#рефлексии
Аргентиной и Милеем, извините, навеяло. И воспоминаниями о том, как всякие #МВФ и прочие дипломированные эксперты по "либерализации" экономики, #чикагские_мальчики и пр., руку набивали на постсоветском пространстве в "лихие 90-е".
Вот все говорят: Ельцин, Ельцин... Да, он плохой, он #СССР развалил. Разумеется, не желал этого внутренне, но так сложилась политическая конъюнктура. Просто начал делать всё наоборот тому, что делал Горбачёв. Не мог простить проигрыша за главный союзный пост, и тогда решил зайти через #РСФСР. А Бурбулис и Шахрай ему идеологическую платформу подсунули в виде Солженицына с его кондовым русским национализмом, великодержавным шовинизмом и "Как нам обустроить Россию". Если помните, тот предлагал отбросить всё, что не было / не есть Россия, избавиться от всякого, как он писал, "азиатского подбрюшья" и т.д. (к слову, по Солженицыну #Беларусь и #Украина в это русское "есть" территориально замечательно входили). Тогда вдруг вспомнили, что у РСФСР нет ни своего отделения компартии, ни своей школьной истории, ни своей отдельной от союзной экономики и т.д. И стали лепить её субъектной и строить административные и экономические "заборы" — в пику агонизирующему Советскому Союзу.
Ладно, это лирика... Так вот, тот же Ельцин всё же иногда умел проявлять политическую чуткость. Товарищи не зря вчера вспомнили про пенсии. Просто это именно Ельцин отказался "замораживать" пенсии россиян на определённом уровне, как того требовал МВФ. Ельцин тогда якобы сказал, что у него на пенсию сразу несколько человек живёт. Он имел ввиду ту драматическую ситуацию в #РФ, когда регулярно выплачиваемая пенсия, скажем, бабушки, была единственным источником дохода не только её, но и её безработных детей, членов их семей, её внуков и т.д. И нельзя было допустить того, чтобы ради секвестируемого бюджета и монетарной, сцуко, дисциплины, инфляция этот единственный доход сжирала. И пенсии продолжили стараться индексировать.
Теперь апологеты МВФ на это ссылаются, говоря про провал навязанных ими неолиберальных реформ в России. Типо, это половинчатые решения тогдашних властей всё спутали. А вот вымерло бы от голода население страны в ходе реформ, глядишь, и #либеральная_демократия в РФ восторжествовала бы, и развитой #капитализм.
#Горбачёв #Ельцин #Солженицын #экономика #мнения
___
Напоминаем, что мнение автора не обязательно должно совпадать с позицией редакции
Аргентиной и Милеем, извините, навеяло. И воспоминаниями о том, как всякие #МВФ и прочие дипломированные эксперты по "либерализации" экономики, #чикагские_мальчики и пр., руку набивали на постсоветском пространстве в "лихие 90-е".
Вот все говорят: Ельцин, Ельцин... Да, он плохой, он #СССР развалил. Разумеется, не желал этого внутренне, но так сложилась политическая конъюнктура. Просто начал делать всё наоборот тому, что делал Горбачёв. Не мог простить проигрыша за главный союзный пост, и тогда решил зайти через #РСФСР. А Бурбулис и Шахрай ему идеологическую платформу подсунули в виде Солженицына с его кондовым русским национализмом, великодержавным шовинизмом и "Как нам обустроить Россию". Если помните, тот предлагал отбросить всё, что не было / не есть Россия, избавиться от всякого, как он писал, "азиатского подбрюшья" и т.д. (к слову, по Солженицыну #Беларусь и #Украина в это русское "есть" территориально замечательно входили). Тогда вдруг вспомнили, что у РСФСР нет ни своего отделения компартии, ни своей школьной истории, ни своей отдельной от союзной экономики и т.д. И стали лепить её субъектной и строить административные и экономические "заборы" — в пику агонизирующему Советскому Союзу.
Ладно, это лирика... Так вот, тот же Ельцин всё же иногда умел проявлять политическую чуткость. Товарищи не зря вчера вспомнили про пенсии. Просто это именно Ельцин отказался "замораживать" пенсии россиян на определённом уровне, как того требовал МВФ. Ельцин тогда якобы сказал, что у него на пенсию сразу несколько человек живёт. Он имел ввиду ту драматическую ситуацию в #РФ, когда регулярно выплачиваемая пенсия, скажем, бабушки, была единственным источником дохода не только её, но и её безработных детей, членов их семей, её внуков и т.д. И нельзя было допустить того, чтобы ради секвестируемого бюджета и монетарной, сцуко, дисциплины, инфляция этот единственный доход сжирала. И пенсии продолжили стараться индексировать.
Теперь апологеты МВФ на это ссылаются, говоря про провал навязанных ими неолиберальных реформ в России. Типо, это половинчатые решения тогдашних властей всё спутали. А вот вымерло бы от голода население страны в ходе реформ, глядишь, и #либеральная_демократия в РФ восторжествовала бы, и развитой #капитализм.
#Горбачёв #Ельцин #Солженицын #экономика #мнения
___
Напоминаем, что мнение автора не обязательно должно совпадать с позицией редакции
#день_истории
Такие вот события пронеслись вчера мимо нас, с разным «некруглым» возрастом: 114 лет «Марксизму и эмпириокритицизму» - главному философскому труду Ленина; 69 лет почившему в бозе Варшавскому договору — самому неагрессивному военному блоку в истории человечества; ну и наконец 29 лет первому всебелорусскому референдуму 1995 г.
Позволим себе #с_нашей_колокольни некоторые #рефлексии относительно последнего, который сейчас воспринимается как очевидный и на фоне последующих не вызывает особого негатива.
Хотя тогда, конечно, общественность возмущалась, и были вопросы по конституционности референдума и по процедуре. Например, по правомерности вынесения вопросов по изменению госсимволики, приданию русскому языку статуса государственного и превращению президентской республики в президентско-парламентскую, с правом президента на роспуск парламента, на референдум; имеющийся закон тогда якобы не предполагал возможности вынесения на всенародное обсуждение тем, касающихся национально-исторической идентичности, и не допускал внесения изменений в Конституцию в последние полгода деятельности парламента. А ещё всплыли «траблы» с использованием админресурса для обеспечения явки студентов, заводчан и работников бюджетных организаций и т.д. Хотя общественность вовсе не по процедуре возмущалась, а по содержанию вопросов: они напрочь перечёркивали все культурно-политические достижения нацдемов, которые тогда диктовали свою неуклонную волю законодательной ветви власти, за отчётные 5 лет. Все понимали, что это только начало.
Но первый президент пошёл ва-банк со своим отчаянным популизмом: обещал населению вынести вопросы о госсимволике на его решение – сделал; вопрос о языке был сопутствующим – и тоже популистским, но отвечал интересам населения (устроенная националистами ускоренная бедорусизация нашла своих самых массовых противников). Расширение полномочий президента было бонусом, но население активно голосовало за все предложения первого белорусского президента, ностальгируя по Советскому Союзу и устав от националистической пропаганды и национал-культурных экспериментов над собой.
Политическое поведение кандидата Лукашенко на самом деле сильно отличалось от политического поведения нацдемов в парламенте и попавшего под их влияние постсоветского правительства Кебича.
Про то, под каким нажимом принималась прежняя госсимволика, мы уже писали: Погоню потащили почти ровно, с флагом были нюансы; тогда никто не ощущал, что это флаг коллаборации.
Когда мы потом — много позже — обсуждали итоги этого референдума, те из нашей редакции, кто тогда был из вменяемых в «Справедливом мире», доказывал, что в этом референдуме были уже в проекте заявлены наши социалистические ценности. Нужно было их хапать и развивать.
Нет, всем хотелось демократии по программе партии, сиречь — буржуазной демократии.
В итоге нет больше ни одной левой партии в Беларуси. Во всяком случае, в риторике – чтобы она смогла как мы публично власть критиковать за социальные дела.
#госсимволика #нацдемы #история
Такие вот события пронеслись вчера мимо нас, с разным «некруглым» возрастом: 114 лет «Марксизму и эмпириокритицизму» - главному философскому труду Ленина; 69 лет почившему в бозе Варшавскому договору — самому неагрессивному военному блоку в истории человечества; ну и наконец 29 лет первому всебелорусскому референдуму 1995 г.
Позволим себе #с_нашей_колокольни некоторые #рефлексии относительно последнего, который сейчас воспринимается как очевидный и на фоне последующих не вызывает особого негатива.
Хотя тогда, конечно, общественность возмущалась, и были вопросы по конституционности референдума и по процедуре. Например, по правомерности вынесения вопросов по изменению госсимволики, приданию русскому языку статуса государственного и превращению президентской республики в президентско-парламентскую, с правом президента на роспуск парламента, на референдум; имеющийся закон тогда якобы не предполагал возможности вынесения на всенародное обсуждение тем, касающихся национально-исторической идентичности, и не допускал внесения изменений в Конституцию в последние полгода деятельности парламента. А ещё всплыли «траблы» с использованием админресурса для обеспечения явки студентов, заводчан и работников бюджетных организаций и т.д. Хотя общественность вовсе не по процедуре возмущалась, а по содержанию вопросов: они напрочь перечёркивали все культурно-политические достижения нацдемов, которые тогда диктовали свою неуклонную волю законодательной ветви власти, за отчётные 5 лет. Все понимали, что это только начало.
Но первый президент пошёл ва-банк со своим отчаянным популизмом: обещал населению вынести вопросы о госсимволике на его решение – сделал; вопрос о языке был сопутствующим – и тоже популистским, но отвечал интересам населения (устроенная националистами ускоренная бедорусизация нашла своих самых массовых противников). Расширение полномочий президента было бонусом, но население активно голосовало за все предложения первого белорусского президента, ностальгируя по Советскому Союзу и устав от националистической пропаганды и национал-культурных экспериментов над собой.
Политическое поведение кандидата Лукашенко на самом деле сильно отличалось от политического поведения нацдемов в парламенте и попавшего под их влияние постсоветского правительства Кебича.
Про то, под каким нажимом принималась прежняя госсимволика, мы уже писали: Погоню потащили почти ровно, с флагом были нюансы; тогда никто не ощущал, что это флаг коллаборации.
Когда мы потом — много позже — обсуждали итоги этого референдума, те из нашей редакции, кто тогда был из вменяемых в «Справедливом мире», доказывал, что в этом референдуме были уже в проекте заявлены наши социалистические ценности. Нужно было их хапать и развивать.
Нет, всем хотелось демократии по программе партии, сиречь — буржуазной демократии.
В итоге нет больше ни одной левой партии в Беларуси. Во всяком случае, в риторике – чтобы она смогла как мы публично власть критиковать за социальные дела.
#госсимволика #нацдемы #история
Telegram
Left.BY
#дата_недели #день_истории 19 сентября 1991 г. были приняты Законы РБ №1085-XII «О названии Белорусской ССР и внесении изменений в декларацию Верховного Совета БССР о государственном суверенитете БССР и Конституцию (Основной закон) Белорусской ССР», №1086…
Любопытный текст нашего товарища, #рефлексии про ТЕНЬ ГАЛОШ ИЗ СССР, через которые мы когда-то «диктовали свою неуклонную волю всему миру», а теперь не диктуем, а жаль... В общем, #пишет_наш_товарищ
_
#мнения
К сожалению, современная капиталистическая #РФ — лишь бледная тень Советского Союза...
Никогда после Второй мировой войны Запад не смел позволить себе в отношении #СССР и десятой части того, что позволяет сейчас в отношении буржуазной России. Фактически — ведёт почти открытую войну руками своих «прокси». Потому что тогда в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Бонне знали— возмездие последует незамедлительно. А если и были сомнения — то никто не стал бы спешить их проверять... «Галоши» долетели бы очень быстро.
И когда Хрущев стучал кулаком по столу — «партнёры» действительно вжимали голову в плечи. А не готовили удар дальнобойным оружием по Москве. И стоило только Никите Сергеичу объявить набор добровольцев — «тройственные агрессоры» в мгновение ока испарялись с Суэцкого канала.
Вопрос о правомерности ввода войск в Венгрию или ЧССР — весьма дискуссионный. Хотя теперь говорят, что и там без #НАТО не обошлось — хотя бы в виде угрозы... Но вне зависимости от этого, никто в НАТО и во сне даже не мечтал поставить захватившим Будапешт в ходе кровавого «Майдана» венгерским националистам — танки, ракеты, авиацию и тысячи наёмников.
А всё потому, что западные империалисты чётко знали — советские коммунисты, как и все страны Варшавского договора, все как один — стоят за мир. К авантюрам не склонны, но ради мира во всем мире — ни перед чем не остановятся...
____
#с_нашей_колокольни
А вот мы спешим напомнить, что оборонная доктрина СССР не предполагала «превентивного» ядерного удара, а РФ — вполне предполагает; отдельные руководители Синеокой тоже теперь про это любят говорить — с тех пор, как получили от восточного партнёра возможность повторять мантру про то, что и к нас есть теперь ТЯО... Ну, да, не у нас как бэ, но у нас!.. Так что трепещите, вороги...
А ещё вспоминаем Райнера «Топаза» РУППА, который говорил про красные линии, которые никогда СССР не перейдёт, и это все в НАТО знали, а потому не боялись ядерного удара со стороны Советов, — там гуманисты, мол...
____
Напоминаем, что мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции
_
#мнения
К сожалению, современная капиталистическая #РФ — лишь бледная тень Советского Союза...
Никогда после Второй мировой войны Запад не смел позволить себе в отношении #СССР и десятой части того, что позволяет сейчас в отношении буржуазной России. Фактически — ведёт почти открытую войну руками своих «прокси». Потому что тогда в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Бонне знали— возмездие последует незамедлительно. А если и были сомнения — то никто не стал бы спешить их проверять... «Галоши» долетели бы очень быстро.
И когда Хрущев стучал кулаком по столу — «партнёры» действительно вжимали голову в плечи. А не готовили удар дальнобойным оружием по Москве. И стоило только Никите Сергеичу объявить набор добровольцев — «тройственные агрессоры» в мгновение ока испарялись с Суэцкого канала.
Вопрос о правомерности ввода войск в Венгрию или ЧССР — весьма дискуссионный. Хотя теперь говорят, что и там без #НАТО не обошлось — хотя бы в виде угрозы... Но вне зависимости от этого, никто в НАТО и во сне даже не мечтал поставить захватившим Будапешт в ходе кровавого «Майдана» венгерским националистам — танки, ракеты, авиацию и тысячи наёмников.
А всё потому, что западные империалисты чётко знали — советские коммунисты, как и все страны Варшавского договора, все как один — стоят за мир. К авантюрам не склонны, но ради мира во всем мире — ни перед чем не остановятся...
____
#с_нашей_колокольни
А вот мы спешим напомнить, что оборонная доктрина СССР не предполагала «превентивного» ядерного удара, а РФ — вполне предполагает; отдельные руководители Синеокой тоже теперь про это любят говорить — с тех пор, как получили от восточного партнёра возможность повторять мантру про то, что и к нас есть теперь ТЯО... Ну, да, не у нас как бэ, но у нас!.. Так что трепещите, вороги...
А ещё вспоминаем Райнера «Топаза» РУППА, который говорил про красные линии, которые никогда СССР не перейдёт, и это все в НАТО знали, а потому не боялись ядерного удара со стороны Советов, — там гуманисты, мол...
____
Напоминаем, что мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции
Wikipedia
Суэцкий кризис
Суэцкий кризис (Суэцкая война, Синайская война, Вторая арабо-израильская война, Операция «Кадеш» — ивр. מבצע קדש, также известная в арабском мире как Тройственная агрессия) — международный конфликт, происходивший с октября 1956 года по март 1957 года, вызванный…
А тем временем наш тов. @kommari позволил себе некоторые #рефлексии относительно роли народных масс в контрреволюционных событиях начала 1990-х гг., когда сначала повалили власть #КПСС, а потом добили #СССР. Вот что по поводу всего этого в итоге #пишет_наш_товарищ :
___
#мнения
...А ещё мои любимые, не побоюсь этого слова, старые русские либералы очень часто говорят, что мы-то в конце 80-х - начале 90-х гг. XX века смело вышли в товарных количествах на улицы и снесли злочинную радянску владу — то есть власть КПСС, а вот потом народ не вышел, и допустил приход к власти Владимира Владимировича — как не вышел он потом, чтобы Крым остался украинским, и потом, чтобы остановить то, что в России называется СВО.
То есть граждане либералы занимаются "шейпингом" и "блеймингом" в отношении народа — или, по-русски, "ругалингом".
Как один из немногих оставшихся в живых непосредственных свидетелей тех далёких событий хочу дать официальные показания по данному вопросу.
Так вот. Никакие широкие народные массы Советскую власть не свергали. К 1985-му году запроса такого не было. Даже в Литве и на Западной Украине отдельные несознательные граждане перестали поливать машинным маслом свои огороды, где у них был закопан обрез или немецкий шмайсер, оставшийся с прошлой попытки евроинтеграции. А городские сумасшедшие, они же советские диссиденты, имели своей аудиторией исключительно самих себя — то есть несколько сот человек на всю страну, и корреспондентов западных газет и журналов в Москве.
Власть КПСС была разрушена руководством этой самой КПСС. Массы же, которые иногда действительно в больших количествах выходили на улицы в паре-тройке столичных городов — после того, как несколько лет специально уполномоченные средства массовой информации и работники культуры вбивали советскому народу в подкорку представление о том, какое же это говнище — этот наш Советский Союз, — играли во всем этом лишь роль массовки.
Никакая толпа, тупо вышедшая на улицу с плакатами "Доколе!" никого и ничего свергнуть не может. Это доказывают и "жёлтые жилеты" во Франции и 'Оккупай Уолл-стрит" в США. Да даже и пресловутый Париж 1968 г. Строго говоря, пусть если на улицу выйдет и миллиард человек — это абсолютно ничего не изменит, если после этого вы не начнете занимать почту, телеграф, банки, дата-центры, разоружать силовые структуры и создавать свои органы власти (я пишу, как вы сами понимаете, исключительно про проклятый Запад). Если же вспомнить древнюю русскую традицию — то сразу в голову приходит город Петроград в далёком 1917-м году, и там, если вы помните, куда-то бежал матрос, бежал солдат, стреляя на ходу — а параллельно создавались Временный комитет Государственной Думы и Петроградский Совет как альтернативные органы власти.
Успех событий 1991 г. (если для кого-то это успех) был в том, что, с одной стороны, стараниями группы Горбачева все советские органы — от КПСС до армии — были полностью дискредитированы, с другой, возник альтернативный центр власти вокруг Ельцина и Верховного Совета РСФСР (в котором, напомню мимоходом, 80% депутатов на момент избрания были членами КПСС).
Так что — истинно вам говорю: никакого свержения власти КПСС широкими народными массами не было и быть не могло. Не надо фальсифицировать историю.
#Горбачёв #Ельцин #РСФСР #позиция_красных
___
#мнения
...А ещё мои любимые, не побоюсь этого слова, старые русские либералы очень часто говорят, что мы-то в конце 80-х - начале 90-х гг. XX века смело вышли в товарных количествах на улицы и снесли злочинную радянску владу — то есть власть КПСС, а вот потом народ не вышел, и допустил приход к власти Владимира Владимировича — как не вышел он потом, чтобы Крым остался украинским, и потом, чтобы остановить то, что в России называется СВО.
То есть граждане либералы занимаются "шейпингом" и "блеймингом" в отношении народа — или, по-русски, "ругалингом".
Как один из немногих оставшихся в живых непосредственных свидетелей тех далёких событий хочу дать официальные показания по данному вопросу.
Так вот. Никакие широкие народные массы Советскую власть не свергали. К 1985-му году запроса такого не было. Даже в Литве и на Западной Украине отдельные несознательные граждане перестали поливать машинным маслом свои огороды, где у них был закопан обрез или немецкий шмайсер, оставшийся с прошлой попытки евроинтеграции. А городские сумасшедшие, они же советские диссиденты, имели своей аудиторией исключительно самих себя — то есть несколько сот человек на всю страну, и корреспондентов западных газет и журналов в Москве.
Власть КПСС была разрушена руководством этой самой КПСС. Массы же, которые иногда действительно в больших количествах выходили на улицы в паре-тройке столичных городов — после того, как несколько лет специально уполномоченные средства массовой информации и работники культуры вбивали советскому народу в подкорку представление о том, какое же это говнище — этот наш Советский Союз, — играли во всем этом лишь роль массовки.
Никакая толпа, тупо вышедшая на улицу с плакатами "Доколе!" никого и ничего свергнуть не может. Это доказывают и "жёлтые жилеты" во Франции и 'Оккупай Уолл-стрит" в США. Да даже и пресловутый Париж 1968 г. Строго говоря, пусть если на улицу выйдет и миллиард человек — это абсолютно ничего не изменит, если после этого вы не начнете занимать почту, телеграф, банки, дата-центры, разоружать силовые структуры и создавать свои органы власти (я пишу, как вы сами понимаете, исключительно про проклятый Запад). Если же вспомнить древнюю русскую традицию — то сразу в голову приходит город Петроград в далёком 1917-м году, и там, если вы помните, куда-то бежал матрос, бежал солдат, стреляя на ходу — а параллельно создавались Временный комитет Государственной Думы и Петроградский Совет как альтернативные органы власти.
Успех событий 1991 г. (если для кого-то это успех) был в том, что, с одной стороны, стараниями группы Горбачева все советские органы — от КПСС до армии — были полностью дискредитированы, с другой, возник альтернативный центр власти вокруг Ельцина и Верховного Совета РСФСР (в котором, напомню мимоходом, 80% депутатов на момент избрания были членами КПСС).
Так что — истинно вам говорю: никакого свержения власти КПСС широкими народными массами не было и быть не могло. Не надо фальсифицировать историю.
#Горбачёв #Ельцин #РСФСР #позиция_красных