#дата_недели Ежегодно в третье воскресенье ноября в нашей синеокой отмечается День работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности АПК. «День колхозника» – в просторечье. Это профессиональный праздник тех, благодаря кому у нас есть, что поставить на стол - хлеб, мясо, молоко, овощи, фрукты. В каждом румяном каравае на нашем столе – частичка нелегкого, часто неблагодарного, но очень благородного труда крестьян и работников предприятий, превращающих добытое их гордым трудом сырьё в красивый, вкусный и полезный продукт.

С праздником, товарищи! И чтобы вам поменьше мешали и поменьше «доставали» три эти беды, которые и в самом деле – «с поля вон». Хотя мы добавили ещё одну – некомпетентное начальство, любящее дутые цифры и отчёты, но на самом деле снобистски презирающее работу крестьян! #день_колхозника

#Великий_Октябрь #дискуссия
Ну, что – можно подводить итоги практически двух полных революционных недель: лозунг Вся власть Советам восторжествовал в основных близлежащих центрах страны. 25-26 октября (7-8 ноября) советизирован Питер, 1 (14) ноября восстание, поднятое против Временного правительства, победило в Киеве (впрочем, уже 20-го мы Киев на некоторое время потеряем), с 25 октября (7 ноября) по 2 (15) ноября 1917 г.  продлилось вооружённое противостояние в Москве (там были наиболее длительные и упорные бои), но и там к 16 ноября установилась Советская власть, 2 (15) ноября победили Советы в Минске – в нашем случае самым бескровным образом, хоть и под дулами «Революционного поезда» и эмоциональным шантажом ВРК Западной области. Для сравнения, в небезразличной всем нам Перми (спойлер: кое кто из нас активно болеет за пермский «Молот») «устаканивание» Советской власти произошло почти на месяц позже, чем в Петрограде – 23 ноября (6 декабря) 1917 г.

А означает это всё, что пора снова переходить к спорам, #Революция это всё было или просто «переворот». Как там в своё время сказал и всё запутал сам тов. #ЛЕНИН: «Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии...»

Могли бы и сами ответить, но решили уже не пускать всё на самотёк, а обратиться к товарищам за помощью... Тем более, что у них это раньше, доходчивее и очень даже остроумно получилось! Хотя конечно всё это давно «полишинель», «капитан очевидность» и яйца выеденного не стоит. Но спорщики всё одно каждый раз находятся!

#история

К 7 ноября привычно оживились «свидетели переворота», привычно утверждающие, что «какая-такая ррреволюция! Да Ульянов-Бланк с матросами-морфинистами совершил банальный переворот!» С такими убогими «набросами» можно и не дискутировать. Но набирает популярность иной аргумент – мол, сами большевики первые годы называли случившееся «переворотом». «Так что ж вы ещё хотите, комуняки?!»

Вот тут добрый админ, поглаживая «Диплом о вышке», вынужден включить политолога и пояснить, максимально упрощённо.

А именно:

Может кому-то покажется удивительным, но с точки зрения политологии правы и те, кто «топит за переворот» и «сторонники революции». Но тут очень важно чётко определиться с терминами.

Переворот – акт взятия власти «неконституциоными» (утрируем) методами.
Революция – процесс коренных преобразований социальных и политических основ структуры общества.

Можно сказать, что актом политического переворота в ограниченном промежутке времени 25-26 октября (ст. стиль) большевики осуществили (возможно, против ожидания некоторых) не просто в верхушечную смену лиц у власти, а запустили («очистили дорогу» и проч.) процесс коренных революционных преобразований. Вне зависимости от отношения к тем событиям, их итогам, к большевикам и Ленину. Как факт.

Таким образом, сам «переворот» – это выступление большевиков, Петросовета и бойцов Красной гвардии с матросами в рамках 25 (начало) – 26 (конец) октября 1917 года по старому стилю. «Революция» – процесс с 25 октября (начало) 1917 года и ... ... ... вперёд на годы. Т.е. есть у Революции начало, нет у Революции конца.

А всё дело в волшебных пузырьках в чётком понимании терминологии.

«Учиться, учиться и учиться...» (В.И. Ленин)

Ваши ЦК #Великий_Октябрь #дискуссия

В Латинской Америке сегодня две новости, которые несколько сюрреалистически, из разных непересекающихся измерений, прекрасно дополняют друг друга.

Мисс Вселенной, вместо трансгендеров, украинок и прочих знаменосцев времени, стала никарагуанка Шейннис Паласиос. Я рад за успех представительницы бедной центральноамериканской страны с героическим прошлым, но сама идея «конкурсов красоты» как мирового инкубатора эстетических шаблонов вызывает у меня чувство стыда. Это мероприятие кажестся мне в равной степени оскорбительным и для женщин и для мужчин и для тех, кто не женщины и не мужчины. Сама идея меряться телесами на соответствие мне кажестся бесконечно пошлой и несколько мясничьей.

В Аргентине сегодня пройдет важный второй тур президентских выборов между официальным уродом Хавьером Милеем, человеком похожим на мешок всех видом популизма одновременно, позиционирующим себя как «анархокапиталист» и обещающим уничтожить государство, покончить с министерствами, пенсиями и субсидиями для граждан, разрешить свободную торговлю детьми и органами, порвать отношения с «коммунистическими Россией, Китаем и Бразилией» и переориентировать Аргентину на два «светоча свободы» - США и Израиль. Его соперник - нынешний министр экономики страны, находящейся с глубичашем экономическом кризисе - Серхио Масса. Его политический проект - достаточно бесформенная масса различных политкорректностей и главный избирательный капитал - ужас многих перед реальной возможностью победы Милея. Между нами по секрету - практически все неолиберальные правительства Аргентины и мира делали в последние годы то же самое, что предлагает Милей, но постепенно, якобы нехотя и в сопровождении социальных обещаний, которые никто не собирался выполнять. Тем не менее, страсти в Аргентине накалены до предела и скоро узнаем, кто милей массе.

Иногда я думаю, что когда-нибудь наши мудрые потомки будут читать подобные записки из этого времени, бессильно пытаясь понять, как жизнь на такой странной планете вообще была возможна.

Всех приглашаю на мой канал https://yangx.top/olegyasynsky

Идея демократии превращена неолиберальным капитализмом в мировую тиранию человеческой пошлости и идиотизма.

Новым президентом Аргентины только что был демократически избран Хавьер Милей - человек, предлагавший свободную торговлю детьми, сторонник уничтожения государства, отмены социальной защиты и любых проявлений гражданской солидарности.

Его обещания - освободить осужденных за преступления против человечности палачей аргентинской военной диктатуры, не допустить вступления Аргентины в БРИКС, разрыв отношений с «коммунистическими» Россией, Китаем и Бразилией и полная ориентация страны на США и Израиль, как «идеал свободы».

Предлагаемая миру системой модель демократии - это милеизация планеты. Вся власть люмпенам! - уточнил бы какой-нибудь новый антиМаркс. Если бы аргентинцы были динозаврами, они проголосовали бы за метеорит.

Всех приглашаю на мой канал https://yangx.top/olegyasynsky

#утилизаторы_истории
Что-то распоясался в последнее время тов. Дюков, известный российский историк, неожиданно заговоривший как завзятый социал-национал и вообще откровенный великодержавник. В канун 7 ноября ему ради спасения СССР понадобилось куда-то «задвинуть ленинский гений» в национальном вопросе (при этом сохранится ли в стране социализм – уже не важно для Дюкова, «жила бы страна родная, и нету других забот...» – уж простите нас, дорогие комсомольцы 60-х, за такое слишком вольное использование вашей легендарной песни). Теперь же у него национализм с чего-то вдруг стал гарантом от наступающего на страны как эриманфский вепрь «дикого капитализма». Но если первое ещё как-то можно связать с принятым теперь общим мнением Путина о том, что идеи Ленина об автономизации привели к распаду Советского союза — «заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом», а вот второе откуда? А известно, из той же внутриполитической конъюнктуры, когда из «патриотических» интернет-источников просто льётся про перекосы «дружбынародов», когда то тут, то там на российских просторах межнациональные конфликты хлопают между автохтонами и «понаехавшими тут»?

При этом Дюков пробует утверждать, что он неизменно говорит «о гражданской нации, в которую входят все народы России – и русские, и татары, и буряты, и башкиры», и в то же время берётся утверждать, поминая времена СССР, что без «институционального сопротивления нацреспублик формирование новой исторической общности (она же большая русская нация. – выд. нами) за 30-40 лет ушло бы гораздо дальше...» Иными словами, и татары, и буряты, и башкиры уже входят в «русскую нацию» (интересно, а многоуважаемый историк-рационализатор Дюков у них самих спросил?), а вот если бы не БССР случилось и УССР, а БАССР и УАССР (в качестве «автономий» в составе РСФСР – как это в начале планировал Сталин - чтобы было понятно) – то и белорусы с украинцами уже были бы «русскими», не так ли? Или мы что-то путаем?

Второе... Согласимся, в условиях глобализации появились большие проблемы у «национального государства, которое, несмотря на капитализм, отбирает у него деньги и тратит на общественные нужды», но при чём тут национализм? «Глобальный капитализм заинтересован в завозе бесправных рабочих рук», однако не менее глобального капитала в этом заинтересован и национальный капитал, в той же степени нуждающийся в оптимизации затрат как и глобальный. Просто национальному государству с национальным капиталом договориться проще, у них ареалы распространения совпадают, но ведь может статься, что как раз национальный капитал уговорит на свои условия государство! Сколько уже написано про то, что туляку невозможно на работу в Москве устроится, потому что все места иностранцами заняты. Но на работу их не транснациональный капитал не берёт, а родной, российский, которому проще с туземцем работать, который по-русски «ни бельмеса», потому не в состоянии трудовые и прочие социально-экономические права «качать»! Кстати, разрешения на работу и иные ВНЖ тоже русский чиновник выдаёт, а не транснациональный и глобальный.

Мы к этой теме ещё вернёмся, а пока почитаем, как «Чырвоны Дудар» на российского историка «вызверился» – там у них уже a la guerre comme a la guerre... Хотя мы лично, #с_нашей_колокольни, никогда переход на личности и всякие аргументы ad hominem не приветствуем!

#СССР #дискуссия #Дюков

#международная_панорама Тем временам наш товарищ Олег ЯСИНСКИЙ продолжает осмысливать тему Аргентины и её недавнего всех озадачившего и даже в чём-то озаботившего, где-то даже напугавшего выбора, означающего (в первом приближении) как минимум одно: 3-й «розовый прилив» в Латинской Америке закончился.

Несколько слов по поводу новоизбранного президента Аргентины Хавьера МИЛЕЯ:

1. Проигравшим политикам легко сегодня умыть руки и обвинить во всем аргентинский народ, массово проголосовавший за жулика и негодяя, но...

2. Победа Милея это прежде всего гол аргентинским левым, которые так и не сумели создать и предложить людям собственный проект, создать собственную действительно независимую организацию или хотя бы перестать участвовать в коррумпированных популистских проектах «прогрессизма», давно специализирующегося на искусстве «и рыбку съесть» и остальное.

3. Единственным оппонентом Милея на вчерашних выборах оказался нынешний министр экономики страны, переживающей сегодня настоящий экономический коллапс c инфляцией в 150% только за последний год. Большего электорального подарка Милею придумать было невозможно. Винить в этом народ – главную жертву кризиса, как минимум, несправедливо.

4. Истерика аргентинских политиков и активистов по поводу победы Милея лицемерна и отвратительна. Культивируя двойные стандарты в политике, коррупцию, клиентелизм и социальную демагогию, они сделали для победы Милея не меньше, чем милеева команда. Именно они сделали «милеевщину» возможной.

5. Команда Милея выполнила свою работу высокопрофессионально, прекрасно зная эмоциональные струнки, комплексы и иллюзии аргентинцев и создала исходя из этого искомую голограмму надежды – Милея. Многие голосовали за него, только чтобы «наказать» нынешнюю власть. У бедных нет иного способа наказания власти, чем этот. Многие при этой власти стали бедными. Некоторые женщины так уходят к нелюбимому любовнику, чтобы отомстить мужу за разочарования и унижения.

6. Хавьер Милей – не просто «фрик», или «псих», или «люмпен», или «фашист», как эмоционально высказываются сейчас многие. Он – продукт глобализационного проекта, впрочем, видимо его трансгуманистской версии, представленной Маском. Совершенно не важно, что он говорил, обещал или орал перед выборами и кому и как хамил. Это медийный продукт без собственных идей и убеждений, который будет себя вести так, как ему скажут. Впрочем, как и большинство бьющихся сегодня в истерике его оппонентов.

7. Если присмотреться внимательнее – многие из его обещаний физически невыполнимы. Невозможно долларизировать экономику, закрыв Центральный банк. Экономика некоторых аргентинских провинций сегодня в руках китайских горнодобывающих мегапроектов, что подтверждено соответствующими соглашениями и инвестициями. «Разорвать экономические связи с Китаем», чтобы «обеспечить свободу иностранных инвестиций» не просто глупость, а неосуществимая глупость.

Было бы прекрасно, если бы аргентинцы вместо сегодняшних страданий и истерик по поводу победы Милея, попробовали бы придать этому опыту какой-то смысл и впервые за десятилетия самокритично начали извлекать уроки.

А конца света или конца Аргентины не будет... #Аргентина #Латинская_Америка

Новости из Аргентины.

В том аду, в который угодило человечество начиная с ковидлы, это даже хорошая новость.

Как кто-то, не помню уже и кто, мудро заметил, через каждые два-три поколения люди начинают с чистого листа и наступают на те же грабли, на которые предыщушие поколения наступали прежде. Потому что история ничему никого не учит.

Разве что грабли называются как нибудь по-новому. Сейчас вот либертарианство, или анархокапитализм. Но по сути это все тот же старый добрый неолиберализм, старушка Мэгги не даст соврать.

Приход такого рода деятелей (а то и похуже, но будет и это, и какой-нибудь австрийский ефрейтор тоже) закономерен. Так работает системный маятник: после невнятной, розоватой и импотентной политики люди хочут перемен - и голосуют за всякого рода ультраправых придурков - типа этого нынешнего аргентинского идиота. Которые так же закономерно обосруцца, и маятник снова потом качнется в сторону розоватеньких. На колу мочало, начинай сначала.

Главное, что на выход за системные рамки - то есть радикальные преобразования - никто не готов, потому что это страшно и неуютно.

Циклов у этого маятника может быть много - "старые" коммунисты, еще с Ленина, явно переоценивали мудрость людей, полагая, что система уже исчерпала свой ресурс. Глупость людей, тем не менее, не безмерна. И где-то когда-то сбой в этом механизме настаёт. Обычно это связано с войной.

Как бы то ни было, интересно будет посмотреть, как "не пройдет и года" - и нынешние аргентинские дурачки будут удивленно строить брови домиком и возмущаться нынешним кумиром.

Ровно как советские дурачки, оравшие "Ель-цын! Ель-цын!" на митингах, потом винили кого угодно, кроме себя, что привели к власти эту банду воров и жуликов.

Не Аргентиной единой, оказывается ещё 14 ноября повестку дня сделала наша #Вагенкнехт. Спустя 18 лет парламентская история немецкой Левой партии (Die Linke) прогнозируемо завершилась грустным финалом. У многих старых партийных товарищей, некоторые из которых застали ещё времена СЕПГ, вчера по щекам текли слезы искреннего горя.

А всё потому, что фракция приняла решение о самороспуске, которое случится 6 декабря. Чуть позже со слов «Берлинского телеграфа» мы расскажем, что произошло, а пока к другим материалам: что может радовать и что может огорчать саму Сару ВАГЕНКНЕХТ в этой связи. А радовать её должны последние опросы относительно предстоящих выборов в Евпрпарламент: тут её персональная партия, если таковая появится (обозначена как BSW), обходит, как минимум, «Зелёных» #ФРГ #Die_Linke #Левые_Европы

#Germany, INSA poll:

Scenario: BSW (*) runs

CDU/CSU-EPP: 24% (-5)
AfD-ID: 17%
SPD-S&D: 17% (+2)
BSW-*: 14%
GRÜNE-G/EFA: 13% (+1)
FDP-RE: 5%
FW-RE: 3% (+1)
LINKE-LEFT: 2% (-2)

+/- vs. 23-27 October 2023

Fieldwork: 9-10 November 2023
Sample size: 1,004

➤ http://europeelects.eu/germany

#международная_панорама #мнения
А о первых «траблах» и нечаянных потерях Сары ВАГЕНКНЕХТ - «Дрезден дело говорит». Итак, #Die_Linke распускают фракцию в Бундестаге, и всё из-за выхода сторонников #Вагенкнехт. Без них «Левые» теряют минимально необходимую численность в 37 депутатов.

Вместо фракции будут зарегистрированы две парламентские группы. Численность группы «Левых» составит 28 человек.

По сравнению с фракцией, группа имеет меньше парламентских прав, а также получает меньше денег. По данным Бундестага, в 2022 г. фракция «Левых» получила около 11,5 млн. евро государственного финансирования и имела расходы на персонал в размере около 9,3 млн. евро. Теперь «Левые» должны уволить всех 108 сотрудников.

По мнению политолога Алексея ЮСУПОВА, самое печальное в этой истории, что «Левые» теряют право получать от правительства неукоснительные ответы на свои запросы.

«Печально, фракция «Левых» – это как раз был тот самый шип в плоти аппарата, они были рекордсменом по фракционным запросам и мы многое узнали только благодаря их информационной работе», – написал Юсупов в своем телеграм-канале.

Тем не менее, он считает, что проигравшей стороной фракционного кризиса является Вагенкнехт:

«Это, скорее, первое поражение Вагенкнехт, она, видимо, рассчитывала, что её бывшие товарищи, напуганные перспективой потери фракционного статуса, пойдут у неё на поводу и согласятся на её предложение сохранить фракцию до конца парламентского периода, а это бы закрепило инициативу в её руках и усилило бы её значение как гаранта фракционного статуса».

#ФРГ #Левые_Европы

#международная_панорама
Как в доме повешенного просят нет говорить о верёвке, так и на партийной конференции «Левых» в Аугсбурге пытались забыть Сару ВАГЕНКНЕХТ. По крайне мере – делать вид, что с уходом части однопартийцев партия не ослабла, а напротив, получила импульс к развитию за счёт обретения внутреннего единства. Об этом сообщает канал German Wings.

На партконференции выступили новые члены партии, например, соцработник и писательница Кансин КЁКТЮРК, недавно покинувшая ряды «Союза 90 / Зелёных». Другой выступающей, активистке и спасательнице мигрантов Кароле РАКЕТЕ, пришлось начать свою речь с извинений за своё интервью, в котором она призвала «Левых» решительней дистанцироваться от «наследия СЕПГ». Извинения старшие однопартийцы, оскорблённые было попыткой отменить себя, приняли и одобрили кандидатуру нового товарища на выборы в Европарламент.

Некоторые основания у боевого оптимизма у «Левых» вроде бы есть. Серия опросов, проведённая по заказу Фонда им. Розы Люксембург, показывает, что малообеспеченная молодёжь Восточной Германии по большей части сохранила лояльность «Левым» и не ушла к раскольнице Вагенкнехт. Партия ужалась в своих возможностях, но сохранила шансы выступить ярко на земельных выборах в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге в будущем году.

Возвращение к истокам – не самый плохой вариант в нынешней ситуации, считают коллеги. Хотя как #с_нашей_колокольни – снова становиться региональной восточногерманской партией без присутствия в федеральном парламента – то ещё извращённое удовольствие. 18 лет партия «перца» задавала федеральным властям с классовых позиций, а потом заблудилась в новых левацких дискурсах про гендеры, права меньшинств и миграцию.

Но похвально, что партия пытается не потеряться, изыскивает внутренние возможности, борется, не желая уходить в политическое небытие, хотя стороны за этим наблюдать странно... Бунт против партийных отцов-основателей и придуманного ими консенсуса, позволившего стянуть разные края германских радикальных левых и создать федеральную партию, продолжается. Но это отнюдь уже не #позиция_красных...

#ФРГ #Вагенкнехт #Die_Linke #Левые_Европы