Продолжаем #рефлексии относительно событий в нашей стране, которые были связаны с последними президентскими выборами. Любопытные #мнения ещё тогда высказал российский писатель и политический аналитик Сергей КРЕМЛЁВ - в статье «Прочтёт ли Лукашенко Ленина?» Даже по прошествии этих 3-х лет - как #с_нашей_колокольни видится - многие суждения автора ну ничуть не потеряли своей актуальности, во всяком случае, как отправные точки для дискуссии. Процитируем для «затравки», так сказать, некоторые его важные позиции, остальное прочитаете сами. Но это, как говорится, по желанию...

Автор где-то в самом начале текста приводит цитату американского экономиста Т. Веблена, заявившего в 1919 году: «Большевизм является революционным по своей сути. Его цель - перенесение демократии и власти большинства в область промышленности и индустрии... Поэтому его обвиняют в угрозе по отношению к частной собственности... цивилизации и вообще всему человечеству». «Вот почему имущие собственники ненавидели и ненавидят большевика Ленина, - пишет дальше сам Кремлёв, - он был нацелен на власть народа в сфере экономики, а это исключало в обществе институт привилегий на основе имущественных прав. Перенесение якобы демократии из сферы избирательного права в сферу имущественного права превращает «демократию для элиты» в подлинную демократию - в политическую и экономическую власть народа, то есть в социалистическую демократию».

«В так называемом демократическом выборе, который в настоящее время представляет собой наиболее хитроумную модель олигархического правления, электорат по-прежнему не имеет никакого влияния, а политическая способность есть не что иное, как иное название силы убеждения, необходимой для построения "консенсуса" вокруг жизненно важных решений, которые принимаются отнюдь не избирателями»…» Это позволил себе заявить в 2005 г. американский профессор, историк, политолог, экономист Г.Д. Препарата. Однако «Ленин написал об этом же сто лет назад. Только Ленин пространную профессорскую формулу [про] «политическая способность убеждать...» заменял двумя словами: «обман масс»…», - уточняет Кремлёв.

Но Ленин не был бы Лениным, если бы не предлагал и практических шагов к достижению подлинной демократии. «Впервые человек, претендующий на положение вождя масс, чётко заявил массам, что сила государства зависит от того, захотят ли этого массы, а не вожди… Задача же вождей - осознать интересы массы даже более глубоко и верно, чем их сознают сами массы, политически менее развитые, чем вожди. И... разъяснить массам - в чём заключаются их подлинные интересы, неотделимые от интересов и задач создания справедливого общества».

При чём, казалось бы, тут Лукашенко?

А просто в 2020-м, по мнению Кремлёва, «Лукашенко был достаточно силён тоже поддержкой масс, но, похоже, он все годы нахождения у власти политически явно не развивался и Ленина не читал. Да и Сталина - тоже. А если и подчитывал, то практических выводов не сделал...». И далее: «Собственно, народ - это население, осознавшее свою силу. Ленин убеждал трудовой люд России в этом. И убедил. А вот Лукашенко, выходит, не убедил... Выходят на улицы несколько десятков тысяч оглуплённых и обманутых или просто подкупленных сопляков и соплячек - а сотни тысяч взрослых трудящихся белорусов вместо того, чтобы выйти на улицы и сказать своё рабочее слово в поддержку Лукашенко, сидят по домам. Да Лукашенко их не особо к тому и призывает. А если бы призвал? Вышли бы?» - риторически спрашивает автор.

(продолжение постом ниже)

(продолжение материала...)

«Напомню и важнейшую, если вдуматься - ключевую для понимания русского 1917 г., мысль Ленина, высказанную им 1 марта 1920 г. на I Всероссийском съезде трудовых казаков. Обращаясь к «бывшим», он сказал тогда: «Нашёлся ли бы на свете хоть один дурак, который пошёл бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу?» ... Если белорусские сопляки начинают бунтовать, а их отцы и матери, дедушки и бабушки не крутят им уши и не говорят: «Пойдёшь - больше копейки не получишь», или просто не закатывают оплеухи, то что-то неладно, Александр Григорьевич, у вас с социальными реформами… Ведь такие реформы эффективны только по Ленину, а не по Тихановской…»

«Лукашенко сейчас находится в политическом цейтноте, умное и надёжное будущее Белоруссии - под вопросом». Как тогда, в 2020-м, так и сейчас невозможно не согласиться с этой констатацией, как и со следующей: «Конструктивный выход у белорусов один - не вестись на провокации, а ещё более решительно и последовательно, чем ранее, стать на социалистические рельсы бытия… Но сказать им об этом обязан сам президент Лукашенко. Слова для этого ему надо отыскать в своём сердце и в своём уме. Но с Лениным посоветоваться тоже надо обязательно».

Надо, Александр Григорьевич, надо. Вы ж не Путин, Вам (как и нам - с Вами) Ленин государство подарил.

«Р.S. «Понимаю, что до самого Лукашенко этот текст дойдёт вряд ли, но дойти может - если найдутся люди, которые озаботятся такой задачей. Так что - за работу, товарищи сябры!» - так завершает свой опус Сергей КРЕМЛЁВ.

#казус_2020 #ЛЕНИН #Лукашенко #социализм #демократия_трудящихся

#партийный_расклад Ну что, вот и «Справедливый мир» получил «чёрную метку», сиречь – письмо из белорусского Минюста с отказом в перерегистрации.

Об этом лидер партии Сергей КАЛЯКИН сообщил «Народной воле»... Но, Сергей Иванович, письмецо в конверте подожди не рви - спешить не будем, пока Белорусская партия левых «Справедливый мир» остаётся зарегистрированной и продолжает работать (по крайней мере, на ближайшие недели судов по её ликвидации не запланировано).

Решение об отказе было принято ещё 30 июля, и в регистрации отказано по всем уже известным основаниям: нехватка структур, нет необходимой численности членов партии, которая требуется по новому законодательству. Потом письмо почти две недели где-то шло, пока не пришло на дом прямо Калякину... Партия, по его словам, конечно, всё обжалует в Верховном суде, но особой надежды нет. «Потому что это больше такое политическое действие…», – пояснил председатель партии.

Некоторые полагали, что партию всё же зарегистрируют. А чем чёрт не шутит? Всё-таки не фикция какая-то только с председателем и печатью, но без личного состава?! И то, что «Справедливому миру» долго не присылали ответ из Минюста. спровоцировало волну разных слухов: мол, даже партийный устав по требованию власти Калякин переписал. Мы, помнится, тоже поддались всеобщей панике и тоже некоторые надежды питали. Ан нет...

«Пусть все успокоятся и сильно не переживают: от того, что мы изменили несколько формулировок в уставе, ничего не поменялось, – отвечает Калякин. – Про эти разговоры я тоже знал. Ну ничего: люди должны обсуждать какие-то темы, а домыслы при отсутствии информации всегда существуют».

Спасибо, Сергей Иванович, успокоили...

(А жаль, зря она так, всё таки мосты – все и сразу – в политпрошлое не жгут. В будущем могут понадобиться... Но это мы #с_нашей_колокольни, всё это наши досужие мнения, которые, конечно же, никого не волнуют...)

И ещё, а Юрий ВОСКРЕСЕНСКИЙ что об этом знает?

#Справедливый_мир #Калякин

Сегодня – годовщина смерти Бертольта БРЕХТА, гения, лучше всех описавшего наши дни и снабдившего нас «фонариком» своих фраз, чтобы использовать его в поисках выхода. В рубрике #цитата_дня

«Если правительство недовольно своим народом, оно должно распустить его и выбрать себе другой народ»

«Зачем говорить правду о фашизме и осуждать его, если ни слова не говорится о капитализме, его порождающем?»

«Искусство - не зеркало для отражения реальности, оно - молот для придания ей формы.»

«Что это за времена, когда мы вынуждены защищать очевидное?»

"Обращаться надо не только к людям определенных убеждений, но и к людям, убеждения которых соответствовали бы условиям их жизни. Помните, что убеждения ваших слушателей не всегда неизменны. Даже палачи могут прислушаться к вашему голосу, если им перестанут платить или если их ремесло станет для них опасным; люди меняются.»

«Когда качество лицемерия становится слишком низким – время начинать говорить правду» #Брехт #политика_правды

Спасибо @olegyasynsky

Неизвестная «Радио Свобода» – в нашем редакционном материале в новой «старой» рубрике #международная_панорама.

В контексте отмечаемого сейчас 100-летия радиовещания в Германии, немецкая левая газета Junge Welt вспомнила про уникальный радио-проект местных коммунистов.
Сколько существовала Зап. Германия, столько её власти жаловались на притеснение инакомыслящих в ГДР. Но политсилы, выступавшие против режима в ФРГ, также подвергались репрессиям. 17 августа 1956 г. Федеральный конституционный суд в Карлсруэ по требованию правительства ФРГ объявил Коммунистическую партию Германии (КПГ) вне закона. Последовали «рейды» в офисах партии, газеты и типографии были закрыты, а активы КПГ были конфискованы.
«Приговор против КПГ был вынесен от имени немецких корпоративных боссов, милитаристов и американских финансовых кругов. Народ никогда не признает этот приговор, потому что он направлен против мира, свободы и национального воссоединения», – было сказано в последнем заявлении партии перед уходом в подполье.
И буквально сразу, 17 августа, всего через несколько часов после запрета партии, на средних частотах появилась новая радиостанция «Freiheitssender 904», что можно перевести как «Свобода 904», которая вещала от имени запрещенной КПГ (цифра в названии означала частоту, на которой вещала радиостанция – 904КГц). Сейчас уже невозможно точно определить, когда возникла идея создания отдельной секретной радиостанции для КПГ, но планирование, похоже, началось заранее (за несколько недель или может даже месяцев до решения Федерального суда).
Так или иначе, но проект начал работать, и со временем стал очень популярным в ФРГ. В это время в Зап. Германии доминировала консервативная культурная политика, а коммунистическое радио предлагало расслабиться под джазовые мелодии. Многие сравнивали репертуар «Свобода 904» со знаменитым «Радио Люксембург», весьма популярным в 1950-70-х благодаря своим музыкальным программам, которые, кстати, стали в своё время стали источником вдохновения для «битлов» – да-да, тех самых... Кроме того, «ди-джеи» Freiheitssender 904 придумали забавный ход. Предполагаемые или настоящие репортажи из ФРГ прерывались экстренными сообщениями о том, что «репортер должен уйти, потому что за ним гонится полиция». Таким образом радиостанция пыталась создать впечатление подпольной работы своих репортёров как «единственного вещателя в ФРГ, не находящегося под контролем правительства».
Ещё одной «фишкой» радио «Свобода 904» были странные короткие сообщения типа «мы звоним агенту из Дюссельдорфа. Караван прибывает на два часа раньше. Специальные меры не требуются. Конец связи». Долгое время разведцентры на Западе задавались вопросом – действительно ли это зашифрованные объявления или же они были рекламным ходом? А ещё любимой темой были сообщения про нацистских преступников, которые спокойно устроились в ФРГ с санкции ЦРУ. Например, в марте 1961 г. «Свобода 904» указала, что «один из близких сообщников Эйхмана, штандартенфюрер СС Курт Бехер, безнаказанно живёт в Кёльне». Зачастую подобные сообщения вызывали скандалы и дебаты в Бундестаге.
Известно о том, что слушать западные радиоголоса в соцлагере было опасно. Но тоже самое касалось и тех, кто жил по ту сторону «железного занавеса». 4 февраля 1963 г. информационное агентство ADN сообщило, что некий солдат бундесвера был приговорен к 15 месяцам тюремного заключения за прослушивание «Свободы 904».
Конечно, у западных разведок не было проблем с определением реального местоположения «Свободы 904». Она работала в р-не Магдебурга на базе передатчиков советской военной радиостанции «Радио Волга». Они не знали разве что имён авторов проекта, костяк которых составляли немецкие коммунисты – участники гражданской войны в Испании.
Так или иначе, в конце 1960-х запрет компартии уже выглядел анахронизмом. Немецких коммунистов легализируют в 1968-м, а в 1971-м «Свобода 904» прекратит трансляции.

#ФРГ #ГДР #КПГ #Свобода_904

#цитата_дня «Противники фашизма, не являющиеся противниками капитализма, с их жалобами на варварство, идущее от варварства, напоминают людей, которые не прочь вкусить от тельца, но не хотят, чтобы его зарезали. Они любят мясо, но не выносят вида крови. Пусть мясник вымоет руки перед тем, как принести мясо, — это их вполне удовлетворит. Они ведь не против имущественных отношений, порождающих варварство, а лишь против варварства как такового. Они поднимают свой голос против варварства, находясь в странах, где господствуют те же имущественные отношения, но где мясники пока еще моют руки, прежде чем принести мясо», – Бертольд БРЕХТ, немецкий писатель-коммунист.

#Брехт #фашизм #капитализм

Продолжаем наш сериал о белорусских «эсдеках» очередной серией в двух частях – «Белорусская социал-демократия на распутье…».

… Итак, «крен» на правый «борт» вызвал резкое непонимание и в «верхах», и в«низах», и на IV внеочередном съезде БСДГ в июне 1995 г. председателем партии был избран Николай СТАТКЕВИЧ. Этому немало поспособствовало «фиаско» кандидатов-националистов на парламентских выборах в апреле 1995 г., когда народ откровенно прокатил «креатуры» БНФ. БСДГ, шедшая фактически одной колонной с Фронтом (партии заключили соглашение, поделив округа: тот, где на президентских выборах больше набрал Позняк, отходил БНФ, тот, где лидера Фронта опережал Шушкевич – Грамаде), также лишилась почти всех своих депутатских мандатов (из 15 БСДГ сохранила только 2).

Так вот, не глядя на репутацию и имидж радикала и «стритфайтера» у Статкевича, многие вдруг вспомнили, как тот в прошлом демонстрировал неплохие способности «медиатора», выступая инициатором образования различных демассоциаций и умея вовремя «наступить на горло собственной песне». Ну а Статкевич нежданно-негаданно (и не понятно почему) именно что ощутил себя «эсдеком». Показательным для статкевичских метаморфоз того периода было его интервью «Нашай ніве» в мае 1996 г., где он вдруг заявил, что возрождение белорусской культуры есть дело культурного движения, а не предмет политической борьбы, и признал, что ставка на лозунги нацвозрождения ведёт к проигрышу. Для сравнения, «моральное кредо» возглавляемого до того им «згуртавання вайскоўцаў» состояло в том, «чтобы навести на Беларуси порядок», который начинается «с принципиального деления – кто свой, а кто чужой». Прочувствовали разницу?

Зато на парламентских выборах «выстрелила» ПНС, взявшая за несколько туров 12 мандатов (ВС 13-го созыва избирали в несколько попыток, пока не набрали кворум). Впрочем, это не устроило саму партию, где, как писали очевидцы, «после избрания президента плюрализм приобрел невероятные формы». Партийный глава Геннадий КАРПЕНКО отчаянно критиковал президента, в то время как его зам Василий ДОЛГОЛЕВ был назначен главой контрольной службы президентской администрации (к слову, часть депутатов от ПНС будут представлять ту же организацию). На фоне того, что председателя ПНС ещё и обвинили в попытке вовлечь партию в предвыборный блок с идеологически чуждыми ей либеральными партиями, Карпенко был вынужден подать в отставку, а партию возглавил депутат нового парламента и тоже экс-«контролёр» Леонид СЕЧКО. Карпенко припомнили февральские события, когда тот к парламентским выборам попытался «склеить» коалицию «Гражданское согласие» – с ОДП и образованной в конце 1994 г. Гражданской партией (ГП), состоявшей из русскоязычных интеллектуалов и представителей промышленности, ранее входивших в Движение демократических реформ. Но не «склеилось»...

А что Карпенко? А Карпенко вместе со своим давним «поплечником» (начинали вместе ещё в Молодеченском горисполкоме) Гончаром уже осенью «всплывут» в Политсовете вновь образованной на базе ОДП и ГП ультра-либеральной Объединённой гражданской партии (ОГП). Такие вот «идейные» социал-демократы, которые так легко разменяли идеи «народного капитализма» и то, что «вектор исторического развития Беларуси лежит в стороне от либерально-демократического пути», что было «фишкой» программы созданной когда-то ими ПНС, на ценности откровенного либерализма: приватизация и «дерибан» госсобственности. Но последующий активизм для них плохо закончится, к сожалению... В апреле 1999 г. при подозрительных обстоятельствах скоропостижно скончается Карпенко, в сентябре того же года Гончар при невыясненных обстоятельствах бесследно исчезнет после поездки в баню. Оппозиция обвинит в обоих случаях «режим».

(продолжение следует) #социал_демократия #БСДГ #ПНС #Статкевич #Карпенко #Гончар

Вторая часть нашей очередной исторической серии про белорусских «эсдеков» – «Белорусская социал-демократия на распутье…». Про то, как закончилась эпоха БСДГ...

... А тем временем, как говорится, на «основе идейной близости» БСДГ и ПНС стало возможным подписание 25 июля 1995 г. согласия о создании блока «Социал-демократический Союз» (СДС), где собрались в своё время многие известные политики. Соглашение они подписали в Доме-музее 1-го съезда РСДРП, чем сильно позлили коммунистов. Теперь тяжело сказать, что они все думали по этому поводу: то ли подчеркнуть преемственность с РСДРП и так реально порвать со своим историческим нацдемовским «охвостьем», то ли реально хотели воткнуть «шпильку» ПКБ. Надо сказать, что ПКБ недолго возмущалась...

Третьей стороной «идейного» договора историки называют ВПЕС (Всебелорусскую партию единства и согласия). Если это так, то это самый интересный «экземпляр». Самая не «эсдековская» #с_нашей_колокольни, партия, потому как была изначально «изготовлена» по образцу российской национал-либеральной ПРЕС, с которой пыталась дружить. Её создателем и первым главой был в прошлом сопредседатель НДБ и «полешукский» националист Н. Шелягович. Однако в ноябре 1994 г. её «отжал» выходец из команды первого белорусского президента и друг Гончара Дмитрий БУЛАХОВ. В итоге, как пишут источники, в 1995 г. и она «выбрала ценности демократического социализма» (а также отхватила 2 места в Верховном Совете)!

В качестве углубления сотрудничества в рамках СДС в ВС 13-го созыва была создана «эсдековская» фракция «Союз труда» (выдвинувшая своим лозунгом «Нет – дикому капитализму, да – социальному государству», кстати), в которую вошли также представители БПТ и профсоюзов (ага, Бухвостов в одном лице!) и беспартийные сторонники идеалов «демсоца» (одним из которых был бывший спикер парламента и генерал советской милиции Мечислав ГРИБ, что веса фракции добавило однозначно). 18 депутатов СДС составили тогда 10% состава парламента, это было ровнёхонько столько же, как и у «Гражданского действия», сформированного на базе ОГП; «эсдековскую» фракцию возглавил Сечко. Что интересно, некоторые публицисты писали, что к объединению социал-демократического «движа» БСДГ уговорили немецкие товарищи из СДПГ, с которыми у неё после президентских выборов установились «хорошие отношения». Что ж, всё может быть...

Для нас сейчас важно дальнейшее, что, развивая сотрудничество, БСДГ и ПНС сочли нужным консолидироваться и на партийном уровне. Уже в июне 1996 г. БСДГ и ПНС образовали новую политсилу – Белорусскую социал-демократическую партию (Народная Грамада). Её возглавили Статкевич и Сечко (из знаковых фигур, кто «манкировал» вступлением в неё, был вождь правого крыла БСДГ и бывший её председатель – О. Трусов). Совместно была принята и новая программа, которая, как считалось, должна была служить дальнейшему идейно-организационному сближению партий «эсдековской» ориентации, привлечению на сторону демсоциализма граждан Беларуси. Впрочем, идиллическое состояние новой партии долго не продлиться. Ведь что организовало всех этих людей в один порядок, какие идеи заставили ходить вместе, кроме «визий» немецких коллег о единой белорусской «социал-демократии», до сих пор не понятно. Осенью 1996 г., в пору конституционного кризиса, партия вновь распалась: одни вместе с Сечко «ушли» к президенту, другие со Статкевичем вернулись в обычное белорусское оппозиционное состояние.

Вместо ПНС вскоре появится СДПНС (которая в нач. 2000-х будет всеми руками отмахиваться от Сечко, мол, не знаем такого члена партии), БСДП(НГ) продолжит своё независимое плавание, - и до сих пор где-то плавает (несмотря на идеологическое предательство)... Но всё это будет означать одно – конец БСДГ как первой постсоветской белорусской партии, «тянувшей» на социал-демократию... Конец эпохи, так сказать, но не конец истории. Когда в 1998 г. Шушкевич – один из тех, кто с таким извращённым удовольствием развалил СССР – обвинит Статкевича в «раскольничестве» и восстановит БСПГ, она нас ещё порадует...

(продолжение следует) #социал_демократия #БСДГ #БСДП_НГ #ПНС

#партийный_расклад Белорусскую социал-демократическую партию (Грамада) ликвидируют в сентябре. Новость об этом появилась на сайте Верховного суда, сообщает «Народная воля».

Как и во всех остальных случаях, инициатором ликвидации выступает Министерство юстиции, которое обратилась с соответствующим иском в Верховный суд. Известно, что партия пыталась обжаловать решение об отказе в перерегистрации, однако не судьба.

Уже назначена дата судебного заседания – 11 сентября.

Мы уже писали, что основными причинами для отказа Минюст назвал то, что в составе партии только 1141 чел. вместо необходимых 5000, не предоставлен список членов партии, оригиналы свидетельства о регистрации и устав, к тому же правление партии отказалось изменить устав в соответствии с новой редакцией Закона о политических партиях.

Мы тогда ещё позволили себе покритиковать товарищей, что мол сами ничего не делаете, чтобы вас перерегистрировали, даже программные документы поленились поменять. Но ситуация со «Справедливым миром» исключительно показала, что с властью не играют, у неё всегда «козырь» на руках: ну, это, а кто тут власть?!

Так что всем походу не судьба...

Хотя самые «сладенькие» (для власти) всё же проскальзывают - например, ребята из партии труда и справедливости. Мы об этом писали...

#БСДП_Г #Справедливый_мир #Минюст

Вчера на президентских выборах в Гватемале произошло долгожданное событие: победил кандидат альтернативных сил Бернардо АРЕВАЛО, представитель «социал-демократического и прогрессивного» движения «Семя», – пишет журналист-международник Олег ЯСИНСКИЙ. Тот позиционирует себя как «левоцентрист»; «странное определение, которое в сегодняшнем мире совершенно ничего не гарантирует и ни к чему не обязывает», – добавляет по этому поводу Олег. И просит приберечь радость по поводу «победы левых» в Гватемале и «не очаровываться, чтобы не разочаровываться». Тем паче, что течение избирательной кампании Аревало был, например, в вопросах внешней политики крайне осторожен и политкорректен, много раз говорил о своих симпатиях к правительству Байдена и об «осуждении российской агрессии против Украины». Хотя, конечно, «любые маловероятные позитивные чудеса будут, разумеется, приветствоваться...» Согласимся с товарищем...

#международная_панорама Новый глава гватемальского государства – сын бывшего президента страны Хуана Хосе АРЕВАЛО (период правления 1945-51 гг.). Правительство Аревало впервые в истории бедной и полностью зависевшей от США Гватемалы начало осторожные реформы в интересах большинства населения. United Fruit Company (ребрендированная ныне в компанию Chiquita) владела более чем 50% плодородных земель страны, используя только 2,6% из них, тем временем как огромное большинство гватемальских крестьян жили без земли и в нищете (эта компания владела в Гватемале не только землёй, но и железными дорогами и самой мощной электростанцией. – Left.BY). Помещики по закону имели право физически наказывать и даже казнить непослушных крестьян. Аревало провозгласил политику «духовного социализма», который должен был «психологически освободить человека». В ответ на это США объявили его «опасным коммунистическим агентом» и в 1954 г. правительство его последователя, полковника Хакобо АРБЕНСА было свергнуто в результате организованных ЦРУ вооружённого вторжения и военного переворота (правительство Арбенса вообще покусилось на святое: провело через парламент Гватемалы закон, согласно которому рабочим United Fruit Company была вдвое увеличена заработная плата, а также экспроприировало или выкупило по кадастровой стоимости 554 тыс. гектаров земли помещиков, в т.ч. 160 тыс. гектаров United Fruit; и можно не уточнять, что брат директора ЦРУ А. Даллеса американский политик-республиканец Дж.Ф. Даллес неожиданно (!) оказался совладельцем компании. – Left.BY). Последовавшая за этим гражданская война между левыми партизанами и проамериканскими диктатурами унесла с 1960 по 1996 гг более 200 тыс. жизней, в огромном большинстве случаев – гражданских (среди которых огромное число индейцев-майя, что позволяет говорить о геноциде индейского народа проамериканскими властями Гватемалы. – Left.BY).

В сегодняшней Гватемале почти 20% ее взрослого населения полностью безграмотны, а половина детей страдает от хронического истощения.

Победивший вчера президент родился в 1958 г. во время ссылки его родителей в Уругвае, закончил факультет психологии Еврейского университета в Иерусалиме, был замминистра иностранных дел и послом Гватемалы в Испании, после чего защитил докторскую диссертацию по философии и социальной антропологии в Ультрехтском университете в Голландии. Кроме родного испанского, владеет ивритом, английский, французским и португальским языками.

#Латинская_Америка

В день флага победившей в СССР контрреволюции, власовского триколора, ЧД напоминает, как выглядит настоящий символ нашей Родины - флаг её трудового народа.