Африка однозначно «сделала» повестку 2-й половины лета. Переворот в Нигере (который в очередной раз ударил по неоколониальным аппетитам Франции и который в данный момент пытаются обыграть в свою пользу США), саммит «Россия-Африка», так встревоживший коллективный Запад и т.д. В рубрике #пишет_наш_товарищ предлагаем интересный взгляд на эту тему, полностью с материалом можно познакомиться в его авторской колонке на страницах интернет-журнала «ЛIВА».

#мнения «…Я никогда не идеализировал российскую политику в Африке, которая отнюдь не является продолжением советской политики прежних лет. Но меня впечатляет, как откровенно глумятся над африканцами профессиональные носители демократических ценностей, выступая при этом с явных позиций белого супрематизма .
Судя по постам в «телеграме», на это обратили внимание многие: «Насмешки над чернокожими в связи с саммитом «Африка-Россия» очень симптоматичны. Они показывают, насколько «прогрессивная» общественность пропитана расизмом и ксенофобией. Что плохого в Эфиопии и Зимбабве? Ничего. Кроме того, что в этих странах похозяйничал капитализм, и теперь они из регионов со своей уникальной историей превратились в бедные и отсталые. Шутить про бусы, чунга-чангу и бананы-кокосы – это же так демократично и толерантно...» <…>
Действительно, можно только порадоваться тому, что наши либералы наконец снимают с себя личины сторонников демократии. Потому что все могут видеть: вместо «европейских ценностей» они привержены ценностям расизма и шовинизма, и до сих пор смотрят на африканцев с позиций белых колонизаторов.
Конечно, кто-то скажет, что это не настоящие либералы. Да нет – как раз настоящие <…> постсоветский либерализм – это [вообще] особо тяжелый случай, который заметно выделяется на фоне либеральной политической традиции Европы или США. Он изначально был по своей сути расистским, ибо берёт истоки в антисоветском движении, пропитанном идеями «пиночетизма» и социал-дарвинизма <...>
Это не поборники равенства и свободы, а крайне правые реакционеры, которые тридцать лет занимаются в своих странах реставрацией дореволюционного капиталистического порядка. На их совести миллионы человеческих жизней, и это самые настоящие людоеды – в отличие от чернокожих туземцев, изображённых на веселых либеральных картинках из «соцсетей» <...>
Суть такого квази-либерализма – это крайний элитаризм правящего социального класса, который постоянно демонстрирует презрение к «совкам», «быдлу», «вате» и не вписавшимся в рынок «лузерам». Сиречь – к рабочему классу, или простому народу…
Социалистический строй возмущает [их] именно тем, что он уровнял эту знать с трудящимися простолюдинами, нарушив установленный свыше порядок, которые до сих пор сохраняется в цивилизованном мире <…>
«Старый добрый расизм остается последним аргументом современного либерала, который, опять-таки, до неузнаваемости сближает его с современным националистом. Почему люди так плохо живут в капиталистическом обществе? Да они же чёрные, арабы, латиносы – или привыкшие к патернализму совки», – писал недавно публицист А.Кирпичёнок, наблюдая за тем, как люди «с хорошими лицами» требовали от Макрона беспощадно давить народные бунты <…>
Дискриминационный контент про расизм показывает, что постсоветские «деколонизаторы» отстаивают интересы современной империалистической метрополии, которая усовершенствовала механизмы своей колониальной политики – используя для этой цели то «дроны», то «гранты».
А реальные попытки борьбы против колониального гнета, которые предпринимаются африканцы, вызывают у них ненависть и насмешки. Потому что это противоречит интересам «белого господина»...»

#Африка #либерализм #расизм #ксенофобия

#политсатира «Верните мне Нигер!», - меткая карикатура о сложившейся вокруг Нигера ситуации: Макрон в образе французского колониального офицера требует от африканского солдата вернуть в Нигер французское влияние.

#цитата_недели «Я вижу в восставших странах Африки совесть человечества, пробудившуюся в краях его всеми забытой вчерашней колыбели. Покупать и обманывать голодных потомков людей, которыми веками торговали... грабили и считали людьми только на словах.., будет намного труднее, чем средний класс других широт, всегда полный иллюзий и самообмана... Конец планетарной людоедской цивилизации, начавшей свой путь с грабежа и геноцида народов Черного континента, может начаться как раз из исходной точки этой долгой и позорной истории», – пишет по этому поводу наш товарищ Олег ЯСИНСКИЙ. #Африка #расизм

«Голос Германии» недавно текстом разродился «Немецкие социал-демократы и их тени прошлого: история предательства»:

#мнения «...Шёл 1914 год. Война, которую многие считали немыслимой, внезапно стала реальностью. В этот критический момент, Социал-демократическая партия Германии (SPD), когда-то бастион марксизма и интернационализма, приняла решение, которое навсегда изменило её историю. Она поддержала войну, проголосовав за предоставление кредитов на военные нужды. Это решение вызвало глубокое разочарование среди их сторонников и привело к возникновению обвинительного клича: Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten! («Кто нас предал? Социал-демократы!»).

С тех пор эта фраза стала мрачным напоминанием о том предательстве... Она всплывает вновь и вновь, когда SPD отходит от своих корней мирной политики. На днях она снова стала актуальной, когда депутат SPD Андреас ШВАРЦ высказался о ситуации на Украине. Он заявил:

«Контрнаступление пробуксовывает, Украина не имеет значительных военно-воздушных сил для его поддержки... Остаётся только управляемое оружие, такое как крылатые ракеты Taurus (производства ФРГ. – прим. авт.), с помощью которого украинская армия могла бы преодолеть минные поля, установленные россиянами, и отвоевать территорию».

Это заявление поддерживает военное решение конфликта, что является серьёзным отклонением от принципов SPD. Оно вызывает бурю критики, и фраза Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten! снова актуальна, – как и 100 лет назад.

Однако стоит помнить, что SPD, как и любая другая политическая партия, не является монолитной структурой, представляющей интересы её избирателей. На неё воздействуют различные внешние течения, и заявление Шварца отражает про-натовскую линию партии.

Это и многие другие заявления SPD подчеркивает важность продолжения диалога о роли SPD в современной немецкой политике, и о том, как она может оставаться верной своим корням и принципам (и может ли вообще?), в то же время дистанцируясь от внешнего не-европейского влияния.

Оставайтесь на светлой стороне...», – так завершил свой материал автор, Руслан ЯВОРСКИЙ.

Товарищи с «Чырвонага Дудара» не прошли мимо и «откомментили» историю «эсдековского предательства»:

«SPD теперь стала символом предательства «красного» движения. Сначала пойдя на союз с империалистами, позже – с буржуазией. С 1945 г. немецкие социал-демократы стали инструментом «атлантистов» против просоветских движений, создавая смятение в стане «красных». Запомним их ревизионистскую и предательскую сущность...»

Помнится, и мы к этой теме обращались, когда поздравляли с «днюхой» федерального канцлера и лидера SPD Олафа ШОЛЬЦА. Мы тогда ему искренне пожелали «вспомнить себя... молодым, кудрявым и искренним, и вернуться к мечте демократического социализма, общественной собственности, пацифизму и борьбе против НАТО».

Потому что и вправду – в Берлине то и дело на левых митингах слышны «кричалки»: «Кто нас предал? – Социал-демократы!...» Только теперь радикальные левые ещё добавляют: «Кто был с ними? – Партия Зелёных!»... Вот так, товарищи...

#SPD #ФРГ #НАТО #стоп_война #милитаризм #пацифизм

#партийный_расклад А тем временем Верховный суд ликвидировал ещё две белорусские партии, но на этот не совсем оппозиционные – Республиканскую партию и Социал-демократическую партию народного согласия (СДПНС).

8 августа Верховный суд принял решение о ликвидации белорусских «республиканцев», а 9 августа - СДПНС. Первая партия просуществовала более 29 лет, вторая - более 26 лет.

При том, что последняя имела более чем любопытную историю, являясь преемницей ПНС, учрежденной 11 апреля 1992 г. А та, в свою очередь, выросла из фракции «Коммунисты за демократию и прогресс», которую одно время возглавлял никому ещё не известный депутат Александр ЛУКАШЕНКО (после августа 1991 г. - «Демократические реформы»). Собственно, он и партийный оргкомитет на первых порах возглавлял, но что-то не срослось. Мы уже об этом вспоминали...

А потом объединение ПНС и БСДГ в 1995 г. в Белорусскую социал-демократическую партию (Народная Грамада) на некоторое время отменит историю первой «эсдековской» организации в истории независимой Беларуси; пропрезидентская же часть экс-ПНС в 1997 г. получит второй шанс на политическую жизнь уже как СДПНС. Об этом мы ещё вспомним...

Ну а Республиканская партия в январе 2020 г. прославилась «мутной» историей про то, как группа молодых активистов не поделила партийную власть с «аксакалами» и попыталась совершить маленький переворот, объявив действующее руководство нелегитимным. Также активисты тогда заявили о создании оргкомитета по проведению внеочередного съезда, на котором собирались выбрать новый состав Центрального правления. Действующий в тот момент председатель партии Владимир БЕЛОЗОР в ответ заявил, что считает действия активистов неправомочными и обвинил их во лжи. Кроме того, как он сообщил, самые активные из «путчистов», оказывается, вообще были «выпилены» из партии ещё месяцем ранее. Не знаем, чем тогда это закончилось, но сейчас явно история имеет своим последствием такой бесславный финал...

Впрочем, итак с партией всё было «мутно». Партия практически не участвовала в выборах, а её сайт не обновлялся с 2002 г. – тогда на странице сообщалось, что партия насчитывает более 9 тыс. человек и занимает второе место по численности в Беларуси. «Молодая шпана» попробовала вдохнуть в неё жизни на парламентских выборах 2019-го, а потом «смести» кое-кого из руководства, а не вышло...

Верховный суд ранее ликвидировал Белорусскую партию «Зелёные», БСДГ, Белорусскую патриотическую партию и КХП-БНФ. 14 августа будет рассмотрен иск о ликвидации Партии «БНФ».

Кто следующий? БСДП(Г), которой в перерегистрации отказали, – а кто бы сомневался? «Справедливый мир», по которому вообще туман, который, как известно, похож на обман? А, нет, ещё ж Социально-спортивная партия есть, экзоты такие... Или всё же за наших примутся?

#Зелёные #БСДГ #БСДП_Г #БСДП_НГ #СДПНС #Справедливый_мир

Белорусский интернет-сегмент – да и не только – погрузился в #рефлексии относительно драматических, а где-то и трагических событий 3-летней давности, когда по итогам очередных президентских выборов случилась очередная «недо-революция» (сразу оговоримся – термин не наш, он принадлежит российскому левому историку Александру ШУБИНУ), масштаб которой, правда, превзошёл всё нами до сих пор виданное...

Вот одна из рефлексий, из рубрик #прочитано_в_сети... и #пишет_наш_товарищ. Ставим практически «как есть», напоминаем только, что совсем не обязательно редакция должна соглашаться с мнением авторов. Тем не менее, позиция оглашена и она имеет право быть услышанной...

«Сегодня прочитал в очередной раз про «блицкриг, который провалился» <...> Ещё до 9 августа 2020 года был очевиден план властей. Лукашенко не проводил избирательную кампанию, зато проехался по военным частям, в Минск стянули силовиков, а 9 августа «отрубили» интернет. «Блицкриг» – это план властей на 9 августа. «Оттарабанить» по тем, кто выйдет, из всей номенклатуры полицейских средств, дать «карт-бланш» силовикам на неограниченное насилие и установку паковать всех, кого только можно – всё для того, чтобы 10 августа на улицах уже никого не было. Однако на улицах были и 10 августа, и 11, и 12. 10 августа появились первые трупы, но люди всё равно продолжили выходить. В Минске всё проходило вообще по лекалам городских восстаний ХІХ века: старт в центре, затем бои в рабочих районах. И что в итоге: власть растерялась и расступилась, а в стране началась революция. Как 9 января 1905 г. стало началом Первой русской революции, так и 9 августа 2020-го стало началом белорусской.

Но те, кого закинули в лидеры этой революции оказались неспособны её возглавить. Они не осознавали масштаб происходящих событий и не понимали, что отступление властей — это только завершение первого акта. Десятилетиями многие из оппозиционеров жили в иллюзии, что если выйдет 100 тысяч на митинг, то режим рухнет, и после того, как 100 тысяч вышли им хотелось не революции, а «круглого стола», междусобойчика между своими, где за одним столом сидели бы Алексиевич и Головченко.

В итоге, «блицкриг» властей провалился, но революция всё равно проиграла. Проиграла не только из-за силовиков... Проиграла в первую очередь потому, что не смогла (а возможно и не хотела) пойти дальше и перетянуть на свою сторону колеблющиеся социальные группы. После остановки открытого насилия на улицах пошло на спад стачечное движение, едва-едва появившееся, а тактика «индивидуальной забастовки» помогла властям поувольнять за прогулы самых активных сторонников оппозиции. Не получилось перетянуть на свою сторону второй эшелон белорусской бюрократии. Осталась в стороне крупная буржуазия. Сознательно в стороне от происходящих событий призывали держаться частников всех размеров.

Сделали ли элиты и контрэлиты какие-то выводы из происходящего? Судя по происходящему — нет.

Сформировавшаяся после 2020 г. контрэлита потеряла ту составляющую, которая сделала 2020 г. возможным, – репрезентацию части национальной буржуазии, – и снова вернулась к своему привычному за 30 лет компрадорскому состоянию. Рассчитывая теперь не на «цветную революцию» как ранее, а на вторжение милитарных и парамилитарных групп. Эта часть труппы нашего «марлезонского балета» будет продолжать играть в «государство» и аки Рада БНР выдавать паспорта, заслушивать отчёты и выбирать себе новых президенток в ожидании новой мировой войны.

Правящая клика же пребывает в убеждении, что всё произошедшее в 2020 г. это не результат внутренней эволюции общества и взрыв накопившихся противоречий, а заговор иностранных спецслужб, которые «раскачали лодку».

Противоречия эти же никуда не делись. И есть все основания думать, что рано или поздно эти противоречия снова себя проявят..»

#казус_2020 #мнения #белорусские_левые

13 августа 1926 г. родился тов. Фидель КАСТРО РУС – легендарный Главнокомандующий Революции, видный лидер освободительного движения Лат. Америки и всего мира 2-й пол. XX – нач. XXI в., многолетний руководитель Коммунистической партии Кубы, Герой Советского Союза, лауреат Международной Ленинской премии.

Ему принадлежат исключительные заслуги в создании боевой революционной организации - «Движения 26 Июля». Его речь перед буржуазным судом – «История меня оправдает» – стала первой программой Революции. Присущие ему политическая прозорливость и гибкость тактики обеспечили невозможное - победу в 90 милях от главной цитадели мирового империализма народной революции, превратившей Кубу из полуколонии США в Остров Свободы и открывшей кубинскому народу путь к социализму. Социалистическую Кубу во главе с Фиделем КАСТРО не сломили ни политическое давление и провокации, ни десятилетия американской блокады, ни разрушение нашими общими врагами СССР и социалистического содружества. #КАСТРО #Куба #Кубинская_революция

Сегодня, в день рождения Фиделя, я перечитывал его выступление от 4 февраля 1962 года, вошедшее в историю, как «2-я Гаванская декларация». Кажется, что оно написано сегодня... и ещё - что задача всей современной прессы в том, чтобы мы разучились читать и понимать подобные тексты. Об этом пишет наш товарищ, журналист-латиноамериканист Олег ЯСИНСКИЙ. Унылые любители цитат классиков марксизма, привыкшие к самолюбованию собственной идеологической непорочностью, никогда не читали Фиделя, - продолжает он. Пульс живой революции - в интеллектуальном мужестве, полете воображения, освобождении от куцей политкорректности и искренней любви к людям. Может быть именно поэтому с момента начала перестройки нас так настойчиво убеждают, что «все революции - зло», манипулятивно называя этим словом майданы и перевороты.

В момент этой речи Фиделя, кубинской революции было чуть больше двух лет, а самому ему 36, но она - эталон зрелости. Маленькая Куба находилась тогда в самом начале пути, невозможного без гения Фиделя:

#цитата_дня «…Империализм, используя крупные кинематографические монополии, информационные агентства, журналы, книги и реакционные газеты, прибегает к самому изощренному обману, чтобы вызвать раскол и внушить самым невежественным людям страх и недоверие перед революционными идеями, которые могут и должны быть страшны только для интересов могущественных эксплуататоров и для их вековых привилегий.

Раскол – продукт всевозможных предрассудков, ложных идей и обмана, – сектантство, догматизм, узость взглядов на роль, соответствующую каждому социальному слою, его партиям, организациям и лидерам, препятствуют необходимому единству действий демократических и прогрессивных сил наших народов. Это пороки роста, детские болезни революционного движения, которые необходимо оставить позади. В антиимпериалистической и антифеодальной борьбе можно сплотить подавляющее большинство народа вокруг освободительных целей, объединяя усилия рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, мелкой буржуазии и наиболее прогрессивных слоев национальной буржуазии. Эти слои составляют подавляющее большинство населения и объединяют огромные социальные силы, способные смести империалистическое господство и феодальную реакцию. В этом широком движении они – от убежденного марксиста до искреннего католика, не имеющего ничего общего с монополиями янки и феодалами, – могут и должны бороться вместе на благо своих стран, на благо своих народов…»

* Напомним, что 2-я Гаванская декларация, принятая 2-й Генеральной национальной ассамблеей народа Кубы, является программным документом, который обозначил переход Кубы на социалистический путь. Без её исторического анализа невозможно в полной мере оценить своеобразие перехода Кубы к социализму, а также понять становление принципов революционного интернационализма в истории Кубинской революции. Например, то, как на обвинение в том, что Куба намерена экспортировать революцию, 2-я Гаванская декларация отвечает: революции не экспортируются, их совершают народы, - а также подчёркивает исключительную роль, которую должно сыграть в латиноамериканской революции крестьянство.

#КАСТРО #Куба #Кубинская_революция

Ну и по старой левой традиции ниже подборка плакатов с изображением Фиделя КАСТРО, которому бы сегодня исполнилось 97 лет #КАСТРО #Куба #Кубинская_революция

Продолжаем #рефлексии относительно событий в нашей стране, которые были связаны с последними президентскими выборами. Любопытные #мнения ещё тогда высказал российский писатель и политический аналитик Сергей КРЕМЛЁВ - в статье «Прочтёт ли Лукашенко Ленина?» Даже по прошествии этих 3-х лет - как #с_нашей_колокольни видится - многие суждения автора ну ничуть не потеряли своей актуальности, во всяком случае, как отправные точки для дискуссии. Процитируем для «затравки», так сказать, некоторые его важные позиции, остальное прочитаете сами. Но это, как говорится, по желанию...

Автор где-то в самом начале текста приводит цитату американского экономиста Т. Веблена, заявившего в 1919 году: «Большевизм является революционным по своей сути. Его цель - перенесение демократии и власти большинства в область промышленности и индустрии... Поэтому его обвиняют в угрозе по отношению к частной собственности... цивилизации и вообще всему человечеству». «Вот почему имущие собственники ненавидели и ненавидят большевика Ленина, - пишет дальше сам Кремлёв, - он был нацелен на власть народа в сфере экономики, а это исключало в обществе институт привилегий на основе имущественных прав. Перенесение якобы демократии из сферы избирательного права в сферу имущественного права превращает «демократию для элиты» в подлинную демократию - в политическую и экономическую власть народа, то есть в социалистическую демократию».

«В так называемом демократическом выборе, который в настоящее время представляет собой наиболее хитроумную модель олигархического правления, электорат по-прежнему не имеет никакого влияния, а политическая способность есть не что иное, как иное название силы убеждения, необходимой для построения "консенсуса" вокруг жизненно важных решений, которые принимаются отнюдь не избирателями»…» Это позволил себе заявить в 2005 г. американский профессор, историк, политолог, экономист Г.Д. Препарата. Однако «Ленин написал об этом же сто лет назад. Только Ленин пространную профессорскую формулу [про] «политическая способность убеждать...» заменял двумя словами: «обман масс»…», - уточняет Кремлёв.

Но Ленин не был бы Лениным, если бы не предлагал и практических шагов к достижению подлинной демократии. «Впервые человек, претендующий на положение вождя масс, чётко заявил массам, что сила государства зависит от того, захотят ли этого массы, а не вожди… Задача же вождей - осознать интересы массы даже более глубоко и верно, чем их сознают сами массы, политически менее развитые, чем вожди. И... разъяснить массам - в чём заключаются их подлинные интересы, неотделимые от интересов и задач создания справедливого общества».

При чём, казалось бы, тут Лукашенко?

А просто в 2020-м, по мнению Кремлёва, «Лукашенко был достаточно силён тоже поддержкой масс, но, похоже, он все годы нахождения у власти политически явно не развивался и Ленина не читал. Да и Сталина - тоже. А если и подчитывал, то практических выводов не сделал...». И далее: «Собственно, народ - это население, осознавшее свою силу. Ленин убеждал трудовой люд России в этом. И убедил. А вот Лукашенко, выходит, не убедил... Выходят на улицы несколько десятков тысяч оглуплённых и обманутых или просто подкупленных сопляков и соплячек - а сотни тысяч взрослых трудящихся белорусов вместо того, чтобы выйти на улицы и сказать своё рабочее слово в поддержку Лукашенко, сидят по домам. Да Лукашенко их не особо к тому и призывает. А если бы призвал? Вышли бы?» - риторически спрашивает автор.

(продолжение постом ниже)

(продолжение материала...)

«Напомню и важнейшую, если вдуматься - ключевую для понимания русского 1917 г., мысль Ленина, высказанную им 1 марта 1920 г. на I Всероссийском съезде трудовых казаков. Обращаясь к «бывшим», он сказал тогда: «Нашёлся ли бы на свете хоть один дурак, который пошёл бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу?» ... Если белорусские сопляки начинают бунтовать, а их отцы и матери, дедушки и бабушки не крутят им уши и не говорят: «Пойдёшь - больше копейки не получишь», или просто не закатывают оплеухи, то что-то неладно, Александр Григорьевич, у вас с социальными реформами… Ведь такие реформы эффективны только по Ленину, а не по Тихановской…»

«Лукашенко сейчас находится в политическом цейтноте, умное и надёжное будущее Белоруссии - под вопросом». Как тогда, в 2020-м, так и сейчас невозможно не согласиться с этой констатацией, как и со следующей: «Конструктивный выход у белорусов один - не вестись на провокации, а ещё более решительно и последовательно, чем ранее, стать на социалистические рельсы бытия… Но сказать им об этом обязан сам президент Лукашенко. Слова для этого ему надо отыскать в своём сердце и в своём уме. Но с Лениным посоветоваться тоже надо обязательно».

Надо, Александр Григорьевич, надо. Вы ж не Путин, Вам (как и нам - с Вами) Ленин государство подарил.

«Р.S. «Понимаю, что до самого Лукашенко этот текст дойдёт вряд ли, но дойти может - если найдутся люди, которые озаботятся такой задачей. Так что - за работу, товарищи сябры!» - так завершает свой опус Сергей КРЕМЛЁВ.

#казус_2020 #ЛЕНИН #Лукашенко #социализм #демократия_трудящихся

#партийный_расклад Ну что, вот и «Справедливый мир» получил «чёрную метку», сиречь – письмо из белорусского Минюста с отказом в перерегистрации.

Об этом лидер партии Сергей КАЛЯКИН сообщил «Народной воле»... Но, Сергей Иванович, письмецо в конверте подожди не рви - спешить не будем, пока Белорусская партия левых «Справедливый мир» остаётся зарегистрированной и продолжает работать (по крайней мере, на ближайшие недели судов по её ликвидации не запланировано).

Решение об отказе было принято ещё 30 июля, и в регистрации отказано по всем уже известным основаниям: нехватка структур, нет необходимой численности членов партии, которая требуется по новому законодательству. Потом письмо почти две недели где-то шло, пока не пришло на дом прямо Калякину... Партия, по его словам, конечно, всё обжалует в Верховном суде, но особой надежды нет. «Потому что это больше такое политическое действие…», – пояснил председатель партии.

Некоторые полагали, что партию всё же зарегистрируют. А чем чёрт не шутит? Всё-таки не фикция какая-то только с председателем и печатью, но без личного состава?! И то, что «Справедливому миру» долго не присылали ответ из Минюста. спровоцировало волну разных слухов: мол, даже партийный устав по требованию власти Калякин переписал. Мы, помнится, тоже поддались всеобщей панике и тоже некоторые надежды питали. Ан нет...

«Пусть все успокоятся и сильно не переживают: от того, что мы изменили несколько формулировок в уставе, ничего не поменялось, – отвечает Калякин. – Про эти разговоры я тоже знал. Ну ничего: люди должны обсуждать какие-то темы, а домыслы при отсутствии информации всегда существуют».

Спасибо, Сергей Иванович, успокоили...

(А жаль, зря она так, всё таки мосты – все и сразу – в политпрошлое не жгут. В будущем могут понадобиться... Но это мы #с_нашей_колокольни, всё это наши досужие мнения, которые, конечно же, никого не волнуют...)

И ещё, а Юрий ВОСКРЕСЕНСКИЙ что об этом знает?

#Справедливый_мир #Калякин