Германия на протяжении десятилетий добивалась впечатляющих экономических успехов за счет стратегии, которая хорошо знакома развитым странам. Она стала одним из ведущих в мире поставщиков промышленных товаров, таких как автомобили, станки и инструменты, сделав ставку на дешевый импорт энергоресурсов и исключительную бережливость, чтобы обеспечить конкурентоспособность цен.
Такая стратегия больше не дает результатов. И Германии надо искать новую – ради себя и европейской экономики в целом.
Ориентированная на экспорт немецкая модель никогда не была идеальной, хоть и производила большое впечатление. Германия сохраняла рабочие места на производстве, хотя в других странах они исчезали, но создавала при этом огромное положительное сальдо торгового баланса, принуждавшее другие страны еврозоны к дефициту и накоплению долга. Этот дисбаланс едва не довел Грецию до отказа от евро в 2015 году. Такая угроза для общей валюты сохраняется до сих пор. Кроме того, это была изначально ненадежная и рискованная модель, зависевшая от поставок природного газа из России и от солидного спроса в таких странах, как Китай. Для ее реализации приходилось строго ограничивать немецкие зарплаты, кредиты и государственные расходы.
Теперь эта система дает серьезные сбои. Мощный удар нанес резкий скачок цен на газ, вызванный началом спецоперации на Украине. С декабря 2021 года по июль нынешнего выпуск продукции в энергоемком промышленном секторе Германии снизился на 18%. Китай из поставщика и потребителя превратился в конкурента. В этом году он наверняка опередит Германию, выйдя на второе после Японии место в мире по экспорту автомобилей. Работодателям очень трудно найти квалифицированных рабочих на существующие зарплаты. Из-за многолетнего недофинансирования физическая и цифровая инфраструктура недоразвита, отстает от современных требований и нуждается в многомиллиардных инвестициях. А это ослабляет производительность. В результате Германия тормозит всю европейскую экономику, и прогнозы роста у нее одни из самых низких в регионе.

Не собирается там никто считать никакие межотраслевые балансы, скучно это, да и пустое это. Я все это видел уже в Молдавии в 90-х, единственное что всех заботило это оторваться от гадких русских и побыстрее чтоб жизнь стала как в Швейцарии, так всем тогда обещали. Все мое детство в школе я слышал и от учителей, и от слабоумных родителей своих одноклассников, что стоит выгнать всех кто не румын/молдаванин и сразу же с такими шикарными черноземами жизнь станет даже лучше чем в Швейцарии. В итоге, на сегодняшний день имеем половину населения сбежавшего за границу и полностью разваленную экономику и гордое звание самой нищей страны Европы, за которое конкурирует она с Украиной. Молдоване, кстати, после того как стали легко выдавать румынское гражданство, его конечно получили, но жить у своих «братьев» не стали, от чего у тех постоянно пригорает, а уехали в Италию, Францию и прочие приличные места. Так что, если мечтам деколонизаторов суждено сбыться (а есть ненулевая вероятность этого) результат будет крайне печальный для населения и для экономики. Сам я, кстати, как угроза на пути превращения Молдавии в Швейцарию свалил из нее как мне исполнилось 18 лет ( о чем ни разу не пожалел )и не мешал им на этом пути, но результата они, почему-то, не добились и уже не добьются.

https://yangx.top/tolk_tolk/17433

Одно за другое

Министерство экономического развития РФ в своем «Прогнозе социально экономического развития РФ на 2024 год» довольно сильно упирает на развитие «обрабатывающей промышленности» как на главный драйвер экономического роста. Это в общем логично, потому что именно в обрабатывающую промышленность правительство закачивает деньги, и Росстату ничего и придумывать не надо – увеличение выпуска определенных видов продукции там действительно есть.

Но сама по себе «обработка» (сколько не вкладывай в нее денег и ресурсов) не позволит повысить общую производительность экономики, объясняют авторы статьи New Evidence on Sectoral Labor Productivity: Implications for Industrialization and Development экономисты Бертхольд Герендорф (Arizona State University), Акос Валентини (University of Manchester) и Ричард Роджерсон (Princeton University) (и спасибо ув. коллегам @saygin_opinion @staatliche_plankomission и @workingpaper за то, что обратили наше внимание на этот материал -NBER Working Paper No. 29834)


Рост производительности за счет принудительного переноса ресурсов из «сельского хозяйства» в «промышленность» это могло работать на ранних этапах индустриализации, когда вы «переставляете» людей «от сохи» к «конвейерам» ( как в СССР в 1930е).
А в «развитой» экономике рост производительности в «обработке» есть производная от роста производительности «экономики в целом».
Не наоборот.
При этом, рост производительности экономики связан с ростом производительности в «производстве», «транспорте», «торговле» и деловых услугах, то есть с развитием «ноу-хау» и механизмов оптимального распределения ресурсов – от неэффективных субъектов экономики к эффективным.

Впрочем, не думаю, что в Минэкономразвития не знают современных исследований по макроэкономике. Знают, конечно. И понимают, что роста благосостояния людей, через «накачку» одной отрасли не обеспечить. Но задачи такой – чтобы благосостояние – у них не стоит. «Обрабатывающая промышленность» - да, а «благосостояние» - это уж кто как сможет.

Данный нэйминг много может сказать об эзотерическом мировоззрении европейского начальства: в Люксембурге находится один из главных HPC в Европе с прекрасным названием Meluxina. Мелюзина это фея из кельтских и средневековых легенд выходит замуж за смертного, поставив ему условие, чтобы он никогда не видел её в зверином обличье. Считается родоначальницей некоторых европейских королевских родов. https://luxembourg.public.lu/en/invest/innovation/meluxina-supercomputer.html

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Обсудив все изменения которые претерпел и еще претерпит мировой порядок, авторы переходят к выводам. Снижение участия населения в массовой политике предполагает, что государствам, возможно, придется управлять конкуренцией и конфликтами, отчасти сводя к минимуму нарушения повседневной жизни, которые могут подорвать постоянно хрупкую базу народной поддержки. Распад международного порядка, определяемого прежде всего двусторонними и многосторонними взаимодействиями между государствами, на более раздробленный порядок, включающий перекрывающиеся взаимодействия между негосударственными субъектами, субнациональными правительствами, государствами и другими сторонами, открывает новые возможности как для коалиций, так и для угроз безопасности.

Ослабление связей государства с населением, ослабление чувства безопасности границ и растущая мощь негосударственных субъектов делают индустриально-модернистские стратегии тотальной мобилизации неосуществимыми. В лучшем случае и США, и Китай, скорее всего, смогут провести частичную мобилизацию и будут все больше полагаться на профессиональных добровольцев, беспилотные системы и подрядчиков. Более того, способность негосударственных групп координировать свои действия с внешними правительствами, а также способность правительств поощрять негосударственных сторонников в других странах повышает вероятность постоянной двусторонней напряженности между Соединенными Штатами и Китаем. Это может усугубить восприятие угрозы со стороны конкурирующей державы, отчасти из-за чувствительности к шаткому ощущению политической легитимности. Те же тенденции более серьезно затрагивают многих союзников и партнеров обоих соперников, повышая вероятность прокси-конфликтов в странах-партнерах.

Однако те же самые силы будут сдерживать эскалацию. Соединенные Штаты и Китай, вероятно, окажутся слишком слабыми, чтобы вести тотальную войну. Вместо этого они, вероятно, найдут более привлекательные косвенные и менее затратные методы нанесения ущерба политической легитимности конкурирующего государства посредством операций в информационной, кибер- и экономической сферах. Государства, встревоженные ухудшением политической легитимности, в свою очередь, столкнутся с давлением с требованием выделить больше ресурсов на борьбу с внутренними и транснациональными угрозами, что может еще больше ограничить варианты военных действий.

Стабильность – или мобильность? (в продолжение разговора о шансах на успех в жизни)

Итальянские экономисты Гульельмо Барони из University of Padova и Сауро Мочетти из Bank of Italy в своем исследовании межпоколенческой мобильности Intergenerational Mobility in the Very Long Run: Florence 1427-2011 проанализировали данные о налогоплательщиках Флоренции за шесть веков – с 1427 по 2011 год (все архивы оказались в порядке) - и установили, что богатейшие семьи Флоренции XV века, остались таковыми и в XXI веке.

Шестьсот лет (больше, на самом деле). Возрождение, императоры, Папа Римский, Наполеон, Рисорджименто, Первая Мировая, Муссолини, Вторая мировая, немцы, союзники… Вот что бы ни происходило, кто бы ни входил с оружием во Флоренцию, как бы ни менялась власть - а флорентийские нобили только приумножали свое состояние (и, да, как отмечал Грегори Кларк, о котором рассказали ув. коллеги @politicanimalis, «наследуются» не только богатства, но и «элитные профессии» – что в Скандинавии, что в Италии)

Вот это называется - стабильность.

https://sifted.eu/articles/france-germany-tech-tussle

Французы как и всегда впрочем, решают свои проблемы за счет вшивых бошей. Есть вещи, которые не меняются в этом мире.

«Немного ухудшится… 2» или «что могла иметь в виду Эльвира Набиуллина»?

В дополнение к нашему посту, уважаемый читатель прислал важный комментарий/рассуждение:

« в ее словах я вижу некоторое умышленное лукавство… Доступность жилья люди как раз определяют доступностью размера месячного платежа, т.е. доступностью ипотеки.
О доступности в каноническом смысле (т.е. числе лет, необходимых, что бы накопить) люди даже и не думают. И этой цифры не знают. (Вообще ни разу с клиентами об этом не говорил)

…у Вас были цитаты с другого канала, где обсуждалась скорость погашения ипотеки, трейд - ин. Не думаю, что она этого не знает.

Значит, ее беспокоит темпы создания кредитом "новых денег". А дороговизна - вот тот самый популизм, которым она прикрывает совсем другие проблемы.

(Ну, и 40, а тем более 50 % разницы это фантастика. На метр сопоставимого жилья такого просто нет, достаточно сравнить цены застройщиков и цены по переуступке в том же самом доме)…»

Рассуждение справедливое, но надо помнить, что глава ЦБ РФ обращается к совершенно определённой аудитории. И она не может сказать им в лоб «… ваша экономическая политика порождает дисбалансы на макроуровне, которые мне приходится как-то урегулировать». Не то, что ее аудитория не поймёт таких слов - они их не могут услышать, пустить в мозг.
Поэтому глава регулятора использует другой кейс, допустимый к обсуждению на этом уровне - вот, вы накачали стройку кредитами, и повесили эти кредиты на людей, доходы которых теперь полностью зависят от вас… подумайте, что делать если что то пойдёт не так…

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. После того, как авторы рассмотрели изменения которые произошли и произойдут в военной сфере и в сфере международных отношений, авторы предлагают обсудить изменения которым подвергнуться общества и культуры. Подобно государствам будут фрагментироваться и общества. Сильная национальная культура — это та, в которой основной набор ценностей, норм и идеалов преобладает над другими идентичностями. Население с сильной национальной культурой с большей вероятностью будет оказывать устойчивую и преданную поддержку национальному делу. Попросту говоря, имея такое население его очень удобно привлекать для реализации того, что нужно правительству, а вот в наступающих реалиях, когда такое население стремительно исчезает и на смену ему приходит сильно фрагментированное общество, его уже так легко не замотивируешь.

Авторы приводят в пример исследования Жоэль Мигдаля который показал как как социальная фрагментация часто подрывает усилия развивающихся стран по мобилизации национальных ресурсов для реализации амбициозных военных, экономических и других начинаний. Глубокая социальная фрагментация может также расширить возможности местных лидеров, которые могут обладать большей властью над своими соответствующими подгруппами, чем национальное правительство.

Из этого и вытекает, собственно, трансформация вооруженных сил так как в условиях сильной социальной фрагментации невозможны сколько нибудь массовые мобилизационные мероприятия.

Первые ласточки новой налоговой политики, которую, скорее всего, введут в 2024, причем не исключено, что и в два этапа. Поначалу под соусом социальной справедливости и под популисткими лозунгами а ля "богатые должны платить больше"(никто, разумеется, не заикнется почему этого не было сделано в последние 15 лет), введут предложенный вариант, потом, когда обнаружится, что те с кого хотели брать больше налогов уже перерегистрировались в других юрисдикциях, введут уже тот вариант в котором за все заплатит рядовой обыватель как и всегда. https://www.kommersant.ru/doc/6252261

А еще, это лишний раз показывает насколько наивны те кто радуется, что новым начальством теперь стала КНР.

Отказ работы эко-системы Xiaomi, когда у всех счастливых обладателей гаджетов фирмы они перестали работать, коснулся удивительным образом только двух стран - России и Белоруссии. Такие странные сбои на китайских серверах. Тем не менее, они довольно впечатляюще демонстрируют, что происходит, когда не только решил положиться на Великого Старшего Брата, но и поставил свою жизнь в зависимость от "умных вещей". Одно нажатие кнопки - и дом, ещё час назад бывший "умным", превращается в дырку от бублика. В нём перестают работать даже лампочки. А его обладателю остаётся только гадать - это компания присоединилась к санкциям или социальный рейтинг уже начал работать.

Попросту говоря начальство всегда будет ввергать народ в нищету, это и будет главной экономической программой любой власти https://yangx.top/moneyandpolarfox/5934

В чем сила, брат? В бюрократии

🇨🇳 Мы все привыкли считать, что Китай всю свою историю обладал достаточно сильным и централизованным государством с мощной бюрократией. В качестве основного аргумента и свидетельства наличия мощного государства приводится развитая система подготовки имперских чиновников, которая существовала в своем наиболее совершенном варианте со времен династии Сун (960-1279).

Действительно, государственная система управления была новаторской и чрезвычайно продвинутой для того времени, особенно если сравнивать с государствами европейского Средневековья. Однако, все сильно изменилось ко второй половине XVII, когда Британия и за ней другие европейские государства сильно укрепили свой государственный аппарат, и он превзошел по своей эффективности китайский аналог.

Французский экономист и исследователь неравенства Тома Пикетти приводит убедительные данные, иллюстрирующие, почему Китай не смог противостоять европейским державам и быстро пал под их натиском: все дело было в системе налогообложения.

📌 На конец XVIII и до начала XIX веков налоговые сборы Китая составляли всего 1 % процент от общего национального дохода, в то время как в основных европейских государствах — 6-8 %.

Главный вывод Пикетти: «государство, способное собрать в виде налогов всего лишь 1%, обладает самой незначительной властью и не способно мобилизовать общество». Он также отмечает, что такое государство «едва способно гарантировать безопасность жителей и их имущества».

🖋 Европа одержала победу не потому, что была более продвинутым экономическим регионом, а потому что её бюрократия оказалась гораздо сильнее, мощнее и эффективнее.

#комментарий

🔻Подпишись на Politicanimalis

Кто-то всегда должен быть "больным человеком Европы", и чаще всего за 78 лет, прошедших после окончания Второй мировой войны, им становилась Великобритания.
Однако время от времени самым слабым звеном оказывается сердце европейской экономики – Германия. Последний раз это случилось в конце 90-х годов прошлого века, когда Германия решала проблемы объединения.
Безработица выросла, а экономика никогда не была так близка к полной рецессии.
Однако все изменилось после проведения ряда смелых реформ на рынке труда, совпавших по времени с введением евро.
В голодные для всех остальных годы великой рецессии и долгового кризиса в еврозоне немецкая экономика процветала, опираясь на высококонкурентный производственный сектор, который прекрасно подходил для использования возможностей валютного союза и быстрорастущих экономик развивающихся стран.
К сожалению, все изменилось, и теперь промышленные районы Рейнско-Рурского региона Германии вновь "больны". Клеменс Фюст (Clemens Fuest), президент мюнхенского Института экономических исследований, считает, что называть Германию "больной" – это преувеличение, но согласен с тем, что структурные проблемы, с которыми столкнулась страна, являются крайне сложными, а избиратели не готовы к необходимым изменениям.
В своем ежемесячном экономическом отчете, опубликованном на прошлой неделе, Бундесбанк Германии настаивает на том, что предприятия относительно успешно справились с экономическими потрясениями, вызванными сначала пандемией, а затем энергетическим кризисом.
Признаков того, что производственный сектор скоро прекратит свое существование, практически не было. Однако в докладе говорится, что существует "очевидная потребность в принятии мер" для адаптации к судьбоносным изменениям, и, хотя политики делают некоторые правильные шаги, прогресс идет медленно.
Организация экономического сотрудничества и развития, МВФ, Еврокомиссия, Бундесбанк — кто бы что ни прогнозировал, все они предсказывают, что экономика в Германии, единственной среди стран "Большой двадцатки", сократится в этом году, а в последующие годы, вероятно, будет стагнировать.
В ближайшие пять лет, согласно прогнозам МВФ, экономика Германии будет расти медленнее, чем экономика любой другой страны G7, за исключением Италии. Все это относится также и к Великобритании, которая до сих пор восстанавливается после безрассудного экономического плана Лиз Трасс и которой также предстоит столкнуться с дополнительным трудностями, связанными с Brexit.

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. В доиндустриальных обществах страны не обладали сильной национальной культурой. Эти политии часто представляли собой разнообразную смесь субкультур и пересекающихся лояльностей. В городах средневековой Европы существовала высокая степень сосуществования сообществ с различной религиозной, этнической и культурной идентичностью. Культурная фрагментация часто была нормой в большей части средневековой Европы. Люди были обязаны быть лояльными широкому кругу светских и религиозных институтов и отдельных лиц, включая императоров, королей, принцев и дворянство; епископы, аббаты и папство; гильдии и города; аграрные помещики; и торговцы и ремесленники, если назвать лишь наиболее важных из них.

Одной из наиболее отличительных особенностей индустриального национального государства была его сильная национальная культура. Правительства часто сознательно поощряли патриотизм; национальные мифы; и общие ценности, нормы и идеалы. Сильная национальная культура помогла сформировать воображаемое сообщество, в котором люди испытывали чувство солидарности с людьми разного происхождения. Сильная национальная культура и патриотическая идеология подкрепляли легитимность национального государства, что, в свою очередь, способствовало экономической и политической мобилизации общества и приносило ей пользу. Промышленно развитое национальное государство продемонстрировало впечатляющую способность вызывать у своего населения дух самопожертвования, и эта тенденция наиболее ярко проявилась в мировых войнах 20-го века.

В эпоху неосредневековья многие развитые страны пережили упадок общей национальной культуры, поскольку государство ослабло, а группы конкурентов стали более привлекательными. Быстрая передача средств массовой информации и культуры привела к формированию международной культуры, потребляемой в первую очередь элитами по всему миру. Ученые отмечают, что элиты во многих странах часто имеют больше общего с элитами других стран, чем со своими более бедными соотечественниками, по крайней мере, с точки зрения предпочтений в еде, образовании, развлечениях и потребительских привычках.

Все по понятиям

Заголовок в «Ведомостях»
«Почему власти сделали продажу валюты обязательной
Это связано с тем, что бизнес не соблюдал неформальные договоренности о возврате валютных доходов»

Цитата
«Формально договоренности соблюдались, но на практике из-за недостаточной прозрачности операций большая часть доходов экспортеров все равно в итоге оставалась в валюте. Это категорически не устраивало власти, причем курс уверенно шел выше 100 руб./$, несмотря на все понятийные договоренности, введение пошлины, привязанной к курсу и т. д., пояснил один из источников.»

Еще раз.
Каждое слово.

Бизнес
Не
Соблюдал
Понятийные
Договорённости

2023 год! (кто там что-то то вспоминал про «девяностые»)
«С бизнесом эта мера заранее не обсуждалась, сообщили «Ведомостям» собеседники в компаниях и бизнес-объединениях» (действительно, а чего там ним обсуждать-то)

Тут ведь есть еще один хороший момент

Никакого абстрактного «бизнеса», «не соблюдавшего договорённости» c такими же абстрактными "властями", нет, есть конкретные люди, с фамилией именем и отчеством и миллиардными состоянии, которым другие конкретные люди с министерскими должностями (и тоже с состояниями) предложили «решить вопрос» по понятиям, но что-то пошлО не так, поэтому теперь будут новые понятия (распоряжение-то о продаже валютной выручки – кто сколько кому должен публиковаться не будет). Вот это, кстати, и называется «министры-капиталисты», был в истории такой пример.

Комментировать больше тут нечего, просто напомню, что в понятиях всегда был важный момент: «Кидалово - не предъявляется».

Давла по ибн Халдуну как она есть(к предыдущему репосту).

Последние четыре года принесли миру три серьезных потрясения: пандемию коронавируса, сбои поставок после нее, конфликт России и Украины с последующим скачком цен на сырьевые товары. Закончилась ли серия масштабных потрясений? На отрицательный ответ мысль наводят беспощадное нападение на Израиль и конфликт в Газе. Еще одним признаком сохраняющейся непредсказуемости является недавняя нестабильность рынков облигаций.
Таким образом, тщательно подготовленный анализ последнего прогноза мировой экономики от МВФ, возможно, уже слегка устарел, но тем не менее сохраняет конструктивный характер. Данные одновременно обнадеживают и тревожат. Мировая экономика доказала устойчивость к внешним раздражителям, но в долгосрочной перспективе показатели ухудшаются, не говоря уже об их противоречивости для богатых и бедных стран.
Начнем со стрессоустойчивости. Здесь следует отметить три обнадеживающих события: МВФ не пришлось вносить существенные изменения в апрельский прогноз; прошлогодняя нестабильность финансовых рынков — с крахом региональных банков США и Credit Suisse — уменьшилась; и, что важнее, появляется все больше шансов снизить инфляцию до целевого уровня без рецессии. Таким образом, дефляция может оказаться “безупречнее”, чем ожидалось. В исследовании МВФ отмечается, что рынки труда сохраняют устойчивость во многих странах с высоким уровнем дохода, без признаков зарплатно-ценовой спирали. Налицо также свидетельства “сжатия зарплат”, когда более низкая оплата труда растет по сравнению с более высокой. Авторы исследования полагают, что это может быть связано с удобством гибкого рабочего графика и удаленной работы у квалифицированных работников: они готовы работать на дому за меньшие деньги.
Тем не менее, значительные краткосрочные риски сохраняются. Один из них заключается в том, что имущественный кризис в Китае становится намного серьезнее. Другой — в возможности дальнейшей волатильности цен на сырьевые товары. Третий — в ослабевании потребления по мере истощения накопленных в эпоху пандемии сбережений, особенно в США. Четвертый — в том, что инфляция оказалась устойчивее, чем ожидалось: тот факт, что снижение инфляции без рецессии представляется возможным, не является причиной для преждевременного отказа от этих усилий. Наконец, налогово-бюджетная политика обретет в этом новом мире более жесткие ограничения. Не в последнюю очередь это означает борьбу развивающихся стран с непомерными долгами. На этом фоне дальнейшие финансовые потрясения не кажутся невероятными.На горизонте маячат еще более долгосрочные трудности. Одна из них — климат: минувший сентябрь стал самым жарким в мире, побив предыдущий рекорд на “невероятные” 0,5°C. Более того, если фактические процентные ставки будут постоянно повышаться, как полагают некоторые, параллельно станут ухудшаться условия для долгосрочных инвестиций и экономического роста, как раз в тот момент, когда для решения климатических проблем и достижения более обширных целей в области развития требуется существенный подъем уровня инвестиций. Все это, вероятно, усилит раскол мировой экономики, сопровождающийся ростом протекционизма и острой геостратегической конкуренцией. В худшем случае раны последних лет окажутся не просто необратимыми, но и ознаменуют окончательное и бесповоротное снижение эффективности.
Все эти проблемы носят, по сути, политический характер, что опять-таки намекает на их неразрешимость.

В связи с этим вспоминается человек из ниоткуда «Андрей» «Андреевич» «Андреев» , российский миллиардер, про которого известно ну примерно столько же как и про любого другого представителя снгшного начальства, то есть - ничего.