Для европейских стран, которые на протяжении нескольких лет подвергались пыткам вдохновляемой Берлином налогово-бюджетной инквизиции, нет зрелища отраднее, чем наблюдать, как Германию распинают на высоком алтаре тевтонского скопидомства.
Парадокс заключается в том, что Германия сама себя уложила на этот жертвенник, а теперь понятия не имеет, как получить искупление грехов.
В этом месяце Конституционный суд ФРГ принял поразительное решение, лишив юридической силы саму основу законотворческих инициатив германского правительства и доведя страну до коллективного потрясения. Дело в том, что в свое время, в прошлом, чтобы обойти строгие ограничения по дефициту бюджета, которые Германия сама себе навязала, лишив правительство возможности тратить больше, чем оно собирает в виде налогов, коалиция канцлера Олафа Шольца создала сеть "специальных фондов", которые не входят в основной бюджет. Шольц был уверен, что правительство может тратить эти деньги, не нарушая режим так называемого "долгового тормоза".
Но суд с этим не согласился, причем категорически, он просто запретил правительству тратить деньги из этих фондов. Его решение вызвало вопросы о том, сумеет ли правительство воспользоваться теми 869 миллиардами евро, что размещены за рамками федерального бюджета в 29 "специальных фондах". Решение суда вынудило правительство заморозить новые расходы и притормозить утверждение бюджета на будущий год. В бундестаге надеются, что Шольц сумеет что-то где-то сократить и залатать дыру в 20 миллиардов евро, которую судебное решение пробило в бюджете на следующий год. Но не более того.
Между тем, правительство Шольца сильно нервничает. Министр экономики Роберт Хабек (Robert Habeck) из партии зеленых во все микрофоны вещает о том, что экономическое будущее Германии неопределенно, а министр финансов Кристиан Линднер (Christian Lindner) вызвал панику и путаницу, объявив о заморозке расходов, но не уточнив конкретно, что будут замораживать.Между строк судьи немецкого конституционного суда дали понять, что использование коалицией Шольца теневых фондов равноценно бухгалтерскому мошенничеству. Это та самая алхимия в бухучете, за которую Берлин чуть больше десяти лет назад упрекал Грецию. Может, это было случайно, но судебное постановление оказалось очень похожим на непрошеный совет тогдашнего канцлера Ангелы Меркель Афинам, данный во время долгового кризиса: "А теперь пора садиться за домашнее задание!"

Кредитно - банкротное - 2

В дополнение к предыдущему посту процитирую замечательного советского экономиста и статистика Игоря Бирмана (это 1983 год, ровно 40 лет назад):

«Если бы моя статья предназначалась для советских граждан, я бы посоветовал им немедленно избавиться от всех накоплений, во всех их формах и даже стараться жить в долг.

Некоторые в СССР надеются, что при предстоящей реформе выгадают (меньше потеряют) те, кто держит деньги в сберкассе. Почему?
А потому что так было во время реформы 1947 г. Это, конечно, иллюзия. Дело в том, что тогда было прямо противоположное соотношение — на руках у населения (включая кубышки) было намного больше денег, чем в сберкассах. Да и сумма всех накоплений в сберкассах была неизмеримо меньше, чем сейчас — порядка 1—2 млрд. руб. в современных деньгах. А сейчас, еще раз напомню, в сберкассах более 140 млрд. руб.

Как я уже выше сказал, наиболее вероятно, что как раз сбережения в сберкассах будут заморожены. Такую меру несколько легче обосновать — мы забираем ваши деньги не насовсем, а лишь временно, в конце концов вы их получите назад.
Кстати сказать, если уж вспоминать исторические примеры, то нечто подобное было сделано в 1941 году.

Так что, нечего советским гражданам надеяться на сберкассы, не поможет. Вряд ли также стоит говорить об облигациях 3%־го займа, хотя нельзя исключать известную вероятность какого-то фокуса с ними.

Итак, от денег надо избавляться, не стоит их иметь ни дома, ни в сберкассе, ни в облигациях.
Куда же их девать, что конкретно покупать? Не возьмусь отвечать, покупать-то в общем нечего.
Все это читателю, надеюсь, вполне ясно, но как насчет советских граждан, которые эту статью вряд ли прочтут…»

Напомню еще раз, что Игорь Бирман писал это в 1983 году ("Экономика недостач"). До "реформы", которая обернулась «исчезновением сбережений» оставалось семь лет

Известный французский экономист Эммануэль Саэс (Emmanuel Saez) в одной из своих статей посвященной исследованию неравномерности распределения доходов в США пишет, что “Недавний резкий скачок неравномерности распределения доходов в Соединенных Штатах хорошо задокументирован. Гораздо меньше мы знаем о том, какие группы победили, а какие проиграли, и как это может измениться со временем. Приходится ли основная часть прироста дохода на крайне малочисленную элиту с самыми высокими заработками? Или это богатеет более многочисленная верхушка среднего класса? Кто главные победители — капиталисты или наемные работники?”. Ответ на этот вопрос очевиден: “Кризис не помешал богатым богатеть. Объяснение нынешнего расслоения в доходах очевидно: после кризиса быстрее всего растут котировки акций (сейчас, к примеру, индекс Доу-Джонса находится на историческом пике), доходы корпораций, к которым богачи причастны через дивиденды, и цена домов. Менее обес­печенные же люди, и белые воротнички, и синие, находятся в противоположной ситуации. После кризиса безработица велика, и предприниматели могут не повышать заработной платы неограниченно долгое время, поскольку всегда найдется, кем заменить выбывших сотрудников.”, “налоги, которыми формально облагается бизнес, в конечном итоге становятся бременем для населения: доля дохода, уплачиваемого в виде налогов, для наименее обеспеченных 50% американцев (с доходом ниже медианы) получается выше, чем для 400 самых богатых людей. «Трампы, Безосы и Баффеты этого мира платят налоги по более низкой ставке, чем учителя и секретари” Вместе с тем, не надо думать, что в Европе дела обстоят как то иначе, дела там обстоят таким образом, что “В Европе всё чаще стали звучать требования обложить небольшим (1-3%) дополнительным налогом состояния превышающие миллион евро. Согласно подсчётам экономистов, такая мера позволила бы решить многие проблемы и обеспечить развитие экономики в кризисную эпоху пост-пандемии. Однако даже такие крайне умеренные требования наталкиваются на ожесточённое сопротивление…”. Из этого можно сделать вывод, что переход на зеленую экономику ничего не изменит для верхнего 1%, пока пролы будут сидеть по своим клеткам, для чего сейчас работают много think tank’ов, вычисляя формулы неподвижности, бизнес джеты продолжать летать и верхний 1% продолжит свое потребление, тут ни у кого иллюзий быть не должно. Их дети продолжат обучение в очном формате в своих элитных школах и интернатах(ковида там нет и не было никогда), ведь для них главным являются связи и искусство управления другими людьми, а этому не обучишься в онлайн формате.

Известный французский экономист Тома Пикетти в своем блоге в газете Le Monde рассуждает о том что такое этот ваш Брикс и как Западу вернуть былое влияние в странах глобального Юга. Начинает он со статистики, которая гласит, что совокупный ВВП стран Брикс на данный момент составляет 40 тлрн, а стран G7 30 трлн, при этом различия в среднем национальном доходе на душу населения, конечно, остаются значительными: почти 3000 евро в месяц в странах «Большой семерки», менее 1000 евро в месяц в странах БРИКС и менее 200 евро в месяц в странах Африки к югу от Сахары. Страны БРИКС представляют себя миру как средний класс планеты – тех, кому упорным трудом удалось улучшить свое положение и кто не намерен останавливаться на достигнутом.

Давайте посмотрим правде в глаза: западным странам пора побороть свое высокомерие и серьезно отнестись к БРИКС. Легко указать на множество несоответствий и противоречий внутри того, что остается рыхлым, в основном неформальным клубом. Что могут сделать западные страны, чтобы восстановить свой авторитет на Юге и уменьшить глобальные разногласия? Прежде всего, они должны прекратить давать уроки справедливости и демократии всему миру, потому, что они часто готовы заключать соглашения с худшими деспотами, пока они смогут заработать на этом достаточно денег. В более общем смысле, западным странам необходимо сформулировать конкретные предложения, чтобы показать, что они наконец полны решимости разделить власть и богатство. Это требует далеко идущих изменений в глобальной политической и экономической системе, будь то с точки зрения управления международными организациями, финансовой системы или налоговой системы. (Несложно догадаться, что на предлагаемые Пикетти меры западные страны не пойдут.)

Если говорить конкретно, нам необходимо прояснить, что целью является минимальный налог для самых преуспевающих экономических акторов планеты (транснациональных корпораций, мультимиллионеров) с перераспределением доходов между всеми странами в соответствии с их населением и приверженностью изменению климата. (Вот и новая религия от Пикетти)

В книге «Министерство будущего» американский писатель Ким Стэнли Робинсон представляет мир, в котором трансформация экономической системы происходит только после крупных климатических катастроф: жары, вызывающей миллионы смертей в Индии, и мстительного экотерроризма с Юга, сбивающего private jet’ы и топящего контейнеровозы, и все это при тайной поддержке ООН, отчаявшегося в бездействии Севера.(А вот и ответ откуда вновь появились пираты в Йемене обстреливающие танкеры)

Другой великий итальянец Джамбаттиста Вико его дополнил: "Твой самый заклятый враг - слуга в твоём доме"(La Scienza Nuova, 1744) Кастовая вражда на тысячи лет и этажей наследственной памяти глубже, чем любой этнос, экономика - лишь маска для кастовых взаимоотношений. https://yangx.top/moneyandpolarfox/4901

Встречал несколько раз обсуждения в духе “вот сейчас кризис капитализма, быв СССР и Китай им освоен и некуда дальше осуществлять экспансию”. Точка зрения понятна, но тревоги на эту тему как мне кажется совершенно напрасны. Разговоры на эту тему идут давно и ответ давно найден. Даже несмотря на то что идти по пути экстереоризации уже несколько проблематично, остается путь интериоризации. Это значит, то теперь экспансия будет осуществляться во внутрь те будут осваиваться области о которых раньше никто и не мог помыслить что там такое возможно.

Первой ласточкой такой экспансии вовнутрь была пресловутая борьба с терроризмом. Одни только прямые разходы США на борьбу с ним насчитывают 2.6 трлн долларов. Есть разные подходы как считать стоимость борьбы с терроризмом, как пример вот https://www.socsci.uci.edu/~mrgarfin/OUP/papers/Enders.pdf . Но если посчитать еще и косвенные результаты и эффекты, то мы увидим что борьба с терроризмом породила целые сектора бюрократии занимающейся его изучением/предотвращением/стимулированием)) Это все деньги которые пошли в конечном счете в потребительскую экономику. А если вспомним какое количество денег было вкачано в мировую экономику в результате последствий борьбы с терроризмом. Так например, после начала войны в Ираке в ту же РФ пошел поток нефтедолларов который влился в потребительскую экономику то есть бурно пошел в верх строительный сектор, торговля, и тд В общем РФ в нулевые была просто невероятным мультипликатором для западных инвестиций. Наиболее ярким примером может служить фонд Baring Vostok купивший Яндекс за 5 млн в 2003 и вышедший из Яндекса в 2014 за 1,5 млрд долларов. Думаю не очень ошибусь если предположу что полтора десятилетия борьбы с терроризмом влили в мировую экономику дополнительные 10-15 трлн.

Сейчас же похоже начала реализовываться следующая экспансия - в сектор здоровья, соцсектор и экологию. Теоретическая база под это давно подведена трудами Пикете о неравенстве и его учеников из Парижской и Лондонской Школ экономики. Кто хочет узнать каким образом они собираются действовать в этих сферах может почитать работы и статьи Флоренс Жюсо(Florence Jusot), например ее диссертацию защищенную под руководством Пикетти “Revenu et Mortalité :Analyse Economique des Inégalités Sociales de Santé en France”. И еще обратить внимание на ученицу последней Леонтий Голдацль(Leontine Goldzahl). Вот насколько обширно эта тема обсуждалась в мировых экономических Think tank’ах , далее идет небольшое перечисление конференций где участвовала мадмуазель Голдцаль

2017 European Health Economic Association (EUHEA) Phd Conference, Lausanne, SuisseWorld Congress iHEA, Boston, USA8th international conference of the French Association of Experimental Economics, (AS-FEE), Rennes, FranceJournées de Microéconomie Appliquée (JMA), Le Mans, France
2016 4th Workshop in Behavioral and Experimental Health Economics, Cologne, GermanyFrench Health Economics Conference (JESF), Lyon, FranceSocial Capital and Health Workshop, Jerusalem, IsraelEuropean Health Economic Association (EUHEA) Phd Conference, Barcelone, SpainEconomic Science Association Conference (ESA), Jerusalem, IsraelEuropean Health Economic Association (EUHEA), Hambourg, Germany
2015 French Health Economics Conference (JESF), Dijon, FranceEuropean Health Economic Association (EUHEA) Phd Conference, Paris, FranceJournées de Microéconomie Appliquée (JMA), Montpellier, FranceColloque Santé et Société IFERISS, Toulouse, FranceWorld Congress iHEA, Milan, Italy
2014 French Health Economics Conference (JESF), Bordeaux, FranceEuropean Health Economic Association (EUHEA) Phd Conference, Manchester, UKWorld Congress iHEA, Dublin, IrelandDoctorissimes, Centre d’Economie de la Sorbonne, Paris, FranceIAREP / SABE / ICABEEP Conference, Atlanta, USAQED Conference, Vienna

Ее специализацией является Health economics и я уверен через 5 лет всех будет тошнить от этого словосочетания как тошнит при упоминании международного терроризма. Ну и экологическая тема вытекает из Health economics просто сама собой, и, таким образом мы получаем что в результате внутренней экспансии мы получим потом и внешнею. Когда развитые страны отберут у бантустанов контроль над лесными массивами, крупными метсорождениями итд под предлогом заботы об экологии. Уже заявлено что эковид пришел к нам потому что человек вторгается в природу сверх меры и это порождает такие вот казусы, что в свою очередь бьет по здоровью. А почему люди вторгаются в природу? А потому что неправильно обращаются с технологиями и поэтому должны отказаться от использования неэффективных технологий и передать контроль тем кто владеет эффективными экологическими технологиями. Поэтому все будут сидеть в изоляторах и развивать Health economics до посинения, ведь нельзя же больше так вредить экологии…)

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Обсудив изменения политики в СМИ вызванной наступлением нового средневековья, авторы переходят к обсуждению ослабления связей населения с государством в котором оно проживает. А это большая проблема так как отношения государства с населением могут сильно влиять на его способность участвовать в войне. Далее, авторы проводят экскурс в историю, отмечая, что в средневековой Европе, правители и элиты поддерживали тесные отношения посредством плотной сети взаимных отношений(что актуально и поныне), у обычных людей же были гораздо более слабые связи с высшими уровнями власти, отчасти потому, что их благополучие зависело от местных элит. Обычные люди получали довольно скудные блага от начальства. Похожая ситуация была и в Китае, элиты в городах жили своей жизнью, а обычные люди вне городов жили своей.

В индустриальных национальных государствах существовали необычайно прочные связи между правительствами и людьми. Частично это произошло потому, что национальное государство улучшило уровень жизни за счет индустриализации и быстрого экономического роста. Национальное государство также расширило политические и гражданские права и открыло новые возможности для участия в политике простым гражданам. Гражданские права, возможности для политического самовыражения, трудоустройство и другие социальные блага стали доступны только после огромной борьбы и жертв, но оказались важнейшими ингредиентами в построении связей между государством и всеми его гражданами. Сильное чувство солидарности и сплоченности, которое разделяло большинство граждан национального государства, обеспечило прочную основу для легитимности государства и расширило возможности для мобилизации.

Однако, после 2000 х пошел откат, ослабление связей государства с обществом отчасти обусловлено сокращением товаров и услуг, предоставляемых простым людям. В ответ на годы замедления темпов экономического роста государства сократили выплаты пособий по социальному обеспечению. Во многих странах правительства ужесточили право на получение пособий, снизили выплаты или наняли частные компании, чтобы помочь им управлять пенсиями и другими благами социального обеспечения более доступными. В некоторых случаях частные компании, религиозные группы и другие социальные группы компенсировали снижение государственных расходов льготами для членов групп. Частично это можно измерить с помощью опросов, которые показывают устойчиво низкий уровень доверия между гражданами и их правительствами в западных странах, особенно с 2000-х годов, а также устойчиво сильное противодействие налогам и воинской повинности.

Если при слове олигополия первое о чем вы думаете это о табачной индустрии, то вы абсолютно правы. В 2018 году выложили в открытый доступ огромный архив материалов о работе госагенств США с гигантами табачной индустрии. В этом архиве все свалено в одну кучу - там и переписка между различными ведомствами и департаментами с табачными кампаниями, обсуждение и анализ действий в тч и инвестиционных. Посмотреть это великолепие можно вот тут https://www.industrydocuments.ucsf.edu/tobacco называется это все Truth Tabacco Industry Documents.

Ключевой момент заключается в том, что похоже табачные компании оказались предупреждены о намечающейся борьбе с курением в Первом мире и заранее начали перенаправлять свои инвестиции в другие сферы. Естественно куда бы не пришли табачные компании они превращают это в индустрию зависимостей. Как многие догадались компании пришли в сектор фастфуда. С момента прихода табачных компаний в сектор фастфуда там начался массовый выброс на рынок настоящей junk food с усилителями вкуса, с повышенным содержанием сахара. Другая часть инвестиций пошла в компании работающие в секторе медицинского страхования, что конечно цинично но весьма рационально.

Ну и как логичное завершение распределения инвестиций, они вложились в сектор здорового питания, компенсировать вред от фастфуда так сказать. Вот так, чтобы с вами не приключилось деньги попадут все равно к одним и тем же бенефециарам.

Влиятельный парижский think tank Institut Montaigne, в своем блоге проанализировал текущее состояние сектора ИИ в ЕС и сравнил подходы к развитию ИИ в ЕС, США и КНР. Авторы отмечают, что для ЕС жизненно важно преуспеть в этом секторе экономики, при этом не изменив своим ценностям, что следует понимать как не дать американским айти гигантам снять сливки с его рынка. Многие используют ИИ для военных целей, например, для разработки роевых боевых систем, автономных и полу-автономных вооружений итд. Этим всем занимаются и в ЕС, единственное в чем подход различается - это в нежелании ЕС использовать ИИ для повсеместной слежки за гражданами. В ЕС собираются предложить что то вроде GDPR для ИИ, в частности для:
- Систем соцрейтинга.
- Всех систем которые занимаются распознованием лиц.
- Прочих систем использование которых несет в себе риски для граждан ЕС.
Авторы отмечают, что ИИ может повысить эффективность мировой экономики, но распределение полученных выгод, скорее всего, будет неравномерным. Внедрение ИИ увеличит отставание развивающихся стран от развитых, тем самым усиливая нынешний цифровой разрыв между государствами. На уровне компаний использование ИИ может привести к увеличению разрыва в производительности между лидерами по внедрению этих технологий и теми, кто промедлил во внедрении либо вовсе не использовал технологии в своей деятельности. Наконец, ИИ может сдвинуть спрос на мировом рынке труда с профессий, требующих выполнения рутинных задач, к социально и познавательно ориентированным специальностям, а также к связанным с деятельностью, которую трудно автоматизировать. С этим согласен и Люк Беагель из Парижской школы экономики, который считает, что от внедрения технологий больше всего пострадает средний класс, остальные же страты, скорее всего, даже выиграют.

Влиятельный парижский think tank Institut Montaigne, в своем блоге анализирует новый французский закон об ограничении миграции. Бруно Тертрэ отмечает, что законопроект «о контроле над иммиграцией и улучшении интеграции» не направлен на радикальное преобразование миграционной политики Франции, а адаптирует некоторые положения, среди наиболее чувствительных, пытаясь во имя реалистического видения достичь баланса между подавлением нелегальных иммиграции и лучшего учета потребностей легальной иммиграции. Национальный социальный контекст (террористическая угроза, криминальные происшествия и т. д.) оказывает влияние на политическую среду для обсуждения законопроекта. Под давлением правых, с которыми большинство надеется достичь компромисса, эта дискуссия сосредоточена главным образом на первой части. Нелегальная иммиграция обычно оценивается примерно в 600 000–700 000 человек, что в два раза превышает число получателей государственной медицинской помощи (AME), составляющее от 300 до 400 000 в год (466 000 в конце 2023 года) при стоимости 968 миллионов долларов. евро).

Французское правительство хочет добиться следующих вещей:
- Ограничить потоки въезда, повысив требования по соблюдению республиканских принципов и знанию французского языка (для первых многолетних видов на жительство).
- Увеличения количества депортаций

При этом, констатируется, что проблема острая, наблюдатели часто говорят о лицемерии в отношении нынешнего функционирования системы до такой степени, что основные заинтересованные стороны - работодатели, префектуры, URSSAF и т. д. - с радостью закроют глаза на ряд злоупотреблений в интересах занятости(очень знакомая ситуация не правда ли?). В общем, для того, чтобы пойти на уступки пойти правым и как то успокоить - пойдет, а вот чтобы реально как то решить существующую проблему это все никуда не годится.

На трудах Кейнса выросла и стоит(и будет стоять еще лет 100-200) нынешняя мировая экономическая пирамида, именно им вдохновлялись те кто преобразовал столь радикально финансовый мир после ВМВ(точнее с конца 70-х годов) Об этом мало где говорят и на Западе, что в принципе объяснимо(мало кто понимает истоки). https://yangx.top/moneyandpolarfox/6749

Вижу что как то мало где у нас обсуждают теорию уплотнительных колец (O-ring theory) лауреата нобелевской премии по экономике Майкла Кремера. И надо заметить, что очень зря, так как там в концентрированной форме вы найдете все принципы неолиберальной экономики в которой мы все живем с конца 70 х годов прошлого века, после того как США торпедировали кейнсианство и невиданное доселе процветание для простых людей закончилось. На смену ему пришел неолиберализм всю суть которого можно очень просто описать на примере, допустим, баскетбольной команды или топового футбольного клуба. Есть несколько звезд(в реальном мире их аналог это профессор из Гарварда, Оксфорда или другого топового универа) - они получают баснословные гонорары, минимум десяток миллионов в год, несколько крепких середняков чья задача давать возможность звездам блистать - они получают довольно около миллиона в год(в реальном мире их аналог какой нибудь старший разработчик), основная масса игроков это так называемый “мусорный состав” получающий 400-600 тыс в год(в реальном мире аналог это обычные клерки, менеджеры итд), и остальные зрители на которых всем плевать и о которых никто из вышеперечисленных не беспокоится(85-90% остального населения). Есть еще владельцы этих клубов - это аналог высшей элиты, но они пребывают вне поля зрения всех предыдущих категорий поэтому никаких достоверных данных ни у кого нет. Следует понимать что именно высшая элита ликвидировала возникшую в результате кейнсианства аномалию, знаменитые Trente glorieuses https://en.wikipedia.org/wiki/Trente_Glorieuses период небывалого экономического роста и процветания в послевоенном мире, в результате которого, внезапно, обычный человек получил возможность учиться и поднять свой соц статус. Оказалось, что если дать людям деньги и возможности развития, то многие смогут ими воспользоваться адекватно. Что послужило причиной ликвидации кейнсианства до сих пор не до конца понятно, но ясно как минимум два поколения людей на планете воспользовавшиеся возможностями для соц реализации обязаны этим аристократу и обладателю архива Иссака Ньютона посвященному его алхимическим штудиям - Джону Мейнарду Кейнсу.

Рене Рорбек(René Rohrbec) и Ольга Кокшагина(Olga Kokshagina), исследователи из парижской бизнес школы EDHEC, одной из лучших бизнес школ в ЕС, в своем исследовании Vertical industry development to leverage innovation пытаются найти ответ как развивающимся странам избежать ловушки среднего дохода. Авторы проговаривают одну вещь, которую я вот в русскоязычных источниках не встречал, такое ощущение, что ее намеренно обходят стороной, а именно “правила Всемирной торговой организации(ВТО) ограничивают возможность развивающихся стран следовать экспортной модели развития экономики комбинированной с низкой стоимостью рабочей силы”. То есть чтобы было понятно, ВТО ограничивает по сути единственную стратегию которая доступна развивающимся странам, вдобавок к этому, ее правила только способствуют усилению позиций стран с сильно специализированными секторами, например, автомобильная промышленность в Германии или айти сектор в Индии. Если добавить к этому отсутствие возможности у стран попавших в ловушку среднего дохода направлять средства в инновации, то получаем неспособность стать конкурентноспособными на глобальном уровне и дальнейшее прозябание, по сути вечное. Более того, по мнению некоторых исследователей (Rodrick в работе 2007 года) традиционных механизмов вроде структурных реформ и инвестиций в НИОКР недостаточно для того чтобы вырваться из ловушки средних доходов, более того, так как результаты от таких действий идут с большим лагом, они в принципе, могут и не возникнуть. Выводы почему об этом не говорят в РФ и прочих странах бывш СССР каждый может сделать сам.

По данным Федерального статистического управления Германии (Destatis), в период с января по сентябрь текущего года общий государственный долг страны перед негосударственными учреждениями, включая все основные и дополнительные бюджеты на федеральном уровне, на уровне земель, фондов социального страхования, муниципальных образований, вырос на 85,8 миллиарда евро. По сравнению с концом 2022 года сумма долга увеличилась на 3,6%. На фоне энергетического кризиса, разразившегося в 22-23 годах, Германия столкнулась с рекордным долгом. С помощью "Фонда экономической стабилизации энергетики", созданного в ноябре 2022 года, правительство страны профинансировало "торможение цен на газ и электроэнергию".
За рассматриваемый период федеральный государственный долг вырос на 83,5 миллиарда евро и достиг 1,6 триллиона евро.
В то время, как долг земель уменьшился на 1,4% (8,4 миллиарда евро), до 598,5 миллиарда евро, долг муниципальных образований вырос на 7,6%, до 151,5 миллиарда евро.
Неопределенность с энергопоставками на фоне санкций ЕС в отношении российских энергоносителей вызвали дисбаланс на энергетических рынках Германии.
Берлин на фоне конфликта столкнулся со спиралеобразным энергетическим кризисом, вызванным в том числе приостановкой поставок газа по газопроводу "Северный поток – 1".
В стране соотношение финансовых мер против энергетического кризиса к национальному доходу составило 7,5%.

А ведь предупреждал князь Лихтенштейна всех еще в 2019 году, что главной проблемой является проблема долгов https://claudiograss.ch/2019/08/the-biggest-problem-is-the-debt-problem-interview-with-h-s-h-prince-michael-of-liechtenstein-part-i/

Хроники советской инфляции

Не успел написать о том, что в СССР тоже повышали цены, как получил серию писем от уважаемых читателей, настаивающих, что никакого повышения цен в Советском Союзе не было и быть не могло («плановая экономика, натуральные продукты, хоккейная-коробка-в каждом-дворе, и цены только снижали»)

Могу только кратко перечислить «повышения цен» в 1970е - начало 1980х

1973. Повышены цены на рыбу ценных пород, меха, крепкий алкоголь

1977. Повышены цены на ковры, хрусталь, шелк, книги, авиабилеты и проезд в такси.

1978 год. Повышены цены на изделия из на золота и платины, а также на бензин, услуги автосервиса, шоколад и кофе.

1979 год. Повышены цены на изделия из золота, натуральные меха, ковры - на 50%, изделия из серебра на 95%, импортную мебель - на 30%, автомобили - на 18%. Расценки в кафе/ ресторанах в «вечернее время» были увеличены на 100%

1981 год. Повышены цены на алкоголь и табак, плюс на 25-30% были вновь повышены розничные цены на ювелирные изделия, хрусталь, ковры, меха и меховые изделия, швейные и галантерейные товары из натуральной кожи, высококачественные шерстяные и пуховые платки, мебель и фарфоровые сервизы.

(Источник: Цены в России: Стат. сб. / Гос. ком. РФ по статистике (Госкомстат России). М.: Госкомстат России, 1998.)

К предыдущему репосту
Все эти замечательные истории которые читатели писали авторам канала Деньги и песец @moneyandpolarfox про то, как в СССР «цены только снижали» пишут в основном люди толком там и не жившие или, что еще хуже, почерпнувшие свои знания о жизни там из роликов какого нибудь Гоблина и иже с ним. В реальности же, абсолютно все те механизмы капиталистической экономики которые бичевал и высмеивал журнал Крокодил, в СССР работали вовсю и их применение к собственному населению было совершенно безжалостным. Обладая примитивной сырьевой экономикой, не обладая финансовым сектором, не обладая средним классом, возможностей построить потребительскую экономику не было от слова совсем, вот и занимались всю дорогу зверским ограблением собственного населения.

По поводу ГУЛАГа и тому какое место он занимает в умах начальства (очень большое) давно мне как то в библиотеке Дофина попалась короткая брошура 20-х годов времён НЭПа, в которой описывалось отношение начальства к малому и среднему бизнесу времён НЭПа. Так вот, там проводилась параллель между управлением бизнес средой и животноводством, то есть, когда начальство было ослабленно и у него не было сил, оно дало послабления, позволив накопить жирок. К 30 м годам когда все окрепло и стало ясно, что скоро ещё и бойня предстоит, скотину(то бишь предпринимателей) пустили на убой, а людей погнали в лагеря вкалывать за пайку. Глядя на идущие процессы в совр РФ, нетрудно увидеть сворачивание НЭПа и подготовку к...(тут могут быть варианты), из этого следует только одно - начальство РФ ещё меньше остальных озабоченно исчезновением хороших работ, так как у него в загашнике есть прекрасные(для него) управленческие технологии, в рамках которых прекрасно решаются все перечисленные проблемы). Но, есть одна вещь которая пока мешает к этому перейти - это то, что почти везде по всему миру закончилась бесплатная рабочая сила, не выйдет точь в точь повторить тот же трюк. Поэтому, нас будет ожидать продолжение нынешних политик, а ля ножницы цен итд, то есть мер монетарного характера ибо даже для того чтобы наладить карточную систему не хватит кадров. Налоговый и прочий пресс усилится, но исчезновение масс бесплатной рабсилы приводит бывш СССР в интересную точку, в которой его начальство не знает как действовать, просто потому, что нет опыта. Интересно будет наблюдать за трансформацией.

Вот эта картина Репина, «Бурлаки на Волге», всегда всплывает у меня в памяти, когда я читаю и слушаю рассуждения уважаемых коллег об экономических трендах, прогнозах, тенденциях etc.
Дело вот в чем - на картине Репина легко разглядеть бурлаков, в то время как пароход едва заметен, хотя, возьмись мы прогнозировать развитие речного транспорта того времени, именно появление парохода должно было бы быть в центре нашего внимания.
Но бурлаки, бесспорно, режут нам глаз, в отличие от далекого парохода.

Вот так и аналитики/прогнозисты/визионеры слишком часто делают свои прогнозы, глядя на условных «бурлаков», а «парохода» не замечают.

Выстраивая тренд «по бурлакам», попробуйте поискать и «пароход».
The truth is out there, истина где-то рядом.