И все правильно французы делают, особенно в свете последних новостей про новые штаммы))Вот пожалуйста "В японском Национальном институте инфекционных болезней заявили, что обнаружили новую, отличную от распространяющихся в Великобритании и ЮАР, мутацию коронавируса." https://lenta.ru/news/2021/01/10/new_mutation/ Какой смысл вакцинироваться если вакцину обнулит очередной штамм?

Институт Монтеня (Institut Montaigne) влиятельный французский think tank опубликовал интересные заметки к своему исследованию удаленной работы. Во-первых, констатируют авторы, тема не столь простая как может показаться, потому что, текущие методологии статистических замеров экономики не адаптированы под эту сферу, поэтому оценивать даже приблизительно количество занятых удаленно трудно, еще и по причине размытости понятия. Авторы задаются вопросом можно ли считать удаленной работой, например, работу учителя который 15-25 часов во время пандемии преподавал удаленно, а остальное время в своем офисе в школе занимался бумажной работой? Вносят свою лепту и цифровые сервисы, их использование приводит к размыванию грани между личной жизнью и работой - например, считается ли удаленной работой если преподаватель в общем чате публикует некую информацию и ведет обсуждение с учениками?
Вместе с тем, их доступной статистики по данному вопросу можно сделать вывод - количество удаленной работы или скажем так, работы которая могла бы делаться удаленно зависит от структуры экономики. Так, например, в Турции где сильно развит туризм и сельское хозяйство, а также развит промышленный сектор всего лишь около 20% работников могут быть переведены на удаленку. В развитых странах ЕС доля работы которая может быть проделана удаленно составляет от 37 до 45% доходя в случае Люксембурга до 60%.
Дальнейшее внедрение удаленной работы будет сильно зависеть от культурного контекста - так, в США, Канаде, Германии, где культурный контекст в коммуникации играет крайне скромную роль - там внедрение удаленной работы пройдет очень легко, а вот во Франции, Италии, Испании и ЮВА где культурный контекст играет огромную роль, где очень важно понимать скрытые намеки, различать полутона, иронию - там с удаленной работой большие проблемы. Удаленная работа требует большей эксплицитности , и, к тому же, уплощает иерархические связи, что в указанных обществах является большой проблемой. Поэтому, если после первой волны карантинов Нью Йорк потерял 73% от мобильности своего населения, то вот Париж и Лион потеряли всего лишь 8 и 2% от своей мобильности(данные от 14 сентября 2020 года), ну а Китай и ЮВА не вводили более локдаунов.
https://www.institutmontaigne.org/blog/ce-qui-se-cache-derriere-les-chiffres-du-teletravail-en-france

https://edition.cnn.com/2021/01/10/asia/pakistan-power-hnk-intl/index.html Очень похоже на тренировку и ведь предупреждали еще в прошлом году, что на смену короновирусу придут "ужасные" атаки в киберпространстве. Одним махом 212 млн человек погрузились во тьму, а что будет с мировой экономикой если одним махом какие нибудь США погрузятся на пару неделек во тьму?

Мы все знаем что позиция начальства состоит в том, что простым гражданам денег не надо, им надо меньше есть всякой санкционки от поедания которой страдают скрепы. Теперь начальство берет новый рубеж - гражданам уже не надо рожать "Соотечественницам стоит воздержаться от планирования беременности в пандемию коронавируса. Такой совет дала директор Ассоциации народонаселения и развития Любовь Ерофеева, передает «Говорит Москва»." учитывая что ковидла теперь надолго, то и эту высоту начальники возьмут. https://lenta.ru/news/2021/01/12/preeg/

Нобелевские лауреаты по экономике Банерджи и Дюфло в своей книге «Экономическая наука в тяжелые времена» (2019) приводят интересные данные об отношении демократов и республиканцев друг к другу:

«Восемьдесят один процент тех, кто идентифицирует себя с одной из партий, негативно относится к другой партии. Шестьдесят один процент демократов считает республиканцев расистами, сексистами и фанатиками. Пятьдесят четыре процента республиканцев называют демократов злобными. Треть всех американцев расстроятся, если близкий член их семьи вступит в брак с представителем другой партии».

К предыдущему посту

Вот как авторы «Аналитического резюме» ИНП РАН оценивают антикризисные меры правительства

"...Прямую поддержку получили семьи с детьми, официально занятые сотрудники пострадавших секторов экономики, пенсионеры. Нужно отметить, что по этому направлению средства были доставлены до целевых групп достаточно быстро и эффективно.
…Однако серьезного спада реальных доходов избежать все -таки не удалось. В значительной степени пострадали доходы тех, кто в минимальной степени зависит от государства и контактирует с ним: предприниматели, работающие в среднем и мелком бизнесе, а также занятые в сером секторе экономики…
Общий спад реальных располагаемых доходов населения за период 2013 -2020 гг. составил около 10%. Этот фактор постепенно становится наиболее тяжелой проблемой развития экономики.

… меры по субсидированию ипотечной ставки позволили поддержать строительную отрасль и обеспечить рост вводов жилья по сравнению с 2019 г., даже несмотря на кризис. Однако негативные изменения в структуре распределения доходов населения делают крайне узкой прослойку граждан, которые могут использовать ипотечные кредиты даже по сниженной ставке. Это в той или иной степени будет оказывать негативное воздействие на развитие строительной отрасли в 2021 и последующие годы.

Другим направлением поддержки стали действия в отношении системообразующих компаний: субсидии, госгарантии и отсрочки по уплате налогов. Достаточно эффективной оказалась мера по снижению страховых взносов для малого и среднего бизнеса – она привела к росту производства и налоговых поступлений...

В целом можно констатировать, что меры поддержки экономики, отработанные еще в период кризиса 2008 -2009 гг., показали свою эффективность и в период коронакризиса с той лишь разницей, что в период кризиса 2020г. потребовалось направить значительный объем средств на поддержку медицинского сектора.
Однако , в отличие от кризиса десятилетней давности, не потребовалось использовать значительные ресурсы для поддержки банковской системы и поддержки системообразующих предприятий при выплате внешних долгов.

...Выбирая механизмы поддержки экономики, правительство действовало достаточно осторожно в отношении накопленных резервов. В частности, лишь отчасти были задействованы механизмы стимулирования спроса, практически не использовались средства Фонда национального благосостояния (ФНБ). При этом номинальные расходы федерального бюджета за одиннадцать месяцев 2020 г .выросли более, чем на четверть по отношению к уровню 2019 г..."

Собственно, что здесь главное.
Все разговоры начальства об «исключительности мер поддержки» и «уникальной ситуации» были неправдой. Действовали власти, как и десять лет назад - то есть поддержали те отрасли, в которых они лично заинтересованы финансово, и те группы населения, в которых начальники были заинтересованы «электорально».
Все «остальные» власть не интересовали никак, и могли только спасаться сами - как на «Титанике».
Настоящими приоритетами власти было сохранение в своих руках накопленных валютных резервов и удержание людей в состоянии «работающей бедности» (никакого «стимулирования спроса»). Обе эти цели были достигнуты.

Вот, собственно, и все.

К предыдущему репосту
Авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox совершенно подметили на примере поддержки начальством РФ определённых соц групп, что ЗАО РФ существует не для “дорогих россиян”, а строго для определённых групп. Если вы тетка с детьми, желательно разведенная, то пожалуйста тебе пособия и прочие ништяки, это не просто так, согласно всем социологическим выкладкам женщины отличаются склонностью к конформизму, поэтому это очень лояльная начальству группа населения. Начальники до этого не сами додумались, эту мысль им вложили исследования разных консалтинговых корпораций из ЕС(бенелюкс + Франция если конкретней) у которых накоплен огромный опыт управления колониями, отсюда кстати и политика по развалу семьи. С пенсионерами тоже все понятно, в них начальство заинтересованно электорально, также как в гастерах из СА которые по упрощенке получают гражданство, такие категории трудящихся)) выделяются лояльным электоральным поведением. С силовиками всех мастей тоже все предельно понятно, почему их будут поддерживать до последнего итак ясно. Вот в принципе и предельно простая как табуретка структура и устройство ЗАО РФ: если вы РСП, гастер, силовик или пенс, то пожалуйста и пособия и содержание от государства, а если нет, то вас для ЗАО РФ не существует и все. Можете делать все что сможете, а сможете вы мало что тк об этом позаботятся управляющие незаинтересованные в каком либо усложнении уклада на подконтрольной им местности.

"У меня и бабушка-европейка есть"

В официальном печатном органе Союза Европейских Евролистических Республик (ЕС), газете "Le monde" вышла колонка писателя Дугласа Кеннеди. Дуглас американец - ну а кто такой американец? поскрeби американца и найдешь европейца! - но все вовремя понял, и нашел у себя бабушку-европейку. Благодаря бабушке, Дуглас получил гражданство ЕС, и в 2018 году сел на самолет Нью-Йорк-Париж, не купив обратный билет. Сейчас он крутит для американцев песни Лили Марлен зимними ночами, и говорит в громкоговоритель: "Американский друг, доброй ночи. Спи крепко! К чему нам стрелять друг друга? Пока ты мерзнешь в окопе, твою жену в её теплой постели щупает трампист". Заодно Дуглас высмеивает американскую страсть к политкорректности, которую французы же (погуглите Romain Gary) американцам в 60-ее и инсталлировали. Русским, глядя на petit Дугги, нужно учиться, учиться и еще раз учиться и, пока не поздно, и пока еще берут, становиться европейцами.

К предыдущему репосту : некоторое время назад я писал о том, как выпускники Парижской школы экономики(Габриэль Цукман и Эммануэль Саез) оккупировали департамент экономики в Беркли. А ведь это только верхушка айсберга, столь резкое полевение США это не просто так, тот же Цукман или Саез, или Эстер Дюфло непререкаемые авторитеты для образованщин вроде Окасии Кортез и ей подобных, указания и тезисы спущенные от этих "правильных" с т зр Кортез людей - обязательны к исполнению и не подлежат какой либо рефлексии. Поэтому умные и дальновидные белые из США будут находить у себя европейские корни и уезжать в ЕС, а вот тем кто останется, может не поздоровится. Если европейцы войдут в раж, то как бы Пол Потом дело не кончилось в США.

Последние пару дней часто вижу обсуждения того как быстро Илларионова выкинули со своего поста в каком то американском think tank’е, все называют новые американские реалии совком и увлеченно обсуждают это. Я бы предложил обратить внимание на совсем другой момент, а именно - чрезвычайно низкий ранг постсоветских элитариев на Западе, можно сравнить два случая: Илларионова которого погнали за пост в ЖЖ(что как бы совсем стыд) и Пикетти. Французский экономист 12 января этого года в своем блоге в газете Le monde опубликовал статью под заголовком The all of U.S idol, которая начинается с издевательского и риторического в общем то вопроса Пикетти “как же так получилось, что страна которая сама себя провозгласила лидером ‘свободного’ мира так низко пала?” Создается впечатление, что Пикетти просто взял пару пассажей из старых советских агиток бичующих США и вставил в статью, потому что, далее, полив США идет по нарастающей, оказывается “In reality, the Republic  of the United States has, since its beginnings, been run through by weaknesses, violence and considerable inequalities.” США по Пикетти с самого своего основания были средоточием насилия, неравенства, рабства, из которого, без обиняков, пишет Пикетти и вырос западный промышленный капитализм. Далее, он пишет о войне Юга и Севера и разносит северян, упоминая о том, что они никак не покусились на активы южан, и, более того, именно они инсталлировали жесткую сегрегационную систему(вот тут блмщикам следовало бы крепко задуматься о том, что их ждет). Весь этот полив заканчивается констатацией того, что усилий приложенных демократами по части преодоления соц расслоения и интеграции меньшинств маловато и надо бы ускорится “If the Democrats want to regain the socially disadvantaged vote, whatever its origin, then more needs to be done in terms of social justice and redistribution. The road ahead will be long and arduous. All the more reason to get started now.”
Как видим Пикетти не лишился своего поста, никто из видных коллег не начал травлю, ни один активист не начал орать, что, Пикетти, допустим - фашист. Ситуация постсоветских элитариев зеркально повторяет ситуацию столетней давности, они думали что всемогущи, а на западе отняли авуары и отправили работать портье и таксистами.
https://www.lemonde.fr/blog/piketty/2021/01/12/the-fall-of-the-u-s-idol/

Авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox продолжают исследовать проблему ловушки среднего дохода, подключусь к обсуждению и я, и, предложу вспомнить теорию уплотнительных колец (O-ring theory) лауреата нобелевской премии по экономике Майкла Кремера. Суть теории заключается в важности самых мелких деталей в сложных системах, в обычной экономике это выражается, например, в том что в крупные корпорации которые производят сложные продукты, даже на должность секретаря устраивают многоступенчатые собеседования тк цена ошибки даже простого секретаря может исчисляться миллионами. Так вот, такие корпорации могут существовать только в достаточно большом и богатом рынке. Каждая такая корпорация платит очень высокую зарплату своим сотрудникам, у нее огромное количество подрядчиков, каждый из них тоже хорошо платит сотрудникам, все множество подобных корпораций в итоге формирует рынок потребителей. Соотвественно, если вы не платите своим сотрудникам или играетесь в работающую бедность, то у вас отсутствует рынок или же он слишком скромного размера чтобы вас обеспечить. Как следствие, невозможны какие либо инновации и прочие радости жизни. Так, например, Китай имеет шансы вырваться из ловушки среднего дохода так как там существует уже большой пул корпораций зарабатывающих на внутреннем рынке и кровно заинтересованных в том чтобы объемы росли, а вот у Турции шансы вырваться сильно меньше. Чтобы вырваться, ей нужно пробить себе хотя бы рынок в 400 млн потребителей, а вот где она такой рынок найдет большой вопрос, ей по уму надо сворачивать играть в империю и интегрироваться в ЕС, там она рынок найдёт, в противном случае, на какой то итерации своей экспансионистской политики она надорвется и слетит. А вот бывш СССР при сохранении существующего порядка не ждет ничего хорошего, так как были очень грамотно зарублены все инициативы по созданию общего рынка, добавьте к этому начальство которое не хочет платить деньги людям и создавать тем самым рынок, и, картинка сложится. Надо еще учесть что вечно жить в подобной стагнации тоже не получится, при отсутствии какого либо развития последует следующий виток деградации, из которого ловушка среднего дохода будет рассматриваться как желаемое достижение, тк реальное положение будет намного хуже.

Кто хочет послушать что скажет Эстер Дюфло по актуальным экономическим проблемам тому сюда https://www.hayfestival.com/p-17327-esther-duflo-in-conversation-with-ana-maria-ibanez.aspx ну и Пикетти https://www.hayfestival.com/p-17323-thomas-piketty-in-conversation-with-ricardo-avila.aspx

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила: «Все второстепенные поездки должны быть решительно остановлены как внутри стран, так и за границу» Решение о закрытии внутренних границ ЕС пока не принято, но, как пишет европейская пресса, эти ограничения могут быть введены в течение нескольких дней. Об этом на саммите говорил, в частности, президент Европейского совета Шарль Мишель. Администрация ЕС видимо полна решимости выстрелить в голову малому и среднему бизнесу, видать его углеродный след слишком ускоряет глобальное потепление)))

К предыдущему посту

Вот как авторы «Аналитического резюме» ИНП РАН оценивают антикризисные меры правительства

"...Прямую поддержку получили семьи с детьми, официально занятые сотрудники пострадавших секторов экономики, пенсионеры. Нужно отметить, что по этому направлению средства были доставлены до целевых групп достаточно быстро и эффективно.
…Однако серьезного спада реальных доходов избежать все -таки не удалось. В значительной степени пострадали доходы тех, кто в минимальной степени зависит от государства и контактирует с ним: предприниматели, работающие в среднем и мелком бизнесе, а также занятые в сером секторе экономики…
Общий спад реальных располагаемых доходов населения за период 2013 -2020 гг. составил около 10%. Этот фактор постепенно становится наиболее тяжелой проблемой развития экономики.

… меры по субсидированию ипотечной ставки позволили поддержать строительную отрасль и обеспечить рост вводов жилья по сравнению с 2019 г., даже несмотря на кризис. Однако негативные изменения в структуре распределения доходов населения делают крайне узкой прослойку граждан, которые могут использовать ипотечные кредиты даже по сниженной ставке. Это в той или иной степени будет оказывать негативное воздействие на развитие строительной отрасли в 2021 и последующие годы.

Другим направлением поддержки стали действия в отношении системообразующих компаний: субсидии, госгарантии и отсрочки по уплате налогов. Достаточно эффективной оказалась мера по снижению страховых взносов для малого и среднего бизнеса – она привела к росту производства и налоговых поступлений...

В целом можно констатировать, что меры поддержки экономики, отработанные еще в период кризиса 2008 -2009 гг., показали свою эффективность и в период коронакризиса с той лишь разницей, что в период кризиса 2020г. потребовалось направить значительный объем средств на поддержку медицинского сектора.
Однако , в отличие от кризиса десятилетней давности, не потребовалось использовать значительные ресурсы для поддержки банковской системы и поддержки системообразующих предприятий при выплате внешних долгов.

...Выбирая механизмы поддержки экономики, правительство действовало достаточно осторожно в отношении накопленных резервов. В частности, лишь отчасти были задействованы механизмы стимулирования спроса, практически не использовались средства Фонда национального благосостояния (ФНБ). При этом номинальные расходы федерального бюджета за одиннадцать месяцев 2020 г .выросли более, чем на четверть по отношению к уровню 2019 г..."

Собственно, что здесь главное.
Все разговоры начальства об «исключительности мер поддержки» и «уникальной ситуации» были неправдой. Действовали власти, как и десять лет назад - то есть поддержали те отрасли, в которых они лично заинтересованы финансово, и те группы населения, в которых начальники были заинтересованы «электорально».
Все «остальные» власть не интересовали никак, и могли только спасаться сами - как на «Титанике».
Настоящими приоритетами власти было сохранение в своих руках накопленных валютных резервов и удержание людей в состоянии «работающей бедности» (никакого «стимулирования спроса»). Обе эти цели были достигнуты.

Вот, собственно, и все.

За последние 12 месяцев состояние миллиардеров в США увеличилось примерно на 26% (данные - Bloomberg billionaire index). Похожая ситуация и у миллиардеров многих других стран, в том числе и России.
Если во время локдаунов и чрезвычайной санитарной ситуации состояние богатейших людей продолжает расти такими темпами, так может всё оставить, как есть, и дальше? – наверняка многим из них приходит такая мысль.

В среду 27 января как ожидается Макрон объявит о третьем локдауне и можно будет спокойно заняться разбором тем до которых все никак руки не доходили. Пару лет назад известный экономист Тома Пикетти в Парижской школе экономики делился выводами которые он сделал из исследования экономической истории Европы с 1948 по 2017 год. Он разбирал причины мощнейшего экономического подъёма с конца 40 х годов по середину 70 х , причины свертывания и перехода к можно сказать открытой конфронтации элит которую мы наблюдаем в наше время. Он объясняет конфликт левых и правых элит в наше время тем, что с точки зрения социологии левые элиты - это в основном интеллектуальная элита(которую он именует брахманами), а правые (это в основном бизнес элита) которых он именует торговцами. Это же верно и с электоральной точки зрения - голосуют за левых обычно люди с хорошим образованием, то есть те, кто выиграл от глобализма, а за правых те кто проиграл, ну и в целом, люди не столь образованные. В рунете это правило эмпирически проверяется на раз, если человек орет что он патриот и целый день несет всякую чушь про РНГ или летающие танки, то тут все очевидно - это кретин.
Пикетти также отмечает, что в 2016/2017 наметился сильный раскол между глобалистами и локалистами, который и идет до сих пор. Так как в этом конфликте интеллектуальная элита противостоит бизнес элите, то есть каждая отстаивает свои интересы, интересы всех остальных слоев населения не учитываются, что приведет в росту популизма. Тут Пикетти оказался прав(это доклад 2017 года), далее он прогнозирует мобилизацию интеллектуальной элиты (хорошее образование и высокие доходы характеризуют этот слой), и, начало настоящего крестового похода против своих противников. И из 2021 года можно сказать приведя в пример события в США, что пока они побеждают. Можно вспомнить филигранную работу пиарщиков Демпартии по раскачке движения БЛМ, там прям по архетипам били, кто забыл - полицейского замочившего Флойда звали Дерек Шовин(Chauvin), chauvin в переводе с французского значит - шовинист. А уж стилизация коронокризиса под апокалипсис чтобы впечатлить религиозную американскую глубинку это вообще выше всяких похвал.

Все правильно понял Сергей Жариков про то как работает политика неоколониализма “Не перебивай врага, когда он делает ошибку, но ещё лучше преврати ошибку в процесс гордости за своё дело, как говорится, уважай противника, не накидывай петлю, а дай ему застрелиться самому. Просто, – посади его на велосипед, сам сядь в автомобиль и предложи ему гонки, предварительно объяснив чуваку, что время совсем ничего не значит, и велосипед всё лучше машины, потому как он его «старше».Вот это вот «старше» – ключ ко всей этой геополитической шизофрении, когда дополнительное пространство считалось ресурсом, по правде говоря, ресурсом одних только монархов, получавших возможность добавить ещё одно поле к своему фамильному гербу. Когда же приоритетом жизни стала скорость, Разумные_Люди™ сделали из монархов восковые куклы и за небольшой прайс показывают теперь праздным ротозеям… ”
И про суть нового сетевого мира
” Никакого нового модерна, как пост-постмодерна, увы, не будет. Все эти глобальные коминтерновские, но чисто эстетские рокировки – лишь необходимый противовес к основному тренду на тотальную сегрегацию, на сетевое устройство мира, где субъектами становятся соответствующие узлы, способные конкурировать в скорости принятия решений.
И если тот или иной узел отказывается строить собственные институты, значит, он готовится превратиться в ресурс какого-то другого узла, войти в чужой ресурсный диспозитив и подчиниться, в конце концов, его институциональной архитектуре. Кроме одного единственного случая, когда на переходный период к тотальной сети, узлам нужна некая точка отсчёта, некий эталон «сетевого небытия», который с необходимостью должен временно поддерживаться всеми остальными игроками по типу математической мнимой величины, автоматически исчезающей после последней выкладки.

Политический коммунизм всегда был спарринг-партнёром капитализма, и весь этот театр происходил буквально на наших глазах. Да и сами по себе эти ничего незначащие слова были всего лишь декором основного тренда мировой эволюции, требующего утилизации всего того, что выбыло из употребления. Собссна, коминтерн и выполнял функцию левой руки, поддерживающей тарелку, в то время как правая вилкой клала туда котлету, чтобы позже отправить её прямо в рот, продвигая на политические посты, в первую очередь, талантливых дизайнеров, способных не столько строить дома, сколько окрашивать их в нужные цвета.”

Писал не так давно о влиятельном мировом деятеле, главе Всемирного экономического форума Клаусе Шваба. В олдскульном мире его принято помещать в штаб «Мирового правительства». Оставим конспирологию за скобками, потому что Шваб активный публицист и футуролог, и о Новом Дивном мире он пишет не таясь. Например, в своей книге «Четвёртая промышленная революция», вышедшей ещё в 2015 году он описывает будущее рабочих мест и то, что роботизация сильно ударит по женщинам, усугубив гендерное неравенство:
«На сегодняшний день складывается следующая ситуация: четвёртая промышленная революция создает меньше рабочих мест в новых отраслях, чем предыдущие революции. По оценке «Программы Оксфорд-Мартин по технологии и занятости» только 0,5% трудовых ресурсов США заняты в отраслях, не существовавших в начале века; менее 8% новых рабочих мест было создано в в1980-х годах и 4,5% новых рабочих мест – в девяностые годы. Это подтверждается последней Экономической переписью США, которая представляет интересную информацию о взаимоотношениях между технологией и безработицей. Данные показывают, что инновации в информационных и других прорывных технологиях способствуют повышению производительности путём замены существующих рабочих, а не создания новых продуктов, которые требуют дополнительного труда для производства.

Кроме того, на рынке труда существует тенденция увеличения поляризации. Занятость будет расти в высокодоходных когнитивных и творческих профессиях и в низкодоходном ручном труде, но она значительно снизится в среднедоходных монотонных стандартных профессиях.
Так как мужчины продолжают доминировать в компьютерных науках, математических и инженерных специальностях, то повышенный спрос на специализированные технические навыки может усугубить гендерное неравенство. Однако также может возрастать спрос на роли, которые не могут выполнять машины и которые основаны на внутренних человеческих качествах и способностях, таких как сочувствие и сострадание. Женщины преобладают в профессиях такого характера, включая психологов, врачей, тренеров, организаторов мероприятий, медсестёр и другие специальности в области медицинского обслуживания.

Главным вопросом в этом отношении остаётся доход от вложения времени и сил в выполнение функций, требующих наличия технических способностей, поскольку существует риск того, что личные услуги и другие категории специальностей, где сейчас доминируют женщины, останутся недооценёнными. В таком случае четвёртая промышленная революция углубит расхождения между мужскими и женскими ролями. Это станет негативным результатом четвёртой промышленной революции, поскольку усилит как общее неравенство, так и гендерное неравенство, и женщинам будет ещё труднее эффективно использовать свои способности на будущем рынке труда».

К предыдущему репосту
Все верно подмечает Павел, так как переход в Новый мир у нас всех идет под аккомпанемент страшного вируса, то логично предположить что ковидла уже ударила по гендерному равенству и прочим штукам, но так ли это? Да, утверждает Татьяна Дерюгина из Иллинойского университета в Урбана-Шампейне, в своем исследовании COVID-19 Disruptions Disproportionately Affect Female Academics вместе со своими коллегами она показывает, что до пандемии женщины занятые в академ среде тратили на работу и исследования меньше на 20 и 30 минут чем мужчины, тратя при этом, 40 минут в день на уход за детьми и 10 минут на бытовые проблемы. То есть, в целом, не было особой разницы во временных затратах между женщинами и мужчинами занятыми в академ среде. А вот с приходом пандемии, установившийся было баланс был жестко нарушен, сместился он как все поняли не в пользу женщин, они стали тратить на свои непосредственные академические обязанности меньше на 1.5 и в каких то случая даже 2 часа в день. Женщины стали намного больше чем раньше заниматься уходом за детьми и домашними делами. Вот такие вот пироги, получается пандемия ковида, среди прочего, может прикончить феминизм.

Как говорится, Росстат уполномочен заявить
По итогам 2020 года реальные располагаемые денежные доходы населения сократились на 3,5%
В I квартале россияне жили в среднем на 31,2 тыс р в месяц, во II квартале - на 32,8 тыс, в III - на 35 тыс. То есть на $14 в день. В IV квартале сумма выросла до 42,5 тыс

Средняя зарплата в России, согласно Росстату, в 2020 году увеличилась на 3169 рублей, до 49454 рубля.
Однако номинальный прирост (5,5%) наполовину съела инфляция, оставив в реальном выражении только 2,2% (по данным на конец ноября 2020 г).
В рублях за последние 7 лет зарплаты в России выросли почти на 17 000 рублей, однако в долларовом выражении доходы работающего населения уменьшились на 27%.

Если в 2013 году средняя зарплата в пересчете по курсу на конец года составляла $918, то в прошлом - лишь $670. Это минимум с 2009 года.
По итогам 2020 года в среднем на человека российская экономика генерирует $9970 ВВП - на $1600, или 14% меньше, чем в 2019 году
В сумме за последние 7 лет россияне обеднели на 10,6%. Новый спад уровня жизни отбросил реальные доходы населения к отметкам 2010 года

Что здесь важно понимать.
Никаких «оргвыводов» после этого не последует и Росстат и правительство могут спать спокойно. Снижение доходов населения, уменьшение доли зарплат в издержках предприятий - это политика, преимущества которой нынешний вице-премьер Белоусов разъяснил начальству еще 15 лет назад. Чем меньше у людей денег, тем меньше они претендуют на священную валютную выручку госкорпораций, и вообще сидят тихо - если вы посмотрите инфографику⬆️, то увидите - проблемы у политического руководства СССР начались как раз тогда, когда у людей выросли доходы.

Вообще нынешнюю экономическую политику РФ очень смешно называть «либеральной» - она скроена совершенно по сталинским лекалам - создаем рынок дешевой рабочей силы, за счет ее избытка экономим на издержках предприятий, сверхприбыли куда-нибудь инвестируем (куда скажет вождь)
В 1930е избыток рабочей силы обеспечивали крестьяне, бежавшие из колхозов, в 1960-70е роль «крестьян» выполняла «лимитА» (знаменитое советское слово), сейчас, кстати, эту роль в большой степени играют гастарбайтеры. Но тут интересная история - поскольку общая политика заточена на занижение стоимости рабочей силы, то не гастарбайтеры «сбивают цены» на труд, а экономическая политика требует привлечения самого дешевого работника.
Тут еще много аналогий можно найти - например, налоговый угар нашего начальства - он ведь тоже оттуда, из 1930х-50х - сталинский колхозник платил налоги за каждый свой шаг, а «сельскую школу» и «фельдшерский пункт» содержал за свой счет.
Правда, тогда ему был оставлен огород, чтобы было, что есть, ну а сейчас роль «колхозных огородов» в масштабах страны играют всевозможные промыслы - вот вся эта самозанятость, которыю всячески пытаются поставить под контроль.
Кстати, начальство прекрасно видит, что совсем опустить уровень жизни до желаемых показателей пока не получилось - его держит теневой сектор, отделаться от которого тоже не хочется. Отсюда и всяческие инициативы по учету и контролю - чтобы всегда можно было прищемить потребление и доходы. Вот так.

Как пишут авторы тг канала Деньги и песец @moneyandpolarfox “создаем рынок дешевой рабочей силы, за счет ее избытка экономим на издержках предприятий, сверхприбыли куда-нибудь инвестируем (куда скажет вождь)”
Все так и есть, нынешнему начальству еще его крестный отец Ю Андропов все разъяснил, мы, дескать не знаем страны в которой живем(добавим что и не стремятся этого делать), поэтому деньги партии(тм) будут крутится в тех странах которые мы знаем, и, где живут наши дети и внуки.