«Сейчас нет дискуссии относительно разморозки накопительной части пенсии. Президент подписал очередные три года, я думаю, что за эти три года институт будет демонтирован в регулировании, в законодательстве.
Институт — я имею в виду перечисление бюджетом средств на накопительные счета граждан. То, что осталось на этих счетах, никуда не денется, а вот новые деньги по этому каналу не пойдут», — сказал первый зампред ЦБ Сергей Шевцов в ответ на предложение о разморозке пенсионных накоплений. (РБК)

Накопительная часть пенсий "заморожена" с 2014 года, в начале декабря заморозка была продлена до конца 2023 года. Взносы в ПФР от работающих россиян не поступают на индивидуальные накопительные счета, а идут на выплаты пенсий нынешним пенсионерам, новые взносы в накопительную систему заморожены.

Вот никак у начальников не получается понять, что пенсии - это вообще-то деньги людей, а не власти. Ну вот не заточена голова на это.

Британцы продолжают жжечь вовсю, раз уж по сделке с ЕС договорились. "Найден" новый штамм ковида, из ЮАР))Еще более заразный чем собственно британский. "This new variant is highly concerning because it is yet more transmissible and it appears to have mutated further than the new variant that has been discovered in the UK" https://news.sky.com/story/covid-19-uk-confirms-two-cases-of-another-new-variant-linked-to-south-africa-12171410

Люди доброй воли обещают нам в следующем году голод, что конечно несказанно "радует"((( Наблюдая со стороны за последовательностью разворачиваемых событий я поймал себя на мысли, что очень знакомый сюжет. В статье одного из французских “археологов” 19 века Клода-Сосфена Грасе Д’Орсе(который опубликовал много работ посвященных расшифровке исторических событий на основании языка посвященных тн языка птиц), под названием Pacte de Famine, показывается каким образом действия заговорщиков привели в Великой Французской революции. Путем целенаправленной политики включавшей в себя, в том числе, и, махинации на рынке зерна был вызван голод, который, в свою очередь, и был катализатором восстания масс. Кстати есть один вариант Марсельезы именуемый Марсельезой голодных, с характерным мрачным рефреном:
Не успокаивай народ,
Когда от голода он ропщет,
Ведь это крик самой природы;
Им нужен хлеб! Им нужен хлеб!

Вот и получается, что итогом “гуманитарных кризисов”, вызванных людьми доброй воли которые достали старые тетради и пошагово выполняют то что нужно, будет скорее всего мировая революция.
https://www.dw.com/ru/v-oon-predrekli-v-sledujushhem-godu-silnejshij-za-75-let-gumanitarnyj-krizis/a-55830514

В исследовании Tax Evasion by Wealthy: Measurement and Implications, Габриэль Цукман отмечает, что свой вклад в сильно расширившийся арсенал методов ухода от налогов внесла глобализация - она кроме всего прочего, позволила создавать крайне запутанные схемы владения различными активами. Он перечисляет несколько таких механизмов: офшорные компании, так называемые shell companies компании ракушки, различные фонды и тресты, все это дополнило традиционных арсенал ухода налогов, например, недекларирование полной суммы, а лишь части доходов, искусственное раздутие расходов и тд. Изучив результаты случайных налоговых проверок(random audits) проведенных американской IRS(налоговой службой), они увидели что 20% сокрытых в офшорах денег принадлежат верхним 0,01% самым богатым гражданам США, еще 30% денег в оффшорах принадлежат входящим в 0,1% по доходам, и, еще 30% принадлежит гражданам входящим в 1% по доходам, но не входящим в предыдущие две категории. Несмотря на все усилия IRS удалось заставить задекларировать активов немногим более 240 млрд долларов, а до реальных акул добраться так и не смогла, вот ведь незадача какая. В ее отчетах скорбно констатируется, что “that the findings in the previous figures were not simply driven by the overall concentration of wealth at the top of the income distribution, but rather that concealed offshore wealth is especially concentrated at the top” т е самая верхушка владеет почти всеми активами и добраться до них у IRS нет никакой возможности. Единственными кого ей удается поймать это ultra high-net-worth individuals high-net-worth individuals то есть либо топ-менеджеров, либо каких нибудь стартаперов чудом добившихся успеха, актеров и прочих “селебрити”, в общем подобную публику которой повезло заработать и она решила складировать часть богатства в оффшорах. Что любопытного тут так это то, что согласно исследованию Boston Consulting Group от 2007 года богатые граждане Сев Америки владели богатством на 38 триллионов долларов, только 10% от этого было складировано в офшорах, причем 90% от этого богатства, согласно данным исследования незадекларированно. При этом, что характерно, Цукман никак не перечисляет методы которыми пользовались для сокрытия 90% богатства которое ни в какие офшоры не попало. Что, в принципе и неудивительно, если IRS в своей юрисдикции не может выявить бенефициаров таких несметных богатств, то чего уж говорить об офшорах. Кстати если офшоры и погромят и изымут часть денег, то это будут вовсе не деньги хозяев жизни.

К предыдущему посту про исследования Габриэля Цукмана, а заодно и в качестве подведения итогов можно сделать, в общем то банальный вывод о том, что, начальство из любого кризиса выходит более богатым. Цукман всю карьеру построил на исследовании неравенства, и, действительно, начиная с 1970 х годов уровень неравенства в странах первого мира растет и не думает останавливаться, и это несмотря на все кризисы(а было их немало). В этом году мы увидели как хозяева жизни ушли в отрыв, начав жить вообще в параллельной реальности, экономики ведущих стран падали, как и доходы граждан, а вот фондовый рынок и доходы самых богатых слоев населения вырос, причем везде. Вот совсем не удивлюсь если проведут много лет спустя исследования и увидят, что, например, владельцы тех же авиакомпаний в прошлом году закупили акций фармакомпаний, и, по итогам года вообще оказались в шоколаде - и денег заработали, и субсидий получили, и будут их еще получать в будущие годы. Многие у нас недоумевают почему же в странах второго мира не особо лютуют с карантинами, а вот в первом мире карантинами мелкий и средний бизнес крошат в щепки. Думаю тут дело в том, что “скрипач не нужен”, раньше была теория что высокие доходы среднего класса двигали потребительскую экономику вперед и это двигало вперед фондовый рынок, все это и обогащало хозяев жизни. Так вот, события этого года показали что хозяева жизни прекрасно обойдутся и без зажравшихся эльфов(то бишь среднего класса) из США и ЕС. Во втором и третьем мире население, в целом, итак последний х** без соли доедало, там особо и нечего ограничивать то было, а вот в первом мире потреблядство с точки зрения хозяев достигло просто эпичных масштабов. Боюсь в следующем году Цукман выпустит еще пару исследований где будет причитать что неравенство достигло еще более впечатляющих значений, но все будет идти как идет, так как бунтовать или как то еще сопротивляться своей участи представители среднего класса не будут. Об этом говорят исследования Алсан и Станчевой о которых я упоминал ранее, и, уже понятно для чего они были проведены.

Клод-Сосфен Грасе Д'Орсе ещё в 19 веке написавший про управление обществом посредством технологий ограничения доступа к продуктам питания(и при упоминании которого ещё год назад все брезгливо морщились мол это конспирология) передает горячий привет хипстерам, любителям носить маски и прочим умникам.
https://focus.ua/world/470536-v-nigerii-nastupil-golod-na-fone-vtoroy-volny-koronavirusa

​​До Нового Года осталось совсем немного времени, и Деньги и песец @moneyandpolarfox поздравляют все каналы, которые мы читаем, кто нас вдохновляет, к кому мы прислушиваемся, с кем иногда спорим и кого мы очень любим!

@tolk_tolk - Толкователь и и @proeconomics, и большое спасибо Павлу Пряникову!
@Echtdevol - ждем новых постов каждый день!
@kedr2earth - наша благодарность Юрию Аммосову - о технологиях и бизнесе - мудро, точно, и всегда очень интересно
@sublimeporte - всегда проницательный взгляд Камиля Галеева
@datainthecity «О городах и данных» - все, что вы хотите знать о современном городе
@russianmacro – канал, основанный одним из лучших экономических аналитиков РФ Кириллом Тремасовым
@politeconomics – интересный канал Хазби Будунова
@politscience - «Политический ученый», канал Александра Шерстобитова ( всем, кто хочет понимать политологию!)
@bitkogan – канал экономиста, профессора Евгения Когана - для всех кто имеет дело с деньгами
@themovchans отличный канал о финансовых и инвестиционных рынках
@rightatlant Правая экономика - актуальная и объективная аналитика экономических новостей
@le_dauphinois - отличный канал - взгляд со стороны знатока французской экономической школы
@trudolubov - культура, политика и очень интересные истории
@libertarico - можно найти множество интересных книг и текстов в переводе на русский
@furydrops - гонзо-экономика с Григорием Баженовым
@growthecon о макроэкономической теории прекрасно рассказывает Даниил Шестаков
@rusecon - Russian Economic History -увлекательная экономическая история
@potio_arabica «Кофе съ кисой» - канал Алексея Любжина, о том, что такое настоящее образование
@letopisi_rus Русские летописи (читаю и думаю - а изменилось что-то за сотни лет?)
@locked_pub жестокий путеводитель в мире отношений человека и власти
@fields_of_wheat - Пшеничные поля Терезы Мей - остроумный и оригинальный анализ британской политики и не только
@pithhelmet - читать всем, кто хочет знать, как устроены Индия, Африка и Азия
@veliky_trek - исключительно интересный канал о Южной Африке.
@britishpolitics - о британской политике можно (и нужно) читать и здесь
@HVSchannel - оригинальный взгляд на политику, историю и культуру
@zalesje Залесская земля – история, этнография и антропология ядра Руси
@migdalsergei The Peacemaker - взгляд на мир и войну из Израиля
@baunovhaus «конструктивистский канал» Александра Баунова, как говорит сам автор - «обо всем»
@NoodleRemoverPlus - читайте Алексея Ковалева - и никакая пропаганда не сможет вас обмануть
@warspot - объективность в освещении военных событий
@cotlovan_contrust - если вам вдруг понадобилась правда о рынке строительства и недвижимости

И это, разумеется, еще не все - мы всегда готовы поддержать своих друзей словом и делом!

Если посмотреть на происходящие в обществе процессы то главный итог года вовсе не пандемия и даже не переход к новому формату общественных отношений – ковидом они были лишь ускорены но в целом всё и так давно шло к удалённой работе, вездесущей уберизации, сворачиванию малого бизнеса и переходу к цифровым валютам, вся эта перспектива прекрасно просматривалась (и кстати подробно описывалась) ещё лет 10 назад.

То есть всё вышеперечисленное если и о казалось сюрпризом (по большей части неприятным) для большинства людей, то всё-таки для тех кто способен к мысленной экстраполяции существующих трендов было очевидно ещё годы назад.

Однако есть и тенденция которую не предсказывал почти никто но которая по степени влияния на жизнь общества ещё окажется ключевой. Речь идёт об окончательном отделении финансового сектора от всей остальной экономической реальности. Казавшаяся парадоксальной ещё вчера ситуация когда основные мировые фондовые рынки непрерывно растут на фоне падающей экономики за прошедший год закрепилась в качестве новой нормы.

Совсем недаром гениальный Бродель считал что капитализм – это анти-рынок, но мейнстримная экономическая теория полностью проигнорировала его точку зрения. И если прошедший год ещё не высветил со всей очевидностью его правоту, то предстоящее десятилетие безусловно сделает этот тезис совершенно очевидным.

Безумные власти Франции все не унимаются, в 15 департаментах ещё больше ужесточают комендантский час. Правильной дорогой идут, а то что малому бизнесу придет белый и пушистый зверёк это хорошо, люди должны изжить в себе реакционные собственнические замашки)))

https://news.ru/europe/vlasti-francii-uzhestochili-komendantskij-chas/

​​К предыдущему посту

В исследовании WorldBank «Returns to Education in the Russian Federation» есть вот какие примечательные данные

«Return to education» - отдача от образования, или доходность инвестиций в образование. Это зависимость между количеством лет обучения и заработком: показатель «индивидуальной отдачи» означает рост заработка за каждый дополнительный год образования, «социальная отдача» измеряется как прирост национального дохода за каждый год увеличения средней продолжительности обучения.

Так вот, в «девяностые» т.н. «личная отдача от образования» в России резко возросла. Чем более образован был человек, тем на большую зарплату он претендовал.
Вот это все «заводы-встали-дакатаранаук-пашли-в-челноки» - ну, не бьется со статистикой. Если «доктора наук» и пошли «в челноки», то это были какие-то очень хорошо оплачиваемые челноки. В целом же действовала четкая зависимость - больше знаний - больше денег.К началу нулевых «return to education» в РФ достиг пика - 9%. Нормальный мировой уровень. Причем для женщин этот показатель был даже выше - девушка «с образованием» зарабатывала сильно больше. Короче, «знание - сила».

А потом - в 2002-04 годах - что-то сломалось, и «отдача от образования» начала устойчиво снижаться. И сейчас в два раза уступает среднемировой.
Все поняли, что "сила" не в "знании", а в чем то другом.
Важно стало не ЧТО знаешь ты, а КТО знает тебя (ну, и КОГО знаешь ты). И какие люди за тебя слово скажут. А если не скажут - тогда никакой диплом не поможет.

К предыдущему репосту
Объяснение этого феномена, на мой взгляд, лежит на поверхности: в 90 х начальство было занято распределением активов в правильные руки и у него банально не хватало сил заняться подвластной популяцией. Соответственно без жёсткой (по отношению к населению) руководящей и направляющей руки начальства все стало на свои места, и, естественно, что люди с образованием смогли применить себя и извлечь из этого дивиденды. А с начала нулевых за**вающее всех и вся государство вернулось и подрезало любые возможности что то заработать вне разрешения начальства.

Собственно, основная претензия к начальству не в том, что оно подрезало любые возможности для дополнительного заработка, тк это в той или иной мере стараются делать везде, а совсем в другом. Оно не утрудило себя объявить правила игры, дать четкую и понятную картину кто и что может, и что ему за это будет. В той же Франции или США все довольно четко и понятно любому гражданину ещё со школьной скамьи: ничего не умеешь - добро пожаловать в макдак жарить котлеты или в Ашан на кассу, доходы уровня минимальной оплаты труда, может даже чуть выше со временем, руки растут из правильного места - будешь строителем, пекарем итд, денег будет больше чем в первом случае, хорошо варит котелок - добро пожаловать в науку, если уживешьсья в академ сообществе вообще будешь в шоколаде, организуем тебе доходы на которые даже налоговая не покусится(это во Франции, через кассы профсоюзов), будет и статус в обществе и все такое, ну в общем идея понятна. Там каждый знает что его ждёт в случае если выберет ту или иную карьерную стезю. В бывш СССР же никто в целом не знает что его ждёт, как пример в той же РФ проггеру в НИИ могут запросто предложить 25 тыс в месяц и потом сетовать, что мол людишки зажрались и не хотят работать. Нет системы, нет связности, отсюда и нет нормальной экономики, одни промыслы за владельцами которыми охотятся разномастные рейдеры в погонах или без.

Тем временем процесс дробления мира на кластеры только набирает ход - https://www.eetimes.eu/eu-signs-e145bn-declaration-to-develop-next-gen-processors-and-2nm-technology/
Страны ЕС выделяют 145 млрд евро на освоение техпроцессов вплоть до 2 нм.
“Как гласит опубликованный Еврокомиссией вывод, создание защищённых процессоров для применения в автомобилях, медицинском оборудовании, мобильных телефонах и сетевых компонентах обеспечивает конкурентоспособность на мировом уровне. В полупроводниковой отрасли выделено семь ключевых направлений для финансирования разработок из европейского бюджета.

Предполагается, что государственные деньги будут направлены на финансирование тех проектов, которые только за счёт частного капитала не могут быть реализованы в силу своей убыточности или высокой степени риска. Общими усилиями европейские страны позволят создать передовые процессоры и сопутствующие технологии их производства. В результате подобных инициатив могут возникнуть промышленные альянсы, объединяющие компании разных стран. Упор будет делаться на разработку современных датчиков, компонентов для систем искусственного интеллекта, микроконтроллеров, компонентов с низким энергопотреблением и защищённых процессоров. Оборудование для производства полупроводниковых изделий тоже не останется без материальной поддержки европейских властей.”
Нетрудно заметить что таких кластера пока ровно 3 - США, ЕС и КНР.

Известный экономист исследователь неравенства Габриэль Цукман после защиты во Франции перебрался в Беркли под крыло другого известного французского экономиста Эммануэля Саеза(Emmanuel Saez), где они и остальные сотрудники Center for Equitable Growth исследуют неравенство в США. Нельзя обойти стороной тот факт, что главный борец с неравенством Саез является самым высокооплачиваемым профессором в Беркли, в 2016 была опубликована статья где рассматривалась ситуация с неравенством в Беркли, средоточием неравенства там указывался как все уже поняли Center for Equitable Growth возглавляемый Саезом, но каких то последствий она не имела. Другой любопытный момент заключается в том, что бичуя неравенство в США, критикуя верхний 1% за сокрытие авуаров, ни Саез, ни Цукман ни слова не говорят про сокрытое богатство и активы(hidden wealth) европейской аристократии. На эту тему нет даже сколько нибудь приблизительных оценок объёмов богатств которыми она владеет. Единственное что промелькнуло пару лет назад это одно исследование богатейших семей Флоренции, авторам не откажешь в оригинальности - они взяли Божественную комедию Данте, и, прошлись по описанным там знатным и влиятельным родам. Так вот, все перечисленные там рода существуют до сих пор и все так же богаты и влиятельны.
https://californiapolicycenter.org/income-inequality-at-uc-berkeley/

А хорошо сработал спойлер демократов Д. Трамп, как резво утвердили победу Байдена после того цирка что устроили реднеки, республиканцы собиравшиеся оспаривать итоги выборов сразу слились.
https://m.lenta.ru/news/2021/01/07/trump_biden/

По мере того как ковид бушует, в разных влиятельных западных think tank’ах уже вовсю идут обсуждения касаемо его последствий, в первую очередь, что касается (кто бы сомневался) продовольственной проблемы. В ходе конференции организованной Институтом земли Колумбийского университета Синтия Розенцвайг(старший исследователь Goddard Institute for Space Studies в NASA) заявила что на преодоления негативных эффектов оказанных ковидом в плане роста бедности могут потребоваться десятилетия, вплоть до того, что преодолеть полностью может получится только к 2050 году. Она исследовала состояние систем обеспечения едой в трех африканских странах(Сенегал, Гана и Зимбабве) после того удара который нанес ковид, так вот, падение благосостояния в этих странах такого что многие уже не могут себе купить еды, все это, в свою очередь, ударит по сельхозпроизводителям запустив нисходящую спираль от последствий которой многие страны могут и не оправится. В целом, по ее словам, во всем мире уже видны проблемы в плане цепочек поставок продовольствия.
Тут примечательный момент состоит в том, что такой разрушительный оказал только ковид, а ведь если к этому добавить еще пару-тройку вирусов, то станет совсем весело.
https://blogs.ei.columbia.edu/2020/12/18/covid-19-food-insecurity-2050/

Читаю как бомбит у трампистов по поводу того что телеканал Fox "предал" Трампа и не могу понять с каких пор Fox считается консервативным телеканалом. Напомню, что по телеканалу Fox ещё в очень лохматые времена шел сериал Married...with children в котором были нещадно обсмеяны все американские скрепы https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8B%E2%80%A6_%D1%81_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%BC%D0%B8
То есть в плане уничтожения "скреп" Fox ничуть не уступает тем кого трамписты считают леваками .

Как говорил один из персонажей романа Ярослава Гашека "на войну мы не пойдем, на войну мы все на***м", этим же девизом руководствуются мастера уклонизма - французы. Пока соседи по ЕС вовсю вакцинируются, французы вовсю отлынивают. "27 декабря во Франции стартовала кампания по массовой вакцинации, которая тут же стала с треском проваливаться. «Причина, по которой французы отказываются от вакцинирования – именно недоверие к правительству, – подтвердила в интервью ФСК сотрудник Парижской академии геополитики Алеся Милорадович. – Многие французские ученые на всех возможных площадках рассказывают, что все это – мошенничество. А провинция просто отказывается и от масок, и от вакцин. Поэтому парижане уезжают в провинцию. Цены на недвижимость сильно упали. Все, кто может уехать, – уезжают. И традиционно французы больше всего доверяют своим семейным врачам, а не политикам. Моя врач-эндокринолог сказала, что если на работе заставят вакцинироваться, то лучше она на пенсию выйдет»."

И все правильно французы делают, особенно в свете последних новостей про новые штаммы))Вот пожалуйста "В японском Национальном институте инфекционных болезней заявили, что обнаружили новую, отличную от распространяющихся в Великобритании и ЮАР, мутацию коронавируса." https://lenta.ru/news/2021/01/10/new_mutation/ Какой смысл вакцинироваться если вакцину обнулит очередной штамм?

Институт Монтеня (Institut Montaigne) влиятельный французский think tank опубликовал интересные заметки к своему исследованию удаленной работы. Во-первых, констатируют авторы, тема не столь простая как может показаться, потому что, текущие методологии статистических замеров экономики не адаптированы под эту сферу, поэтому оценивать даже приблизительно количество занятых удаленно трудно, еще и по причине размытости понятия. Авторы задаются вопросом можно ли считать удаленной работой, например, работу учителя который 15-25 часов во время пандемии преподавал удаленно, а остальное время в своем офисе в школе занимался бумажной работой? Вносят свою лепту и цифровые сервисы, их использование приводит к размыванию грани между личной жизнью и работой - например, считается ли удаленной работой если преподаватель в общем чате публикует некую информацию и ведет обсуждение с учениками?
Вместе с тем, их доступной статистики по данному вопросу можно сделать вывод - количество удаленной работы или скажем так, работы которая могла бы делаться удаленно зависит от структуры экономики. Так, например, в Турции где сильно развит туризм и сельское хозяйство, а также развит промышленный сектор всего лишь около 20% работников могут быть переведены на удаленку. В развитых странах ЕС доля работы которая может быть проделана удаленно составляет от 37 до 45% доходя в случае Люксембурга до 60%.
Дальнейшее внедрение удаленной работы будет сильно зависеть от культурного контекста - так, в США, Канаде, Германии, где культурный контекст в коммуникации играет крайне скромную роль - там внедрение удаленной работы пройдет очень легко, а вот во Франции, Италии, Испании и ЮВА где культурный контекст играет огромную роль, где очень важно понимать скрытые намеки, различать полутона, иронию - там с удаленной работой большие проблемы. Удаленная работа требует большей эксплицитности , и, к тому же, уплощает иерархические связи, что в указанных обществах является большой проблемой. Поэтому, если после первой волны карантинов Нью Йорк потерял 73% от мобильности своего населения, то вот Париж и Лион потеряли всего лишь 8 и 2% от своей мобильности(данные от 14 сентября 2020 года), ну а Китай и ЮВА не вводили более локдаунов.
https://www.institutmontaigne.org/blog/ce-qui-se-cache-derriere-les-chiffres-du-teletravail-en-france

https://edition.cnn.com/2021/01/10/asia/pakistan-power-hnk-intl/index.html Очень похоже на тренировку и ведь предупреждали еще в прошлом году, что на смену короновирусу придут "ужасные" атаки в киберпространстве. Одним махом 212 млн человек погрузились во тьму, а что будет с мировой экономикой если одним махом какие нибудь США погрузятся на пару неделек во тьму?