Заметка о Николае II и короле Александре стоила мне ещё двух подписчиков. Моя аудитория не просто расположена к последнему царю, но и не желает слышать о нем никакого негатива. Однако истина важнее. На сей раз текст для меня непростой, на написание которого пришлось решиться. Поводом стал этот ответ на этот кусочек сериала о психологическом портрете Николая Александровича.

Собственно, ерничание "Лайка даже не читает Википедию, прежде чем чего-то писать, иначе знала бы, что расстрел царской семьи произошел сразу по оглашению Юровским решения о нем, а, значит, государь и не мог никого ударить табуреткой" провоцирует на такой же ответ. Например, что если бы оппонент читал не Википедию, а первичные документы, скажем, пресловутую "Записку Юровского", то знал бы, что тот перед расстрелом лично выводил заключённых в подвал и расставлял их там возле стены. Так что времени пустить в ход предметы мебели у Николая Александровича было более чем достаточно (не говоря уж о том, что этого времени было целых полтора года). Но ерничать мы не станем, потому что тема, по крайней мере, для меня очень сложна.

Как известно, царская семья была канонизирована Святой Церковью в 1981 и 2000 годах (соответственно, зарубежной и отечественной ее частями), что заставляет останавливаться в умствованиях, разделяя отношение к царю на "мирское" (историка-русиста) и "церковное" (пусть и скверной, но все же христианки) (впрочем, я полностью сошлюсь на особое мнение митрополита Николая (Кутепова), а это все же мнение не непонятной Лайки из Телеграмма, а правящего архиерея).

Окончательным обоснованием решения стали приведенные в докладе митрополита Ювеналия (Пояркова) выводы о том, что государь терпеливо и смиренно перенес страдания последних семнадцати месяцев своей жизни, окончившиеся мученической смертью. Особо указано, что итоги предыдущего периода его жизни - до момента отречения - никак не учитывались, поскольку имеют отношение к политике и истории, а не к церковной жизни. При этом подвиг царя сравнен с подвигами многих святых - Бориса и Глеба, Андрея Боголюбского, Михаила Тверского.

Согласна ли я с этим? Тяжело мне спорить с мнением Собора, но в душе нет. Те святые, идя на смерть, повторяя Подвиг Христа, жертвовали своей жизнью. А вот государь безвольно потащил за собой в подвал семью (в том числе ОТМА, чего можно было избежать вдоль до отъезда из Тобольска) без малейших попыток вырваться из лап очевидных негодяев (что, например, успешно проделал остававшийся с государыней почти до конца камердинер Волков). Самым вопиющим для меня фактом стала реакция на июньское письмо, о чем мы поговорили в исходном тексте. На мой взгляд, поведение полковника Романова было никаким не проявлением христианского смирения, а следствием тех же самых качеств, что привели к краху императора Николая II.

Вы уж простите, что рекомендуя ответ на вопрос вашего собеседника, я ссылаюсь на себя, но опыт внедрения ведущей демократией мира Акта о переселении, возможно, следует и учесть.

Если среди моих читателей есть помнящие заметку про Вторую Балканскую войну, возможно, они помнят и данную мной характеристику распространенного в русском общественном сознании мнения об исторической Болгарии как "девчачьи обидки". Но такие обидки, увы, заменяют подлинное историческое знание и применительно к иным землям. И вот уже вслед за "мы Болгарию освободили, а она не даёт прокладывать "Южный поток"" следует "дураки были цари, что завоевали Новороссию, из-за этого пришлось кормить хохлов; как славно, что теперь Одесса и Николаев ушли, ведь больше их кормить не надо", что, наверное, закончится на "мы Тулу когда-то основали, а теперь они рвутся в НАТО, вот пусть и катятся, твари неблагодарные, к чертям". В числе тех, кого попрекают "изменой" и "кормлением" частенько вспоминают и восточных немцев "мы их простили за все, что они у нас устроили, влили в них кучу денег, а они... они нас предали и выгнали нашу армию!". Вот и давайте сегодня немного эту "обидку" "разбавим" знанием. Благо есть повод, а какой - напишу в конце.

Эрих Хонеккер, родившийся а рабочей семье перед началом Великой войны, всю сознательную жизнь связал с коммунистической идей и Москвой. За спиной у него были детская организация компартии, классовые бои на улицах Веймарской республики, учеба в Ленинской школе и переход на нелегальное положение после захвата власти нацистами. Их тайная полиция - гестапо - свой хлеб, впрочем, ела не зря, и в 1935 году молодой подпольщик попал в концлагерь, освободившись лишь с приходом Красной армии.

Ещё не старый человек, но уже старый боец, оказался востребован в советской зоне оккупации. Вскоре Хонеккер, возглавив восточногерманскую молодежь, попадает в окружение тогдашнего лидера ГДР Ульбрихта, делая "карьеру на форсаже". Подобно прочим немецким коммунистам, Хонеккер без сомнений выполнял все указания Москвы. Советские товарищи это ценили, понимая, что если снова случится 22 июня, то в роли Брестской крепости выступит ГДР, и в 1961 году наш герой оказался на острие Холодной войны, руководя строительством Берлинской стены.

В начале семидесятых годов с согласия Кремля он взял в свои руки всю полноту власти в стране. За время руководства он покажет себя искренним другом Советского Союза, Восточная Германия станет его надёжным форпостом, а прусский солдат и саксонский заводчанин - полюбят вчерашних врагов.

Но "все течет", к концу восьмидесятых Восточный блок вошёл в серьезный кризис. Не минул он и ГДР, в которой многолетний больной раком престарелый лидер растерял все свое влияние. В конце 1989 года по настоянию московского лидера М.С. Горбачева он был отправлен в отставку. Ненадолго пережила его и страна, которой он верно служил: осенью началась ползучая аннексия Восточной Германии со стороны ФРГ. Пришедшие к власти шакалы припомнили умирающему льву все бывшие и небывшие грехи, так что в марте 1991 года ему пришлось бежать в СССР, в интересы которого он защищал всю жизнь...

А почему я решила рассказать это сегодня? Потому что несколько дней назад, 30 июля, исполнилось 29 лет высылке умирающего Эриха Хонеккера из России на суд в Германию. Видимо, в качестве благодарности от русских властей.

Вроде бы завтра двадцать седьмая годовщина ареста Мавроди. Не могу сказать, что я в то время все понимала, но все же развитая девочка в десять лет узнала многое. В том числе, и ночную очередь возле, кажется, пункта выдачи денег в обмен на бумаги "МММ" парой недель раньше. Я оказалась в этой очереди по той причине, что в пирамиду вложились друзья моих родителей, и им нужно было помочь. Помощь, правда, не помогла, денег они так и не получили. По нам же мошенники ударили позднее - в октябре, когда после "черного вторника" сбережения потерял мой отец примерно в таком же месте. Вообще, тот год стал черным для меня: едва укоренившаяся в Москве семья бывших советских интеллигентов, сумевших увернуться от первых валов "демократии", довольно крепко стояла на ногах 1 января, но к 31 декабря оказалась раздавлена как следующими ее валами, так и бедами, к политической обстановке в стране отношения не имевшими.

Следующие четыре года стали чередой кошмаров, так что августовский дефолт 1998 года я - нищая сирота на самом дне общества - даже и не заметила: упасть ниже можно был только в голодную смерть, чего, слава богу, не произошло. Хотя для многих это стало серьезной трагедией: люди обросли "жирком" после катаклизмов первых лет ельцинизма, и Кириенко с компанией вновь кинули их туда, где они уже и не думали никогда оказаться. Помню, мне тогда попалась газета с описанием страданий какой-то семьи среднего класса. Мать семейства в супермаркете по старой памяти набрала товаров, в потом на кассе поняла, что и цены совсем другие, чем неделю назад, и денег у нее меньше. Так что стояла и молила всех богов, чтобы рублей хватило расплатиться и уйти без позора. Наверное, это было кому-то актуально, а я лишь подивилась - мы с бабушкой товары покупали только на оптовом рынке, даже и не смотря на магазины, а самым большим моим желанием было выжить, не став проституткой и наркоманкой (не скажу, что таких случаев, по крайней мере, в моем окружение было много, но они встречались), и, повзрослев, сделать так, чтобы мои будущие дети жили иначе. Впрочем, душевный стриптиз я на этом закончу, да и, полагаю, что "лихие девяностые" мой читатель тоже пережил, и способен без моей подсказки вспомнить, как он это сделал.

Интереснее другое. Хорошо известно, что Ельцин и его присные наш народ несколько раз ограбили, причем сделали это максимально жестко, как путем прямого отъема денег, так и через различные мошенничества вроде того же "МММ". Я как-то читала статью, автор которой это объяснял тем, что кремлевские подонки воспользовались наивностью советских людей, не умевших, подобно жителям иных стран, вырывать зубами кусок и убивать за место под солнцем, живших в "стерильных" условиях, и потому не выдержавших столкновения с суровой реальностью за пределами советской теплицы. Такое мнение среди "левых" публицистов в той или иной форме встречается довольно часто, но оно мне кажется глубоко несоответствующим реальности. Во-первых, пресловутый "гомо советикус", которым или детьми которого являемся мы все, отнюдь не был наивным честнягой. Собственно, сам ельцинизм был поддержан "ширнармассами" по той причине, что обещал набить животы за счет сдачи родной страны ("Зачем нам армия? Лучше прожрем деньги, идущие на нее! Зачем нам величие страны, союзники, Космос...? Лучше прожрем эти деньги! Зачем нам территории, кропотливо собиравшиеся поколениями предков? Лучше прожрем эти деньги, а земли отдадим местным дикарям вместе с живущими там русскими!"). Так что экономические невзгоды ельцинизма, как по мне, это не обман честного народа- труженика, а справедливое наказание жадного дурака (а как еще назвать тех, кто нес деньги Мавроди? люди отлично понимали, что делали, надеясь нахаляву получить дивиденды за счет "лохов" из основания пирамиды).

Кроме того, нельзя сказать, что Ельцин был первым, кто проделал такое с советскими. Прямо перед ним через конфискационную реформу ограбил население горбачевский премьер Павлов. А еще раньше прошла денежная реформа 1947 года.
👇👇👇 Продолжение

На мой взгляд, хорошая заметка, но хотелось бы поворчать. Мне не нравится тезис, что если достаточно жёстко давить какой-то народ, он неизбежно станет лояльным. Такое возможно, но и возможно обратное. Даже приведенные автором примеры заставляют усомниться в верности его слов. Я никогда не общалась ни с одним японцем на предмет его отношения к Америке, но из общекультурных соображений уверена, что желающих отомстить за Хиросиму среди них ничуть не меньше, чем убежденных в том, что Хиросима была заслужена. А то, что они не мстят - результат не столько пропаганды, сколько успешной работы оккупационных и колаборантских спецслужб.

В случае же Украины сомневаюсь, что даже пропаганда, ведомая гипотетической Россией-Моей-Мечты, сумеет что-то противопоставить пропаганде Запада, поскольку в ближайшей перспективе уровень жизни в этих странах будет существенно выше русского даже при самых положительных изменениях, о которых я могу помыслить. Люди же устроены так, что для большинства из них аргументы "к желудку" имеют приоритет над любыми другими.

История учит, что если мы хотим привести какую-то территорию, где нас ненавидят, под свое влияние, то вопрос лояльности ее населения - не главный. Попробую пояснить это конкретным примером. Сегодня исполняется 26 лет началу решающего наступления хорватов на Сербскую Краину. Напомню, что наступление велось на земли, где сербы составляли большинство, минимум, с начала XIX века, причем представляли субэтнос сербского народа, сформировавшийся из военного сословия по образу наших казаков, за спиной которых четыре года бескомпромиссной войны. То есть, лояльность его была, наверное, стократ ниже лояльности каких-нибудь львовян к России. Как решили проблему хорваты? Они выгнали население захваченных территорий почти полностью. Вполне себе пример для подражания - украинцы же у нас европейцы? Вот, пусть и отправляются на левый берег Сана после освобождения Киева, Одессы и Ужгорода. А если их туда не пустят, значит, будут жить на дне этого Сана.

Могут возразить, что "мировое сообщество" не позволит русским так поступить, либо издержки будут неприемлемыми. Возможно. Тогда посмотрим на итоги развившегося параллельно конфликта в Боснии. Там изгнать и поубивать сербов у американцев не получилось. Как же была закреплена победа? Сербам дали самоуправление во внутренних делах, вплоть до возможности культивировать любой уровень ненависти к НАТО и Америке, право вето в делах общих, наряду с хорватами и босняками. Но все эти права ограничены двумя факторами: потенциально опасных вождей вывезли на судилище в Гаагу, а высшей властью в стране объявили гауляйтера, назначаемого Западом, в чьих полномочиях возможность отменить любые решения местных органов власти. Применительно к Украине, это может означать, что после взятия ее под контроль, будут арестованы все пассионарные вожди, оставшимся украинцам позволят исповедовать любые взгляды, а их представитель станет заседать в верховном совете вместе с представителями ДНР и ЛНР. Под председательством назначенного Москвой генерал-губернатора.

Конечно, этими вариантами все возможные пути решения вопроса не исчерпываются. Можно, например, по образу Латвии и Эстонии присвоить украинцам статус "неграждан", исключив их из системы власти, можно придумать что-то ещё. Главное же - не зацикливаться на надуманной проблеме "нелояльности": сотни раз она вставала в истории в разных ситуациях, и сотни раз ее успешно преодолевали.

Начало августа это повод вспомнить два наступления кавказских боевиков на Россию во второй половине девяностых: взятие Грозного в 1996 году и нападение на Дагестан тремя годами позже. Разумеется, второе событие явилось прямым следствием первого, и Басаев, отлично понимавший важность символизма, не просто так свой рейд приурочил к 6 августа, когда и началось наступление на столицу Чечни.

К сожалению, вспоминая те дни, практически обязательно обсуждают то, что, на мой взгляд, является наименее важным и просто неинтересным - военную сторону дела: приказы военачальников, оружие, манёвры, в лучшем случае - логистику и моральное состояние бойцов.

Но намного важнее общеисторическое их значение, особенно пресловутой операции "Джихад". Прямым ее следствием стали переговоры Лебедя и Масхадова, окончившиеся позором Хасав-Юрта.

Как по мне, так в день их подписания на русских был поставлен крест. После таких соглашений любые "Мински" воспринимаются, увы, как должное. Именно тогда, а не в Беловежье определилась истинная цена нескольким поколениям. Потому что это в девяносто первом можно было говорить, что не знали, чего происходит, что привыкли верить вождям, обещавшим, что СНГ это просто новая сборка СССР. А те подло обманули, в сговоре с дикарскими элитами разорвав на куски тело Большой России. В случае же подписанной Лебедем капитуляции перед несомненными бандитами, все настолько очевидно, что отсутствие какой-либо реакции общества и, в частности, офицерства, обошедшегося не только без заговоров, но даже и без массовых отставок, является столь же очевидным показателем полной деградации этого общества.

Впрочем, 1999 все изменил. Уже то хорошо, если так уместно говорить, что мальчишки, погибшие и искалеченные в первой войне, были отомщены во второй.

В итогах Пятидневной войны самое скверное то, что кремлёвское руководство умудрилось не зафиксировать юридически итоги несомненной военной победы. Это меня заставляет верить в сознательную измену.

Понятно, что арест Саакашвили и его наказание было крайне маловероятно - в современном мире арестовывать после вооруженной интервенции признанного в мире и избранного демократическим путем лидера в обход США не принято. Но давайте рассмотрем опыт решения схожей проблемы за тридцать лет до того.

К 1978 года отношения между Танзанией и Угандой достигли нижней точки. Одной из причин этому являлось то, что импозантный угандийский лидер фельдмаршал Иди Амин Дада, свергнувший в 1971 году своего предшественника Милтона Оботе, ведя независимую политику бывшего туземного капрала, рассорился со всеми местными и мировыми игроками, впрочем, заслужив покровительство могущественного вождя Ливийской Джамехерии полковника Каддафи.

Невменяемый сосед вызывал опасения у президента Танзании Юлиуса Ньерере, одного из самых мудрых африканских лидеров своего времени. Так что он охотно принимал беглецов из Уганды, которым подчас грозило быть съеденными в прямом смысле, чему Амин от души возмущался.

В октябре угандийские войска, весьма неплохие для тех мест, захватили пограничную провинцию Кагера. У подвергшейся агрессии Танзании, напротив, армия была куда слабее. Призывы к ООН остались не услышаны: СССР и США выяснение отношений между двумя негритянскими державами было неинтересно, а африканские организации под влиянием Ливии склонялись в пользу Уганды.

Ньерере мобилизовал войска, собрал всю угандийскую оппозицию, включая Оботе, и начал контрнаступление. К концу года Кагера была освобождена, а с января танзанийцы двинулись на Тбили... то есть, Кампалу, которая 11 апреля пала. Попутно люди Ньерере разгромили спешно присланный корпус натовц..., пардон, ливийцев и палестинцев, а Саакашви..., ой, Амин бежал сперва в Ливию, а потом в Саудовскую Аравию, где кончил свои дни в 2003 году. Власть вернулась к Милтону Оботе, а Уганда превратилась в дружественную южному соседу страну.

Мне кажется, нечто подобное можно было устроить и в Грузии.

Август 1937 года считается началом массовых репрессий "Большого террора". Конечно, он начался раньше, если и не после убийства Кирова, то уж с лета 1936 года точно. Но именно восемьдесят четыре года назад "Большой террор" стал действительно Большим, приобретя отличительные черты: репрессии по спискам, хаотичный выбор репрессируемых, массовую заведомую фабрикацию дел. Такое встречалось на протяжение всего периода 1918-1956 гг., но именно в "ежовщину" стало типичными.

Поскольку описание тех событий легко найти самостоятельно, я сегодня попытаюсь дать им, скорее, "эмоциональную", личную, оценку. С лёгкой руки А.И. Солженицына и В.А. Солоухина в патриотических и "патриотических" кругах "Большой террор" противопоставлен террору более ранних эпох. Утверждается, что и по числу репрессированных, и по их "качеству", а, значит, негативным последствиям для будущего страны, предыдущие волны террора превосходили "ежовщину" (Солженицын писал, что может уяснить зачем Сталин уничтожал, скажем, эсперантистов, но не в состоянии понять высылку в тундру крестьянской молодежи, которая бы сотни раз потом встала в атаку за Родину и Сталина, да и известность "Большого террора" связал с тем, что он зацепил людей известных и заметных). В крайних случаях прямо говорится, что "ежовщина" была расплатой "старой гвардии" за преступления предыдущих лет ("жиды двадцать лет уничтожали русских, а в тридцать седьмом их уничтожил православный грузин Джугашвили").

Когда я сталкиваюсь с такими заявлениями, то вспоминаю, что из трёх деканов истфака МГУ, который должен был при "нормальном" течении дел стать моей альма-матер, занимавших эту должность в 1936-1938 гг. были расстреляны двое. Мне могут сказать, что это гуманитарии, а, учитывая специфику советской власти, они самим фактом наличия гуманитарного образования попадали в категорию врагов.

Я отвечу другим эмоциональным примером. У меня в России ещё со школьных времён остался друг, также выбравший научную стезю. Только он не бездельник-историк, а инженер-прикладник по очень нужной специальности. Я как-то попала к нему, молоденькому тогда аспиранту, в гости на кафедру. И увидала посвященный ее истории стенд. На нем перечислялись все заведующие, перечень дат заведования которыми выглядил примерно так: 1923-1929, 1929-1934, 1934-1936, 1936-1937, 1937, 1937-1938, 1938-1944... Не уверена, что за датами стоят расстрел или лагерь, но список настолько типичен для той эпохи, настолько похож на список деканов истфака, что, наверное, без этого не обошлось.

А зная, что тогда выжили буквально чудом такие великие наши инженеры, как Туполев и Королев, могу только гадать, какой трагедией стала "ежовщина". Потому что насчёт историков, юристов и филологов можно думать, что уничтожение лучших из них не нанесет невосполнимого урона обществу, а вот урон от истребления лучших представителей прикладных наук - очевиден любому. (Я знаю, что репрессии против инженеров, например, в рамках Шахтинского дела, дела Пальчинского или дела Промпартии велись и до тридцать седьмого, но размах террора несопоставим).

Оказывается, завел себе канал Лев Вершинин. Не могу сказать, что мне близки его взгляды, или что я нахожусь под обоянием его личности, но все же среди работающих на руинах Империи публичных политологов, политконсультантов и политтехнологов - он один из самых эрудированных и ярких. К тому же в тринадцатом году, если не путаю, он консультировал в тех же зданиях, что и я, только на этажах, куда бы меня не пустили, даже если бы я попросилась. Глядишь, может, и раскроет что-то новое по тем событиям...

Так что, думаю, будет разумным за этим каналом хотя бы поначалу понаблюдать.

Давайте вернемся к написанному ранее. Во-первых, сделаем работу над ошибками, поставив верную ссылку на исходную заметку канала "Бульба престолов", а не на репост "За Державу..." (оба канала пишут, как правило, правильные вещи и, как мне кажется, искренне, так что лишний раз на них сослаться - дело хорошее).

Во-вторых, мне бы хотелось ответить на замечания к моему тексту со стороны автора канала "За Державу..." и одного из его читателей. Что до авторского замечания, то, возможно, я неправильно поняла текст "Бульбы престолов". Мне показалось, будто его создатель имел в виду, что после жёсткой ликвидации украинской элиты, в том числе физическими методами, при помощи жёсткого культурного воздействия на нелояльное население можно сделать его лояльным. Если я его позицию правильно поняла, то, на мой взгляд, она верна лишь отчасти. Указанное воздействие необходимо, но оно должно быть направлено не только на превращение украинцев в русских, но и на решение проблем с теми, кто меняться не хочет, и комбинироваться с воздействием социальным, экономическим и политическим. Речь не только про грубую физическую силу - ликвидацию или изгнание украинцев, но и через создание на освобождённых землях невыносимых для них условий жизни, заставляющих нежелательных их обитателей добровольно очистить эти территории. Даже простое отключение на зиму электричества в крупных городах позволит резко снизить численность украинцев в них (я отлично понимаю, что среди русских, увы, немало Котов-Леопольдов, готовых сразу заорать про "братьев" и "геноцид", прочитав такое; им напомню, что русских в Крыму украинцы зимой оставили без электричества без малейших угрызений совести). Можно и что-то иное придумать. Например, выдавая гражданство своим, ввести пятисотпроцентную наценку для неграждан на покупку продуктов питания. Способов заставить массу нелояльных украинских пришельцев покинуть русские земли бесчисленное множество, было бы кому этим заниматься.

А из комментариев я бы отметила мнение человека под псевдонимом ВГ. Это тот случай, когда я с ним согласна во всем. Только уточню, что решающим поражением стало даже не признание Порошенко президентом, а сам факт проведения его выборов. Но хотелось бы пояснить одну вещь. Грезя о том, что надо сделать с населением освобождённых земель, можно впасть в две крайности. На одной из них - подонки, считающие русских, попавших под украинскую оккупацию украинцами, с идеями про "криптобандеровцев", а на другой - повальная раздача русских паспортов в Крыму без какой-либо сепарации "опаспортуемых", когда гражданство просто так получали активисты "Хизбут-Тахрира". Как по мне, так очевидно, что правильное решение это отделение агнцев от козлищ, с индивидуальной судьбой для каждого (даже в 2014 году, а сейчас и подавно). Своим людям - добро пожаловать, чужим - помощь в переселении из ненавистной России в лучший мир.

И, конечно, все, что я пишу, это надежды на действия идеальной России-Моей-Мечты. Сейчас же ничего такого не только сделано не будет, но и напротив российское руководство продолжит оказывать украинским оккупантам всяческую поддержку.

Август двухтысячного для меня особый месяц, в который я пугливой но восторженной девчонкой уезжала из России, как мне казалось, на два года: немного посмотреть мир и поучиться за чужой счет, а вернувшись назад с опытом и знаниями, спокойно восстановиться на истфаке, окончить аспирантуру и стать нормальной ученой дамой по примеру родителей. Судьба распорядилась иначе: поездка оказалась дорогой в один конец. Так что тот август я помню подённо, а чего не помню, то подсматриваю в дневнике или, на худой случай, в интернете.

Если забыли, описываемое время вошло в новейшую историю "черным августом двухтысячного". Начался он убийством масхадовскими нелюдями полутора десятков невинных людей в московском переходе, а кончился пожаром Останкинской башни, словно не выдержавшей стыда за лившуюся из нее на Россию ложь. Самым же заметным событием чреды трагедий стала гибель нашей подводной лодки "Курск", произошедшая ровно 21 год назад 12 августа. Она действительно всколыхнула народ. По моим записям, восемнадцатого числа я ехала в пригородной электричке, и слушала, как пассажиры эмоционально обсуждали произошедшее. Одна из теток громко кричала, не знаю о ком, видимо, о каком-то военном или политическом лидере, что "его бы самого туда засунуть". Людей история зацепила.

Но самым показательным для меня стал другой случай, 23 августа в последний мой день на родной земле, когда судьба подводников уже была выяснена. Поздней ночью меня ожидал вылет из Москвы, а пока что я позвала своих бывших одноклассников, таких же мальчиков и девочек шестнадцати-семнадцати лет проводить меня на чужбину. И вот под пение магнитофона "Во французской стороне..." разлито пиво "Красный Восток" по бокалам (помните такое?), приготовлена нехитрая закуска из разогретой в микроволновой печи лепешки с сыром и майонезом... Внезапно один мой друг, чей папа служил на корабле, по какой причине этот друг считал себя мореманом, перехватил инициативу, и предложил помянуть погибших моряков. Казалось бы, почему нет, но тут другой мой приятель, очень умный и задиристый парнишка, ответил, что не будет он пить за тех, кто вместо того, чтобы бороться с ельцинской властью служил в ее силовых структурах. Сказано это было предельно грубо и оскорбительно, что вполне можно списать на мальчишеский максимализм, но суть я передала верно.

И тогда, и сейчас, спустя почти четверть века, я чувствую омерзение к такому мнению, но рационально его оспорить не могу. Да и наверное, не стоит оно того. Достаточно, что погибшие подводники окончили свою жизнь, пойдя в морскую пучину защищать Россию и всех нас. А остальное неважно и будет развеяно ветром истории.

Вечная память!

Уважаемый Денис, благодарю вас за подборку блестящих заметок по истории Туркестанского восстания. Вы меня поправьте, если я путаю, но те события, прежде всего, стали результатом грубейших ошибок центральной власти.

На протяжение всего времени вхождения этих территорий в Россию, отсутствие призыва в армию было своеобразной платой за лояльность, и гарантировалось соглашениями. Причем, если в нынешних узбекских и таджикских землях такое положение дел всех устраивало, то в Степном генерал-губернаторстве ситуация была несколько иной. Например, 30 августа 1916 года киргизская делегация обратилась в Думу с претензией о том, что их, потомков степных богатырей, отказываються брать в армию, тем самым унижая человеческое достоинство!

Высочайшее повеление от 25 июня вызвало неудовольствие у всех. Оседлые туркестанцы посчитали его "кидком": закон и обычай позволял им не призываться в армию, в обмен на что администрация собирала с них "добровольные" пожертвования на ведение войны. Теперь же правила изменили и работники оказались оторваны от своих хозяйств, обрекая семьи на нищету. Заметная же часть кочевников была готова ехать на фронт, но возмутилась призывом в "трудармию", что наложилось ещё и на недовольство русским переселенческим движением.

К тому же, Повеление было издано не только в обход Думы, но даже и без учёта мнения местной администрации, прямо сообщавщей, что мобилизация крестьян будет означать конец их лояльности. И в любом случае, с мест просили не начинать призыв до окончания хлопкового сезона.

Наконец, публикация Повеления была проведена, наверное, в самое неудачное время. Шел разгар мусульманского поста, а на фронте под давлением турко-германцев русская армия оставила Керманшах, в какой-то мере черный ход в Русский Туркестан. Это позволило вражеской агентуре вести агитацию за "священную войну", которую вот-вот должны поддержать турецкие войска.

Словом, на мой взгляд, мятеж Петроград "привез" себе на ровном месте. В условиях действия вражеских спецслужб в регионе с сомнительной лояльностью населения, такие резкие шаги делать без тщательного анализа всех возможных последствий было нельзя. Возможно, Денис, если вы увидите мой комментарий, то поправите мои ошибки.

Серию стихийно появившихся за неделю на моем канале заметок по истории взаимодействия русских с представителями среднеазиатских народов, хотелось бы завершить рассказом о событиях, случившихся ровно 695 лет назад, 15 августа 1327 года.

К этому времени окончательно сложился "модус вивенди" в отношение будущей России и Золотой Орды. Сарай отказался от прямого контроля русских земель, перейдя к выдаче князьям ярлыков на правление взамен на обязанность уплаты теми Орде заранее обозначенной дани. Теоретически, ханские войска могли появиться на русских землях только при неаккуратной выплате последней.

К 1327 году такая ситуация сложилась в Твери, где князь Александр Михайлович спровоцировал своеобразный "кризис неплатежей". Не сумев нормально собрать ханскую дань, он попытался решить вопрос строительством финансовой пирамиды, занимая требуемые суммы у татарских ростовщиков, "выбивавших" долги из подчинённого князю населения. На практике эти средства оставались в руках у опытных дельцов, задолженность хану росла, а в народе усиливалось раздражение татарами.

Выяснять причины неуплаты в августе 1327 года в Тверь прибыл кузен верховного хана Узбека Щелкан. По сравнению со своими предшественниками - а они в средствах не стеснялись, "деньги делались" не столько на отъеме имущества, сколько на угоне рабов - Щелкан выглядел ещё большим зверем. Например, в народе всерьез обсуждалось, что он планирует силой заставить тверичей принять ислам.

Нарыв прорвался на праздник Успения Богородицы 15 августа. Во время грабежа города трое азиатов попытались отнять машин... тьфу, кобылу у какого-то дьяка Дудка. Тот кобылу отдавать не захотел, началась драка, в которой за Дудка вступились земляки...

Ударил вечевой колокол, и народное вече перешло в резню татар. Не спасся никто, кроме пастухов, пасших коней за городской стеной. Самого Щелкана заживо сожгли во время штурма княжеской резиденции, из которой он накануне изгнал Александра Михайловича. Последнему также пришлось, видя масштаб смуты, встать на сторону народа...

Если кто-то скажет, что действия татар в Твери очень похожи на действия в русских городах их пусть и не прямых потомков, но все же троюродных внуков из республик Средней Азии, а реакция тверичей - на единственно верный ответ, то я скажу, что разницу вижу только в том, что Щелкан представлял великую державу, стоявшую неизмеримо выше тогдашней Руси, а теперь в русских городах "резвятся" те, кто по сравнению с их коренным населением - не более, чем двуногие животные.