Я уже писала, что, на мой взгляд, Оранжевая революция при всей ее эффектности имела мало отношения к реальному изменению хода истории. Победа Ющенко на выборах президента в 2004 году была заранее запрограммирована, на нее работала буквально сама логика процесса и тот факт, что Проффессор сумел на какой-то момент поставить ее под вопрос, это всего лишь результат его личностных качеств и не более чем кратковременный зигзаг истории. Так что сами события той зимы видятся мне малоинтересными и важны только тем, что по их итогам фактическим главой антиамериканских сил на Украине стал Янукович со всеми своими достоинствами и недостатками.

Основное произошло ранее: в период между осенью 1999 и весной 2001 годов, когда в украинской элите сформировался серьезный слой игроков, чьи интересы требовали настолько безальтернативной ориентации на Запад, что они были готовы идти на любой шаг по указанию оттуда. Более того, снизу этот слой также имел широкую поддержку со стороны заметной части населения, не только идеологически, но и экономически связавшей будущее с Европой. Прежде всего речь идёт об обширном классе заробитчан, но не только о нем.

Однако было бы неверным считать, что лишь постепенное превращение Украины из осколка Советского Союза в периферию Европы сделало случившееся неизбежным. Вовсе нет. Президент Кучма не был изначально настроен на сдачу даже не страны, а личной власти, больше, чем, скажем, Ельцин, Лукашенко или Каримов. Потенциально сил сопротивляться хватало. Тот же Каримов, в куда худшей ситуации, узбекский майдан просто расстрелял. Более того, Кучма явно просчитывал альтернативные варианты, в частности проведя успешный и забытый ныне референдум о своем праве на третий президентский срок.

Однако все пошло, как известно, не так. И это требует вдумчивого размышления, мы явно что-то упускаем. Я думаю, для ответа на вопрос нужно вернуться ещё в советское время. И тогда мы вспомним, что с начала шестидесятых годов Украиной руководила мафия, получившая по месту своего происхождения имя днепропетровской. К ней принадлежали генсеки Брежнев и Черненко, а так же множество высших руководителей СССР и УССР. На короткий период она утеряла власть над страной в бурную эпоху развала Союза, но с приходом на должность президента Кучмы взяла реванш. Более того, даже нынешний киевский фюрерок также изначально являлся ставленником одного из днепровских кланов.

Я могу предположить, что днепропетровская мафия сумела бы в итоге не допустить полного захвата страны американцами, установив в ней нечто вроде режима Лукашенко, но ориентированного на Вашингтон, однако в 1997-1998 году из-за конфликта Кучмы и премьера Лазаренко в единой до того мафии произошел тяжелейший раскол. Из трёх образовавшихся групп две - во главе с правой рукой Лазаренко Тимошенко и Коломойским - примкнули к интриге американцев, чтобы свалить Кучму любой ценой. Собственно, уличная часть первого майдана - это именно Тимошенко, а не Ющенко.

Не имея теперь твердой группы поддержки, Кучма не рискнул оказать сопротивление американскому катку, предоставив эту сомнительную честь старым конкурентам днепровских из Донецка. А те уж сделали это так, как сумели.

Словом, хотя я и не видела ни разу нормального анализа этого эпизода, но интуитивно полагаю, что отставка Лазаренко стала важнейшей вехой на пути к тому, что мы сейчас имеем.

Существует старый сюжет про шведско-испанский спор. Его все время рассказывают по-разному, относя, то к эпохе крестоносцев, то к Тридцатилетней войне, то ещё к чему-то. Но суть всегда одна. Сперва швед доказывает свое превосходство тем, что он - прямой потомок готов, которые когда-то покорили испанцев. На что испанец отвечает, что вообще-то те покорители к современным шведам отношения не имеют, поскольку, покорив Испанию, остались в ней жить, и, слившись с местными жителями, стали предкам как раз испанцев. А шведы наоборот - потомки самых ничтожных из готов, которые не нашли в себе сил сделать что-либо великого и так и прожили всю жизнь на родине в безвестности.

Я, собственно, вот о чем. Сейчас с обеих сторон русско-украинской войны развилось немало специалистов по "загадочной украинской душе", которые пытаются объяснить коллективный характер украинцев их происхождением от запорожцев. Да и без всяких экспертов этим занимались ещё создатели украинского проекта в конце XIX века.

Однако, если задуматься, идея очень сомнительная. Во-первых, в Старой Россiи восприятие запорожцев в глазах масс носило искаженный характер, основанный на великом произведении классика нашего романтизма Николае Васильевиче Гоголе. Я, разумеется, о "Тарасе Бульбе".

Увы, картина написанная русским гением имела мало отношения к реальности. В действительности любые допетровские казаки представляли собой по нашему времени банды. Но если "реестровые" или донские хотя бы минимально вынуждены были учитывать законы стоявшего над ними государства, то запорожцы, как и прочие "дикие" малороссийские черкасы, демонстрировали свою натуру безо всяких ограничений. В том же "Тарасе" эта тема глухо поминается в рассказах о зверствах казаков "в ответ на польские притеснения", но на самом деле все было ещё более жутко. Я не хочу сейчас подробно писать, но при желании рассказы современных украинцев о том, как злые кацапы изнасиловали всех женщин в городе от бабы Оксаны до ее кошки, можно считать основанными на генетической памяти о том, что делали запорожцы с мирным населением. Причем запрет на посещение женщинами их столицы - очевидный нонсенс в ситуации, когда их дефицит в пограничье и без того создавал огромные неудобства - явно способствовал выработки у запорожцев наиболее ярких черт характера.

В целом, запорожские казаки (и, снова повторю, прочие малороссийские казаки не из реестра) имели мало достоинств, являя собой лишённую всякой чести, за исключением чисто военной, шваль, готовую ради низменных удовольствий на любую подлость и низость. Тут и совместные с крымцами набеги на Малороссию за рабами, и активное участие в разграблении России под руководством поляков в Смуту, и переход в турецкое подданство (к слову, Дорошенко тут не единичный пример, массовый уход запорожцев под султана бывал и до, и после него). Из доброго о них можно сказать лишь то, что люди они были в массе своей храбрыми и редко изменяли Православию. Так что романтический их ореол, из политических соображений создаваемый в имперский период, очень быстро рассеивается, когда хоть немного узнаешь правду.

Впрочем, это лишь одна сторона медали, да и важно с водой не выплеснуть ребенка. В конце концов, мазать запорожцев черной краской больше, чем заслужили, только лишь из неприязни к нынешним украинцам не стоит.

Другая же сторона заключается в том, что все, что было в запорожском войске, честного, храброго, живого - ушло после его ликвидации на Кубань, став предками нынешних русских жителей Краснодарского края. А те, кто остался на старом месте, в массе своей либо погибли в мясорубке Гражданской войны, либо уехали в эмиграцию. Так что даже генетическая связь украинцев с запорожцами такая же, как у тех шведов из рассказа с покорителями Рима.

Не знаю почему, но, гляжу, вспыхнула дискуссия о том марионетка ли Зеленский. На мой взгляд, дискуссия совершенно дурная.

Смотрите. Настоящая марионетка - это неживая кукла, только она и может делать буквально все, что нужно хозяину. Живое же существо, пусть и управляемое чужой волей, имеет ещё и свои интересы, которые пытается не только отстаивать одновременно с исполнением приказов хозяина, но и манипулировать последним. Причем, если исполнение желаний этого существа грозит меньшими проблемами хозяину, чем неисполнение, то он их часто исполняет.

Представьте себе опытного факира со змеёй. Он управляет страшной рептилией, послушно пляшущей под звуки его дудки, получает за это деньги от людей... Но при том он понимает, что если гадина как-то странно дергает языком, то надо прекращать представление. И мышей ей тоже нужно приносить в срок. Потому что иначе она, если и не бросится на своего хозяина, то запросто может уползти от него. Или просто сдохнуть от переутомления или голода, лишив фокусника заработка.

И это животное. Что уж говорить про человека, тем более добившегося того, чтобы могущественные силы согласились поставить его президентом крупнейшей европейской страны.

Является ли Зеленский марионеткой Штатов? Несомненно. По первой команде из их посольства он сделает многое. Более того, его, полного нуля в политике, потому и поставили на должность, что таким легко управлять. Даже Порошенко или Ющенко, точно так же получавшим указания от хозяев, все таки не доверили, к примеру, создать монобольшинство в парламенте, опасаясь чрезмерного усиления и выхода из-под контроля.

Однако Зеленский ещё и толковый коммерсант, неплохой актер, харизматичный лидер. За пять лет он сильно эмансипировался, понял свой интерес и понял, как его отстаивать. Более того, война сделала его одним из самых узнаваемых мировых политиков, прибавив ещё больше самостоятельности. Даже в 2020 году киевский гауляйтер мог выбрать сторону в американских выборах, оказав заметное влияние на их итог. А ныне верховный главнокомандующий одной из сильнейших армий мира способен разговаривать со многими европейскими правителями сверху вниз. Его люди, как вы помните, могли без последствий оскорблять, к примеру, немецкого президента.

Так что марионетка-то он марионетка, но не такая, которая сама из себя ничего не представляет. Зеленский ведёт собственную игру, пусть и не выходя за очерченные в Вашингтоне границы.

К слову, в русской истории был похожий пример. Иоанном Даниловичем Калитой татарский хан играл, как хотел. Если Зеленского американцы формально не назначали и снять могут только интригой или силой, то великий князь получил свой титул милостью могущественного владыки, который в любой момент мог свой ярлык отозвать. И если с хозяином Дома Зеленский может говорить о чем угодно, по крайней мере не боясь за свою жизнь, то Иоанн перед каждой поездкой в Сарай писал завещание, поскольку тамошний правитель легко мог приказать его прикончить без объяснения причин. Словом, князь свое место знал и за всю жизнь не посмел перечить хану ни разу.

Но ловко манипулируя им, добился того, чтобы хан действовал в его интересах. Чем и заложил основы объединения Руси вокруг своего маленького московского удела. Думаю, наследники великого хана, присягая впоследствии на верность русским правителям, не раз пожалели, что их предшественник в плохом настроении не велел казнить свою марионетку.

1 декабря фактически исполняется девяносто лет с начала Большого террора. В этот день в 1934 году убийством лидера ленинградских коммунистов Кирова был запущен маховик невиданного даже в советском государстве беззакония. Миллионы людей отправились в неволю и даже на смерть не только без хотя бы формальный судебной процедуры, но зачастую и без первичного разбирательства. Их судьба решалась всякого рода "тройками", "особыми совещаниями", "опросными списками" и прочим беззаконием, которое ещё можно бы было попытаться объяснить в условиях войны или смуты, но не в период внутреннего и внешнего относительного мира.

Вокруг тех событий с самого начала были навалены горы лжи, впоследствии ставшие почвой для множества конспирологических теорий, вплоть до самых бредовых. В действительности вряд ли за покушением стоял Сталин. Конечно, удобно считать, что он убил двух зайцев, одновременно покончив с потенциальным конкурентом и создав повод для расправы с остальными.

Но, нет. Живой Киров практически не был известен за пределами Ленинграда, а личностными своими качествами он сильно отличался от елейного образа поздней пропаганды, что сталинской, что брежневской. Верный подельник генсека, Киров не представлял для него никакой опасности, да и сам Сталин по свидетельствам всех бывших возле него был шокирован случившимся. Это не говоря о том, что в инструментарии Вождя Народов вообще отсутствовали демонстративные ликвидации людей из ближнего круга с перекладыванием вины на противников. Уж тогда бы скорее Киров разделил судьбу Горького, Жданова или Щербакова, чье устранение сначала было выдано за естественную смерть, а потом в нужный момент списано на происки врагов. Ну или просто покончил бы с собой парой выстрелов в висок из соседней комнаты, как Орджоникидзе.

Однако и делать вид, будто терзаемый смесью ревности, обиды и тщеславием безработный Николаев сделал все один - глупо. В исполнении плана ему явно помогали силы достаточно могущественные, чтобы этого человека отпустили на свободу безо всяких вопросов после поимки с оружием в руках при попытке первого неудачного покушения. Да и удачная попытка началась с того, что вооруженный лишенец каким-то образом сумел без соответствующего пропуска пройти все кордоны в главном гнезде петроградских коммунистов, чтобы проникнуть к самому кабинету их руководителя.

Любое честное изучение имеющихся документов приведет исследователя к фигуре организатора акции - ленинградского чекиста Запорожца, методично устранявшего все препятствия на пути Николаева. А уж как именно он подобрал Николаева и кто опекал его (а эта опека несомненна: кто-то же сначала ограничил вину Запорожца тремя годами за халатность, а через пару месяцев и вовсе восстановил в органах, и этот Кто-то явно был по влиянию выше руководившего следствием Ежова), этого мы, наверное, не узнаем никогда.

Ну а мой любимый сюжет на эту тему такой. Когда в 1982 году умер Брежнев, то особым шоком это стало для журналистов, которым требовалось как-то известить население. Текст некролога полагалось получить из аппарата ЦК, но почему-то в редакцию "Известий" он не приходил, а время подписания номера в печать уже поджимало.

Коллег выручил старый сотрудник, работавший ещё в тридцатые. Он взял некролог Кирова и после небольшой правки посоветовал направить текст в набор. Главный редактор с трясущимися руками так и поступил...

А утром, когда в киоски привезли свежий номер главной советской газеты "Правда", оказалось, что в ней напечатано слово в слово такое же объявление.

Стоило мне 24 октября вспомнить годовщину убийства турками полковника Пешкова, как из Сирии пошел такой поток новостей, что, думаю, быстро разобраться в них не смогут даже глубоко вовлечённые в тему специалисты. Я же таковым не являюсь, так что ограничусь двумя замечаниям.

Первое заключается в том, что русское общество вновь стало жертвой собственной пропаганды. Люди настолько уверовали, будто российская армия в той войне одержала решающую победу, что сейчас с гневом требуют ответа от военачальников за текущие поражения. Увы, даже в десятые годы основную тяжесть войны вынесли на себе прежде всего различные шиитские организации, бойцов которых Иран навербовал не только в Сирии, но и по всему региону. Достаточно просто посмотреть на статистику потерь. Вклад же России с ее ограниченным контингентом был, разумеется, куда меньшим. Хотя бы по той причине, что Россия дальше и столько людей, как Иран, направить в Дамаск бы не смогла.

Ну а сейчас масштаб русского присутствия ещё уменьшился. Все сегодняшние неудачи - результат действий сирийских властей и их иранских союзников. Влияние же России на происходящее столь мало, что окажись сейчас в Сирии во главе русских сил Суворов или Скобелев - результат будет таким же.

Ну а второе мое замечание традиционное. Интересы России и русского народа в Сирии ограничиваются двумя составляющими. Первая - военно-морской порт Тартус. Не берусь оценить его ценность, но понятно, что это в любом случае актив. Незамерзающая гавань в Средиземном море не помешает никому и никогда. Вторая же, хоть я и сомневаюсь, что Москва когда-либо придавала этому особое значение - положение сирийских православных христиан.

Я уверена, что по первому вопросу можно договориться с кем-угодно, если искать компромисс. Будущее же Сирии русским просто безразлично. Останется ли Асад, появится на ее месте новый Афганистан или сателлит Турции, придут ли к власти агенты Вашингтона и Израиля - все это практически никак не скажется на судьбе русского народа.

Судьба же Православия в Сирии от России не зависит ни на йоту. Можно было бы призвать Кремль предоставить им убежище и провести гуманитарную акцию, но я не уверена, что она возможна при нынешних раскладах, да и реакцию населения на приезд многих тысяч арабов могу предсказать заранее.

В целом же, сирийская авантюра с самого первого дня являлась преступлением против русского народа, тем более, что проводили ее в ущерб критически необходимой ликвидации Украины. Все понесенные на ней жертвы, в первую очередь человеческие, это чистый "пассив", который никакими доходами ЧВК и ложно понимаемым империализмом не перекрыть. И хочется надеяться, что вмешательство России в происходящее будет минимальным, нужным лишь для сохранения Тартуса.

Дорогие братья и сестры, поздравляю вас с приходом Праздника Введения во Храм Пресвятой Владычицы нашей Богородицы и Приснодевы Марии!

В прошлые годы я достаточно написала о сегодняшнем дне. Думаю, не стоит повторяться. Лишь в который раз напомню очевидные вещи. Мария - простая девушка - могла выбрать свою судьбу сама, отказавшись от непосильной ноши. Однако, ведомая любовью к Господу, Она не раздумывая согласилась со всем, что Он замыслил для Нее. Это пример всем нам, каждый день идущим наперекор тому, что предначертано Творцом. Но мало того, Богородица не только задала людям стандарт покорности Господу, но и стала самой главной Заступницей нашей перед Ним. Мне всегда страшно обращаться в своих просьбах к Богу или суровым святым. Но зато как легко обратиться к Небесной Царице!

С праздником!

Днесь благоволе‌ния Бо‌жия предображе‌ние, и челове‌ков спасе‌ния пропове‌дание, в хра‌ме Бо‌жии я‌сно Де‌ва явля‌ется, и Христа‌ всем предвозвеща‌ет. Той и мы велегла‌сно возопии‌м: ра‌дуйся смотре‌ния Зижди‌телева исполне‌ние.

Я, разумеется, нечего не понимаю в корейских делах, а багаж моих знаний о Стране Утренней Свежести составляют сведения из интернета. Однако дурацкая попытка переворота в Сеуле даёт хороший повод сказать вот что.

Очень часто доводится слышать аргумент, будто в эпоху Холодной войны американцы создавали Южную Корею и Западную Германию, а у русских получались Северная Корея и Восточная Германия. Иногда ещё рекомендую рекомендуют сравнить Китайскую Народную Республику с просто Китайской республикой. С соответствующими выводами.

Конечно, это преувеличение. В конце концов, и КНДР в том виде, как она появилась - отнюдь не продукт советских государствостроителей, и ряд сравнений можно продолжить Северным и Южным Вьетнамами. Однако доля в сказанном несомненно имеется. Даже если сделать скидку на то, что подавляющее количество текстов о Пхеньяне написано с целью его очернения, то даже просто сравнение потоков переселенцев через линию разграничения будет, разумеется, не в пользу Севера.

Только вот у любой медали две стороны. Вторая заключается в том, что южнокорейское общество имеет один из самых низких уровней рождаемости и один из самых высоких уровней самоубийств в мире. Не то, чтобы в КНДР с демографией было замечательно, но, все-ж таки, заметно лучше, чем на Юге, общество которого бессознательно стремится к исчезновению.

Выводов я делать не буду - и тема сильнее меня, и эрудиции не хватит, так что ограничусь приведенным наблюдением.

С печалью я наблюдаю за разворачивающейся в моей ленте дискуссией о том, можно ли украинцев считать русскими людьми, вместо обсуждения вопроса о том, можно ли их вообще считать за людей.

Давно на канале не было моей графомании. Исправляюсь.

Порыв зимнего ветра столь очевидно забрался под одежду двух бредущих по аллее женских фигур, что любой сторонний наблюдатель мог увидеть, как они буквально съежились от пронзительного холода. Первая принадлежала невысокой миловидной девушке в шубе и меховой шапке. А вот вторая представляла собой длинный теплый пуховик, из которого торчали лишь подошвы сапогов. Наблюдатель мог бы предположить, что перед ним две студентки, торопящиеся после занятий в мрачно возвышающемся за их спиной здании университета в метро.

И немногим бы ошибся. Действительно маленькая красавица училась здесь, а вот ее спутница, хоть и на две головы выше, была младше на три года и лишь готовилась стать студенткой следующим летом. Однако разница в возрасте нисколько не мешала им быть хорошими подругами, пусть и не близкими, но делящимися друг с другом всякими тайнами, чтобы безопасно выговориться и послушать совета.

В этот раз высокая чувствовала, что ей хотят доверить нечто по-настоящему важное. Ещё в здании, когда они по сложившейся традиции купили чтобы подкрепиться небольшую пиццу, она заметила, что товарка ведёт себя как-то необычно и ждала разъяснений...

Ее взгляд упал на длинную шеренгу досок для объявлений, всю заклеенную афишами "Девятнадцатого голосуй за девятнадцатого!". Про себя она оценила длину этой шеренги, тянувшейся насколько хватало глаз к алкогольному ларьку вдалеке... И тут услышала свое имя, произнесённое совсем поникшим голосом. И вслед за тем:

-Я не знаю, что делать. Я беременна.

Этого она совершенно не ожидала.

-Как так!? Неужели у вас что-то было с Димой?

И словно из параллельного мира она услышала сбивчивый рассказ о том, что ещё в июле ее подружка, тщательно скрывая от всех, стала женщиной.

-Он так просил сделать по-настоящему, - еле сдерживая слезы, продолжала несчастная, - в прошлом месяце я согласилась, но там в конце было. А теперь уже не предохранялась совсем.

Младшая подруга внимательно слушала, постепенно узнавая все. Конечно, Дима не был ровней своей избраннице. Учился он в техникуме, а в свободное время играл на гитаре. Этой игрой он и привлек девушку ещё весной. Однако она все время говорила окружающим, что ничем больше поцелуев его не одаривала. Как оказалось, врала, целомудрия ей хватило на три месяца.

-Когда началась задержка, я сказала ему, а он исчез. Трубку не берет, один раз взяла его мать, ответила, что он не хочет со мной общаться. Не знаю, как жить.

Школьница молчала, лишь ляпнула наугад:

-Ну, задержка. У меня они все время. Может, пронесёт?

Студентка лишь снисходительно вздохнула:

-Тебе пятнадцать. Да и не только в задержке дело, я и сама надеялась. Нет. Я совершенно точно беременна.

Она говорила ещё что-то, пока они шли и ехали в метро. Но высокая ее не слушала толком, уйдя в мысли о том, что и она может попасть в такое положение. А поскольку ей и помочь некому, то останется лишь пропадать. Первая раз она настолько явственно прочувствовала, как страшно жить в женском теле...

Говорят, что после 25 января будет заключено перемирие между Россией и Украиной по линии фактического контроля.

Не знаю, являются ли такие сообщения правдивыми, но если являются, то могу предложить сторонам сделать небольшой символический жест и подписать документ об окончании войны 12 февраля. Ровно на десятилетний юбилей другого перемирия, второго минского. Думаю, перекличка эпох выйдет отличной.

Не сразу заметила такую реакцию на мою очень старую заметку. Тема, разумеется, для меня больная и я всегда с удовольствием готова продолжить ее обсуждение, хотя мысли и путаются.

Что ж. Первое, что могу сказать сразу - нет никаких "русских мужчин" и "русских женщин". Уверена, что нет и все тут. Оба эти множества столь мозаичны, что любые обобщения глупы и несерьезны. Подавно глупы и обобщения в рамках столь любимой в русском обществе межполовой войны. Неправда, будто одна его часть - "чернильницы", мечтающие рожать от азиатов, а потом получать алименты от русских дурачков. Или что вторая - вечно пьяные инфантилы, неспособные взять на себя ответственность за семью. Словом, думаю, что статистически партнёра для брака внутри русского общества найти нетрудно.

Однако, кроме статистики есть и конкретные ситуации, с которыми все сложнее. Всё-таки замуж идут не за точку на графике нормального распределения, а за того, кто готов тебя за себя взять. Во всяком случае, со мной было именно так. Нет ни одного русского мужчины, чьи права были бы нарушены моим замужеством с иноземцем. Больше того скажу, у меня даже имеется небольшая обида, пусть и глупая, на своих соплеменников. Я никогда не была столь хороша собой, как в шестнадцатую весну, но эта красота цвела впустую и не нашлось, кому ей воспользоваться (с другой стороны, хорошо, что не нашлось и недостойного, воспользовавшегося ей).

Впрочем, разумеется межнациональные браки имеют разные предыстории. Тут обобщения тоже глупы. Да даже модели познакомиться, изначально выбирая по подданству, и познакомиться без этого мотива, выглядят совершенно иначе. Снова сошлюсь на себя, но очевидное неравенство качества паспортов для меня составляло огромную проблему: готовность жениться на какой-то русской нищенке предполагает для жителя благополучной страны необходимость преодолеть множество сомнений в дополнение ко всем и так возникающим в межнациональных браках проблемам.

Но это, в конце концов, дело двух людей. Заводя себе дружка, в любом случае надо понимать, что есть риск остаться на бобах, а уж если дружок чужеземец, то риски эти ещё выше. Да и вступление в брак по нынешним временам не гарантирует ничего.

Однако в русском обществе имеется и дополнительная особенность. Такой брак воспринимается, как разновидность предательства, а связанные с ним неудачи - как справедливая расплата. Причем, ладно уж, если речь идёт о семейных неудачах: дикость, конечно, но я привыкла читать про то, что "за русского выходить надо было". Но, судя по комментариям пользователей в адрес, к примеру, русских из Сирии, даже и состоявшиеся семьи соотечественники реально ненавидят за факт отъезда жены с родины.

Меня это печалит. Нет более мощной "мягкой силы, чем брачная дипломатия, чем обмен частью девиц с соседями. Всех сложностей она, конечно, не снимет, но наличие в чужой стране множества двоюродных братьев и благорасположенной диаспоры даёт рычаг для действия на нее. Собственно, на этом, например, выросло могущество еврейского народа (или, скажем, чеченского). И в тысячу раз это все вернее для нашего мира глобализации. Видеть в своих представителях в развитых странах не спаянных общей кровью союзников, а предателей и отрезанные ломти - путь в никуда.

19 декабря 1999 года состоялись выборы депутатов Государственной думы. Во многом они стали прологом к избранию Путина следующей весной. Можно даже сказать, что ими был сделан первый шаг на пути превращения этого человека из ельцинского назначенца в народного лидера.

Спустя двадцать пять лет мне кажется правильным отметить два их аспекта. Во-первых, тогда был впервые нарушен синхронизм политического процесса в России и на Украине. До того он шел в обеих странах примерно одинаково, но с задержкой в несколько лет. К примеру, переизбрание Кучмы в 1999 году проходило практически так же, как и переизбрание Ельцина в 1996.

Однако итоги украинских парламентских выборов в 2002 году радикально отличались от того, что случилось в России тремя годами раньше. Если в первом случае очевидную победу одержали проамериканские силы во главе с Ющенко, то во втором - партия власти, шедшая хоть и двумя противоборствующими колоннами "Оврага" и "Медведей", но вскоре воссоединившаяся в рамках "Единой России". Более того, вокруг фигуры Путина объединились практически все политические силы за вычетом открытых грантососов из "Яблока", но включая коммунистов. Даже крайние либералы-западники из секты Немцова-Хакамады использовали лозунг "Путина - в Кремль, Кириенко - в Думу!", что применительно к украинским реалиям 2002 года соответствовало бы "Януковича - на Банковую, Ющенко - в Раду!". Как следствие, пути двух стран разошлись: Украина пошла дорогой превращения в управляемого из-за океана зомби, а в России при всех оговорках сохранили относительную независимость от Вашингтона.

А, во-вторых, те выборы стали вершиной публичной политической борьбы, вылившейся в информационные войны на телевидении. Различные влиятельные группы через подконтрольные СМИ обращались к избирателю, уговаривая его проголосовать за своих кандидатов и против чужих. Следующие выборные кампании, кроме малоинтересной весенней президентской, я вживую не видела, но, насколько понимаю, в 2003 году была лишь жалкая тень прежних баталий, а потом и вовсе выборы превратились в формальное действо с заранее назначенным в Кремле результатом.

Информационную войну тогда выиграл дуэт ОРТ-РТР, которому противостояли "уникальный коллектив" гусинского НТВ во главе с мерзавцем Е.Киселевым и совсем уж беззубый лужковский ТВ-Центр. В людской памяти запомнился телевизионный киллер с первого канала Доренко, но в реальности решающую роль сыграли две другие пропагандистские программы: "Однако" Леонтьева и субботний выпуск "Времени" с Шереметом. Любопытно, что если Леонтьев потом станет органичной частью путинской России, заняв пост вице-президента какой-то нефтяной компании, то Доренко вышвырнут в полуоппозицию, а Шеремет так и вовсе окажется в стане белорусско-украинских русофобов и погибнет в ходе выяснения отношений внутри этого серпентария.

В день рождения Брежнева стоит сказать вот что. Во времена моей осознанной юности второй половины девяностых практически все люди считали, что в брежневское время государством были созданы лучшие условия для жизни из всех, что им пришлось увидеть. Более того, сам дорогой Леонид Ильич в списке правителей, при которых хотелось бы жить, занимал верхнюю строчку, а второе место досталось его соратнику Андропову.

Причем слышала я это от людей разных поколений: от Ровесников Октября и Детей Войны, от Детей Фестиваля и даже старших из Детей Перестройки. То есть, речь шла именно про осознанную любовь к семидесятым, а не просто о ностальгии по прошедшей юности. Без преувеличения русские то время воспринимали в качестве Золотого века, века материального изобилия.

Знаете, это ужасно. Брежневский застой - именно с материальной точки зрения - ниже всякой критики. Уровень потребления в русских регионах, пусть и вырос в сравнении со сталинской эрой, но относительно мировых стандартов резко просел. Более того. Русский человек жил не просто несопоставимо хуже американца или француза. Понятно, что так было и до Брежнева: развитые страны Запада раньше вступили в эпоху потребления и мы отставали от них на одно-два поколения. Но при нем недостижимым эталоном потребления стали даже Польша, Венгрия, Чехословакия, Югославия. Да хоть бы и собственные провинции - Прибалтика, Украина, Грузия, жравшие в три горла за счёт ограбления России.

Советские люди мечтали о польской стенке, монгольской куртке, югославских сапогах, как о чем-то потенциально достижимом лишь при определенном везении. А в текущей реальности ехали в Москву за колбасой, удивлялись полкам магазинов в братских республиках и всюду носили с собой авоськи на случай, если вдруг магазины что-то выкинут и можно будет это достать (напомню, что тогдашние словари фиксировали, что у слова "достать" появилось значение "купить"). О продукции же "настоящего" Запада - жвачке, джинсах, кока-коле - я даже писать не буду. За эту грошевую ерунду советские люди, как известно, отдали треть своей страны.

И ведь при Брежневе развитие технологий вполне позволяло существенно повысить качество жизни русской массы, хватало для этого и средств. В конце концов, можно было пустить их часть на закупку товаров народного потребления за рубежом, раз уж отечественная промышленность не справилась. Однако кремлевские украинцы предпочитали держать русских в бедности, распределяя через специальные магазины качественную продукцию безо всякого дефицита среди своих.

Мне без преувеличения страшно до конца осознать, как нужно было запугать старшие поколения сталинским геноцидом, а потом сломать ельцинской нищетой, чтобы на их фоне застой воспринимался сначала Обретенным, а потом Потерянным потребительским раем.

От всей души поздравляю наших братьев римского обряда с наступлением праздника Рождества Христова по их календарю!

В нынешние страшные времена, когда Христианство вновь становится религией гонимого меньшинства, и не в одной какой-то стране, а по всему миру, по крайней мере, мне становятся очевидными бессмысленность и даже преступность продолжения любых расколов внутри Церкви, особенно в том случае, когда их источник не еретическое трактование Веры, а чисто земная борьба за власть. Разумеется, встречаются разные сюжеты и никак нельзя сказать, что всегда виноваты обе стороны. Допустим, очевидно беззаконное решение стамбульского епископа об отзыве грамоты XVII века, снятии наложенного иной церковью проклятия с раскольников и создание из них параллельной организации, враждебной этой уже существующей канонической церкви - пример вполне очевидный. Но в случае Великого Раскола 1054 года все таки все не так просто. Причиной его стала прежде всего гордыня епископов обоих Римов, из которых один считал себя не просто самым уважаемым архиереем, но и земным царем Церкви, а второй - ломал сложившийся в ней веками баланс ради желания выйти из-под контроля римского понтифика.

В самом деле,у нас нет никаких догматических расхождений с католиками. Никогда ни один Собор не выносил решений на этот счёт, а встречающиеся частные мнения, пусть и выдающихся Отцов Церкви, являются лишь мнениями, существующими вместе с противоположными. Более того, даже если рассмотреть отличия от принятых на Востоке догматов, то мы видим, что они не только вполне допустимы, но и о самом спорном из них - учении филиокве - римская церковь занимает ныне максимально взвешенную позицию.

Словом, сегодня мне хотелось бы в который раз поделиться мечтой о том, что раскол будет преодолен и Церковь вновь станет единой на основе общепринятого Никео-Цареградского Символа Веры. Понимаю, что мечта эта наивна, однако почему бы ей и не жить в моем сердце?

Есть вещи, которые мне кажутся удивительными. Например, искреннее непонимание, о чем можно разговаривать на свидании. Вот автор даже иронизирует, что говорил об Олендорфе, Эйхмане и Гиммлере, но в ответ лишь полное ничего от собеседницы. Очень странно, ведь эта тема крайне интересна и ей вполне можно заинтересовать любого человека.

Скажу больше, что заинтересовать можно вообще чем угодно, если тема интересна говорящему и он старается сделать её таковой для собеседника. Я вот, помню, всю ночь обсуждала учение Игнатия Деллингера (был такой католический раскольник), и мне никак не помешали ни языковой барьер (я как раз тогда выяснила, что отличное знание письменного языка и неплохое - языка радио и кино совершенно не означает, что ты сможешь понять реального собеседника с улицы), ни то, что я гнала от себя желание заняться совсем другим вместо разговора (потом выяснится, что это не только я такая испорченная была, а желание гнали оба).

В итоге тот диалог стал первым шагом пути длиною в жизнь, а сам он понравился обоим. Мне, так как я первый раз увидела человека, для которого правильная оценка идей давно умершего богослова - часть мировоззрения. Ему, так как он не ожидал, что свалившаяся как снег на голову легкомысленная девка из далёкой страны знает об этих идеях.

Хотя, наверное, подходящим друг друга душам понравилось бы говорить на любую тему.

На всякий случай, вдруг кто-то из официальных лиц решит извиниться перед Азербайджаном за упавший самолёт, напомню слова посла Баку в России насчёт другого сбитого аппарата - русского вертолета над Арменией 9 ноября 2020 года:

На войне как на войне – всякое может быть. Комиссия еще работает, выводов пока нет. Определено, что было вечернее время суток, вертолет летел на низкой высоте, поэтому не попадал на радары. А там, когда военная обстановка, молодые ребята, видят, что летит военный вертолет - и было принято такое решение.

Думаю, возможные извинения должны в нашем случае звучать ровно так же. Вместе с тем, в частном порядке достойно возместить потерю семьям погибших и пострадавших - дело чести. На это денег жалеть не стоит. Как и на компенсацию владельцам лайнера.

Недавно с родины пришли известия о двух интересных историях. Страсти вокруг них поутихли и теперь можно спокойно обсудить.

Первая из них мне очень понравилась. Фабула заключается в том, что некий русский молодой человек женился на девушке из езидской общины. Ее члены такой выбор не приняли и устроили супругам настоящий ад с очевидно криминальной составляющей при равнодушии правоохранительной системы.

Вы спросите, что же здесь хорошего? Все познается в сравнении. Этим летом на меня гнетущее впечатление произвели злоключения чеченки по имени Лия, которую отец пытался силой вернуть в семью из-за ее романа с русским. Кажется, молодой женщине тогда удалось сбежать заграницу. Впрочем, ее дальнейшая судьба мне неизвестна.

И, знаете, меня неприятно поразило, что все вопросы решала именно она, записывая обращения из осажденного чеченцами полицейского участка. Но, простите, это вообще-то мужское дело отбиваться от врагов. Однако избранника Лии в тот момент слышно не было. А ведь на кону, как говорят, было не просто счастье девушки, но и ее жизнь. Я читала, что незадолго до этого ее соплеменницу Седу за такие же близкие отношения с русским доставили на родину, заставили записать покаянное видео, а потом убили. Причем, как и первом случае, про противодействие ее друга ничего не говорилось.

На мой взгляд, "убийство чести" совращенной тобой девицы возможно лишь после того, как убили тебя (или, как вариант, убили потом, когда ты начал мстить), но тут мужчины, насладившись экзотическими плодами, предпочли, как я понимаю, сбежать от ответственности за последствия.

К счастью, в случае с езидкой пара решала проблему вместе. К тому же, молодой человек не просто приятно провел время, а женился на ней. Этот пример, к слову, помимо демонстрации нормального мужского поведения, в очередной раз доказывает, что русские мужчины бывают разными. Кто-то ведёт себя достойно, а кто-то инфантильно празднует труса. Так что, как мы и говорили ранее, обобщения о них глупы.

Вторая история приключилась совсем недавно и связана с разрешением видного мусульманского богослова многоженства для русских мусульман. Разумеется, в данном случае речь не идёт про то, что это чисто религиозный акт - ну, назвал уважаемый шейх любовниц женами, совершил обряд, до государству нет дела, что такого? - а именно, что про открытие окна Овертона и первый кирпичек в стену здания юрисдикции, параллельной государственной.

Однако, если мусульмане явочным порядком строят исламские государства в бывших христианских странах, то было бы неплохо, если бы и Церковь занимала такую же активную позицию. В том числе и в брачном вопросе. Разумеется, я не имею права что-либо указывать, так что просто обращу внимание на один момент.

Тот же автор, на которого я сослалась выше, много писал о необходимости хранить целомудрие до вступления в брак. Мы тоже эту тему обсуждали не раз, так что повторю свое мнение. Разумеется, терять невинность нужно в первую брачную ночь, однако в современном обществе это практически невозможно. В том числе по той причине, что, например, в России, если верить Мировой Паутине, средний возраст первого романа шестнадцать лет, а первого замужества - двадцать четыре года. Что тут скажешь. Для обычной девушки, тем более в той реальности, в которой мы живём, чтобы выдержать восемь лет непрерывного искушения требуется невероятная сила воли, данная далеко не каждой (впрочем, треть участниц опроса, на который я сослалась, с этим справилась!). Больше скажу, я не представляю, как можно выдержать даже два года до "стандартного" минимального брачного возраста в восемнадцать лет. Глубочайшее уважение тем, кто смог, но я и при полном понимании совершаемого греха понимала, что не выдержу.

Все это я вот к чему. Множество людей, предаваясь блуду, все же делают это с будущими супругами. Просто по той причине, что не могут пока что оформить свои отношения по разным причинам. Не знаю нынешнюю русскую реальность, но двадцать два года назад на чужбине срок от момента объявления нашего желания чиновникам до регистрации ими брака занял три с лишним месяца. И это ещё никто не мешал нам создать семью, на нашем пути не было никаких материальных преград или сомнений в правильности шага, что встречается сплошь и рядом.

Этот монолог подводит меня к следующей мысли. А нельзя ли сделать так, чтобы Церковь венчала людей, не требуя от них государственных справок? В конце концов, неужели такое свидетельство, тем более от государства официально безбожного, важнее, чем желание двух любящих сердец освятить свой союз Господним Благословением, и избежать блуда!? А если уж мечтать до конца, то можно ли и возраст венчания снизить для девушек хотя бы до шестнадцати с нынешнего явно неадекватного? Вот бы таким образом христиане бы открывали свои окна Овертона!

Вот пример того, когда человеку глубоко безразлична тема, на которую он тем не менее пишет. Впрочем, воздержимся от личностных нападок, вместо них занявшись разбором тезиса "Запад поспешил, смяв режим Януковича силой и тем самым вызвав реакцию России, потому что в 2015 году Дважды Несудимый бы с гарантией проиграл выборы проамериканским кандидатам, после чего можно было бы строить русофобский гадюшник, имея все, что в реальном мире Украина потеряла с февраля 2014 года".

Разумеется, я не стану доказывать что то, что напишу дальше, истинно. Предлагаю поверить мне на слово.

Так вот, Америке принципиально не нужен был приход к власти оппозиции мирным путём. Еще в 2008 году Запад опытным путем выяснил, что респектабельные украинские национал-либералы вроде Ющенко способны на любые русофобские лозунги, организацию промывки мозгов русскоязычного силоса ненавистью к самому себе или любому другому символическому действию, но когда пришло время встать плечом к плечу с Саакашвили и, как минимум, запретить выход русских кораблей из Севастополя, они испугались и не осуществили ничего действенного.

Выводы были сделаны верные. Дабы украинские власти обрели готовность вешать москалей на гиляке не только на словах, но и на деле, требовалось, чтобы их подпирали снизу миллионы зомби, повязанных реальной кровью с майдана. Скажу больше, в полностью контролируемой Штатами Украине для того и позволили прийти к власти условно промосковскому Януковичу, что этого человека с отвратительной репутацией, созданной подконтрольными западным посольствам СМИ, было проще всего связать с Россией, а потом свергнуть под аккомпанемент выстрелов неизвестных снайперов, и ужасов Уха Булатова, Голого Козака и прочих легенд Небесной Сотни. Кровь четырнадцатого года была запланирована четырьмя годами ранее.

Словом, обсуждаемый тезис совершенно неверен. Американцами была нужна настоящая, а не декоративная Антироссия и, чтобы заложить ее фундамент, они осознанно завалили Киев трупами и убрали Януковича грубой силой, а не выборным путем. Украинцы, которые в 2013 году искреннюю ненависть к нам проявляли лишь в сетевых оскорблениях, после победы майдана толпами записывались на войну, осознанно желая убивать русских.

Сегодня прошел год с террористического обстрела Белгорода 30 декабря 2023 года. Ничего писать не стану, все и так ясно.