Ну да. Я вспоминаю первый и, наверное, самый крупный митинг в Москве в поддержку Новороссии в июне 2014. Я тогда оказалась в Москве, и не могла не пойти туда, пусть и как частное лицо в массовке.

Что могу сказать. Мало того, что численность его была многократно меньше численности пробандеровских шествий в той же Москве, так ещё и стоило каким-то парням начать скандировать "Путин, вводи войска", как их тут же зашикали, назвав провокаторами.

https://yangx.top/BeregTime/682

Между прочим, потенциал поддержки всего этого движения в Европе был. Разумеется, несравнимый с антироссийской, но и не маленький. Я уверенно могу сказать, что в среде университетских гуманитариев Средней Европы идея о том, что с Россией обошлись в 1991 несправедливо, и она имеет право собрать украденные земли, встречала сочувствие.

Но потом это сочувствие исчезло. Как можно одобрять действия ДНР по отделению от Украины в пользу России, если и ДНР,и Россия официально считают ДНР Украиной?

(А уж убийством Мозгового эта поддержка была снижена ещё ниже нуля).

https://yangx.top/layjka/368

К слову. То что я назвала "рыбаковщина" не было связано именно со школой Бориса Александрович. Это скорее метод построения исторической теории, полностью игнорирующий факты, но находящийся формально в рамках академического исследования.

Ровно такой же рыбаковщиной занимались и его идейные противники - Лев Гумилев и особенно Вячеслав Иванов, доведший этот метод до идеала.

https://yangx.top/layjka/365

Что до попыток использования генетики в истории, то они, конечно, вполне оправданы тогда, когда речь идёт об исследованиях взаимодействий популяций, а не о том бреде, которым заполнен ныне интернет.

Мне наиболее важными результатом этих исследований является опытное подтверждение того предположения, что культурный обмен между разными территориями осуществлялся женщинам, выданными замуж соседям. Про крайней мере, до наступления Железного века.

https://yangx.top/layjka/365

Компаративистика в исполнении Иванова, Иллич-Свитыча и их сторонников имеет ту слабость, что для бесписьменного периода развития языков мы практически ни в чем не можем быть уверены.

Тот факт, что славянские языки произошли от одного, ещё и в девятом веке бывшем общим для людей от Балтики до Адриатики - несомненен. Более-менее понятны этапы его отхождения от общего индоевропейского древа, хотя уже хронология этих этапов сомнительна. Но вот связи с языками иных групп - неясны.

В этом смысле советская школа сравнительного языкознания, с ее склонностью к установлению бронзовых канонов, позволяла создавать монстров вроде ностратической теории или теории тюрко-дакотского взаимодействия. И это было очень удобно для тех, кто не боится фантазировать о прошлом. Но и западные школы без таких канонов давали простор творчеству, позволяя сомневаться в чем угодно. Ну, а честные исследователи, как всегда, вынуждены ограничиваться скучными рамками.

Даже связь славянских языков с балтскими, хоть и несомненна, но характер ее тайна за семью печатями. То ли правы были московские лингвисты, писавшие о происхождении одних от других (скорее всего, славянский язык произошел от какого-то южнобалтского, но есть и противоположные теории), то ли существовал прабалтославянский язык, то ли это две изначально независимые семьи, длительно взаимодействовавшие на одной территории.

Что же касается более глубокой догмы о прагерманобалтославянском языке, то такого, похоже, никогда и не существовало в природе, а имелось мощное влияние готского (и явно какого-то ещё восточногерманского) на раннеславянский.

Догма же существования индоевропейского праязыка разбивается о тот факт, что невозможно свести к нему анатолийские и псевдотахарские языки. И приходится честному исследователю признать, что индоевропейская языковая среда возникала в виде семейства родственных, но не тождественных языков. От коих до нашего времени сохранились потомки лишь одного. Связи же этого семейства с языками иных языковых групп - останутся навсегда тайной, манящей смелых мечтателей от лингвистики.

https://yangx.top/layjka/370

А все ли помнят, что этот Сильвестр II, ещё известен и как Герберт Аврилакский? Ага, тот самый чернокнижник из "Мастера и Маргариты", рукописи которого якобы приехал изучать профессор Воланд.

https://yangx.top/africanists/3550

Можно закрыть глаза и помечтать о том, что это возвращение ко временам Де Голля (впрочем, патриотическая демагогия не помешала ему предать Алжир).

https://yangx.top/politjoystic/17810