На мою заметку об алма-атинских волнениях дал ответ казашский телеграмм-канал. Мне кажется, текст ответа довольно сумбурный, но раз он дан, давайте посмотрим и прокомментируем отдельные тезисы.

Пока вы будете писать "казаш", а не "казах (қазақ) ", то антирусская тенденция будет только расти в Казахстане.
Полагаю, что это не более, чем очередная демонстрация комплексов малых народов на просторах Империи ("в Украину", "Беларусь", "Молдова", "Кыгрызстан", "Башкортостан" и т.д.). Трудно представить комментарий аналогичный какого-нибудь чеха - "раз чеХ, пишите чеХский". Чехи таких комплексов не испытывают.И уж не казахам, которые слово "Россия" пишут "Ресей", что свидетельствует о запредельном уровне ксенофобии, обижаться на нормы русского языка (конечно, в справочнике сейчас предпочтительным укажут вариант "казахский", но мне больше нравится досоветский вариант: "Х" в таких сочетаниях должна палатализоваться (подробности, например, здесь) по аналогии"греХ" - "греШник", "дуХ" - "дуШа", "уХо" - "уШи" и т.д.). Да и полагаю, что даже если я напишу целое эссе на тему "казахи - не люди", это вообще никак не скажется на росте антирусской тенденции в Казахстане. Просто потому, что мой канал имеет настолько мизерный охват, что едва ли кроме вас, мои заметки прочел хоть один казах.

Вопрос к русским: вы когда нибудь задумывались почему малые народы не чувствуют долг перед русским? Хоть пытались?
Мне кажется, что раз русских двести миллионов, то задавать такой вопрос лучше не абстрактным русским, а конкретным людям. Я, например, вообще считаю его постановку странной. Кто-то долг не чувствует, кто-то чувствует. Ермек Тайчибеков, видимо, чувствует. Куан Ахметов, наверное, нет.

Убери Кадырова и предоставьте возможность открыто проголосовать по вопросу отделение от РФ. В первый же день получите +70% в пользу отделения. И Татарстан тоже так поступит.
Честно говоря, сомневаюсь, хотя, конечно, точно сказать не могу. Но пока в Грозном сидят помнящие две войны, кто к власти-то пришел только по той причине, что все конкуренты погибли, вряд ли им захочется вспомнить юность. Даже, если убрать Кадырова. Тем более,сомнительно утверждение про Татарию. Едва ли большинство населения территории, где со всеми натяжками татары составляют чуть больше половины населения (а из нетатар процентов 95 - это русские), иначе чем под дулом автомата проголосует за выход из состава России. Впрочем, честно скажу, чорт его знает: может, я и не права. Но проблема сепаратизма она не чисто российская. В том же Казахстане на честном референдуме как проголосует какая-нибудь Павлодарская или Восточно-Казахстанская область? Да и в более благополучных странах такое тоже встречается. На честном референдуме совершенно точно из Франции уйдет Корсика, и с большой долей вероятности - Бретань, Мартиника и Гваделупа. Из Британии - точно Шотландия, с большой долей вероятности Уэльс и с небольшой Северная Ирландия (небольшой только за счет жесткой поляризации между католическим меньшинством и протестантским большинством). Из США - наверняка Калифорния и Техас. Так что проблема тут не специфически российская.

Не понимаю русских, которые отвергают национализм чужих народов, позабыв о том, что российская империя строилась на русском национализме.
Я таких тоже не понимаю. А вот на русском национализме Империя строилась короткий временной период в сто лет, примерно между 1825 и 1914 гг. До того она существовала космополитическим проектом, "завязанным не на "русскость", а на династию Романовых (одно только "коло" польских русофобов при Александре I чего стоило, какой уж тут русский национализм).

В Ақтөбе есть небольшой город под названием Қандыағаш,, в 2016 году три семьи русских переехали жить в Челябинск, так вот, через 9 месяцев все 17 человек вернулись обратно.
Занятно эти "Ақтөб" и "Қандыағаш" видеть в одном тексте с претензией насчет использования слова "казашский".

Серию стихийно появившихся за неделю на моем канале заметок по истории взаимодействия русских с представителями среднеазиатских народов, хотелось бы завершить рассказом о событиях, случившихся ровно 695 лет назад, 15 августа 1327 года.

К этому времени окончательно сложился "модус вивенди" в отношение будущей России и Золотой Орды. Сарай отказался от прямого контроля русских земель, перейдя к выдаче князьям ярлыков на правление взамен на обязанность уплаты теми Орде заранее обозначенной дани. Теоретически, ханские войска могли появиться на русских землях только при неаккуратной выплате последней.

К 1327 году такая ситуация сложилась в Твери, где князь Александр Михайлович спровоцировал своеобразный "кризис неплатежей". Не сумев нормально собрать ханскую дань, он попытался решить вопрос строительством финансовой пирамиды, занимая требуемые суммы у татарских ростовщиков, "выбивавших" долги из подчинённого князю населения. На практике эти средства оставались в руках у опытных дельцов, задолженность хану росла, а в народе усиливалось раздражение татарами.

Выяснять причины неуплаты в августе 1327 года в Тверь прибыл кузен верховного хана Узбека Щелкан. По сравнению со своими предшественниками - а они в средствах не стеснялись, "деньги делались" не столько на отъеме имущества, сколько на угоне рабов - Щелкан выглядел ещё большим зверем. Например, в народе всерьез обсуждалось, что он планирует силой заставить тверичей принять ислам.

Нарыв прорвался на праздник Успения Богородицы 15 августа. Во время грабежа города трое азиатов попытались отнять машин... тьфу, кобылу у какого-то дьяка Дудка. Тот кобылу отдавать не захотел, началась драка, в которой за Дудка вступились земляки...

Ударил вечевой колокол, и народное вече перешло в резню татар. Не спасся никто, кроме пастухов, пасших коней за городской стеной. Самого Щелкана заживо сожгли во время штурма княжеской резиденции, из которой он накануне изгнал Александра Михайловича. Последнему также пришлось, видя масштаб смуты, встать на сторону народа...

Если кто-то скажет, что действия татар в Твери очень похожи на действия в русских городах их пусть и не прямых потомков, но все же троюродных внуков из республик Средней Азии, а реакция тверичей - на единственно верный ответ, то я скажу, что разницу вижу только в том, что Щелкан представлял великую державу, стоявшую неизмеримо выше тогдашней Руси, а теперь в русских городах "резвятся" те, кто по сравнению с их коренным населением - не более, чем двуногие животные.

Так вышло, что я редко кого-то рекламирую на своем канале. Хотя несколько дней назад отметила появление в Телеграмме Вершинина, несмотря на непростое к нему отношение.

А вот сегодня не могу пройти мимо. Встречайте, канал "Призрак Новороссии", о котором я узнала по репостам его заметок каналом "За Державу обидно". Ведёт его Владимир Юрьевич Грубник, активист одесского подполья, вышедший из застенок СБУ по обмену.

Если ополченцы, вступившие в неравный бой с Украиной, это соль русского народа, то те, кто вел против нее борьбу на оккупированной территории, это соль соли. Да и вещи на канале автор пишет абсолютно верные.

Отдаю себе отчёт, что мои читатели и так знают о нем от "За Державу...", но мало ли, вдруг для кого-то такая информация позволит познакомиться с правильным и интересным автором.

Я предполагала, что Талибан постарается взять Кабул к 26 сентября, отметив четвертьвековой юбилей первого захвата ими столицы Афганистана. Но, как видим, события произошли быстрее.

Они дали повод ко многим обсуждениям, в том числе, для сравнения падения режимов Гани и Наджибуллы. Как правило, сравнивают организованный исход советских войск с "бегством" американских.

Конечно, невозможно отрицать, что во втором случае на наших глазах происходит очевидная подлость. Американцы, не стесняясь всего мира, "сдают" тех, кто им поверил, чем наносят колоссальный удар по своей репутации. Я прекрасно понимаю, что Вашингтону плевать на судьбу коллаборантов, но хотя бы из соображений престижа стоило небольшую их часть показательно спасти, раструбив об этом по всем мировым СМИ. То, что это сделано не было, на мой взгляд, наглядная демонстрация предельной деградации правящих в Америке классов.

На этом фоне выигрышно смотрятся действия СССР, помогавшего своему союзнику и во время вывода войск, и несколько лет потом. Но есть и ложка, а боюсь, и целый половник концентрированного дегтя.

Уходя из Афганистана, Советский Союз "забыл" в плену несколько сотен своих солдат. Причем это стало не следствием невозможности достать их оттуда, а наплевательского к ним отношения. Вопрос об их судьбе даже не поднимался на Женевских переговорах о выводе войск. Как по мне, это явление того же рода, что и отношение к раненым на той войне, которых отдавали родителям, отказываясь принимать какое-либо участие в их дальнейшей судьбе. Или к убитым, хоронимым без соответствующих воинских почестей. Отвратительное советское отношение к русским - становому хребту Союза. (К слову. Если почитать, как наших захватывали душманы, то там помимо обычных военных историй вида "напали из засады на колонну" или "пошли в кишлак за продуктами, там и поймали" сплошь и рядом встречаются чисто советские сюжеты о сбежавших от дедовщины и проданных в рабство сослуживцами бойцах).

Американцы же своих пленных, насколько я понимаю, в Афганистане не оставили. Мне кажется, что сколь мерзким не было бы предательство ими своих подручных, предательство своих солдат стократ хуже. Если руководство России-моей-Мечты когда-нибудь примет решение вывести войска из какой-то страны, оно сперва вытащит всех солдат из плена, а затем спасет всех помогавших ей местных.

Говоря о роли Николая II в "организации" Русской Голгофы, не стоит забывать и февралистов. В конце концов, если государь вместо того, чтобы приказать повесить на ближайшем дереве Алексеева и Родзянко, безответственно отрекается от престола, то, наверное, и Алексееву с Родзянко следует предъявить претензии за то, что они с таким требованием явились к государю.

Вообще, эта группа людей оказалась заражена инфантилизмом и безответственностью в не меньшей мере, чем последний царь. Наиболее вопиющим является то, что для свержения неспособного монарха они вместо отработанной технологии шарфика, табакерки и бомбы в карету, обратились к помощи мерзкой черни, которую вывели на улицы Петрограда (а бесновалась тогда именно мерзкая чернь - заводское быдло, требовавшее в условиях мировой войны личных преференций, и тыловая солдатня, готовая уничтожить страну для уклонения от отправки на фронт). Выпустив этого черта из бутылки, февралисты оказались неспособны загнать его обратно.

Столь же безответственно и требование к Михаилу Александровичу не принимать власть над страной, тем самым вышибая из под нее последнюю подпорку. Собственно, после этого любой путь для страны ухудшал ее положение в сравнении с дореволюционным.

Но окончательно все пошло под откос в августе. Глава Временного правительства Керенский, до того балансировавший между левыми и правыми, сумел в июне избавиться от самых крайних левых - большевиков, и теперь решил избавиться и от крайних правых - ситуативного союза кадетов и реакционной армейской верхушки.

В этот день 104 года назад лидер последней Главковерх Корнилов представил Керенскому меморандум, потребовав обуздать вышедшие из под контроля Советы силами армии. Керенский генерала поддержал, провоцируя на дальнейшие действия.

Что было потом хорошо известно. Под предлогом предотвращения большевистского переворота Корнилов послал на Петроград войска генерала Крымова, в то время как Керенский, переобувшись в воздухе, заключил соглашение с Советами, позволив им сформировать собственные боевые отряды. Эти силы совместно с большевистскими агитаторами убедили солдат корпуса Крымова прекратить поход. В итоге, Крымов прибыл в Петроград один, высказал в лицо Керенскому все, что о нем думал и пустил себе пулю в лоб. Корнилов с единомышленниками отправился в тюрьму, которую покинул лишь а октябре. А Керенский, уничтожив правый фланг, оказался лицом к лицу с возрожденными им же большевиками, получившими после подавления мятежа симпатии масс и отряды Красной Гвардии. Страна на всех парах понеслась туда, где ни один из вариантов не предполагал чего-либо хорошего...

Я хоть и собачница со стажем, люблю этих животных, но, думаю, что американцы вывозили служебных псов из Кабула в ущерб местным кадрам совсем не из-за привязанности к четвероногим друзьям. Этот фактор едва ли играл хоть какую-то роль.

Гораздо важнее, что собаки эти, уж не знаю американских правил, являются либо материальной частью подразделения, либо входят в его личный состав. И было бы странным для командира подразделения или вышестоящего начальства бросать штатное имущество, а то и хвостатых военнослужащих ради тех, кто к армии США не имеет никакого отношения.

Зато претензии кремлевской пропаганды на этот счёт наглядно показывают, на кого она рассчитана. Давайте немного поможем ей в заголовках для новых сюжетов. Например, американские солдаты улетали, держа в руках автоматы. Вполне уместно такое: "Для американских вояк орудия убийства важнее жизней афганцев!". За спинами у них были рюкзаки, тогда давайте напишем: "Места мирных афганцев в самолётах оказались заняты баулами с грязными трусами!". Ну и, наконец, самый "убойный" заголовок - "Вместо афганских женщин и детей из Кабула вывозили "героических" десантников".

Увы, российская пропаганда (как и ее родная украинская сестра) направлена не на все слои мирового общества, а лишь на наиболее темные и непросвещенные.

Один из моих любимых каналов "Правак он-лайн" преодолел рубеж в 800 подписчиков. С одной стороны, это повод поздравить его автора, с другой - пожалеть, что охват каналом аудитории существенно меньше, чем он того заслуживает.

На мой взгляд, публикуемые автором на канале и в блоге, материалы - одни из лучших на русском языке в жанре "диванной демографии", впрочем, и остальное, как правило, заставляет задуматься.

Помимо того, что взгляды автора, пусть не всегда совпадающие с моими, в целом, мне близки, также импонирует и то, что качественный "контент" создаёт человек, не являющийся профессиональным пропагандистом, блогером или журналистом. Это хороший пример для любого, желающего донести свои взгляды до мира, но сомневающегося в своих способностях. Словом, если кто-то из моих читателей не знаком с этим каналом, могу посоветовать почитать его, а если понравится, то и подписаться.

Сегодняшняя дата тридцатилетия "путча", как и следовало ожидать, вызвала кучу публикаций в разных каналах. В основном, вспоминают либо сами события, либо пишут про историческую обусловленность распада СССР.

Вспомнить мне особо нечего: в августе 1991 года семилетней девчонкой я готовилась пойти во второй класс. Помню только, что мама очень переживала насчёт того, что могут отменить занятия. Но, к счастью, этого не произошло.

Что до исторического значения тех событий, то, конечно, режимы вроде советского или югославского могли успешно существовать только при жизни лидера, их создавшего. На мой взгляд, чудо, что коммунисты в Кремле удержались ещё почти четыре десятка лет по смерти Сталина.

Но вот на что хотелось бы обратить внимание. Не вызывает никаких сомнений, что члены ГКЧП руководствовались исключительно своими представлениями о благе народа и страны. Имея, насколько это возможно, полные данные о состоянии страны, они прекрасно понимали, какие силы толкают ее к перезаключению Союзного договора, и чем оно кончится.

Но при том партийная и советская верхушка к 1991 году окончательно выродилась, а КПСС превратилась в партию хапуг и лицемеров (разумеется, по тогдашним понятиям; сменившие их функционеры ельцинского режима хапугами и лицемерами были стократ большими). Ведь нельзя же всерьез полагать, будто Лукьянов или Янаев разделяли идеи Ленина, в верности которым клялись публично. К тому же, после поражения ГКЧП его члены "замазались", кто в покаяниях перед победителями, как Язов, кто участием в сомнительных организациях, как Варенников и Крючков.

Словом, если такова была советская элита, то действительно сложно думать, будто дело только в Ельцине и Горбачеве. К логическому концу пришел весь опыт по выращиванию советского человека из русского.

Несколько дней назад пропанандисткие каналы, связанные с сеткой "Раша Тудей"-"ФАН"-""Царьград", начали дискуссию о том, что русские не могут адекватно ответить азиатам по той причине, что у первых "девяностые" уже кончились, а у вторых - нет. А в качестве выводов авторами этих каналов предлагалось следующее:

1. Девяностые - это такое сложное время, в которое, при всех очевидных бедах и несправедливостях, в дворовых "разборках" ковались благородные "настоящие" люди, способные противостоять дикарям (например, поколение 1975-1985 годов рождения "вытянуло" на себе две Чеченские войны).

2. Русским нужно больше работать над собой, повышать свое духовное и физическое развитие, учиться и не бояться применять боевые навыки и оружие в схватках с дикарями.

Мне кажется, что оба эти тезиса - в лучшем случае чушь, в худшем - сознательная ложь, призванная сбить ориентиры.

Мне трудно что-то сказать про донецкие городки или Одессу девяностых, но Москву я помню отлично. Потому враньё про драки "район на район" на меня не действуют. Не ходили наши мальчики на них. Запредельный уровень насилия в то время в юношеской среде оборачивался, как правило, только против тех, кого можно было обижать безнаказанно (пытаюсь вспомнить свой класс (выпуск 2000 года), и понимаю, что в нем, увы, только единожды два мальчика серьезно подрались из-за девочки один на один, зато слабых травили беспощадно). Были случайные драки во время грабежей на улице, ребята из моего класса как-то ходили на "стрелку" с соседней школой, но, повторю, никаких "пацанских" понятий в этой среде не водилось. Да и дворовой солидарности быть не могло: в силу огромных размеров Москвы и атомизированности ее жителей молодежь, как правило, дружила не дворами, а школами (что могло и пересекаться).

При всем том, насилия было очень много. Я помню налет на квартиру соседей, семья которых была полностью убита, мальчика из старшего класса, зарезанного на улице. Но это все насилие чисто криминальное, не имеющее никакого отношения к кодексу чести и настоящей храбрости, массовость которого, напротив, свидетельствует о деградации общества. О чем говорить, если только один из моих одноклассников (1983-1984 годов рождения) служил в солдатиках, а второй - пошел в военный вуз, познав солдатчину там? Среди прочих же не считалось зазорным даже перед девочками хвастаться купленными освобождениями от армии.

Мне могут возразить, что это Москва, тем более, хорошая школа. Но и в провинции, несмотря на всплеск насилия, было ни чем не лучше. Люди покорно принимали то, что им месяцами не платили зарплаты, морозили как тараканов, среди зимы отключая свет и тепло, уничтожали инфраструктуру нормальной жизни. А если и пытались изменить свою судьбу, то только за счёт таких же бедолаг.

Словом, девяностые - самый скверный ориентир, какой можно себе придумать. И только совсем бессовестный провокатор может призывать использовать методы оттуда. Я уже писала, что люди, выходящие на честный бой с дикарями голыми руками, это, скажем так, очень странные люди: в таком бою их заведомо могут толпой избить, а то и безнаказанно прикончить. И ладно, когда такое происходит спонтанно - мужчины есть мужчины - но сознательно подзуживать на это? Уж если ты хочешь отвечать дикарю силой, то сразу надо быть готовым убить его прежде, чем он с друзьями убьёт тебя. И понимать, что потом тебя ждёт тюрьма и месть, даже если ты сто раз прав. В противном же случае - это глупость, расплачиваться за которую будут твоя вдова и сироты.

Арест Тайчибекова или дешевизна российских товаров в Казахстане - это не весело. Но совсем плохо то, что Евгения Щербака (а не Щербакова) посадили в тюрьму после выдачи из России под безразличное молчание русских, а то и их радостные комментарии "нужно было правильно оформлять документы на право проживания" и "вообще, мы не фашисты, чтобы помогать русским только за то, что они русские".

Теплый августовский вечер пронзило дуновение прохладного ветерка. Сидящая на лавочке девочка-подросток немного поежилась. В голове ее мелькнула мысль, что этот месяц не просто так называют в шутку "авгрусть": год перевалил экватор и покатился на осень: через три недели нй снова идти в школу.

Вдруг она дернулась: сзади на скамейку буквально вывалился из неоткуда неопрятного вида мужчина с пакетом, перекувырнулся через деревянную спинку, и рухнул возле нее. Но секунда страха быстро улетела, она знала его. На лавочке пытался усесться ее хороший знакомый дядя Саша. Она поздоровалась с ним, тот с трудом ответил.

Как и в каждую субботу, дядя Саша был пьян. В пакете он принес запас самого дешёвого алкоголя, а ещё один такой же пакет дядя Саша, похоже, принес в себе. Но он не был простым пьянчугой. Все знали, что двадцать лет назад он, приехав с далёкого юга после армии, поступил в институт, окончил его и устроился на работу, управлять сложными машинами. У молодого специалиста все получалось, он делал хорошую карьеру, но все испортила водка. Из за нее его вынырнули на улицу.

Однако на эту улицу пришли новые времена, и дядя Саша оказался востребован автомобильным слесарем. Дисциплинированный, никогда не споривший с начальником, с золотыми руками - он всю неделю чинил моторы и передачи, а с пятницы по воскресенье пил горькую. В это время дядя Саша становился опасен и окружающим и себе. Он все время лез в драку, и время от времени его жестоко били случайные оппоненты. Но когда он мог себя контролировать, то приносил кучу пользы и радостных эмоций всем соседям. Он любил детей, угощал их сладостями, играл в футбол с мальчишками, весело поддразнивал девчонок... И всегда помогал их бабушкам и дедушкам в разных мелочах: сходить в магазин, что-то прибить, починить, никогда не прося за это награды. Помогал он и ее бабушке, у которой то розетка заискрит, то вода протечет...

Сейчас он, придя в себя, рассказывал ей, как старший сын-студент вчера называл его бывшую жену змеёй, не понимая, как дядя Саша мог жить с такой. Но она знала, что он врёт. На самом деле жена с двумя детьми ушла от него, не выдержав пьянства после потери работы. А сын его, студент математического факультета, очень умный юноша, одинаково любил и беспутного отца, и несчастную мать. Дядя Саша вообще все время самозабвенно врал, а точнее фантазировал. Особенно он любил рассказы о своей службе в Афганистане. О том, как атаковали караваны, устраивали засады на "духов", зачищали кишлаки... Она, совсем ещё неопытная дурочка и зануда-отличница, однажды ляпнула, что такого быть не может, ведь дядя Саша окончил срочную осенью семьдесят восьмого. На что он ответил, что секретные операции велись и ранее... Поумнев, она поняла, что его фантазии позволяли уйти от проклятой безрадостной жизни, а грёзы про войну - всего лишь бессознательные мечты небезнадежного мужчины, на долю которого не выпало военных тягот. Она поняла, какой была бессердечной дурой, разрушая их...

Он умер то ли перепив, то ли от побоев очередного прохожего, к которому прицепился на улице, ровно через два года, не дожив четырех месяцев до прихода нового тысячелетия...

За последнее время я несколько раз давала ссылки на кажущиеся мне интересными каналы с комментарием, почему они мне интересны. Сегодня настало время прорекламировать "За Державу обидно".

Конечно, это выглядит смешно. Трудно представить, чтобы среди моих читателей нашелся кто-то незнакомый с его заметками. Тем не менее, рекомендую, благо, с большей частью того, что на нём публикуется, я полностью согласна (хотя, и далеко не со всем).

Попробую вначале разъяснить свое личное отношение к нему. Хотя я безразлично отношусь к числу своих подписчиков - у меня есть аудитория, я ее искренне ценю, но едва ли она когда-либо превысит три сотни читателей - мне все же приятно видеть, что мои заметки "репостят". И "За Державу..." делает это регулярно, так что стоило бы сказать его автору благодарность в любом случае. К тому же, он был первым, посвятившим мне отдельную заметку с добрыми словами (а чуть ранее и с недобрыми, но тоже искренними).

Однако хорошее ко мне отношение, конечно, не является тем качеством, которое было бы интересным при рекомендации. Я долго думала, как мне лаконично охарактеризовать "За Державу..." - написать, что канал ведёт информационное сопровождение судьбы русских в Донбассе (и ополченцев, и обывателей), что автору действительно обидно за несправедливости, понесенные русскими последнее время, что единственный минус канала - злоупотребление матерщиной... Но это все не то... И вдруг меня осенило:

Канал "За Державу обидно" публикует, в общем-то, банальности о состоянии государства и общества российского без прикрас, искажений и поиска личной выгоды, что встречается очень и очень нечасто.

23 августа - день, когда стоит вспомнить о пакте Молотова-Риббентропа, что мы и сделаем в двух частях. В этой - обсудим факторы, приведшие к заключению практика, а в следующей - его результаты. Такой подход правильный, поскольку частенько смешивают путь к подписанию договора с его последствиями.

Самым главным фактором, действовавшим в Европе после Великой войны, являлось резкое ослабление позиций Британии. Да, она победила, но пирровой победой. Даже многовековое преимущество Юнион-Джека в военном флоте оказалось потеряно: в начале двадцатых мощь американских и японских ВМС превысила мощь Ройял Нави, видимым следствием чему стали Вашингтонские соглашения.

На этом фоне выросла роль Франции, главного бенефициара поражения Второго Рейха. Важным было то, что французы не только вернули себе звание лучших вояк Европы, утерянное на полях Седана, но и встали на путь освобождения от вековой английской опеки: приход к власти англофобов был лишь делом времени.

Соответственно, для ослабевшей Британии критически важным оказалось продолжение линии эпохи "Блестящей изоляции" на недопущение появления на континенте силы, способной взять его под контроль. Такой силой в межвоенный период могла стать только формально союзная Франция. Для противодействия ей англичане всячески поддерживали любых игроков, настроенных на пересмотр сложившегося Пакс Галлика: Советский Союз, Германию, Италию, Венгрию.

В этой схеме особую важность играла Германия, единственная сила, потенциально способная стать противовесом Франции. Конечно, не стоит повторять чушь про то, как англичане привели к власти Гитлера, но, определенно, они, начиная с Версаля, многократно не давали Парижу раз и навсегда решить германский вопрос, хоть бы и в ответ на очередное нарушение нацистами международных соглашений.

Именно с этих позиций стоит рассматривать такие действия англичан и следовавших пока что в их фарватере французов, как отсутствие реакции на ремилетаризацию Рейнской области и аншлюсс, сдачу фашистам Испании, Мюнхенский сговор. Британия создавала противовес Франции, последовательно разрушая созданный той баланс сил. И только после захвата Гитлером остатков Чехословакии, когда перед Францией открыто встал вопрос о необходимости сражаться, в Лондоне поняли, что перестарались.

С марта начались лихорадочные переговоры с Берлином и Москвой, имевшие целью затяжку времени, причем факт ведения их с одной стороной использовался для давления на вторую. И Сталин, наблюдавший крах всей системы коллективной безопасности в Европе из-за импотенции Парижа и интриг Лондона, буквально был поставлен перед необходимостью договариваться с Гитлером, уже решившим воевать на востоке и не верившим в готовность делать это со стороны англичан...

Начатый вчера разговор о советско-германском пакте может удивить тем, что я, рассказав про ситуацию в Британии и Франции, почти ничего не сказала о действиях самих стран его подписавших. Этому есть простое объяснение: разбитые в Великой войне, они, как казалось, не представляли собой серьезных игроков на карте Европы. Причем если немцы хотя бы имели активную позицию, то Москва до поры сводила свою деятельность к реакции на возникающие осложнения...

В благодушно смотревшем до поры на усиление Германии Лондоне только после захвата последней 15 марта остатков Чехословакии впервые возникло подозрение, что вместо удобного противовеса Франции они возродили своего старого врага. Ещё сильнее опасалась Франция: в случае чего, именно ей предстояло вынести новую войну. Так что, когда 22 марта немцы заняли Мемель, а после этого выдвинули претензии Польше, союзники, понимая, что зверь вышел из-под контроля, дали ей гарантии защиты.

Вместе с тем, для Чемберлена мощь нацистов ещё не была очевидна, так что он, формируя союз против них, одновременно старался не допустить чрезмерного ослабления Рейха. Лучшим вариантом для себя англичане сочли "замораживание" ситуации на грани войны. В рамках такой политики 27 мая в Москве начинаются переговоры о союзе против Гитлера. Причем если заинтересованные в нем французы искренне пытались его добиться, то посланцы Туманного Альбиона их не только всячески их затягивали, но и факт проведения использовали для давления на параллельных переговорах с немцами в Лондоне. В результате, заключение антифашистского пакта было сорвано.

В свою очередь, Сталин стал жертвой распространенных ещё среди царской элиты фобий о том, как союзники в Великой войне загребали жар русскими руками, о нежелании участвовать в чем заявил в своей знаменитой речи 10 марта. В дальнейшем, исходя из таких предположений, советское руководство пыталось всячески избежать вступления в войну без получения твердых обязательств от союзников, подозревая их в желании столкнуть Москву и Берлин лбами, оставшись самим в стороне. Окончилось это тем, что Сталин буквально схватился за предложение о пакте с Гитлером, как альтернативе соглашения с неготовым к нему Западом.

Результат оказался печальным для всех потенциальных участников антифашистского фронта. Франция, способная при независимой игре ликвидировать немецкую угрозу задолго до тридцать девятого года, став первой державой Европы, в фарватере Британии пришла к катастрофе. Британия, заигравшись в попытках остаться во главе Старого Света, выпустила из бутылки гитлеровского джина, для победы над которым согласилась стать зависимой от заокеанских кузенов территорией. А Советский Союз, избежав вступления в коалицию против "сырой" Германии, получил войну без второго фронта с отлаженной двумя годами побед военной машиной.

Согласно результатам последних исследований, завтра исполняется ровно век со дня расстрела Николая Гумилева. Многие вспомнят "юбилей", внесу свою лепту и я.

Но не о творчестве Николая Степановича - оно мне совсем не близко (в отличие от стихов Ахматовой), да и есть ли хоть один человек, искренне способный восхищаться стихами, словно вышедшими из под пера бездушного робота? И даже не о его личности (которая мне импонирует, в отличие от личности той же Ахматовой).

Понятно, что Гумилев - заметное явление русской литературы, яркая звезда. Но лишь одна из плеяды блестящих авторов Серебряного века, говоря про который вспоминают только поэтов, хотя это и время расцвета русской прозы...

Если помните, Серебряному веку предшествовал Золотой, начатый в двадцатые года Пушкиным и Гоголем, и окончившийся в девяностые после ухода на покой Л. Толстого и смерти других его великих современников. Целых семьдесят лет, три поколения, продолжала гореть заря русской литературы. И у меня нет сомнений, что Серебряный век должен был продлиться не меньше. Но вместо того он очень быстро пресекся. Если в следующем поколении авторов мы все же видим среди пустыни русской словесности оазисы таланта - Твардовского и Симонова, Шолохова и Фадеева, то за ними - только таких "мастеров", как Приставкин, Рыбаков и Алексеевич (существуют ли люди, читавшие их книги не по служебной надобности?).

Отчасти это стало следствием покровительства, оказываемого советским государством, покорным конформистам, среди которых таланты встречаются редко. Но не меньшую роль сыграла и борьба с гениями Серебряного века, которым не позволили передать свой талант дальше. Многие из них, родись в другой стране, стали бы ее гордостью, но только не в рабоче-крестьянском государстве. Гумилева и Мандельштама убили, Бунина и Замятина вынудили уехать, Есенина и Маяковского довели до самоубийства, Булгакова и Ахматову - до нервных срывов... Даже принявшие новую власть, как Максим Горький, А.Н. Толстой или Куприн, превратились в живых мертвецов, бледные тени самих себя... Мне хочется выть от понимания, чего лишили нас шариковы, одарив взамен творчеством "детей Арбата".

Впрочем, я бы не стала валить вину на Февраль и все, что было за ним. Это примерно то же самое, что годами жрать сырую рыбу, а потом ругать описторхозных червей за боли в животе...

Завтра, забыв про то, что я написала в начале заметки о творчестве Николая Степановича (кто такая Лайка из Телеграмма, чтобы критиковать классика акмеизма!?), давайте откроем томик его стихов. Я, например, перечитаю "Жирафа".

Высказанный когда-то мной тезис о тотальной инфантильности февралистов можно подкрепить воспоминаниями Солоневича, поражавшегося словам о завоеваниях и успехах Февраля из уст людей, по итогам Февраля оказавшихся на должностях вышибал в парижских борделях...

Мы же для иллюстрации упомянутого инфантилизма, раз уж в эти дни вспоминаем Николая Гумилева, выберем другого литератора Серебряного века, одного из тех, кто активно раскачивал лодку родной страны, ненавидя ее за пороки, присущие ей не в большей мере, чем любой иной. Как правило, поучаствовав в уничтожении России, эти жившие в ней безбедно и беззаботно люди, встретившись с миром победителей, преображались после такой встречи.

Ярчайший пример - Константин Бальмонт. Талантливый поэт, неспособный к практической деятельности и изгнанный за неуспеваемость не только из московского университета, но даже и из училища в Ярославле, он мог бездельничать на широкую ногу, пользуясь назначенными за гениальность стипендиям, что, впрочем, не мешало ему ненавидеть царизм.

В девятьсот пятом году он, говорят, выступал на митингах, размахивая с трибуны бомбами и револьверами. Тогда же Бальмонт написал блестящее, но несправедливое и гнусное стихотворение "Наш царь - Мукден", заканчивающееся словам про то, что "кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот".

Поскольку до большевиков, сгноивших в лагере Мандельштама за примерно такой же опус про "широкую грудь осетина" оставалось ещё больше десяти лет, наш герой после недолгой эмиграции спокойно и сыто жил на родине, радостно встретив Февраль...

Спустя три года он, прочувствовав все прелести желанных перемен, обманом сбежал из Советской России в Европу. Там Бальмонт, видимо, что-то понял, так как из под его пера вышел уже совсем иной стих. Я не вполне согласна с выраженными в нем мыслями, но приведу его полностью уже затем, чтобы показать эволюцию взглядов автора "Нашего царя":

Люба мне буква «Ка»,
Вокруг неё сияет бисер.
Пусть вечно светит свет венца
Бойцам Каплан и Каннегисер.

И да запомнят все, в ком есть
Любовь к родимой, честь во взгляде,
Отмстили попранную честь
Борцы Коверда и Конради.

Давайте продолжим подзабытый наш рассказ о Марине Мнишек (предыдущая часть здесь). 22 месяца провела она с отцом и ещё несколькими сотнями поляков в ярославльской ссылке. Пока продолжалось это заключение, между Москвой и Краковом непрерывно сновали послы. Обсуждались сложившаяся ситуация в отношениях двух стран, а также судьба пленных. По второму вопросу царь Василий был готов отпустить всех домой, но требовал отказа Марины от титула государыни. Сложно сказать, что думала на сей счёт совсем молодая попавшая под каток Клио девушка, но вот Юрий Мнишек был резко против. Мнение его дочери не играло никакой роли, а старый воевода, активно переписывавшийся с родиной, ни о каких компромиссах не хотел и слышать.

Впрочем, и в Польше мнения разделились. На одном полюсе оказались те, кто выступал за отмщение русским, на другом - требовавшие повесить Мнишека и его подручных, втравивших Корону в безумную авантюру. Словом, и в Кракове, и между Краковом и Москвой спор бы шел долго, но, в конце концов, он был окончен благодаря новым событиям.

Начавшиеся сразу по убийству Димитрия бунты в юго-западных землях приобрели эпический размах, тем более, что за ними стояла группа международных заговорщиков, выдвинувших первого самозванца. И инструмент они использовали все тот же - очередных Лжедимитриев. Первым из них стал ближайший друг убитого царя Михалка Молчанов, заявивший, что он то и есть спасшийся государь. Но настоящая беда пришла весной 1607 года, когда в Стародубе объявился человек, вошедший в историю под именем Лжедимитрия II.

Мы едва ли узнаем, кем он был, и кто стоял за его спиной. Но точно можно сказать, что создатели Димитриев тщательно проинструктировали второго о подробностях жизни первого. Так что многие знавшие покойного, поговорив с претендентом, признавали в нем спасшегося царя. Сознавая опасность дальнейшего пребывания Мнишеков в России в условиях усиления движения в поддержку самозванца, правительство согласилось отпустить их домой под гарантии невозвращения назад, а также вывода всех польских наемников, поддержавших Тушинского вора, как по названию его штаб-квартиры стали называть претендента.

23 июля 1608 года вызванным в Москву царице и ее отцу была дарована свобода. Но не таким был пан Юрий, чтобы признать свое поражение. Вместо Самбора он в начале сентября оказывается в тушинском лагере. Оба мошенника нуждались друг в друге - только Вор мог сделать воеводу царским зятем. Но и Вору была нужна Марина для легализации своего положения. Только вот девочка, хоть и покорная дочь, но христианка, отказалась признавать самозванца своим мужем.

Обычно, говоря про Вора, его выставляют безвольной марионеткой литовских кукловодов, постепенно перехвативших контроль над проектом у Самбора. Оно действительно было так, но постепенно он менялся, тяготясь своей ролью шута. Видимо, что-то такое видела и Марина, проникаясь если не любовью, то уважением к самозванцу. Ещё сильнее ее привязанность усилилась после отъезда Юрия на Рождество 1609 года в Польшу. Дочь свою он оставил без опеки в тушинском таборе...

Весь 1609 год московский царь и тушинский вор провели во взаимоуничтожении, так что когда осенью в Россию в нарушении всех договоров вторгся сам Сигизмунд, казалось, что вскоре Россия окажется под поляками. Тем более, король издал призыв к своим подданным в Тушине присоединится к себе. И, наверное, так бы оно и случилось, если бы Вор не "порвал все шаблоны". Он начал свою игру, договорился о союзе с частью литовцев во главе с Яном Сапегой, и 27 декабря сумел в стиле американского боевика сбежать с горсткой сторонников из Тушина под защиту Сапеги. Спустя месяц такой же отчаянный шаг, переодевшись в мужское платье, проделала и Марина, прибыв под защиту Вора. И случилось парадоксальное: если московские бояре признали власть поляков, целуя крест Владиславу Сигизмундовичу, то отряды злейших врагов России - донцов, северян, рязанцев, литовских наемников, объединившись вокруг вчерашней польской марионетки - стали ядром национального сопротивления.
👇👇👇Продолжение

👆👆👆 Начало
Изменилась и Марина. Если раньше она выполняла любые приказы отца и короля, то теперь вступила в борьбу с последним. Когда Сигизмунд попытался договориться с ней о компромиссе, та ответила, что никаких компромиссов не будет: она законная императрица. Меняется и ее отношение к Вору: в апреле она тайно обвенчалась с ним, став его законной супругой. В этом браке в январе 1611 родился единственный ее сын, Иван. Но, увы, радостного события не увидел Вор, убитый во время ссоры князем Урусовым 11 декабря 1610 года. Теперь Марина продолжила борьбу одна, защищая права молодого царевича на престол. Авантюрный роман сменила трагедия (окончание)...

В предпоследней части нашего рассказа о Марине Мнишек мы краем глаза увидели, что тушинский лагерь после вступления в войну Сигизмунда постепенно начал превращаться в центр сопротивления полякам. В какой-то мере это была реакция Вора, который больше не мог опираться на поляков, да и быть ничтожеством, помыкаемым собственными гетманами ему явно надоело. С другой стороны, какие-то изменения происходили и в его душе.

После раскола у тушинцев на тех, кто присоединился к Сигизмунду и тех, кто ушел с Вором на новое место в Калугу, среди вторых важную роль начали играть донцы возглавляемые атаманом Иваном Зарецким. Значение пусть и периферийного, но все же русского элемента возросло. Проявлением этого стали письма Вора, в которых он обещал прогнать "литву", прекратив ее зверства на русской земле - банды украинцев, составлявшие костяк всех польско-литовских отрядов, все эти годы жестоко грабили Россию, убивая и насилуя жителей.

Менялось отношение к России и у Марины. Если сам факт ее венчания с Вором подтверждают не все источники, то, во всяком случае, все подтверждающие в один голос говорят, что обряд прошел по русскому обычаю. И уж совершенно точно в Православие был крещён Иван Дмитриевич.

Однако поначалу казалось, что после призвания на престол Владислава 16 августа и гибели Вора 11 декабря покорение польским королем России не остановит ничто. И, наверное, так бы и случилось бы, родись у Марины дочка.

Но родился сын, и люди Заруцкого получили живое знамя для своей борьбы. Она стала ещё более перспективной, когда в Москве поняли, что Владислав не собирается принимать Православие, и стране грозит государь-католик. Из фактически оккупированного города раздался голос патриарха Гермогена, призвавшего к изгнанию иноземцев. Его призыв был услышан, и со всей Земли Русской двинулись воины под руку харизматичного рязанского воеводы Прокофия Ляпунова, составив то, что потом назовут Первым ополчением.

Весной 1611 года к Ляпунову присоединился и Заруцкий. Казалось, что престол обречён упасть в руки Ивана Дмитриевича, но улыбнувшаяся было нашей героине фортуна уже отвернулась от нее.

Спаситель России Гермоген не хотел видеть и не видел разницы между иноземцами. Что Марина, католичка и жена сразу двух самозванцев, что Владислав - были ему и его сторонникам одинаково противны. "Отнюдь Маринкин на престол не потребен", - такую характеристику он дал царевичу, ставшую ему и приговором. А в народе Марина стала восприниматься главной организаторшей Смуты, хотя была и лучше большинства ее участников, и меньше всех в ней виновной.

Поэтому со Вторым ополчением, освободившим Москву, ни Заруцкий, ни Марина договориться уже не могли. От стен столицы в окружении верных донцов они совершили анабазис до Астрахани, во время которого узнали об избрании царем Михаила Романова 21 февраля 1613 года.

А 5 июля 1614 года Марина, Заруцкий и Иван Дмитриевич были пойманы в землях яицких казаков и доставлены в Москву. Здесь в ноябре Заруцкого посадили на кол, а несчастного царевича четырех лет от роду повесили на глазах матери. Сама Марина вскоре была не то утоплена в реке, не то умерла от впечатления казни мальчика...

Так бесславно окончилась жизнь первой нашей венчанной царицы. Она могла стать великой правительницей, но шаги, могущие позволить добиться этого, она сделала слишком поздно, когда ничто уже не могло исправить ее главные недостатки - пол и происхождение. Но все же государыня Мария Юрьевна оставила яркий след в Истории Государства Российского, и навсегда стала частичкой его души.

Несколько дней назад, говоря о Серебряном веке, о Гумилеве и Бальмонте, мы вспоминали стихотворение последнего о букве "К". В нем среди прочих названо имя Леонида Каннегисера.

Этот молодой человек - один из поэтов Серебряного века, друг Есенина - в историю вошёл совсем иным путем. Завтра, 30 августа, исполнится 103 года, как от его пули погиб председатель Петроградской ЧеКа Урицкий.

Пойманный по горячим следам убийца не отрицал вины, сразу заявив, что мстил за расстрелянного товарища, а также, будучи евреем, расквитался с другим евреем, виновным в преступлениях против русского народа, тем самым, показав, что и среди евреев есть друзья русских. Я думаю, Каннегисер не лукавил: в восемнадцать уйдя добровольцем на фронт Великой войны, он своей жизнью и творчеством демонстрировал искреннюю любовь к России, чем-то напоминая мне Юнну Мориц.

По иронии судьбы, убитый Моисей Урицкий был едва ли не самым порядочным, культурным и гуманным человеком в большевистской верхушке (насколько понятие гуманизма вообще применимо к члену ленинского ЦК). Он, например, являлся последовательным противником Брестского мира, входя по вопросу в группу Бухарина-Дзержинского, а на посту главы "рыцарей ножа и плаща" делал все, чтобы осадить своих ретивых коллег, пытавшихся расширить на Петроград революционные практики бессудных расстрелов любых подозрительных лиц. Вообще, репутация Урицкого, как и его патрона Троцкого, на мой взгляд, так скверна в '"патриотических" кругах исключительно из-за неудачного "пятого пункта".

Убийство Урицкого, равно как и совершенное в тот же день покушение Фанни Каплан на Ленина, стало поводом к началу Красного террора. Пожалуй, одной из самых страшных страниц истории многострадального народа нашего. Потому оценивать действия Каннегисера с исторической стороны трудно. Но все же, коль скоро несколько дней назад многие вспоминали дату расстрела Гумилева, давайте вспомним и его младшего коллегу по цеху поэтов. Во всяком случае, он из благородных соображений совершил Поступок, за который ответил своей головой.

Хасав-Юртовское соглашение, четвертьвековой юбилей которого наступит завтра, и отсутствие на него адекватной реакции верхов и низов, на мой взгляд, являются самым позорным эпизодом в новейшей русской истории, хоть бы и на фоне всего того, что происходило в проклятые годы правления Ельцина-Путина. Даже реакция русского общества на сговор в Беловежье выглядит не столь удручающе: в конце концов, в 1991 году многие врали себе, что начальство просто "перезапускает" Союзный договор, а не режет по- живому тело Матери-России. Но через пять лет сдача русской земли очевидным разбойникам и террористам, предательство памяти погибших и изувеченных мальчишек - были настолько очевидными, что безропотное принятие этого русским народом наглядно показало его фактическое состояние.

Столь мерзкое событие в силу исключительной мерзости имеет мало аналогов в мировой истории, но какие-то параллели провести можно. Не мной придумано сравнение сдачи Чечни с тем, как французские власти сдали в 1962 году Алжир. Конечно, речь не идёт о полной схожести, но сравнение это вполне обоснованно.

После завоевания Алжира его территория в 1848 году была включена в состав собственно Франции, что делало статус этой земли примерно соответствующим статусу Русского Туркестана, выделяя ее на фоне прочих владений. За сто лет колонизации здесь образовался целый пласт французов, получивших по форменным сапогам кличку "черноногие', для которых Алжир стал единственной "малой родиной", воспринимаемой неделимой частью Франции.

Эти колонисты оказывали влияние на местное население, которое постепенно эволюционировало в европейцев, подчас превращаясь в настоящих французов (для признания этого статуса араб должен был отказаться от жизни по шариату и многоженства). К концу Второй мировой войны Алжир стал процветающей провинцией, в которой местные арабы, хоть и жили беднее, чем в собственно французы во французских регионах, но богаче, чем в любой другой точке Земли, и богаче, чем португальцы и греки.

Однако война привела к росту национального самосознания среди коренных, недовольных, в первую очередь, поражением их в правах. Освободительное движение росло за счёт вернувшихся домой ветеранов, и уже в 1945 году первые их демонстрации были разогнаны французскими войсками.

По началу вопрос о независимости не стоял: и арабы, и большинство "черноногих" настаивали лишь на уравнивании в правах европейцев и местных, но проигрыш Францией войны в Индокитае, равно как и нежелание идти на компромиссы, постепенно радикализировало активистов. Во главе протестов встал Фронт национального освобождения.

Понятно, что национально-освободительная борьба всегда трудноотличима от терроризма, но даже в таком случае назвать методы ФНО иначе чем бандитизмом невозможно. Уже первые их акции в ночь на 1 ноября 1954 года оказались направлены против мирных граждан, в первую очередь, женщин и детей. И в дальнейшем "визитной карточкой" ФНО стали не столько бои против войск, сколько максимально жестокие расправы с французами и сочувствующими им арабами. Это позволяло запугиванием принудить арабов к сотрудничеству, а также провоцировать ответные неизбирательные действия администрации.

В целом, реакция центральной власти оказалась ожидаемой. Отдавать землю, ставшую за сто лет родной, никто не собирался, а мощь французских дивизий, прошедших и Вторую мировую войну, и череду колониальных конфликтов, на порядки превосходила то, что мог выставить ФНО. Даже помощь со стороны получивших независимость Марокко и Туниса не могла изменить это соотношение, и к 1958 году сепаратисты войну проиграли, перейдя уже к чистому терроризму без прикрас, без повода убивая мирное население не только по всей территории Алжира, но и во Франции. При этом террористы отлично понимали, что делают: пойманный в плен Ясеф Саади, ответственный за целую серию терактов, в том числе взрыв молочной кухни, на вопрос не стыдно ли ему за атаки на мирных граждан, ответил, что готов обменять свои сумки с бомбами на французские танки и самолёты.
👇👇👇Продолжение