👆👆👆 Начало
По идее, престол должен был перейти к Михаилу Александровичу, но тот был вычеркнут из очереди еще в 1912 году (и совершенно по делу, он отбил и обрюхатил жену своего подчинённого, а потом увильнул от вызова на дуэль). Следующим на очереди стоял Кирилл Владимирович, но его (на мой взгляд, несправедливо, за брак с разведенной принцессой) лишили прав наследовать трон еще в 1906 году. И все бы ничего, в конце концов, за ними находилось и иные Романовы, но позднее без отмены старых решений обоим ловеласам явочным порядком все права были возвращены. Юридический нигилизм хоть и не "выстрелил" в революцию, но заложенная бомба позднее взорвала русское Зарубежье, позволив оспаривать право (по моему мнению, несомненное) Кирилла Владимировича на титул императора в изгнании, что к настоящему времени фактически исключило возможность восстановления русской монархии "естественным путем" (продолжение здесь).
По идее, престол должен был перейти к Михаилу Александровичу, но тот был вычеркнут из очереди еще в 1912 году (и совершенно по делу, он отбил и обрюхатил жену своего подчинённого, а потом увильнул от вызова на дуэль). Следующим на очереди стоял Кирилл Владимирович, но его (на мой взгляд, несправедливо, за брак с разведенной принцессой) лишили прав наследовать трон еще в 1906 году. И все бы ничего, в конце концов, за ними находилось и иные Романовы, но позднее без отмены старых решений обоим ловеласам явочным порядком все права были возвращены. Юридический нигилизм хоть и не "выстрелил" в революцию, но заложенная бомба позднее взорвала русское Зарубежье, позволив оспаривать право (по моему мнению, несомненное) Кирилла Владимировича на титул императора в изгнании, что к настоящему времени фактически исключило возможность восстановления русской монархии "естественным путем" (продолжение здесь).
Она вытерла пот со лба. Такая погода - наименее приятна. На улице легкий морозец, еще лежит снег, весна только пришла, а она перестраховалась и оделась совсем не так, как стоило. Куртка на подкладке, пусть не самая жаркая, теплая шаль, под ней шерстяной джемпер, такая же юбка, а за плечами рюкзак. Неудивительно, что вспотела, а снять или расстегнуться нельзя - простынешь. Наверное, стоило остаться в том легком платье, в котором она делала вечером доклад, но решила, что замерзнет в нем. Так что придется смириться со струйками пота.
Это ее первое посещение города, к тому же проездом. Она специально так задумала, чтобы заехать в город на обратном пути, и провести в нем хотя бы полдня. То место, куда она шла, цель этого визита. Оно и расположено удобно: в получасе ходьбы вокзал, на который она приехала сегодня и откуда завтра она уедет в аэропорт, еще ближе до гостиницы, где ее ждет ночлег. Она вынула телефон и посмотрела в него: уже близко. Потом усмехнулась, место убийства находится на улице, которая названа в честь убийцы. Да и соседние топонимы - сплошь увековечивают друзей этого убийцы. Хотя чего удивляться, дом в котором убийство совершили, разрушили по указанию другого негодяя, почти десять лет измывавшегося над страной и народом. Теперь ему построили неподалеку роскошный мемориал.
Она еще молода, быстра на ноги, так что вскоре достигла своей цели. Открылась набережная, уходящая куда-то вниз, а на ней пышный собор, построенный в память об убитых. Она обошла его: что тут скажешь, сделано на века. И вокруг все благоустроено. Она представила это же место без малого век назад. Включенный мотор грузовика, которым хотели заглушить звуки выстрелов и крики жертв. Шайка вооруженных людей, впрочем, служивших своему закону, прошмыгнула вечерним двором, вошла внутрь дома. Ее главарь сообщил обитателям, что им придется спуститься в подвал, потому что наверху опасно. Однако едва они спустятся, как он кратко зачитает приговор, вынесенный никогда не существовавшим судом, и раздастся первый залп. Несчастные упадут, но часть из них останется в живых. И вот убийцы в каком-то дьявольском азарте добивают выживших каблуками, прикладами винтовок, колют штыками... Ее передёрнуло: она представила, что должна была чувствовать девочка, которой завтра восемнадцать, когда тупое железо вошло в нее. Или больной мальчик, и так стоявший одной ногой в могиле, горло которого пережал сапог пьяного от крови холопа...
Накинув шаль на голову и сотворив крестное знамение, она вошла внутрь. Храм, при всем своем богатстве, не производил впечатления излишней роскоши. Все сделано красиво и уместно без ненужных излишеств. Она поклонилась иконам, попросила защиты у святых, у тех, в память кого создан храм. Вокруг безлюдно, что неудивительно, в это время прихожан в доме Бога и не встретишь. Постояв немного, она подошла к церковной лавке возле выхода. Приходская бабушка за прилавком, из тех, что по всей Руси одинаковы, ласково затараторила , из чего отложилось лишь что-то про "молочный зубик царевича". Она купила иконку с изображением семьи убитых - мать с отцом, четыре дочки и сын, прославленные в чине святых. К сожалению, ещё четверо слуг, разделивших их судьбу, на нее не вошли... Расплатившись, подошла к ящику для пожертвований, кинула в него купюру, и,перекрестившись, вышла на улицу, дав себе слово посещать, вернувшись домой, церковь хотя бы в воскресение, как и положено христианке...
Вечером, нагулявшись по городу, она подавлено сидела в ресторане. Наименование улиц, памятники в нем - всё словно свидетельствовало о том, как его давным-давно захватили бесы, и он не может скинуть их лапы со своего горла. Лишь когда внезапно раздался звонок старшей дочки, она почувствовала прилив сил. Сейчас они наговорятся всласть. Девочка расскажет ей о своих сегодняшних успехах и об успехах младших сестер, а она расскажет ей впечатления от далёкой родины и посещения места, ставшего символом русской Голгофы...
Это ее первое посещение города, к тому же проездом. Она специально так задумала, чтобы заехать в город на обратном пути, и провести в нем хотя бы полдня. То место, куда она шла, цель этого визита. Оно и расположено удобно: в получасе ходьбы вокзал, на который она приехала сегодня и откуда завтра она уедет в аэропорт, еще ближе до гостиницы, где ее ждет ночлег. Она вынула телефон и посмотрела в него: уже близко. Потом усмехнулась, место убийства находится на улице, которая названа в честь убийцы. Да и соседние топонимы - сплошь увековечивают друзей этого убийцы. Хотя чего удивляться, дом в котором убийство совершили, разрушили по указанию другого негодяя, почти десять лет измывавшегося над страной и народом. Теперь ему построили неподалеку роскошный мемориал.
Она еще молода, быстра на ноги, так что вскоре достигла своей цели. Открылась набережная, уходящая куда-то вниз, а на ней пышный собор, построенный в память об убитых. Она обошла его: что тут скажешь, сделано на века. И вокруг все благоустроено. Она представила это же место без малого век назад. Включенный мотор грузовика, которым хотели заглушить звуки выстрелов и крики жертв. Шайка вооруженных людей, впрочем, служивших своему закону, прошмыгнула вечерним двором, вошла внутрь дома. Ее главарь сообщил обитателям, что им придется спуститься в подвал, потому что наверху опасно. Однако едва они спустятся, как он кратко зачитает приговор, вынесенный никогда не существовавшим судом, и раздастся первый залп. Несчастные упадут, но часть из них останется в живых. И вот убийцы в каком-то дьявольском азарте добивают выживших каблуками, прикладами винтовок, колют штыками... Ее передёрнуло: она представила, что должна была чувствовать девочка, которой завтра восемнадцать, когда тупое железо вошло в нее. Или больной мальчик, и так стоявший одной ногой в могиле, горло которого пережал сапог пьяного от крови холопа...
Накинув шаль на голову и сотворив крестное знамение, она вошла внутрь. Храм, при всем своем богатстве, не производил впечатления излишней роскоши. Все сделано красиво и уместно без ненужных излишеств. Она поклонилась иконам, попросила защиты у святых, у тех, в память кого создан храм. Вокруг безлюдно, что неудивительно, в это время прихожан в доме Бога и не встретишь. Постояв немного, она подошла к церковной лавке возле выхода. Приходская бабушка за прилавком, из тех, что по всей Руси одинаковы, ласково затараторила , из чего отложилось лишь что-то про "молочный зубик царевича". Она купила иконку с изображением семьи убитых - мать с отцом, четыре дочки и сын, прославленные в чине святых. К сожалению, ещё четверо слуг, разделивших их судьбу, на нее не вошли... Расплатившись, подошла к ящику для пожертвований, кинула в него купюру, и,перекрестившись, вышла на улицу, дав себе слово посещать, вернувшись домой, церковь хотя бы в воскресение, как и положено христианке...
Вечером, нагулявшись по городу, она подавлено сидела в ресторане. Наименование улиц, памятники в нем - всё словно свидетельствовало о том, как его давным-давно захватили бесы, и он не может скинуть их лапы со своего горла. Лишь когда внезапно раздался звонок старшей дочки, она почувствовала прилив сил. Сейчас они наговорятся всласть. Девочка расскажет ей о своих сегодняшних успехах и об успехах младших сестер, а она расскажет ей впечатления от далёкой родины и посещения места, ставшего символом русской Голгофы...
Продолжим начатые ранее размышления о Николае II. В предыдущей части мы поговорили про вранье о здоровье цесаревича, которым занималась царственная чета, и о том, к чему оно привело. Однако нельзя не сказать, что отрицательное влияние его на историю России ограничилось только невозможностью обеспечить нормальную преемственность власти в ходе февральской смуты (да и, если не заниматься шарлатанством, честно признаем, что события в ходе нее так быстро выходили из под контроля петроградских элит, что вопрос о ликвидации монархии мог встать даже, если бы Алексей Николаевич был полностью способен к выполнению функций молодого правителя). Гораздо хуже, что утаивание правды привело к тяжелейшей нравственной катастрофе ещё до начала Великой войны.
Хорошо известно, что проблемы с рождением наследника сильно досаждали государыне: четыре девочки подряд заставляли ее сомневаться в способности выполнить главную свою функцию. Истеричный характер (здесь я должна особо подчеркнуть: нужно различать личностные качества царицы, с одной стороны, и особенности ее характера и способности быть царицей - да, она была прямодушной и властной истеричкой, не понимавшей до конца свои обязанности, но при всем том - отличной и порядочной женой и матерью) привел к тому, что Александра Феодоровна обратилась к, скажем так, пара- и псевдоправославным силам. Помощи она искала у каких-то Босоножки, Мити-юродивого, старицы Дарьи и прочих очевидных мошенников и сумасшедших (впрочем, есть сведения, что дойдя до последней черты, государыня докатилась и до обращения к прямым сатанистам: скажем, какой-то француз по имени Филипп помогал ей и Николаю Александровичу общаться с бесами). После рождения в 1904 году долгожданного цесаревича, когда серьезность его заболевания стала очевидной, такие же люди заполонили царские дворцы, теперь уже, чтобы помочь бедному мальчику одолеть злой недуг. Я вновь особо подчеркну, что винить царицу в том, что она доверяла подобным "специалистам" нельзя: наверное, окажись, не дай бог, в такой ситуации, я, тоже кинулась бы ко всем, кто обещал помощь. Равно и царь, едва ли искренне веривший в этот бред, не мог что-то изменить: лишить жену последней надежды, видимо, было выше его сил.
Все происходившее до поры не было особой проблемой: странные увлечения Александры Феодоровны у тех, кто знал причины и имел совесть, вызывали сочувствие, а у остальных - недоумение, что, впрочем, особой роли не играло: царицу все равно не любили. Ситуация изменилась с появлением Распутина. В отличие от предшественников, удовлетворявшихся милостью от двора, "старец" свой шесток явно знать не хотел. Вначале он просто монетизировал связи с государыней, а позже стал позволять себе советовать ей по вопросам, к компетенции деревенского авантюриста не относящимися (скажем, насчет участия в войнах десятых годов). Впрочем, здесь необходимо остановиться. Тот факт, что Распутин, используя свою известность друга царской семьи, участвовал в разных аферах, очевиден. Но ни в коем случае нельзя говорить, как это часто делают дураки или заинтересованные лица (на чем, например, навечно смешал с грязью свою репутацию блестящий до того автор исторических романов Валентин Пикуль), что он прямо решал вопросы с назначением высших сановников Империи или внешнеполитическими действиями. Во-первых, насколько можно понять, с государем он виделся несколько раз в жизни, причем Николай Александрович цену ему отлично знал - очередной "святой" из окружения царицы, умный "целитель" из народа, но не более. И уж совершенно невероятно, чтобы такой человек мог сподвигнуть царя на какие-то шаги. С Александрой Феодоровной связь была глубже, и через нее действительно доносить мысли до императора было возможно. То есть, вполне допускаю, что с помощью Распутина были получены какие-то должности или подряды, но речь может идти только о чем-то совсем незначительным: при всей любви к жене император, конечно, по вопросам сколь-либо значительным, помимо ее мнения, учитывал и иные факторы (даже при всей его слабости и "подкаблучничеству", да и не пользовалась государыня никогда властью над ним в
Хорошо известно, что проблемы с рождением наследника сильно досаждали государыне: четыре девочки подряд заставляли ее сомневаться в способности выполнить главную свою функцию. Истеричный характер (здесь я должна особо подчеркнуть: нужно различать личностные качества царицы, с одной стороны, и особенности ее характера и способности быть царицей - да, она была прямодушной и властной истеричкой, не понимавшей до конца свои обязанности, но при всем том - отличной и порядочной женой и матерью) привел к тому, что Александра Феодоровна обратилась к, скажем так, пара- и псевдоправославным силам. Помощи она искала у каких-то Босоножки, Мити-юродивого, старицы Дарьи и прочих очевидных мошенников и сумасшедших (впрочем, есть сведения, что дойдя до последней черты, государыня докатилась и до обращения к прямым сатанистам: скажем, какой-то француз по имени Филипп помогал ей и Николаю Александровичу общаться с бесами). После рождения в 1904 году долгожданного цесаревича, когда серьезность его заболевания стала очевидной, такие же люди заполонили царские дворцы, теперь уже, чтобы помочь бедному мальчику одолеть злой недуг. Я вновь особо подчеркну, что винить царицу в том, что она доверяла подобным "специалистам" нельзя: наверное, окажись, не дай бог, в такой ситуации, я, тоже кинулась бы ко всем, кто обещал помощь. Равно и царь, едва ли искренне веривший в этот бред, не мог что-то изменить: лишить жену последней надежды, видимо, было выше его сил.
Все происходившее до поры не было особой проблемой: странные увлечения Александры Феодоровны у тех, кто знал причины и имел совесть, вызывали сочувствие, а у остальных - недоумение, что, впрочем, особой роли не играло: царицу все равно не любили. Ситуация изменилась с появлением Распутина. В отличие от предшественников, удовлетворявшихся милостью от двора, "старец" свой шесток явно знать не хотел. Вначале он просто монетизировал связи с государыней, а позже стал позволять себе советовать ей по вопросам, к компетенции деревенского авантюриста не относящимися (скажем, насчет участия в войнах десятых годов). Впрочем, здесь необходимо остановиться. Тот факт, что Распутин, используя свою известность друга царской семьи, участвовал в разных аферах, очевиден. Но ни в коем случае нельзя говорить, как это часто делают дураки или заинтересованные лица (на чем, например, навечно смешал с грязью свою репутацию блестящий до того автор исторических романов Валентин Пикуль), что он прямо решал вопросы с назначением высших сановников Империи или внешнеполитическими действиями. Во-первых, насколько можно понять, с государем он виделся несколько раз в жизни, причем Николай Александрович цену ему отлично знал - очередной "святой" из окружения царицы, умный "целитель" из народа, но не более. И уж совершенно невероятно, чтобы такой человек мог сподвигнуть царя на какие-то шаги. С Александрой Феодоровной связь была глубже, и через нее действительно доносить мысли до императора было возможно. То есть, вполне допускаю, что с помощью Распутина были получены какие-то должности или подряды, но речь может идти только о чем-то совсем незначительным: при всей любви к жене император, конечно, по вопросам сколь-либо значительным, помимо ее мнения, учитывал и иные факторы (даже при всей его слабости и "подкаблучничеству", да и не пользовалась государыня никогда властью над ним в
вопросах, не относящихся к семье).
Проблема Распутина заключалась в другом. Имя этого очевидного проходимца и сибарита, официально находившегося под подозрением в ереси, чьи похождения с честными проститутками и светскими шлюхами были известны всей стране, мешалось с именами государя и государыни. Тем более, что их враги добавляли нужных красок. Известна, скажем, история публикации переписки царской семьи со "старцем", которая заставила многих поверить в то, что царица спит с простым мужиком. Под влиянием всего этого авторитет правителя стремительно падал. Друзья царя, просто честные люди и патриоты указывали на это, Распутина пытались "убрать" от двора - но все тщетно: кудесник в отличие от самых лучших врачей умел лечить цесаревича, и был незаменим. Однако сокрытие информации о болезни Алексея Николаевича не давало возможности донести до публики действительное положение дел, а присущая Николю Александровичу безответственность исправить ситуацию, хотя бы, убрав столь "токсичную" фигуру из своего окружения. В результате ставшая неизбежной ликвидация монархистами Распутина в декабре 1916 года (хотя Феликс Юсупов и Дмитрий Павлович, пожалуй, наиболее порядочные люди в болоте петроградского "общества", действовали не столько по расчету, сколько на эмоциях) Николаю Александровичу уже не могла помочь. Авторитет царя упал до нуля среди всех групп русской элиты, путь к Февралю был открыт...
(Конспирологические построения об "английском" следе в убийстве Распутина и революции обсудим в следующий раз).
Проблема Распутина заключалась в другом. Имя этого очевидного проходимца и сибарита, официально находившегося под подозрением в ереси, чьи похождения с честными проститутками и светскими шлюхами были известны всей стране, мешалось с именами государя и государыни. Тем более, что их враги добавляли нужных красок. Известна, скажем, история публикации переписки царской семьи со "старцем", которая заставила многих поверить в то, что царица спит с простым мужиком. Под влиянием всего этого авторитет правителя стремительно падал. Друзья царя, просто честные люди и патриоты указывали на это, Распутина пытались "убрать" от двора - но все тщетно: кудесник в отличие от самых лучших врачей умел лечить цесаревича, и был незаменим. Однако сокрытие информации о болезни Алексея Николаевича не давало возможности донести до публики действительное положение дел, а присущая Николю Александровичу безответственность исправить ситуацию, хотя бы, убрав столь "токсичную" фигуру из своего окружения. В результате ставшая неизбежной ликвидация монархистами Распутина в декабре 1916 года (хотя Феликс Юсупов и Дмитрий Павлович, пожалуй, наиболее порядочные люди в болоте петроградского "общества", действовали не столько по расчету, сколько на эмоциях) Николаю Александровичу уже не могла помочь. Авторитет царя упал до нуля среди всех групп русской элиты, путь к Февралю был открыт...
(Конспирологические построения об "английском" следе в убийстве Распутина и революции обсудим в следующий раз).
Заканчивая наш сериал по ощущениям от правления (или, как написал один комментатор, "глупенькие попытки очернения) Николая II, поговорим о том, как его "англичане свергали". Свое отношение к этой идее я уже высказывала: подлая и несправедливая ложь, но появившаяся по вполне понятным причинам. Изначально придумать ее пришлось тем выжившим "героям" Февраля, которых в эмиграции справедливо попрекали изменой своему государю. Вот они и хватались за спасительную соломинку вранья, отвечая, что это не они устроили заговор против главковерха и царя, не они его блокировали в поезде, угрозами принудили к отречению, а затем не позволили спасти свою жизнь, запретив выезд из страны. И ладно бы все это привело к достижению каких-то важных результатов, но нет: февралисты показали тотальную импотенцию и неспособность к управлению страной, всего за несколько месяцев приведя ее к страшной катастрофе гражданской войны, которую с треском и проиграли. В эмиграции все эти гучковы, милюковы, родзянки, деникины - объясняли, что они ни при чем. Это виноваты другие - англичане, американцы, французы, поляки (Деникин, например, на полном серьезе называл отказ Пилсудского (польского националиста) от взаимодействия с ВСЮР (официально воевавшими с лозунгом о "единой и неделимой") предательством). Конечно, непосредственные руководители Февраля перекладывали вину за него на союзников аккуратно: слишком уж они были замазаны теми событиями, да и их роль была очевидна всем. Но идеи такие развивались и авторами, непосредственно к революции не причастными, так что к моменту крушения Союза в нашем Зарубежье вполне сформировалась, хоть и маргинальная, но крепкая версия вины иностранцев: сперва англичане провели силами своих агентов Февраль, дабы ослабить Россию на пороге неминуемой победы над общим врагом, а затем германские шпионы устроили Октябрь с целью вывести Россию из войны путем капитуляции перед Центральными державами. В таком виде после крушения "железного занавеса" миф попал на благодатную русскую почву. Униженный Пакс Американа русский народ, или, по крайней мере, его здоровая часть, мечтала о реванше. Но в силу невозможности, оставалось лишь копить ненависть, в том числе и обвиняя "англосаксов" во всех своих бедах. За прошедшие тридцать лет эта пришедшаяся ко двору конспирология обогатилась новыми теориями, согласно которым англичане устроили не только Февраль, но и Октябрь, что являлось реализацией многоэтапного плана по организации крушения России и недопущения ее к дележу "постгерманского" пирога. Наиболее последовательные ее приверженцы, понимая, что она хромает на обе ноги в связи с тем, что Британия по итогам войны отнюдь не улучшила свои позиции в мире, развили ее, либо путем введения нового выгодоприобретателя - США и еврейских банкиров из Нью-Йорка, "в темную" или по согласованию использовавших англичан, либо добавлением гипотезы о том, что видимая мировая политика - клоунада для профанов, а в действительности она заключается в тайной борьбе между Америкой и Британией, осуществляющей невидимое управление Россией с 1917 года и использующей этот актив в указанной борьбе.
Конечно, такая чушь должна рассматриваться с позиций не столько истории, сколько исторической психологии (ответ на вопрос, почему эти теории возникли и стали популярными - является очень важным для понимания особенностей постсоветского общества), но она заставляет задуматься над тем, что именно происходило в отношениях России и Антанты накануне Февраля, и какова была роль последней в его событиях. А происходило вот что. Хорошо известно, что к началу семнадцатого года буквально во всех слоях общества, способных обсуждать политику, укоренилось мнение об измене. Винили в этом русских немцев, как подлинно русских, так и остзейских, причем обвинения раздавались не просто со стороны сумасшедшей черни, но и с самого верха - например, тот же Юсупов-старший писал официальные письма "наверх", что власть в Москве захвачена немцами, а это недопустимо в условиях войны с Германией.
👇👇👇Продолжение
Конечно, такая чушь должна рассматриваться с позиций не столько истории, сколько исторической психологии (ответ на вопрос, почему эти теории возникли и стали популярными - является очень важным для понимания особенностей постсоветского общества), но она заставляет задуматься над тем, что именно происходило в отношениях России и Антанты накануне Февраля, и какова была роль последней в его событиях. А происходило вот что. Хорошо известно, что к началу семнадцатого года буквально во всех слоях общества, способных обсуждать политику, укоренилось мнение об измене. Винили в этом русских немцев, как подлинно русских, так и остзейских, причем обвинения раздавались не просто со стороны сумасшедшей черни, но и с самого верха - например, тот же Юсупов-старший писал официальные письма "наверх", что власть в Москве захвачена немцами, а это недопустимо в условиях войны с Германией.
👇👇👇Продолжение
👆👆👆Начало
Но больше всего обвинений сыпалось на голову "немки"-царицы, к тому времени и так ненавидимой всеми сторонами. Известно, что даже раненные офицеры, находившиеся в госпитале под покровительством государыни, в ее присутствии позволяли себе специально переходить на немецкий, дабы продемонстрировать свое к ней отношение. Разумеется, вся эта безумная шпиономания не имела под собой никаких серьезных основ (шпионы, конечно, были, например, неустановленные агенты на самом верху, "слившие" маршрут фельдмаршала Китченера, но травили не их): русские немцы, как правило, от немецкого происхождения сохраняли только фамилии да религию (и то не всегда), а гессенская принцесса Алиса, ставшая нашей государыней, впитала ненависть к пруссакам с молоком матери.
Но антинемецким настроениям это не мешало. Неудача Ренненкампфа в Восточной Пруссии, Великое отступление 1915 года считались прямым следствием измены. В конце концов, безумная эта конспирология (вполне достойная "брэйн-киллеров" Старикова или Галковского, живи они в то время) сложилась в такую картину: верхушка русского двора наводнена немцами, находящимися на службе у кайзера, которых координирует царица, через Распутина передающая секреты в Германию. И должна сказать, что основания для такого мнения, пусть и совершенно дурные, были: Распутин, безграмотный мужик, позволял себе не только иметь мнение о происходящем - он был против войны, но и открыто озвучивал его, в том числе, и при царице. А она, судя по имеющимся документам, эти (или похожие на них) идеи транслировала государю. У того, в свою очередь, под влиянием военных неудач сложилось представление, что союзники если и не прямо Россию предают, то, во всяком случае, "не докладывают" в общий котел своих усилий. И все чаще в его окружении зрела мысль о возможности сепаратного мира (первый раз ее публично высказали в ходе Албанской Голгофы, когда союзникам было прямо заявлено, что Россия оставляет за собой право выйти из войны, если не будет осуществлена эвакуация сербов с побережья).
Безотносительно правильности таких заявлений, они выглядели тогда и выглядят сейчас очевидным предательством. Вопреки мнению всяких идиотов с дурацкими клише вроде "царь-тряпка затащил Россию в Мировую войну в интересах англо-французских банкиров", все было совсем не так. Это Антанта вступила в войну для защиты подвергшейся немецкой агрессии России, соблюдая обязательства данные ей и Бельгии. Более того, совершенно неясно, как именно факт свержения государя и установление в России республики мог помешать ей получить свою долю трофеев. Да и не были замечены англо-французы в той войне в таких подлостях. Просто напомню, что по итогам войны никто "не кинул" не только Сербию, понесшую такие потери, что с ней можно было не считаться, но и даже Румынию, воевавшую на стороне Центральных держав, и только в последний момент сбежавшую на строну победителей, а Советская Россия из числа победителей исключила себя сама, подписав Брестский мир. Так что поползновения к сепаратному миру воспринимались Антантой крайне нервно и как свидетельство очевидного предательства со стороны царя. Наверное, ключ к понимаю случившегося именно в этом.
Нет никаких документальных свидетельств, подтверждающих участие британских или французских спецслужб в свержении Николая Александровича. Собственно, по этой причине конспирологи вынуждены ссылаться на "уничтоженные" или "засекреченные" архивы. Но что несомненно - руководители переворота о плане по его проведению союзников извещали заранее и получили гарантии невмешательства и признания его итогов. Конечно, это все равно подлость, и решиться на нее было явно не просто. Что вызывает вопрос - а почему решились? Почему те же Бьюкенен или Палеолог не доложили русским властям немедленно о том, что Милюков и Родзянко выходили на них с подобными предложениями? И тут мы входим в область допущений.
👇👇👇Продолжение
Но больше всего обвинений сыпалось на голову "немки"-царицы, к тому времени и так ненавидимой всеми сторонами. Известно, что даже раненные офицеры, находившиеся в госпитале под покровительством государыни, в ее присутствии позволяли себе специально переходить на немецкий, дабы продемонстрировать свое к ней отношение. Разумеется, вся эта безумная шпиономания не имела под собой никаких серьезных основ (шпионы, конечно, были, например, неустановленные агенты на самом верху, "слившие" маршрут фельдмаршала Китченера, но травили не их): русские немцы, как правило, от немецкого происхождения сохраняли только фамилии да религию (и то не всегда), а гессенская принцесса Алиса, ставшая нашей государыней, впитала ненависть к пруссакам с молоком матери.
Но антинемецким настроениям это не мешало. Неудача Ренненкампфа в Восточной Пруссии, Великое отступление 1915 года считались прямым следствием измены. В конце концов, безумная эта конспирология (вполне достойная "брэйн-киллеров" Старикова или Галковского, живи они в то время) сложилась в такую картину: верхушка русского двора наводнена немцами, находящимися на службе у кайзера, которых координирует царица, через Распутина передающая секреты в Германию. И должна сказать, что основания для такого мнения, пусть и совершенно дурные, были: Распутин, безграмотный мужик, позволял себе не только иметь мнение о происходящем - он был против войны, но и открыто озвучивал его, в том числе, и при царице. А она, судя по имеющимся документам, эти (или похожие на них) идеи транслировала государю. У того, в свою очередь, под влиянием военных неудач сложилось представление, что союзники если и не прямо Россию предают, то, во всяком случае, "не докладывают" в общий котел своих усилий. И все чаще в его окружении зрела мысль о возможности сепаратного мира (первый раз ее публично высказали в ходе Албанской Голгофы, когда союзникам было прямо заявлено, что Россия оставляет за собой право выйти из войны, если не будет осуществлена эвакуация сербов с побережья).
Безотносительно правильности таких заявлений, они выглядели тогда и выглядят сейчас очевидным предательством. Вопреки мнению всяких идиотов с дурацкими клише вроде "царь-тряпка затащил Россию в Мировую войну в интересах англо-французских банкиров", все было совсем не так. Это Антанта вступила в войну для защиты подвергшейся немецкой агрессии России, соблюдая обязательства данные ей и Бельгии. Более того, совершенно неясно, как именно факт свержения государя и установление в России республики мог помешать ей получить свою долю трофеев. Да и не были замечены англо-французы в той войне в таких подлостях. Просто напомню, что по итогам войны никто "не кинул" не только Сербию, понесшую такие потери, что с ней можно было не считаться, но и даже Румынию, воевавшую на стороне Центральных держав, и только в последний момент сбежавшую на строну победителей, а Советская Россия из числа победителей исключила себя сама, подписав Брестский мир. Так что поползновения к сепаратному миру воспринимались Антантой крайне нервно и как свидетельство очевидного предательства со стороны царя. Наверное, ключ к понимаю случившегося именно в этом.
Нет никаких документальных свидетельств, подтверждающих участие британских или французских спецслужб в свержении Николая Александровича. Собственно, по этой причине конспирологи вынуждены ссылаться на "уничтоженные" или "засекреченные" архивы. Но что несомненно - руководители переворота о плане по его проведению союзников извещали заранее и получили гарантии невмешательства и признания его итогов. Конечно, это все равно подлость, и решиться на нее было явно не просто. Что вызывает вопрос - а почему решились? Почему те же Бьюкенен или Палеолог не доложили русским властям немедленно о том, что Милюков и Родзянко выходили на них с подобными предложениями? И тут мы входим в область допущений.
👇👇👇Продолжение
👆👆👆Начало
Хорошо известно, что шпиономанию активно разносили круги, близкие к февралистам, чтобы уронить авторитет царя в глазах русского общества. Но только ли вовнутрь была направлена эта пропаганда? Не ставилась ли цель одновременно убедить и союзников в том, что государь готовит сепаратный мир под влиянием жены и Распутина? На мой взгляд, это вполне возможно. После разного рода конференций и неформальных встреч с партнёрами за рюмкой, Милютин или Алексеев вполне могли делиться "инсайдами", настраивая союзников против царя. Тем более, инсайды были: представители русской стороны тайно встречались с эмиссарами кайзера для обсуждения вопросов заключения мирного договора. И если деятельность фрейлины Васильчиковой еще можно списать на дурную инициативу тогдашней "инстадивы", то летом 1916 года в Стокгольме переговоры вел Протопопов - человек занимавший высшие должности, и бывший одним из доверенных лиц царской четы. Мы не знаем ничего о том, что именно там обсуждалось, кроме того общего факта, что речь шла о сепаратном мире. Но даже такие действия, конечно, вызвали непростую реакцию в Лондоне и Париже. Сам факт встречи смотрелся, мягко говоря, некрасиво. И что самое скверное, его не сумели скрыть, о нем вскоре уже знали все. Вторым неприятным моментом стало назначение еще в январе 1916 года премьер-министром Штюрмера, человека с открыто прогерманскими взглядами, выступавшего за урегулирование вопросов с немцами, к тому же, со слов Распутина, назначенного с его подачи. Конечно, все это, особенно при должной подаче в условиях оголтелой шпиономании, создавало гнетущее впечатление о готовности России к сговору с Центральными державами. Апофеозом стала знаменитая речь Милюкова "Глупость или измена", в которой он все эти факты систематизировал, разбавив туманными намеками и эмоциональными оборотами. Результат превзошел все ожидания: МИДу пришлось специально объясняться, что никакого сепаратного мира Россия не готовит.
Обычно считается, что Милюков (а незадолго до него и Пуришкевич, вроде бы оппонент, но действовавший совместно с ним) выступил для того, чтобы усилить свои позиции в Думе. Но мне кажется, что выступление было не столько для русских, сколько для английских ушей. Он словно говорил им в преддверии уже запланированного переворота: "Я, только я, могу помешать неизбежному выходу страны из войны, не мешайте мне!". И определенно он был услышан - малоизвестный факт, но после 1 ноября, когда речь была произнесена, активизировались связанные с британской разведкой "номерные" радиостанции. Словом, я уверена, что возможность сепаратного мира на берегах Темзы воспринимали всерьез. Но, конечно, речи о том, чтобы "убрать" опасного монарха, подобно тому, как это проделали бы с африканским царьком, не шло. Скорее, заговорщики получили гарантии, что им не будут мешать. Зато, по-видимому, англичане помогли ликвидировать Распутина. Я повторю свои слова, что князь Юсупов и великий князь Дмитрий Павлович (сообщником они позвали Пуришкевича, одного из тех, кто "светил" переговоры в Стокгольме!) действовали на эмоциях. Существуют туманные слухи, что "святой старец" проявлял повышенный интерес к Ирине Александровне, жене князя, и великой княжне Ольге Николаевне, невесте великого князя. Причем, исходя из того, что случилось далее, можно думать, что реального интереса не было, но кто-то настраивал молодых аристократов в этом направлении. И, видимо, этот "кто-то" был связан с британцами. Можно даже предположить, что им речь идёт о человеке по фамилии Райнер - друге князя Юсупова и секретном агенте британской разведки. Собственно, скорее всего, что он непосредственно был на месте убийства (во всяком случае, я бы озвученную князем версию, что Григория Ефмовича сначала травили, затем стреляли, потом били гирей и под конец утопили - всерьез не принимала: вероятно, пристрелили его без рассусоливаний, а тело скинули в Мойку, врал же князь по той причине что стрелял именно Райнер)...
👇👇👇Продолжение
Хорошо известно, что шпиономанию активно разносили круги, близкие к февралистам, чтобы уронить авторитет царя в глазах русского общества. Но только ли вовнутрь была направлена эта пропаганда? Не ставилась ли цель одновременно убедить и союзников в том, что государь готовит сепаратный мир под влиянием жены и Распутина? На мой взгляд, это вполне возможно. После разного рода конференций и неформальных встреч с партнёрами за рюмкой, Милютин или Алексеев вполне могли делиться "инсайдами", настраивая союзников против царя. Тем более, инсайды были: представители русской стороны тайно встречались с эмиссарами кайзера для обсуждения вопросов заключения мирного договора. И если деятельность фрейлины Васильчиковой еще можно списать на дурную инициативу тогдашней "инстадивы", то летом 1916 года в Стокгольме переговоры вел Протопопов - человек занимавший высшие должности, и бывший одним из доверенных лиц царской четы. Мы не знаем ничего о том, что именно там обсуждалось, кроме того общего факта, что речь шла о сепаратном мире. Но даже такие действия, конечно, вызвали непростую реакцию в Лондоне и Париже. Сам факт встречи смотрелся, мягко говоря, некрасиво. И что самое скверное, его не сумели скрыть, о нем вскоре уже знали все. Вторым неприятным моментом стало назначение еще в январе 1916 года премьер-министром Штюрмера, человека с открыто прогерманскими взглядами, выступавшего за урегулирование вопросов с немцами, к тому же, со слов Распутина, назначенного с его подачи. Конечно, все это, особенно при должной подаче в условиях оголтелой шпиономании, создавало гнетущее впечатление о готовности России к сговору с Центральными державами. Апофеозом стала знаменитая речь Милюкова "Глупость или измена", в которой он все эти факты систематизировал, разбавив туманными намеками и эмоциональными оборотами. Результат превзошел все ожидания: МИДу пришлось специально объясняться, что никакого сепаратного мира Россия не готовит.
Обычно считается, что Милюков (а незадолго до него и Пуришкевич, вроде бы оппонент, но действовавший совместно с ним) выступил для того, чтобы усилить свои позиции в Думе. Но мне кажется, что выступление было не столько для русских, сколько для английских ушей. Он словно говорил им в преддверии уже запланированного переворота: "Я, только я, могу помешать неизбежному выходу страны из войны, не мешайте мне!". И определенно он был услышан - малоизвестный факт, но после 1 ноября, когда речь была произнесена, активизировались связанные с британской разведкой "номерные" радиостанции. Словом, я уверена, что возможность сепаратного мира на берегах Темзы воспринимали всерьез. Но, конечно, речи о том, чтобы "убрать" опасного монарха, подобно тому, как это проделали бы с африканским царьком, не шло. Скорее, заговорщики получили гарантии, что им не будут мешать. Зато, по-видимому, англичане помогли ликвидировать Распутина. Я повторю свои слова, что князь Юсупов и великий князь Дмитрий Павлович (сообщником они позвали Пуришкевича, одного из тех, кто "светил" переговоры в Стокгольме!) действовали на эмоциях. Существуют туманные слухи, что "святой старец" проявлял повышенный интерес к Ирине Александровне, жене князя, и великой княжне Ольге Николаевне, невесте великого князя. Причем, исходя из того, что случилось далее, можно думать, что реального интереса не было, но кто-то настраивал молодых аристократов в этом направлении. И, видимо, этот "кто-то" был связан с британцами. Можно даже предположить, что им речь идёт о человеке по фамилии Райнер - друге князя Юсупова и секретном агенте британской разведки. Собственно, скорее всего, что он непосредственно был на месте убийства (во всяком случае, я бы озвученную князем версию, что Григория Ефмовича сначала травили, затем стреляли, потом били гирей и под конец утопили - всерьез не принимала: вероятно, пристрелили его без рассусоливаний, а тело скинули в Мойку, врал же князь по той причине что стрелял именно Райнер)...
👇👇👇Продолжение
👆👆👆 Начало
В целом, я, во всяком случае, основываясь на реально существующих в руках историков материалах, историю эту понимаю так. Государь действительно "подставился", поддавшись эмоциям, начав политику отхода от союзников и поиска возможностей сепаратного мира. Февралисты воспользовались этим, "сливая" информацию на Запад, тем самым обеспечив его нейтралитет в предстоящем свержении царя. Позднее эти же круги свои контакты с союзниками в части подготовки переворота представили в том виде, что именно союзники играли первую скрипку в случившемся. Как-то иначе объяснить произошедшее я не могу (продолжение здесь).
В целом, я, во всяком случае, основываясь на реально существующих в руках историков материалах, историю эту понимаю так. Государь действительно "подставился", поддавшись эмоциям, начав политику отхода от союзников и поиска возможностей сепаратного мира. Февралисты воспользовались этим, "сливая" информацию на Запад, тем самым обеспечив его нейтралитет в предстоящем свержении царя. Позднее эти же круги свои контакты с союзниками в части подготовки переворота представили в том виде, что именно союзники играли первую скрипку в случившемся. Как-то иначе объяснить произошедшее я не могу (продолжение здесь).
Важная тема, на самом деле, поднята. Только мне кажется, что насчёт первоначальной заметки не совсем точно акценты расставлены. Я сперва, когда увидела все эти "стручки" и то, за что "муж не оставит без поддержки", подумала, что пишет бедолага, которую в жизни обидели какие-то подлецы. Но потом все встало на свои места.
Существует бесчисленное множество причин, по которым женщины не имеют детей: проблемы со здоровьем, отсутствие мужа, нехватка денег, тесное жилье, желание сделать карьеру... Но вот что причиной точно не является - это отсутствие пятидесятипроцентных квот женщинам во всех органах власти и советах директоров компаний. Как только вы видите такое - точно знайте, это не мнение человека, а повторение лозунгов гендерных феминисток.
О них можно сказать то, что деятельность этих людей не имеет никакого отношения к борьбе за права женщин, в отличие от деятельности "старых" феминисток-суфражисток (последним реальным достижением, по крайней мере для жительниц "цивилизованного мира" стало получение права на людях кормить ребенка без опасности быть наказанными, что случилось где-то в последней четверти прошлого века, после чего фемдвижение переключилось исключительно на натравливание полов друг на друга в интересах сил, которым польза для людей не интересна).
Но автор исходной заметки, как я понимаю, настоящей фемактивисткой не является. Она всего лишь играет эту роль. И это самое скверное. Ведущее пропагандистское СМИ, принадлежащее государству, позиционирующему себя последним оплотом традиционной нравственности, на практике своими лицами сделало представителей армянской мафии, активиста гомосексуального движения (даже не просто открытого извращенца!) и пропанандистку человеконенавистнической идеологии гендерного феминизма.
Существует бесчисленное множество причин, по которым женщины не имеют детей: проблемы со здоровьем, отсутствие мужа, нехватка денег, тесное жилье, желание сделать карьеру... Но вот что причиной точно не является - это отсутствие пятидесятипроцентных квот женщинам во всех органах власти и советах директоров компаний. Как только вы видите такое - точно знайте, это не мнение человека, а повторение лозунгов гендерных феминисток.
О них можно сказать то, что деятельность этих людей не имеет никакого отношения к борьбе за права женщин, в отличие от деятельности "старых" феминисток-суфражисток (последним реальным достижением, по крайней мере для жительниц "цивилизованного мира" стало получение права на людях кормить ребенка без опасности быть наказанными, что случилось где-то в последней четверти прошлого века, после чего фемдвижение переключилось исключительно на натравливание полов друг на друга в интересах сил, которым польза для людей не интересна).
Но автор исходной заметки, как я понимаю, настоящей фемактивисткой не является. Она всего лишь играет эту роль. И это самое скверное. Ведущее пропагандистское СМИ, принадлежащее государству, позиционирующему себя последним оплотом традиционной нравственности, на практике своими лицами сделало представителей армянской мафии, активиста гомосексуального движения (даже не просто открытого извращенца!) и пропанандистку человеконенавистнической идеологии гендерного феминизма.
Сегодня важнейшая дата сербской и югославской истории - 20 июля 1917 года премьер-министр Сербии Пашич и лидер Югославянского комитета Трумбич подписали Корфскую декларацию, согласно которой после окончания войны югославские земли Австро-Венгрии, Черногория и Сербия должны были составить единое государство сербов, хорватов и словенцев под руководством сербского короля.
На момент подписания представлялось, что это огромная победа Сербии. По сути, ей удалось с помощью удачного идеологического обоснования обеспечить значительное расширение своей территории, приведя под скипетр белградского короля близкие комплиментарные народы, которым предстояло стать новой общностью - югославской нацией. Если вам почудились какие-то знакомые нотки, то могу сказать, что вы не одиноки: мне так показалось тоже. И, разумеется, реализация очередной "многонационалочки" имела примерно (хотя и не точно) такой же результат, как и тот, что мы прочувствовали на своей шкуре.
Для сербского народа, использованного в качестве навоза для выращивания югославов (а такие люди в товарном количестве к девяностым годам уже существовали, чего не было даже у нас: все-таки даже самый правоверный коммунист в графе "национальность" паспорта имел запись "русский", а не "советский") стало катастрофой. Оказалось, что многонациональная Югославия, кроме "государствообразующих" больше никому не нужна, а логика "многонационалочки" требовала в таком случае не давить наглых сепаратистов-нацменов, а задабривать их за счет Центра. Как следствие, уже в 1939 году было подписано пресловутое соглашение Цветковича-Мачека, согласно которому хорваты получили собственную автономию (у сербов королевского периода ее не было никогда), в состав которой "в нагрузку" включили еще и сербские земли Славонии и Далмации. Позднее после установления режима Тито этот курс был еще более "расширен и углубен": появилась целая россыпь разного рода автономий (справедливости ради, у сербов тоже была собственная республика), субсидировавшихся за счет сербов, национальное сознание которых перемалывалось в югославское, в то время, как у всех прочих наций наоборот поддерживался рост нормального национального самосознания. А когда ведущий народ страны, подвергавшийся в ней системному унижению, окончательно ослаб, окраины при поддержке иностранцев с удовольствием отпали , на чем попытка построить на основе Сербии Югославии окончилась вполне закономерным для любой "многонационалочки" результатом.
Почему так вышло можно спорить долго. На мой взгляд, любые беды людей и народов - это расплата за действия в прошлом. В случае с сербами, помимо прочего, это еще и расплата за грех гордыни, желание сожрать то, что не по зубам, готовность ради этого отказаться от собственного "я". Если бы после победы в Великой войне король Александр повел себя умеренно, взяв лишь то, что был способен переварить - сербские земли Боснии, Герцеговины, Дламации, Воеводины и Славонии (а в идеале, и вернул бы Македонию законному владельцу, а под власть Сербии вернул-таки украденные Драч и Скадар), то не пришлось бы потом тратить силы на задабривание инородцев. Если бы давно назревшая ликвидация ненормального положения с существованием отдельной Черногории была проведена мягко и заботливо, а не путем грубого изнасилования (в том числе, и тамошнего короля, бывшего родным дедом Александра), то сейчас бы не было проблемы с големом "черногорской нации", отдельной от сербской. А если бы строили при этом Великую Сербию, изгнав из нее чужаков: боснийских мусульман, албанцев, хорватов, венгров, что было легко сделать в двадцатые годы, то Сербия и сейчас была бы ведущей державой на Балканах, и в девяностые не пришлось бы безрезультатно за эту Великую Сербию умирать под натовскими бомбами (а то и катастрофы сороковых бы не случилось, кто знает?, грекам же удалось избежать прихода к власти коммунистов в такой же ситуации).
👇👇👇Продолжение
На момент подписания представлялось, что это огромная победа Сербии. По сути, ей удалось с помощью удачного идеологического обоснования обеспечить значительное расширение своей территории, приведя под скипетр белградского короля близкие комплиментарные народы, которым предстояло стать новой общностью - югославской нацией. Если вам почудились какие-то знакомые нотки, то могу сказать, что вы не одиноки: мне так показалось тоже. И, разумеется, реализация очередной "многонационалочки" имела примерно (хотя и не точно) такой же результат, как и тот, что мы прочувствовали на своей шкуре.
Для сербского народа, использованного в качестве навоза для выращивания югославов (а такие люди в товарном количестве к девяностым годам уже существовали, чего не было даже у нас: все-таки даже самый правоверный коммунист в графе "национальность" паспорта имел запись "русский", а не "советский") стало катастрофой. Оказалось, что многонациональная Югославия, кроме "государствообразующих" больше никому не нужна, а логика "многонационалочки" требовала в таком случае не давить наглых сепаратистов-нацменов, а задабривать их за счет Центра. Как следствие, уже в 1939 году было подписано пресловутое соглашение Цветковича-Мачека, согласно которому хорваты получили собственную автономию (у сербов королевского периода ее не было никогда), в состав которой "в нагрузку" включили еще и сербские земли Славонии и Далмации. Позднее после установления режима Тито этот курс был еще более "расширен и углубен": появилась целая россыпь разного рода автономий (справедливости ради, у сербов тоже была собственная республика), субсидировавшихся за счет сербов, национальное сознание которых перемалывалось в югославское, в то время, как у всех прочих наций наоборот поддерживался рост нормального национального самосознания. А когда ведущий народ страны, подвергавшийся в ней системному унижению, окончательно ослаб, окраины при поддержке иностранцев с удовольствием отпали , на чем попытка построить на основе Сербии Югославии окончилась вполне закономерным для любой "многонационалочки" результатом.
Почему так вышло можно спорить долго. На мой взгляд, любые беды людей и народов - это расплата за действия в прошлом. В случае с сербами, помимо прочего, это еще и расплата за грех гордыни, желание сожрать то, что не по зубам, готовность ради этого отказаться от собственного "я". Если бы после победы в Великой войне король Александр повел себя умеренно, взяв лишь то, что был способен переварить - сербские земли Боснии, Герцеговины, Дламации, Воеводины и Славонии (а в идеале, и вернул бы Македонию законному владельцу, а под власть Сербии вернул-таки украденные Драч и Скадар), то не пришлось бы потом тратить силы на задабривание инородцев. Если бы давно назревшая ликвидация ненормального положения с существованием отдельной Черногории была проведена мягко и заботливо, а не путем грубого изнасилования (в том числе, и тамошнего короля, бывшего родным дедом Александра), то сейчас бы не было проблемы с големом "черногорской нации", отдельной от сербской. А если бы строили при этом Великую Сербию, изгнав из нее чужаков: боснийских мусульман, албанцев, хорватов, венгров, что было легко сделать в двадцатые годы, то Сербия и сейчас была бы ведущей державой на Балканах, и в девяностые не пришлось бы безрезультатно за эту Великую Сербию умирать под натовскими бомбами (а то и катастрофы сороковых бы не случилось, кто знает?, грекам же удалось избежать прихода к власти коммунистов в такой же ситуации).
👇👇👇Продолжение
👆👆👆Начало
Словом, югославская "многонационалочка" прошла весь путь до конца, закономерно сдохнув, нанеся перед смертью самые страшные раны народу, на котором паразитировала. Впрочем, некоторые ничему не учатся даже и там. В отличие от нас, сербам повезло с судьбой монархии: у них имеется законный наследник королей, Александр II. Но, при том, что вся династия сербская до мозга костей, связана исключительно с сербами и интересна только сербам, ее представители называются принцами Югославии. Вот, помяните мое слово, это еще выстрелит в многострадальный народ: даже сдохшая "многонационалочка", если ей не вбить осиновый кол в могилу, рано или поздно вылезет из могилы и продолжит жрать тех, кого жрала при жизни.
Словом, югославская "многонационалочка" прошла весь путь до конца, закономерно сдохнув, нанеся перед смертью самые страшные раны народу, на котором паразитировала. Впрочем, некоторые ничему не учатся даже и там. В отличие от нас, сербам повезло с судьбой монархии: у них имеется законный наследник королей, Александр II. Но, при том, что вся династия сербская до мозга костей, связана исключительно с сербами и интересна только сербам, ее представители называются принцами Югославии. Вот, помяните мое слово, это еще выстрелит в многострадальный народ: даже сдохшая "многонационалочка", если ей не вбить осиновый кол в могилу, рано или поздно вылезет из могилы и продолжит жрать тех, кого жрала при жизни.
Я смотрю, многие обсуждают очередное заявление Козака насчет судьбы Донбасса, оформленное в виде интервью французскому изданию "Международная политика". Конечно, там есть два совершенно возмутительных тезиса: во-первых, что Россия не планирует возвращать его в свой состав, а во-вторых, что она вмешается военным путем только, если возникнет угроза геноцида тамошнему населению.
Что тут скажешь. Сегодня исполняется восемьдесят один год вхождению в состав СССР трех прибалтийских стран. На мой взгляд, те события стаи примером не только триумфа воли советского руководства (была проблема, ее решили), но и восстановления элементарной справедливости. Этому не смогло помешать никакое "международное право" (потому что чего это за такое "право", если оно позволяет рвать на куски живой организм страны?), никакая потребность "кормить" освобожденные земли, никакие "криптоприбалты" (мягко говоря, без особой симпатии относясь к Сталину и выстроенной им системе власти, должна признать, что прибалтов в сороковые годы вполне успешно поставили на соответствующее место в рамках советской модели общества, а что она не проводилась в интересах русских, так большевики на это никогда и не подписывались). Таким же очевидным восстановлением справедливости был бы и пересмотр итогов беловежского сговора - ничтожного с точки зрения любого права и очевидно несправедливого. Но позиция правителей России совершенно иная, они эту несправедливость исправлять не намерены. Глупо слать проклятия на их голову - надо просто понять, что для них хрущевские границы священны (кроме Крыма), и ничего менять они не хотят. Это данность.
Геноцидная же часть интервью также вполне ясна. Мы уже разбирали ее после омерзительных заявлений того же Козака про Сребреницу. Могу лишь развить свои же мысли. Сребреница - даже если принять на веру все вранье Запада и его исламистской обслуги - это лишь один эпизод в войне, на которой погибло сто тысяч человек. Символом "геноцида" она стала лишь потому, что так было выгодно Западу, пытавшемуся помешать воссоединению сербских земель. Козак, фактически, говорит вот что: "мы открыто вмешаемся только в том случае, если некие события в отношении жителей Донбасса будут признаны СиЭнЭн, БиБиСи и иными рупорами западной пропаганды геноцидом со стороны Украины" (в современном мире именно западные СМИ вкупе с Твитербуком определяют, что именно является геноцидом). И это тоже данность, которую надо просто принять: именно так они думают, и так будут поступать.
Что тут скажешь. Сегодня исполняется восемьдесят один год вхождению в состав СССР трех прибалтийских стран. На мой взгляд, те события стаи примером не только триумфа воли советского руководства (была проблема, ее решили), но и восстановления элементарной справедливости. Этому не смогло помешать никакое "международное право" (потому что чего это за такое "право", если оно позволяет рвать на куски живой организм страны?), никакая потребность "кормить" освобожденные земли, никакие "криптоприбалты" (мягко говоря, без особой симпатии относясь к Сталину и выстроенной им системе власти, должна признать, что прибалтов в сороковые годы вполне успешно поставили на соответствующее место в рамках советской модели общества, а что она не проводилась в интересах русских, так большевики на это никогда и не подписывались). Таким же очевидным восстановлением справедливости был бы и пересмотр итогов беловежского сговора - ничтожного с точки зрения любого права и очевидно несправедливого. Но позиция правителей России совершенно иная, они эту несправедливость исправлять не намерены. Глупо слать проклятия на их голову - надо просто понять, что для них хрущевские границы священны (кроме Крыма), и ничего менять они не хотят. Это данность.
Геноцидная же часть интервью также вполне ясна. Мы уже разбирали ее после омерзительных заявлений того же Козака про Сребреницу. Могу лишь развить свои же мысли. Сребреница - даже если принять на веру все вранье Запада и его исламистской обслуги - это лишь один эпизод в войне, на которой погибло сто тысяч человек. Символом "геноцида" она стала лишь потому, что так было выгодно Западу, пытавшемуся помешать воссоединению сербских земель. Козак, фактически, говорит вот что: "мы открыто вмешаемся только в том случае, если некие события в отношении жителей Донбасса будут признаны СиЭнЭн, БиБиСи и иными рупорами западной пропаганды геноцидом со стороны Украины" (в современном мире именно западные СМИ вкупе с Твитербуком определяют, что именно является геноцидом). И это тоже данность, которую надо просто принять: именно так они думают, и так будут поступать.
Давайте вернемся к одиссее Марины Мнишек (предыдущая часть здесь). В момент перехода войска Димитрия русской границы никаких шансов на успех у него не было. Я думаю, что это понимали и участники похода, едва выходя из под обаяния его харизмы. Вероятно, Димитрий был единственным, искренне верившим в возможность победы. И, разумеется, то, что он все-таки победил, прямо подтверждает известный тезис Ключевского о том, что самозванец если и испечен в польской печки, то заквашен был в Москве. В этой серии заметок мне не хотелось бы останавливать на рассуждениях о том, чьим проектом был царевич, с какими силами в Москве был связан, важно лишь то, что с какими-то он связан был точно. Поэтому его вторжение происходило по совершенно неожиданному сценарию. Едва шайки бродячих украинцев из польских земель, составлявшие его войско, оказались в России, выяснилось, что их дальние родственники из Северской украины также готовы приветствовать претендента. В ходе боев за северские города верность царю сохранили только войска, в то время как местное население с удовольствием поддержало сына Иоанна Грозного. Также на стороне последнего выступили и донские казаки, позднее оказавшись той силой, которая изо всех сторонников Димитрия, отречется от его памяти последней...
Впрочем до этого еще далеко, а пока что в осенне-зимний период 1604 года, несмотря на успех вторжения в первые недели, постепенно все вставало на свои места. Перебросив подкрепления, царские воеводы постепенно громили мятежников, и, казалось подавили бунт. После череды поражений, главное из которых произошло под Добрыничами 21 января, украинские наемники разбежались, полутора неделями раньше сбежал и Мнишек, которого за развязывание войны в Кракове уже собирались отдать под суд, так что претендент остался только с местным ополчением, перешедшими на его сторону изменниками и отрядами донцов, вместе с которыми и сел в осаду в городках Путивле и Кромах. Такие эпизоды происходили тысячи раз, и, наверное, в обычной ситуации все бы произошло так, как и должно было: самозванец кончил бы свои дни на плахе или в петле, а его сторонники - рангом поменьше - в ссылке, а побольше - в той же петле. Но в тот раз все пошло по-другому. 13 апреля умирает (ну как "умирает"? ясно же, что не своей смертью) царь Борис, и его войско немедленно начинает присягать Димитрию. Столь же быстро своим государем его признают и южнорусские города, а 1 июня послы спасшегося царевича достигают и Москвы, где на Лобном месте объявляют о возвращении государя. Насколько с восторгом москвичи принимают сына Иоанна, настолько же они не хотят сына Бориса Феодора, так что последний - шестнадцатилетний мальчик - был тут же убит вместе со своей матерью (оказав, впрочем, со скамейкой в руках достойное сопротивление убийцам, никакого Ипатьевского подвала там и близко не было).
Для нас во всей этой истории важно вот что. Зимой 1604/1605 пакт между Димитрием и Мнишеком был разорван, магнат после первых же поражений предал своего союзника. Престол претенденту добыли северяне, донцы и московские изменники, так что, в принципе, он бы свободен от любых обязательств перед самборским воеводой, в том числе и касательно брака с его дочкой, но, видимо, речь шла не только о материальной выгоде. Димитрий Марину явно полюбил, так что никаких претензий к Мнишеку не высказывал, а напротив еще в мае послал тому приглашение на свою свадьбу. 21 июля он коронуется царем, и начинаются переговоры о браке. Казалось бы, юную царскую невесту следовало бы отправить в Москву немедленно, тем более, что Димитрий щедро одаривал будущего тестя, выполняя все предварительные договоренности. Но вместо того со стороны Мнишека начинается необъяснимое затягивание времени. Понятно, что частично оно было связано с позицией короля и высших сановников. Несмотря на все успехи, они по-прежнему считали Мнишека опасным авантюристом, который своими действиями наносит колоссальный ущерб Речи Посполитой. Поэтому ему пришлось сначала добиваться согласия на брак со стороны Сигизмунда III. Оно было получено осенью, после чего время тянул уже Мнишек.
👇👇👇 Продолжение
Впрочем до этого еще далеко, а пока что в осенне-зимний период 1604 года, несмотря на успех вторжения в первые недели, постепенно все вставало на свои места. Перебросив подкрепления, царские воеводы постепенно громили мятежников, и, казалось подавили бунт. После череды поражений, главное из которых произошло под Добрыничами 21 января, украинские наемники разбежались, полутора неделями раньше сбежал и Мнишек, которого за развязывание войны в Кракове уже собирались отдать под суд, так что претендент остался только с местным ополчением, перешедшими на его сторону изменниками и отрядами донцов, вместе с которыми и сел в осаду в городках Путивле и Кромах. Такие эпизоды происходили тысячи раз, и, наверное, в обычной ситуации все бы произошло так, как и должно было: самозванец кончил бы свои дни на плахе или в петле, а его сторонники - рангом поменьше - в ссылке, а побольше - в той же петле. Но в тот раз все пошло по-другому. 13 апреля умирает (ну как "умирает"? ясно же, что не своей смертью) царь Борис, и его войско немедленно начинает присягать Димитрию. Столь же быстро своим государем его признают и южнорусские города, а 1 июня послы спасшегося царевича достигают и Москвы, где на Лобном месте объявляют о возвращении государя. Насколько с восторгом москвичи принимают сына Иоанна, настолько же они не хотят сына Бориса Феодора, так что последний - шестнадцатилетний мальчик - был тут же убит вместе со своей матерью (оказав, впрочем, со скамейкой в руках достойное сопротивление убийцам, никакого Ипатьевского подвала там и близко не было).
Для нас во всей этой истории важно вот что. Зимой 1604/1605 пакт между Димитрием и Мнишеком был разорван, магнат после первых же поражений предал своего союзника. Престол претенденту добыли северяне, донцы и московские изменники, так что, в принципе, он бы свободен от любых обязательств перед самборским воеводой, в том числе и касательно брака с его дочкой, но, видимо, речь шла не только о материальной выгоде. Димитрий Марину явно полюбил, так что никаких претензий к Мнишеку не высказывал, а напротив еще в мае послал тому приглашение на свою свадьбу. 21 июля он коронуется царем, и начинаются переговоры о браке. Казалось бы, юную царскую невесту следовало бы отправить в Москву немедленно, тем более, что Димитрий щедро одаривал будущего тестя, выполняя все предварительные договоренности. Но вместо того со стороны Мнишека начинается необъяснимое затягивание времени. Понятно, что частично оно было связано с позицией короля и высших сановников. Несмотря на все успехи, они по-прежнему считали Мнишека опасным авантюристом, который своими действиями наносит колоссальный ущерб Речи Посполитой. Поэтому ему пришлось сначала добиваться согласия на брак со стороны Сигизмунда III. Оно было получено осенью, после чего время тянул уже Мнишек.
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆Начало
Только 22 ноября в Кракове происходит венчание "по доверенности", на котором роль жениха сыграет царский посол Афанасий Власьев. Со стороны невесты свидетелями стали король и его дочь шведская принцесса Анна.
Конечно, это была выдающаяся победа Польши и католической церкви. На царском престоле в Москве сидел тайный католик, последовательно выполнявший все условия заключенных до начала войны соглашений. При этом посвященные знали, что конечной целью этих соглашений является легализация папизма в России и придание ему равного с Православием статуса. В такой ситуации, казалось бы, продолжение задержек с отправкой Марины становилось невозможным, но в действительности она выехала к московскому правителю лишь 2 марта. Вместе с ней и ее отцом отправился и свадебный поезд - несколько тысяч человек: знатные паны и их свита. Через месяц процессия достигает русской границы, а ещё через месяц - торжественно въезжает в Москву.
Однако этой свадьбой Димитрий подписал себе смертный приговор. В целом, и народу, и боярству он нравился. Негативные характеристики, известные нам по школьным учебникам, писались уже после его поражения, и потому необъективны. Но даже в них предъявляемые претензии к молодому царю совершенно надуманы: ел телятину, не ходил в баню, не спал днем, еще какая-то такая же чушь. Это, право, полная ерунда на фоне того, как издевались над старомосковскими обычаями Василий III и Иоанн IV, а ничего больше про него плохого придумать не сумели. Но вот женитьба на католичке поставила его вне закона (прояви Марина тогда малую крупицу воли и властолюбия, проявленных ей несколькими годами позже, подобно Софье Палеолог отрекшись от латинства - и вся история России пошла бы иначе...). Определенное раздражение уже накопилось - щедрые подарки Мнишеку и прочим полякам стоили дорого, и приезд Марины оказался еще одним раздражителем. Тем более, и свадебный поезд ее был не просто свитой, а хорошо вооруженным отрядом польско-украинского сброда, которые вел себя примерно так же, как и через четыре века его потомки на Донбассе. Тут уж и городские низы начинали испытывать ненависть если не к царю, то к его союзникам. Так что прав оказался один из участников тех событий, позднее сказавший, что Димитрий мог бы спокойно править всю жизнь, выбрав себе самую лучшую московскую боярышню, но любовь привела его к банкротству, а долгожданная свадьба, состоявшаяся 8 мая подарила молодоженам лишь полторы недели счастья перед вечными муками (продолжение)...
Только 22 ноября в Кракове происходит венчание "по доверенности", на котором роль жениха сыграет царский посол Афанасий Власьев. Со стороны невесты свидетелями стали король и его дочь шведская принцесса Анна.
Конечно, это была выдающаяся победа Польши и католической церкви. На царском престоле в Москве сидел тайный католик, последовательно выполнявший все условия заключенных до начала войны соглашений. При этом посвященные знали, что конечной целью этих соглашений является легализация папизма в России и придание ему равного с Православием статуса. В такой ситуации, казалось бы, продолжение задержек с отправкой Марины становилось невозможным, но в действительности она выехала к московскому правителю лишь 2 марта. Вместе с ней и ее отцом отправился и свадебный поезд - несколько тысяч человек: знатные паны и их свита. Через месяц процессия достигает русской границы, а ещё через месяц - торжественно въезжает в Москву.
Однако этой свадьбой Димитрий подписал себе смертный приговор. В целом, и народу, и боярству он нравился. Негативные характеристики, известные нам по школьным учебникам, писались уже после его поражения, и потому необъективны. Но даже в них предъявляемые претензии к молодому царю совершенно надуманы: ел телятину, не ходил в баню, не спал днем, еще какая-то такая же чушь. Это, право, полная ерунда на фоне того, как издевались над старомосковскими обычаями Василий III и Иоанн IV, а ничего больше про него плохого придумать не сумели. Но вот женитьба на католичке поставила его вне закона (прояви Марина тогда малую крупицу воли и властолюбия, проявленных ей несколькими годами позже, подобно Софье Палеолог отрекшись от латинства - и вся история России пошла бы иначе...). Определенное раздражение уже накопилось - щедрые подарки Мнишеку и прочим полякам стоили дорого, и приезд Марины оказался еще одним раздражителем. Тем более, и свадебный поезд ее был не просто свитой, а хорошо вооруженным отрядом польско-украинского сброда, которые вел себя примерно так же, как и через четыре века его потомки на Донбассе. Тут уж и городские низы начинали испытывать ненависть если не к царю, то к его союзникам. Так что прав оказался один из участников тех событий, позднее сказавший, что Димитрий мог бы спокойно править всю жизнь, выбрав себе самую лучшую московскую боярышню, но любовь привела его к банкротству, а долгожданная свадьба, состоявшаяся 8 мая подарила молодоженам лишь полторы недели счастья перед вечными муками (продолжение)...
Написав аж целых пять частей эссе о Николае II (раз, два, три, четыре, пять) и перечитав их, я поняла, что даже с поправкой на особенности Телеграмма оно никуда не годится. Какие-то скомканные эпизоды его правления без интегральной картины личности императора, без какой-либо попытки сделать обобщения. Поэтому, давайте, попробуем исправить несколькими дополнительными заметками этот недостаток (полагаю, что попытка будет стоить мне еще полдесятка подписчиков, но истина дороже).
Первое, что нужно понимать, говоря о личности Николая Александровича, это то, что он с самого начала был наследником престола. На самом деле, явление не такое уж и обычное: напомню, что из пяти государей, короновавшихся в XIX веке, двое - Николай I и Александр III - изначально на это место претендовать не могли. Почему это важно - потому что у Николая Александровича были самые лучшие учителя, а самого его с юности отец привлекал к участию в государственных делах. Так что, если вы вдруг читаете про "кругозор армейского полковника", "неумение править" и подобный бред - имейте в виду, что это заведомая неправда. Во-вторых, для меня очевидно, что в любых условиях, тем более, в условиях абсолютной монархии, "главный" является и "ответственным" как за все хорошее, так и за все плохое. Можно сколько угодно размышлять о том, что власть русского царя не была абсолютной, и вообще такая система была пресловутым "самодержавием ограниченным удавкой", но это совершенно не причина снимать с него всю ответственность за конечный результат (а им стала тотальная измена военно-политической структуры в условиях мировой войны). В-третьих, оценивая степень ответственности последнего императора нужно все же разграничивать причины, по которым случилась та или иная беда. Стала ли ей небрежность, ошибка в корректном расчете, "черный лебедь", обстоятельства непреодолимой силы, или, скажем, решения, принятые ранее.
И тут мы можем уверенно говорить, что уже к 1894 году, когда государь взошел на престол, страна и народ русский уже были загнаны в тотальный кризис во всех областях их функционирования. Попробуем в телеграфном стиле их описать. В культурной сфере - это моральный крах Православия, связанный с деятельностью Никона, Алексея Михайловича и вообще историей Раскола, приведшей к тому, что Церковь из нравственного стержня общества превратилась в одно из подразделений государства, дискредитировав Веру в глазах существенной части народа. Тем самым, в душах людей образовался вакуум, постепенно заполнявшийся разного рода химерами.
В социальной сфере, помимо нараставших противоречий между аристократической верхушкой и высшей властью, появились еще и противоречия между последней и крупной буржуазией. Но кроме этих очевидных противоречий, имевшихся, наверное, в любой тогдашней абсолютной монархии, с 1861 года образовалось и еще одно: навес над обществом огромной массы бывших крепостных, с которой что-то надо было делать - либо загонять обратно в стойло, либо пытаться создать из них людей. К сожалению, царское правительство ничего не сделало в первой части и практически ничего во второй. Как следствие, за половину столетия с лишним эта масса заполонила не только деревни, но и города, создав прослойку люмпен-пролетариата, став позднее "массовкой" февральской и движущей силой октябрьской революций. Дополню этот список и еще двумя важными общественными расколами - между основной массой русских людей и староверами и между "русской" и "немецкой" буржуазией и мелкой аристократией.
В сфере экономики происходил переход к "классическому" капитализму, страна модернизировалась, но при этом проявлялась и классовая борьба. К особенностям русского капитализма можно отнести то, что в ней не возникло антагонизма между дворянством и буржуазией. Зато по полной программе "отработали" антагонизм между пролетариатом и буржуазией с одной стороны, и крестьянством и помещиками - с другой (хотя я бы не стала говорить, что во втором случае шла, в первую очередь, классовая борьба, основанная на экономике).
👇👇👇Продолжение
Первое, что нужно понимать, говоря о личности Николая Александровича, это то, что он с самого начала был наследником престола. На самом деле, явление не такое уж и обычное: напомню, что из пяти государей, короновавшихся в XIX веке, двое - Николай I и Александр III - изначально на это место претендовать не могли. Почему это важно - потому что у Николая Александровича были самые лучшие учителя, а самого его с юности отец привлекал к участию в государственных делах. Так что, если вы вдруг читаете про "кругозор армейского полковника", "неумение править" и подобный бред - имейте в виду, что это заведомая неправда. Во-вторых, для меня очевидно, что в любых условиях, тем более, в условиях абсолютной монархии, "главный" является и "ответственным" как за все хорошее, так и за все плохое. Можно сколько угодно размышлять о том, что власть русского царя не была абсолютной, и вообще такая система была пресловутым "самодержавием ограниченным удавкой", но это совершенно не причина снимать с него всю ответственность за конечный результат (а им стала тотальная измена военно-политической структуры в условиях мировой войны). В-третьих, оценивая степень ответственности последнего императора нужно все же разграничивать причины, по которым случилась та или иная беда. Стала ли ей небрежность, ошибка в корректном расчете, "черный лебедь", обстоятельства непреодолимой силы, или, скажем, решения, принятые ранее.
И тут мы можем уверенно говорить, что уже к 1894 году, когда государь взошел на престол, страна и народ русский уже были загнаны в тотальный кризис во всех областях их функционирования. Попробуем в телеграфном стиле их описать. В культурной сфере - это моральный крах Православия, связанный с деятельностью Никона, Алексея Михайловича и вообще историей Раскола, приведшей к тому, что Церковь из нравственного стержня общества превратилась в одно из подразделений государства, дискредитировав Веру в глазах существенной части народа. Тем самым, в душах людей образовался вакуум, постепенно заполнявшийся разного рода химерами.
В социальной сфере, помимо нараставших противоречий между аристократической верхушкой и высшей властью, появились еще и противоречия между последней и крупной буржуазией. Но кроме этих очевидных противоречий, имевшихся, наверное, в любой тогдашней абсолютной монархии, с 1861 года образовалось и еще одно: навес над обществом огромной массы бывших крепостных, с которой что-то надо было делать - либо загонять обратно в стойло, либо пытаться создать из них людей. К сожалению, царское правительство ничего не сделало в первой части и практически ничего во второй. Как следствие, за половину столетия с лишним эта масса заполонила не только деревни, но и города, создав прослойку люмпен-пролетариата, став позднее "массовкой" февральской и движущей силой октябрьской революций. Дополню этот список и еще двумя важными общественными расколами - между основной массой русских людей и староверами и между "русской" и "немецкой" буржуазией и мелкой аристократией.
В сфере экономики происходил переход к "классическому" капитализму, страна модернизировалась, но при этом проявлялась и классовая борьба. К особенностям русского капитализма можно отнести то, что в ней не возникло антагонизма между дворянством и буржуазией. Зато по полной программе "отработали" антагонизм между пролетариатом и буржуазией с одной стороны, и крестьянством и помещиками - с другой (хотя я бы не стала говорить, что во втором случае шла, в первую очередь, классовая борьба, основанная на экономике).
👇👇👇Продолжение
👆👆👆 Начало
Помимо того, в условиях модернизации всего мира, темпы развития России были недостаточны, что приводило к усилению ее отставания от передовых стран, а также необходимости импорта из них капитала.
Наконец, в сфере политики серьезнейшие противоречия имелись в обеих ее составляющих. Во внутренней, каток модерна заставлял идти на серьезные реформы, ограничивая самодержавие, но такие действия прямо противоречили успешному опыту функционирования государства за почти три века. Во внешней же политике, естественный вектор на сближение с Британией, так как только в союзе с ней Россия после Освободительной войны могла бы решить главную свою внешнеполитическую задачу - взятия под контроль Проливов, противоречил как реальности "Большой игры" в Азии, так и шлейфу противостояния, длившегося весь девятнадцатый век.
Словом, Николай Александрович принял под свою руку настоящий кипящий котел, пусть и крепко закрученный крышкой. А вот насколько его личностные качества позволили принять меры по стравливанию пара, и почему это сделать не получилось, мы поговорим в следующих частях.
Помимо того, в условиях модернизации всего мира, темпы развития России были недостаточны, что приводило к усилению ее отставания от передовых стран, а также необходимости импорта из них капитала.
Наконец, в сфере политики серьезнейшие противоречия имелись в обеих ее составляющих. Во внутренней, каток модерна заставлял идти на серьезные реформы, ограничивая самодержавие, но такие действия прямо противоречили успешному опыту функционирования государства за почти три века. Во внешней же политике, естественный вектор на сближение с Британией, так как только в союзе с ней Россия после Освободительной войны могла бы решить главную свою внешнеполитическую задачу - взятия под контроль Проливов, противоречил как реальности "Большой игры" в Азии, так и шлейфу противостояния, длившегося весь девятнадцатый век.
Словом, Николай Александрович принял под свою руку настоящий кипящий котел, пусть и крепко закрученный крышкой. А вот насколько его личностные качества позволили принять меры по стравливанию пара, и почему это сделать не получилось, мы поговорим в следующих частях.
На мой взгляд, оценка Олимпиаде-2014 дана абсолютно верная. Я очень хорошо помню тезисы кремлевской пропаганды того времени в стиле "они хотят нам испортить праздник, но мы не дадим" и "кончится Олимпиада - мы ими займёмся". В реальности, напомню, что на 7-21 февраля пришлись главные события переворота в Киеве.
Восприятие русским общественным мнением нынешних соревнований меня поражает и расстраивает. Я за почти двадцать один год жизни на чужбине привыкла, что наш менталитет полностью отражается известным анекдотом "русских мы не охраняем, даже если один из котла вылезет, остальные обратно затащат", но каждый раз, сталкиваясь с этим, не устаю грустить.
Вот и исходный текст, комментируемый каналом "За Державу..." наполнен такими откровениями. Очевидно же, что международные спортивные соревнования в нынешнем мире стали заменителями войн, а спортсмены играют роль аналогичную воинам прошлого (хотя и в прошлом победители олимпиад древности становились героями, для въезда которых делали ломали городские стены). Но автор искренне задаётся вопросом, почему из его кармана должны оплачиваться поездки спортсменов в Токио. Если он не понимает, что это по той причине, что они представляют страну, пусть и без флага, используем иной аргумент - потому что деньги выделяют люди, обличенные таким правом.
Что до "белого флага", то мне вообще непонятно, причем тут спортсмены. Решение о вступлении и государственной их поддержке принималось не ими, а совсем в других кабинетах. Туда вопросы задавать и надо. Автор пишет про "демарш" сборной на Олимпиаде в Лос-Анджелосе, но, помилуйте, это был демарш не сборной, а Политбюро ЦК КПСС. Нынешнее "Политбюро" приняло иное решение, к нему и вопросы. А с учётом того, что власть имущие в России вполне себе не отказывают в преимуществах персональной интеграции с Западом - никакого морального права требовать патриотизма и самопожертвования от спортсменов я не вижу. С чего бы "низам" быть благороднее "верхов", это где такое было? Да и сам "белый флаг" появился в ответ на выявленную государственную допинговую программу, то есть, опять-таки, если есть вопросы, их надо задавать государству (я знаю, что внутри России распространена конспирологическая теория о том, что такой программы не было, и ВАДА душит русских просто так, но это же ещё хуже - выходит, что государство нечего не делает, чтобы защитить своих солдат!). Впрочем, и сами претензии к "белому флагу" отдают каким-то лицемерием: власти сами многократно показывали, что нам русский флаг им плевать (за то, что с ним делали те же укронаци, включая занимающих официальные посты, если и не разбомбить Киев, то уж точно ввести тотальные санкции, они были обязаны).
Единственное, что меня опечалило немного ещё во времена Игр в Корее - то, что никто из атлетов не плюнул, и не достал наше знамя из под рубашки на церемонии открытия или, скажем, на награждении. Увы, это негры в шестидесятые, стоя на пьедестале в Мехико, поднимали руки в черных перчатках, зная, что их ждёт наказание. Да и запрещённый триколор на прошлой Паралимпиаде пронес какой-то парень из белорусской сборной. Но, повторю, как можно требовать жертв за Родину от простолюдинов, если вельможи эту Родину продают по сходной цене что раз на дню? А лично я пожелаю нашим взять все медали, пусть и в нейтральном статусе: давайте хоть так поможем кому-то сбежать из того "анекдотного" котла!
Восприятие русским общественным мнением нынешних соревнований меня поражает и расстраивает. Я за почти двадцать один год жизни на чужбине привыкла, что наш менталитет полностью отражается известным анекдотом "русских мы не охраняем, даже если один из котла вылезет, остальные обратно затащат", но каждый раз, сталкиваясь с этим, не устаю грустить.
Вот и исходный текст, комментируемый каналом "За Державу..." наполнен такими откровениями. Очевидно же, что международные спортивные соревнования в нынешнем мире стали заменителями войн, а спортсмены играют роль аналогичную воинам прошлого (хотя и в прошлом победители олимпиад древности становились героями, для въезда которых делали ломали городские стены). Но автор искренне задаётся вопросом, почему из его кармана должны оплачиваться поездки спортсменов в Токио. Если он не понимает, что это по той причине, что они представляют страну, пусть и без флага, используем иной аргумент - потому что деньги выделяют люди, обличенные таким правом.
Что до "белого флага", то мне вообще непонятно, причем тут спортсмены. Решение о вступлении и государственной их поддержке принималось не ими, а совсем в других кабинетах. Туда вопросы задавать и надо. Автор пишет про "демарш" сборной на Олимпиаде в Лос-Анджелосе, но, помилуйте, это был демарш не сборной, а Политбюро ЦК КПСС. Нынешнее "Политбюро" приняло иное решение, к нему и вопросы. А с учётом того, что власть имущие в России вполне себе не отказывают в преимуществах персональной интеграции с Западом - никакого морального права требовать патриотизма и самопожертвования от спортсменов я не вижу. С чего бы "низам" быть благороднее "верхов", это где такое было? Да и сам "белый флаг" появился в ответ на выявленную государственную допинговую программу, то есть, опять-таки, если есть вопросы, их надо задавать государству (я знаю, что внутри России распространена конспирологическая теория о том, что такой программы не было, и ВАДА душит русских просто так, но это же ещё хуже - выходит, что государство нечего не делает, чтобы защитить своих солдат!). Впрочем, и сами претензии к "белому флагу" отдают каким-то лицемерием: власти сами многократно показывали, что нам русский флаг им плевать (за то, что с ним делали те же укронаци, включая занимающих официальные посты, если и не разбомбить Киев, то уж точно ввести тотальные санкции, они были обязаны).
Единственное, что меня опечалило немного ещё во времена Игр в Корее - то, что никто из атлетов не плюнул, и не достал наше знамя из под рубашки на церемонии открытия или, скажем, на награждении. Увы, это негры в шестидесятые, стоя на пьедестале в Мехико, поднимали руки в черных перчатках, зная, что их ждёт наказание. Да и запрещённый триколор на прошлой Паралимпиаде пронес какой-то парень из белорусской сборной. Но, повторю, как можно требовать жертв за Родину от простолюдинов, если вельможи эту Родину продают по сходной цене что раз на дню? А лично я пожелаю нашим взять все медали, пусть и в нейтральном статусе: давайте хоть так поможем кому-то сбежать из того "анекдотного" котла!
В среде не только любителей русской истории, но даже и тех, кто русской медиевистикой зарабатывает себе на пропитание, существует представление о "забитости" женщины, по крайней мере из верхних слоев общества, в старомосковский период. Одним из видимых признаков этого считают сравнение блестящего "бабьего" восемнадцатого века (с примыкающим к нему правлением Софьи Алексеевны) и чисто мужской линией правителей династии Калитовичей (а то и всех Рюриковичей, за вычетом краткого правления киевской княгини Елены, называемой в летописях Ольгой, о котором мало чего известно достоверно). Немногие вспомнят Софью Палеолог, обладавшую огромной власть над Иоанном III, ещё меньше людей назовут Елену Глинскую, которая даже удостоилась упоминания в "официозом" дореволюционном перечне государей Земли Русской, и, возможно, кто-то назовет Ирину Феодоровну, едва не ставшую государыней по велению народа, сбежав от такой "чести" в монастырь. Согласимся, что перечень правительниц действительно негуст, хотя связано это не с тем, что женщинам никто подчиняться не хотел, а с наличием у московских князей прямых наследников мужского пола, что по меркам любой тогдашней страны исключало передачу престола женщине. А кроме того, многие биографии, увы, даже не упоминаются, хотя их владелицы шаблону покорной обитательницы терема совершенно не соответствуют. Давайте сегодня вспомним одну из них.
Единственный доживший до совершеннолетия ребенок Великого князя Витовта, Софья, родилась в 1371 году. Спустя пятнадцать лет в ее жизни произошло важнейшее событие. После нескольких лет пребывания в заложниках у хана Тохтамыша сумел сбежать старший сын московского князя Димитрия Иоанновича Василий. Его путь домой пролегал через Лукоморье, Молдавию и Литву, где он и попал ко двору Витовта. Романтическая трактовка гласит, что Софья немедленно влюбилась в княжича, а более рациональная, что молодых сосватал митрополит Киприан, собиравший в то время антикатолическую коалицию. Впрочем утрясание всех вопросов заняло немалое время, и княжна отправилась к мужу только в январе 1391 года по смерти Димитрия Иоанновича.
Несмотря на стремительное изменение своего положения - из диковатой Литвы Софья попала сразу в Белокаменную столицу Руси - она сумела приспособиться к новым условиям, показав всем, что Москва получила настоящую хозяйку. Это было особенно важным по той причине, что у Димитрия Иоанновича, помимо Василия, имелось и ещё восемь детей, родня его кузена Владимира Андреевича также была многочисленна, а московские бояре отличались своеволием. Так что конфликт оказался вполне предсказуем. В 1425 году умирает Василий Димитриевич, и встаёт вопрос о престолонаследии - кому достанется власть: его сыну десятилетнему Василию Васильевичу или же брату Георгию Димитриевичу. В первом акте драмы Софья показала блестящие государственные способности. Опираясь на силу отца, авторитет митрополита Фотия и договорившись с боярской верхушкой, она обеспечила ханский ярлык сыну. Более того, официальным опекуном Москвы стал Витовт, и желающих поспорить с его дочкой не находилось до самой его смерти.
Но великий литвин был слишком стар и в 1430 году умер, после чего в Княжестве началась смута, по итогом которой власть получили люди, не любившие свою московскую родственницу. Вновь поднял голову Георгий Димитриевич, требуя отдать власть. Нарыв прорвался в феврале1433 года на свадьбе Василия Васильевича. Софья сорвала золотой пояс с сына Георгия Василия Косого, заявив, что пояс был украден у Димитрия Донского боярином Вельяминовым. Разумеется, это был невероятный скандал. Взбешённый Георгий Димитриевич собрал войско и в конце апреля занял Москву, изгнав племянника и его мать. Но москвичи любили их, отказывались подчиняться новому князю, и тот решил "по-хорошему" вернуть престол Василию. С этим не согласились его сыновья - уже знакомый нам Василий Косой и Димитрий Шемяка - и война продолжилась. В марте следующего года Георгий снова занял Москву, утвердился в ней, но 5 июня скоропостижно скончался, как считается, будучи отправленным по приказу Софьи.
👇👇👇Продолжение
Единственный доживший до совершеннолетия ребенок Великого князя Витовта, Софья, родилась в 1371 году. Спустя пятнадцать лет в ее жизни произошло важнейшее событие. После нескольких лет пребывания в заложниках у хана Тохтамыша сумел сбежать старший сын московского князя Димитрия Иоанновича Василий. Его путь домой пролегал через Лукоморье, Молдавию и Литву, где он и попал ко двору Витовта. Романтическая трактовка гласит, что Софья немедленно влюбилась в княжича, а более рациональная, что молодых сосватал митрополит Киприан, собиравший в то время антикатолическую коалицию. Впрочем утрясание всех вопросов заняло немалое время, и княжна отправилась к мужу только в январе 1391 года по смерти Димитрия Иоанновича.
Несмотря на стремительное изменение своего положения - из диковатой Литвы Софья попала сразу в Белокаменную столицу Руси - она сумела приспособиться к новым условиям, показав всем, что Москва получила настоящую хозяйку. Это было особенно важным по той причине, что у Димитрия Иоанновича, помимо Василия, имелось и ещё восемь детей, родня его кузена Владимира Андреевича также была многочисленна, а московские бояре отличались своеволием. Так что конфликт оказался вполне предсказуем. В 1425 году умирает Василий Димитриевич, и встаёт вопрос о престолонаследии - кому достанется власть: его сыну десятилетнему Василию Васильевичу или же брату Георгию Димитриевичу. В первом акте драмы Софья показала блестящие государственные способности. Опираясь на силу отца, авторитет митрополита Фотия и договорившись с боярской верхушкой, она обеспечила ханский ярлык сыну. Более того, официальным опекуном Москвы стал Витовт, и желающих поспорить с его дочкой не находилось до самой его смерти.
Но великий литвин был слишком стар и в 1430 году умер, после чего в Княжестве началась смута, по итогом которой власть получили люди, не любившие свою московскую родственницу. Вновь поднял голову Георгий Димитриевич, требуя отдать власть. Нарыв прорвался в феврале1433 года на свадьбе Василия Васильевича. Софья сорвала золотой пояс с сына Георгия Василия Косого, заявив, что пояс был украден у Димитрия Донского боярином Вельяминовым. Разумеется, это был невероятный скандал. Взбешённый Георгий Димитриевич собрал войско и в конце апреля занял Москву, изгнав племянника и его мать. Но москвичи любили их, отказывались подчиняться новому князю, и тот решил "по-хорошему" вернуть престол Василию. С этим не согласились его сыновья - уже знакомый нам Василий Косой и Димитрий Шемяка - и война продолжилась. В марте следующего года Георгий снова занял Москву, утвердился в ней, но 5 июня скоропостижно скончался, как считается, будучи отправленным по приказу Софьи.
👇👇👇Продолжение
👆👆👆Начало
Власть досталась Василию Косому, но такого государя не принял никто, в 1436 году он попал в плен к Василию Васильевичу и был ослеплён по его приказу. Спокойная жизнь продолжалась недолго. В 1445 году во время похода на татар Василий попал в плен. За его голову хан назначил огромный выкуп, а московским князем по праву старшинства стал Шемяка. Тот отказался от уплаты выкупа, обвинил во всем Василия, а когда тот, вернувшись из Орды, попал в его руки, приказал поступить с ним так же, как тот поступил с его братом Василием Косым, сослав затем в монастырь. С тех пор Василий Васильевич получил в истории прозвище Темный. Казалось бы, на этом партия была проиграна, но даже в такой ситуации княгиня не сложила руки. Постепенно к ней стекались сторонники, она нашла поддержку у татар, недовольных своеволием Димитрия. И в 1450 году Василий Темный ее усилиями возродился из пепла: Шемяка был разбит под Галичем и бежал в Новгород, где, подобно отцу, был отправлен. На трон вернулся слепой сын Софьи.
Несмотря на почтенный возраст, 80 лет, в 1451 году она успеет успешно поруководить обороной Москвы от очередного татарского набега. А спустя ещё два года мирно окончит свою, достойную многотомного романа, жизнь. Московский престол останется ещё на полтора века за ее потомками...
Власть досталась Василию Косому, но такого государя не принял никто, в 1436 году он попал в плен к Василию Васильевичу и был ослеплён по его приказу. Спокойная жизнь продолжалась недолго. В 1445 году во время похода на татар Василий попал в плен. За его голову хан назначил огромный выкуп, а московским князем по праву старшинства стал Шемяка. Тот отказался от уплаты выкупа, обвинил во всем Василия, а когда тот, вернувшись из Орды, попал в его руки, приказал поступить с ним так же, как тот поступил с его братом Василием Косым, сослав затем в монастырь. С тех пор Василий Васильевич получил в истории прозвище Темный. Казалось бы, на этом партия была проиграна, но даже в такой ситуации княгиня не сложила руки. Постепенно к ней стекались сторонники, она нашла поддержку у татар, недовольных своеволием Димитрия. И в 1450 году Василий Темный ее усилиями возродился из пепла: Шемяка был разбит под Галичем и бежал в Новгород, где, подобно отцу, был отправлен. На трон вернулся слепой сын Софьи.
Несмотря на почтенный возраст, 80 лет, в 1451 году она успеет успешно поруководить обороной Москвы от очередного татарского набега. А спустя ещё два года мирно окончит свою, достойную многотомного романа, жизнь. Московский престол останется ещё на полтора века за ее потомками...
(Предыдущая часть здесь) Конечно, прошедшая 8 мая 1606 в Москве свадьба стала для Марины венцом ее "политической" карьеры. И не только по той причине, что она стала московской царицей, но, прежде всего, потому что она была, впервые в русской истории, коронована. Следующая коронация царицы - Екатерины Алексеевны - пройдет в 1724 году. Однако тучи уже сгустились над ее головой. Еще раз повторю, что мы можем долго и безрезультатно гадать, какие группы стояли за проектом Димитрия, но в чем мы можем быть уверены абсолютно, так это в том, что контрольный пакет в предприятии имели московские боярские круги, затеявшие его ради свержения Бориса Феодоровича. Как только поставленная задача оказалась выполненной, претендент стал им не интересен. Наверное, изначально его собирались просто прикончить, подобно тому, как это делалось с бунтовщиками до того, но, что называется "чего-то пошло не так". Во-первых, Димитрий самостоятельно завел нужные знакомства в Польше: хоть навербованное им воинство, как мы помним, разбежалось еще прошлой зимой, но связи остались, и боярской верхушке пришлось это учитывать. Во-вторых, Димитрий и сам оказался отнюдь не послушным болванчиком, а вполне себе толковым политиком. К моменту входа в Москву он сумел создать себе значительные "группы поддержки" среди жителей южнорусских земель - донцов, северян, рязанцев. Да и сам люд московский также с восторгом принял нового государя, и, думается, не только в пику Годуновым. Боярству пришлось временно смириться с подчинением тому, кого многие из них считали самозванцем, но ненависть к нему продолжала копиться.
Димитрий оказался необычным правителем, мы мало что знаем о нем, но, судя по всему, он был человеком мягким или пытавшимся таковым казаться, стараясь вопросы решать миром. Вот и обнаружив заговор во главе с влиятельным боярином Василием Шуйским, он не стал его казнить, а простил, что стало роковой ошибкой. Василий в свое время руководил комиссией по расследованию гибели Димитрия в Угличе, потому, хотя бы в теории, должен был четко понимать, действительно ли претендент был сыном Иоанна Грозного. Но это не мешало ему позднее диаметрально менять свои показания. Словом, обладай Димитрий немного более жестким характером, висеть бы Шуйскому на ближайшей березе...
Марина все еще не была самостоятельным игроком, а лишь играла отведенную ей роль. По указанию отца она обручилась с Димитрием, по его указанию поехала в Москву замуж. Но в качестве объекта она оказалась очень важна. Судя по всему, московская верхушка к весне поняла, что плетью обуха не перешибешь, и смирилась с новым царем. Смирилась она и с его курсом на облегчение положения низших классов:вроде бы Димитрий действительно проводил мероприятия в этом направлении. Трудно сказать, шло это от сердца, либо было попыткой нарастить поддержку в народе, но считаться с этим приходилось. А вот чего они принять не могли, так это постепенный вход России в орбиту Польши. Конечно, никакой марионеткой Димитрий не был, пытаясь нащупать собственную игру в отношениях с западным агрессором, но окруженный поляками, имевший перед ними обязательства - он поневоле все больше подпадал под их власть: приходилось делать дорогие подарки, пускать в Москву ксендзов, прикрывать безобразия шляхты, прибывшей с ним и Мариной. И, конечно, это все не нравилось старожилам, понимавшим, что в таком раскладе рано или поздно они будут "съедены" польско-литовскими магнатами, а Россия станет второй Литвой - медленно окатоличивающейся окраиной Польши.
👇👇👇Продолжение
Димитрий оказался необычным правителем, мы мало что знаем о нем, но, судя по всему, он был человеком мягким или пытавшимся таковым казаться, стараясь вопросы решать миром. Вот и обнаружив заговор во главе с влиятельным боярином Василием Шуйским, он не стал его казнить, а простил, что стало роковой ошибкой. Василий в свое время руководил комиссией по расследованию гибели Димитрия в Угличе, потому, хотя бы в теории, должен был четко понимать, действительно ли претендент был сыном Иоанна Грозного. Но это не мешало ему позднее диаметрально менять свои показания. Словом, обладай Димитрий немного более жестким характером, висеть бы Шуйскому на ближайшей березе...
Марина все еще не была самостоятельным игроком, а лишь играла отведенную ей роль. По указанию отца она обручилась с Димитрием, по его указанию поехала в Москву замуж. Но в качестве объекта она оказалась очень важна. Судя по всему, московская верхушка к весне поняла, что плетью обуха не перешибешь, и смирилась с новым царем. Смирилась она и с его курсом на облегчение положения низших классов:вроде бы Димитрий действительно проводил мероприятия в этом направлении. Трудно сказать, шло это от сердца, либо было попыткой нарастить поддержку в народе, но считаться с этим приходилось. А вот чего они принять не могли, так это постепенный вход России в орбиту Польши. Конечно, никакой марионеткой Димитрий не был, пытаясь нащупать собственную игру в отношениях с западным агрессором, но окруженный поляками, имевший перед ними обязательства - он поневоле все больше подпадал под их власть: приходилось делать дорогие подарки, пускать в Москву ксендзов, прикрывать безобразия шляхты, прибывшей с ним и Мариной. И, конечно, это все не нравилось старожилам, понимавшим, что в таком раскладе рано или поздно они будут "съедены" польско-литовскими магнатами, а Россия станет второй Литвой - медленно окатоличивающейся окраиной Польши.
👇👇👇Продолжение
👆👆👆Начало
Приезд Марины и ее поведение позволили это недовольство расширить за пределы правящих кругов. Постоянные стычки с поляками и так вызывали ненависть к ним, а тот факт, что Марина не только не перешла в Православие, что представлялось очевидным, но и, имея четкие инструкции бернардинцев, тщательно блюла обряды, чтобы не оскорбить чем-либо католичество. Не буду пересказывать тут постоянно перепечатываемую чепуху про то, как москвичи возмутились тем, что она поцеловала икону Богородицы "не в ручку, а в уста". Это как раз было ерундой. А вот тот факт, что на венчании и коронации, и так проводимых в постный день, она отказалась помазаться миром и причаститься от нашего священника - "опечалило сильно весь народ". Не настолько толерантны были русские люди того времени, чтобы терпеть "еретичку" в Кремле.
Буквально за несколько дней заговор расширился - теперь появилась вменяемая программа свержения царя: не просто самозванца, в это бы никто не поверил, а тайного католика (что, как мы помним, было правдой!) и врага Православия, хотящего перекрестить Землю Русскую в папизм (что, конечно, правдой отнюдь не было). Я не стану описывать события 17 мая, об этом легко почитать и без меня, да и школьный курс истории на них останавливается весьма подробно. Важным для нас станет следующее. Озверевшая толпа, распаленная ненавистью к полякам, фактом цареубийства и агитацией сторонников Шуйского ворвалась и в покои царицы. Спаслась она только благодаря храбрости своей фрейлины, укрывшей государыню юбками. В последующие дни ситуация постепенно разряжалась. Несмотря на то, что полякам 17 мая устроили настоящую Варфоломеевскую ночь (погибло не менее полутысячи), устраивать тотальную резню Шуйский не собирался. Такие деяния однозначно бы привели к войне с Речью Посполитой, что, конечно, было последним, в чем нуждалась Россия, едва оправившаяся после первого акта Смуты. Поэтому, проведя несколько дней в Кремле под стрелецкой охраной, Марина была отпущена к отцу, храбро оборонявшемуся на бывшем дворе Бориса Феодоровича. Напоследок ей было объявлено, что она лишена статуса царицы и всех связанных с ним привилегий.
Власть досталась Шуйскому, 1 июня, день в день спустя год после восшествия на престол Димитрия, венчавшемуся на царство под именем Василия IV. Перед новыми властями остро встал вопрос, что же делать с поляками, продолжавшими находиться в Москве. Собственно, вариантов было два, учитывая, что перебить их не представлялось возможным: отпустить на родину, либо отослать вглубь русской территории. Решение было принято после того, как старые сторонники Димитрия - северяне и рязанцы - начали мятеж против новой власти. Опасаясь, что, оказавшись на воле, Мнишек присоединится к бунту, правительство принимает решение о рассылке поляков по провинциальным городам. 12 июля сандомирский воевода получает приказ перебираться в Ярославль, который и станет прибежищем нашей героини вплоть до мая 1608 года (продолжение)...
Приезд Марины и ее поведение позволили это недовольство расширить за пределы правящих кругов. Постоянные стычки с поляками и так вызывали ненависть к ним, а тот факт, что Марина не только не перешла в Православие, что представлялось очевидным, но и, имея четкие инструкции бернардинцев, тщательно блюла обряды, чтобы не оскорбить чем-либо католичество. Не буду пересказывать тут постоянно перепечатываемую чепуху про то, как москвичи возмутились тем, что она поцеловала икону Богородицы "не в ручку, а в уста". Это как раз было ерундой. А вот тот факт, что на венчании и коронации, и так проводимых в постный день, она отказалась помазаться миром и причаститься от нашего священника - "опечалило сильно весь народ". Не настолько толерантны были русские люди того времени, чтобы терпеть "еретичку" в Кремле.
Буквально за несколько дней заговор расширился - теперь появилась вменяемая программа свержения царя: не просто самозванца, в это бы никто не поверил, а тайного католика (что, как мы помним, было правдой!) и врага Православия, хотящего перекрестить Землю Русскую в папизм (что, конечно, правдой отнюдь не было). Я не стану описывать события 17 мая, об этом легко почитать и без меня, да и школьный курс истории на них останавливается весьма подробно. Важным для нас станет следующее. Озверевшая толпа, распаленная ненавистью к полякам, фактом цареубийства и агитацией сторонников Шуйского ворвалась и в покои царицы. Спаслась она только благодаря храбрости своей фрейлины, укрывшей государыню юбками. В последующие дни ситуация постепенно разряжалась. Несмотря на то, что полякам 17 мая устроили настоящую Варфоломеевскую ночь (погибло не менее полутысячи), устраивать тотальную резню Шуйский не собирался. Такие деяния однозначно бы привели к войне с Речью Посполитой, что, конечно, было последним, в чем нуждалась Россия, едва оправившаяся после первого акта Смуты. Поэтому, проведя несколько дней в Кремле под стрелецкой охраной, Марина была отпущена к отцу, храбро оборонявшемуся на бывшем дворе Бориса Феодоровича. Напоследок ей было объявлено, что она лишена статуса царицы и всех связанных с ним привилегий.
Власть досталась Шуйскому, 1 июня, день в день спустя год после восшествия на престол Димитрия, венчавшемуся на царство под именем Василия IV. Перед новыми властями остро встал вопрос, что же делать с поляками, продолжавшими находиться в Москве. Собственно, вариантов было два, учитывая, что перебить их не представлялось возможным: отпустить на родину, либо отослать вглубь русской территории. Решение было принято после того, как старые сторонники Димитрия - северяне и рязанцы - начали мятеж против новой власти. Опасаясь, что, оказавшись на воле, Мнишек присоединится к бунту, правительство принимает решение о рассылке поляков по провинциальным городам. 12 июля сандомирский воевода получает приказ перебираться в Ярославль, который и станет прибежищем нашей героини вплоть до мая 1608 года (продолжение)...