Никуда не деться мне от очередной "югославянской" даты: в ночь с 29 на 30 июня 1913 года началась Вторая балканская война. На мой взгляд, весь комплекс событий вокруг нее явился логичным окончанием многолетней подлости со стороны России против Болгарии, подобно тому как четыре с половиной года спустя такое же отношение к Сербии столь же логично вылилось в Брестский мир (хотя, конечно, строго формально его подписали советские, а не царские дипломаты).
Впрочем, начиналось все совсем иначе. К 1910 году русское дипломатическое ведомство перешло в отношениях с Софией от девчачьих обидок в стиле "мы вас освободили в семьдесят восьмом, а вы не исполняете все, что мы скажем" к нормальному равноправному партнёрству. Как следствие, в болгарском обществе было тут же преодолено ненормальное противоречие, при котором стопроцентно прорусское общество управлялось русофобами, и во главе правительства встал ярый сторонник России Александр Малинов.
Это позволило сформировать уникальную симфонию местных держав, готовых действовать объективно в интересах России, хотя бы в части давления на гниющую Порту и, по возможности, Австро-Венгрию. Проще всего было с обеими Сербиями - горная и так хотела воевать с турками просто потому что не представляла, как с ними можно не воевать, а белградская братва, с одной стороны, поневоле тянулась к России, бывшей единственной опорой легитимности откровенно уголовного режима, а с другой - нуждалась в постоянной войне хоть с внутренним, хоть с внешним врагом. Но самое удивительное, что к союзу под давлением Британии и Франции в рамках глобального противодействия Второму Рейху присоединилась и Греция.
В таких условиях война становилась неизбежной, благо глядя на то, как лихо вопреки всем договорённостям австрийцы оккупировали Боснию, а итальянцы, заявив что их страна нуждается в колониях возле своего побережья, Ливию, балканские нации пришли к выводу, что кто смел, тот и рыбку съел, а в отношении Турции нормы мирового права не действуют. И действительно, 4 октября 1912 года черногорские войска двинулись на поддержку очередного восстания в Старой Сербии, бывшей тогда под турецким игом. (Дабы была понятна обстановка - черногорцы ушли в поход после того, как их князь (или уже король?) Никола, выпивая с болгарским политиком Даневым, принял к сердцу рассказ о тяжёлом положении турецких христиан, и прямо за рюмкой безо всякого подписания бумаг пообещал напасть на могущественного соседа, попросив лишь дать денег на войну).
Дальше случилось то, что потом назовут Первой балканской войной. Я не буду останавливаться на ее описании, для нас важно лишь два факта. Первый - армии христианских наций наголову разили турков, причем главную роль в этом сыграли болгары, после выхода которых к Царьграду боевые действия на всех прочих фронтах превратились в увлекательное добивание изолированных группировок османов. Второе - перед началом войны не было заключено внятных соглашений о том, как именно будет осуществляться дележка трофеев. Причем, если Болгария и Сербия хотя бы согласились отдать этот вопрос после окончания войны на арбитраж русского царя, то Греция вообще ни на что такое не соглашалась. Так что "по умолчанию" считалось важным одолеть Порту, а уж потом "по-братски" поделить завоевания.
👇👇👇Продолжение
Впрочем, начиналось все совсем иначе. К 1910 году русское дипломатическое ведомство перешло в отношениях с Софией от девчачьих обидок в стиле "мы вас освободили в семьдесят восьмом, а вы не исполняете все, что мы скажем" к нормальному равноправному партнёрству. Как следствие, в болгарском обществе было тут же преодолено ненормальное противоречие, при котором стопроцентно прорусское общество управлялось русофобами, и во главе правительства встал ярый сторонник России Александр Малинов.
Это позволило сформировать уникальную симфонию местных держав, готовых действовать объективно в интересах России, хотя бы в части давления на гниющую Порту и, по возможности, Австро-Венгрию. Проще всего было с обеими Сербиями - горная и так хотела воевать с турками просто потому что не представляла, как с ними можно не воевать, а белградская братва, с одной стороны, поневоле тянулась к России, бывшей единственной опорой легитимности откровенно уголовного режима, а с другой - нуждалась в постоянной войне хоть с внутренним, хоть с внешним врагом. Но самое удивительное, что к союзу под давлением Британии и Франции в рамках глобального противодействия Второму Рейху присоединилась и Греция.
В таких условиях война становилась неизбежной, благо глядя на то, как лихо вопреки всем договорённостям австрийцы оккупировали Боснию, а итальянцы, заявив что их страна нуждается в колониях возле своего побережья, Ливию, балканские нации пришли к выводу, что кто смел, тот и рыбку съел, а в отношении Турции нормы мирового права не действуют. И действительно, 4 октября 1912 года черногорские войска двинулись на поддержку очередного восстания в Старой Сербии, бывшей тогда под турецким игом. (Дабы была понятна обстановка - черногорцы ушли в поход после того, как их князь (или уже король?) Никола, выпивая с болгарским политиком Даневым, принял к сердцу рассказ о тяжёлом положении турецких христиан, и прямо за рюмкой безо всякого подписания бумаг пообещал напасть на могущественного соседа, попросив лишь дать денег на войну).
Дальше случилось то, что потом назовут Первой балканской войной. Я не буду останавливаться на ее описании, для нас важно лишь два факта. Первый - армии христианских наций наголову разили турков, причем главную роль в этом сыграли болгары, после выхода которых к Царьграду боевые действия на всех прочих фронтах превратились в увлекательное добивание изолированных группировок османов. Второе - перед началом войны не было заключено внятных соглашений о том, как именно будет осуществляться дележка трофеев. Причем, если Болгария и Сербия хотя бы согласились отдать этот вопрос после окончания войны на арбитраж русского царя, то Греция вообще ни на что такое не соглашалась. Так что "по умолчанию" считалось важным одолеть Порту, а уж потом "по-братски" поделить завоевания.
👇👇👇Продолжение
👆👆👆 Начало
Однако славяне - на то и славяне, чтобы любой такой дележ превратить в поножовщину. Вышло так, что Болгария перед войной ставила себе целью освобождение Македонии, что было национальной идеей еще со времен Берлинского трактата, но в реальности ее войска геройствовали совсем в другом месте - на берегах Мраморного моря. Македония же была освобождена сербскими и греческими войсками. Также еще до окончания войны на русскую миссию в Болгарии вышли представители румынских властей, сообщивших, что поскольку Болгария приобрела большие территории за счет Турции, то Румыния настаивает на передаче ей болгарской Добруджи. В противном случае, поскольку с севера Болгария совершенно беззащитна после ухода армии на юг, Румыния готова объявить ей войну. Конечно, это был совершенно наглый шантаж, но делать было нечего: при всей сомнительности качеств румынского солдата, оборонять Софию действительно было нечем. И русским кураторам удалось, надавив на болгар, заставить их согласиться на передачу северному соседу Силистрии в обмен на будущие территории в Македонии.
Однако уже после фактического окончания войны, на предложение Болгарии вернуться к дележу контролируемых ими населенных болгарами земель Греция и Сербия ответили отказом. И если греков еще можно было понять: они ничего не обещали при заключении союза, то сербы свой отказ уступить даже земли, признанные ими "безусловно" болгарскими мотивировали тем, что забирают их в компенсацию за Скадар и Драч, которые им не дала окончательно освободить Австрия. Повторю, обе страны контролировались Россией и по предварительному согласованию она должна решить все споры. Но вместо того, питерские отказались от какого-либо управления процессом. Дело в том, что опять включилась старая еще со времен Баттенберга болгарофобия русского МИДа. По условиям любого честного арбитража, Македонию пришлось бы забирать у Сербии и передавать Болгарии. Это означало бы колоссальное усиление последней, что для российских дипломатов вызывало к жизни призраки союза Австрии и Болгарии (о котором в Софии тогда даже не помышляли, всем сердцем тянувшись к брегам Невы). В итоге, переговоры зашли в тупик, и 31 мая 1913 года под давлением Британии победители подписали мирный договор с Турцией, так и не определив своих границ.
Окончание войны означало необходимость для ее участников демобилизовать свои армии. Для Болгарии это означало не только потерю трети своей территории, но еще и то, что страны, которым она досталась, фактически получили ее за счет болгар, таскавших каштаны из огня (к тому же болгарам, напомню, пришлось часть территории отдать Румынии). И может быть, все бы пошло как-то иначе, но сербы в своем секторе принялись заниматься деболгаризацией. Местным жителям было объявлено, что отныне они не болгары, а отдельный со своим языком народ - украин..., шучу, македонцы, а кто не согласен - тем гиляка или ножи. Такого София уже вынести не могла, тем более, что в Македонии начался мятеж, и царь Фердинанд приказал болгарской армии постоять за спинами..., снова шучу, вышвырнуть сербов и греков к чортовой матери с болгарской земли и защитить местных от македонизации. Собственно, так Вторая балканская война и началась.
👇👇👇Продолжение
Однако славяне - на то и славяне, чтобы любой такой дележ превратить в поножовщину. Вышло так, что Болгария перед войной ставила себе целью освобождение Македонии, что было национальной идеей еще со времен Берлинского трактата, но в реальности ее войска геройствовали совсем в другом месте - на берегах Мраморного моря. Македония же была освобождена сербскими и греческими войсками. Также еще до окончания войны на русскую миссию в Болгарии вышли представители румынских властей, сообщивших, что поскольку Болгария приобрела большие территории за счет Турции, то Румыния настаивает на передаче ей болгарской Добруджи. В противном случае, поскольку с севера Болгария совершенно беззащитна после ухода армии на юг, Румыния готова объявить ей войну. Конечно, это был совершенно наглый шантаж, но делать было нечего: при всей сомнительности качеств румынского солдата, оборонять Софию действительно было нечем. И русским кураторам удалось, надавив на болгар, заставить их согласиться на передачу северному соседу Силистрии в обмен на будущие территории в Македонии.
Однако уже после фактического окончания войны, на предложение Болгарии вернуться к дележу контролируемых ими населенных болгарами земель Греция и Сербия ответили отказом. И если греков еще можно было понять: они ничего не обещали при заключении союза, то сербы свой отказ уступить даже земли, признанные ими "безусловно" болгарскими мотивировали тем, что забирают их в компенсацию за Скадар и Драч, которые им не дала окончательно освободить Австрия. Повторю, обе страны контролировались Россией и по предварительному согласованию она должна решить все споры. Но вместо того, питерские отказались от какого-либо управления процессом. Дело в том, что опять включилась старая еще со времен Баттенберга болгарофобия русского МИДа. По условиям любого честного арбитража, Македонию пришлось бы забирать у Сербии и передавать Болгарии. Это означало бы колоссальное усиление последней, что для российских дипломатов вызывало к жизни призраки союза Австрии и Болгарии (о котором в Софии тогда даже не помышляли, всем сердцем тянувшись к брегам Невы). В итоге, переговоры зашли в тупик, и 31 мая 1913 года под давлением Британии победители подписали мирный договор с Турцией, так и не определив своих границ.
Окончание войны означало необходимость для ее участников демобилизовать свои армии. Для Болгарии это означало не только потерю трети своей территории, но еще и то, что страны, которым она досталась, фактически получили ее за счет болгар, таскавших каштаны из огня (к тому же болгарам, напомню, пришлось часть территории отдать Румынии). И может быть, все бы пошло как-то иначе, но сербы в своем секторе принялись заниматься деболгаризацией. Местным жителям было объявлено, что отныне они не болгары, а отдельный со своим языком народ - украин..., шучу, македонцы, а кто не согласен - тем гиляка или ножи. Такого София уже вынести не могла, тем более, что в Македонии начался мятеж, и царь Фердинанд приказал болгарской армии постоять за спинами..., снова шучу, вышвырнуть сербов и греков к чортовой матери с болгарской земли и защитить местных от македонизации. Собственно, так Вторая балканская война и началась.
👇👇👇Продолжение
👆👆👆Начало
Несмотря на некоторые проблемы - сербы и греки дрались отчаянно, много лучше, чем можно было рассчитывать, к концу июля в Македонии ситуация была взята под контроль - болгары уверенно вели дело к победе, но решилось все в других местах. Сначала в войну вступила Турция, желая вернуть хоть что-то из потерянного в Лондоне, но, впрочем, ее правители проявили умеренность, заняв лишь Одрин, ранее контролируемый болгарами. А потом на добивание лежачего прибыли и румыны. Вообще-то они, как мы помним, еще раньше получили Силистрию под русские гарантии, что никаких больше претензий к болгарам иметь не будут. Но традиционный румынский характер, отсутствие болгарской армии, дравшейся в это время в Македонии, и нулевая стоимость обязательств, взятых на себя Петербургом - взяли свое - и потомки римлян перешли границу. Сил сопротивляться им не было, и болгарам пришлось капитулировать, что нашло отражение в Бухарестском мире, подписанном 10 августа.
Болгарию еще раз ободрали как липку, что имело следствием ряд преобразований тектонического масштаба. Во-первых, русофилов в правительстве заменили совсем "отмороженные" по болгарским меркам русофобы во главе с Радославовым, а всеобщая любовь к России сменилась на глубочайшее разочарование. А во-вторых, дух Болгарии сломлен не был, и все общество верило, что при благоприятном стечении обстоятельств получится реализовать свой шанс на возмездие сербам и румынам (к грекам и туркам претензий не было: первые, повторю, ничего болгарам и не обещали, а вторые - вернули лишь то, что несомненно считали своим, не поучаствовав в общем унижении болгар). Шанс этот появился через два года, и мало не показалось никому..
Несмотря на некоторые проблемы - сербы и греки дрались отчаянно, много лучше, чем можно было рассчитывать, к концу июля в Македонии ситуация была взята под контроль - болгары уверенно вели дело к победе, но решилось все в других местах. Сначала в войну вступила Турция, желая вернуть хоть что-то из потерянного в Лондоне, но, впрочем, ее правители проявили умеренность, заняв лишь Одрин, ранее контролируемый болгарами. А потом на добивание лежачего прибыли и румыны. Вообще-то они, как мы помним, еще раньше получили Силистрию под русские гарантии, что никаких больше претензий к болгарам иметь не будут. Но традиционный румынский характер, отсутствие болгарской армии, дравшейся в это время в Македонии, и нулевая стоимость обязательств, взятых на себя Петербургом - взяли свое - и потомки римлян перешли границу. Сил сопротивляться им не было, и болгарам пришлось капитулировать, что нашло отражение в Бухарестском мире, подписанном 10 августа.
Болгарию еще раз ободрали как липку, что имело следствием ряд преобразований тектонического масштаба. Во-первых, русофилов в правительстве заменили совсем "отмороженные" по болгарским меркам русофобы во главе с Радославовым, а всеобщая любовь к России сменилась на глубочайшее разочарование. А во-вторых, дух Болгарии сломлен не был, и все общество верило, что при благоприятном стечении обстоятельств получится реализовать свой шанс на возмездие сербам и румынам (к грекам и туркам претензий не было: первые, повторю, ничего болгарам и не обещали, а вторые - вернули лишь то, что несомненно считали своим, не поучаствовав в общем унижении болгар). Шанс этот появился через два года, и мало не показалось никому..
Почти ровно полтысячи лет назад - в ночь с 30 июня на 1 июля 1520 - испанцы во главе с Кортесом прорвались из Теночтитлана. О том, как это выглядело достаточно свидетельствует наименование тех событий - Ночь печали.
В целом, разгром конкистадорами Мексики - несомненно стал одним из узловых событий всей мировой истории. Он оказался первым примером того, как развитое общество, стоявшее на запредельно высоком уровне культурного развития, было сметено малейшим воздействием иного общества - несопоставимо более развитого. Наверное, если когда-нибудь Земля станет объектом захвата со стороны инопланетян, то он будет выглядеть примерно так же. Ничего сверхъестественного: просто телеологическое превосходство без волшебства. А в остальном - пришельцы ничем не отличаются от аборигенов: и не только тем, что также восприимчивы к смерти и болезни, но и внутренним миром: они также способны на любовь и ненависть, храбрость и трусость, самопожертвование и эгоизм...
Когда рассказывают про разгром ацтеков, обычно вспоминают про превосходство испанцев в умении драться и оружии, про орды союзников, помогавших им, про роль ничтожного Монтесумы, по смерти которого с ацтеков словно спали путы, и они едва не разбили Кортеса, про эпидемию оспы, завезенной испанцами и выкосившей Теночтитлан накануне падения.
А я бы вспомнила простую мексиканскую девушку по имени Марина, которую вроде бы изначально звали Малиничи или Малинели. Мы не знаем, кем были ее родители, вроде бы они принадлежали к юкатанской аристократии, но это не точно. Биография ее начинается в 1519 году, когда Малиничи вместе с ещё двумя десятками девушек была подарена Кортесу местными вождями. Испанки в Америку ехали неохотно, и для испытывавших нехватку женского тела конкистадоров такой подарок был вполне уместен. Наша героиня досталась рядовому головорезу по имени Портокорреро. Но внезапно выяснилось, что она умеет не только по-майянски, как и один из конкистадоров Агиляр, но ещё и по-ацтекски, то есть на языке той местности, куда направил своих людей Кортес. То есть, теперь, используя девушку и Агиляра, он может переводить на ацтекский с испанского! Немедленно столь ценный кадр изымается от простого солдата, и она становится наложницей (одной из многих, не стоит эту историю романтизировать) Кортеса. По пути к Теночтитлану у них даже рождается сын, которого Кортес без разговоров признает, но отсылает к настоящей жене в Кастилию...
Именно Малиничи, крещенная в походе под именем Марины и выучившая за месяц испанский, после чего Агиляр стал не нужен, окажется человеком, подчинившим своей воле Монтесуму: в конце концов, это из ее уст он услышит аргументы в пользу подчинения испанцам. О том, что она была не просто переводчицей свидетельствует тот факт, что имя Марины упоминают все источники тех дней - и испанские, и индейские....
Вместе с Кортесом она прорывалась Ночью печали, вместе с ним она вернулась под стены города в последний штурм.
Позднее Марина будет сопровождать великого завоевателя и в походах в земли майя, расшифровывая для него майянские книги. А в благодарность ей в мужья (не просто в хозяева) будет дарован дон Харамилью, настоящий испанец. С ним она проживет несколько лет, чтобы тихо умереть не встретив и тридцатой осени в 1529 году.
В целом, разгром конкистадорами Мексики - несомненно стал одним из узловых событий всей мировой истории. Он оказался первым примером того, как развитое общество, стоявшее на запредельно высоком уровне культурного развития, было сметено малейшим воздействием иного общества - несопоставимо более развитого. Наверное, если когда-нибудь Земля станет объектом захвата со стороны инопланетян, то он будет выглядеть примерно так же. Ничего сверхъестественного: просто телеологическое превосходство без волшебства. А в остальном - пришельцы ничем не отличаются от аборигенов: и не только тем, что также восприимчивы к смерти и болезни, но и внутренним миром: они также способны на любовь и ненависть, храбрость и трусость, самопожертвование и эгоизм...
Когда рассказывают про разгром ацтеков, обычно вспоминают про превосходство испанцев в умении драться и оружии, про орды союзников, помогавших им, про роль ничтожного Монтесумы, по смерти которого с ацтеков словно спали путы, и они едва не разбили Кортеса, про эпидемию оспы, завезенной испанцами и выкосившей Теночтитлан накануне падения.
А я бы вспомнила простую мексиканскую девушку по имени Марина, которую вроде бы изначально звали Малиничи или Малинели. Мы не знаем, кем были ее родители, вроде бы они принадлежали к юкатанской аристократии, но это не точно. Биография ее начинается в 1519 году, когда Малиничи вместе с ещё двумя десятками девушек была подарена Кортесу местными вождями. Испанки в Америку ехали неохотно, и для испытывавших нехватку женского тела конкистадоров такой подарок был вполне уместен. Наша героиня досталась рядовому головорезу по имени Портокорреро. Но внезапно выяснилось, что она умеет не только по-майянски, как и один из конкистадоров Агиляр, но ещё и по-ацтекски, то есть на языке той местности, куда направил своих людей Кортес. То есть, теперь, используя девушку и Агиляра, он может переводить на ацтекский с испанского! Немедленно столь ценный кадр изымается от простого солдата, и она становится наложницей (одной из многих, не стоит эту историю романтизировать) Кортеса. По пути к Теночтитлану у них даже рождается сын, которого Кортес без разговоров признает, но отсылает к настоящей жене в Кастилию...
Именно Малиничи, крещенная в походе под именем Марины и выучившая за месяц испанский, после чего Агиляр стал не нужен, окажется человеком, подчинившим своей воле Монтесуму: в конце концов, это из ее уст он услышит аргументы в пользу подчинения испанцам. О том, что она была не просто переводчицей свидетельствует тот факт, что имя Марины упоминают все источники тех дней - и испанские, и индейские....
Вместе с Кортесом она прорывалась Ночью печали, вместе с ним она вернулась под стены города в последний штурм.
Позднее Марина будет сопровождать великого завоевателя и в походах в земли майя, расшифровывая для него майянские книги. А в благодарность ей в мужья (не просто в хозяева) будет дарован дон Харамилью, настоящий испанец. С ним она проживет несколько лет, чтобы тихо умереть не встретив и тридцатой осени в 1529 году.
Вновь есть повод поблагодарить канал "За Державу обидно" за теплые слова в мой адрес. А заодно и развернуто ответить на исходный вопрос. Никакого отношения ко мне ни "За Державу...", ни какой-либо иной Телеграмм-канал не имеют. Я не представляю, кто его ведёт, а его автор, скорее всего, ничего не знает про меня.
Мои заметки пишутся в режиме "диалога с воображаемым собеседником", никаких попыток использовать технологии увеличения числа подписчиков мной не делалось, и тем более, не предполагается воздействовать каналом на общественное мнение, либо как-то его монетизировать. Все что я пишу - это исключительно то, что мне хочется написать в данный момент.
Свою личность я раскрывать не планирую. Однако могу сказать, что если и когда она раскроется - дай бог, сотня человек в России соотнесет мое имя со мной. Я мало кому известна, к местам, где сейчас принимаются решения - отношения не имею, и каких-то великих откровений от меня ожидать не стоит.
Мои заметки пишутся в режиме "диалога с воображаемым собеседником", никаких попыток использовать технологии увеличения числа подписчиков мной не делалось, и тем более, не предполагается воздействовать каналом на общественное мнение, либо как-то его монетизировать. Все что я пишу - это исключительно то, что мне хочется написать в данный момент.
Свою личность я раскрывать не планирую. Однако могу сказать, что если и когда она раскроется - дай бог, сотня человек в России соотнесет мое имя со мной. Я мало кому известна, к местам, где сейчас принимаются решения - отношения не имею, и каких-то великих откровений от меня ожидать не стоит.
Завтрашний день, помимо прочего, это ещё и день памяти святой Анастасии Сербской, в миру княгини Анны.
Несмотря на то, что она была женой Стефана Немани и матерью святого Саввы (в тени которых ее биография и находится веками), о ранних ее годах мало чего известно. Отцом Анна называли и боснийского бана, и французского короля и самого императора... Скорее всего, девочка родилась в семье какого-то сербского вельможи, а примерно в 1142 году вышла замуж за Неманю. К слову, сегодняшний рассказ - хороший повод снова вспомнить, что никакого сербского средневекового государства не существовало. У сербов вплоть до 1918 года имелось одновременно несколько территориальных образований, где они составляли большинство населения, под властью как своих, так и чужеземных правителей.
Важнейшим из них в двенадцатом веке была Рашка, которой и правил Неманя. Судя по сохранившимся сведениям, человеком он был малоприятным, к власти пришел, свергнув то ли отца, то ли брата. Но влияние Анны оказалось весьма благотворным. Постепенно правитель начал разделять ценности Христа, и распространять их среди подданных, во многом остававшихся язычниками, несмотря на двухсотлетнюю к тому времени традицию христианства в Сербии.
В браке Анна родила троих детей, двое из которых Стефан и Вукан стали королями. Но наивысшей известности добился третий сын, рождённый ею под старость, первый архиепископ Сербии святой Савва, вокруг личности которого до сих пор осуществляется идентификация сербского народа, а сербский вариант Православия по его имени зовётся Светосавием.
В семнадцать лет он убежал в монастырь, прославился святой своей жизнью. Среди важнейших его деяний основание главных сербских монастырей, в том числе, Хиландара. Под влиянием младшего сына королевская чета также приняла постриг. На соборе 1196 года Неманя объявил об отречении от престола и передаче его Стефану, а сам под именем Симеона ушел в монастырь. Также поступила и Анна, приняв имя Анастасия. Как считается, через четыре года она преставилась, прожив одну из самых благочестивых жизней. Ее семейство на века станет ярким светом сербской культуры, политики, построения общества. Авторитет Немани и святого Саввы надолго переживет их время. И это, конечно, в том числе заслуга святой матери и святой жены.
Несмотря на то, что она была женой Стефана Немани и матерью святого Саввы (в тени которых ее биография и находится веками), о ранних ее годах мало чего известно. Отцом Анна называли и боснийского бана, и французского короля и самого императора... Скорее всего, девочка родилась в семье какого-то сербского вельможи, а примерно в 1142 году вышла замуж за Неманю. К слову, сегодняшний рассказ - хороший повод снова вспомнить, что никакого сербского средневекового государства не существовало. У сербов вплоть до 1918 года имелось одновременно несколько территориальных образований, где они составляли большинство населения, под властью как своих, так и чужеземных правителей.
Важнейшим из них в двенадцатом веке была Рашка, которой и правил Неманя. Судя по сохранившимся сведениям, человеком он был малоприятным, к власти пришел, свергнув то ли отца, то ли брата. Но влияние Анны оказалось весьма благотворным. Постепенно правитель начал разделять ценности Христа, и распространять их среди подданных, во многом остававшихся язычниками, несмотря на двухсотлетнюю к тому времени традицию христианства в Сербии.
В браке Анна родила троих детей, двое из которых Стефан и Вукан стали королями. Но наивысшей известности добился третий сын, рождённый ею под старость, первый архиепископ Сербии святой Савва, вокруг личности которого до сих пор осуществляется идентификация сербского народа, а сербский вариант Православия по его имени зовётся Светосавием.
В семнадцать лет он убежал в монастырь, прославился святой своей жизнью. Среди важнейших его деяний основание главных сербских монастырей, в том числе, Хиландара. Под влиянием младшего сына королевская чета также приняла постриг. На соборе 1196 года Неманя объявил об отречении от престола и передаче его Стефану, а сам под именем Симеона ушел в монастырь. Также поступила и Анна, приняв имя Анастасия. Как считается, через четыре года она преставилась, прожив одну из самых благочестивых жизней. Ее семейство на века станет ярким светом сербской культуры, политики, построения общества. Авторитет Немани и святого Саввы надолго переживет их время. И это, конечно, в том числе заслуга святой матери и святой жены.
YouTube
Света Анастасија српска
Изводе Вокални ансамбл "Бели анђео" и Певница "Ступови"
текст: Маја Ковачевић
мелодија: Виолета Сандић
аранжман: Катарина Божић
продуцент: Андреј Андрејевић, АРТ студио
чланови ансамбла: Катарина Божић, Бојан Божић, Милош Зарић, Милош Гашић, Светозар Вујић…
текст: Маја Ковачевић
мелодија: Виолета Сандић
аранжман: Катарина Божић
продуцент: Андреј Андрејевић, АРТ студио
чланови ансамбла: Катарина Божић, Бојан Божић, Милош Зарић, Милош Гашић, Светозар Вујић…
В ночь с четвертого на пятое июля 2014 года русское войско оставило Славянск. После этого точно также был покинут Краматорск и ещё ряд городов. В целом, те события стали важнейшей вехой донецкой смуты.
Было ли решение об оставлении верным в тех условиях? Конечно, не мне делать выводы о том. Но, вспоминая, как "обороняли до последнего" свои позиции укробанды в Дебальцеве или летних "котлах" - думаю, да. Славянское ополчение, не ставшее бессмысленно погибать в отрезанном "мешке" - решило потом исход множества не менее важных сражений. Просто напомню, что когда в Славянске шли упорные бои, в Донецке сидел мэром укрогауляйтер Лукьянченко, а местные милиционеры подчинялись Киеву. Выгнали эту шваль только пришедшие стрелковцы.
Потому можно только возблагодарить Бога за то, что он сохранил тысячи русских солдат, позволив им вырваться из окружения, чтобы ещё не раз сказать свое слово. (А с другой стороны, сразу вспоминается девочка, организовавшая референдум в городе, и вынужденная бежать из него в колонне ополченцев. Нечего и через семь лет ответить мне на ее вопрос - как можно было сдать город, в котором все были за Россию? Разве что не к Стрелкову и его людям его адресовать нужно).
Было ли решение об оставлении верным в тех условиях? Конечно, не мне делать выводы о том. Но, вспоминая, как "обороняли до последнего" свои позиции укробанды в Дебальцеве или летних "котлах" - думаю, да. Славянское ополчение, не ставшее бессмысленно погибать в отрезанном "мешке" - решило потом исход множества не менее важных сражений. Просто напомню, что когда в Славянске шли упорные бои, в Донецке сидел мэром укрогауляйтер Лукьянченко, а местные милиционеры подчинялись Киеву. Выгнали эту шваль только пришедшие стрелковцы.
Потому можно только возблагодарить Бога за то, что он сохранил тысячи русских солдат, позволив им вырваться из окружения, чтобы ещё не раз сказать свое слово. (А с другой стороны, сразу вспоминается девочка, организовавшая референдум в городе, и вынужденная бежать из него в колонне ополченцев. Нечего и через семь лет ответить мне на ее вопрос - как можно было сдать город, в котором все были за Россию? Разве что не к Стрелкову и его людям его адресовать нужно).
Предыдущий рассказ о Филиппе Августе мы окончили сообщением, что вторая его хёрстори ещё более отвратительна, чем первая. Настало время рассказать о ней.
По смерти королевы Изабеллы, Филипп, изображая скорбь, принял участие в Третьем крестовом походе. Вернувшись из него в 1193 году он отправил послов к датскому королю Кнуду VI просить руку его восемнадцатилетней сестры Ингеборги, считавшейся одной из первых красавиц Европы. К слову, матерью ее была уже знакомая нам Софья Минская, от которой девушка получила волю и ум.
Изначально в качестве приданого французский монарх требовал права датской короны на английский престол и помощь ее флота в войне. Как считается, именно это и было главным мотивом всей брачной комбинации. Но Кнуд участвовать в авантюрах отказался, так что ему и Филиппу пришлось договориться на выплате десяти тысяч серебряных рейхсмарок. А юная красавица собралась в путь.
Царственная чета по ее приезду немедленно обвенчалась, но дальше произошло загадочное. Утром первой ночи король, известный развратник, сообщил, что не смог притронуться к жене по причине глубочайшего омерзения, а сама она, вероятно, околдована. Вскоре он объявил Ингеборге о том, что отсылает ее на родину, но не учел, что она была дочкой своей матери. Юная королева отказалась подчиниться, заявив, что считает себя законной супругой. В этом ее поддержали брат и Римский престол.
Впрочем, поначалу Филипп Август не оценил готовность Ингеборги сражаться за свои права. Он объявил о разрыве брака, заточил ее в монастырь, а сам принялся искать новую жену. Но теперь уже европейские государи отказывались отдавать своих дочерей за него. Только в 1196 году он получил согласие герцога Меранского на заключение брака с его сестрой Агнессой. На сей раз брачные таинства прошли без эксцессов, и король уже думал, что все и дальше будет хорошо. Но в дело вмешался папа Иннокентий III возмущенный всем этим развратом, объявив Агнессу самозванкой и наложницей, а короля - отлученным от церкви.
В конце концов, Агнесса не выдержала давления, и умерла в 1201 году от нервного возбуждения. Сломленный король в 1213 году согласился признать Ингеборгу законной супругой, выторговав лишь признание папой его детей от Агнессы. Впрочем, счастья королеве это не принесло, и она умерла бездетной в 1236 году, пережив Филиппа на тринадцать лет. Перед смертью он признает, что поступил с ней несправедливо...
В заключении скажу вот что. Многие историки и литераторы неоднократно пытались проникнуть в душу великого короля (а он, наряду с Филиппом Красивым действительно был одним из величайших монархов старой Франции), пытаясь ответить на вопрос, почему он так поступал со своими женщинами. Я встречала самые экзотические версии. Например, что Ингеборга внешне напоминала Изабеллу д'Эно, по какой причине король и возненавидел ее. Есть и более приземлённые ответы: ещё в Дании Ингеборга приобрела неуместный опыт близкого отношения с мужчиной, что выяснилось уже после свадьбы. Но я думаю, все проще. Филипп Август был обычным скотом даже по меркам Франции начала XIII века. Одарив его способностями правителя, природа пожадничала по части элементарной мужской порядочности. А расхлебывали это несчастные королевы.
По смерти королевы Изабеллы, Филипп, изображая скорбь, принял участие в Третьем крестовом походе. Вернувшись из него в 1193 году он отправил послов к датскому королю Кнуду VI просить руку его восемнадцатилетней сестры Ингеборги, считавшейся одной из первых красавиц Европы. К слову, матерью ее была уже знакомая нам Софья Минская, от которой девушка получила волю и ум.
Изначально в качестве приданого французский монарх требовал права датской короны на английский престол и помощь ее флота в войне. Как считается, именно это и было главным мотивом всей брачной комбинации. Но Кнуд участвовать в авантюрах отказался, так что ему и Филиппу пришлось договориться на выплате десяти тысяч серебряных рейхсмарок. А юная красавица собралась в путь.
Царственная чета по ее приезду немедленно обвенчалась, но дальше произошло загадочное. Утром первой ночи король, известный развратник, сообщил, что не смог притронуться к жене по причине глубочайшего омерзения, а сама она, вероятно, околдована. Вскоре он объявил Ингеборге о том, что отсылает ее на родину, но не учел, что она была дочкой своей матери. Юная королева отказалась подчиниться, заявив, что считает себя законной супругой. В этом ее поддержали брат и Римский престол.
Впрочем, поначалу Филипп Август не оценил готовность Ингеборги сражаться за свои права. Он объявил о разрыве брака, заточил ее в монастырь, а сам принялся искать новую жену. Но теперь уже европейские государи отказывались отдавать своих дочерей за него. Только в 1196 году он получил согласие герцога Меранского на заключение брака с его сестрой Агнессой. На сей раз брачные таинства прошли без эксцессов, и король уже думал, что все и дальше будет хорошо. Но в дело вмешался папа Иннокентий III возмущенный всем этим развратом, объявив Агнессу самозванкой и наложницей, а короля - отлученным от церкви.
В конце концов, Агнесса не выдержала давления, и умерла в 1201 году от нервного возбуждения. Сломленный король в 1213 году согласился признать Ингеборгу законной супругой, выторговав лишь признание папой его детей от Агнессы. Впрочем, счастья королеве это не принесло, и она умерла бездетной в 1236 году, пережив Филиппа на тринадцать лет. Перед смертью он признает, что поступил с ней несправедливо...
В заключении скажу вот что. Многие историки и литераторы неоднократно пытались проникнуть в душу великого короля (а он, наряду с Филиппом Красивым действительно был одним из величайших монархов старой Франции), пытаясь ответить на вопрос, почему он так поступал со своими женщинами. Я встречала самые экзотические версии. Например, что Ингеборга внешне напоминала Изабеллу д'Эно, по какой причине король и возненавидел ее. Есть и более приземлённые ответы: ещё в Дании Ингеборга приобрела неуместный опыт близкого отношения с мужчиной, что выяснилось уже после свадьбы. Но я думаю, все проще. Филипп Август был обычным скотом даже по меркам Франции начала XIII века. Одарив его способностями правителя, природа пожадничала по части элементарной мужской порядочности. А расхлебывали это несчастные королевы.
Вернёмся к повести о Марине Мнишек. Мы остановились на том, как юная панна, познакомившись в начале 1604 года с безумным авантюристом, пытавшимся захватить русский престол, влюбилась в него без памяти. Впрочем, может быть, и наоборот: претендент ей не понравился. Этого мы никогда не узнаем, потому что мнением Марины, бывшей послушной игрушкой в руках отца, никто не интересовался.
Зато не был марионеткой Димитрий. Я повторю в тысячный раз, что не знаю, кем он был на самом деле, и вполне допускаю, что ответы могут быть совершенно невероятными. Но что можно сказать точно - с самого начала он вел игру исключительно в своих интересах, даже когда не имел и гроша в кармане. С конца 1603 года он провел множество встреч с самыми разными людьми, не брезгуя никем, лишь бы это способствовало достижению главной цели - захвату московского престола. Конечно, поначалу его воспринимали с усмешками - вид нищего беглеца совсем не был похож на царский. Но постепенно ситуация менялась, и Димитрия начали слушать, уж больно красиво он говорил. А он, многое поняв, обещал то, что от него услышать хотели.
Мнишеку он обещал погасить долги. Главарям наемных укробанд - щедрое вознаграждение. Королю - Чернигов и Смоленск. Католической церкви - преимущества... На определенном этапе он зашёл так далеко, что совершил очевидную измену - 17 апреля Димитрий переходит в папизм, что по тому времени означало переход Рубикона.
Также повторю, что было бы невероятным упрощением видеть в проекте Димитрия орудие "единого Запада". Ему удалось убедить короля Сигизмунда по меньшей мере не мешать его предприятию, но, например, канцлер Замойский резко выступил против какого-либо участия польских подданных в нем, справедливо назвав его авантюрой. Многие иные сановники придерживались схожего мнения, но к весне 1604 года все-таки сложился "пул" акционеров Димитрия, вложившихся в него, и безумный план завоевания Москвы начал обретать реальность. Движущей его силой стал кружок магнатов, связанных с Мнишеком, а также функционеры орденов иезуитов и бернардинцев, привлеченные возможностью перекрестить Россию. Ударной же силой, по крайней мере, польской части проекта стали различные украинские банды, готовые грабить и убивать кого-угодно, лишь бы им за это платили.
Успешное ведение переговоров между "пайщиками" имело своим следствием и брачное соглашение между Димитрием и Мнишеком. 25 мая 1604 года они подпишут соответствующий контракт. По его условиям, после занятия престола Димитрий получает в жены Марину. В замен на это он должен заплатить Мнишеку из казны золотом и серебром, признать право Марины на Новгород и Псков, даже если позднее брак распадётся, способствовать торжеству унии.
Впрочем, планы - планами, а реализовать их оказалось далеко не просто. Судя по всему, заговорщики планировали начать подход в Россию не позднее конца июня, но на самом деле, только в сентябре Димитрию удалось провести смотр своего войска, на котором гетманом был избран Мнишек, после чего оно двинулось к русской границе. В конце октября осуществилась переправа через Днепр, и ещё через несколько недель в крайне неудачной обстановке начала зимы претендент во главе этого скопища вторгся в Россию. Отчаянное безумие вошло в стадию, за которой уже не было пути назад (продолжение)...
Зато не был марионеткой Димитрий. Я повторю в тысячный раз, что не знаю, кем он был на самом деле, и вполне допускаю, что ответы могут быть совершенно невероятными. Но что можно сказать точно - с самого начала он вел игру исключительно в своих интересах, даже когда не имел и гроша в кармане. С конца 1603 года он провел множество встреч с самыми разными людьми, не брезгуя никем, лишь бы это способствовало достижению главной цели - захвату московского престола. Конечно, поначалу его воспринимали с усмешками - вид нищего беглеца совсем не был похож на царский. Но постепенно ситуация менялась, и Димитрия начали слушать, уж больно красиво он говорил. А он, многое поняв, обещал то, что от него услышать хотели.
Мнишеку он обещал погасить долги. Главарям наемных укробанд - щедрое вознаграждение. Королю - Чернигов и Смоленск. Католической церкви - преимущества... На определенном этапе он зашёл так далеко, что совершил очевидную измену - 17 апреля Димитрий переходит в папизм, что по тому времени означало переход Рубикона.
Также повторю, что было бы невероятным упрощением видеть в проекте Димитрия орудие "единого Запада". Ему удалось убедить короля Сигизмунда по меньшей мере не мешать его предприятию, но, например, канцлер Замойский резко выступил против какого-либо участия польских подданных в нем, справедливо назвав его авантюрой. Многие иные сановники придерживались схожего мнения, но к весне 1604 года все-таки сложился "пул" акционеров Димитрия, вложившихся в него, и безумный план завоевания Москвы начал обретать реальность. Движущей его силой стал кружок магнатов, связанных с Мнишеком, а также функционеры орденов иезуитов и бернардинцев, привлеченные возможностью перекрестить Россию. Ударной же силой, по крайней мере, польской части проекта стали различные украинские банды, готовые грабить и убивать кого-угодно, лишь бы им за это платили.
Успешное ведение переговоров между "пайщиками" имело своим следствием и брачное соглашение между Димитрием и Мнишеком. 25 мая 1604 года они подпишут соответствующий контракт. По его условиям, после занятия престола Димитрий получает в жены Марину. В замен на это он должен заплатить Мнишеку из казны золотом и серебром, признать право Марины на Новгород и Псков, даже если позднее брак распадётся, способствовать торжеству унии.
Впрочем, планы - планами, а реализовать их оказалось далеко не просто. Судя по всему, заговорщики планировали начать подход в Россию не позднее конца июня, но на самом деле, только в сентябре Димитрию удалось провести смотр своего войска, на котором гетманом был избран Мнишек, после чего оно двинулось к русской границе. В конце октября осуществилась переправа через Днепр, и ещё через несколько недель в крайне неудачной обстановке начала зимы претендент во главе этого скопища вторгся в Россию. Отчаянное безумие вошло в стадию, за которой уже не было пути назад (продолжение)...
Наши болгарские штудии мы остановили зимой 1876 года. Для правильного понимания всего, что случилось потом, необходимо ещё раз повторить вот что. Лояльность Болгарии туркам была подорвана не действиями революционеров - агитация радикальных кругов, бывших на русском жалованье, находила ответ в сердцах части молодежи, но и только. Более солидные люди совершенно не были настроены на участие в безумных авантюрах. И только зверства черкесов во время подавления мятежей 1875 года и более раннего времени переломили общественное мнение в пользу радикалов.
В какой-то мере, можно даже говорить, что радикализм рос именно там, где "резвились" мухаджиры. В регионах же ими не затронутых все продолжалось примерно по-старому. Но любое действие рождает противодействие, и не только в головах людей. Несмотря на то, что основные очаги восстаний были подавлены еще летом, образовавшаяся между народами ненависть толкала все больше болгар на тропу войну, ответом на что становились все более жестокие акции со стороны кавказцев. Сведения о зверствах проникали и к революционерам-эмигрантам, понимавшим, как в известном анекдоте, что "нужно чего-то делать". А у них, как и у всех "нормальных" революционеров того времени, единства на сей счет не наблюдалось. После гибели Левского сменившие его во главе экстремистов Каравелов и Стамболов долго выясняли, нужно ли как-то активизировать деятельность подчиненных бойцов. Что у последних вызвало настоящую ярость. Люди на местах совершенно не понимали, почему они должны отсиживаться в безопасной Румынии, когда на родине происходит то, что происходит.
Под давлением, в том числе и силовым, "низов" в августе 1875 года, еще в разгар первой серии бунтов, Каравелова на должности лидера сменяет сторонник "жесткой линии" Христо Ботев. Теперь революционеры открыто берут курс на восстание, хотя и понимают, что особых шансов у них нет. Русские кураторы их в этом не поддерживают. Как по традиционной причине - питерские с удовольствием использовали всяких балканских романтиков для создания проблем туркам, но были не готовы "впрягаться" в "римейк" екатерининских войн по-серьезному. Так и по той причине, что болгарское освободительное движение мало чем отличалось от любого такого же движения. То есть, главным врагом для него, конечно, были турки, а задачей - их изгнание, но, в принципе, они были не против поучаствовать и в русской революции, а их кадровый состав значительно пересекался с народовольцами.
Первые неудачные попытки борьбы окончились неудачей еще осенью, но Ботев и его люди сделали правильные выводы и начали готовить централизованное выступление, запланированное на 1 мая 1876 года. Но, как частенько бывает, конспирация была провалена, и за десять дней до расчетной даты при попытке ареста мятежников был вырезан отряд турецкой полиции из нескольких десятков человек. Еще через пару дней в городе Пангюриште революционеры торжественно осветили знамя восстания, и запылала вся Пловдивщина. К слову, как и по результатам русско-горских войн выяснилось, что лихие кавказские башибузуки вполне могут быть биты, если им противостоят не беззащитные обыватели, а хотя бы просто решительные мужчины. К этому времени черкесы уже терпели страшные поражения в Боснии и Сербии, что объяснялось тем, что им противостояли либо регулярные войска, либо сербские бандиты, привыкшие к постоянному состоянию войну. Но и в Болгарии буквально за пару дней их начали одолевать революционеры, зачастую первый раз взявшие в руки оружие.
👇👇👇Продолжение
В какой-то мере, можно даже говорить, что радикализм рос именно там, где "резвились" мухаджиры. В регионах же ими не затронутых все продолжалось примерно по-старому. Но любое действие рождает противодействие, и не только в головах людей. Несмотря на то, что основные очаги восстаний были подавлены еще летом, образовавшаяся между народами ненависть толкала все больше болгар на тропу войну, ответом на что становились все более жестокие акции со стороны кавказцев. Сведения о зверствах проникали и к революционерам-эмигрантам, понимавшим, как в известном анекдоте, что "нужно чего-то делать". А у них, как и у всех "нормальных" революционеров того времени, единства на сей счет не наблюдалось. После гибели Левского сменившие его во главе экстремистов Каравелов и Стамболов долго выясняли, нужно ли как-то активизировать деятельность подчиненных бойцов. Что у последних вызвало настоящую ярость. Люди на местах совершенно не понимали, почему они должны отсиживаться в безопасной Румынии, когда на родине происходит то, что происходит.
Под давлением, в том числе и силовым, "низов" в августе 1875 года, еще в разгар первой серии бунтов, Каравелова на должности лидера сменяет сторонник "жесткой линии" Христо Ботев. Теперь революционеры открыто берут курс на восстание, хотя и понимают, что особых шансов у них нет. Русские кураторы их в этом не поддерживают. Как по традиционной причине - питерские с удовольствием использовали всяких балканских романтиков для создания проблем туркам, но были не готовы "впрягаться" в "римейк" екатерининских войн по-серьезному. Так и по той причине, что болгарское освободительное движение мало чем отличалось от любого такого же движения. То есть, главным врагом для него, конечно, были турки, а задачей - их изгнание, но, в принципе, они были не против поучаствовать и в русской революции, а их кадровый состав значительно пересекался с народовольцами.
Первые неудачные попытки борьбы окончились неудачей еще осенью, но Ботев и его люди сделали правильные выводы и начали готовить централизованное выступление, запланированное на 1 мая 1876 года. Но, как частенько бывает, конспирация была провалена, и за десять дней до расчетной даты при попытке ареста мятежников был вырезан отряд турецкой полиции из нескольких десятков человек. Еще через пару дней в городе Пангюриште революционеры торжественно осветили знамя восстания, и запылала вся Пловдивщина. К слову, как и по результатам русско-горских войн выяснилось, что лихие кавказские башибузуки вполне могут быть биты, если им противостоят не беззащитные обыватели, а хотя бы просто решительные мужчины. К этому времени черкесы уже терпели страшные поражения в Боснии и Сербии, что объяснялось тем, что им противостояли либо регулярные войска, либо сербские бандиты, привыкшие к постоянному состоянию войну. Но и в Болгарии буквально за пару дней их начали одолевать революционеры, зачастую первый раз взявшие в руки оружие.
👇👇👇Продолжение
👆👆👆Начало
Впрочем, конец того, что мы теперь называем Апрельским восстанием был вполне предсказуем. Вместо разбежавшихся кавказцев карать болгар прибыла регулярная армия. Через несколько недель она уничтожила основные силы мятежников, а в ее обозе вернулись и черкесы. Все их прошлые зверства оказались только разминкой перед тем, что началось... Из-за срыва сроков восстания Ботев со своими людьми сумел прибыть на место действия только 17 мая, когда все было кончено. Уже через три дня его отряд погиб практически в полном составе. Но гибель этого бесстрашного революционера и талантливого писателя отозвалась по всей Европе появлением интереса к судьбе болгар. А она теперь была незавидна: во всех столицах обсуждали преступления кавказцев против мирных людей, обвиняя в случившемся царьградское руководство. Особенно градус гнева вырос в питерском обществе, которое буквально требовало военным путем прекратить турецкие зверства и освободить братьев-болгар от ига (продолжение здесь)...
Впрочем, конец того, что мы теперь называем Апрельским восстанием был вполне предсказуем. Вместо разбежавшихся кавказцев карать болгар прибыла регулярная армия. Через несколько недель она уничтожила основные силы мятежников, а в ее обозе вернулись и черкесы. Все их прошлые зверства оказались только разминкой перед тем, что началось... Из-за срыва сроков восстания Ботев со своими людьми сумел прибыть на место действия только 17 мая, когда все было кончено. Уже через три дня его отряд погиб практически в полном составе. Но гибель этого бесстрашного революционера и талантливого писателя отозвалась по всей Европе появлением интереса к судьбе болгар. А она теперь была незавидна: во всех столицах обсуждали преступления кавказцев против мирных людей, обвиняя в случившемся царьградское руководство. Особенно градус гнева вырос в питерском обществе, которое буквально требовало военным путем прекратить турецкие зверства и освободить братьев-болгар от ига (продолжение здесь)...
Если ничего не путаю, сегодня отмечается день святых Петра и Февронии, светское наименование которого, кажется, День семьи, любви и верности. Праздник этот из святцев выпрыгнул в мир совсем недавно, во всяком случае, когда я выходила замуж, его не было.
Это очень хороший день, на мой взгляд. Едва ли не единственный из праздников, появившихся в постсоветской России, который мне нравится (ну, не ельцинскую же "независимость" страны от самой себя, или четвертое ноября, придуманное в пику седьмому, таковым считать? (даже при том, что октябрьская революция - скорее темная дата, а изгнание поляков - однозначно светлая)).
С высоты почти двух десятков лет замужества, я скажу, что ничего лучше для женщины не придумано. Это великое счастье быть женой и пытаться принести счастье мужу. Но, вместе с тем, именно на женщине лежит ответственность за обоих. Она может и возвысить мужчину, и столкнуть его в пропасть, потянув и себя за ним. Об этом тоже забывать не следует.
Впрочем, мое умничание и личный опыт, который, конечно, совсем иной, чем у других, лучше, наверное, оставить при себе. А всех читателей я искренне поздравляю с сегодняшней датой, и от всей души желаю крепкой любви и долгого счастья со своим супругом!
Это очень хороший день, на мой взгляд. Едва ли не единственный из праздников, появившихся в постсоветской России, который мне нравится (ну, не ельцинскую же "независимость" страны от самой себя, или четвертое ноября, придуманное в пику седьмому, таковым считать? (даже при том, что октябрьская революция - скорее темная дата, а изгнание поляков - однозначно светлая)).
С высоты почти двух десятков лет замужества, я скажу, что ничего лучше для женщины не придумано. Это великое счастье быть женой и пытаться принести счастье мужу. Но, вместе с тем, именно на женщине лежит ответственность за обоих. Она может и возвысить мужчину, и столкнуть его в пропасть, потянув и себя за ним. Об этом тоже забывать не следует.
Впрочем, мое умничание и личный опыт, который, конечно, совсем иной, чем у других, лучше, наверное, оставить при себе. А всех читателей я искренне поздравляю с сегодняшней датой, и от всей души желаю крепкой любви и долгого счастья со своим супругом!
Приближается очередная годовщина событий в Сребренице. Наверное, весь европейский и проевропейский эфир будет наполнен по этому поводу воем о геноциде. Но я сегодня не про это, в конце концов, на моем канале балканская тема и так занимает неоправданно много места.
Меньше чем на месяц от взятия Сребреницы отстоял теракт в Буденновске. И интересно сравнение реакций на два эти события со стороны "мирового сообщества". Казалось бы, в одном случае - даже по "канонической" версии - расстрел боеспособных мужчин в горячке боя, а в другом - хладнокровный захват женщин и детей в больнице... Но символом зла сделали первое. По второму же событию ровно те же люди, напротив, не только находили слова оправдания для Басаева, но и фактически помогли ему в успешном проведении теракта (Сергей Ковалев, например, консультировал террористов в части того, как им следует формулировать требования к властям).
Выводов из этого я вижу два. Первый заключается в том, что в отношении русских и большого Русского мира не действуют никакие правила справедливости. Потому любой террорист, чьи руки по локоть хоть в русской, хоть в сербской крови - это борец за демократию, ликвидация которого - страшное преступление. Так было в Чечне, Боснии, Донбассе, так будет и дальше. Потому, например, "референдум", проведенный Кравчуком - это путь к свободе, а донецкий референдум четырнадцатого года - нелегитимный акт сепаратизма. Словом, искать справедливости у "мирового сообщества" не стоит (впрочем, я, конечно, сделала слишком длинное рассуждение - этот факт и так очевиден). А второй вывод таков. Первой жертвой исламского фашизма стали именно мы - в Чечне и Боснии. И этот фашизм действовал под управлением Запада, не только организовавшего его (именно так: исламизм выкармливали отнюдь не шейхи), но и обеспечившего ему моральное оправдание. Потому не стоит сочувствовать европейскому обществу, когда время от времени их порождение бьёт по ним же, это лишь эффект бумеранга (при том, что частным лицам, конечно, можно посочувствовать, да и отрицать успехи Запада в организации жизни общества не стоит).
Какие можно дать рекомендации? На мой взгляд - народы в своем взаимодействии похожи на людей: могут дружить, но чаще борются за ограниченный ресурс. И на уровне народа не стоит поступать с чужаками лучше, чем они поступают с тобой. А иначе - через пару поколений славное имя "урус" никуда не денется, но носить его будут совсем иные люди, не имеющие к нам никакого отношения.
(Разумеется, сегодня стоило бы написать про Катю Катину, но, увы, среди русских их героиня, чьего мизинца я, например, не стою, совершенно неизвестна, у нас иные герои).
Меньше чем на месяц от взятия Сребреницы отстоял теракт в Буденновске. И интересно сравнение реакций на два эти события со стороны "мирового сообщества". Казалось бы, в одном случае - даже по "канонической" версии - расстрел боеспособных мужчин в горячке боя, а в другом - хладнокровный захват женщин и детей в больнице... Но символом зла сделали первое. По второму же событию ровно те же люди, напротив, не только находили слова оправдания для Басаева, но и фактически помогли ему в успешном проведении теракта (Сергей Ковалев, например, консультировал террористов в части того, как им следует формулировать требования к властям).
Выводов из этого я вижу два. Первый заключается в том, что в отношении русских и большого Русского мира не действуют никакие правила справедливости. Потому любой террорист, чьи руки по локоть хоть в русской, хоть в сербской крови - это борец за демократию, ликвидация которого - страшное преступление. Так было в Чечне, Боснии, Донбассе, так будет и дальше. Потому, например, "референдум", проведенный Кравчуком - это путь к свободе, а донецкий референдум четырнадцатого года - нелегитимный акт сепаратизма. Словом, искать справедливости у "мирового сообщества" не стоит (впрочем, я, конечно, сделала слишком длинное рассуждение - этот факт и так очевиден). А второй вывод таков. Первой жертвой исламского фашизма стали именно мы - в Чечне и Боснии. И этот фашизм действовал под управлением Запада, не только организовавшего его (именно так: исламизм выкармливали отнюдь не шейхи), но и обеспечившего ему моральное оправдание. Потому не стоит сочувствовать европейскому обществу, когда время от времени их порождение бьёт по ним же, это лишь эффект бумеранга (при том, что частным лицам, конечно, можно посочувствовать, да и отрицать успехи Запада в организации жизни общества не стоит).
Какие можно дать рекомендации? На мой взгляд - народы в своем взаимодействии похожи на людей: могут дружить, но чаще борются за ограниченный ресурс. И на уровне народа не стоит поступать с чужаками лучше, чем они поступают с тобой. А иначе - через пару поколений славное имя "урус" никуда не денется, но носить его будут совсем иные люди, не имеющие к нам никакого отношения.
(Разумеется, сегодня стоило бы написать про Катю Катину, но, увы, среди русских их героиня, чьего мизинца я, например, не стою, совершенно неизвестна, у нас иные герои).
Если помните, четыре месяца назад я предлагала отметить 25 лет ликвидации Дудаева. А сегодня я точно также отпраздную 15 лет ликвидации русским спецназом другого убийцы наших сестер и детей - Басаева. Несомненно день десятого июля должен стать одним из дней русской воинской славы, так что повод для праздничного ужина сегодня есть у любого нормального человека.
Однако сегодняшний день несколько омрачает то, что на него приходится тридцать лет первой инаугурации Ельцина. Кроме того, буквально неделю назад был и двадцатипятилетний юбилей ещё одной черной даты - переизбрания его президентом России.
На мой взгляд все, что произошло с русскими за двадцатый век - это всего лишь следствие их же деяний. Катастрофа семнадцатого года - очевидный результат массовой апостасии и отказа брать на себя ответственность в строительстве русского государства в обмен на принятие химеры "европейской культуры". Семидесятилетнее господство коммунистов - расплата за предательство присяги государю, массовую трусость на фронтах Великой войны и желание грабить чужое имущество. Ликвидация Большой России в девяносто первом - возмездие за алчность, безответственность и готовность пойти на любые унижения перед инородцами, лишь бы избежать конфликта (специально поясню: если вам кажется, что центральная власть за ваш счёт субсидирует дикарей на окраинах, то нормальное решение проблемы - изменить схемы финансирования, а не отдавать сепаратистам завоеванные поколениями предков земли).
Вот и чеченские события - это закономерный итог поддержки народом Ельцина. Напомню, что он был переизбран после того, как вооружил дудаевцев, спокойно взирал на геноцид русских в ЧИАССР и прямой мятеж с убийствами государственных чиновников, разрешил центральному телевидению превратиться в рупор чеченской пропаганды, позволил Басаеву безнаказанно уйти из Буденновска... Наверное, если вы переизбираете такого человека, то Хасавюрт, Норд-Ост и взорванные многоэтажки - это то, чему вы удивляться не должны.
Однако сегодняшний день несколько омрачает то, что на него приходится тридцать лет первой инаугурации Ельцина. Кроме того, буквально неделю назад был и двадцатипятилетний юбилей ещё одной черной даты - переизбрания его президентом России.
На мой взгляд все, что произошло с русскими за двадцатый век - это всего лишь следствие их же деяний. Катастрофа семнадцатого года - очевидный результат массовой апостасии и отказа брать на себя ответственность в строительстве русского государства в обмен на принятие химеры "европейской культуры". Семидесятилетнее господство коммунистов - расплата за предательство присяги государю, массовую трусость на фронтах Великой войны и желание грабить чужое имущество. Ликвидация Большой России в девяносто первом - возмездие за алчность, безответственность и готовность пойти на любые унижения перед инородцами, лишь бы избежать конфликта (специально поясню: если вам кажется, что центральная власть за ваш счёт субсидирует дикарей на окраинах, то нормальное решение проблемы - изменить схемы финансирования, а не отдавать сепаратистам завоеванные поколениями предков земли).
Вот и чеченские события - это закономерный итог поддержки народом Ельцина. Напомню, что он был переизбран после того, как вооружил дудаевцев, спокойно взирал на геноцид русских в ЧИАССР и прямой мятеж с убийствами государственных чиновников, разрешил центральному телевидению превратиться в рупор чеченской пропаганды, позволил Басаеву безнаказанно уйти из Буденновска... Наверное, если вы переизбираете такого человека, то Хасавюрт, Норд-Ост и взорванные многоэтажки - это то, чему вы удивляться не должны.
Семь лет назад состоялся бой под Зеленопольем. Я не знаю его подробности, говорят, это тренировались молодые русские артиллеристы с территории России. Если это так, то это прекрасно. Впрочем, если стреляли ополченцы - это тоже здорово.
Как и в случае боя под Волновахой - результат великолепен. Украинцы - ненавидят нас за то, что мы не они, они ехали пострелять по беззащитным людям только за то, что те не хотели становится такими же животным, как они, пытаясь остаться русскими. А вместо того, их обгорелое мясо стало добычей собак. Это же отлично! Здорово и то, что это их жены отчаянно звонили по всем начальственным телефонам, пытаясь понять, что случилось с их мужьям, а не русские женщины.
Так что от всей души пожелаем украинцам каждый день по Зеленополью. И желательно не одному.
Как и в случае боя под Волновахой - результат великолепен. Украинцы - ненавидят нас за то, что мы не они, они ехали пострелять по беззащитным людям только за то, что те не хотели становится такими же животным, как они, пытаясь остаться русскими. А вместо того, их обгорелое мясо стало добычей собак. Это же отлично! Здорово и то, что это их жены отчаянно звонили по всем начальственным телефонам, пытаясь понять, что случилось с их мужьям, а не русские женщины.
Так что от всей души пожелаем украинцам каждый день по Зеленополью. И желательно не одному.
YouTube
Разгром ВСУ под Зеленопольем
Приближается очередная дата расстрела семьи последнего нашего царя. На мой взгляд, именно Февраль стал тем Стиксом, перейдя который, русские оказались в стране смерти. Потому предлагаю воспользоваться поводом и поговорить о роли Николая Александровича в том, что случилось.
Конечно, снова скажу, что Телеграмм есть Телеграмм - и серьезный лонгрид здесь не напишешь. Так что тему мы осветим лишь поверхностно, и, вероятно, вернёмся к ней несколько раз.
Сегодня попробуем остановится на психологическом портрете императора. Сразу скажу, что, на мой взгляд, именно он и был главным виновником случившегося. Что ты не писали его апологеты насчёт промежуточных заслуг Николая II, важен конечный счёт: а он таков, что абсолютный монарх, приняв вполне управляемый корабль державы, оставил его насажденным на рифы. Можно сколько угодно валить на команду, пассажиров и трюмных крыс (и про делу, виноваты были все), но главный виновник - очевидно капитан. При этом постараемся избежать других ошибок - либо когда вообще заслуги последнего царя не замечаются, как например, со строительством железных дорог, либо ему ставят в вину беды, доставшиеся от предыдущих царствований, подобно, скажем, неспособной к современной войне армии.
Впрочем, сегодня, повторю, рассмотрим лишь общий портрет. Часто приходится видеть в воспоминаниях о государе мнение, что он был слабым человеком, позволявшим манипулировать собой. Но это мне кажется неверным. Когда Николай Александрович был твердо убежден, то никому не удавалось сбить его с занимаемых позиций. Так было и при сватовстве к Аликс, и при занятие должности Главковерха. Но чаще, вызванная эгоизмом и ленью некомпетентность монарха, заставляла его менять свою точку зрения подчас диаметрально противоположно...
В завершении могу поделиться таким наблюдением. Мне всегда казалось, что вершиной безответственности императора стало подписание отречения под влиянием угроз кучки думских мерзавцев и армейских предателей. Действительно, царь был обязан отдать приказ повесить всю эту шайку прямо на вокзальных столбах. Но буквально только что я поняла, что если на "станции Дно" (Псков, конечно, я знаю) наш герой показал, что быть Николаем II ему не под силу, то в Ипатьевском подвале, покорно подставив свою шею под топор Юровского, а заодно заведя на смерть родных и близких, он показал, что и быть полковником Романовым ему не под силу. Тот, не знаю, табуреткой, там, отбивался бы, что ли... (продолжение здесь).
Конечно, снова скажу, что Телеграмм есть Телеграмм - и серьезный лонгрид здесь не напишешь. Так что тему мы осветим лишь поверхностно, и, вероятно, вернёмся к ней несколько раз.
Сегодня попробуем остановится на психологическом портрете императора. Сразу скажу, что, на мой взгляд, именно он и был главным виновником случившегося. Что ты не писали его апологеты насчёт промежуточных заслуг Николая II, важен конечный счёт: а он таков, что абсолютный монарх, приняв вполне управляемый корабль державы, оставил его насажденным на рифы. Можно сколько угодно валить на команду, пассажиров и трюмных крыс (и про делу, виноваты были все), но главный виновник - очевидно капитан. При этом постараемся избежать других ошибок - либо когда вообще заслуги последнего царя не замечаются, как например, со строительством железных дорог, либо ему ставят в вину беды, доставшиеся от предыдущих царствований, подобно, скажем, неспособной к современной войне армии.
Впрочем, сегодня, повторю, рассмотрим лишь общий портрет. Часто приходится видеть в воспоминаниях о государе мнение, что он был слабым человеком, позволявшим манипулировать собой. Но это мне кажется неверным. Когда Николай Александрович был твердо убежден, то никому не удавалось сбить его с занимаемых позиций. Так было и при сватовстве к Аликс, и при занятие должности Главковерха. Но чаще, вызванная эгоизмом и ленью некомпетентность монарха, заставляла его менять свою точку зрения подчас диаметрально противоположно...
В завершении могу поделиться таким наблюдением. Мне всегда казалось, что вершиной безответственности императора стало подписание отречения под влиянием угроз кучки думских мерзавцев и армейских предателей. Действительно, царь был обязан отдать приказ повесить всю эту шайку прямо на вокзальных столбах. Но буквально только что я поняла, что если на "станции Дно" (Псков, конечно, я знаю) наш герой показал, что быть Николаем II ему не под силу, то в Ипатьевском подвале, покорно подставив свою шею под топор Юровского, а заодно заведя на смерть родных и близких, он показал, что и быть полковником Романовым ему не под силу. Тот, не знаю, табуреткой, там, отбивался бы, что ли... (продолжение здесь).
Продолжу сегодня начатый вчера разговор о последнем русском царе. Вначале, давайте, обратим внимание на эту заметку Виктора Будусова, чтобы позднее дать на нее развернутый ответ (в ней поднимаются вопросы более важные, чем просто миф об организации союзниками русской революции). Сейчас же пока скажем, что ирония насчет того, что государь должен был не только отбиваться табуреткой, но и под крики "Караул!" попытаться выцарапать глаза Юровскому, а иначе "немужиг" - мне кажется какой-то натужной. Возможно, я изрядно консервативна, но в моем представлении мужчина, на глазах которого убивают его жену, детей и верных слуг - обязан, если по другому нельзя, кусать, царапать и пинать убийц. Да и вся русская история демонстрирует это. В похожей ситуации крепкий физически и нравственно мальчик Феодор Борисович, когда посланные Лжедимитрием убийцы пришли за его матерью и сестрой, вышел против них со скамейкой и погиб не трусливым бараном, а воином.
Впрочем, пока поговорим больше об ощущениях и психологии, а не про факты. Как известно, канонизация Николая II Святой Церковью основана на том, что он смиренно принял смерть. Я, конечно, не дерзну оспаривать это решение, однако давайте посмотрим на один из эпизодов его последних дней с "обывательской" точки зрения. Общим местом является сравнение Николая Александровича с Людовиком XVI, даже мой канал такое поветрие не минуло (еще их сравнивают в Карлом I, но это неоправданно, тот был застенчивым, но отважным рыцарем, рожденным на сотню лет позже, чем полагалось, и прятавшим застенчивость за маской надменности). Обычно обоих государей считают нравственно слабыми, что помешало им править в непростые времена. Однако, снова повторю, по моему мнению, в отношении русского правителя это утверждение просто ошибочно. Он отнюдь не был слабым человеком, частенько демонстрируя запредельную силу волю. А вот Людовик - действительно показал себя государем мягким и слабовольным.
Но. Может быть, помните, когда в 1790 году он был заключен революционерами в дворец Тюильри, роялисты составили заговор по его освобождению, и 20 июня он, несмотря на свою мягкость и безволие, сбежал вместе с семьей. Впрочем, беглец из Людовика оказался так себе: например, на свободе он прикидывался лакеем знатного иностранца, ставя в тупик обывателей королевскими почестями, оказываемыми этому "лакею". Так что уже на следующий день правитель был пойман и помещен обратно в узилище. Но, тем не менее, попытка освободиться была совершена.
Схожая история случилась и в эпопее Николая. Где-то за месяц до расстрела он получил письмо от некой монархической организации, члены которой сообщали, что готовятся выкрасть царственное семейство, дабы вызволить их из беды. До сих пор не до конца ясно, что это было - искренняя попытка спасти царя, использование монархистов "в темную", просто провокация чекистов, но нам это неважно. Важно, что император письмо получил и поверил в его подлинность. И что же он сделал? Попробовал связаться с заговорщиками, чтобы спасти себя и близких, на что оказался способным даже и Людовик? Нет, от не сделал ничего, написав в ответ, что бежать не хочет, так как это сопряжено с риском погибнуть от рук охраны. Не буду давать оценку этому, каждый может сделать это сам (продолжение здесь).
Впрочем, пока поговорим больше об ощущениях и психологии, а не про факты. Как известно, канонизация Николая II Святой Церковью основана на том, что он смиренно принял смерть. Я, конечно, не дерзну оспаривать это решение, однако давайте посмотрим на один из эпизодов его последних дней с "обывательской" точки зрения. Общим местом является сравнение Николая Александровича с Людовиком XVI, даже мой канал такое поветрие не минуло (еще их сравнивают в Карлом I, но это неоправданно, тот был застенчивым, но отважным рыцарем, рожденным на сотню лет позже, чем полагалось, и прятавшим застенчивость за маской надменности). Обычно обоих государей считают нравственно слабыми, что помешало им править в непростые времена. Однако, снова повторю, по моему мнению, в отношении русского правителя это утверждение просто ошибочно. Он отнюдь не был слабым человеком, частенько демонстрируя запредельную силу волю. А вот Людовик - действительно показал себя государем мягким и слабовольным.
Но. Может быть, помните, когда в 1790 году он был заключен революционерами в дворец Тюильри, роялисты составили заговор по его освобождению, и 20 июня он, несмотря на свою мягкость и безволие, сбежал вместе с семьей. Впрочем, беглец из Людовика оказался так себе: например, на свободе он прикидывался лакеем знатного иностранца, ставя в тупик обывателей королевскими почестями, оказываемыми этому "лакею". Так что уже на следующий день правитель был пойман и помещен обратно в узилище. Но, тем не менее, попытка освободиться была совершена.
Схожая история случилась и в эпопее Николая. Где-то за месяц до расстрела он получил письмо от некой монархической организации, члены которой сообщали, что готовятся выкрасть царственное семейство, дабы вызволить их из беды. До сих пор не до конца ясно, что это было - искренняя попытка спасти царя, использование монархистов "в темную", просто провокация чекистов, но нам это неважно. Важно, что император письмо получил и поверил в его подлинность. И что же он сделал? Попробовал связаться с заговорщиками, чтобы спасти себя и близких, на что оказался способным даже и Людовик? Нет, от не сделал ничего, написав в ответ, что бежать не хочет, так как это сопряжено с риском погибнуть от рук охраны. Не буду давать оценку этому, каждый может сделать это сам (продолжение здесь).
Давайте отвлечемся на немного от воспоминаний о Николае II. Сегодня день памяти святой Ангелины Бранкович, наряду со святой Анастасией (мы говорили о ней здесь) являющейся одной из самых любимых в сербском светосавии святых матерях.
Наверное, не стоит подробно останавливаться на пересказе ее жития: его легко найти на любом тематическом сайте, так что пробежимся по нему совсем бегло. Родилась наша героиня примерно в 1440 году в семье элбасанского князя Георгия Арианита Комнина. Это было тяжёлое для сербства время постепенной "османизации", альтернативой которой являлся дрейф в сторону Венгрии. Одним из вождей, проводивших такую политику был Георгий Бранкович, правитель Смедерева. Его противодействие туркам оказывалось не всегда удачным, и в 1441 году сын Георгия, Стефан, отправленный к султану заложником, в ходе очередного обострения был османами ослеплён. Позднее Стефан нашел приют у князя Арианита, юная дочь которого, Ангелина, полюбила несчастного и стала его женой. В браке у них родились трое детей, из которых сын Иоанн оказался последним полновластным сербским деспотом.
После смерти Стефана в 1476 году Ангелина осталась одна в крайней нужде, познав множество страданий и пережив всех своих детей. Однако это не мешало ей жертвовать огромные суммы на православные монастыри, войдя в народную память святой матерью Православия. Интересно, что при жизни она вела обширную переписку, в том числе с великим князем Василием III, оказывавшим ей помощь в богоугодных делах. Окончила свой путь святая в 1520 году.
Меня, впрочем, в ее биографии всегда поражало иное: родственные связи, демонстрирующие, как были переплетены аристократические семьи по всему тогдашнему Христианскому миру. Например, сестра ее Андроника была замужем за знаменитым сербско-албанским героем Георгием Скандербегом. Но для нас интереснее иная связь. Ещё у Георгия Бранковича служил воевода Якша Брежичич, ставший основателем рода Якшичей. У его сына Стефана, помимо прочих, имелись и две дочки, Елена и Анна. Первая из них стала женой уже упомянутого сына Ангелины Иоанна. А вот Анна попала в далёкую северную страну, где уже ее дочка, Елена, вышла замуж за местного правителя, от которого родила сына, вошедшего в историю под именем Иоанна Грозного.
Причудливо сдавала карты судьба, и только ли о благотворительности переписывались святая мать и отец первого нашего царя?...
Наверное, не стоит подробно останавливаться на пересказе ее жития: его легко найти на любом тематическом сайте, так что пробежимся по нему совсем бегло. Родилась наша героиня примерно в 1440 году в семье элбасанского князя Георгия Арианита Комнина. Это было тяжёлое для сербства время постепенной "османизации", альтернативой которой являлся дрейф в сторону Венгрии. Одним из вождей, проводивших такую политику был Георгий Бранкович, правитель Смедерева. Его противодействие туркам оказывалось не всегда удачным, и в 1441 году сын Георгия, Стефан, отправленный к султану заложником, в ходе очередного обострения был османами ослеплён. Позднее Стефан нашел приют у князя Арианита, юная дочь которого, Ангелина, полюбила несчастного и стала его женой. В браке у них родились трое детей, из которых сын Иоанн оказался последним полновластным сербским деспотом.
После смерти Стефана в 1476 году Ангелина осталась одна в крайней нужде, познав множество страданий и пережив всех своих детей. Однако это не мешало ей жертвовать огромные суммы на православные монастыри, войдя в народную память святой матерью Православия. Интересно, что при жизни она вела обширную переписку, в том числе с великим князем Василием III, оказывавшим ей помощь в богоугодных делах. Окончила свой путь святая в 1520 году.
Меня, впрочем, в ее биографии всегда поражало иное: родственные связи, демонстрирующие, как были переплетены аристократические семьи по всему тогдашнему Христианскому миру. Например, сестра ее Андроника была замужем за знаменитым сербско-албанским героем Георгием Скандербегом. Но для нас интереснее иная связь. Ещё у Георгия Бранковича служил воевода Якша Брежичич, ставший основателем рода Якшичей. У его сына Стефана, помимо прочих, имелись и две дочки, Елена и Анна. Первая из них стала женой уже упомянутого сына Ангелины Иоанна. А вот Анна попала в далёкую северную страну, где уже ее дочка, Елена, вышла замуж за местного правителя, от которого родила сына, вошедшего в историю под именем Иоанна Грозного.
Причудливо сдавала карты судьба, и только ли о благотворительности переписывались святая мать и отец первого нашего царя?...
YouTube
Песма Мајке Ангелине // The Song of Mother Angelina
Биљана Крстић / Biljana Krstić
Речи / Lyrics: Софија Љуковчанин / Sofija Ljukovčanin
Песма Мајке Ангелине / The Song of Mother Angelina
Преподобна мати Ангелина (Ангелина Бранковић, 15. век - 16. век) је била кћи Ђорђа Аријанита Комнина, албанског господара…
Речи / Lyrics: Софија Љуковчанин / Sofija Ljukovčanin
Песма Мајке Ангелине / The Song of Mother Angelina
Преподобна мати Ангелина (Ангелина Бранковић, 15. век - 16. век) је била кћи Ђорђа Аријанита Комнина, албанског господара…
Продолжим серию размышлений (предыдущая здесь) о личности Николая II. На сей раз перенесемся в Петроград февраля семнадцатого. Свержение государя первоначально никоим образом в глазах заговорщиков и "ширнармасс" не означало чего-либо, кроме устранения неприятного правителя и замены его на более удобного. Хорошо известно, что сам заговор Февраля представлял собой на самом деле рыхлую кучу мелких "заговорчиков", в которых участвовала едва ли не вся верхушка второго уровня власти. Между собой эти "заговорчики" были, с одной стороны, связаны тем, что одни и те же люди могли участвовать сразу в нескольких из них, а, с другой, в рамках их могли планироваться совершенно отличные друг от друга действия, и сам генеральный заговор был совершенно непродуман. Например, сперва по его плану верховная власть после свершения Николая Александровича должна была достаться великому князю Николаю Николаевичу. С последним было даже проведено совещание по этом вопросу (к слову о микроклимате внутри даже не элиты, а царствующей фамилии), на котором возможный кандидат отказался от сомнительной чести.
Если обратиться к русской истории, то можно заметить, что свержение Николая II было не просто не первым в череде ликвидаций неугодных монархов, а являлось частью нормальной для петровской и ее готорпского ответвления ветви Романовых практикой "абсолютизма ограниченного удавкой". Например, при активном участии высших сановников Империи и скорее всего, цесаревичей были убиты дед и прапрадед Николая Александровича, так что ничего необычного в очередном перевороте не было. Таковым его сделали совсем иные события. Повторю, что заговорщики изначально планировали лишь замену государя на иного правителя. Судя по всему, они собирались отстранить царя от власти (причем, довольно "вегетариански" без использования табакерок, шарфиков и бомб), заменив на регента при наследнике престола Алексее Николаевиче. Вероятно, при удаче замысла полномочия монарха были бы существенно уменьшены, в частности, введено ответственное министерство, и, в целом, была бы установлена политическая система, пусть не британского, но хотя бы германского или австрийского образца. В целом, такой сценарий неоднократно имел место в европейских и не только европейских странах (да, собственно, именно так свергали Петра III, лишь под конец надругавшись над здравым смыслом и всеми законами, официально поставив Екатерину Алексеевну не регентом, а императрицей), так что вновь повторю, февральские события не должны были стать концом России.
Но они стали. И хорошо известно почему - мы уже обсуждали причину - безответственное вранье о состоянии здоровья наследника привело к тому, что за пределами правящей фамилии почти никто не знал о нем. Для февралистов с их идеей регентства Михаила Александровича второе отречение царя в пользу брата стало шоком - они понятия не имели до самого конца о том, что Алексей Николаевич не в состоянии принять державу из рук отца. Иное дело, что заговорщики всеми царскими грехами, в том числе безответственностью, не только владели, но и имели их в количествах стократно больших, потому, поняв, что от возможности захватить в России абсолютную власть их отделяет только Михаил Александрович, надавили на него и добились отречения. К сожалению, оба брата отличались примерно одними и теми же личностными качествами, среди которых безответственность, трусость и эгоизм, присутствовали в избытке. И если Николая Александровича еще можно пытаться (как по мне, впрочем, безрезультатно) оправдать заботой о сыне, то поведение его младшего брата, наверное, нормальный человек даже и оправдывать не возьмется.
Вместе с тем, могу сказать, что безответственность государя в вопросе обеспечения преемственности власти не ограничивалась только замалчиванием болезни цесаревича. В его правлении толком не были определены и следующие великие князья в очереди наследования. Зададимся простым вопросом, кто должен был наследовать царю в случае, если бы с ним что-то случилось? Алексей Николаевич, как мы знаем, самим государем признавался неспособным к тому.
👇👇👇 Продолжение
Если обратиться к русской истории, то можно заметить, что свержение Николая II было не просто не первым в череде ликвидаций неугодных монархов, а являлось частью нормальной для петровской и ее готорпского ответвления ветви Романовых практикой "абсолютизма ограниченного удавкой". Например, при активном участии высших сановников Империи и скорее всего, цесаревичей были убиты дед и прапрадед Николая Александровича, так что ничего необычного в очередном перевороте не было. Таковым его сделали совсем иные события. Повторю, что заговорщики изначально планировали лишь замену государя на иного правителя. Судя по всему, они собирались отстранить царя от власти (причем, довольно "вегетариански" без использования табакерок, шарфиков и бомб), заменив на регента при наследнике престола Алексее Николаевиче. Вероятно, при удаче замысла полномочия монарха были бы существенно уменьшены, в частности, введено ответственное министерство, и, в целом, была бы установлена политическая система, пусть не британского, но хотя бы германского или австрийского образца. В целом, такой сценарий неоднократно имел место в европейских и не только европейских странах (да, собственно, именно так свергали Петра III, лишь под конец надругавшись над здравым смыслом и всеми законами, официально поставив Екатерину Алексеевну не регентом, а императрицей), так что вновь повторю, февральские события не должны были стать концом России.
Но они стали. И хорошо известно почему - мы уже обсуждали причину - безответственное вранье о состоянии здоровья наследника привело к тому, что за пределами правящей фамилии почти никто не знал о нем. Для февралистов с их идеей регентства Михаила Александровича второе отречение царя в пользу брата стало шоком - они понятия не имели до самого конца о том, что Алексей Николаевич не в состоянии принять державу из рук отца. Иное дело, что заговорщики всеми царскими грехами, в том числе безответственностью, не только владели, но и имели их в количествах стократно больших, потому, поняв, что от возможности захватить в России абсолютную власть их отделяет только Михаил Александрович, надавили на него и добились отречения. К сожалению, оба брата отличались примерно одними и теми же личностными качествами, среди которых безответственность, трусость и эгоизм, присутствовали в избытке. И если Николая Александровича еще можно пытаться (как по мне, впрочем, безрезультатно) оправдать заботой о сыне, то поведение его младшего брата, наверное, нормальный человек даже и оправдывать не возьмется.
Вместе с тем, могу сказать, что безответственность государя в вопросе обеспечения преемственности власти не ограничивалась только замалчиванием болезни цесаревича. В его правлении толком не были определены и следующие великие князья в очереди наследования. Зададимся простым вопросом, кто должен был наследовать царю в случае, если бы с ним что-то случилось? Алексей Николаевич, как мы знаем, самим государем признавался неспособным к тому.
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆 Начало
По идее, престол должен был перейти к Михаилу Александровичу, но тот был вычеркнут из очереди еще в 1912 году (и совершенно по делу, он отбил и обрюхатил жену своего подчинённого, а потом увильнул от вызова на дуэль). Следующим на очереди стоял Кирилл Владимирович, но его (на мой взгляд, несправедливо, за брак с разведенной принцессой) лишили прав наследовать трон еще в 1906 году. И все бы ничего, в конце концов, за ними находилось и иные Романовы, но позднее без отмены старых решений обоим ловеласам явочным порядком все права были возвращены. Юридический нигилизм хоть и не "выстрелил" в революцию, но заложенная бомба позднее взорвала русское Зарубежье, позволив оспаривать право (по моему мнению, несомненное) Кирилла Владимировича на титул императора в изгнании, что к настоящему времени фактически исключило возможность восстановления русской монархии "естественным путем" (продолжение здесь).
По идее, престол должен был перейти к Михаилу Александровичу, но тот был вычеркнут из очереди еще в 1912 году (и совершенно по делу, он отбил и обрюхатил жену своего подчинённого, а потом увильнул от вызова на дуэль). Следующим на очереди стоял Кирилл Владимирович, но его (на мой взгляд, несправедливо, за брак с разведенной принцессой) лишили прав наследовать трон еще в 1906 году. И все бы ничего, в конце концов, за ними находилось и иные Романовы, но позднее без отмены старых решений обоим ловеласам явочным порядком все права были возвращены. Юридический нигилизм хоть и не "выстрелил" в революцию, но заложенная бомба позднее взорвала русское Зарубежье, позволив оспаривать право (по моему мнению, несомненное) Кирилла Владимировича на титул императора в изгнании, что к настоящему времени фактически исключило возможность восстановления русской монархии "естественным путем" (продолжение здесь).
Она вытерла пот со лба. Такая погода - наименее приятна. На улице легкий морозец, еще лежит снег, весна только пришла, а она перестраховалась и оделась совсем не так, как стоило. Куртка на подкладке, пусть не самая жаркая, теплая шаль, под ней шерстяной джемпер, такая же юбка, а за плечами рюкзак. Неудивительно, что вспотела, а снять или расстегнуться нельзя - простынешь. Наверное, стоило остаться в том легком платье, в котором она делала вечером доклад, но решила, что замерзнет в нем. Так что придется смириться со струйками пота.
Это ее первое посещение города, к тому же проездом. Она специально так задумала, чтобы заехать в город на обратном пути, и провести в нем хотя бы полдня. То место, куда она шла, цель этого визита. Оно и расположено удобно: в получасе ходьбы вокзал, на который она приехала сегодня и откуда завтра она уедет в аэропорт, еще ближе до гостиницы, где ее ждет ночлег. Она вынула телефон и посмотрела в него: уже близко. Потом усмехнулась, место убийства находится на улице, которая названа в честь убийцы. Да и соседние топонимы - сплошь увековечивают друзей этого убийцы. Хотя чего удивляться, дом в котором убийство совершили, разрушили по указанию другого негодяя, почти десять лет измывавшегося над страной и народом. Теперь ему построили неподалеку роскошный мемориал.
Она еще молода, быстра на ноги, так что вскоре достигла своей цели. Открылась набережная, уходящая куда-то вниз, а на ней пышный собор, построенный в память об убитых. Она обошла его: что тут скажешь, сделано на века. И вокруг все благоустроено. Она представила это же место без малого век назад. Включенный мотор грузовика, которым хотели заглушить звуки выстрелов и крики жертв. Шайка вооруженных людей, впрочем, служивших своему закону, прошмыгнула вечерним двором, вошла внутрь дома. Ее главарь сообщил обитателям, что им придется спуститься в подвал, потому что наверху опасно. Однако едва они спустятся, как он кратко зачитает приговор, вынесенный никогда не существовавшим судом, и раздастся первый залп. Несчастные упадут, но часть из них останется в живых. И вот убийцы в каком-то дьявольском азарте добивают выживших каблуками, прикладами винтовок, колют штыками... Ее передёрнуло: она представила, что должна была чувствовать девочка, которой завтра восемнадцать, когда тупое железо вошло в нее. Или больной мальчик, и так стоявший одной ногой в могиле, горло которого пережал сапог пьяного от крови холопа...
Накинув шаль на голову и сотворив крестное знамение, она вошла внутрь. Храм, при всем своем богатстве, не производил впечатления излишней роскоши. Все сделано красиво и уместно без ненужных излишеств. Она поклонилась иконам, попросила защиты у святых, у тех, в память кого создан храм. Вокруг безлюдно, что неудивительно, в это время прихожан в доме Бога и не встретишь. Постояв немного, она подошла к церковной лавке возле выхода. Приходская бабушка за прилавком, из тех, что по всей Руси одинаковы, ласково затараторила , из чего отложилось лишь что-то про "молочный зубик царевича". Она купила иконку с изображением семьи убитых - мать с отцом, четыре дочки и сын, прославленные в чине святых. К сожалению, ещё четверо слуг, разделивших их судьбу, на нее не вошли... Расплатившись, подошла к ящику для пожертвований, кинула в него купюру, и,перекрестившись, вышла на улицу, дав себе слово посещать, вернувшись домой, церковь хотя бы в воскресение, как и положено христианке...
Вечером, нагулявшись по городу, она подавлено сидела в ресторане. Наименование улиц, памятники в нем - всё словно свидетельствовало о том, как его давным-давно захватили бесы, и он не может скинуть их лапы со своего горла. Лишь когда внезапно раздался звонок старшей дочки, она почувствовала прилив сил. Сейчас они наговорятся всласть. Девочка расскажет ей о своих сегодняшних успехах и об успехах младших сестер, а она расскажет ей впечатления от далёкой родины и посещения места, ставшего символом русской Голгофы...
Это ее первое посещение города, к тому же проездом. Она специально так задумала, чтобы заехать в город на обратном пути, и провести в нем хотя бы полдня. То место, куда она шла, цель этого визита. Оно и расположено удобно: в получасе ходьбы вокзал, на который она приехала сегодня и откуда завтра она уедет в аэропорт, еще ближе до гостиницы, где ее ждет ночлег. Она вынула телефон и посмотрела в него: уже близко. Потом усмехнулась, место убийства находится на улице, которая названа в честь убийцы. Да и соседние топонимы - сплошь увековечивают друзей этого убийцы. Хотя чего удивляться, дом в котором убийство совершили, разрушили по указанию другого негодяя, почти десять лет измывавшегося над страной и народом. Теперь ему построили неподалеку роскошный мемориал.
Она еще молода, быстра на ноги, так что вскоре достигла своей цели. Открылась набережная, уходящая куда-то вниз, а на ней пышный собор, построенный в память об убитых. Она обошла его: что тут скажешь, сделано на века. И вокруг все благоустроено. Она представила это же место без малого век назад. Включенный мотор грузовика, которым хотели заглушить звуки выстрелов и крики жертв. Шайка вооруженных людей, впрочем, служивших своему закону, прошмыгнула вечерним двором, вошла внутрь дома. Ее главарь сообщил обитателям, что им придется спуститься в подвал, потому что наверху опасно. Однако едва они спустятся, как он кратко зачитает приговор, вынесенный никогда не существовавшим судом, и раздастся первый залп. Несчастные упадут, но часть из них останется в живых. И вот убийцы в каком-то дьявольском азарте добивают выживших каблуками, прикладами винтовок, колют штыками... Ее передёрнуло: она представила, что должна была чувствовать девочка, которой завтра восемнадцать, когда тупое железо вошло в нее. Или больной мальчик, и так стоявший одной ногой в могиле, горло которого пережал сапог пьяного от крови холопа...
Накинув шаль на голову и сотворив крестное знамение, она вошла внутрь. Храм, при всем своем богатстве, не производил впечатления излишней роскоши. Все сделано красиво и уместно без ненужных излишеств. Она поклонилась иконам, попросила защиты у святых, у тех, в память кого создан храм. Вокруг безлюдно, что неудивительно, в это время прихожан в доме Бога и не встретишь. Постояв немного, она подошла к церковной лавке возле выхода. Приходская бабушка за прилавком, из тех, что по всей Руси одинаковы, ласково затараторила , из чего отложилось лишь что-то про "молочный зубик царевича". Она купила иконку с изображением семьи убитых - мать с отцом, четыре дочки и сын, прославленные в чине святых. К сожалению, ещё четверо слуг, разделивших их судьбу, на нее не вошли... Расплатившись, подошла к ящику для пожертвований, кинула в него купюру, и,перекрестившись, вышла на улицу, дав себе слово посещать, вернувшись домой, церковь хотя бы в воскресение, как и положено христианке...
Вечером, нагулявшись по городу, она подавлено сидела в ресторане. Наименование улиц, памятники в нем - всё словно свидетельствовало о том, как его давным-давно захватили бесы, и он не может скинуть их лапы со своего горла. Лишь когда внезапно раздался звонок старшей дочки, она почувствовала прилив сил. Сейчас они наговорятся всласть. Девочка расскажет ей о своих сегодняшних успехах и об успехах младших сестер, а она расскажет ей впечатления от далёкой родины и посещения места, ставшего символом русской Голгофы...