Знаменитый принцип римской юстиции гласит: "Матэр сэмпэр чэрта эст" - "Мать известна всегда". Но если считать ребенком историческое событие, созданное женщиной, то число матерей может быть больше одной. Это относится и ко второй русской трагедии - Смуте. Если отцами ее стали Иоанн Грозный и Борис Годунов, то матерями - Софья Палеолог, Елена Глинская и Марина Мнишек. Впрочем, я уже говорила, что роли их в тех событиях разнятся. Трудно найти добрые слова по адресу первой из этих государынь. Про вторую, скорее, можно утверждать, что она оказалась жертвой обстоятельств. А вот первая наша венчанная царица Мария Юрьевна отчасти вызывает даже и некоторую симпатию. Поговорим о ней, тем более, что май и июнь буквально наполнены датами, связанными с ее триумфом и падением (позавчера, 11 июня, можно было отметить как 416 лет восшествия на престол ее мужа Лжедимитрия I, так и 415 лет коронации его убийцы Василия Шуйского, на май же с 18 по 27 пришлось краткое ее правление в Москве). Впрочем, хёрстори ее так необычна, что в Телеграмме ее едва ли изложишь, и для меня данный текст будет третей заметкой о ней (раз, два), и, надеюсь, не последней.

Говоря о дочке сандомирского воеводы, нужно сразу принять ряд условностей. Во-первых, вступив в смуту пятнадцатилетней девчонкой, Марина окончила ее двадцатипятилетней женщиной, прошедшей через очень многое. Разумеется, характер, ее за это время менялся. Известный в русской историографии ее искусственно созданный образ злостной интриганки ещё можно считать отдаленно адекватным для периода 1610-1614 гг., но для более раннего времени он не годится совсем.

Во-вторых, пора выбросить на свалку времени представление о Смуте, как о тщательно спланированной агрессии "коллективного Запада" против России, теоретические основы чему были положены ещё дореволюционными историкам, развиты советскими, и уже после крушения коммунистического режима доведенны до абсолюта ушибленными гумилевщиной и евразийством фантазерами. Агрессия, конечно, была, но, во-первых, не одна, а, как минимум, три - польская, устроенная семейством Ваза, "украинская" - вторжение осенью 1604 года навербованного Мнишеком сброда из "русских воеводств", и "белорусская" - действия семейства Сапег после 1608 года. Хотя эти три группы и имели связь друг с другом, но считать их единым коллективом нельзя (а, тем более, полагать марионетками папского престола). А если уж где Смуту и планировали, то скорее в московских палатах, а не в краковском или, тем паче, римском дворце...

Родилась наша героиня в 1589 году в принадлежавшем ее матери замке Тарлов, где и провела первые годы. В дальнейшем Марина жила жизнью знатной панны, которой предстояло выйти замуж за какого-нибудь магната, подобно сестре Урсуле, ставшей супругой могущественного Константина Вишневецкого... Но в начале 1604 года ее ее родич Адам Вишневецкий, брат Константина, привозит в замок Мнишека человека, объявившего себя спасшимся Димитрием Иоанновичем.

Вновь повторю, что чушь про беглого чернеца Гришку Отрепьева я даже обсуждать здесь не буду, равно как и про "воспитанника иезуитов" и, тем более, монаха из Влахии. Кем бы не был тот человек, он был хорошо обученным шляхетскому делу (пить, драться и танцевать) неглупым и харизматичным молодым русским, отлично знавшим Речь Посполитую изнутри.

По всем рассказам выходит, что при личной встрече претендент на престол и Марина искренне понравились друг другу. И он попросил ее руки, разумеется, при условии, что вернёт московский престол.

Это предложение, удача для Мнишека, стало радостью и для воеводишны. Наверное, я бы тоже на таких условиях не отказала красивому храброму юноше, искренне тебя полюбившему. Впрочем, затем он поехал дальше - к королевскому двору, оставив Марине лишь надежду на будущее (продолжение)...

Началось, по крайней мере в моих палестинах, четырнадцатое июня, один из самых черных дней нашей истории. 26 лет назад отряд Басаева напал на Буденновск. Даже на фоне прочих ужасов ельцинских девяностых те события стоят особняком.

Я не знаю, что самое страшное в них. Что русских женщин захватывали и убивали прямо в роддоме? Что всякая мразь, называющая себя "демократами" и "либералами" нашла этому оправдание? Что народ наш позволил тогдашнему премьеру Черномырдину и президенту Ельцину, отпустившим упырей, выполнив их требования, на выборах девяносто шестом года продолжить занимать свои должности? Что-то ещё? Не знаю.

Подобный теракт против любого иного народа сплотил бы его в желании отомстить. Хотя и без него поводов для возмездия виновным в преступлениях против нас за последние сто лет хватает, равно как и причин исправлять сложившееся положение. Я понимала, что мое поколение - рождённых на излете застоя - среди которых не было зазорным "откосить" от армии или планировать карьеру элитной проститутки (увы, это не фигуры речи, да и чем я лучше?), неспособно на это. Но надеялась на тех, кто придет потом - ребята, пришедшие в Миллениум, не знавшие советской мозгомойки и ельцинской катастрофы. Сейчас вижу, что напрасно. Остаётся верить в тех, кто входит в сознательную жизнь сейчас. Возможно, они поставят Россию и русских на достойное место в мире, искупив грехи наши и предков. А возможно, что и нет, и русские войдут в историю ещё одним ушедшим народом, как хазары, скифы или авары.

Сегодня же просто давайте просто взгрустнем и хотя бы вспомним безвинно убитых братьев наших...

Рассказывая про хёрстори короля Иоанна (принца Джона), я пообещала рассказать и о "мерзейшей и ублюдочной" хёрстори его главного противника Филиппа Августа. Настало время выполнить обещание. Правда, посколько этих хёрстори было две, сегодня поговорим о первой.

Герой наш родился в 1165 году в семье Людовика VII. Обстоятельства появления его на свет во многом предопределили его политику в зрелом возрасте. Отец Филиппа Августа, как известно, был женат первым браком на знаменитой Алиеноре Аквитанской, позднее после ухода к нормандскому герцогу (и по совместительству английскому королю) Генриху II Плантагенету прихватившей с собой треть французских владений в пользу нормандской короны. Неудачным оказался и второй брак с Констанцией Кастильской, умершей в 1160 году при рождении дочки. Нуждавшийся в принце король через месяц женился на наследнице графа Тибо II Великого Адели Шампанской. На сей раз задача была решена, и в 1165 году у венценосной четы родился долгожданный мальчик, Филипп Август.

С самого раннего возраста он показывал способности правителя, а также независимость в суждениях и действиях. Например, в десять лет при личной встрече принц раскритиковал проводимую Генрихом II политику. В 1179 году он был коронован отцом в качестве соправителя (обычай возникший ещё при Гуго Капете, о чем мы уже говорили). А всего лишь через считанные месяцы, после смерти Людовика, четырнадцатилетний мальчик становится первым королем Франции (его предшественники, напомню, все ещё носили титул королей франков).

Несмотря на юный, по нашим меркам, возраст, король решительно отказывается от опеки матери и ее шампанского окружения, и ищет невесту за его пределами, в том числе, рассчитывая на политический союз против Шампани. Ее он нашел в лице маленькой наследницы фландрских правителей графини Изабеллы д'Эно. Девочка к этому времени уже была с годовалого возраста обручена с племянником Адели Генрихом, будущим шампанским графом и Иерусалимским королем, но опекавший ее дядя, граф Филипп Фландрский, помолвку немедленно разорвал и дал согласие на брак с королем. Что, разумеется, добавило напряжённости в отношения последнего с шампанской родней.

Окончательно союз между пятнадцатилетним Филиппом и десятилетней Изабеллой осуществился 28 апреля 1180 года. По описаниям современников, юная невеста была прекрасна: высокая стройная блондинка, щедрая, благочестивая и образованная, буквально пленила парижан. К тому же, за ее спиной стояла вся мощь Фландрии, на тот момент, пожалуй, единственный противовес Шампани. Но не таков был Филипп, чтобы спокойно наслаждаться своей женой. Спустя три с небольшим года, он собирает баронов государства, и заявляет о желании развестись с Изабеллой, избрав предлогом отсутствие у нее наследников. Сказать, что бароны от услышанного оторопели - не сказать ничего: королеве на тот момент ещё не исполнилось и четырнадцати. Но изменить они ничего не могли, и дело взяла в свои руки сама Изабелла.

Раздетая, в одной рубахе, она вышла на улицы столицы, взывая к народу. И тот поддержал свою любимицу. Во главе огромной процессии она явилась во дворец, умоляя Филиппа о снисхождении. И тому пришлось взять свои слова назад. Хотя напоследок, он и оскорбил ее, прилюдно сказав, что готов отпустить ее к любому барону по ее желанию. На что королева ответила, что лечь с кем-то в постель, после того, как она была в ней с королем - было бы для нее оскорблением Бога. В недолгом браке их родится один мальчик, будущий король Людовик Лев, а Изабелла, после нескольких выкидышей, умрет в очередных неудачных родах в двадцать лет...

Впрочем, вторая хёрстори Филиппа Августа окажется ещё омерзительнее...

Июнь - особый месяц в истории Балкан. А особенно один из его дней - двадцать восьмое, Видовдан, День святого Вита. Впрочем, до его наступления остаётся ещё почти две недели, так что сегодня поговорим не о том, что случилось в него, а том, что ему предшествовало. Например, очередную хёрстори, на сей раз Первой битвы на Косовом поле, случившейся аккурат в Видовдан 1389 года. И это будет не про деспину Оливеру Лазаревну, как можно было бы подумать.

Наверное, любой, читавший что-либо о том бое, знает, что против османов вышло войско трёх вождей - князя Лазаря Хребеляновича, князя Вука Бранковича и короля Твртко Котроманича. Менее известно, что эти военачальники представляли сербский мир далеко не полностью. Вместе с ними не встали многие соседние правители, вполне способные прибыть на битву. Как же так вышло?

Как обычно в таких ситуациях "шерше ля фам". В отличие от соседей-болгар, многочисленные сербские княжества никогда не объединялись под властью одного правителя, даже такого великого, как Стефан Душан. Что, впрочем, не мешало сербам чувствовать единство и общность исторической судьбы. Особенностью такого политического устройства являлось сильное культурное влияние двух великих соседей - Византии и Венгрии. К концу четырнадцатого века, в связи с усилением османов, влияние первой ослабло, и сербские земли, кроме самых южных, были окончательно затянуты в орбиту венгерского мира.

А он тогда находился в зените своего могущества - Анжуйская империя, включавшая в себя территории от Балтийского до Адриатического морей, объединенная королем Людовиком Великим, своим центром имела Венгрию. Второй женой этого правителя, по смерти бездетной первой, стала в 1353 году дочка боснийского бана Стефана Котроманича Елизавета. В браке у них родились три девочки, и если старшая, Екатерина, умерла совсем крошкой, то две младшие, Мария и Ядвига, выросли знаменитыми правительницами, хоть и с совершенно разной судьбой.

Как известно, все хорошее кончается, и в 1382 году Людовик умер. По идее, власть должна была получить десятилетняя Мария, но представители Польши потребовали, чтобы королевна, в таком случае, перебралась в их земли, где бы и жила в дальнейшем. Так как в сравнении с Венгрией страна на Висле была дикой окраиной, Елизавета и Мария на такое не согласились, и польская корона годом спустя досталась Ядвиге, по достижении двенадцати лет обвенчанной с литовским князем Ягайлом, когда и началась история Речи Посполитой.

Однако и в Венгрии для Марии все складывалось не лучшим образом. Местные вельможи не хотели видеть на престоле женщину, а это такая проблема, которую исправить может только брак. По этой причине Елизавета договаривается с представителем ещё одной побочной ветви дома Капетингов Людовиком Орлеанским о его заключении. Но у Марии уже был жених, маркграф Бранденбургский Сигизмунд, сын самого императора Карла IV, которого все эти матримониальные планы возмутили, а венгерское общество раскололось на три части. Сторонники Марии заспорили о том, за кого она должна пойти замуж, Людовика или Сигизмунда, а ее противники пригласили в страну представителей неаполитанской ветви Анжуйского дома. Промежуточную победу могли праздновать последние: приглашенный ими неаполитанский король Карл II, опираясь на хорватских дворян, совершил марш на столицу и короновался в конце 1385 года. Но он не знал, с кем связался. Елизавета, силами своего двоюродного брата Твртко организовала вооруженное сопротивление, а затем послала к Карлу убийц, от руки которых он умер в феврале следующего года.

Но хорваты не сдались, и начали мятеж против Елизаветы, поддержав сына Карла Владислава. 25 июня им удается захватить в плен и ее, и Марию. После полугодового заключения первая из них была задушена, а вторая освобождена Сигизмундом, ещё весной старшим ее мужем. Логика последовавшей войны между ним и Владиславом привела в лагерь последнего Твртко, несмотря на гибель Елизаветы. Другие же сербские феодалы поддержали Сигизмунда, отрезав боснийского лидера и его союзников от той помощи, которую они могли получить в Косовском сражении из Венгрии и северной Сербии.

На одном из моих любимых каналов "Бульба престолов" появилась заметка, с которой я категорически не могу согласиться. Речь идёт про два эпизода, в первом из которых какой-то южанин дал пощечину хамоватому юнцу, а во втором - пьяные кавказцы избили парня, "докопавшись" до сережки в его ухе. Обобщая аргументы автора, можно сказать, что они сводятся к следующему: нацмены всегда настроены на ненависть к русским, а оскорбление икон в первом случае стало лишь поводом для применения физической силы против русского юнца. На мой взгляд, первый из тезисов верен не до конца, а второй - совершенно произволен.

Говоря о взаимоотношениях между народами нужно всегда различать их на групповом и индивидуальном уровнях. В нашем случае, имея дело с решением какого-нибудь очередного "союза карачаевского народа", любой русский может, не читая его, быть уверенным, что оно направлено против него. Но на индивидуальном уровне даже активист такого "союза" способен погибнуть, спасая русского ребенка из горящего дома. Так что у нас совершенно нет причин делать какие-либо выводы о том, что творилось в голове у строгого кавказца. Мог он просто докопаться до "борщей"? Конечно. Мог его возмутить "перформанс" с иконами? Да, легко - даже и для нормального "светского" мусульманина такие действия неприемлемы, а он мог быть и христианином, в том числе, православным.

Хотелось бы ещё обратить внимание вот на что. В некоторых националистических каналах этот сюжет подаётся так, что кавказец ударил русского ребенка, прямо так и пишут "русский ребенок". Но, во-первых, это ложь: детство кончается в четырнадцать, а, во-вторых, это никакие не русские. Это вырусь, очевидные вырожденцы, в чем легко убедиться, просто глянув на видео. Да даже, если бы там не было глума над иконами, разве не стоило бы указать этим животным достойное их место? Вместе с тем, должна сказать, что я не сразу родилась скучной тёткой, мне тоже было когда-то пятнадцать, да и моя старшая дочь сейчас находится в возрасте этих "тиктокеров". Поэтому я отлично понимаю, что подростковый эпатаж, желание бросить вызов общественной морали - абсолютно нормальны. Все мы, наверное, помним по мемуарам и лицейские похождения Пушкина, и выходки с переодеванием в женское платье юного князя Юсупова, и я сама однажды вышла на сцену школьного спектакля в "аутентичном" лаконийском хитоне. Однако, повторю, то, что я вижу на записи - это не эпатаж, это именно сознательный плевок в русских (аргумент, что атеист не считает икону чем-то иным, чем размалеванной доской отмету: это часть культурного кода народа, равно как и флаг - это не просто вышитая тряпка, а тело умершей матери - не полуфабрикат для костной муки).

Глазами стороннего наблюдателя поведение обсуждаемого быдла - это именно "борщи даже свою религию не уважают", провоцируя на неуважение к своему народу (и это совершенно не "сегодня побили за икону, завтра - за короткое платье", как пишут националисты: длина платья касается только родителей и мужа, а разбираемое представление - любого прохожего). После такого - чего бы и не вымыть ноги в святом для православного источнике, если, во-первых, русские все равно не ответят, а, во-вторых, и сами делают также? Я помню несколько лет назад дагестанский "братуха-борцуха" решил осквернить статую Просветлённого в Элисте, после чего под его окнами собралась вся калмыцкая молодежь, а идиота пришлось эвакуировать с полицией. Это нормальная реакция нормальных людей на осквернение своих святынь, думаю, среди калмыков таких "тиктокеров" не найдешь.

👇👇👇Продолжение

🤞🤞🤞Начало

И тут я вынуждена написать самое обидное для себя. Когда "Бульба престолов" пишет про то, что за надругательство над иконами должно наказывать русское общество - то да, он прав, но, будем честны, речи об этом не идёт. Если бы пощечину не дал кавказец, ее бы не дал никто. Отсюда в завершении скажу, как, по-моему, мнению должна сложиться судьба участников обоих инцидентов в идеальной Россiи. По первому - кавказцу будет проведена мягкая беседа в полиции на предмет того, чтобы в будущем он в таких ситуациях звонил в полицию, а не лез в драку, вырожденцев ожидают порка, штраф в пять тысяч евро, запрет поступления в высшие учебные заведения и на государственную службу, прохожим, не принявшим мер против них, штраф в тысячу евро. По второму - пьяным дикарям положено десять лет каторги и оплата лечения пострадавшего, пареньку, не испугавшемуся их - место в институте, где обучают ремеслу начальников (в идеальной Россіи лидеров будут отбирать со школьной скамьи, и помогать им развивать свои качества, чтобы позднее возглавить ее), его трусливым дружкам - штраф в две тысячи евро.

PS. Я, оказывается, редкая овца. Существо, получившее пощечину - вроде бы женщина (хотя кто там эту кодлу разберёт). Это кавказцу в минус.

https://youtu.be/Vz610fg2YX0

Как мы с вами и предсказывали, Владимир Лепосавич, посмевший донести крупицу правды о событиях в Сребренице, вроде бы, отправлен в отставку. Интересна реакция кремлевских СМИ. Тема, конечно, второстепенна, так что единого темника, вроде бы, нет, но, в целом, кажется, транслироваться будет вот этот нарратив, репостнутый Холмогоровым с канала одной из эрдогановско-смоленских мозгомоек.

Ну, а у нас с вами задачи вылить очередной ушат грязи на тех, кто на Балканах все ещё любит Россию, не стоит, так что посмотрим на происходящее с правильной стороны. Борьба в Черногории ещё не окончена. Победа на августовских выборах - лишь маленький шажок на пути свержения диктатуры Джукановича. И нужно понимать, что силы, мягко говоря, не равны. У тех, кто борется на земле Негошей за свободу - опора лишь в исповедании Правой веры и любви к родине. А за диктатора играют Америка, Кремль (со всеми его активами в виде МИДа, посольства, редакций "аналитических" изданий, Козаком, в разгар травли Лепосавича, повторившем "геноцидную" ложь), Европа, государственный аппарат, десятками лет затачиваемый под исполнение любого чиха американского посольства...

И тем не менее. Четверть (!!!) депутатов парламента страны, где буквально вся власть контролируется извне, остаются на позиции защиты Православия. Возможно ли такое в нынешней России? Кривокапич, человек из "реал-политик" двадцать первого века, все же не дал уничтожить в стране святую Церковь, что после смерти митр. Амфилохия было практически решено. На большее премьера не хватило, но, повторю, а возможно ли такое в России? И помогла ли Россия хоть чем-то, тем, кто эти месяцы вел безнадежную борьбу, в том числе, и за ее интересы?

Я не знаю, дарует ли Господь победу черногорцами в схватке с мировым злом. Но я вижу истинных пастырей, ведущих паству по пути Православия, прекрасную сербскую молодежь - модных современных девушек и футбольных фанатов, выходящих на защиту храмов, десятки тысяч людей на крёстных ходах, я вижу народ.. И это внушает веру в будущее.

Давайте отвлечемся от дел сербских, и продолжим рассказ об истории Болгарии, который мы остановили на самом интересном месте. Хотя, как увидит читатель, в текущей серии отделить сербские дела от болгарских совсем не легко.

Мы дошли до 1873 года, когда на окраине Софии нашел свою смерть в петле отчаянный бунтовщик и будущий национальный герой Болгарии Василий Иванович Кунчев-Левский, вошедший в историю как Левски. Обычно пишут, что его казнь стала катализатором дальнейших событий, но это не так. Повторю, из всех турецких подданных христианского вероисповедания болгары были наименее склонны к "освободительной" борьбе. Поэтому деятельность русской агентуры по разжиганию мятежей, хоть и встречала сочувствие среди некоторых горячих голов, но все же заметного влияния на настроения в Восточных Балканах не оказала.

Зато серьезных успехов удалось добиться на Западе, по той причине, что антитурецкая пропаганда легла на благодатную почву нерешенного земельного вопроса. И 9 июля 1875 года началось стихийное восстание в Герцеговине, постепенно перекинувшееся и в Боснию. Нельзя сказать, что за спиной у мятежников стояли русские агенты, речь шла о взрыве недовольной массы православного народа, но моральная помощь России обеспечила им нравственный стержень.

Постепенно восстание распространилось по всем сербским землям Порты, и в поддержку него, сперва тайно, а затем и открыто, выступили обе Сербии - не только горная, для которой война с турками на протяжении веков являлась образом жизни, но и Княжество. Для понимания случившегося, должна сказать, что ближайшим аналогом Боснийского восстания я всегда считала дагестанские события 1999 года - мятеж зависимых территорий, поддержанный вторжением армий полузависимых псевдогосударств, где роль Ичкерии сыграли Черногория и Сербия. А полной аналогией стало то, что как за спиной кавказских экстремистов стояли Хаттаб и прочие арабы, так и за спиной сербских - целый десант русских офицеров, из которых покоритель Ташкента генерал Черняев официально занимал должность главнокомандующего войсками Княжества.

Наверное, этот бунт оказался бы очередным сербским мятежом в ряду множества таких же, но османы сами сделали все, чтобы его следствием стало крушение их империи. Обстановка в европейских владениях накалялись ещё до 1875 года, и какая-то светлая голова в Царьграде решила усилить давление на подданных. Поскольку власть султана в эпоху Танзимата здесь носила достаточно условный характер, силовую ее составляющую традиционно осуществляли отряды албанских наемников. Но теперь привычное положение дел было нарушено, и вместо них ставка была сделана на кавказских мухаджиров. А эти люди были совсем из другого мира, понятия не имевшие о правилах игры на Балканах, но зато видевшие в болгарах и сербах этаких "эрзац-русских", на которых можно "отыграться" за все поражения в войне и мире, понесенные от России. И ещё до 1875 года начались зверства, никогда до того балканскими народами от просвещенного правительства Порты невиданные.

Несколько недель назад я видела в своей ленте репосты лжи какого-то пантюркистского фашиста о миллионах убитых мусульман в Румелии во время Балканских войн. Наверное, нынешняя турецкая пропаганда извращает историю, основываясь все же на реальном фундаменте, но в действительности геноцид на Балканах был впервые устроен именно черкесами, действовавшими со стороны османов. Я не буду цитировать здесь многочисленные жуткие свидетельства его - любой сам может легко найти их, важно одно: зверства мухаджиров буквально за пару лет разрушили сложившейся веками "модус вивенди" болгар в Турции. Появилась неизвестная прежде ненависть, желание отомстить.

Так что неудивительно, что с осени на болгарских землях появились отряды повстанцев, по итогам боёв с которыми в Царьград приходили донесения, что в их состав входят не только отчаявшиеся крестьяне, но и солдаты сербского войска, подчас во главе с русскими офицерами: искры боснийского пожара прилетели в Болгарию, и зажгли в ней горючий материал.

👇👇👇Продолжение

👆👆👆 Начало

Впрочем, в отличие от Запада, где при всех успехах, подавить мятеж так и не вышло, на Востоке ситуация к концу зимы 1876 года была взята под контроль. Теперь перед заграничным болгарским центром и его русскими кураторами встала жизненная необходимость начинать централизованную войну вместо импровизаций крестьянских мятежей и рейдов сербских чет (продолжение).

На Пятидесятницу мы вспоминаем основание нашей Церкви. В этот Дух Святой сошел на апостолов, и они, ведомые Им, распространили свет Истинной Веры по всем землям и странам, основав Церковь Христову. Спустя две тысячи лет исполнилось пророчество о том, что перед последними временами Евангелие услышат везде. И, значит, мы должны быть готовы к тому, что эти времена могут настать в любой момент, что налагает на нас огромную ответственность за каждый шаг, каждое слово.

В этой связи замечательно, что любой из нас может стать небольшим апостолом. Принести Божественное Знание своим детям, подарив их души Господу. Думаю, если я справлюсь хотя бы с этим, жизнь моя будет прожита не зря.

С праздником, радуйтесь!

Завтрашний день, самый длинный день года, без сомнения, самая страшная дата в истории русского народа. Отечественная война была не единственной в ряду бедствий, обрушившихся на нас в первой половине двадцатого века. Но именно она окончательно подорвала жизненные силы русского организма.

Но, вместе с тем, скорбя и грустя 22 июня, давайте не забывать и иное. Наши предки показали, на что они способны, свернув голову Гитлеру даже и такой ценой. Сложно сказать, какое будущее ждёт русских. Но даже в самом скверном варианте они останутся в памяти поколений, прежде всего, народом перед смертью одолевшим врага в страшной схватке. Как бы то ни было, страшный, непобедимый до того враг, нанесший подлый удар и нарушивший все законы ведения войны, был уничтожен русским воином, вооруженным русским рабочим, в собственном логове.

Наверное, было бы неплохо, пока мы ещё есть, быть достойными предков.

Вот и настало 22 июня. Ровно 80 лет назад в эти часы открылась самая черная страница русской истории. На этот счёт я написала все вчера, добавить могу немного.

Будучи по образованию и ремеслу историком, к огромному своему сожалению вижу, что народ наш, хоть и победил в той войне, но на ней окончательно подорвал свои биологические силы, вступив на ту дорожку, которой прошли до него и многие другие великие народы. В конце коей небытие. Из чего однако не следует, что нужно однозначно отказываться от своей культуры, идентичности, общности. Даже, если быть русским "не выгодно", "стыдно". Даже, если в жилах течет нерусская крови, позволяющая с выгодой "выписаться" из русских. Даже, если связь со своим народом держится лишь на тоненькой ниточке воспоминаний и эмоций...

Кроме того, Клио, великая учительница и жестокая надзирательница, даёт и примеры того, как народы, казалось бы, уже списанные с учёта живых, находили в себе силы вопреки всему возродиться подобно Фениксу. И кто знает, может быть идущем на смену нам поколениям Господь даст счастье вновь сделать Россию великой? Для Него нет невозможного, а нас лежит миссия хотя бы донести до этих поколений частицу "русского духа". Пусть даже ничего не изменится, но хотя бы себе можно будет в смертный час отчитаться, что сделали все, что смогли...

И в сегодняшний день - День памяти и скорби, ставший ещё более скорбным после известия о безответной гибели ещё четырёх наших лучших братьев - давайте все же обратимся в великое прошлое, раз уж впереди только чернота, и вспомним, что если в 1941 году казалось, что все рухнуло, то равно через три года после того страшного дня началось освобождение Белоруссии. Операция, в которой немцы, по некоторым подсчётам, потеряли больше людей, чем в любом ином сражении за всю историю Германии за пределами Восточного фронта той войны (по некоторым - потому что, вопреки вранью о том, что русских своих не считают, это немцы не считали своих, потому что били их так сильно, что посчитать они не успевали). Помните, что раньше за "Барбароссой" обычно приходил "Багратион". Дай бог, так будет и в будущем.

Я не могу ответить на вопрос, кончилось ли сейчас время национальных государств, и дойдет ли глобализация человечества до своих пределов. В конце концов, понятно, что грандиозные изменения последних веков во всех сферах его жизни были вызваны подходящим сейчас к завершению процессом всемирного "демографического перехода", начавшегося во Франции и Англии ещё в восемнадцатом столетии, постепенно охватившим весь мир, и по расчетам должным окончиться к концу текущего. И ни один футуролог, дорожащий своей репутацией, не рискнёт сказать, что будет "там за поворотом": сумеет ли глобализация окончательно сформировать новый вид человека, отринувшего опыт последних ста тысяч лет (например, та примитивизации отношений между полами, которую мы видим в глобализированном мире, прямо противоположна сложившимся социальным ролям, которые мужчины и женщины играли со времён позднего палеолита у всех народов и рас, что подтверждается шельмованием этого опыта, обзываемого "патриархатом"). Может быть, произойдет какая-то реакция на глобализацию, которая сокрушит современный мир, восстановив понятия "национальных государств", а то и более архаичных форм существования общества. Впрочем, возможно и то, что глобализация приведет и к каким-то совсем неожиданным результатам, которые сейчас невозможно предсказать.

Но что меня поразило в исходной заметке Васильева, это утверждение, что арабы и турки проникали на территорию Византии через помощь социальных низов, бывших не против того, чтобы кто-то свернул шею зажравшейся верхушке. Я бы не стала обращать внимания на этот пассаж, мало ли кто чего пишет в Сети (да если даже мой канал читать, можно много до чего придраться), но беда в том, что автор и репостнувший его комментатор - дипломированные историки (а Васильев, кажется, ещё и имеет степень). Так что давайте вспомним, как было на самом деле.

Арабское завоевание провинций Империи, помимо отваги мусульманского войска и передовой системы организации государства, также обеспечивалось противоречиями внутри этих провинций. Напомню, что VII век - это время жуткого раскола на Востоке, начавшегося тремя веками ранее. Я не могу изложить всю его историю, но просто скажу, что старые противоречия между коренным населением Леванта и Египта с малочисленной эллинской верхушкой, уходящие корнями во времена македонского завоевания, вылились и в религиозный спор. Если в среди греков восторжествовало Православие, то сирийцы и египтяне приняли сторону еретиков несториан (впрочем, к описываемому времени разгромленных) и монофизитов. И действительно, со стороны монофизитов приход арабов воспринимался, во многом как освобождение от власти Царьграда, душившего их так, как только было возможно. Но это все не имело никакого отношения к борьбе с зажравшимся руководством. Высшие слои монофизитов были не только не беднее греков, но и такие города, как Александрия и Антиохия превосходили любой греческий город, кроме столицы, по богатству. И уж тем более, не было никакого классового антагонизма между испанскими правителями, часть которых позвала арабов на помощь в междоусобной борьбе.

Схожая история и с османским завоеванием Балкан. Турки успешно использовали местных правителей, играя на противоречиях между ними, но никогда (кроме, пожалуй, начального этапа экспансии, во время покорения Никеи) они не опирались на "улицу". Более того, ошибочным является пример черногорцев, как той части сербского общества, которая оказала наибольшее сопротивление туркам из-за того, что не имела существенного расслоения между разными стратами. Просто потому, что на самом деле главными врагами турок среди сербов были не они, а граничары, потомки ушедших на австрийские земли повстанцев со всей Сербии.

Словом, никакого участия "низов" в завоеваниях арабов и турок, связанного именно с борьбой против "зажравшейся" верхушки не было.

Недавно мы поговорили про венгерский мир времён его расцвета, правда зацепив лишь маленький кусочек. А сегодня поговорим про совсем другое время, время угнетения, надежд и героической борьбы.

Но зайдём с необычной стороны. Нынешнее русское общество отличается тем, что его представители очень легко отказываются от своей русской идентичности. И ладно ещё, человек, ни слова не знающий на идиш или немецком, далёкий от интересов этих народов, использует дедушку-еврея или бабушку-немку, чтобы уехать в их страны не бесправным иммигрантом, а репатриантом, рассчитывающим на помощь государства. Это понятно и, на мой взгляд, даже похвально: в глобальном мире переезд в другую страну не является скрытой изменой, а напротив позволяет расширить кругозор и увеличить конкурентоспособность на рынке труда. Но из русских "выписываются" и в те нации, которые лежат по своему нравственному и материальному положению неизмеримо ниже русской. Назовем известный факт этноцида русских на Украине с перевоспитанием их в украинцев: народа, культура которого даже в лучшем своем варианте - буковинско-галицком рубежа XIX-XX веков, несопоставима с русской (тем более, грязнопьяный вариант культуры скота с Подолья и Поднепрянщины, вокруг которой строится нынешняя украинская идентичность).

Вот я и задумалась, а был ли ещё в истории пример столь же массового агрессивного "выписывания" из какого-либо народа с отрицанием своей связи с ним и культивированием к нему ненависти? И понимаю, что был.

Среди лидеров Венгерской революции 1848 года особо выделяются своей любовью к родине, к мадьярскому народу, Лайош Кошут и Шандор Петефи. Блестящие гуманитарии, создатели современного венгерского языка, шовинисты, презиравшие любые национальные имеет меньшинства, они положили свои судьбы на алтарь освобождения Венгрии от австрийской власти.

Но если присмотреться к их происхождению, то мы с удивлением увидим, что они не были венграми! Эти патриоты были выходцами из совсем иной среды. Кошут - сын словака и немки, племянник одного из лидеров словацкого возрождения Юрая Кошута. Петефи - так и вовсе чистейший словак (возможно, с хорватской примесью) носивший до двадцати лет имя Александр Петрович.

То есть, люди вполне сознательно перестали быть словаками, став венграми больше большинства самих венгров. А как же они относились к своим бывшим соплеменникам? Кошут называл их трагически ославянившимися мадьярами, а Петефи так и прямо недочеловеками.

Читатель, наверное, спросит, почему же так вышло, что словаки становились венграми и словакофобами? А потому что с десятого века славянские земли Паннонии и окрестностей, попавшие под власть мадьяров, испытывали тяжелейший гнёт. Славяне считались даже не унтерменшами, а тупым скотом (Петефи, будучи ещё Петровичем, первые стихи отнес в газету написанными по-словацки, но их отклонили не читая, потому что как можно всерьез ожидать поэзию от словака!?). И чтобы чего-то добиться славянин должен был стать венгром, и доказать другим венграм, что он один из них. То есть, "битие определяло сознание".

Так что полагаю, нынешнее положение дел с "разрусением" прямо говорит о том, что русские испытывают сильнейший национальный гнёт (даже если он прямо и не виден).

Совсем свежая песня - очередное творение четы Черногорчевич. В принципе, ее можно было бы выкладывать сразу, не смотря. Молодая пара, чье активное участие в движении против Джукановича процентов на тридцать решило итог августовских выборов в адриатической республике, вообще отличается тем, что все ее творчество - совершенно запредельного уровня, не говоря уж о том, что правильные тексты агитируют людей на правильные поступки.

Просмотр видео навёл меня вот на какие мысли. Сейчас в моей ленте идёт активное обсуждение роли Православия в будущем России и глобального мира. На мой взгляд, так ставить вопрос ошибочно, поскольку Святая Вера сама является абсолютной ценностью, и это не Православие должно быть инструментом русской экспансии, а экспансия должна быть инструментом торжества Веры, но, бог с ним, встанем на точку зрения участников обсуждения.

Если помните, в свое время глава Россотрудничества Е. Примаков-младший, давая мне отповедь, указал, что Западная Европа (конкретно, Берн) не является приоритетом для деятельности возглавляемой им организации, в силу ограниченности бюджета, а, кроме того, Россотрудничество не может отвечать за всю внешнюю политику, занимаясь лишь малой ее частью. Однако сейчас я вижу, что оно активно работает на сербском направлении (здесь, и несколько заметок ниже, особенно помощь косовским сербам аж на семнадцать тысяч евро в год поразила).

И вот что я думаю: выпить летом ракии в Белграде, а то и Баре - дело очень приятное, и я сама от него никогда не отказывалась. Но более разумным, на мой взгляд, было бы оплатить карьеру пары десятков юных православных певиц разных народов (певиц - потому что в современном мире информация особенно хорошо воспринимается, когда ее подаёт умненькая и хорошенькая девочка в откровенном платье). Выход будет на много порядков превосходить затраты.

И до кучи. В обсуждении этой темы есть и такое мнение. На мой взгляд, разумное. Потому что я сама вижу, что, с одной стороны, у моих пенатов роскошный девятнадцатого века храм Зарубежной Церкви посещает лишь горстка русских прихожан и их родственников, а, с другой, даже моя старшая дочь между Православием и католичеством сознательно выбрала папизм. Но впечатление от заметки портит, во-первых, ссылка на "православную" Эфиопию, чем вообще грешат представители пула прокремлевских экспертов. Напоминаю, что Православие - это религия греческих патриархий Империи, а эфиопская церковь - филиал коптских еретиков, осуждённых ещё в Халкидоне. Также и пример Боснии не вполне корректен - для югославских народов именно вероисповедание является "маркером" этнического происхождения. Так что, подъем сербского самосознания в Республике Сербской автоматически означает и рост воцерковленности народа.

Солнце жарко грело, хоть и давно прошло через высшую точку на небосводе. Она оторвала взгляд от книги и бросила его на реку. Собственно, реки никакой не было - проходящая через городской парк канава с грязной водой. Но на всех картах она обозначалась рекой, и эта река имела имя. У самой кромки воды, разложив одеяла, загорала и веселилась компания молодых людей и девушек, наверное, на пару лет старше нее. Один из юношей даже залез в речку, и немного поплавал. Она поежилась: ладно, вода здесь такая грязная, что не замерзает даже в самые лютые морозы, но на дне скопилось столько всякого мусора - ржавых банок, битых бутылок, и чего угодно ещё - что может впиться в ноги. Но нет, освежившись, парень вышел на берег и начал баловаться, обливая водой друзей.

Хорошо вот так, компанией, собраться в жаркий день, отдохнуть, посмеяться, набраться сил. Но сегодня она одна - ее друзья готовятся сдавать экзамены в институты, а кто-то сдает их прямо сейчас. В ее школе, одной из лучших в городе, не принято, чтобы выпускники никуда не поступали, так что компанию ей составить некому. А она проблему решила давно - победительница международных олимпиад, соавтор научных статей, участник археологических раскопок - хороший список к шестнадцати, чтобы университеты сами бегали за тобой...

Несколько дней назад она на выпускном получила свой аттестат и похвальный лист "за особые успехи в изучении истории и обществоведения". Впрочем, аттестат так себе - в основном, конечно, пятерки, но четверки по биологии и физике, и тройка по химии (потому что "двойки" в аттестаты не ставят). Так что, хоть и считалась она лучшей ученицей на потоке, но справедливо медаль не получила. Год назад она расстраивалась из-за этого, но теперь уже смирилась.

После вручения аттестатов был бал. Она всегда любила танцевать - хоть на танцполе под безумные треки сумасшедших диджеев, хоть кружась в вальсе под музыку "живого" оркестра. Но танцы ей удовольствия не доставили. Расцветшая ещё прошлым летом, теперь она расцвела повторно. Только не было никого, кто бы мог насладиться этим. И с горечью она чувствовала, что юная свежесть попадает безо всякой пользы. После бала у нее болели губы от страстных поцелуев, но что толку в них, если за ними не было любви и никто никогда не говорил ей "девочка моя", "любимая, родная"?

Не имея жизненного опыта, она не понимала, что ее губы и все тело были как лёд, и даже самые отпетые ловеласы не рискнули бы этот лёд растапливать. Не понимала, что нужно славить Бога, за то, что ее холодность этих ловеласов отталкивает...

Она ещё раз посмотрела на компанию у реки, и почувствовала прилив сил. Все у нее получится, скоро настанет новая жизнь, новый год, новый век, новое тысячелетие. Все будет хорошо, иначе и быть не может, потому что любая девушка, даже "ботаничка", рождена, прежде всего, для любви, и получит ее в свой срок...

Завтрашний Видовдан, прежде всего, это очередная, 632-ая, годовщина Первой битвы на Косовом поле, произошедшей в 1389 году. Поэтому предлагаю немного поговорить о ней, а точнее о том, как связаны это событие и его отображение в памяти "ширнармасс".

На мой взгляд, связь здесь примерно такая же, как и для Куликовской битвы, произошедшей за девять лет до того. Несомненно крупное сражение, сыгравшее важнейшую роль в истории народа, но реальные сведения о котором оказались загромождены "народным" Мифом.

Прежде всего, Косовская битва ни в коем случае не была эпизодом войны между Портой и Сербией. Потому что понятие "Сербия" едва ли не до Балканских войн означало не территории под управлением сербских правителей, а территории, где живут сербы. И я вновь должна указать, что впервые Сербия во втором смысле совпала с Сербией в первом только под властью Александра Карагеоргиевича в 1918 году (впрочем, эта Сербия была мгновенно разменена на югославянскую химеру с хорошо известным результатом). На Косовом поле же против войска Мурада вышли войска лишь трёх правителей, далеко не полностью представлявших сербский мир.

Конечно, не было и никакой "Клятвы Лазаря", и, тем более, война со стороны сербов не носила характер крестового похода. В описываемый период, напомню, вожди антиосманской коалиции Лазарь и Твртко находилось в состоянии войны с королем Венгрии Сигизмундом и его сербскими вассалами, что отрезало их от потенциальной помощи иных христианских государств.

Интересно и то, как в продолжении веков воспринимался результат Косовского боя. По средневековым понятиям поле боя осталось за сербами, к тому же сумевшими убить турецкого султана, что дало возможность Твртко объявить соседям о блестящей победе. Позднее знак события сменился на противоположный: битва стала считаться поражением, ставшим началом национальной катастрофы. Именно так она и вошла в сербский миф, в котором Лазарь и сербы выбрали себе гибель, ради спасения Сербии в веках.

Сейчас же мы понимаем, что правильна более взвешенная позиция. После поражения Лазаря южные, наиболее развитые сербские земли, попали под власть турок, а их жители стали вполне лояльными подданными султана. Однако на остальных территориях турецкое влияние продвигалось крайне медленно, так как османам пришлось столкнуться здесь с Венгрией. И самое интересное, что в период после Косовской битвы эти земли пережили настоящий культурный и экономический взлет, окончившийся в 1459 году падением последнего угросербского оплота Смедерева. Желающие продолжить борьбу под венгерским знаменем теперь могли сделать это на боснийских и далматских землях, ставших следующей целью османской экспансии. Но тут была уже совсем другая история...

Помимо очередной годовщины Косовского боя, сегодня отмечается и еще одна важнейшая дата сербской, да и в целом мировой истории: 107 лет назад группа отважных юношей - авангард сербской молодежи - ликвидировала злейшего врага Сербии, России и Православия австро-венгерского эрцгерцого Франца Фердинанда. Конечно, ликвидация сперва была омрачена побочной жертвой герцогини Гогенберг, а затем и вообще попала "в тень" развязанной месяцем спустя обоими Рейхами агрессии. Но давайте просто помянем сегодня добрым словом Гаврилу Принципа, Неделько Чабриновича и всех их соратников - в конце концов, они спасали честь и России тоже.

Вечная слава героям Сараева!

Как известно, в русском сегменте Телеграмма публикуется ряд связанных друг с другом и "Раша Тудей" авторов, которые недавно пророчили поражение на выборах в Армении Пашиняну, а теперь предсказывают атаку "Талибана" на страны Средней Азии.

Одним из этих каналов называется "Старше Эдды". Я частенько видела ссылки на него, репосты его заметок, и решила ознакомится с содержанием более подробно. И у меня волосы встали дыбом от того, что я прочитала.

Когда автор, как и его коллеги, пишет некую аналитику в духе "армяне не простят Пашиняну порожения в войне, потому он проиграет на выборах" - это нормально. Анализ есть анализ, и он может оказаться ошибочным. Тут, повторю, придираться не к чему.

Но "Старше Эдды" постоянно свою аналитику дополняет ссылками на и примеры из истории, демонстрируя то ли небрежность в написании заметок, то ли глубочайшее презрение к читателям, то ли просто незнание.

На протяжении трёх дней автор сделал это трижды. Здесь в качестве примера неадекватной реакции на революцию в вооружении он приводит смех над "Монитором". Но простите, единственная причина не смеяться над этим кораблем - бессмысленным уродцем, ставшим родоначальником тупиковой ветви кораблестроения - это его трагическая гибель от несовершенства конструкции (а также и гибель его собратьев, прежде всего, нашей "Русалки" в 1893 году). Если кому эти корабли и были опасны, то только своим командам.

Здесь он ссылается на Гумилева, характеризовавшего устройство среднеазиатского социума термином "люди длинной воли". Но это результат незнания работ Льва Николаевича: термин он использовал для характеристики совершенно другого общества - монгольского - за много тысяч верст от Средней Азии.

И наконец, здесь автор говорит про Парижский мир по итогам войны 1877-1878 гг. На самом деле та война кончилась Сан-Стефанским миром и Берлинским трактатом. Парижский мир был заключён по итогам Крымской войны в 1856 году.

Никуда не деться мне от очередной "югославянской" даты: в ночь с 29 на 30 июня 1913 года началась Вторая балканская война. На мой взгляд, весь комплекс событий вокруг нее явился логичным окончанием многолетней подлости со стороны России против Болгарии, подобно тому как четыре с половиной года спустя такое же отношение к Сербии столь же логично вылилось в Брестский мир (хотя, конечно, строго формально его подписали советские, а не царские дипломаты).

Впрочем, начиналось все совсем иначе. К 1910 году русское дипломатическое ведомство перешло в отношениях с Софией от девчачьих обидок в стиле "мы вас освободили в семьдесят восьмом, а вы не исполняете все, что мы скажем" к нормальному равноправному партнёрству. Как следствие, в болгарском обществе было тут же преодолено ненормальное противоречие, при котором стопроцентно прорусское общество управлялось русофобами, и во главе правительства встал ярый сторонник России Александр Малинов.

Это позволило сформировать уникальную симфонию местных держав, готовых действовать объективно в интересах России, хотя бы в части давления на гниющую Порту и, по возможности, Австро-Венгрию. Проще всего было с обеими Сербиями - горная и так хотела воевать с турками просто потому что не представляла, как с ними можно не воевать, а белградская братва, с одной стороны, поневоле тянулась к России, бывшей единственной опорой легитимности откровенно уголовного режима, а с другой - нуждалась в постоянной войне хоть с внутренним, хоть с внешним врагом. Но самое удивительное, что к союзу под давлением Британии и Франции в рамках глобального противодействия Второму Рейху присоединилась и Греция.

В таких условиях война становилась неизбежной, благо глядя на то, как лихо вопреки всем договорённостям австрийцы оккупировали Боснию, а итальянцы, заявив что их страна нуждается в колониях возле своего побережья, Ливию, балканские нации пришли к выводу, что кто смел, тот и рыбку съел, а в отношении Турции нормы мирового права не действуют. И действительно, 4 октября 1912 года черногорские войска двинулись на поддержку очередного восстания в Старой Сербии, бывшей тогда под турецким игом. (Дабы была понятна обстановка - черногорцы ушли в поход после того, как их князь (или уже король?) Никола, выпивая с болгарским политиком Даневым, принял к сердцу рассказ о тяжёлом положении турецких христиан, и прямо за рюмкой безо всякого подписания бумаг пообещал напасть на могущественного соседа, попросив лишь дать денег на войну).

Дальше случилось то, что потом назовут Первой балканской войной. Я не буду останавливаться на ее описании, для нас важно лишь два факта. Первый - армии христианских наций наголову разили турков, причем главную роль в этом сыграли болгары, после выхода которых к Царьграду боевые действия на всех прочих фронтах превратились в увлекательное добивание изолированных группировок османов. Второе - перед началом войны не было заключено внятных соглашений о том, как именно будет осуществляться дележка трофеев. Причем, если Болгария и Сербия хотя бы согласились отдать этот вопрос после окончания войны на арбитраж русского царя, то Греция вообще ни на что такое не соглашалась. Так что "по умолчанию" считалось важным одолеть Порту, а уж потом "по-братски" поделить завоевания.

👇👇👇Продолжение

👆👆👆 Начало

Однако славяне - на то и славяне, чтобы любой такой дележ превратить в поножовщину. Вышло так, что Болгария перед войной ставила себе целью освобождение Македонии, что было национальной идеей еще со времен Берлинского трактата, но в реальности ее войска геройствовали совсем в другом месте - на берегах Мраморного моря. Македония же была освобождена сербскими и греческими войсками. Также еще до окончания войны на русскую миссию в Болгарии вышли представители румынских властей, сообщивших, что поскольку Болгария приобрела большие территории за счет Турции, то Румыния настаивает на передаче ей болгарской Добруджи. В противном случае, поскольку с севера Болгария совершенно беззащитна после ухода армии на юг, Румыния готова объявить ей войну. Конечно, это был совершенно наглый шантаж, но делать было нечего: при всей сомнительности качеств румынского солдата, оборонять Софию действительно было нечем. И русским кураторам удалось, надавив на болгар, заставить их согласиться на передачу северному соседу Силистрии в обмен на будущие территории в Македонии.

Однако уже после фактического окончания войны, на предложение Болгарии вернуться к дележу контролируемых ими населенных болгарами земель Греция и Сербия ответили отказом. И если греков еще можно было понять: они ничего не обещали при заключении союза, то сербы свой отказ уступить даже земли, признанные ими "безусловно" болгарскими мотивировали тем, что забирают их в компенсацию за Скадар и Драч, которые им не дала окончательно освободить Австрия. Повторю, обе страны контролировались Россией и по предварительному согласованию она должна решить все споры. Но вместо того, питерские отказались от какого-либо управления процессом. Дело в том, что опять включилась старая еще со времен Баттенберга болгарофобия русского МИДа. По условиям любого честного арбитража, Македонию пришлось бы забирать у Сербии и передавать Болгарии. Это означало бы колоссальное усиление последней, что для российских дипломатов вызывало к жизни призраки союза Австрии и Болгарии (о котором в Софии тогда даже не помышляли, всем сердцем тянувшись к брегам Невы). В итоге, переговоры зашли в тупик, и 31 мая 1913 года под давлением Британии победители подписали мирный договор с Турцией, так и не определив своих границ.

Окончание войны означало необходимость для ее участников демобилизовать свои армии. Для Болгарии это означало не только потерю трети своей территории, но еще и то, что страны, которым она досталась, фактически получили ее за счет болгар, таскавших каштаны из огня (к тому же болгарам, напомню, пришлось часть территории отдать Румынии). И может быть, все бы пошло как-то иначе, но сербы в своем секторе принялись заниматься деболгаризацией. Местным жителям было объявлено, что отныне они не болгары, а отдельный со своим языком народ - украин..., шучу, македонцы, а кто не согласен - тем гиляка или ножи. Такого София уже вынести не могла, тем более, что в Македонии начался мятеж, и царь Фердинанд приказал болгарской армии постоять за спинами..., снова шучу, вышвырнуть сербов и греков к чортовой матери с болгарской земли и защитить местных от македонизации. Собственно, так Вторая балканская война и началась.

👇👇👇Продолжение