Печально, что Клио частенько попадает в лапы неучей, не то что оригиналы не читавших, но и просто учебники. Вершиной чуши этой статьи является утверждение, что правление Угедея заложило основу крушения империи монголов. При том что именно тогда был достигнут апофеоз ее могущества.

https://yangx.top/ll_tg/717

Азербайджанцы (а также украинцы, поляки, болгары, прибалты, узбеки и прочие братушки), можно продолжать, Кремль разрешил ❤️

Давно ждали возможности поделиться этой картинкой

Какой же он болван. Ну, ладно у Ле Пен шансов не было, но предпочесть ЭТО Фийону... Перефразируя русских фашистов начала девяностых, "Франция, ты сошла с ума".

Мне временами кажется, если поддать конспирологии, что Саркози-Олланд-Макрон - это такая месть Мирового Правительства Франции за антибушистскую фронду Ширака.

https://yangx.top/anna_news/9729

Бокасса - вообще-то лучший друг французского народа, а Пол Пот - китайского.

https://yangx.top/istrkalkglk/2033

Вообще, вопрос, при всей его "пикантности" очень серьезный, и выводит на обсуждение всей сущности феминизма. Ведь в чем заключается, как утверждают, идея этого учения? А том, что женщина должна иметь одинаковые права с мужчиной и одинаковые возможности для реализации своего потенциала.

Однако на самом деле, этот вопрос в целом был решен ещё в первой половине прошлого века. Женщины, по крайней мере вне рамок ряда обществ, становятся лидерам своих стран, работают на любых должностях, получают высшее образование, и сами решают вопросы брака.

В принципе, где-то там "внятный" феминизм и кончился, после чего начался современный. И неслучайно, что его появление совпало с сексуальной революцией. Точнее, с ее вторым этапом. Первый же произошел в то же время, когда женщины добились равных с мужчинами прав с помощью "внятного" феминизма, то есть к пятидесятым годам. Оба явления связаны тем, что множество работниц, прибывших в города из деревни, с одной стороны, работали наравне с мужчинами, а, с другой, лишившись контроля со стороны семей и общин, вступали, добровольно или нет, в отношения, считавшиеся прежде предосудительными. Причем предосудительными именно для женщин (для мужчин это было просто интересным приключением).

Разумеется, такая ситуация требовала изменения морали, поскольку женщины, работавшие наравне с мужчинами, и вступавшие в ними в новый тип отношений, нуждались и в одинаковых правах. Как следствие, произошла и гражданская эмансипация, и половая. Если в начале периода модернизации - на рубеже веков - даже в литературе стоял вопрос "я потеряла невинность с подлецом, теперь материально моя жизнь под вопросом", то после второй мировой войны под вопросом остались только моральные аспекты. Женщина, даже в разводе, оставалась полноценным членом общества, а ее моральные терзания касались только ее и ее близких.

И вот тут и произошла вторая революция. Уже не за получение прав, а за уничтожение традиционной модели общества под прикрытием борьбы за права. Важным стало не право на развод и честный раздел имущества, не право голосовать, или спать с понравившееся парнем до свадьбы, а иметь кучу половых партнёров, не иметь детей, и оставаться свободной от брака. Во всяком случае, именно такую пропаганду ведёт феминистское сообщество.

Идеальная женщина в таком раскладе - это мужиковатая шлюха, отказавшаяся от детей по причине своего эгоизма. Кроме того, получается так, что декларируемые цели подменяются какой-то буффонадой, как например, борьбой против мужчин, разводящих ноги в транспорте, или маниакальным насилием над языком через навязывание феминитивов.

И вот что из этого получается. Культивируемый образ женщины прямо противоречит ее природе (к слову, реальные руководители феминистского движения это понимают, и объясняют это гендерными стереотипами), поскольку нормальная девочка хочет замуж за лучшего из мальчиков, что позволит ей максимально обеспечить условия жизни детей. Переспать же с максимальным числом партнёров - это оптимальная мужская стратегия по принципу "наше дело не рожать".

И тут самое главное. Сексуальная революция ломает женщину на биологическом уровне, что и является ее целью. Казалось бы, феминистское движение должно с этим бороться, дабы исключить восприятие и самовосприятие женщины только через постель. И может показаться, что борьба с объективизацией - именно оно.

Но на самом деле, нет. Самый простой путь к тому через десексуализацию женской груди - именно феминистками превращен в балаган. "Фемен", сумасшедшие активистки и просто озабоченные шлюхи - вот те, кто ассоциируется сейчас с этой темой. И это не просто так.

https://yangx.top/layjka/250

Решением проблемы является нормальная стратификация общества, а к реальной власти допускаются только те страты, которым это интересно, которые готовы отвечать за результат, а их действия выгодны государству. Например, как в США. А уж формально оформить это можно как угодно: демократией, монархией, диктатурой...

https://yangx.top/zhivoff/507

Разница в том, что дашнак никогда не скажет "Армяшка".

https://yangx.top/Za_Derjavy/8509

Зря вы так. Нормальный украинский. Хотя от Ющенка слышать "Бандыты сыдытумать у тюрьмах" на дебатах было странно. Но я украинский учила по необходимости и уже после школы.

https://yangx.top/grishkafilippov/928

Там не только Дева имела сомнительное происхождение, но и Дюгеклен.

https://yangx.top/lorcencov/3180

Даже не знаю, что в этом тексте является апофеозом безграмотности - эфиопское православие или близкое к православию миафизитство?

Про аналогию, в которой новоросы вместе с бандеровцами взяли Москву, и признали независимость зависимой прежде Украины - даже писать не стану.

https://yangx.top/SonOfMonarchy/3112

​​Русский Цезарь

В последнее время стало модным ругать политический status quo Многострадальной за его, дескать, авторитарный характер. Либеральная богема, яростно тряся крестом и елдаком, обрушивается в обвинениях на нашего с Вами Октавиана π за демонтаж демократических институтов. Обвинения русского beau monde не лишены здравого смысла, однако весьма парадоксально, что золотой век республики ему видится в правлении предшественника нынешнего Императора Всероссiйскаго, Цезаря Бориса, который, в отличие от своего исторического прототипа, таки пришёл к успеху.

Я, конечно, не Плутарх и не Светоний, но, видится мне, что для того, чтобы понять как мы пришли к жизни такой, необходимо сравнить биографии этих двух цезарей. Вдруг мы нащупаем универсальную формулу пацанской фартуны? Формат телеги не позволяет расплываться мыслью по древу, поэтому сделаю это кратко.

Римский Цезарь родился в семье патрициев, получил прекрасное классическое образование, сделал неплохую политическую карьеру, вел римские легионы через "голубой банан", первым из римских полководцев высадился на берегах Британии. Сам сражаясь в первых рядах, несколько раз разбивал превосходящие силы галлов, вождя которых Верцингеторига он взял в плен и использовал в качестве декорации в ходе своего триумфа, после вождя галлов задушили. Устраивал геноциды покоренных народов. Узурпировал власть путем подкупа, убийств и угроз, разбил сторонников республики. Был популистом. Конец его, думаю, всем известен.

Русский Цезарь, как и подобает истинному пролетарскому вождю, родился в семье строителя. Не меньше своего исторического прототипа любил риск, военное дело и лишился пальцев на одной руке, играя с гранатой. Как и отец, стал строителем, дослужился до Первого секретаря Свердловского обкома. Будучи очень принципиальным коммунистом, к 60-тилетию расстрела Николая Второго и всего святого семейства распорядился о сносе Ипатьевского дома, где и произошло сие действо. С помощью лизоблюдства и интриг пролез в ЦК КПСС. Чтобы прийти к власти и сместить Горбачева, стал одним из организаторов Беловежских соглашений, развалив свою страну на части в обход демократических процедур и игнорируя результаты референдума о сохранении СССР. Был избран первым президентом Новой России. Провел ваучерную приватизацию и залоговые аукционы, в ходе которых большая часть собственности страны сосредоточилась в руках нескольких человек. В ночь с 3-го на 4-е октября 1993 года расстрелял из танков и разогнал демократически избранный парламент, принял суперпрезидентскую конституцию в декабре того же года, тем самым узурпировав власть. Начал активную реабилитацию Николая Второго, хотя и снес дом, в котором тот был расстрелян вместе с семьей, присутствовал на торжественном перезахоронении предположительно останков императорской семьи (ссылка на видео). Основатель российской государственности. Был популистом, как и его исторический прототип. Известен своей любовью к горячительным напиткам и эксцентричным поведением.

P.S.
Если римский сенат нашел в себе мужество и зарезал обладавшего, впрочем, многими достоинствами диктатора, то Верховный совет сдался на милость пьяницы-узурпатора. Те, кто возмущается лживостью, авторитаризмом и институциональной неэффективностью современной России, успокойтесь.
По цезарю Вам и империя.

На фото: снос Дома Ипатьевых, 1977 год

🇷🇺⚡️☠️График отключения электричества в Петропавловске-Камчатском, 1998 год.

Десятки тысяч людей были вынуждены НЕДЕЛЯМИ жить без электричества по 12 часов в сутки. У региональных властей не было средств на оплату танкера с мазутом для ТЭЦ.

Регулярные верные отключения электроэнергии были практически во всех субъектах РФ на протяжении 90-х гг.

Избитая фраза про то, что в этой новости прекрасно все - это как раз про то, что ниже.

https://yangx.top/operdrain/24874

Сомневаюсь. Внук за деда, конечно, не отвечает, но и на осинке апельсинки не родятся.

https://yangx.top/Pragmatic_Sol/254