Сегодня у нас должна была выйти следующая после Врадиевки часть сериала "Десять лет очередному этапу на пути к майдану". Однако про 21 ноября 2013 года все, что я могла написать, я написала год назад. Можете почитать, даром что там очень длинный текст.
Потому ограничусь перечнем ключевых тезисов:
1. Победившие на евромайдане силы возникли не накануне и даже не в эпоху Оранжевой революции. Ряд организаций были связаны с дияспорными структурами и на территории Украины работали ещё до 1991 года.
2. Евромайдан не был победой прозападных сил над пророссийскими. Окончательный переход украинской элиты под контроль Запада произошел в период между Делом Гонгадзе и Оранжевой революцией. С тех пор все ее представители так или иначе культурно, структурно, экономически или политически зависели от внешних игроков.
3. Ключевым событием на пути к 2013 году, судя по всему, стало поведение Ющенко во время Пятидневной войны. Его неготовность к открытию второго фронта привела западных кураторов к пониманию необходимости радикальной трансформации украинского общества для проведения радикальной политики.
4. Согласие Запада на победу Януковича на выборах 2010 года было дано в рамках сценария его дальнейшего "сноса" силовым путем. Лидер "Партии Регионов" оказался идеальным персонажем такой пьесы. С одной стороны, только он имел необходимые качества для сбора вокруг себя антимайдана, а с другой, его репутация и стиль руководства гарантировали рост неприязни к нему общества.
5. Никакой самостоятельной игры на Украине Россия не вела до декабря 2013 года, так как не имела никаких для того возможностей и серьезной в том заинтересованности. Решение об отказе от евроассоциации принималось в узком кругу близких к Януковичу лиц, поставленного в рамках американского сценария перед выбором из уголовного преследования за арест Тимошенко в 2015 году после неизбежного "цивилизованного" прихода к власти "оранжевых" и обострением ситуации, означавшим приход к власти тех же сил, но силовым путем. Сейчас у меня нет уверенности, что этот отказ не произошел под влиянием каких-то заморских кругов, подобно тому, как в 1991 году именно американские дипломаты убедили Саддама Хуссейна напасть на Кувейт.
6. Контригра со стороны России началась лишь после мая 2012 года, когда обнаружилось, что Украина стала плацдармом для "болотной" оппозиции, и исходила из ложного предположения, что Незалэжна территориально и ментально разделена на две примерно равные части по Линии Субтельного, одна из которых нуждается для победы лишь в моральной поддержке Москвы.
7. Президент Янукович, не до конца сознавая все риски, с 2010 года сознательно усиливал "Свободу", для того, чтобы обеспечить ее лидеру Тягныбоку наивысшую популярность в оппозиционном лагере и в дальнейшем победить его на выборах в качестве "наименьшего зла". Заигрывание с уличными радикалами, с одной стороны, привело к росту их численности и влияния, а с другой, к тому, что Янукович не заметил, что вся верхушка формально союзных ему элит Юго-Востока сознательно или вынужденно работает на Америку.
Потому ограничусь перечнем ключевых тезисов:
1. Победившие на евромайдане силы возникли не накануне и даже не в эпоху Оранжевой революции. Ряд организаций были связаны с дияспорными структурами и на территории Украины работали ещё до 1991 года.
2. Евромайдан не был победой прозападных сил над пророссийскими. Окончательный переход украинской элиты под контроль Запада произошел в период между Делом Гонгадзе и Оранжевой революцией. С тех пор все ее представители так или иначе культурно, структурно, экономически или политически зависели от внешних игроков.
3. Ключевым событием на пути к 2013 году, судя по всему, стало поведение Ющенко во время Пятидневной войны. Его неготовность к открытию второго фронта привела западных кураторов к пониманию необходимости радикальной трансформации украинского общества для проведения радикальной политики.
4. Согласие Запада на победу Януковича на выборах 2010 года было дано в рамках сценария его дальнейшего "сноса" силовым путем. Лидер "Партии Регионов" оказался идеальным персонажем такой пьесы. С одной стороны, только он имел необходимые качества для сбора вокруг себя антимайдана, а с другой, его репутация и стиль руководства гарантировали рост неприязни к нему общества.
5. Никакой самостоятельной игры на Украине Россия не вела до декабря 2013 года, так как не имела никаких для того возможностей и серьезной в том заинтересованности. Решение об отказе от евроассоциации принималось в узком кругу близких к Януковичу лиц, поставленного в рамках американского сценария перед выбором из уголовного преследования за арест Тимошенко в 2015 году после неизбежного "цивилизованного" прихода к власти "оранжевых" и обострением ситуации, означавшим приход к власти тех же сил, но силовым путем. Сейчас у меня нет уверенности, что этот отказ не произошел под влиянием каких-то заморских кругов, подобно тому, как в 1991 году именно американские дипломаты убедили Саддама Хуссейна напасть на Кувейт.
6. Контригра со стороны России началась лишь после мая 2012 года, когда обнаружилось, что Украина стала плацдармом для "болотной" оппозиции, и исходила из ложного предположения, что Незалэжна территориально и ментально разделена на две примерно равные части по Линии Субтельного, одна из которых нуждается для победы лишь в моральной поддержке Москвы.
7. Президент Янукович, не до конца сознавая все риски, с 2010 года сознательно усиливал "Свободу", для того, чтобы обеспечить ее лидеру Тягныбоку наивысшую популярность в оппозиционном лагере и в дальнейшем победить его на выборах в качестве "наименьшего зла". Заигрывание с уличными радикалами, с одной стороны, привело к росту их численности и влияния, а с другой, к тому, что Янукович не заметил, что вся верхушка формально союзных ему элит Юго-Востока сознательно или вынужденно работает на Америку.
В первый день очередного месяца войны мне подумалось вот о чем. Подавляемая уже больше ста лет русская национальная гордость заставляет нас искать моральное обоснование тому, что сейчас происходит в Южной России. Увы, людям не хватает того аргумента, что украинцы нас ненавидят давным-давно и мечтают, чтобы нас не стало. Нужны дополнительные обоснования.
Думаю, могу привести одно из них.
Как правило, любой конфликт в мире - не важно, частный, государственный, социальный - является морально обоснованным каждой стороной. Как говорил мулла Насреддин, выслушав первого из судящихся: "ты прав". Правда, поговорив со вторым он удивлённо сказал: "ты тоже прав". А когда случайный свидетель воскликнул: "как же так , не могут же они оба быть правыми, раз отстаивают противоположные позиции!", то он и ему ответил: "и ты прав".
Но бывают ситуации, в которых все-таки очевидно, что одна из сторон - носитель зла без прикрас. Например, Ичкерия. Можно, наверное, придумать оправдание для для каждого из ее преступлений. В конце концов, выселенные со своей земли чеченцы имели поводы, скажем так, обижаться на русских и Россию. При определенной гибкости совести можно и конкретные рейды Басаева-Радуева объяснить какими-то эксцессами со стороны русской армии. Однако по итогу всего, что Ичкерия сделала - захваты больниц, подрывы жилых домов, торговля людьми - вывод очевиден: враги всего людского, поставившие себя за рамки любых законов.
Тот, кто встаёт на сторону зла, кто открыто принимает его имя - сам становится таким же злом. И я не про всякие чеченские батальоны в составе украинской армии. Тут, повторю, можно как-то выкрутиться, разъяснив, что свободолюбивый горский народ - это одно, а отдельные вурдалаки, занимавшиеся всем тем, чем славна Ичкерия - это другое. Даже известную декларацию про признание ее независимости можно списать на обстоятельства войны: враг моего врага...
Но вот, к примеру, появление в киевском районе Сырец улицы Ичкерийской уже оправдать не выйдет. Это даже не одобрение преступлений ее адептов,а именно принятие их на себя. Поймите верно, украинство - сама по себе человеконенавистническая идеология, в основе которой лежат немотивированная ненависть к России и черная к ней же неблагодарность. Но вот улица Ичкерийская в столице Украины - это прямое предложение считать украинскую секту одним целым с теми, кто убивал беременных в Буденновске и морил жаждой детей в Беслане...
Тут многие выродки по последним событиям решили поговорить о том, что Путин отпускает на свободу буквальных людоедов, воевавших на Украине. Что ж, на мой взгляд, эта отличная, в чем-то библейская, история. Доблестное участие в войне против абсолютного зла стерло грехи жутких преступников и вернуло их к жизни.
Думаю, могу привести одно из них.
Как правило, любой конфликт в мире - не важно, частный, государственный, социальный - является морально обоснованным каждой стороной. Как говорил мулла Насреддин, выслушав первого из судящихся: "ты прав". Правда, поговорив со вторым он удивлённо сказал: "ты тоже прав". А когда случайный свидетель воскликнул: "как же так , не могут же они оба быть правыми, раз отстаивают противоположные позиции!", то он и ему ответил: "и ты прав".
Но бывают ситуации, в которых все-таки очевидно, что одна из сторон - носитель зла без прикрас. Например, Ичкерия. Можно, наверное, придумать оправдание для для каждого из ее преступлений. В конце концов, выселенные со своей земли чеченцы имели поводы, скажем так, обижаться на русских и Россию. При определенной гибкости совести можно и конкретные рейды Басаева-Радуева объяснить какими-то эксцессами со стороны русской армии. Однако по итогу всего, что Ичкерия сделала - захваты больниц, подрывы жилых домов, торговля людьми - вывод очевиден: враги всего людского, поставившие себя за рамки любых законов.
Тот, кто встаёт на сторону зла, кто открыто принимает его имя - сам становится таким же злом. И я не про всякие чеченские батальоны в составе украинской армии. Тут, повторю, можно как-то выкрутиться, разъяснив, что свободолюбивый горский народ - это одно, а отдельные вурдалаки, занимавшиеся всем тем, чем славна Ичкерия - это другое. Даже известную декларацию про признание ее независимости можно списать на обстоятельства войны: враг моего врага...
Но вот, к примеру, появление в киевском районе Сырец улицы Ичкерийской уже оправдать не выйдет. Это даже не одобрение преступлений ее адептов,а именно принятие их на себя. Поймите верно, украинство - сама по себе человеконенавистническая идеология, в основе которой лежат немотивированная ненависть к России и черная к ней же неблагодарность. Но вот улица Ичкерийская в столице Украины - это прямое предложение считать украинскую секту одним целым с теми, кто убивал беременных в Буденновске и морил жаждой детей в Беслане...
Тут многие выродки по последним событиям решили поговорить о том, что Путин отпускает на свободу буквальных людоедов, воевавших на Украине. Что ж, на мой взгляд, эта отличная, в чем-то библейская, история. Доблестное участие в войне против абсолютного зла стерло грехи жутких преступников и вернуло их к жизни.
Увы, последние несколько недель на моем канале в которой раз вместо просветительских материалов все больше выходит заметок об актуальных событиях. Поэтому сегодня исправляюсь. Давайте обсудим малоизвестную в России историю далекого кусочка суши. Ну и историю Франции заодно.
Любой франкофил вроде меня всегда с теплотой вспоминает маршалов Галлиене и Жоффра. Действительно, лишь их личностные качества позволили сделать так, что 1940 год не наступил для Третьей республики в 1914. Однако эти военачальники имели, разумеется, биографии и ранее.
Реренесемся в 1896 год на Мадагаскар, куда прославленный герой колониальных войн Галлиени прибыл в ранге военного губернатора, а в числе его подчинённых присутствовал и Жоффр. Перед губернатором стояла непростая задача. Мадагаскар во второй половине XIX века превратился в просвещенную христианскую монархию, развитую пусть не на уровне современным ей Японии и Персии, но все же повыше Сиама, Гавайев или Абиссинии. Потому попытавшиеся нахрапом оккупировать остров французы получили в 1883-1885 году примерно такой же отпор, как британцы в Афганистане.
Но желание колониальных захватов никуда не делось и в 1894-1896, подготовившись получше, лягушатники таки сумели разбить неплохую королевскую армию, навязав правительнице острова Ранавалуне протекторат. Однако неудачи официальных властей вызвали всплеск патриотических настроений у народа и началось всеобщее восстание против оккупантов. Колониальные власти ничего с этим поделать не могли, даже отказ от фигового листка протектората и официальная аннексия Мадагаскара в августе того же года не смогли задушить мятеж. И в этот момент получил свое назначение имевший репутацию решительно человека Галлиени.
Обычно в связи с его миссией вспоминают окончательную ликвидацию монархии, после чего непричастную к сопротивлению королеву выслали в Алжир, но на самом деле генерал-губернатор сделал куда больше. Первым делом он провел суд в лучших традициях московских процессов тридцатых над верхушкой туземной аристократии. По очевидно вздорному обвинению с выбитыми пытками или просто фальсифицированным доказательствами обвиняемые были приговорены к расстрелу. А потом началась и антипартизанская кампания.
Справедливости ради, живших чисто растительной жизнью не трогали. Но при малейшем подозрении на сочувствие жителей мятежникам убивали всех. Я не преувеличиваю: одну деревню вырезали за то, что в ней собака облаяла французского офицера, в другом месте от досады за карточный проигрыш командир крупного отряда убил всех жителей крупного города. Поскольку не всякий француз был готов к такому, вскоре для совсем уж грязной работы прибыли арабские наемники, которые нередко жарили подозрительных на вертелах посреди площадей. Но даже в таком режиме окончательно задавить восстание удалось лишь к 1905 году.
Впрочем, Галлиени не был банальным мясником, он руководствовался интересами страны. На Мадагаскар потянулись предприимчивые люди, которых обеспечивали землёй и рабами для работы над ней. Ну, как рабами... Формально это были свободные люди, но по факту труд был обязательным, платили за него едой и одеждой, а невыполнение норм каралось смертью (как по мне, даже хрестоматийные зверства в Свободном государстве Конго были легче).
Решающую победу губернатор одержал на культурном фронте. В наследство от монархии остался существенный слой местной интеллигенции, многие представители которой имели полноценное европейское образование. С помощью террора и примитивизации образования, которое теперь велось только по-французски и не более четырех классов, к 1920 году удалось создать новую генерацию туземных управленцев, не знавших языка своей страны и ставших послушными марионетками Парижа.
Словом, вот так. А если вы в моем рассказе увидели пример того, как надо решать украинский вопрос, так в Истории всегда все когда-то было ранее.
Любой франкофил вроде меня всегда с теплотой вспоминает маршалов Галлиене и Жоффра. Действительно, лишь их личностные качества позволили сделать так, что 1940 год не наступил для Третьей республики в 1914. Однако эти военачальники имели, разумеется, биографии и ранее.
Реренесемся в 1896 год на Мадагаскар, куда прославленный герой колониальных войн Галлиени прибыл в ранге военного губернатора, а в числе его подчинённых присутствовал и Жоффр. Перед губернатором стояла непростая задача. Мадагаскар во второй половине XIX века превратился в просвещенную христианскую монархию, развитую пусть не на уровне современным ей Японии и Персии, но все же повыше Сиама, Гавайев или Абиссинии. Потому попытавшиеся нахрапом оккупировать остров французы получили в 1883-1885 году примерно такой же отпор, как британцы в Афганистане.
Но желание колониальных захватов никуда не делось и в 1894-1896, подготовившись получше, лягушатники таки сумели разбить неплохую королевскую армию, навязав правительнице острова Ранавалуне протекторат. Однако неудачи официальных властей вызвали всплеск патриотических настроений у народа и началось всеобщее восстание против оккупантов. Колониальные власти ничего с этим поделать не могли, даже отказ от фигового листка протектората и официальная аннексия Мадагаскара в августе того же года не смогли задушить мятеж. И в этот момент получил свое назначение имевший репутацию решительно человека Галлиени.
Обычно в связи с его миссией вспоминают окончательную ликвидацию монархии, после чего непричастную к сопротивлению королеву выслали в Алжир, но на самом деле генерал-губернатор сделал куда больше. Первым делом он провел суд в лучших традициях московских процессов тридцатых над верхушкой туземной аристократии. По очевидно вздорному обвинению с выбитыми пытками или просто фальсифицированным доказательствами обвиняемые были приговорены к расстрелу. А потом началась и антипартизанская кампания.
Справедливости ради, живших чисто растительной жизнью не трогали. Но при малейшем подозрении на сочувствие жителей мятежникам убивали всех. Я не преувеличиваю: одну деревню вырезали за то, что в ней собака облаяла французского офицера, в другом месте от досады за карточный проигрыш командир крупного отряда убил всех жителей крупного города. Поскольку не всякий француз был готов к такому, вскоре для совсем уж грязной работы прибыли арабские наемники, которые нередко жарили подозрительных на вертелах посреди площадей. Но даже в таком режиме окончательно задавить восстание удалось лишь к 1905 году.
Впрочем, Галлиени не был банальным мясником, он руководствовался интересами страны. На Мадагаскар потянулись предприимчивые люди, которых обеспечивали землёй и рабами для работы над ней. Ну, как рабами... Формально это были свободные люди, но по факту труд был обязательным, платили за него едой и одеждой, а невыполнение норм каралось смертью (как по мне, даже хрестоматийные зверства в Свободном государстве Конго были легче).
Решающую победу губернатор одержал на культурном фронте. В наследство от монархии остался существенный слой местной интеллигенции, многие представители которой имели полноценное европейское образование. С помощью террора и примитивизации образования, которое теперь велось только по-французски и не более четырех классов, к 1920 году удалось создать новую генерацию туземных управленцев, не знавших языка своей страны и ставших послушными марионетками Парижа.
Словом, вот так. А если вы в моем рассказе увидели пример того, как надо решать украинский вопрос, так в Истории всегда все когда-то было ранее.
Франкофилия заставляет меня испытывать смешанные чувства к Бонапартам. Гений Наполеона позволил ему добиться абсолютной власти над Европой, заодно возвысив и Францию. Но он же в своем честолюбии после 1805 года привел ее к катастрофе, навсегда лишив потомков галлов возможности стать главной державой мира.
А вот Луи Наполеон не имел таких дарований, как дядя, хотя и тех, что имел, хватило бы любому правителю, но зато целеполаганием имел не столько удовлетворение своего тщеславия, сколько интересы Франции. А проиграл в итоге не немцам, а самой Клио...
Впрочем, перенесемся на юг Черного континента 1879 года. К этому времени англичане заставили признать свою силу всех белых и черных аборигенов. В том числе и зулусов, бывших в начале века ведущей силой региона. Впрочем, силы их никуда не делись и это вызывало опасения у Лондона и его представителей на местах.
Один из них, имперский комиссар по фамилии Фрер, на свой страх и риск решил ликвидировать потенциально слишком крепкую зулусскую державу. Он предъявил ее лидеру Кечваё ультиматум с требованием передать верховную власть английским чиновникам. Мудрый вождь понимал, чем кончится война, и пытался не поддаваться на провокации... Что, как всегда, привело к катастрофе.
Когда англичане потребовали на суд каких-то молодцов, похитивших двух жительниц фронтира, а Кечваё ответил, что этого делать не будет, вместо того вернув бедных леди с хорошей компенсацией и отрубленными головами обидчиков, английские войска 11 января двинулись вглубь Зулуленда.
Как известно, результат был обескураживающим. 22 января при Исандлване вооруженные холодным оружием зулусы разгромили в рукопашной два британских полка. В тот же день началось и сражение при Роркс-Дрифте, после двух дней которого англичане с огромным трудом отбились от тех, кого ещё недавно считали голыми дикарями.
Впрочем, порядок бьёт класс, и к середине весны военное счастье склонилось на сторону больших батальонов: из приграничных областей Кечваё был вынужден уйти. Но и колонизаторы поняли, что наличными силами врага не одолеть. С Острова шли корабль за кораблем, на границе сосредоточилась тридцатитысячная армия с десятками пушек и 1 июня вся эта махина двинулась во второй поход.
На сей раз конец был быстрым. Разогнав небольшие отряды зулусов, 4 июля британцы вышли к их столице Улунди и, разбив в генеральном сражении Кечваё, овладели ей. Враг капитулировал, а позор первых мгновений войны был частично смыт.
Причем тут Франция? Неудачи начального этапа вызвали на Альбионе взрыв патриотизма. Молодежь из лучших домов ехала в Кейптаун, чтобы отомстить за поражения. Среди них был и выпускник Вулиджа принц Империи Евгений Луи Наполеон. Против его участия в войне были буквально все: юноша готовился британцами на замену правителям Третьей республики. Но он, ведомый и любовью к новой родине, и желанием показать, как могут сражаться Наполеоны, решил иначе.
1 июня в первый день наступления англичан он будучи в разведке столкнулся с отрядом зулусов. В короткой схватке принц героически пал - семнадцать ран, ни одной со спины, а история бонапартизма прекратилась. Последний настоящий мужчина в семействе ушел к своему великому родственнику.
А вот Луи Наполеон не имел таких дарований, как дядя, хотя и тех, что имел, хватило бы любому правителю, но зато целеполаганием имел не столько удовлетворение своего тщеславия, сколько интересы Франции. А проиграл в итоге не немцам, а самой Клио...
Впрочем, перенесемся на юг Черного континента 1879 года. К этому времени англичане заставили признать свою силу всех белых и черных аборигенов. В том числе и зулусов, бывших в начале века ведущей силой региона. Впрочем, силы их никуда не делись и это вызывало опасения у Лондона и его представителей на местах.
Один из них, имперский комиссар по фамилии Фрер, на свой страх и риск решил ликвидировать потенциально слишком крепкую зулусскую державу. Он предъявил ее лидеру Кечваё ультиматум с требованием передать верховную власть английским чиновникам. Мудрый вождь понимал, чем кончится война, и пытался не поддаваться на провокации... Что, как всегда, привело к катастрофе.
Когда англичане потребовали на суд каких-то молодцов, похитивших двух жительниц фронтира, а Кечваё ответил, что этого делать не будет, вместо того вернув бедных леди с хорошей компенсацией и отрубленными головами обидчиков, английские войска 11 января двинулись вглубь Зулуленда.
Как известно, результат был обескураживающим. 22 января при Исандлване вооруженные холодным оружием зулусы разгромили в рукопашной два британских полка. В тот же день началось и сражение при Роркс-Дрифте, после двух дней которого англичане с огромным трудом отбились от тех, кого ещё недавно считали голыми дикарями.
Впрочем, порядок бьёт класс, и к середине весны военное счастье склонилось на сторону больших батальонов: из приграничных областей Кечваё был вынужден уйти. Но и колонизаторы поняли, что наличными силами врага не одолеть. С Острова шли корабль за кораблем, на границе сосредоточилась тридцатитысячная армия с десятками пушек и 1 июня вся эта махина двинулась во второй поход.
На сей раз конец был быстрым. Разогнав небольшие отряды зулусов, 4 июля британцы вышли к их столице Улунди и, разбив в генеральном сражении Кечваё, овладели ей. Враг капитулировал, а позор первых мгновений войны был частично смыт.
Причем тут Франция? Неудачи начального этапа вызвали на Альбионе взрыв патриотизма. Молодежь из лучших домов ехала в Кейптаун, чтобы отомстить за поражения. Среди них был и выпускник Вулиджа принц Империи Евгений Луи Наполеон. Против его участия в войне были буквально все: юноша готовился британцами на замену правителям Третьей республики. Но он, ведомый и любовью к новой родине, и желанием показать, как могут сражаться Наполеоны, решил иначе.
1 июня в первый день наступления англичан он будучи в разведке столкнулся с отрядом зулусов. В короткой схватке принц героически пал - семнадцать ран, ни одной со спины, а история бонапартизма прекратилась. Последний настоящий мужчина в семействе ушел к своему великому родственнику.
После начавшегося 21 ноября 2013 года Евромайдана следующей важной вехой на пути к нынешней ситуации оказалась ночь на 30 число. Впрочем, длинный текст мы с вами составили в прошлом году. А сегодня давайте ограничимся важными тезисами:
1. Силовое разрешения того конфликта - это не эксцесс, а заранее запланированный этап процесса. После того, как во время андижанских событий и особенно иранского мятежа 2009 года было найдено противоядие против "оранжевые" технологий - стрельба из пулеметов по "мирным протестующим" - к ним во время Арабской весны добавился и этап со стрельбой со стороны этих самых "возмущенных горожан", вплоть до прямого применения англо-французской авиации, как это происходило во время свержения Каддафи.
2. Радикальные украинские организации, вынесшие на себя основные тяготы "уличной войны", сформировались за четверть века до того. Такие их лидеры, как Парубий, Ярош, Тягныбок - первые свои бригады создали ещё до 1991 года.
3. Соответственно, любые разговоры в духе "не побей "Беркут" "студентов", майдан бы сам разошелся" или ""толстовец" Янукович испугался действовать жёстко" - являются спекуляциями. Что "звиряче побыття" планировалось американскими кукловодами заранее, что формально подчинённые Януковичу "силовики" выполняли его команды только в согласованном с кукловодами объеме.
4. Никакой радикализации общества разгон боевиков не вызвал. Радикалы и так готовились к уличным боям весь 2013 год, а поддерживающая их "серая масса" хоть и не была готова к столкновениям, но отношение радикалов к Януковичу, России и русским вполне разделяла ещё до 29 ноября.
5. Единственным способом поломать игру на установление на Украине агрессивно антирусского режима оставалась прямая интервенция со стороны России. Окно возможностей для этого было открыто с начала декабря по конец февраля. Вместо этого было решено провести Олимпиаду и ограничиться воссоединением с Крымом. Насколько в принципе такая интервенция была возможной - я сейчас сказать не берусь.
1. Силовое разрешения того конфликта - это не эксцесс, а заранее запланированный этап процесса. После того, как во время андижанских событий и особенно иранского мятежа 2009 года было найдено противоядие против "оранжевые" технологий - стрельба из пулеметов по "мирным протестующим" - к ним во время Арабской весны добавился и этап со стрельбой со стороны этих самых "возмущенных горожан", вплоть до прямого применения англо-французской авиации, как это происходило во время свержения Каддафи.
2. Радикальные украинские организации, вынесшие на себя основные тяготы "уличной войны", сформировались за четверть века до того. Такие их лидеры, как Парубий, Ярош, Тягныбок - первые свои бригады создали ещё до 1991 года.
3. Соответственно, любые разговоры в духе "не побей "Беркут" "студентов", майдан бы сам разошелся" или ""толстовец" Янукович испугался действовать жёстко" - являются спекуляциями. Что "звиряче побыття" планировалось американскими кукловодами заранее, что формально подчинённые Януковичу "силовики" выполняли его команды только в согласованном с кукловодами объеме.
4. Никакой радикализации общества разгон боевиков не вызвал. Радикалы и так готовились к уличным боям весь 2013 год, а поддерживающая их "серая масса" хоть и не была готова к столкновениям, но отношение радикалов к Януковичу, России и русским вполне разделяла ещё до 29 ноября.
5. Единственным способом поломать игру на установление на Украине агрессивно антирусского режима оставалась прямая интервенция со стороны России. Окно возможностей для этого было открыто с начала декабря по конец февраля. Вместо этого было решено провести Олимпиаду и ограничиться воссоединением с Крымом. Насколько в принципе такая интервенция была возможной - я сейчас сказать не берусь.
Несколько раз за последние дни мне встречались материалы вида "а вот моя бабушка, когда раскулачивали...", так что я тоже решила чуть-чуть написать.
Не только про бабушку, но и про прабабушку. Первую из них я хорошо помню, она многое мне рассказала, но, увы, умерла, когда мне было одиннадцать, а раскулачивание встретила в ещё более нежном возрасте, так что мало чего видела сама. Зато ей многое рассказала ее мама, то есть, прабабушка (я отлично понимаю, что, во-первых, мне из тех рассказов досталась лишь часть, а, во-вторых, куда важнее то, что прабабушка от бабушки или бабушка от меня скрыли).
Эта женщина прожила долгую, честную и тяжёлую жизнь, на которую пришлось самое страшное для русского человека время. Что до революции, что потом, ее семья относилась к самым безнадежным беднякам. Они не были лентяями или пьяницами: прадедушка ушел в город на заработки, прапрабабушка работала наймыткой у богатых соседей, а потом перебралась к мужу на фабрику. Но не выходило разбогатеть никак, после гражданской войны они вернулись в деревню, где и дожили свой век простыми колхозниками.
Впрочем, как бы плохо им не жилось, своим детям, которых пережило младенчество восемь душ, они сумели дать достойную путевку в жизнь. Один мальчик сгинул на войне, но остальные получили профессии - учительницы, как бабушка, агронома, милиционера, инженера, медсестры... Точнее не скажу, бабушка была младшей, ее братья и сестры умерли ещё раньше, а с их потомками я общалась не так много, да и не со всеми. Прадедушка, грубый крестьянин, так и не выучивший грамоту, кулаками загонял свой выводок в школу и последнюю копейку тратил на его образование.
Родовая деревня не пережила то лихолетье. Сейчас во всезнающей Википедии так и указано, что население ее составляет ноль человек. Зато у нее имеется своя история. Земли тут принадлежали семейству малоимущих дворян, которые, однако, жили такой же честной жизнью, как и мои предки. Про последнего помещика даже кое-что удалось найти: он часть земли во время столыпинской реформы подарил общине, во время Великой войны ушел защищать Россию, потом вместе с сыном примкнул к белым, на чем судьба и теряется.
Ещё немного я знаю с рассказов бабушки о прабабушке. Ранней зимой восемнадцатого года усадьбу разграбили добрые мужички. Хозяина с семьёй они не тронули, помня его доброту, но что он не смог увезти с собой, то досталось миру. Прадедушка в этом не участвовал, но видел, что среди грабителей были и такие же бедняки, быстро потерявшие награбленное, и справные хозяева, сумевшие найти трофеям место в своем хозяйстве.
И знаете, я и через без малого сто лет через третьи руки прекрасно чувствую ощущения того кулака, который, как говорила бабушка, буквально зубами пытался уцепиться за бричку, которую украл тогда из разграбленной усадьбы, а теперь наглый еврей-комсомолец изымал в пользу колхоза...
Словом, друзья, омывая потоками слез судьбу уничтоженных советской властью зажиточных трудолюбивых хозяев, пролейте хоть одну слезинку и по тем, на чьем горе они во многом свое благополучие и построили.
Не только про бабушку, но и про прабабушку. Первую из них я хорошо помню, она многое мне рассказала, но, увы, умерла, когда мне было одиннадцать, а раскулачивание встретила в ещё более нежном возрасте, так что мало чего видела сама. Зато ей многое рассказала ее мама, то есть, прабабушка (я отлично понимаю, что, во-первых, мне из тех рассказов досталась лишь часть, а, во-вторых, куда важнее то, что прабабушка от бабушки или бабушка от меня скрыли).
Эта женщина прожила долгую, честную и тяжёлую жизнь, на которую пришлось самое страшное для русского человека время. Что до революции, что потом, ее семья относилась к самым безнадежным беднякам. Они не были лентяями или пьяницами: прадедушка ушел в город на заработки, прапрабабушка работала наймыткой у богатых соседей, а потом перебралась к мужу на фабрику. Но не выходило разбогатеть никак, после гражданской войны они вернулись в деревню, где и дожили свой век простыми колхозниками.
Впрочем, как бы плохо им не жилось, своим детям, которых пережило младенчество восемь душ, они сумели дать достойную путевку в жизнь. Один мальчик сгинул на войне, но остальные получили профессии - учительницы, как бабушка, агронома, милиционера, инженера, медсестры... Точнее не скажу, бабушка была младшей, ее братья и сестры умерли ещё раньше, а с их потомками я общалась не так много, да и не со всеми. Прадедушка, грубый крестьянин, так и не выучивший грамоту, кулаками загонял свой выводок в школу и последнюю копейку тратил на его образование.
Родовая деревня не пережила то лихолетье. Сейчас во всезнающей Википедии так и указано, что население ее составляет ноль человек. Зато у нее имеется своя история. Земли тут принадлежали семейству малоимущих дворян, которые, однако, жили такой же честной жизнью, как и мои предки. Про последнего помещика даже кое-что удалось найти: он часть земли во время столыпинской реформы подарил общине, во время Великой войны ушел защищать Россию, потом вместе с сыном примкнул к белым, на чем судьба и теряется.
Ещё немного я знаю с рассказов бабушки о прабабушке. Ранней зимой восемнадцатого года усадьбу разграбили добрые мужички. Хозяина с семьёй они не тронули, помня его доброту, но что он не смог увезти с собой, то досталось миру. Прадедушка в этом не участвовал, но видел, что среди грабителей были и такие же бедняки, быстро потерявшие награбленное, и справные хозяева, сумевшие найти трофеям место в своем хозяйстве.
И знаете, я и через без малого сто лет через третьи руки прекрасно чувствую ощущения того кулака, который, как говорила бабушка, буквально зубами пытался уцепиться за бричку, которую украл тогда из разграбленной усадьбы, а теперь наглый еврей-комсомолец изымал в пользу колхоза...
Словом, друзья, омывая потоками слез судьбу уничтоженных советской властью зажиточных трудолюбивых хозяев, пролейте хоть одну слезинку и по тем, на чьем горе они во многом свое благополучие и построили.
Дорогие братья и сестры, поздравляю вас с приходом Праздника Введения во Храм Пресвятой Владычицы нашей Богородицы и Приснодевы Марии!
Две тысячи лет назад Родители маленькой Девочки отвели Ее для служения Господу. Как известно, Она эту Службу достойно исполнила. Однако Богородица послужила не только Богу, но и всем людям.
Действительно, лишь Рождение Христа дало шанс человечеству на посмертное избавление от Ада, а такое Событие состоялось через Марию. У нас нет Заступницы выше Нее, Небесной Покровительницы и Царицы. Но она же и Та, Которая когда-то помогла нам, и теперь мы должны вернуть Ей свой долг.
Мне иногда кажется, что служить Господу и служить людям - это одно и тоже. Наверное, эта мысль не до конца верна, но определенное здравое зерно в ней точно имеется. Делая что-то доброе, мы не только улучшаем нашу жизнь, жизнь наших близких и иных людей, но ещё и, уверена, радуем Владычицу, возвращая ей частичку нашего долга.
С праздником!
Велича́ем Тя, Пресвята́я Де́во, Богоизбра́нная Отрокови́це, и чтим е́же в хра́м Госпо́день вхожде́ние Твое́.
Две тысячи лет назад Родители маленькой Девочки отвели Ее для служения Господу. Как известно, Она эту Службу достойно исполнила. Однако Богородица послужила не только Богу, но и всем людям.
Действительно, лишь Рождение Христа дало шанс человечеству на посмертное избавление от Ада, а такое Событие состоялось через Марию. У нас нет Заступницы выше Нее, Небесной Покровительницы и Царицы. Но она же и Та, Которая когда-то помогла нам, и теперь мы должны вернуть Ей свой долг.
Мне иногда кажется, что служить Господу и служить людям - это одно и тоже. Наверное, эта мысль не до конца верна, но определенное здравое зерно в ней точно имеется. Делая что-то доброе, мы не только улучшаем нашу жизнь, жизнь наших близких и иных людей, но ещё и, уверена, радуем Владычицу, возвращая ей частичку нашего долга.
С праздником!
Велича́ем Тя, Пресвята́я Де́во, Богоизбра́нная Отрокови́це, и чтим е́же в хра́м Госпо́день вхожде́ние Твое́.
В нынешнем мире очень актуальна тема миграций, взаимодействия культур, а также ксенофобии. Возникновение последней там, где встречаются друг с другом представители разных рас, вер, судеб – хоть и прискорбно, но вполне ожидаемо (увы, и я сама, немало от ксенофобии настрадавшаяся, даже на своем канале неоднократно позволяла себе человеконенавистнические выпады против представителей иных народов, о чем искренне жалею (на всякий случай: речь не об украинцах, украинцы – не иной народ, а деструктивная секта внутри русского)).
И тем приятней мне видеть, что спустя двадцать лет разлуки я глазами экспатки увидела в любимой Москве гармоничное сосуществование местных и приезжих детей, о чем в августе и написала сладко-приторную заметку. Однако не хотелось бы впадать и в иную крайность, отрицая негативные последствия совместного проживания столь разных общностей, как русские из Центральной России и мусульмане Средней Азии. Впрочем, как всегда в таких случаях я предлагаю обратиться к опыту знающей все Клио.
Перенесемся в Римскую республику второй половины II века до Прихода Спасителя. Держава эта стала столько огромна и могущественна, что ее экономика нуждалась в трудовых ресурсах там, где их не хватало. Решением стала миграция, которую мы не вполне адекватно именуем «завозом рабов». В частности, очень много мигрантов из Таджики..., то есть Сирии, Киликии, Памфилии скопилось на Сицилии, тогдашней житницы Республики.
Обычно их зовут рабами, но надо понимать, что они мало походили на то, что можно себе представить под этим словом. Скорее это были именно что трудовые мигранты, зависимые от местных властей, но имевшие и собственные диаспоры. Постепенно пришельцы осваивались на новом месте, убеждались, что остров неплохое место для жизни и готовились к латинорезу, благо аналогов нынешних этнических клубов смешанных единоборств, где можно было научится владеть оружием, хватало. В провинции участились случаи грабежей, изнасилований, захватов недвижимости, уверена, что и демонстративные религиозные ритуалы на городских площадях стали обыденностью, а связанные коррупцией с рабовладельцами и диаспорами силовики никак этому не препятствовали.
Полыхнуло все примерно в 138-136 гг., когда группа рабов по главе с умным и дерзким сирийцем Евном захватила город Энну. В нем немедленно случилась резня, но большую часть обывателей мигранты не тронули, заставив лишь признать новые реалии, в которых Евн объявил себя под именем Антиоха правителем Новосирии, в которую его люди переименовали Сицилию. События в Энне явились сигналам к выступлениям по всему острову. Среди римской администрации бытовала точка зрения аналогичная той, что «армяне и узбеки никогда не договорятся против русских», но в реальности мигранты очень быстро нашли друг с другом общий язык и все их лидеры признали власть Евна. Власти провинции, и тем более Рима, не сразу оценили масштаб случившегося. А когда ситуация стала очевидной, то оказалось, что сил раздавить многонациональных мятежников нет: лучшие легионы вели в это время спецоперацию в Испании без всяких перспектив скорого ее окончания.
Поэтому против Евна отправились преторские армии, разгром одной из которых под управлением Луция Гипсея вообще поставил под вопрос статус Вечного Города. Так что с 134 года на Сицилии начинают действовать уже консульские войска, освободившиеся из Испании после окончательного взятия Нуманции. Впрочем, даже им победа далась с трудом: например, один из консулов Пизон был бит рабами под стенами Энны. Лишь в 132 году наступил перелом благодаря энергичным действиям консула Рупилия, взявшего таки Этну и поймавшего там Евна. Затем еще какое-то время ушло на окончательную зачистку острова от мигрантов.
Впрочем, и эти события не заставили римлян изменить миграционную политику, так что через тридцать лет все повторилось. Лишь подавив еще один, куда более масштабный мятеж, власти запретят рабам владеть оружием, распустят диаспоры и введут за мигрантами нормальный надзор.
И тем приятней мне видеть, что спустя двадцать лет разлуки я глазами экспатки увидела в любимой Москве гармоничное сосуществование местных и приезжих детей, о чем в августе и написала сладко-приторную заметку. Однако не хотелось бы впадать и в иную крайность, отрицая негативные последствия совместного проживания столь разных общностей, как русские из Центральной России и мусульмане Средней Азии. Впрочем, как всегда в таких случаях я предлагаю обратиться к опыту знающей все Клио.
Перенесемся в Римскую республику второй половины II века до Прихода Спасителя. Держава эта стала столько огромна и могущественна, что ее экономика нуждалась в трудовых ресурсах там, где их не хватало. Решением стала миграция, которую мы не вполне адекватно именуем «завозом рабов». В частности, очень много мигрантов из Таджики..., то есть Сирии, Киликии, Памфилии скопилось на Сицилии, тогдашней житницы Республики.
Обычно их зовут рабами, но надо понимать, что они мало походили на то, что можно себе представить под этим словом. Скорее это были именно что трудовые мигранты, зависимые от местных властей, но имевшие и собственные диаспоры. Постепенно пришельцы осваивались на новом месте, убеждались, что остров неплохое место для жизни и готовились к латинорезу, благо аналогов нынешних этнических клубов смешанных единоборств, где можно было научится владеть оружием, хватало. В провинции участились случаи грабежей, изнасилований, захватов недвижимости, уверена, что и демонстративные религиозные ритуалы на городских площадях стали обыденностью, а связанные коррупцией с рабовладельцами и диаспорами силовики никак этому не препятствовали.
Полыхнуло все примерно в 138-136 гг., когда группа рабов по главе с умным и дерзким сирийцем Евном захватила город Энну. В нем немедленно случилась резня, но большую часть обывателей мигранты не тронули, заставив лишь признать новые реалии, в которых Евн объявил себя под именем Антиоха правителем Новосирии, в которую его люди переименовали Сицилию. События в Энне явились сигналам к выступлениям по всему острову. Среди римской администрации бытовала точка зрения аналогичная той, что «армяне и узбеки никогда не договорятся против русских», но в реальности мигранты очень быстро нашли друг с другом общий язык и все их лидеры признали власть Евна. Власти провинции, и тем более Рима, не сразу оценили масштаб случившегося. А когда ситуация стала очевидной, то оказалось, что сил раздавить многонациональных мятежников нет: лучшие легионы вели в это время спецоперацию в Испании без всяких перспектив скорого ее окончания.
Поэтому против Евна отправились преторские армии, разгром одной из которых под управлением Луция Гипсея вообще поставил под вопрос статус Вечного Города. Так что с 134 года на Сицилии начинают действовать уже консульские войска, освободившиеся из Испании после окончательного взятия Нуманции. Впрочем, даже им победа далась с трудом: например, один из консулов Пизон был бит рабами под стенами Энны. Лишь в 132 году наступил перелом благодаря энергичным действиям консула Рупилия, взявшего таки Этну и поймавшего там Евна. Затем еще какое-то время ушло на окончательную зачистку острова от мигрантов.
Впрочем, и эти события не заставили римлян изменить миграционную политику, так что через тридцать лет все повторилось. Лишь подавив еще один, куда более масштабный мятеж, власти запретят рабам владеть оружием, распустят диаспоры и введут за мигрантами нормальный надзор.
Как известно, в памяти людской правитель остаётся не своими реальными делами, а тем, что о нем дошло в источниках. И горе, если источники писали враги.
Лучший пример тому - судьба влашского господаря Владислава III, звавшегося подданными Драконом по названию Ордена Дракона офицером которого был его отец Владислав II, а врагами - Колосажателем за беспощадность во время войны. В историю же он вошёл под известным всему миру именем Дракула.
Юность, родившегося в 1430 году, княжича пришлась на то лихолетье, когда османские турки решили покорить всю область между Адриатическим и Черным морями. А главным их противником оказались мадьяры, пока ещё казавшиеся вполне достойным оппонентом. Словом, в 1444 году Дракула после неудачной для мадьяров войны, в которой Владислав II, вассал венгерского правителя Януша Хуньяди, принял активное участие, оказался в числе заложников у султана. Это спасло ему жизнь, так как в 1447 году по приказу Януша его отца и брата закопали в землю живьём, а во Влахию назначили нового господаря.
В следующем году турки прогнали венгерских ставленников, утвердив на престоле молодого Дракулу, однако после их ухода Януш вновь занял страну и нашему герою пришлось бежать в Молдавию. Дальше его биография - калейдоскоп событий: опытный Януш в молодом княжиче увидел большие задатки и всячески вредил, но в итоге в 1456 году Дракула в Седмиградье собрал войско и, воспользовавшись смертью Януша в очередном походе против турок, вернул себе наследство отца.
В течение шести лет он отчаянно пытался противостоять окончательному поглощению своей державы Портой, для чего пошел на поклон к сыну Януша королю Матьяшу Корвину. Учитывая бэкграунд обоих, вряд ли они сумели бы договориться, но их принудили к этому папские послы, формировшие антитурецкую коалицию. Влашский господарь, сумевший разбить вторгшиеся войска самого Мехмета II, только что взявшего Царьград, в ней явно не был лишним.
Но все пошло иначе, выделенные на войну папой Пием II деньги Матьяш разворовал, помощи влахи от него не получили, а один на один, несмотря на бесстрашие и жестокость, Дракула против султана, что школьник с отборной шпаною. Так что осенью 1462 года ему пришлось бежать к Матьяшу. А у того возникли проблемы: нужно было как-то объяснить Святому Престолу, что происходит, почему Дракула остался без помощи и куда делись деньги. Выход угры нашли простой: в ноябре того же года Дракулу арестовывают по обвинению в измене в пользу турок. Разумеется, в эту чушь никто не поверил, слишком хорошо все знали влашского господаря, якобы его переписка с султаном была очевидной фальшивкой, да и сам Матьяш женил ращоблаченного "изменника" сначала на своей сводной сестре Елизавете, а по ее смерти и на двоюродной Илоне.
Формально Владислав провел под арестом двенадцать лет. Но так как все это время папы требовали объяснений, Матьяш придумал новое обвинение. Теперь рассказывали о жестокостях против седмиградских саксонцев в 1456-1462 гг. Это такая же фальшивка, вплоть до того, что в отчётах упоминались никогда не существование города, в которых якобы совершались массовые казни. Реальной основной этих выдумок являлись действия Дракулы против турок и их сторонников, но, увы, правила игры на Карпатах гуманизмом в то время не отличались.
Словом, в 1474 году Дракула был полностью оправдан, получил свободу, а летом 1476 года вновь вернул свою отчину, выбив из Влахии турок. Но ненадолго: в ноябре он пал жертвой турецкого заговора, а его голова была отправлена в Царьград.
Положение Матьяша стало совсем скверным, вопросов задавали ещё больше. Тогда в дело пошел "черный пиар": к написанию рассказов о зверствах Дракулы подключили лучшие перья Германии, а так как из могилы не возразишь, к началу XVI века его образ окончательно оформился в нужном венграм виде.
Но даже и так Дракула приобрел облик лишь кровавого тирана. А совсем инфернальным существом он предстал после издания в конце XIX века Бремом Стокером вампирского романа "Дракула".
Продолжение
Лучший пример тому - судьба влашского господаря Владислава III, звавшегося подданными Драконом по названию Ордена Дракона офицером которого был его отец Владислав II, а врагами - Колосажателем за беспощадность во время войны. В историю же он вошёл под известным всему миру именем Дракула.
Юность, родившегося в 1430 году, княжича пришлась на то лихолетье, когда османские турки решили покорить всю область между Адриатическим и Черным морями. А главным их противником оказались мадьяры, пока ещё казавшиеся вполне достойным оппонентом. Словом, в 1444 году Дракула после неудачной для мадьяров войны, в которой Владислав II, вассал венгерского правителя Януша Хуньяди, принял активное участие, оказался в числе заложников у султана. Это спасло ему жизнь, так как в 1447 году по приказу Януша его отца и брата закопали в землю живьём, а во Влахию назначили нового господаря.
В следующем году турки прогнали венгерских ставленников, утвердив на престоле молодого Дракулу, однако после их ухода Януш вновь занял страну и нашему герою пришлось бежать в Молдавию. Дальше его биография - калейдоскоп событий: опытный Януш в молодом княжиче увидел большие задатки и всячески вредил, но в итоге в 1456 году Дракула в Седмиградье собрал войско и, воспользовавшись смертью Януша в очередном походе против турок, вернул себе наследство отца.
В течение шести лет он отчаянно пытался противостоять окончательному поглощению своей державы Портой, для чего пошел на поклон к сыну Януша королю Матьяшу Корвину. Учитывая бэкграунд обоих, вряд ли они сумели бы договориться, но их принудили к этому папские послы, формировшие антитурецкую коалицию. Влашский господарь, сумевший разбить вторгшиеся войска самого Мехмета II, только что взявшего Царьград, в ней явно не был лишним.
Но все пошло иначе, выделенные на войну папой Пием II деньги Матьяш разворовал, помощи влахи от него не получили, а один на один, несмотря на бесстрашие и жестокость, Дракула против султана, что школьник с отборной шпаною. Так что осенью 1462 года ему пришлось бежать к Матьяшу. А у того возникли проблемы: нужно было как-то объяснить Святому Престолу, что происходит, почему Дракула остался без помощи и куда делись деньги. Выход угры нашли простой: в ноябре того же года Дракулу арестовывают по обвинению в измене в пользу турок. Разумеется, в эту чушь никто не поверил, слишком хорошо все знали влашского господаря, якобы его переписка с султаном была очевидной фальшивкой, да и сам Матьяш женил ращоблаченного "изменника" сначала на своей сводной сестре Елизавете, а по ее смерти и на двоюродной Илоне.
Формально Владислав провел под арестом двенадцать лет. Но так как все это время папы требовали объяснений, Матьяш придумал новое обвинение. Теперь рассказывали о жестокостях против седмиградских саксонцев в 1456-1462 гг. Это такая же фальшивка, вплоть до того, что в отчётах упоминались никогда не существование города, в которых якобы совершались массовые казни. Реальной основной этих выдумок являлись действия Дракулы против турок и их сторонников, но, увы, правила игры на Карпатах гуманизмом в то время не отличались.
Словом, в 1474 году Дракула был полностью оправдан, получил свободу, а летом 1476 года вновь вернул свою отчину, выбив из Влахии турок. Но ненадолго: в ноябре он пал жертвой турецкого заговора, а его голова была отправлена в Царьград.
Положение Матьяша стало совсем скверным, вопросов задавали ещё больше. Тогда в дело пошел "черный пиар": к написанию рассказов о зверствах Дракулы подключили лучшие перья Германии, а так как из могилы не возразишь, к началу XVI века его образ окончательно оформился в нужном венграм виде.
Но даже и так Дракула приобрел облик лишь кровавого тирана. А совсем инфернальным существом он предстал после издания в конце XIX века Бремом Стокером вампирского романа "Дракула".
Продолжение
Начало
Мало кто помнит, что изначально его действие должно было разворачиваться в Штирии, но знакомый Стокеру венгерский националист и историк Вамбери предложил перенести его в Седмиградье, указав на оболганного его соотечественниками господаря, как на главного отрицательного героя.
Мало кто помнит, что изначально его действие должно было разворачиваться в Штирии, но знакомый Стокеру венгерский националист и историк Вамбери предложил перенести его в Седмиградье, указав на оболганного его соотечественниками господаря, как на главного отрицательного героя.
Все-таки интересно наблюдать за девальвацией морального капитала Зеленского. Понятно, что банкноты того капитала рисовали лучшие художники Бердичева и они вышли почти такими, что не отличить от Госзнака, но все же ещё совсем недавно вершители судеб мира почитали за честь сфотографироваться с киевским фюрерком.
А теперь его армия дрессированных буратин везде хвастается совместным портретом с какой-то пошловатой аргентинской депутаткой Сабриной Ахмечет, которая, как нам сообщает Всемирная Сеть депутатсвует аж два года. Глядя на такое, можно уверенно говорить, что прикинувшийся королем шут уже летит со своего трона.
Впрочем, не стоит повторять и бравурные песни кремлевской пропаганды об усталости от Украины. Никто на Западе просто так сдавать любимую гиену не станет, слишком много сил потрачено на то, чтобы ее вскормить. А зверюга оказалась выгодной инвестицией. И не только как эксклюзивный поставщик концентрированной русофобии. Но и как универсальное оправдание видимых проявлений бушующего эко-цивилизационного кризиса глобального мира. Инфляция, удушение свобод, внезаконные решения - все это так легко списать на русских: не мы довели мир до такого, а развязанная Россией война...
Впрочем, лично Зеленского хорошего уже не ждёт ничего. Эту куклу заменят другой, а уж чью судьбу он разделит - Кармаля или Наджибуллы - посмотрим.
А теперь его армия дрессированных буратин везде хвастается совместным портретом с какой-то пошловатой аргентинской депутаткой Сабриной Ахмечет, которая, как нам сообщает Всемирная Сеть депутатсвует аж два года. Глядя на такое, можно уверенно говорить, что прикинувшийся королем шут уже летит со своего трона.
Впрочем, не стоит повторять и бравурные песни кремлевской пропаганды об усталости от Украины. Никто на Западе просто так сдавать любимую гиену не станет, слишком много сил потрачено на то, чтобы ее вскормить. А зверюга оказалась выгодной инвестицией. И не только как эксклюзивный поставщик концентрированной русофобии. Но и как универсальное оправдание видимых проявлений бушующего эко-цивилизационного кризиса глобального мира. Инфляция, удушение свобод, внезаконные решения - все это так легко списать на русских: не мы довели мир до такого, а развязанная Россией война...
Впрочем, лично Зеленского хорошего уже не ждёт ничего. Эту куклу заменят другой, а уж чью судьбу он разделит - Кармаля или Наджибуллы - посмотрим.
Сегодня скверный юбилей: десять лет назад под давлением московских советников Янукович принял решение об отставке киевского бургомистра Попова, а также "силовиков" Сивковича и Каряка. Ими пожертвовали, пытаясь сбить радикальные настроения беснующейся украинской черни. Как известно, результат оказался противоположным: быдло на площадях уверилось в своих силах, а противники майдана в государственных структурах увидели, что руководство может не раздумывая сдать их из сиюминутных соображений.
Подробно мы поговорили об этом два года назад, а сейчас я хотела бы обратить внимание вот на что. Тот эпизод, помимо того, что очень многие в Москве на всех этажах власти координировали свои действия с посольствами стран лучшего мира, стал следствием и того, что политконсультанты и их заказчики, ответственные за решение украинского вопроса, находились в плену иллюзий. Я много раз писала об одной из них - вере в "боснийский" (на самом деле "хорватский") сценарий, будто на Украине имеются две примерно равные половины народа, разделенные по Линии Субтельного, южная из которых - русская, и она способна самостоятельно выдержать холодную и горячую войну с северной украинской. Лично наблюдая в течении месяца реакцию этих людей на реальность конца тринадцатого года, я видела то, как рушится мир их фантазий, а сами они хаотично мечутся в своих рекомендациях и действиях.
Декабрьские отставки стали ярким тому примером. После них путь к победе майдана был открыт, но выводов из случившегося сделано не было. Насколько я понимаю, безумие первой половины следующего года - это ровно такие же бессистемные реакции на чужие ходы.
Вижу, что заметка вышла сумбурной, но попробую обобщить так: готовясь к серьезным событиям, нужно строить отвечающие реальности модели, а не те, что соответствуют вашему желанию, и не сдавать тех, на кого давят за исполнение ваших распоряжений.
Подробно мы поговорили об этом два года назад, а сейчас я хотела бы обратить внимание вот на что. Тот эпизод, помимо того, что очень многие в Москве на всех этажах власти координировали свои действия с посольствами стран лучшего мира, стал следствием и того, что политконсультанты и их заказчики, ответственные за решение украинского вопроса, находились в плену иллюзий. Я много раз писала об одной из них - вере в "боснийский" (на самом деле "хорватский") сценарий, будто на Украине имеются две примерно равные половины народа, разделенные по Линии Субтельного, южная из которых - русская, и она способна самостоятельно выдержать холодную и горячую войну с северной украинской. Лично наблюдая в течении месяца реакцию этих людей на реальность конца тринадцатого года, я видела то, как рушится мир их фантазий, а сами они хаотично мечутся в своих рекомендациях и действиях.
Декабрьские отставки стали ярким тому примером. После них путь к победе майдана был открыт, но выводов из случившегося сделано не было. Насколько я понимаю, безумие первой половины следующего года - это ровно такие же бессистемные реакции на чужие ходы.
Вижу, что заметка вышла сумбурной, но попробую обобщить так: готовясь к серьезным событиям, нужно строить отвечающие реальности модели, а не те, что соответствуют вашему желанию, и не сдавать тех, на кого давят за исполнение ваших распоряжений.
Лайки лайки
Никто не станет отрицать, что причина всех бед русского народа - "дуплет" Февраля и Бреста. Сначала нормальное, пусть не устланное розами, развитие страны прервала кучка эгоистов, не сумевших справиться с бременем власти, потом добровольное поражение в выигранной…
Я, как-то размышляя о возможности невступления России в Великую войну, пришла к в общем-то очевидному выводу, что ее не существовало. И написала, что альт-хистори мне не интересна. А вот сегодня давайте все-таки с ней поиграем, посмотрев на Россию без Февраля. По возможности лаконично, честно и беспристрастно.
Декабрь 1912 года, государь окончательно понимает, что его сын, смертельно больной Алексей Николаевич, не сможет царствовать. Немолодой правитель задумывается о будущем державы после себя и понимает, что достойной замены нет. Следующие в линии наследования Михаил Александрович и Кирилл Владимирович очевидно не готовы к такой ноше.
Через неделю император издает манифест об изменении порядка престолонаследия. Более он не учитывает пол августейших детей и первой в очереди становится старшая дочка Николая Ольга, очень умная и добрая девушка. Это нашло поддержку в обществе. Либеральная его часть обрадована таким прогрессивным решением, а консервативная, хоть и ворчит, но соглашается, вспоминая чреду великих цариц XVIII века. И в целом наследница престола сумела наладить рабочие отношения со всей аристократической и буржуазной верхушкой...
Несмотря на то, что к концу 1916 года положение на фронте улучшилось, внутри элиты созрел заговор против царя. Во главе его встал великий князь Дмитрий Павлович, супруг наследницы престола. К этому времени он уже стал генералом, командующим одной из армий, но его отношения с царствующей четой ухудшались с лета 1912, когда под давлением Распутина и Александры Феодоровны Ольга Николаевна едва не прервала отношения с женихом.
В декабре самовольно приехавший с фронта Дмитрий Павлович вместе с группой заговорщиков осуществил показательное убийство Распутина, за что был арестован по обвинению не только в убийстве, но и в дезертирстве. Арест стал сигналом к объединению всех недовольных, популярность опального генерала выросла до небес. Один за одним в его поддержку высказались министры, члены правящей фамилии, военачальники, думцы, финансисты и промышленники.
К февралю результатом заговора стал армии Николая Александровича в его штабном вагоне. Не выдержав давления со стороны заговорщиков, он согласился отречься от престола в пользу Ольги Николаевны и в качестве частного лица удалиться в Москву.
Новая императрица поначалу категорически возражала против такого, но поняв, что только от нее зависит устойчивость страны, согласилась принять власть. Также ей пришлось согласовать и изменения в Основном Законе, согласно которым Россия становилась конституционной монархией. Фактическим главой государства оказался премьер-министр, кресло которого занял князь Львов, а Дмитрий Павлович стал Верховным Главнокомандующим.
В целом, 1917 год прошел для России успешно. На германском фронте ей удалось отбить немецкое наступление, а летом из войны вышли сначала Турция и Болгария, а потом и Австро-Венгрия. Впрочем, основные события произошли на полях Фландрии, где совместное наступление англо-американо-французских сил порвало немецкую оборону и в начале ноября Германия подписала в Компьене капитуляцию.
Казалось, будущее России безоблачно, но никуда не делись ни старые проблемы, ни добавившиеся с войной новые...
Продолжение
Декабрь 1912 года, государь окончательно понимает, что его сын, смертельно больной Алексей Николаевич, не сможет царствовать. Немолодой правитель задумывается о будущем державы после себя и понимает, что достойной замены нет. Следующие в линии наследования Михаил Александрович и Кирилл Владимирович очевидно не готовы к такой ноше.
Через неделю император издает манифест об изменении порядка престолонаследия. Более он не учитывает пол августейших детей и первой в очереди становится старшая дочка Николая Ольга, очень умная и добрая девушка. Это нашло поддержку в обществе. Либеральная его часть обрадована таким прогрессивным решением, а консервативная, хоть и ворчит, но соглашается, вспоминая чреду великих цариц XVIII века. И в целом наследница престола сумела наладить рабочие отношения со всей аристократической и буржуазной верхушкой...
Несмотря на то, что к концу 1916 года положение на фронте улучшилось, внутри элиты созрел заговор против царя. Во главе его встал великий князь Дмитрий Павлович, супруг наследницы престола. К этому времени он уже стал генералом, командующим одной из армий, но его отношения с царствующей четой ухудшались с лета 1912, когда под давлением Распутина и Александры Феодоровны Ольга Николаевна едва не прервала отношения с женихом.
В декабре самовольно приехавший с фронта Дмитрий Павлович вместе с группой заговорщиков осуществил показательное убийство Распутина, за что был арестован по обвинению не только в убийстве, но и в дезертирстве. Арест стал сигналом к объединению всех недовольных, популярность опального генерала выросла до небес. Один за одним в его поддержку высказались министры, члены правящей фамилии, военачальники, думцы, финансисты и промышленники.
К февралю результатом заговора стал армии Николая Александровича в его штабном вагоне. Не выдержав давления со стороны заговорщиков, он согласился отречься от престола в пользу Ольги Николаевны и в качестве частного лица удалиться в Москву.
Новая императрица поначалу категорически возражала против такого, но поняв, что только от нее зависит устойчивость страны, согласилась принять власть. Также ей пришлось согласовать и изменения в Основном Законе, согласно которым Россия становилась конституционной монархией. Фактическим главой государства оказался премьер-министр, кресло которого занял князь Львов, а Дмитрий Павлович стал Верховным Главнокомандующим.
В целом, 1917 год прошел для России успешно. На германском фронте ей удалось отбить немецкое наступление, а летом из войны вышли сначала Турция и Болгария, а потом и Австро-Венгрия. Впрочем, основные события произошли на полях Фландрии, где совместное наступление англо-американо-французских сил порвало немецкую оборону и в начале ноября Германия подписала в Компьене капитуляцию.
Казалось, будущее России безоблачно, но никуда не делись ни старые проблемы, ни добавившиеся с войной новые...
Продолжение
Очень часто встречающееся утверждение "Россия на Украине ставила на вороватых "регионалов", вместо того, чтобы поддерживать по-настоящему русские движения с самого низа, вот и закономерно проиграла" в действительности глубоко ошибочно.
Такие голоса мы слышали осенью тринадцатого, такие же мы слышим и сейчас. Давайте попробуем дать ответ.
Имелись ли среди жителей Украины симпатизировавшие России люди и просто русские, не отрекшиеся от своих корней? Разумеется, и их было немало. Но вот могли ли они создать какие-то серьезные организации, пусть даже при поддержке Москвы?
Как известно, критерий истины - практика. Так вот могу сказать, что единственным положительным примером низового сопротивления украинцам оказалась деятельность Чалого в Севастополе.
Продолжение
Такие голоса мы слышали осенью тринадцатого, такие же мы слышим и сейчас. Давайте попробуем дать ответ.
Имелись ли среди жителей Украины симпатизировавшие России люди и просто русские, не отрекшиеся от своих корней? Разумеется, и их было немало. Но вот могли ли они создать какие-то серьезные организации, пусть даже при поддержке Москвы?
Как известно, критерий истины - практика. Так вот могу сказать, что единственным положительным примером низового сопротивления украинцам оказалась деятельность Чалого в Севастополе.
Продолжение
Начало
А вот примером обратного является одесская "Родина". Очень смелые речи до майдана, попытка выставить себя этакой "уличной" альтернативой зажравшимся "регионалам", настоящими злыми русскими патриотами.
Казалось бы, после бегства Януковича настал их шанс. Но нет, лидеры "Родины" сбежали в Россию, никак ни в защите города не поучаствовав, ни в донецких событиях. Кажется, год назад ее бывший глава Марков собирал добровольческий отряд. Хотелось бы ошибиться, но о его успехах не слышно вообще ничего. А такие первостатейные мрази, как местные депутаты Димитриев и его сердечный дружок Васильев, знатно оравшие радикальные речи перед выборами, но сбежавшие из города, бросив своих избирателей, стали звёздами русского Телеграмма. А ведь эта "Родина" всерьез приводилась в качестве того, на что России следовало опираться.
Увы, опираться на известную субстанцию невозможно, ноги разъедутся. "Партия регионов" при всей своей омерзительности - хотя бы имела за спиной какие-то успехи, силы, решимость. Все эти организованные альтернативы либо, имея в своем составе искренних людей, сделать ничего не могли, либо просто создавались такими же "регионалами", но отказавшимися неспособными сделать карьеру в их партии.
Продолжение
А вот примером обратного является одесская "Родина". Очень смелые речи до майдана, попытка выставить себя этакой "уличной" альтернативой зажравшимся "регионалам", настоящими злыми русскими патриотами.
Казалось бы, после бегства Януковича настал их шанс. Но нет, лидеры "Родины" сбежали в Россию, никак ни в защите города не поучаствовав, ни в донецких событиях. Кажется, год назад ее бывший глава Марков собирал добровольческий отряд. Хотелось бы ошибиться, но о его успехах не слышно вообще ничего. А такие первостатейные мрази, как местные депутаты Димитриев и его сердечный дружок Васильев, знатно оравшие радикальные речи перед выборами, но сбежавшие из города, бросив своих избирателей, стали звёздами русского Телеграмма. А ведь эта "Родина" всерьез приводилась в качестве того, на что России следовало опираться.
Увы, опираться на известную субстанцию невозможно, ноги разъедутся. "Партия регионов" при всей своей омерзительности - хотя бы имела за спиной какие-то успехи, силы, решимость. Все эти организованные альтернативы либо, имея в своем составе искренних людей, сделать ничего не могли, либо просто создавались такими же "регионалами", но отказавшимися неспособными сделать карьеру в их партии.
Продолжение
Начало
Почему России реально не на кого было опереться, кроме Януковича и его шоблы, хотя на низовом уровне хватало тех, кто ее поддерживал? А тут несколько причин.
С 2001 года украинский политикум полностью контролировался Западом. Уроки "дела Гонгадзе" были усвоены и никаких пророссийских элит здесь возникнуть не могло.
Этот же политикум не допускал и низового объединения русских, и никакая Россия с этим ничего бы не поделала. Попытки создать уличное движение окончились бы сразу после их выявления. Это привело бы только к увеличению пропасти с теми же "регионалами".
Разумеется, до 2001 года ни от какой поддержке русских не могло бы идти и в принципе. Не было в Кремле ни при Ельцине, ни, тем более, при коммунистах, никого, кому были бы интересны русские за границами РСФСР. А за это время не только украинизация зашла слишком далеко, но и окончательно сформировалась независимая от России элита.
Словом, не верьте тем, кто говорит, будто у Кремля была возможность опираться не на Проффессора. Не было ее, это маниловщина. Чудесные, храбрые, самоотверженные русские люди, которых мы увидели в 2014 и позднее, до того времени при попытке стать опорой России были бы разгромлены всей силой украинской государственности.
Почему России реально не на кого было опереться, кроме Януковича и его шоблы, хотя на низовом уровне хватало тех, кто ее поддерживал? А тут несколько причин.
С 2001 года украинский политикум полностью контролировался Западом. Уроки "дела Гонгадзе" были усвоены и никаких пророссийских элит здесь возникнуть не могло.
Этот же политикум не допускал и низового объединения русских, и никакая Россия с этим ничего бы не поделала. Попытки создать уличное движение окончились бы сразу после их выявления. Это привело бы только к увеличению пропасти с теми же "регионалами".
Разумеется, до 2001 года ни от какой поддержке русских не могло бы идти и в принципе. Не было в Кремле ни при Ельцине, ни, тем более, при коммунистах, никого, кому были бы интересны русские за границами РСФСР. А за это время не только украинизация зашла слишком далеко, но и окончательно сформировалась независимая от России элита.
Словом, не верьте тем, кто говорит, будто у Кремля была возможность опираться не на Проффессора. Не было ее, это маниловщина. Чудесные, храбрые, самоотверженные русские люди, которых мы увидели в 2014 и позднее, до того времени при попытке стать опорой России были бы разгромлены всей силой украинской государственности.
И небольшой постскриптум, уж простите за мультипостинг.
1. По ссылке на канал "Атлантиды" есть комментарии. Те, кто называет русских брошенных на Украине после 1991 п, "хохлами, считающими, что Россия им должна" - в лучшем случае дураки, в худшем - сволочи. Русские люди имеют одинаковую ценность, где бы не жили. Тем более, если чужой волей их дом был из России вышвырнут и объявлен новой страной.
2. Наших людей на Украине в четырнадцатом было много, и много остаётся до сих пор. Те, кто наводит ракеты, пишет по ночам лозунги на стенах, защищает православные святыни - соль русского народа. Которым Россия не просто должна, а должна вернуть неоплатный долг.
1. По ссылке на канал "Атлантиды" есть комментарии. Те, кто называет русских брошенных на Украине после 1991 п, "хохлами, считающими, что Россия им должна" - в лучшем случае дураки, в худшем - сволочи. Русские люди имеют одинаковую ценность, где бы не жили. Тем более, если чужой волей их дом был из России вышвырнут и объявлен новой страной.
2. Наших людей на Украине в четырнадцатом было много, и много остаётся до сих пор. Те, кто наводит ракеты, пишет по ночам лозунги на стенах, защищает православные святыни - соль русского народа. Которым Россия не просто должна, а должна вернуть неоплатный долг.
В нашей альт-хистори после победы в Великой войне на Россию навалилось целое цунами бедствий.
Первым из них оказалась необходимость демобилизации армии. Узнав об окончании войны, уставшие за четыре года солдаты массово принялись покидать ее ряды, что вынудило правительство издать указ об увольнении большей части военнослужащих. Тем самым, к середине декабря Россия осталась без дееспособного войска.
А оно было крайне нужно, так как на смену мировой бойне пришли три конфликта на границах Империи. Важнейшим оказался польский. Согласно договорённостям внутри Антанты, Россия должна была получить после победы территорию Восточной Галиции. Однако все пошло не так. На момент капитуляции Германии линия фронта проходила через Курляндию, Западную Белоруссию, Волынь и Подолию. Однако когда русские войска двинулись занимать оставленные немцами территории, выяснилось, что здесь параллельно возникают органы власти нового Польского государства, возникшего на землях, входивших в состав России и Австро-Венгрии.
Из-за резкого ослабления военных возможностей Петроград не только не смог быстро решить эту проблему, но и напротив русские войска вначале были отброшены в некоторых местах от бывшей линии фронта к востоку. В эйфории польский лидер Пилсудский объявил задачу восстановления Речи Посполитой в границах 1792 года.
Однако сила солому ломит и с середины весны 1918 года русские войска разбили поляков под Радомышлем и Молодечно, чем поставили крест на посполитых планах. А кроме того, в тылу Пилсудского начались проблемы. С зимы полным ходом шло русское восстание, охватившее территорию между Проскуровым и Холмом. Его движущей силой стали бывшие украинские части австрийской армии, а их лидером - вернувшийся из русского плена офицер Евгений Коновалец, создавший в Галиции антипольскую Организацию русских националистов.
После начала в июне генерального наступления русских сил, отряды ОРН сумели занять Львов, чем обеспечили решающий успех. Полностью, впрочем, разбить поляков не удалось и в июле при посредничестве британского правительства был подписан мир. Россия признала независимость Польши, а границей двух держав стала линия раздела преимущественно русского и польского населения. В эти же дни также произошла аннексия преимущественно русской Буковины, на которой после крушения Австро-Венгрии действовало марионеточное Русское государство Буковины, и немецкий город Мемель, населенный в основном лояльными к России литовцами.
Кроме части Привислянских губерний, Россия потеряла ещё и территории на севере. С зимы 1918 года начались массовые манифестации по всей Финляндии с требованием независимости и в разгар неудач на польском фронте в марте Петроград признал эти требования. К счастью, процесс прошел мирно и законным порядком, 31 мая (13 июня по стилю Финляндии) ее территорию, кроме оставшихся баз флота на Аландах, в Гангуте и Гельсингфорсе, покинули последние русские войска.
Однако, конфликты с поляками и финнами были лишь слабым подобием Турецкой катастрофы восемнадцатого года.
Продолжение
Первым из них оказалась необходимость демобилизации армии. Узнав об окончании войны, уставшие за четыре года солдаты массово принялись покидать ее ряды, что вынудило правительство издать указ об увольнении большей части военнослужащих. Тем самым, к середине декабря Россия осталась без дееспособного войска.
А оно было крайне нужно, так как на смену мировой бойне пришли три конфликта на границах Империи. Важнейшим оказался польский. Согласно договорённостям внутри Антанты, Россия должна была получить после победы территорию Восточной Галиции. Однако все пошло не так. На момент капитуляции Германии линия фронта проходила через Курляндию, Западную Белоруссию, Волынь и Подолию. Однако когда русские войска двинулись занимать оставленные немцами территории, выяснилось, что здесь параллельно возникают органы власти нового Польского государства, возникшего на землях, входивших в состав России и Австро-Венгрии.
Из-за резкого ослабления военных возможностей Петроград не только не смог быстро решить эту проблему, но и напротив русские войска вначале были отброшены в некоторых местах от бывшей линии фронта к востоку. В эйфории польский лидер Пилсудский объявил задачу восстановления Речи Посполитой в границах 1792 года.
Однако сила солому ломит и с середины весны 1918 года русские войска разбили поляков под Радомышлем и Молодечно, чем поставили крест на посполитых планах. А кроме того, в тылу Пилсудского начались проблемы. С зимы полным ходом шло русское восстание, охватившее территорию между Проскуровым и Холмом. Его движущей силой стали бывшие украинские части австрийской армии, а их лидером - вернувшийся из русского плена офицер Евгений Коновалец, создавший в Галиции антипольскую Организацию русских националистов.
После начала в июне генерального наступления русских сил, отряды ОРН сумели занять Львов, чем обеспечили решающий успех. Полностью, впрочем, разбить поляков не удалось и в июле при посредничестве британского правительства был подписан мир. Россия признала независимость Польши, а границей двух держав стала линия раздела преимущественно русского и польского населения. В эти же дни также произошла аннексия преимущественно русской Буковины, на которой после крушения Австро-Венгрии действовало марионеточное Русское государство Буковины, и немецкий город Мемель, населенный в основном лояльными к России литовцами.
Кроме части Привислянских губерний, Россия потеряла ещё и территории на севере. С зимы 1918 года начались массовые манифестации по всей Финляндии с требованием независимости и в разгар неудач на польском фронте в марте Петроград признал эти требования. К счастью, процесс прошел мирно и законным порядком, 31 мая (13 июня по стилю Финляндии) ее территорию, кроме оставшихся баз флота на Аландах, в Гангуте и Гельсингфорсе, покинули последние русские войска.
Однако, конфликты с поляками и финнами были лишь слабым подобием Турецкой катастрофы восемнадцатого года.
Продолжение
Год назад мы с вами, разбирая понятие "готтентотской морали", убедились, что оно насквозь лживо. В реальности "готтентотская мораль" - единственно верная модель поведения при столкновении "своих" и "чужих", а действовать иначе может лишь распропагандированный теми, кто его ненавидит, дурак. Предлагаю сегодня обсудить ещё одну такую же манипуляцию, скрывающуюся под концепцией "вотэбаутизма".
Ее суть заключается в высмеивании оправдания своих прегрешений не по существу, а путем указания того, что обвиняющий сам грешен этим. Название явления происходит от английского словосочетания "Вот эбаут", что наиболее адекватно можно перевести выражением "что насчёт". В русской среде для такого обычно используется эвфемизм "а у вас негров линчуют". Однако давайте задумаемся, а справедлив ли описанный подход?
Существует старая мудрость, что чужими грехами своих не искупить. Это абсолютно верно, но в действительности нужно различать два слоя справедливого обвинения несправедливым обвинителем. Попробую привести аналогию.
Представьте вы регулярно изменяете мужу, причем имеете тому некие причины. Допустим, он начал это первым. И, скажем, вас за этим поймала свекрушка, которая предысторию всего не знает. Будет ли уместным оправдываться перед ней ссылками на поведение благоверного? Разумеется, нет. Речь идёт о вашем прелюбодеянии, которое вы сознательно совершили и попались на нем.
А теперь представьте, что высказывать вам начинает горе-супруг, точно знающий, что вы о его "походах налево" прекрасно уведомлены. Да более того, пару месяцев назад вы застали благоверного с любовницей, а на начатый вами скандал он нашел доводы не только в пользу того, что имел право изменять, но и аргументы, почему это прекращаться не должно.
Словом, можно ли сказать, что теперь, если на его претензии вы ответите, что он сам прелюбодей и когда ему выгодно, считает измену нормой, то это вотэбаутизм и "линчевание негров"? Очевидно нет.
Отсюда следует такой вывод. Вотэбаутизм - попытка перевести разговор на грехи независимого обвинителя. Ну, в нашем примере, это когда вы свекрови начинаете отвечать в духе "а что такого, что я изменила вашему сыну, если все знают, что и вы изменяли мужу?". Или на исповеди отказываетесь признать грех измены из-за того, что поп - сам известный развратник.
А вот ответ на претензии со стороны заинтересованного обвинителя, которого регулярно ловят ровно на том, в чем он вас обвиняет, вполне допустим и в виде "на себя, кума, оборотись".
Этот подход справедлив и во взаимоотношениях народов и государств. Западный мир взял на себя права морального камертона, не только не соответствуя декларируемым нормам морали, но и используя их в своих интересах. К слову, это настолько очевидно, что создана даже технология ответа на такие претензии, описываемая иным русским выражением: "вы не понимаете, это другое". К примеру, когда на тезис, что русские развязали войну против Украины, в которой гибнут мирные люди, следует ответ, что Израиль в Газе ведёт себя куда жёстче, то он парируется тем, что Седьмое Октября - уникальный случай, а то и "украинцы - белый европейский народ в отличие от палестинских дикарей".
Завершая, скажу так. Концепт вотэбаутизма в мировой политике придуман лишь для того, чтобы поддерживать шаткое моральное лидерство Запада, основанное в действительности не на его моральном превосходстве, а исключительно на силовом. Имейте это в виду.
Ее суть заключается в высмеивании оправдания своих прегрешений не по существу, а путем указания того, что обвиняющий сам грешен этим. Название явления происходит от английского словосочетания "Вот эбаут", что наиболее адекватно можно перевести выражением "что насчёт". В русской среде для такого обычно используется эвфемизм "а у вас негров линчуют". Однако давайте задумаемся, а справедлив ли описанный подход?
Существует старая мудрость, что чужими грехами своих не искупить. Это абсолютно верно, но в действительности нужно различать два слоя справедливого обвинения несправедливым обвинителем. Попробую привести аналогию.
Представьте вы регулярно изменяете мужу, причем имеете тому некие причины. Допустим, он начал это первым. И, скажем, вас за этим поймала свекрушка, которая предысторию всего не знает. Будет ли уместным оправдываться перед ней ссылками на поведение благоверного? Разумеется, нет. Речь идёт о вашем прелюбодеянии, которое вы сознательно совершили и попались на нем.
А теперь представьте, что высказывать вам начинает горе-супруг, точно знающий, что вы о его "походах налево" прекрасно уведомлены. Да более того, пару месяцев назад вы застали благоверного с любовницей, а на начатый вами скандал он нашел доводы не только в пользу того, что имел право изменять, но и аргументы, почему это прекращаться не должно.
Словом, можно ли сказать, что теперь, если на его претензии вы ответите, что он сам прелюбодей и когда ему выгодно, считает измену нормой, то это вотэбаутизм и "линчевание негров"? Очевидно нет.
Отсюда следует такой вывод. Вотэбаутизм - попытка перевести разговор на грехи независимого обвинителя. Ну, в нашем примере, это когда вы свекрови начинаете отвечать в духе "а что такого, что я изменила вашему сыну, если все знают, что и вы изменяли мужу?". Или на исповеди отказываетесь признать грех измены из-за того, что поп - сам известный развратник.
А вот ответ на претензии со стороны заинтересованного обвинителя, которого регулярно ловят ровно на том, в чем он вас обвиняет, вполне допустим и в виде "на себя, кума, оборотись".
Этот подход справедлив и во взаимоотношениях народов и государств. Западный мир взял на себя права морального камертона, не только не соответствуя декларируемым нормам морали, но и используя их в своих интересах. К слову, это настолько очевидно, что создана даже технология ответа на такие претензии, описываемая иным русским выражением: "вы не понимаете, это другое". К примеру, когда на тезис, что русские развязали войну против Украины, в которой гибнут мирные люди, следует ответ, что Израиль в Газе ведёт себя куда жёстче, то он парируется тем, что Седьмое Октября - уникальный случай, а то и "украинцы - белый европейский народ в отличие от палестинских дикарей".
Завершая, скажу так. Концепт вотэбаутизма в мировой политике придуман лишь для того, чтобы поддерживать шаткое моральное лидерство Запада, основанное в действительности не на его моральном превосходстве, а исключительно на силовом. Имейте это в виду.
В третьей части нашей альт-хистори мы начнем рассматривать события в Турции осенью восемнадцатого
Окончание Великой войны среди прочего означало и резкое изменение европейского баланса. Формально победителями могли считать себя все три державы Антанты, но в действительности они достигли разного результата.
Тяжелее всего победа далась наименее развитой из них, России. Четыре тяжёлых года лишь обострили все имевшиеся проблемы, добавив к ним и появление огромной массы мужчин, научившихся за это время воевать и спрашивающих теперь, зачем все это было. Конечно, Львов и его правительство понимали насущные потребности масс, прежде всего решение земельного вопроса, но, скованные интересами своего класса, не пытались их удовлетворить. В результате в обществе распространялись радикальные идеи крайних народников, анархистов и социал-демократов. Масла в огонь добавляли и вернувшиеся в политическое поле амнистированные после войны революционеры, часть из которых покрыла себя славой на полях сражений.
Однако и Британия с Францией оказались в худшем положении, чем ранее. Лондон, начав войну мировым лидером, окончил ее младшим партнёром Вашингтона. А Париж, хоть и разгромил извечного врага, став ведущей державой Континента, но заплатил за это ценой опустошения сил нации, хотя французские лидеры до конца этого ещё не поняли. И что гораздо важнее, в момент капитуляции окончился противоестественный союз реакционной России и Третьей республики. Началось противостояние вчерашних партнёров.
Первый звонок прозвенел во время русско-польской войны, на завершающей стадии которой польскими войсками руководила французская военная миссия в Варшаве, а их снабжение взял на себя французский торговый флот. Однако куда серьезнее оказалось случившееся в августе того года.
Согласно тайным договорённостям, после окончания войны с Турцией, Россия должна была получить территории в Западной Армении и право разместить войска в Проливах. Однако если первая часть программы была выполнена явочным порядком ещё до окончания войны, то реализация второй оказалась невозможной.
Французская администрация Константинополя разрешила России ввести в город два пехотных батальона, но категорически отказала в увеличении контингента, а также в создании морских баз. Более того, вскоре в Босфоре появилась британская эскадра. Поскольку вопрос носил для Петрограда экзистенциальный характер, командующий русскими войсками в Болгарии генерал Дроздовский получил приказ занять Константинополь.
Увы, речь шла о безнадежной авантюре. Для операции русское командование могло выделить лишь десять тысяч своих солдат и примерно столько же болгарских, боевой дух которых, впрочем, не отличался высоким уровнем. Кроме того, в регионе имелись ещё две союзные армии - сербская и румынская, но первая не могла помочь, так как в это же время начался кризис в отношениях с Италией, а Румыния прямо объявила о нейтралитете и запретила использование своей территории армиями третьих стран.
Так что едва русские войска перешли турецкую границу, повторился сценарий 1878 года. Французская армия заняла позиции на укреплениях перед Константинополем, а английский флот блокировал Варну, через которую снабжались войска Дроздовского. В завершении всего среди солдат резко упала дисциплина, а выборный комитет потребовал прекратить "захватнические" действия и провести демобилизацию.
В такой ситуации, не имея возможности идти на прямой конфликт, Львов и министр иностранных дел Милюков были вынуждены не только вернуть войска из под стен турецкой столицы, но и эвакуировать оккупационные силы из Болгарии.
Впрочем, августовское унижение оказалось лишь прологом к большей катастрофе.
Продолжение
Окончание Великой войны среди прочего означало и резкое изменение европейского баланса. Формально победителями могли считать себя все три державы Антанты, но в действительности они достигли разного результата.
Тяжелее всего победа далась наименее развитой из них, России. Четыре тяжёлых года лишь обострили все имевшиеся проблемы, добавив к ним и появление огромной массы мужчин, научившихся за это время воевать и спрашивающих теперь, зачем все это было. Конечно, Львов и его правительство понимали насущные потребности масс, прежде всего решение земельного вопроса, но, скованные интересами своего класса, не пытались их удовлетворить. В результате в обществе распространялись радикальные идеи крайних народников, анархистов и социал-демократов. Масла в огонь добавляли и вернувшиеся в политическое поле амнистированные после войны революционеры, часть из которых покрыла себя славой на полях сражений.
Однако и Британия с Францией оказались в худшем положении, чем ранее. Лондон, начав войну мировым лидером, окончил ее младшим партнёром Вашингтона. А Париж, хоть и разгромил извечного врага, став ведущей державой Континента, но заплатил за это ценой опустошения сил нации, хотя французские лидеры до конца этого ещё не поняли. И что гораздо важнее, в момент капитуляции окончился противоестественный союз реакционной России и Третьей республики. Началось противостояние вчерашних партнёров.
Первый звонок прозвенел во время русско-польской войны, на завершающей стадии которой польскими войсками руководила французская военная миссия в Варшаве, а их снабжение взял на себя французский торговый флот. Однако куда серьезнее оказалось случившееся в августе того года.
Согласно тайным договорённостям, после окончания войны с Турцией, Россия должна была получить территории в Западной Армении и право разместить войска в Проливах. Однако если первая часть программы была выполнена явочным порядком ещё до окончания войны, то реализация второй оказалась невозможной.
Французская администрация Константинополя разрешила России ввести в город два пехотных батальона, но категорически отказала в увеличении контингента, а также в создании морских баз. Более того, вскоре в Босфоре появилась британская эскадра. Поскольку вопрос носил для Петрограда экзистенциальный характер, командующий русскими войсками в Болгарии генерал Дроздовский получил приказ занять Константинополь.
Увы, речь шла о безнадежной авантюре. Для операции русское командование могло выделить лишь десять тысяч своих солдат и примерно столько же болгарских, боевой дух которых, впрочем, не отличался высоким уровнем. Кроме того, в регионе имелись ещё две союзные армии - сербская и румынская, но первая не могла помочь, так как в это же время начался кризис в отношениях с Италией, а Румыния прямо объявила о нейтралитете и запретила использование своей территории армиями третьих стран.
Так что едва русские войска перешли турецкую границу, повторился сценарий 1878 года. Французская армия заняла позиции на укреплениях перед Константинополем, а английский флот блокировал Варну, через которую снабжались войска Дроздовского. В завершении всего среди солдат резко упала дисциплина, а выборный комитет потребовал прекратить "захватнические" действия и провести демобилизацию.
В такой ситуации, не имея возможности идти на прямой конфликт, Львов и министр иностранных дел Милюков были вынуждены не только вернуть войска из под стен турецкой столицы, но и эвакуировать оккупационные силы из Болгарии.
Впрочем, августовское унижение оказалось лишь прологом к большей катастрофе.
Продолжение
Говорят, братья наши меньшие собираются мобилизовывать своих самок. Не знаю, насколько это правда и где именно мобилизованные будут в основной своей массе служить, но это хороший повод сказать вот что.
Ликвидация украинок - дело намного более важное, чем ликвидация самцов этого вида. И не только по той причине, что они главные носительницы идеологии украинского сектантства. Да я и не уверена в правильности такого тезиса.
Дело в том, что, если война закончится более-менее удачно, то основная часть украинцев окажется в самом низу общественной пирамиды, как бы ни казалось обратное, глядя на пример послевоенной Чечни. Но вот с тамошним бабьем все будет иначе. Принцип "мы не воюем с женщинами и детьми" выйдет боком очень сильно.
Помимо прочего, ещё и по той причине, что вашим дочкам придется конкурировать с наглыми и лживыми украинками. А те, у кого мальчики, получат украинских невесток. Оно вам нужно?
Как любят писать в крупных каналах, думайТЕ.
Ликвидация украинок - дело намного более важное, чем ликвидация самцов этого вида. И не только по той причине, что они главные носительницы идеологии украинского сектантства. Да я и не уверена в правильности такого тезиса.
Дело в том, что, если война закончится более-менее удачно, то основная часть украинцев окажется в самом низу общественной пирамиды, как бы ни казалось обратное, глядя на пример послевоенной Чечни. Но вот с тамошним бабьем все будет иначе. Принцип "мы не воюем с женщинами и детьми" выйдет боком очень сильно.
Помимо прочего, ещё и по той причине, что вашим дочкам придется конкурировать с наглыми и лживыми украинками. А те, у кого мальчики, получат украинских невесток. Оно вам нужно?
Как любят писать в крупных каналах, думайТЕ.