Я с прошлого года хотела обсудить с вами роман Всеволода Кочетова "Чего же ты хочешь?". Но не получалось по причине понимания, что тему эту в прокрустово ложе одной заметки не впихнуть, а мои лонгриды читателям не интересны. Так бы желание и умерло, но, как оказалось, ещё в мае хороший разбор книги выполнил Клемент Таралевич.

Мне остаётся добавить лишь несколько комментариев:

1. Я согласна почти со всем написанным Клементом кроме его поддержки Кочетова в отношении к Церкви. Разгромленная и посаженная на цепь, она пребывала в шестидесятые годы в глубоком нокауте. Нападки на нее со стороны сталиниста - подлое добивание ногами лежачего.

2. "Чего же ты хочешь?", конечно же, писался под влиянием "Мастера и Маргариты", первая кастрированная цензурой советская публикация которой вышла за пару лет до того (я имею в виду ту, где предисловие писал Симонов). А в самиздате и тамиздате она ходила и в полном объеме.

Так вот занятно, что правоверный большевик Кочетов правильно расставил религиозно-нравственные акценты в отличие от Булгакова.

Напомню, что и роман Михаила Афанасьевича - вариация на тему иного произведения, "Фауста". Но если христианин Гете своей книгой предостерегал людей от связи с дьяволом (а также показал, что адские козни не властны над тем, кто от хозяина ада искренне отрекся), то Булгаков в глазах миллионов сатану обелил. Я, к слову, подозреваю, что его гениальным пером в тот раз водил и кто-то иной, помимо самого Михаила Афанасьевича.

А вот Кочетов изначальную идею уловил: дьявол - прежде всего соблазнитель и искуситель. Только вот соблазнив, получив свое, расплатится черепками. Судьба Булгакова - тому пример...

Классик советского производственного романа - далеко не Булгаков и не Гете, но тема преемственности "Чего же ты хочешь?" от "Фауста" ещё ждёт своего исследователя.

2. Патриция Блейк - не просто резидент сетки агентов влияния в советской культуре. Ее биография сама по себе заслуживает отдельного исследования в рамках "Жизни замечательных людей". Например, именно в ее объятиях Камю узнал о получении Нобелевской премии. Оставлю за кадром вопрос, какова ее заслуга в награждении. В любом случае, перед нами не просто заурядная авантюристка типа Маты Хари, а нечто недооцененное до конца. Тут тоже нужна работа исследователей.

3. Как девочка из примерной новиопской семьи я задолго до самого романа ещё классе в девятом прочитала злую пародию на него Зиновия Паперного. Потом я узнала, что был и ещё один такой же советофобо-русофобский ответ со стороны писателя Сергея Смирнова.

Эти пасквили и вообще реакция тусовки на книгу, как известно, довели Кочетова до самоубийства, после чего либералы получили пару щелчков по лбу. Конкретно Паперного и Смирнова исключили из партии.

Но тусовка - есть тусовка. Попав в нее, играя по ее правилам, правилам лжи и обмана, можешь быть уверенным: новиопы твою семью не бросят (моя семья была слишком примерной, так что ее-то в девяностые не могли не бросить). Потомки Смирнова, самая известная из которых жена Чубайса Дуня Смирнова, получили во владение кусок НТВ. Потомки Паперного - знаменитый московский клуб "Китайский летчик Джао Да". Да и потомков самого Кочетова тоже не обделили, несмотря на измену патриарха рода. Один из них - руководитель путинской администрации Вайно (к слову, открытый сатанист, вот уж ирония судьбы).

Помните в марте прошлого года мы с вами обсуждали познавательное видео из Чернигова с детишкам местных военных? По иронии судьбы, когда вчера русская ракета посетила тамошний драмтеатр, то среди прочего человеческого мусора она прикончила и какую-то шестилетнюю дывчынку, чей батька служит в украинской армии. Кто знает, может быть, полтора года назад она тоже задорно призывала его "резать русню"? И - пуркуа па? - даже и на обсуждавшемся ролике?

Сегодня русским предлагают стыдиться этого трупика. Разумеется, такая демагогия и лицемерие не находят массового отклика и я вижу различные отповеди этим псевдоморалистам. Но вот содержание отповедей вызывает крайнее удручение.

Вспоминают радость украинцев от смертей русских детей, хладнокровные обстрелы русских городов эти восемь лет, да даже и мы с вами ролик выше вспомнили: чем не реализация закона кармы на практике? Отправляешь дочку поучаствовать в человеконенавистническом утреннике, а потом отдираешь ее с асфальта... Но это все второстепенно.

Главное то, что украинцы нас ненавидят, ненавидят давно и страстно, безо всякого повода. Будь их воля, они бы нас резали на куски живьём. Своих детей эти людоеды пичкают такой же ненавистью. Ну, в самом деле, как вы думаете, относилась к нам донька захыстныка Украйины? Доживи она до взрослого возраста и получи возможность убивать русских детей, есть ли кто всерьез думающий, будто она бы отказалась!?

Мне странно, что приходится объяснять взрослым людям прописную истину. Любой вурдалак с той стороны, которого вы пожалели и не убили, расправится с вами в будущем. А его помет, если его пожалеть и дать вырасти, вырастает и убьет ваших детей. Выбор за вами. Но делать его нужно с полным пониманием, чем обернется сегодняшняя жалость завтра.

И в тысячный раз напоминаю прекрасную максиму мудрой птички из сказки Киплинга. Берите пример с нее, птичка бы влиянию лживых парагуманистов не поддалась, она знала, что из змеиных яиц могут вырасти только ядовитые гадины:

Дарси был маленьким созданием с птичьим мозгом, в котором никогда не помещается больше одной мысли сразу; только потому, что дети Нагены рождались в яйцах, как его собственные, ему показалось, что убивать их нечестно. Зато его жена была благоразумной птичкой и знала, что яйца кобры предвещают появление молодых кобр...

20-21 августа как-то незаметно прошла 55-летняя годовщина специальной военной операции, которую Советский Союз провел в Чехословакии.

Если реализация разобранной нами в свое время СВО в Венгрии в военно-политическом отношении может быть оценена на твердую "двойку" с парой минусов, то следует признать, что через двенадцать лет все прошло практически на отлично. Почему же так получилось?

Во-первых, изменился подход кремлевских руководителей к странам Восточной Европы. Если после смерти Сталина в эпоху Эйзенхауэра их в целом считали проблемным активом, пытаясь сбросить на приемлемых условиях (наученные горьким опытом 22 июня Берия, Хрущев, Маленков хотели твердых гарантий его неповторения), то после того, как демократическая администрация Кеннеди-Джонсона продемонстрировала патологическую агрессивность, территория к "востоку от Эльбы" превратилась в предполье, которое следовало оборонять любой ценой. Так что в отличие от реактивного ввода войск в Венгрию, ставшего импровизацией в условиях цейтнота после начала открытой гражданской войны, ликвидацию "Пражской весны" начали готовить за полгода.

Отсюда логично проистекал следующий шаг - заранее были оформлены договоренности с договороспособной частью чехословацкой элиты. И не с медведчуками какими-нибудь, а с теми, кто обладал реальной властью. Даже в Политбюро КПЧ после начала операции почти половина членов выступили в ее поддержку, не говоря о том, что на стороне Москвы находился и формальный глава государства президент Свобода.

Столь же серьезно Кремль разработал и собственно военный план. Заранее была собрана международная коалиция, куда вошли кроме СССР войска ещё четырех стран. У операции имелся единый руководитель - советский генерал Павловский, а для ее проведения были созданы три фронта по штатам военного времени. Войска получили прямой приказ уничтожать любую неопознанную боевую технику, если она не подчиняется приказам. Вот уж разительная разница с тем, как планировали СВО что в 1956, что в 2022...

Наконец, имелось и вменяемое понимание того, как решать вопрос. Вместо бессмыслицы денацификаций-демократизаций первой целью стал арест Дубчека и его сторонников в верхушке КПЧ. Как известно, в Киев войска зашли за три дня... ой, извините, в Прагу за три часа, после чего самолёт с задержанными руководителям государства благополучно улетел в Союз. Никто не дал им возможности продолжать править страной и, тем более, отдавать какие-либо приказы армии. Это позволило не допустить ни венгерский сценарий, когда Надь больше двух недель руководил обороной стооицы, ни современный с известным карликом-клоуном в хаки, уже полтора года демонстрирующим и возглавляющим украинское сопротивление.

Наступает очередной месяц необъявленной войны.

Ровно одиннадцать месяцев назад я поделилась своей теорией о смене поколений русского общества в двадцатом веке. Нам всем очень повезло с "ровесниками Октября", людьми родившимися в 1901-1925 гг. Это они своим самоотверженным трудом исправили все, что наворотили предшнственники. А потом вынесли на своих плечах отечественную войну. А потом ещё и восстановили страну из руин, заложив очень хороший фундамент для строительства приемлемой для жизни страны.

Увы, они допустили одну оплошность. Не сумели воспитать своих детей - поколение "детей войны". Их всячески жалели, баловали, создавали им максимально тепличные условия... И они выросли циничными эгоистами, "маленькими разбойниками". "Лихие девяностые" - это полностью вина рождённых в 1926-1950 гг.

Следующее поколение "детей Фестиваля", 1951-1975 годов рождения, оказалось получше, но и они обладали теми же пороками. Однако судьба дала им шанс исправить свои и родительские грехи. В 2014 году мужчины того поколения составили костяк русской ирреденты. Вместе с ними встали и мои ровесники, "дети Перестройки", рождённые в 1976-2000 годах. С каждым днём роль последних в восстановлении справедливости становится все важнее. Вот и посмотрим, насколько мы способны воспользоваться этим подарком судьбы и снять со своего народа каинову печать Беловежья...

Впрочем, есть и ещё одно русское поколение, поколение моих детей, тех кто родился в новом веке. Я ничего не знала о них до этого года. Могла лишь экстраполировать качества моих младших сверстников, кому сейчас около тридцати. Прямо скажу, результаты этой экстраполяции меня пугали. Я ждала увидеть ещё более мерзких "навальнят", "нетвойняшек", кому совсем будет плевать на ценности, которые не намазать на хлеб...

Возможно, я неоправданно восторжена, мне повезло и выборка нерепрезентативна, но немало пообщавшись последние полгода с теми, кому сейчас 12-15, я изменила свое мнение полностью. Неиспорченные ни "совчиной", ни ельцинским "скотизмом", эти маленькие люди, как мне кажется, смогут вернуть России величие, не скатившись при этом в выгребную яму "особого пути" и "великой миссии". Они способны вернуться на нормальный путь развития, откуда Россию выкинуло сто с лишним лет назад.

А от нас требуется совсем малость. Выстоять, позволив им встать на ноги.

Империи не всегда создавались лишь державной волей. Очень часто в авангарде шли храбрые, задиристые и смекалистые мерзавцы. Вспомним Пояркова или Хабарова. Или кого-то из американской и британской истории. Или французских головорезов...

Но наиболее известен такой тип людей среди конкистадоров. Обычно с ходу назовут Кортеса и Писсарро. Однако был среди них персонаж поинтереснее, сделавший важнейшее открытие и едва не опередивший Писсарро на десяток лет.

Васко Нуньес де Бальбоа попал в Новый Свет на рубеже XV-XVI вв. Нищий идальго желал богатства, но, поскольку никого золота на Эспаньоле не водилось, десять лет занимался отвратительным для храбреца крестьянским трудом.

Бальбоа пытался изменить свое положение, участвуя в различных авантюрах на материке в составе экспедиций де Бастидаса и, вероятно, каких-то иных. Но все это принесло ему лишь долги, от которых проще было сбежать, чем отдавать.

Обманом он вступил в направленный на помощь одной из первых колоний в нынешней Колумбии отряд де Энсисо. Случайно корабль, на котором плыл наш герой, наткнулся в тогда ещё пустынном Карибском море на лодку с беглецами из нее. Они сообщили, что колония разгромлена индейцами. Казалось, предприятие должно закончится, но его участникам возвращение на опостылевшую Эспаньолу было хуже смерти.

На общем собрании авантюристы под руководством Бальбоа объявили, что корабль поплывет к побережью нынешней Панамы, где и появится новая колония. Ближайшим сторонником Бальбоа в этом мятеже стал подобранный в той лодке с беглецами Писсарро.

На новом месте Бальбоа окончательно сверг Энсисо, вынужденного бежать к губернатору тех мест де Никуесу. А тот, в свою очередь, после отказа бунтовщика принять его, погиб на обратном пути.

Смыть такое Бальбоа, как и Кортес чуть позже, мог лишь чем-то запредельным. И он, казалось, смыл. От индейцев стало известно, что в паре недель от колонии есть неизвестное европейцам море. Во главе новой экспедиции он двинулся на запад и 27 сентября 1513 г. первым из европейцев увидел Тихий океан. А заодно из этого похода привез огромное количество жемчуга, в изобилии имевшегося на открытом берегу и сведения о полной золота стране Перу, куда можно доплыть с этого берега.

После таких вестей Бальбоа добился от короля прощения и назначения губернатором открытых им земель. После чего приступил к подготовке вторжения в Перу.

Но против выступили высшие силы. Готовый флот разметало штормом, так что Бальбоа вновь отступил на Атлантическое побережье. И выяснил, что неудачников не любят. По приказу стоявшего над ним адмирала Педрариаса его арестовали и 15 января 1519 года отрубили голову за мятеж против Энсисо и смерть Никуесы.

И да, арестовал его обязанный ему жизнью Писсарро, который и завоюет Перу через несколько лет.

Дорогие братья и сёстры, поздравляю вас с наступившим праздником Успения Пресвятой Владычицы нашей Богородицы и Приснодевы Марии!

Не знаю, стоит ли опять рассказывать историю и смысл сегодняшнего дня. В конце концов любой может отмотать ленту моего канала на год назад и узнать об этом. А ещё лучше - ознакомиться с куда более уважаемыми источниками, благо сейчас это сделать совсем легко.

Кратко лишь скажу, что этот праздник установлен в память окончания земного пути нашей Небесной Матери. Давая пример смирения всем нам, Богородица ни разу не попросила Своего Сына облегчить Свою смерть и приняла ее, подобно обычной земной женщине...

В очередной раз могу сказать, что я плохая христианка во всех смыслах. Например, сегодня не только славный день, но и окончание Успенского поста, который я ни разу в жизни не держала по-честному. То есть, даже в такой малости оказалась неспособна сделать что-то ради Небесного Владыки, в Своей Любви Пошедшего за меня на Крестную Муку.

Сознавая свою греховность, а среди моих провинностей нарушение постов - самая малость, я бы, наверное, давно бы решила, что Господь отвернулся от меня. В самом деле, ради место такой грешнице возле Него? И из-за этого совсем, вероятно, потеряла бы с Ним всякую связь.

К счастью, у нас есть Она, Мать Бога. В своей жизни я убедилась, что Заступница примет, поймет и простит любого, кто своими пороками ежесекундно распинает Ее Чадо, если только этот человек искренне хочет порвать со злом. Нет у нас лучшего адвоката перед Богом, чем Она.

Давайте, друзья, облегчим Ей ведение нашей защиты на Высшем Суде и хотя бы на чуть-чуть снизим количество преступлений, за которые нам положено воздаяние на нем.

Велича́ем Тя, Пренепоро́чная Ма́ти Христа́ Бо́га на́шего, и всесла́вное сла́вим Успе́ние Твое́.

Первое сентября в первую очередь день знаний. День знаний о том, как началась вторая мировая война.

Как известно, в основе ее лежал германский реваншизм. Так что поговорим сегодня об этом явлении. Только о реваншизме не германском, который мы сопоставляли с русским уже трижды (раз, два, три), а с французским.

Как-то стало общим местом сравнивать Российскую Федерацию с Третьей республикой. Однако сравнение это имеет мало правды. Новиопской многонационалией, элиту которой составляют ненавидящие ее люди, Франция стала не сразу после Беловеж... Эскузе-муа, после Франкфурта.

Первые сорок лет, при всей уродливости политического режима, Париж готовился к реваншу за унижение 1871 года. Все внешние инициативы строились вокруг задачи отомстить Германии. Как если бы Ельцин и его последователи ради возвращения потерянных земель вошли в союз с афганскими моджахедами, Америкой и Польшей. Попутно включив в состав России Вьетнам, Марокко и Мадагаскар. Оплачивали бы все это Березовский, Гусинский и Ходорковский. Причем с большой долей искренности. А панно с видами Малороссии на московской станции метро "Киевская" демонстративно бы закрыли черной тканью. До дня полного освобождения Матери-городов-Русских.

И это сработало. При всей схожести Франции 1914 года и России 2022 начало Великой войны элиты и общество Третьей республики встретили достойно. Никакие миллионы дезертиров через швейцарскую границу не побежали, а местные "нетвойнючки" заткнулись после показательной ликвидации Жореса.

Собственно, и все тяготы той "тяжёлой, бессмысленной окопной бойни" французский народ вынес с достоинством (в отличие от русских, которых испытания сломали). Сначала переиграв уже, казалось, проигранную битву за Париж, а потом и утопив армию кайзера в своей крови.

И лишь после того, как чувство мести было удовлетворено, а нация с ужасом осознала, какой ценой она это сделала, привилегированные новиопы смогли развернуться так, как им хотелось. За два десятка лет их усилиями очевидный континентальный гегемон был доведён до состояния, при котором рухнул от первого же дуновения ветерка. В 1940 году просто не нашлось тех, кто был готов защищать уродливую "многонационалочку"...

Великая война где-то на половину была вызвана французским реваншизмом. Желание Парижа переиграть результаты войны 1870-1871 годов буквально не оставляло Берлину шансов не атаковать первым. Да, германская экспансия, англо-германское соперничество, русско-австрийская схватка за Балканы - сами по себе вели к войне, но именно желание Франции отмыться от позора стало спусковым крючком мировой бойни.

И при всем том, кроме совсем уж маргинальных групп, ни в мире, ни тем более на земле Галлии, не существует заметного движения, которое хотя бы морально осуждало французский реваншизм. Причина этому банальна: в XX веке Франция выступала на стороне силы, создавшей глобальный мир во главе с Вашингтоном. Так что этот реваншизм, что называется, у кого надо реваншизм. В отличие от обсуждаемого и проклинаемого этой же силой реваншизма русского.

Это все я пишу не с тем, чтобы словно импотенты со Смоленской площади, рассказать о двойных стандартах. Такие стандарты - вещь абсолютно нормальная: слабый ищет защиты закона, сильный - защищает себя сам. Просто если у вас начнутся нравственные страдания о том, что Россия чего-то там нарушает, желая переиграть девяносто первый, не страдайте. Как не страдают от своего реваншизма те, кто пытаются на эти страдания вас спровоцировать.

Моя неприязнь к Алексеевич основана даже не на ее клинической и наивной русофобии, обычной для советской культурной элиты, а на дряной морали ее произведений. Помимо "Цинковых мальчиков" с посылом "твоего сына убьют на войне, не пускай его туда" (то есть, отдай победу чужому сыну), вместо старого материнского благословения "со щитом иль на щите", это, разумеется, и насквозь гнилая "У войны не женское лицо", в которой Алексеевич тщательно переписала (а, надо думать, ещё и выдумала немало) все мерзкие сплетни о женсоставе советских войск. Женщина на войне у нее - если не шлюха, то беспомощная жертва мужской похоти.

Такой вот плевок в сотни тысяч наших дедов и прадедов, хранивших на фронте боевых подруг - наших же бабушек и прабабушек. Не случайно два лучших женских образа послевоенной литературы - именно женщины войны: доктор Овсянникова из "Живых и мертвых" и сержант Синичкина. Последняя, разумеется, из романа Вайнеров, а не фригидная ботаничка Говорухина, которая даже к жениху, такому же евнуху-ботанику, обращается "товарищ Шарапов" (существует ли человек, верящий что персонаж Конкина во главе отряда зеков регулярно ходил в разведку за линию фронта!?).

Впрочем, кроме Алексеевич на эту тему писали и настоящие писатели, но с таким же обросшим шерстью сердцем. Начну издалека. Есть фотографии, ставшие символом силы духа народа. Знамени над Рейхстагом, например, или флагов разбитых немецких дивизий у Мавзолея. Или американских полотен на Луне и Иводзиме. А есть фотографии зафиксировавшие момент национального позора. Эта, например, навсегда заклеймила французов. После изгнания немцев горожане изгоняют и родившую от одного из них несчастную девушку с отцом. Предварительно обрив налысо.

Интересно, что эту мерзость, обычную в 1944-1946 гг., романтизировал, хоть и неочевидным образом, Сомерсет Моэм. Он был не только блестящим творцом, но и сотрудником британских спецслужб, так что прекрасно понимал, к чему приведет публикация его новеллы "Непокоренная" в год освобождения Франции.

Сюжет ее следующий. Во время оккупации немецкий солдат Ганс изнасиловал образованную крестьянскую дочь Аннет. Однако парень он неплохой, его мучает совесть, и он возвращается в дом, чтобы подарками загладить свою вину. Постепенно он сумел подружиться с ее родителями, но Аннет относится к нему враждебно. И не как к своему обидчику, а именно как к немцу.

В какой-то момент оказывается, что она беременна. Новость переворачивает душу Ганса, он понимает, что любит девушку и мечтает стать отцом. Родители соглашаются на брак, однако невеста не просто категорически отказывается, но и родившегося мальчика топит в ближайшем ручье, только чтобы уничтожить Ганса...

Такое понимание правильного поведения достойной девушки с немцами, стало нормой для французов, отыгравшихся на бедных женщинах за сданный Париж. Героиня рассказа считалась моральным камертоном при вынесении приговоров "коллаборанткам", чья вина заключалось лишь в неправильном поле и том, что их не защитили их мужчины.

А сохрани Аннет ребенка, на той фотографии мы бы увидели ее...

Самый страшный круг ада уготован, как известно, Иуде, Бруту и Касию. Думаю, Моэм сейчас где-то недалеко от них.

В нашем с вами сравнении русского и французского реваншизма есть важный момент, оставшийся за границами обсуждения. Давайте осветим немного и его.

Что в юридическом ремесле, что в частной жизни, соблюдается принцип соразмерности наказания проступку. Нельзя за убийство лишить родительских прав, а за переход улицы в неположенном месте избить до полусмерти. То есть, можно, но такие решения противоречат элементарной справедливости.

Русский, как и немецкий до того, реваншизмы - это, если отбросить всю шелуху, попытка пересмотреть наказание, воспринимаемое в качестве несправедливого. Для нас таковым стало Беловежье, для немцев - второй Версаль.

Давайте же посмотрим, насколько справедливыми оказались итоги Холодной войны, стало ли наказание русским за поражение в ней заслуженным, или перед нами типичное "вэ виктис".

На мой взгляд, конечно, второе. Мы это подробно обсудили в одной из предыдущих заметок. А если вкратце, изначально советский режим - квинтэссенция ужаса русской коллективной души - даже считая его преступления против своих подданных внутренним делом, брестским предательством союзников по Антанте и поддержкой таких же разбойников в рамках Коминтерна по всему миру поставил себя вне всяких рамок добра и зла. Иди речь о двадцатых годах, я бы сказала, что Беловежье - это незаслуженное милосердие. Но к девяносто первому все изменилось. СССР стал заурядной сверхдержавой, как бы парадоксально это не звучало, твердо соблюдал правила игры на международной арене и не угрожал мировому балансу ни в какой мере. Более того, все свои грехи перед человечеством коммунисты смыли руинами Рейхстага.

Поэтому то, что сделали с Союзом и его государствообразующим народом, совершено неадекватно его грехам. Даже с развязавшей Великую войну Германией в Версале обошлись куда милостивее.

Но это всего лишь мое мнение. Оно может быть ошибочным. Давайте проверим, а как "мировое сообщество" поступало в таком случае, иди речь не о России?

Примером является Франция после крушения Первой Империи. Тамошние революционеры на начало XIX века представляли собой примерно тоже самое, что большевики через сто лет. Отбросив в сторону всю мораль, в руинах и крови они создали такого же монстра. Конечно, до Ленина-Сталина им было ой как далеко, но до их появления ничего подобного в мире не существовало.

Кроме того, в отличие от советских коммунистов, чьи преступления за границы страны не вышли, Республика и Империя развязали кровавую оргию по всему континенту, уничтожая народы и государства.

Что же сделали с Францией победители? Они вернули ее к ситуации 1792 года, в том числе и территориально! Это как если бы у России в 1991 забрали Лемберг, Кенигсберг, Урянхай, Ургенч с Бухарой и пол-Сахалина с Курилами, но вернули Гельсингфорс, Варшаву и Карс! И то, повторю, у советского режима на момент расправы грехов было куда меньше, чем у монтаньяров и их продолжателей.

Так что, друзья, снова констатируем: с нами обошлись несправедливо, а, значит, наш реваншизм полностью морально обоснован.

Давайте закроем тему расправы с французскими женщинами в последние месяцы войны историей "маленькой француженки".

Здесь продают бронзовую скульптуру Марселя Курбье "Девушка с козленком". Стоит она два миллиона рублей или чуть меньше двадцати тысяч евро.

Я, разумеется, не рекламирую этот магазин, скорее наоборот. Попытка выдать реплику за оригинал - всегда смотрится нечистоплотно, но, бог с ним. Творение Курбьё связано с одним из самых жутких сюжетов освобождённой Франции, даже с учётом того, что в том месте в то время чего только не случалось.

Итак. В самом конце 1925 года мэрия города Ним за 15 000 франков (тех, довоенных) плюс расходы на пересылку купила для украшения городского сада у местного уроженца его композицию из камня. Моделью стала также нимчанка по имени Марсель Батю семнадцати лет от роду.

Эта простая девушка имела лишь одно достоинство - смазливую внешность. В городе она входила в число первых красавиц. Однако особой хваткой не обладала, так что в дальнейшем вышла замуж за местного же спортсмена, став мадам Польж.

1940 год изменил ее жизнь. В доме супругов разместился немецкий офицер с французской фамилией Сен-Поль. Вскоре Марсель стала его любовницей. Она, конечно, не любила его, интерес был чисто материальный. Хотя хозяйке уже было за тридцать, она, натуральная блондинка, все ещё сохраняла привлекательность для мужчин. Мсье Польж тоже закрыл глаза на связь: благодаря ей в доме появились продукты.

Роман вскоре перестал быть секретом для общественности. Она ответила презрением. Допускаю, что заслуженным, спать с захватчиком за спиной у мужа - штука не очевидная. Наверное, что-то Польж бросали и в лицо, так как она начала делиться продуктами с соседями.

Что не помогло. Думаю, многие горожане, искренне хотевший побывать в постели нашей героини, завидовали удачливому фрицу и это чувство было сильнее оскорбленного патриотизма. Но до поры женщину прямо не трогали, используя менее очевидные способы отомстить. Так весной 1942 года у статуи отбили руку и ухо. К слову, после изгнания немцев Курбье восстанавливать ее отказался и оригинал с тех пор считается утерянным.

Но с освобождением города проблемы возникли не только у каменной красавицы. Чету Польж арестовали практически сразу. Естественно, несчастную тут же остригли налысо. Дальше ее бы следовало изгнать из коммуны, но граждане требовали крови. Все-таки красота Марсель выделяла ее из числа прочих "коллаборанток".

Однако и просто так прикончить ее было невозможно. На земле Галлии закон совсем уж дышлом не являлся, а смутные времена в Ниме, когда человека можно было пристрелить без затей, прошли. Так что решать вопрос пришлось в суде. Польж обвинили в том, что в ее присутствии арестовали каких-то подпольщиков.

23 сентября суд начал свою работу, а 3 октября приговор в отношении женщины был приведен в исполнение. После чего над ее телом горожане надругались самым страшным образом. Впрочем, это парадная версия. На самом деле, горожане ее разорвали на части при жизни, а вот достреливали уже труп.

На фотографии Польж запечатлена во время стрижки.

Никто не станет отрицать, что причина всех бед русского народа - "дуплет" Февраля и Бреста. Сначала нормальное, пусть не устланное розами, развитие страны прервала кучка эгоистов, не сумевших справиться с бременем власти, потом добровольное поражение в выигранной колоссальными жертвами войне - и мы там, где ныне и находимся. Гражданская и Отечественная войны, репрессии и Беловежье - лишь логическое продолжение случившегося с февраля семнадцатого по февраль восемнадцатого. В свою очередь в основе того проклятого года лежало вступление страны в Великую войну.

И тут велик соблазн в бессильной неспособности исправить прошлое выдать что-то вроде "эх, если бы царь не ввязался в мировой конфликт...". Вот и давайте посмотрим, насколько такой ход мысли конструктивен.

"Альт-хистори", в которой Россия избегает участия в войне, оставим за пределами нашего внимания, все таки совсем уж спекуляциями на своем канале я занимаюсь крайне редко, ограничимся кратким обсуждением того, могла ли Империя его избежать в принципе.

Думается, нет. В силу ярко выраженного экспортного характера экономики России и лишившего ее выхода к морю географического положения, критическое значение приобрел контроль за балтийскими и черноморскими проливами. Какое-либо расширение рынков русского сбыта могло происходить только через них. Увы, к концу XIX века с контролем все оказалось очень скверно.

Если факт превращения Балтики в "германское озеро" ещё можно было счесть приемлемым, то зависимость от Турции в черноморском экспорте, гораздо более важном, ограничивала рост экономической мощи страны. Единственным способом разрубить оковы географических цепей являлся прямой военный захват Царьграда. А это, в силу, скажем так, континентального мышления русских элит требовало захвата и всего восточного берега Черного моря.

В свою очередь, подобная политика вела к неизбежному конфликту с Австро-Венгрией. Для нее после того, как нормальная немецкая империя Габсбургов превратилась в многонациональное ничто, смертельным стал вопрос югославского движения, плавно превратившегося в общеславянское. После капитуляции перед Будапештом и ухудшения положения сербохорватов и словаков все чётче виделся уход лучших земель государства под власть Белграда и Петербурга. Единственным способом предотвратить это была встречная экспансия на земли балканских славян.

В силу того, что и Россия (в явном виде) и Вена (неявно) для достижения цели использовали панславянскую трескотню, а на одной и той же территории местные нации собирались реализовать аж четыре конкурирующих проекта - Великих Сербии, Болгарии, Греции и Албании - никакого компромисса быть не могло. Что власть кайзера в Белграде, что царя в Софии была для соперника неприемлема. Четко обосновать этот тезис в формате заметки я не могу, просто примем, что война между Россией и Австро-Венгрией оказалась неизбежной.

Но вот могла ли она не стать частью мировой бойни, оставшись лишь конфликтом двух великих держав? И вновь ответ "нет". За венским Рейхом стоял берлинский. Без империи Габсбургов Германия не могла даже и рассчитывать на какой-то успех против Антанты. Не могла она спустить России уничтожение своего союзника (поражение на Балканах превращало дунайскую монархию в заурядное немецкое княжество без выхода к морю).

Или могла? В каком случае немцы смогли бы договориться с Россией? Думаю, только в том, если бы та сама заняла место Вены. То есть, вступила в итоге в ту же войну, но на стороне Германии.

А, значит, ничего бы не изменилось. Увы, мировая бойня без нас бы не состоялась.

На мой взгляд, очень важный сбор для Донецкого интерната детей с ограниченными возможностями. Я скептически отношусь к пожертвованиям во время войны "мирным жителям", но здесь речь идёт о неимеющих возможности позаботиться о себе людях, с детства обречённых на страдание.

И пользуясь случаем, хочу сказать вот что. Когда-то моя аудитория была небольшой частью канала "За Державу", но сейчас, возможно, ситуация изменилась и какая-то то часть читателей "Лайков" с ним не знакома. Так вот, друзья, канал "За Державу" - один из немногих, которые стоит читать в обязательном порядке. А если автор этого канала даже и не просто переходит границы эпатажа, а постоянно находится за ними, то это лишь от искренности. Во всяком случае, уж чего-чего, а лицемерия и лжи вы там не найдете.

Лет в тринадцать-четырнадцать мне попалась статья, автор которой очень хвалил Австро-Венгрию за нахождение разумного баланса между различными регионами и образцовый федерализм, способный быть примером и для тогдашней Европы (я ознакомилась с этим трудом уже ближе к новому тысячелетию, а издано оно было, не то в 1991 году, не то годом позже). По-моему, автор был из Западной Украины, а сам текст - перевод, опубликованный в одном из "толстых" журналов.

К этому возрасту я уже имела сформированное отношение к Дунайской монархии, как к чему-то комичному в духе "Швейка". Так что обсуждаемый текст вызвал у меня крайнее недоумение. Ну, кто хорошо учился в (пост) советской школе, отлично помнит, как именно в ней характеризовалась "лоскутная" империя Габсбургов. И меня легко поймет.

Позднее, годам к двадцати пяти, я удивляться пиитету перед Австро-Венгрией прекратила. Даже и среди русских авторов ее опыт часто рассматривается в виде недостижимого идеала многонациональной гармонии. А уж в Европе она просто считается многими исследователями и пропагандистами моделью Общего дома местных наций. Широко распространена даже конспирологическая концепция о том, что "старая" венская аристократия никуда не делась, она по-прежнему правит Центральной Европой, только тайно, а сам ЕС - лишь орудие в ее руках. По популярности с этими построениями может сравниться лишь альтернативный бред, о том что ЕС создан такими же законспирировавшимися в своих старых городах - Брюсселе, Страсбурге и Люксембурге - бургундскими аристократами.

Все эти годы я чувствовала, что помимо очевидной формальной ошибочности восхвалений государства Франца-Иосифа, с ними и ещё что-то не так. И только сейчас поняла, что. Так что спешу поделиться своим открытием, а заодно и немного заглянуть в будущее.

Судите, друзья, сами. Очень часто Российскую Федерацию сравнивают с Третьей республикой, но есть образец куда более схожий.

После крушения Германской Римской империи и тяжелейшего удара от мятежей поляков и венгров миллионы немцев оказались за пределами ее страны-правопреемника, а сама она трансформировалась в хорошо известную нам многонационалию. Фактически, власть на местах получила местная этнократия, создавшие же государство немцы постепенно превращались в навоз для выращивания нацменов. И хотя центральная администрация все ещё оставалась преимущественно немецкой, но самим немцам жить в этой стране становилось с каждым днём всё тяжелее.

Совпадали даже мелочи. Например, в состав имперской армии входили автономные от военного министерства отряды бывших мятежников из "Ахма...", Шучу снова, гонведа. А власть всячески способствовала миграции ненавидящих новую родину сербов и итальянцев. Разве что за пределами Австро-Венгрии на отколовшихся немецких землях было немного полегче. Второй Рейх мало походил на Белоруссию, а государства аналогичного государству нынешних украинских манкуртов где-нибудь в Трансильвании или Ост-Зейском крае так и не возникло.

Конец Австро-Венгрии был предрешён. В решающий день все ее многонациональные образования отказались защищать единую родину, занявшись стройкой национальных государств. Самим немцам этот цирк тоже надоел и они охотно влились в состав Другой Германии, где во главе с известным художником из Браунау немало потрудились для создания национального государства и для себя.

11 сентября - не только дата атаки Всемирного торгового центра. Год назад в этот день наши нанесли первый удар по объектам энергетики Украины. Под удар попали две слобожанские станции - Харьковская ТЭЦ-5 и Змиёвская ТЭС. Как оказалось, то был пролог к более серьезным атакам. Увы, ожидавшегося результата они не принесли...

Я давно хочу сделать классификатор хотя бы "серьезных" записей в своем канале. В связи с упомянутой датой, я решила таки приступить, составив эдакий "дайджест" всего, что я написала по украинской энергосистеме за год. Тем более, материалы там очень хорошие, поскольку моя роль при их создании свелась к редактированию сведений, составленных замечательным специалистом по авариям в энергосистемах (Вы точно это прочтете, так что в очередной раз и публично прошу Вас завести свой канал, Вы уж точно не хуже меня пишите, а знаете куда больше).

Итак:

1. Крик души 11 сентября
2. Объекты 750 кВ
3. Гидроэлектростанции
4. Неожиданный список украинских мегаполисов
5. Объекты вокруг Киева
6. Объекты вокруг Харькова
7. Робкая радость от реакции на мои заметки
8. Объекты вокруг Екатеринослава
9. Почему нужно обязательно разбомбить два харьковских завода
10. И один в Александровске тоже
11. Объекты вокруг Одессы
12. Ещё одна радость от своих заметок
13. Объекты вокруг Львова.
14. Объекты вокруг Кривого Рога
15. Объекты вокруг Александровска
16. Напоминание о том, кто начал бить по энергообъектам первым
17. Тепловые электростанции
18. Почему нужно уничтожить украинскую энергетику
19. Почему не стоит слушать разговоры об ударах по "копеечным трансформаторам"
20. О слухах вокруг атак по энергосистеме
21. О моральной стороне вопроса
22. О диванных гуманистах и "замёрзших бабушках"
23. Несбывшийся, увы, прогноз Кличко
24. Ещё одна радость
25. Ещё один несбывшийся прогноз
26. Снова о слухах
27. Снова о необходимости уничтожить энергосистему Украины
28. Небольшой глоссарий
29. Почему зимние атаки не дали хорошего результата

Меня вдруг осенила одна мысль. Смотрите, современные сторонники Ленина, когда я с ними общаюсь в сети или лицом к лицу, часто используют два тезиса с переходом на личности:

1. Выступая за реставрацию монархии, ты фактически выступаешь за бесконтрольность высшей власти, сословное неравенство и очевидные дикости вроде крепостного права.

2. Ты, видимо, рассчитываешь получить что-то материальное после восстановления монархии: возможно, заводик был у прадеда или усадьба с несколькими гектарами хорошей земли.

И если с первым из них ответ очевиден - их описание монархии не имеет ничего общего ни с современной формой этого правления (мы с вами уже обсуждали, что среди наиболее развитых стран нынешнего мира непропорционально большое число монархий), ни даже с реалиями 1916 года. Концентрация власти в руках царя тогда была ниже не только сталинской, но и путинской, модернизация общества шла полным ходом, а крепостное право отменили за полвека до того. То со вторым все интереснее.

Услышав в ответ, что среди моих предков, насколько мне удалось провести исследования, до революции имелись лишь представители самых низших классов, я часто слышу такое. "Как же ты можешь тогда считать Февраль и Октябрь национальным горем, если по его итогам материальное положение твоей семьи несравненно выросло, а твои прямые предки заняли место, которое при старом порядке, скорее всего, не достигли бы?".

Ответ тут очевиден. Никакие материальные блага для конкретных людей не изменят того факта, что Февралем русский народ в целом был сброшен с идущего нормальным путем поезда (пусть даже путь этот и не был так уж верен).

Но интересно, что среди нынешних коммунистов имеется заметное число людей, объясняющих приверженность своей идеологии не ее преимуществами (хотя зная, чем кончилось правление компартии на русской земле в 1991 году, говорить о ее преимуществах честному человеку должно быть несколько неловко), а личной выгодой. В принципе, особого лицемерия я тут не вижу. В конце концов, большинство приверженцев всех учений, вероятно, составляют ищущие пользы непосредственно себе люди.

Но только сейчас я вдруг поняла, что такие коммунисты, говоря о бенефициарах ельцинизма, обвиняют последних в том, что те разрушили комфортный коммунистам мир исключительно для своей пользы.

То есть, штука такая. То, что в семнадцатом уничтожили Старую Россию, устроили гражданскую войны и добровольно выключили себя из числа великих держав, оправдывается тем, что предки оправдывающих поднялись по социальной иерархии. Но вот семьдесят лет спустя аналогичные действия, признаются злом, так как их следствием стало перераспределение иерархии в пользу иных страт!

Не скажу, что все необольшевики рассуждают так, но эта схема встречается у них очень и очень часто.

В "исторической психологии" есть такое явление, как "предавшие великих дедов отцы". Попробую кратко описать, о чем идёт речь.

Любой пытающийся определить место своего народа в мире человек рано или поздно приходит к выводу, что все идёт не так. С психологической точки зрения - это вполне объяснимо. Он имеет в голове идеальный образ того, как все должно быть на самом деле, но видит, что реальность от идеала далека.

И тогда взгляд обращается в прошлое. Поскольку оно субъективно, то наш герой в итоге находит для себя тот период истории (точнее, его образ в голове), который, по его мнению, соответствует искомому идеалу. Однако дальше он сталкивается с противоречием: если раньше все было хорошо, то почему теперь плохо?

Впрочем, ответ находится тут же. Да потому, что между идеалом прошлого и настоящего было и другое прошлое, в котором идеал растоптали и "свернули не туда"! То есть, когда-то давно великие "деды" построили Золотой век, но потом "отцы" предали их, так что сыновья этого рая теперь лишены.

Такая схема, повторю, вполне обычна для того, кто всерьез размышляет о капризах Клио. Например, именно так русскую историю воспринимаю и я. Разумеется, на эмоциональном уровне, разумом-то я понимаю, что время "дедов" в моей голове - не объективная реальность, а всего лишь конструкт.

Когда-то в отрочетсве я полагала, что "деды" создали великую Россию, затем после февральской катастрофы пересобрали ее под красным знаменем, разбили фашиста... Но отцы при Хрущеве-Брежневе-Горбачеве-Ельцине продались врагам и сдали построенное ими. Поумнев и поучившись, я поняла, что Реформы, Диктатура сердца, Февраль и Октябрь - лишь звенья одной цепи, которой наш народ придушило злая судьба, да и ельцинизм - порождение все того же морока. Так что ныне у меня в голове прочно сидит миф, согласно которому Золотой век дедов кончился где-то в середине XIX века. Конечно, это всего лишь миф, но я могу лишь гадать, как именно он отражается на моем восприятии русской истории тогда, когда я пытаюсь оценивать ее без мифологии.

Но, ладно. Дело не только во мне. Ровно так же ищет свой Золотой век и любой иной. Кто-то в сталинизме, кто-то в Петербургской Империи, кто-то в Допетровской Руси, а кто-то и в "свободном" Новгороде... Но есть одна эпоха, которая, как казалось, никогда в качестве Золотого века восприниматься не станет. Просто потому что, с ней все очевидно и двух мнений быть не может. Но внезапно она начала пропагандироваться в таком виде и я вижу, как все больше людей соглашаются с такой ее оценкой.

Я имею в виду девяностые. Эпоху, в которую мы потеряли треть своей территории. В которую идеалом юного поколения стали бандиты и проститутки. В которую хозяевами жизни стали бандиты, режущие на металл уникальные заводы и выкидывающие рабочих в нищету. В которую хранители наследия недоедали. В которую пресса превратилась в инструмент медленно убийства русских, в чьи уши лилась ложь, что их не существует, а действующий министр культуры по государственному каналу вел программу о том, что русский фашизм страшнее немецкого...

Но вот и эту грязь объявили тем Золотым веком дедов, который предали отцы при Путине. Наверное, это симптом чего-то. Можно поразмышлять, чего

Приближается 21 сентября, тридцатилетие подписания Ельциным указа 1400, которым прекратилось осуществление функций народных депутатов России и фактически распускался Верховный Совет. Мы более чем подробно обсуждали это событие два года назад, что в сентябре эмоционально, что в октябре на трезвую голову. Так что мне остается добавить немногое.

Произошедшее в те дни стало закономерным итогом запущенного Беловежьем процесса. В 1990 году народные депутаты России впервые выбирались на альтернативных выборах (от меня давеча множество читателей ушло после нелестных слов по адресу советской власти, но сами подумайте, что можно сказать о строе, семьдесят лет проводившем выборы из одного кандидата!) и без наглого использования административного ресурса, как годом раньше на общесоюзном голосовании. Я думаю, за все время существования современного русского парламентаризма тот состав депутатского корпуса наиболее точно отражал интересы электората.

В целом, и избранники, и их избиратели прекрасно понимали необходимость возвращения поезда страны на рельсы нормального развития после семидесяти лет попыток преодолеть на нем болота. Однако Беловежская катастрофа многим открыла глаза на то, что есть вещи и похуже езды локомотива вне рельсов. А удар по желудкам, нанесенный действиями гайдаровского правительства, привел к таким же выводам даже и тех, кто непригодные к намазыванию на хлеб ценности патриотизма и национальной гордости не воспринимал.

Так что нарастание оппозиционных настроений в парламенте с лета 1992 года было вполне естественным. Люди с разными взглядами уходили в оппозицию ельцинским вурдалакам, что, к слову, привело к появлению в тех же кругах, что ныне называют своих оппонентов «ватой», абсурдного термина «красно-коричневые», придуманного лишь в целях их расчеловечивания.

Но, увы, советский парламент был советским. Так что идеалисты вроде Челнокова и Слободкина могли лишь играть роль этаких «шоуменов», а реально его возглавил ближайший подельник Ельцина Хасбулатов. Для этого человека борьба против Кремля была не борьбой за будущее страны, а лишь шансом упрочить собственное положение. Прекрасно понимая, что после любых честных выборов и построения вменяемой системы власти с разделением властей он перестанет быть руководителем главного органа государства, Хасбулатов и его окружение сделали все, чтобы эти выборы никогда больше не прошли, а Россия продолжала жить по брежневской конституции, объявленной ими высшей ценностью.

Важнейшими вехами на пути к стрельбе в Москве оказались VII Съезд народных депутатов и апрельский референдум. Вначале Хасбулатов сознательно «кинул» Ельцина, отказавшись отзывать ограничивавшие его полномочия очередные поправки к конституции, что он обязался сделать в обмен на отставку Гайдара. А затем под видом народного волеизъявления Ельцин провел фарс, результаты которого можно было трактовать как угодно.

Еще более мерзкой фигурой оказался вице-президент Руцкой, всей своей карьерой обязанный Ельцину, но предавший его. И ладно бы ради великой цели или хотя бы чтобы занять его место. Так ведь нет, позвав людей под пули, сам Руцкой трусливо сдался, в итоге получив на кормление Курскую область. Впрочем, в тех событиях все лидеры лагеря оппозиции наглядно показали, чего стоят. Ни один депутат при «расстреле парламента» не пострадал и ни один из них не прошел тюремную голгофу до конца.

Словом, не было тридцать лет назад хорошей стороны. Но все же, познав ельцинизм своей шкурой, понимая, какие круги оказались его выгодоприобретателем, я очень жалею, что танки стреляли по Белому Дому, а не по Кремлю.

Дорогие братья и сестры, от всего сердца поздравляю вас с наступлением Праздника Рождества Пресвятой Владычицы нашей Богородицы и Приснодевы Марии.

Две тысячи лет назад Милосердный Господь воплотился в нашем мире. Он сделал это, желая освободить нас от греха, от первородного проклятия. Со времен Грехопадения посмертное состояние любого человека, какой бы жизнью он не жил, было однозначным: адские муки. Мириады людей после земной смерти заранее обрекались и на смерть вечную.

Таково было заслуженное нами наказание за преступление Евы. Это только в фантазиях современной образованщины тяжелейшие проступки кончаются на том, кто их совершил. Во все же остальные времена у всех народов за них отвечали и потомки, количество поколений которых соответствовало тяжести провинности. За преступление космического масштаба – ослушание Господа в Едеме – справедливое наказание было наложено на весь род праматери.

Однако Бог любит нас. Добрый Судия, Он всякую неоднозначность трактует в нашу пользу, пользуясь любым поводом для проявления Своей Милости. Рождение Иисуса Христа стало Ей. Неблагодарному человечеству предоставлен шанс избежать ада, стоит лишь воспользоваться им. Всегда помните Его Цену: чтобы такой шанс появился, Бог пришел в этот мир и умер.

Но прежде чем умереть, Он родился как обычный человек, выбрав Своей Матерью такую же обычную молодую женщину. Пусть и Самую Светлую, из когда-либо живших на Земле. И Она стала окном для Прихода Спасителя. Это очень важный вывод, дорогие друзья. Без Марии никогда бы мы не вернули себе шанс вечной жизни. Если Ева принесла в мир смерть, то Мария позволила избежать ее. Одна женщина погубила весь наш род, Другая его спасла. Наверное, это отблеск Какого-то неясного мне Высшего Замысла.

С праздником!

Рождество́ Твое́, Богоро́дице Де́во, ра́дость возвести́ всей вселе́нней: из Тебе́ бо возсия́ Со́лнце пра́вды Христо́с Бог наш, и, разруши́в кля́тву, даде́ благослове́ние, и, упраздни́в сме́рть, дарова́ нам живо́т ве́чный.

Моё утверждение, что после окончания войны освобождённые территории необходимо полностью очистить от украинцев, частенько встречает два типа возражений. И если первый из них, "ехал Гитлер через реку, видит Гитлер, Гитлер, Гитлер" даже не нуждается в ответе, что взять с идиотов и лицемеров? То второй интереснее.

В концентрированном виде возражение выглядит так: "а зачем вымирающей России мертвая территория без людей?". Давайте попробуем ответить. Только не в том смысле, зачем территория. Искренне не понимающим, что земля - есть основа народа и государства, я все равно ничего не объясню. А вот про "мертвую землю" поговорим.

Наверное, все мои читатели видели кадры из Карабаха с наводящими "новый порядок" азербайджанцами. Что три года назад, что сейчас. И, наверное, ни у кого из вас нет сомнений, каково будущее армян на этой территории.

Но можно ли представить, чтобы какие-нибудь азербайджанские публицисты спорили о том, нужен ли Азербайджану безлюдный Карабах, коль скоро в Ленкорани или Елизаветполе есть бедняки!? Нет, конечно, такой вопрос в нормальном обществе никогда не возникнет. Как не возникал он у американцев, согнавших индейцев с Восточного побережья, у истребивших тасманийцев англичан и многих-многих других наций. Такую чушь продают только русским

Очищенная от враждебного населения земля - никакая не "мертвая", она живая, это богатство, которым можно воспользоваться с чистого листа, табула раса, по выражению древних. Территорию освобождённых южных губерний можно использовать как угодно, даже не создавая на ней избыточные плотности населения. Для сельского хозяйства, для пляжного, лесного или горного туризма, для возрождения старых путей сообщения (тот же Харьков - исторически русский транспортный узел на пути из обеих столиц к Кавказу и Крыму, а Одесса - главный имперский торговый порт). Да просто в качестве "буфера безопасности" в конце концов! Поверьте, будет земля, найдется, как ее использовать.

А кроме того, если вы вдруг услышите такой аргумент, что все это верно только для увеличивающих свою численность народов, а не для вымирающих русских, то тоже бейте шулера канделябром. Что у русских, что у азербайджанцев коэффициент фертильности одинаков и равен 1.5. Так что отрицая право русских на возвращение своей земли из демографических соображений, говорящий это должен отрицать и право Баку на Карабах. А кроме того, объяснить, почему отказывая в праве владения Киевом русским, он признает его за украинцами, с соответствующим коэффициентом равным 1.1.

Пошел двадцатый месяц войны. Я думаю, это хороший повод поговорить о Пригожине и Стрелкове, если кому-то, конечно, интересно мое мнение.

23 мая я предложила хеш-тег #НакажитеУбийцБеднова, намекая на руководство "Вагнера". Как известно, спустя ровно месяц Пригожин под проукраинскими лозунгами (вы же помните интервью о том, что Украина не бомбила Донецк, а Зеленский тщетно искал в Москве мира!?) поднял мятеж, в котором погибли десятки наших солдат. А ещё через два месяца его самолёт рухнул на тверскую землю.

Я прекрасно понимаю, что этот человек стал народным любимцем, причем не только среди ширнармасс, но и действительно достойных людей. Однако все-таки, напоминаю, что помимо убийства. Беднова и мятежа Пригожин виновен, например, в создании лахтинской сети, очень много сделавшей, чтобы настроить общественное мнение в России против ликвидации украинской угрозы тогда, когда это можно было проделать без особых затрат, или снятии в сговоре с кремлёвскими с донецкого фронта сотен бойцов ополчения для участия в бессмысленной для русских сирийской бойне. Есть и иные эпизоды, долго перечислять.

Однако то, как он кончил жизнь, также не говорит ни о чем хорошем. Вместо гласного суда - показательная расправа заодно с совершенно непричастными к пригожинским грехам людьми. Один в один убийство Беднова...

Ровно также ничего хорошего нет в аресте Игоря Стрелкова. Я вообще, ни на этом канале, ни за его пределами никогда не позволю себе сказать ни одного слова против тех, кто дрался и дерётся сейчас с украинской чумой. Даже если речь идёт об очевидной сволочи. Потому что мы с тобой, дорогой читатель, все ещё живы лишь благодаря им (к пригожинам и путиным это не относится).

Тем более у меня нет причин плохо думать о Стрелкове. Приписываемые ему провинности: скверный характер, невосторженный образ мыслей и сомнения в адекватности властей придержащих - во-первых, не повод для заключения в тюрьму, а, во-вторых, Стрелков - человек, благодаря которому нынешняя война стала вообще возможной. Без рейда на Славянск, боюсь к 2022 году все стало бы куда печальнее.

Дорогие братья и сестры, поздравляю вас с приходом праздника Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня!

У меня нет ни сил, ни желания сегодня писать пространную заметку. Просто помните, что Всемогущий Господь смиренно принял на Своем Кресте самую позорную по римским понятиям Смерть. Сделал Он это ради нас.

Не уйти от своего креста и всем нам. Причем, думаю, очень скоро и будет этот крест тяжёл. Желаю, вам, милые мои читатели, да и себе, разумеется, тоже, принять его достойно и без ропота. Пусть Смерть Христова станет нам лампой в неумолимо надвигающейся тьме.

С праздником!

Вознесы‌йся на Крест во‌лею, тезоимени‌тому Твоему‌ но‌вому жи‌тельству, щедро‌ты Твоя‌ да‌руй, Христе‌ Бо‌же, возвесели‌ нас си‌лою Твое‌ю, побе‌ды дая‌ нам на сопоста‌ты, посо‌бие иму‌щим Твое‌ ору‌жие ми‌ра, непобеди‌мую побе‌ду.