Создавая в год чумного карантина этот канал, я мало понимала в российской "неформальной" политической экспертизе. За почти семь лет, что я не имела к ней отношения, многое изменилось, появились новые "звёзды". Одной из них называли Игоря Димитриева. Так что я с интересом ознакомилась с содержанием его канала. Мне показалось, что это умный, любящий Россию человек, не даром же 26 раз сослалась на него!
К счастью, в людях я умею разбираться даже через экран телефона. Так что 31 января 2021, прочитав спич Димитриева с требованием освободить натурального русореза задержанного на митинге Навального, свое мнение об авторе я составила полностью. И ладно он писал бы что-то вроде "его там не было" или "нельзя сажать за участие в мероприятии". Но нет, "выпустить умного человека". Чай, не руснявый Ванька-дурак...
Впрочем, многие его продолжают читать, а учитывая, что комментарии у него платные, так и вовсе готовы отдавать деньги за помои, которые им льет в мозги хитроумный беглец. Вот и давайте посмотрим один пример, на котором отчётливо видны, что уровень димириевской экспертизы, что уровень готовности есть помои его аудитории.
Димитриев пишет о заповеди "не убий" и о том, что если кто-то вводит из нее исключение для вопящих "москалей на ножи", то в итоге он вводит его и для себя. Так вот, здесь три уровня погружения в помойку. Два у автора, ещё один у читателей.
На первом уровне Димитриев, будучи ориенталистом должен же знать, что для "не убий" в оригинале использовано выражение "ло тирцах". Оно означает не убий умышленно и преступно. Разумеется, эта заповедь не запрещает убивать при самозащите или на войне. И наш эксперт такие вещи - а это азы гебраистики - либо знает и сознательно кормит подписчиков помоями. Либо нет, и тогда даже и говорить не о чем.
Впрочем, есть и второй уровень. В конце концов, можно умолчать об особенностях еврейского языка, благо аудитория их может и не знать. Но основы Православия, его историю-то как можно оставить за скобками? Что сказать о людях, ничего не соышавших о благословении Димитрия Донского Сергием Радонежским на Куликовскую битву? Или о призывах патриарха Гермогена к русским воинам? Как, зная такое, можно всерьез "продавать" вульгарно-пацифистскую трактовку заповеди, как "не убий никогда и никого"?
А на третьем уровне погружения мы можем сделать выводы о димитриевских подписчиках. Судя по комментариям, ни один не удосужился посмотреть текст Ветхого Завета, из которого эта заповедь взята. Так вот она упоминается дважды в Книгах Исхода (20:13) и Второзакония (5:17). Допустим, мы действительно думаем, что "не убий" нужно понимать буквально. Давайте проверим себя, откроем первоисточник.
В первом случае за Двадцатой Главой идут и иные, из которых видно, что Господь требовал передавать преступников смерти. Причем по нашим меркам нашего времени за совсем невинные проделки: "Кто ударит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти" (21:15). Да и вообще типичная формулировка в Исходе звучит как "если кто-то... то передай его смерти".
Во втором случае, за описательными Пятой и Шестой Главами идёт Седьмая, которая в современных терминах начинается широкой программой геноцида семи народов: "предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их" (7:2). Ну и дальше законы требуют убивать нарушителей за очень многое вплоть до "кто поступит так дерзко, что не послушает священника, стоящего там на служении пред Господом, Богом твоим, или судьи, тот должен умереть" (17:12). Так что Библия явно и недвусмысленно допускает убийства себе подобных.
И в завершении. Теперь уже не о Димитриеве и его морских подсвинках. Вы можете не убивать того, кто желает отправить вас на ножи. Но знайте, оставшись живым, он обязательно постарается сделать это с вами.
К счастью, в людях я умею разбираться даже через экран телефона. Так что 31 января 2021, прочитав спич Димитриева с требованием освободить натурального русореза задержанного на митинге Навального, свое мнение об авторе я составила полностью. И ладно он писал бы что-то вроде "его там не было" или "нельзя сажать за участие в мероприятии". Но нет, "выпустить умного человека". Чай, не руснявый Ванька-дурак...
Впрочем, многие его продолжают читать, а учитывая, что комментарии у него платные, так и вовсе готовы отдавать деньги за помои, которые им льет в мозги хитроумный беглец. Вот и давайте посмотрим один пример, на котором отчётливо видны, что уровень димириевской экспертизы, что уровень готовности есть помои его аудитории.
Димитриев пишет о заповеди "не убий" и о том, что если кто-то вводит из нее исключение для вопящих "москалей на ножи", то в итоге он вводит его и для себя. Так вот, здесь три уровня погружения в помойку. Два у автора, ещё один у читателей.
На первом уровне Димитриев, будучи ориенталистом должен же знать, что для "не убий" в оригинале использовано выражение "ло тирцах". Оно означает не убий умышленно и преступно. Разумеется, эта заповедь не запрещает убивать при самозащите или на войне. И наш эксперт такие вещи - а это азы гебраистики - либо знает и сознательно кормит подписчиков помоями. Либо нет, и тогда даже и говорить не о чем.
Впрочем, есть и второй уровень. В конце концов, можно умолчать об особенностях еврейского языка, благо аудитория их может и не знать. Но основы Православия, его историю-то как можно оставить за скобками? Что сказать о людях, ничего не соышавших о благословении Димитрия Донского Сергием Радонежским на Куликовскую битву? Или о призывах патриарха Гермогена к русским воинам? Как, зная такое, можно всерьез "продавать" вульгарно-пацифистскую трактовку заповеди, как "не убий никогда и никого"?
А на третьем уровне погружения мы можем сделать выводы о димитриевских подписчиках. Судя по комментариям, ни один не удосужился посмотреть текст Ветхого Завета, из которого эта заповедь взята. Так вот она упоминается дважды в Книгах Исхода (20:13) и Второзакония (5:17). Допустим, мы действительно думаем, что "не убий" нужно понимать буквально. Давайте проверим себя, откроем первоисточник.
В первом случае за Двадцатой Главой идут и иные, из которых видно, что Господь требовал передавать преступников смерти. Причем по нашим меркам нашего времени за совсем невинные проделки: "Кто ударит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти" (21:15). Да и вообще типичная формулировка в Исходе звучит как "если кто-то... то передай его смерти".
Во втором случае, за описательными Пятой и Шестой Главами идёт Седьмая, которая в современных терминах начинается широкой программой геноцида семи народов: "предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их" (7:2). Ну и дальше законы требуют убивать нарушителей за очень многое вплоть до "кто поступит так дерзко, что не послушает священника, стоящего там на служении пред Господом, Богом твоим, или судьи, тот должен умереть" (17:12). Так что Библия явно и недвусмысленно допускает убийства себе подобных.
И в завершении. Теперь уже не о Димитриеве и его морских подсвинках. Вы можете не убивать того, кто желает отправить вас на ножи. Но знайте, оставшись живым, он обязательно постарается сделать это с вами.
Хорошо, ЕС, раз уж вы мне ответили, давайте посмотрим на недостатки вашей социальной модели. Постараюсь сделать это без учёта моего отношения к описанным явлениям и вам лично.
Но начну, увы, вновь про художественный образ:
1. Пользуясь компасом, люди идут не туда, куда показывает стрелка, а на нужный азимут. Понимаю, что это описка, но показательная.
2. "Свободная любовь" и события 1968 года - не сознательные происки "леваков", а легализация в американском обществе результата естественного процесса, начавшегося в Европе с развитием модерна лет за сто с лишним до того.
3. "Идеальная семья" проявляется в горе, а не в радости. Легко быть идеальными в вашем примере: хорошо зарабатывающий муж, не потерявшая здоровье и красоту после пяти родов жена... А мне бы интереснее посмотреть на другую пару - обычного мужчину, который ходит на ненавистную работу с начальником-самодуром. Затрепанную жизнью жену. Детей, которым приходится долго объяснять важность битвы за Бахмут и молитвы. "Идеальные" качества проявляются как реакция на невзгоды. Знаете, для меня идеал русской семьи - это Феодор Иоаннович и Ирина Феодоровна, хотя у них даже детей не было.
А теперь про модель:
1. Вы предлагаете привязать положение человека в обществе к количеству у него детей. Вы уверены, что, погибни глава описанной вами семьи под Бахмутом после рождения первого ребенка, его вдова должна иметь меньше прав, чем вернувшаяся из релокации мать двоих детей?
2. Почему в модели не учитываются иные особенности семьи, кроме количества детей? Муж после поездки на озеро, не лупит, надеюсь, жену "вежливо через рубашку"? Тоже ведь традиционный подход в какой-то степени...
3. Какова судьба в вашей модели матерей-одиночек? Планируется ли их как-то поражать в правах или напротив оказывать таким семьям поддержку?
4. Откуда вы вообще взяли, что "Россия и русские - главная консервативная сила в мире"? Как этот тезис может соседствовать в одном тексте с утверждениями, что в России создана атмосфера нетерпимости к многодетным семьям, типовая модель реальной русской семьи - "ублюдочная", а значительная часть русских мужчин - "нытики-алиментщики"!? Да в любой гейропейской стране найти вашу идеальную семью куда легче, чем в нынешней России. На всякий случай напоминаю, что реального православного (пусть и раскольника) фермера-патриота с десятком детей, ружьём, бородой и внедорожником госбезопасность и опека довели до вступления в ряды украинской армии вместе со старшими мальчиками.
5. И уж тем более, с чего вы решили, будто Россия вступила в какую-то идеологическую схватку с Западом? В лучшем случае целью нынешней войны для Кремля является частичный пересмотр беловежских несправедливостей. А любые идеологические обоснования им используются лишь для внутренней пропагандой. Да и, как правило, они не имеют никакого отношения к Христианству или традиции. Символами их стали сумасшедшая украинская Бабка-с-флагом и восстановление названия очередной улицы Карла Либкнехта в освобожденном городе. То есть, пропагандистское наполнение войны апеллирует к советскому режиму, по количеству замученных христиан и разрушенных церквей оставившему далеко позади любых неронов и дециев прошлого
Но начну, увы, вновь про художественный образ:
1. Пользуясь компасом, люди идут не туда, куда показывает стрелка, а на нужный азимут. Понимаю, что это описка, но показательная.
2. "Свободная любовь" и события 1968 года - не сознательные происки "леваков", а легализация в американском обществе результата естественного процесса, начавшегося в Европе с развитием модерна лет за сто с лишним до того.
3. "Идеальная семья" проявляется в горе, а не в радости. Легко быть идеальными в вашем примере: хорошо зарабатывающий муж, не потерявшая здоровье и красоту после пяти родов жена... А мне бы интереснее посмотреть на другую пару - обычного мужчину, который ходит на ненавистную работу с начальником-самодуром. Затрепанную жизнью жену. Детей, которым приходится долго объяснять важность битвы за Бахмут и молитвы. "Идеальные" качества проявляются как реакция на невзгоды. Знаете, для меня идеал русской семьи - это Феодор Иоаннович и Ирина Феодоровна, хотя у них даже детей не было.
А теперь про модель:
1. Вы предлагаете привязать положение человека в обществе к количеству у него детей. Вы уверены, что, погибни глава описанной вами семьи под Бахмутом после рождения первого ребенка, его вдова должна иметь меньше прав, чем вернувшаяся из релокации мать двоих детей?
2. Почему в модели не учитываются иные особенности семьи, кроме количества детей? Муж после поездки на озеро, не лупит, надеюсь, жену "вежливо через рубашку"? Тоже ведь традиционный подход в какой-то степени...
3. Какова судьба в вашей модели матерей-одиночек? Планируется ли их как-то поражать в правах или напротив оказывать таким семьям поддержку?
4. Откуда вы вообще взяли, что "Россия и русские - главная консервативная сила в мире"? Как этот тезис может соседствовать в одном тексте с утверждениями, что в России создана атмосфера нетерпимости к многодетным семьям, типовая модель реальной русской семьи - "ублюдочная", а значительная часть русских мужчин - "нытики-алиментщики"!? Да в любой гейропейской стране найти вашу идеальную семью куда легче, чем в нынешней России. На всякий случай напоминаю, что реального православного (пусть и раскольника) фермера-патриота с десятком детей, ружьём, бородой и внедорожником госбезопасность и опека довели до вступления в ряды украинской армии вместе со старшими мальчиками.
5. И уж тем более, с чего вы решили, будто Россия вступила в какую-то идеологическую схватку с Западом? В лучшем случае целью нынешней войны для Кремля является частичный пересмотр беловежских несправедливостей. А любые идеологические обоснования им используются лишь для внутренней пропагандой. Да и, как правило, они не имеют никакого отношения к Христианству или традиции. Символами их стали сумасшедшая украинская Бабка-с-флагом и восстановление названия очередной улицы Карла Либкнехта в освобожденном городе. То есть, пропагандистское наполнение войны апеллирует к советскому режиму, по количеству замученных христиан и разрушенных церквей оставившему далеко позади любых неронов и дециев прошлого
В эти августовские дни человечества вспоминает атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаков. Наверное в этом году роль сыграет и фильм "Оппенгеймер", который я не смотрела, но, так понимаю, посвящен биографии научного руководителя "Манхэттенского проекта".
А мне хотелось бы вспомнить небольшой "русский след" (точнее, два, но сегодня только первый) в нем. Мне как-то довелось читать воспоминания одного советского физика, участвовавшего в разработке атомной бомбы. Он писал, что после окончания работ ему выдали паспорт на новую фамилию и запретили без уведомления Органов покидать предписанное место жительства. И какой же это контраст с судьбой знаменитого американского ученого Фейнмана, уехавшего после завершения Манхэттенского проекта в "пьяный" тур по Бразилии...
Впрочем, сравнивать отношение советского и американского режимов к подданным - дело неблагодарное, а вот что важно, это то что, американские работы по атомной бомбе, в которых участвовало около миллиона человек, удалось скрыть в секрете не только от врага, но и даже от вице-президента Трумана. Тот узнал о них, лишь став хозяином Дома!
Это невероятный успех контрразведки и у него есть имя. Русское. Борис Пашковский. Или, как он себя называл Борис Паш.
Родился он в 1900 году в Сан-Франциско. Но не в семье эмигранта, как можно было бы подумать, а русского священника, направленного сюда нести Свет Истины Православия. Матерью же стала сербская девушка из черногорских переселенцев.
Великую войну его отец, Феодор, встретил полковым священником. Это сыграет свою роль в биографии Бориса. В 1918 году его мать расстреляли в числе сотен заложников киевские чекисты во главе с неким Блувштейном. Через всю жизнь он пронесет искреннюю ненависть к коммунистам, атеистам и евреям. А пока что молодой человек вступил в ряды белогвардейцев и вместе с Врангелем ушел из Крыма.
Немного помыкавшись по Европе, он, пользуясь правом рождения, уехал в Америку, где соединился и с бежавшим из России отцом, позднее ставшим первым митрополитом ПЦА (человек удивительный, очень достойный, но, увы, умерший в расколе). По официальной биографии Борис сменил фамилию на "эмириканизированный" вариант и до 1940 года служил учителем физкультуры. А затем был призван в армию. Желая отомстить военкому, Паш украл из его кабинета сейф весом в центнер с секретным документами и перетащил его в здание ФБР, дабы показать, как плохо следит за секретами его враг. Те же, вдохновившись его проделкой, дали русскому эмигранту направление в контрразведку.
Это, конечно, ерунда. Через два с половиной года руководитель Манхэттенского проекта Гровс назначил его начальником службы режима. Естественно, такую должность могли дать лишь давно работавшему сотруднику. По косвенным признакам, он работал в тайной полиции с 1924 года. Молодой, активный и грамотный оперативник, ненавидевший коммунизм от всей души, пришелся ко двору. Напомню, что в Великую Депрессию большевистская революция в Америке рассматривалась как практически неизбежное будущее.
Как "особист" Паш показал себя с лучшей стороны. Он исключил возможности любых утечек. Кроме одной, но не по своей вине. В 1943 году он уверенно заявил Гровсу, что Оппенгеймер - советский шпион, место которому в тюрьме. Естественно, дуб-контрразведчик после этого отправился в отставку. Сегодня мы знаем, что незаслуженно и через научного руководителя атомные секреты действительно утекали в Москву.
После Дня "Д" Борис получил новое задание. Он возглавил группу, которой предстояло собрать сведения о французской и немецкой атомной программах. Паш выполнил его с присущим ему блеском. Именно его группа стала первым подразделением союзников, вошедшим в Париж. Захваты Фредерика Жюлио-Кюри, Гейзенберга, фон Брауна - это все тоже люди Паша. Он лично вывез в своем автомобиле вторую порцию бельгийского урана (напомню, из первой были сделаны бомбы, упавшие на Хиросиму и Нагасаки) под носом советских войск, после чего всю жизнь носил на ноге атомный ожог...
Продолжение
А мне хотелось бы вспомнить небольшой "русский след" (точнее, два, но сегодня только первый) в нем. Мне как-то довелось читать воспоминания одного советского физика, участвовавшего в разработке атомной бомбы. Он писал, что после окончания работ ему выдали паспорт на новую фамилию и запретили без уведомления Органов покидать предписанное место жительства. И какой же это контраст с судьбой знаменитого американского ученого Фейнмана, уехавшего после завершения Манхэттенского проекта в "пьяный" тур по Бразилии...
Впрочем, сравнивать отношение советского и американского режимов к подданным - дело неблагодарное, а вот что важно, это то что, американские работы по атомной бомбе, в которых участвовало около миллиона человек, удалось скрыть в секрете не только от врага, но и даже от вице-президента Трумана. Тот узнал о них, лишь став хозяином Дома!
Это невероятный успех контрразведки и у него есть имя. Русское. Борис Пашковский. Или, как он себя называл Борис Паш.
Родился он в 1900 году в Сан-Франциско. Но не в семье эмигранта, как можно было бы подумать, а русского священника, направленного сюда нести Свет Истины Православия. Матерью же стала сербская девушка из черногорских переселенцев.
Великую войну его отец, Феодор, встретил полковым священником. Это сыграет свою роль в биографии Бориса. В 1918 году его мать расстреляли в числе сотен заложников киевские чекисты во главе с неким Блувштейном. Через всю жизнь он пронесет искреннюю ненависть к коммунистам, атеистам и евреям. А пока что молодой человек вступил в ряды белогвардейцев и вместе с Врангелем ушел из Крыма.
Немного помыкавшись по Европе, он, пользуясь правом рождения, уехал в Америку, где соединился и с бежавшим из России отцом, позднее ставшим первым митрополитом ПЦА (человек удивительный, очень достойный, но, увы, умерший в расколе). По официальной биографии Борис сменил фамилию на "эмириканизированный" вариант и до 1940 года служил учителем физкультуры. А затем был призван в армию. Желая отомстить военкому, Паш украл из его кабинета сейф весом в центнер с секретным документами и перетащил его в здание ФБР, дабы показать, как плохо следит за секретами его враг. Те же, вдохновившись его проделкой, дали русскому эмигранту направление в контрразведку.
Это, конечно, ерунда. Через два с половиной года руководитель Манхэттенского проекта Гровс назначил его начальником службы режима. Естественно, такую должность могли дать лишь давно работавшему сотруднику. По косвенным признакам, он работал в тайной полиции с 1924 года. Молодой, активный и грамотный оперативник, ненавидевший коммунизм от всей души, пришелся ко двору. Напомню, что в Великую Депрессию большевистская революция в Америке рассматривалась как практически неизбежное будущее.
Как "особист" Паш показал себя с лучшей стороны. Он исключил возможности любых утечек. Кроме одной, но не по своей вине. В 1943 году он уверенно заявил Гровсу, что Оппенгеймер - советский шпион, место которому в тюрьме. Естественно, дуб-контрразведчик после этого отправился в отставку. Сегодня мы знаем, что незаслуженно и через научного руководителя атомные секреты действительно утекали в Москву.
После Дня "Д" Борис получил новое задание. Он возглавил группу, которой предстояло собрать сведения о французской и немецкой атомной программах. Паш выполнил его с присущим ему блеском. Именно его группа стала первым подразделением союзников, вошедшим в Париж. Захваты Фредерика Жюлио-Кюри, Гейзенберга, фон Брауна - это все тоже люди Паша. Он лично вывез в своем автомобиле вторую порцию бельгийского урана (напомню, из первой были сделаны бомбы, упавшие на Хиросиму и Нагасаки) под носом советских войск, после чего всю жизнь носил на ноге атомный ожог...
Продолжение
Начало
Через год Паш возглавил американскую группу экспертов по оценке использования ядерного оружия в Японии. Но там же он и организовал в рамках ПЦА Японскую Православную Церковь во главе... Да с митрополитом Феодором, разумеется. Да конца своих дней Борис Паш активно участвовал в жизни русской общины Калифорнии, был искренне верующим человеком. В 1992 году он смог посетить родину, но, увы, уже никак ей помочь не мог. Умер он в 1995 году.
Через год Паш возглавил американскую группу экспертов по оценке использования ядерного оружия в Японии. Но там же он и организовал в рамках ПЦА Японскую Православную Церковь во главе... Да с митрополитом Феодором, разумеется. Да конца своих дней Борис Паш активно участвовал в жизни русской общины Калифорнии, был искренне верующим человеком. В 1992 году он смог посетить родину, но, увы, уже никак ей помочь не мог. Умер он в 1995 году.
Сегодня исполняется полгода со дня смерти Игоря Мангушева.
Насколько я знаю, смерти нерасследованной и неотмщенной. Разве что доносится иной раз слух "убийцы найдены и мертвы, но никто отчитываться в этом не должен и не будет". Только вот такие слухи в девяти случаях из десяти означают, что никто ничего не делал. Как только вы видите, что вместо нормальной публичной общепринятой процедуры вам пытаются залить уши высокопарной болтовней ("президент обыгрывает Америку в шахматы, а Минск - всего лишь гамбит, никто вам подробности говорить не будет", "мы наказали убийц сотрудников нашего посольства в Ираке и отчитываться перед диванными вояками не обязаны", "мы поменяли "азовцев" и Тайру на таких людей, что даже и сообщить не можем") знайте, вас обманывают...
Насколько я знаю, смерти нерасследованной и неотмщенной. Разве что доносится иной раз слух "убийцы найдены и мертвы, но никто отчитываться в этом не должен и не будет". Только вот такие слухи в девяти случаях из десяти означают, что никто ничего не делал. Как только вы видите, что вместо нормальной публичной общепринятой процедуры вам пытаются залить уши высокопарной болтовней ("президент обыгрывает Америку в шахматы, а Минск - всего лишь гамбит, никто вам подробности говорить не будет", "мы наказали убийц сотрудников нашего посольства в Ираке и отчитываться перед диванными вояками не обязаны", "мы поменяли "азовцев" и Тайру на таких людей, что даже и сообщить не можем") знайте, вас обманывают...
Говоря о "русском следе" Манхэттенского проекта, мы с вами вспоминали третьего дня Бориса Паша. Впрочем, фигуры и без нас довольно известной. А вот сегодня давайте поговорим и об ином нашем соотечественнике, сыгравшем в нем огромную роль.
Обычно указывают, что человечество овладело атомной энергией 6 и 9 августа 1945 года, это были атомные бомбы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки. Но это не так. Первый искусственный ядерный взрыв случился на нашей планете тем же летом 16 июля 1945, когда на полигоне Аламогордо взорвался заряд идентичный нагасакскому.
Трое храбрецов остались на вышке возле сделанного человеческим гением монстра, привели в действие спусковой механизм, после чего покинули это место, через несколько минут превратившееся в рукотворный ад. Одним из них был выдающийся химик Георгий Кистяковский, эмигрант из революционной России.
Как и Паш, он родился в последний год XIX века. Но только в семье не священника, а потомственного юриста (к слову, двоюродным дедом его был замученный большевиками святой адвокат Новицкий; этого подвижника, пришедшего будто из римских времён, мы вспоминали здесь). Увы, сейчас семью Кистяковских "приватизировали" украинцы, пытаясь их выставить чуть ли не членами своей секты. В действительности же отец и дед Георгия, при всем скепсисе к старому режиму, исповедовали скорее лево-народнические взгляды. В плане же этническом они занимали позиции дореволюционного "малороссийства", справедливо чураясь украинства, как абсурдного и опасного лжеучения.
Так что ничего удивительного не было в том, что смелый гимназист примкнул, как и Паш, к Врангелю и вместе с нем бежал в Югославию. Поднабравшись знаний в европейских университетах, Кистяковский в 1926 году перебрался на новую родину за океаном. Здесь он прославился, как прекрасный учёный-химик, специалист по теории и практике боевых взрывов.
Его знания и известность в отрасли заставили Оппенгеймера просить о включении в Манхэттенский проект, что и произошло в 1943 году. Кистяковский отвечал в нем за "обычный" взрыв, которому предстояло запустить ядерную реакцию.
Позднее при президенте Эйзенхауэре наш герой стал руководителем Управления научно-технической политики, возглавив все работы в стране по ядерной тематике. Впрочем, Кистяковский понимал всю опасность конфликта с ее применением, так что всегда выступал за ограничение атомных арсеналов, а в конце шестидесятых, протестуя против вьетнамской войны, отказался от всех постов на государственной службе.
Умер он в 1982 году, оставив после себя не только множество научных открытий, но и дочку Веру, ставшую первой женщиной-профессором физики в Массачусетском технологическом университете.
Обычно указывают, что человечество овладело атомной энергией 6 и 9 августа 1945 года, это были атомные бомбы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки. Но это не так. Первый искусственный ядерный взрыв случился на нашей планете тем же летом 16 июля 1945, когда на полигоне Аламогордо взорвался заряд идентичный нагасакскому.
Трое храбрецов остались на вышке возле сделанного человеческим гением монстра, привели в действие спусковой механизм, после чего покинули это место, через несколько минут превратившееся в рукотворный ад. Одним из них был выдающийся химик Георгий Кистяковский, эмигрант из революционной России.
Как и Паш, он родился в последний год XIX века. Но только в семье не священника, а потомственного юриста (к слову, двоюродным дедом его был замученный большевиками святой адвокат Новицкий; этого подвижника, пришедшего будто из римских времён, мы вспоминали здесь). Увы, сейчас семью Кистяковских "приватизировали" украинцы, пытаясь их выставить чуть ли не членами своей секты. В действительности же отец и дед Георгия, при всем скепсисе к старому режиму, исповедовали скорее лево-народнические взгляды. В плане же этническом они занимали позиции дореволюционного "малороссийства", справедливо чураясь украинства, как абсурдного и опасного лжеучения.
Так что ничего удивительного не было в том, что смелый гимназист примкнул, как и Паш, к Врангелю и вместе с нем бежал в Югославию. Поднабравшись знаний в европейских университетах, Кистяковский в 1926 году перебрался на новую родину за океаном. Здесь он прославился, как прекрасный учёный-химик, специалист по теории и практике боевых взрывов.
Его знания и известность в отрасли заставили Оппенгеймера просить о включении в Манхэттенский проект, что и произошло в 1943 году. Кистяковский отвечал в нем за "обычный" взрыв, которому предстояло запустить ядерную реакцию.
Позднее при президенте Эйзенхауэре наш герой стал руководителем Управления научно-технической политики, возглавив все работы в стране по ядерной тематике. Впрочем, Кистяковский понимал всю опасность конфликта с ее применением, так что всегда выступал за ограничение атомных арсеналов, а в конце шестидесятых, протестуя против вьетнамской войны, отказался от всех постов на государственной службе.
Умер он в 1982 году, оставив после себя не только множество научных открытий, но и дочку Веру, ставшую первой женщиной-профессором физики в Массачусетском технологическом университете.
Есть два вида современных украинцев - наиболее распространенные "свидомые" и вымирающий ныне вид "адекватных". Подробно мы это обсуждали здесь, а краткая выжимка заключается в следующем. Если "свидомые", искренне считая русских унтерменшами, полагают, что ключ к успеху украинства лежит в лёгком военном разгроме России с последующем низведением ее жителей до состояния говорящих орудий труда, то "адекватные", относясь к нам примерно так же, исходят из того, что русские дурачки падки до разговоров о "братских народах" и совместно бивших фашиста дедах, так что можно легко обменять эту трескотню на жизнь за счёт России, подобно тому, как УССР сладко жрала при Хрущёве-Брежневе куски, выхваченные изо рта умиравшей от голода РСФСР.
Какой вид опаснее и отвратительнее сказать не берусь, но у второго есть то несомненное преимущество, что он мимикрирует под "почти своего", да что там "почти", до "своего"! Однако разоблачать всех этих "адекватников" очень легко. Так как украинцы - ни какой не братский народ, а разлагающая русских изнутри раковая опухоль, то "адекватники" вынуждены врать, дабы скрыть этот факт.
Вот, например, известная "пророссийская украинка" Мирослава Бердник в очередной раз пытается "продать" насквозь лживый тезис о том, что Батько-Тарас не был никаким русофобом, а, написав про "кохайтэся, та нэ з москалямы", имел в виду на самом деле не русских, а "служивых на государевой службе,в том числе и малоросов".
Что ж, действительно на рубеже XVIII-XIX вв. в Малороссии словом "москаль" обозначили в том числе и имперских солдат. Водевиль Котляревского "Москаль-чаривнык" - тому пример. Но шановна пани Мирослава, когда пишет, что Шевченко использовал это же значение, откровенно демонстрирует отношение к своей аудитории, как к тупым русским межеумкам. Потому что она, будучи дочкой, пусть и незаконной, классика украинской "литературы", не может не знать контекст этой цитаты.
К слову, о "Катерине" мы как-то уже говорили. Кратко повторю: это обычная для эпохи сентиментализма история о любви, грехе и наказании за него, этакая "Бедная Лиза" для свинопасов. Особенность ее лишь в изображении какого-то совсем вурдалачьего общества, в котором вполне нормально выгнать из дому забеременевшую дочку. Что поделать, в Малороссии нравы были такими...
Но, ладно. Давайте посмотрим мой псевдохудожнственный перевод стихов Кобзаря:
Чернобровые, любитесь,
Но не с москалями,
Москали - чужие люди,
Лихо будет с вами.
Любит с шутками москаль,
С шутками и кинет;
На Московщину уедет,
А девчонка сгинет…
Да и чорт бы с дурой этой,
Но и ее мать,
Что родила дуру эту,
Будет погибать.
А теперь, друзья, скажите, "Московщина", если "москаль" - это "имперский служивый", что такое? Это где такая земля есть "Служивщина"? Или все проще: "москалями" Шевченко кликал русских, а "Московщиной" историческую Великороссию?
Словом, если когда-либо вам доведётся отделять "свидомых" козлищ от "адекватных" агнцев, не отделяйте. Отправляйте на бойню одним конвейером, разницы между ними нет.
Какой вид опаснее и отвратительнее сказать не берусь, но у второго есть то несомненное преимущество, что он мимикрирует под "почти своего", да что там "почти", до "своего"! Однако разоблачать всех этих "адекватников" очень легко. Так как украинцы - ни какой не братский народ, а разлагающая русских изнутри раковая опухоль, то "адекватники" вынуждены врать, дабы скрыть этот факт.
Вот, например, известная "пророссийская украинка" Мирослава Бердник в очередной раз пытается "продать" насквозь лживый тезис о том, что Батько-Тарас не был никаким русофобом, а, написав про "кохайтэся, та нэ з москалямы", имел в виду на самом деле не русских, а "служивых на государевой службе,в том числе и малоросов".
Что ж, действительно на рубеже XVIII-XIX вв. в Малороссии словом "москаль" обозначили в том числе и имперских солдат. Водевиль Котляревского "Москаль-чаривнык" - тому пример. Но шановна пани Мирослава, когда пишет, что Шевченко использовал это же значение, откровенно демонстрирует отношение к своей аудитории, как к тупым русским межеумкам. Потому что она, будучи дочкой, пусть и незаконной, классика украинской "литературы", не может не знать контекст этой цитаты.
К слову, о "Катерине" мы как-то уже говорили. Кратко повторю: это обычная для эпохи сентиментализма история о любви, грехе и наказании за него, этакая "Бедная Лиза" для свинопасов. Особенность ее лишь в изображении какого-то совсем вурдалачьего общества, в котором вполне нормально выгнать из дому забеременевшую дочку. Что поделать, в Малороссии нравы были такими...
Но, ладно. Давайте посмотрим мой псевдохудожнственный перевод стихов Кобзаря:
Чернобровые, любитесь,
Но не с москалями,
Москали - чужие люди,
Лихо будет с вами.
Любит с шутками москаль,
С шутками и кинет;
На Московщину уедет,
А девчонка сгинет…
Да и чорт бы с дурой этой,
Но и ее мать,
Что родила дуру эту,
Будет погибать.
А теперь, друзья, скажите, "Московщина", если "москаль" - это "имперский служивый", что такое? Это где такая земля есть "Служивщина"? Или все проще: "москалями" Шевченко кликал русских, а "Московщиной" историческую Великороссию?
Словом, если когда-либо вам доведётся отделять "свидомых" козлищ от "адекватных" агнцев, не отделяйте. Отправляйте на бойню одним конвейером, разницы между ними нет.
Давайте для баланса, к рассказанному ранее франко-аргентинскому сюжету перенесемся через Анды и вспомним сюжет франко-чилийский.
Во времена Конкисты, когда даже переселение за Океан требовало серьезных усилий над собой, ехать в Чили, для которого Перу являлось "Большой землёй", охотников находились ещё меньше. Но жернова колониальной машины мололи неотвратимо, так что постепенно Мадрид подчинил узкую полосу земли между Андами и Великим океаном. Правда лишь до реки Био-Био (не совсем так, но применим традиционное упрощение). К югу от нее жили мапуче, в свое время отстоявшие независимость от Инков. Отбили они и испанскую агрессию, так что в 1773 году получили признание условной независимости их страны, называемой пришельцами Арауканией.
Соседство с вольными индейцами перешло и к независимому Чили. Разумеется, его правительство считало захват этой территории первоочередной задачей. Но освоившие верховую езду и ружейный бой мапуче раз за разом объясняли северянам, что руки у тех коротки.
Так что ползучее наступление в степи первые полвека осуществлялась в основном посредством религии и алкоголя. В основе его успеха лежала разобщённость Араукании, не имевший общепризнанного вождя. Как только он появился, мало не показалось никому.
Чтобы полностью растолковать сюжет, скажу, что если Аргентина XIX века являлась младшим партнёром Британии, то Чили - Британией в том же смысле, как и Москития (об этом поговорим позднее). К 1850 году Сантьяго стал английским городом, а чилийские элиты даже не пробританскими, а просто британскими. Несколько поколений богатой молодежи учились в Британии, возвращались с местными девушками, тратили там свои деньги. Ну а заодно и "разбавлялись" пришельцами с Острова. Казалось, страна вытянула счастливый билет (о том, что дьявол всегда обманет чилийцы узнают лишь под начало нового века), став экономико-политическим лидером континента. Но зато к ней обратилось внимание всех, кто хотел "насолить" Вдове и ее правительству.
В том числе и Вторая Империя. Луи Наполеона воспринимают английской марионеткой, что отчасти верно, но логика державного строительства заставляла его идти против кормящей руки. И Чили казалось перспективным местом.
Открытое вторжение, как в Мексику, правда, было невозможно. Так что в дело пошла "мягкая сила". Весной 1858 года в Вальпараисо высадился полусумасшедший разночинец Антуан де Тунен, с которого его приятель Жюль Верн списал Паганеля.
Тунен заинтересовался мапуче, выучил их язык... И обычно пишут, что убедил двух местных эскпатов торговцев Лашеза и Дефонтейна помочь ему основать колонию Новая Франция в Араукании. Только вот никаких "купцов" не существовало. Тунен их придумал и даже научился писать их отличными от своего почерками.
Впрочем, кроме призраков он имел и помощников из плоти. В 1860 году на общем собрании мапуче француза провозглашают королем. Вскоре издается конституция королевства... И начинается война. Пополненные французскими "ихтамнетами" индейцы крепко побили чилийцев, а через Анды пошел поток французского оружия...
Конечно, по окрику из Лондона авантюра прекратилась, да и поражение от прусаков ослабили Париж. Мапуче были разбиты, а искренний человек Тунен в 1876 году арестован аргентинскими властями (он успел к этому времени стать и королем патагонцев). Спустя два года монарх окончил свои дни в одном из дурдомов Третей Республики.
Позднее вся история была объявлена проделками больного. Но среди мапуче до сих пор помнят великого правителя, а целая династия самозванцев претендует на его наследие.
Во времена Конкисты, когда даже переселение за Океан требовало серьезных усилий над собой, ехать в Чили, для которого Перу являлось "Большой землёй", охотников находились ещё меньше. Но жернова колониальной машины мололи неотвратимо, так что постепенно Мадрид подчинил узкую полосу земли между Андами и Великим океаном. Правда лишь до реки Био-Био (не совсем так, но применим традиционное упрощение). К югу от нее жили мапуче, в свое время отстоявшие независимость от Инков. Отбили они и испанскую агрессию, так что в 1773 году получили признание условной независимости их страны, называемой пришельцами Арауканией.
Соседство с вольными индейцами перешло и к независимому Чили. Разумеется, его правительство считало захват этой территории первоочередной задачей. Но освоившие верховую езду и ружейный бой мапуче раз за разом объясняли северянам, что руки у тех коротки.
Так что ползучее наступление в степи первые полвека осуществлялась в основном посредством религии и алкоголя. В основе его успеха лежала разобщённость Араукании, не имевший общепризнанного вождя. Как только он появился, мало не показалось никому.
Чтобы полностью растолковать сюжет, скажу, что если Аргентина XIX века являлась младшим партнёром Британии, то Чили - Британией в том же смысле, как и Москития (об этом поговорим позднее). К 1850 году Сантьяго стал английским городом, а чилийские элиты даже не пробританскими, а просто британскими. Несколько поколений богатой молодежи учились в Британии, возвращались с местными девушками, тратили там свои деньги. Ну а заодно и "разбавлялись" пришельцами с Острова. Казалось, страна вытянула счастливый билет (о том, что дьявол всегда обманет чилийцы узнают лишь под начало нового века), став экономико-политическим лидером континента. Но зато к ней обратилось внимание всех, кто хотел "насолить" Вдове и ее правительству.
В том числе и Вторая Империя. Луи Наполеона воспринимают английской марионеткой, что отчасти верно, но логика державного строительства заставляла его идти против кормящей руки. И Чили казалось перспективным местом.
Открытое вторжение, как в Мексику, правда, было невозможно. Так что в дело пошла "мягкая сила". Весной 1858 года в Вальпараисо высадился полусумасшедший разночинец Антуан де Тунен, с которого его приятель Жюль Верн списал Паганеля.
Тунен заинтересовался мапуче, выучил их язык... И обычно пишут, что убедил двух местных эскпатов торговцев Лашеза и Дефонтейна помочь ему основать колонию Новая Франция в Араукании. Только вот никаких "купцов" не существовало. Тунен их придумал и даже научился писать их отличными от своего почерками.
Впрочем, кроме призраков он имел и помощников из плоти. В 1860 году на общем собрании мапуче француза провозглашают королем. Вскоре издается конституция королевства... И начинается война. Пополненные французскими "ихтамнетами" индейцы крепко побили чилийцев, а через Анды пошел поток французского оружия...
Конечно, по окрику из Лондона авантюра прекратилась, да и поражение от прусаков ослабили Париж. Мапуче были разбиты, а искренний человек Тунен в 1876 году арестован аргентинскими властями (он успел к этому времени стать и королем патагонцев). Спустя два года монарх окончил свои дни в одном из дурдомов Третей Республики.
Позднее вся история была объявлена проделками больного. Но среди мапуче до сих пор помнят великого правителя, а целая династия самозванцев претендует на его наследие.
Давние читатели моего канала, возможно, помнят, что когда-то на нем существовала рубрика "Избранные места из переписки с друзьями". После долгого перерыва я сегодня открыла ее новую страницу.
Поводом стало прочтение мнений к репосту моей заметки "Каргачем". Заодно скажу, что для меня их содержание явилось очередным аргументом в пользу правильности принятого мной решения о недопустимости комментариев на моем канале.
Вот Богдан Безпалько, лидер организации "Адекватные укра...", простите, просто "Украинцы в России", решил поделиться наблюдением, что изначальное значение слова "москаль" было совсем не тем, что в него вкладывал Шевченко. Шановный Богданэ Анатолийовычу, а вы это к чему написали? В исходном тексте я и так указала, что "москаль" иногда употреблялся в качестве синонима понятия "русский солдат", но в случае с Шевченко это грубо-шовинистическое прозвище для русских. "Москали" у него - это чужие люди, которые уедут на Московщину. То есть речь совершенно точно не идёт про абстрактных "служивых", как соврала Мирослава Бердник.
Какой-то Алексей Юрьевич затеял очередной акт любимой демагогии братьев наших меньших: смешать псевдоэтническое понимание понятия "украинец" с гражданским. И заодно поддеть меня вопросом о том, скоро ли я "задвину за концлагеря" для их ликвидации.
Так вот, дорогый Олэксию . Не все жители Украины ("украинцы" в гражданском понимании) являются "украинцами" в псевдоэтническом смысле (вновь напоминаю, что никакого этноса "украинцы" не существует, в действительности это сектанты внутри русского народа, называющие свою секту отдельным этносом). И уж тем более только дурачок или украинский провокатор мог в ответ на исходный текст написать, что я имею в виду "рождённых в Украине". На Украине родилось немало замечательных русских людей, которые сейчас заняты физическим истреблением вашей секты. Что, хочу верить,, и будет доведено до тотального ее исчезновения. Если надо, то и в концтаборах.
И, наконец, комментарий читательницы Натальи Швец, которая возмутилась тем, что ей "хохлы не сумели перепрошить мозг", а я почему-то считаю ее "адекватной хитро...ой украинкой".
Наталья, все просто. Если украинцы не перепрошили вам мозг превратив в украинку, вы остались русской, то я вас русской и считаю. А если все-таки перепрошили (увы, количество матюгов в вашем комментарии заставляет подозревать худшее), то вы, скорее всего, являетесь именно тем существом, о котором вы написали.
Поводом стало прочтение мнений к репосту моей заметки "Каргачем". Заодно скажу, что для меня их содержание явилось очередным аргументом в пользу правильности принятого мной решения о недопустимости комментариев на моем канале.
Вот Богдан Безпалько, лидер организации "Адекватные укра...", простите, просто "Украинцы в России", решил поделиться наблюдением, что изначальное значение слова "москаль" было совсем не тем, что в него вкладывал Шевченко. Шановный Богданэ Анатолийовычу, а вы это к чему написали? В исходном тексте я и так указала, что "москаль" иногда употреблялся в качестве синонима понятия "русский солдат", но в случае с Шевченко это грубо-шовинистическое прозвище для русских. "Москали" у него - это чужие люди, которые уедут на Московщину. То есть речь совершенно точно не идёт про абстрактных "служивых", как соврала Мирослава Бердник.
Какой-то Алексей Юрьевич затеял очередной акт любимой демагогии братьев наших меньших: смешать псевдоэтническое понимание понятия "украинец" с гражданским. И заодно поддеть меня вопросом о том, скоро ли я "задвину за концлагеря" для их ликвидации.
Так вот, дорогый Олэксию . Не все жители Украины ("украинцы" в гражданском понимании) являются "украинцами" в псевдоэтническом смысле (вновь напоминаю, что никакого этноса "украинцы" не существует, в действительности это сектанты внутри русского народа, называющие свою секту отдельным этносом). И уж тем более только дурачок или украинский провокатор мог в ответ на исходный текст написать, что я имею в виду "рождённых в Украине". На Украине родилось немало замечательных русских людей, которые сейчас заняты физическим истреблением вашей секты. Что, хочу верить,, и будет доведено до тотального ее исчезновения. Если надо, то и в концтаборах.
И, наконец, комментарий читательницы Натальи Швец, которая возмутилась тем, что ей "хохлы не сумели перепрошить мозг", а я почему-то считаю ее "адекватной хитро...ой украинкой".
Наталья, все просто. Если украинцы не перепрошили вам мозг превратив в украинку, вы остались русской, то я вас русской и считаю. А если все-таки перепрошили (увы, количество матюгов в вашем комментарии заставляет подозревать худшее), то вы, скорее всего, являетесь именно тем существом, о котором вы написали.
Одной из самых омерзительных русофобских побасенок является утверждение, что, если во всем мире сказки учат быть трудолюбивым, смелым, честным, то русские - ничего не делая лежать на печи и ожидать, что счастье само свалился на тебя.
Отвратительно это по двум причинам. Во-первых, сам тезис был изобретён нацменскими культурными деятелями в советский период. То есть, буквально паразитами, жившими каторжным трудом русских и при том попрекавшими их ленью, дабы полностью деморализовать. А, во-вторых, он совершенно ложен. Из популярных русских сказок взята одна-единственная, подтверждающая его, в то время, как множество других - от "Колобка" до "Ивана-царевича" сознательно игнорируются.
Конечно, позднее я узнала, что "По щучьему велению" - это развитие итальянского сюжета и на русскую почву он попал не ранее екатерининской эпохи. Но даже школьницей, слыша, что "Емеля" учит лени, а значит, русские - лентяи, сразу же спрашивала, чему же учит "Кот в сапогах" и кто после этого французы?
Впрочем, оказалось, что и сказка Перро имеет итальянские корни. В свою очередь, восходящие через аравийского посредника к индийскому оригиналу, которой был создан примерно в X веке.
Словом, вот такой русско-французский или франко-русский сюжет. А по этому поводу я хочу, продолжив добрую традицию рекламы хороших каналов, порекомендовать два русско-французских или франко-русских канала:
1. Канал бывшего журналиста Гавриила Дорошина.
2. Канал оперного тенора Франсуа Модеме.
На мой взгляд, стоит подписаться.
Отвратительно это по двум причинам. Во-первых, сам тезис был изобретён нацменскими культурными деятелями в советский период. То есть, буквально паразитами, жившими каторжным трудом русских и при том попрекавшими их ленью, дабы полностью деморализовать. А, во-вторых, он совершенно ложен. Из популярных русских сказок взята одна-единственная, подтверждающая его, в то время, как множество других - от "Колобка" до "Ивана-царевича" сознательно игнорируются.
Конечно, позднее я узнала, что "По щучьему велению" - это развитие итальянского сюжета и на русскую почву он попал не ранее екатерининской эпохи. Но даже школьницей, слыша, что "Емеля" учит лени, а значит, русские - лентяи, сразу же спрашивала, чему же учит "Кот в сапогах" и кто после этого французы?
Впрочем, оказалось, что и сказка Перро имеет итальянские корни. В свою очередь, восходящие через аравийского посредника к индийскому оригиналу, которой был создан примерно в X веке.
Словом, вот такой русско-французский или франко-русский сюжет. А по этому поводу я хочу, продолжив добрую традицию рекламы хороших каналов, порекомендовать два русско-французских или франко-русских канала:
1. Канал бывшего журналиста Гавриила Дорошина.
2. Канал оперного тенора Франсуа Модеме.
На мой взгляд, стоит подписаться.
Последнее время многие начали говорить о демографии. Это, на мой взгляд, хороший симптом. Понятно, что только словами проблему решить нельзя, но все же проговорить ее - это уже первый шажок в верном направлении. Не знаю почему, но мне захотелось присоединиться к разговору с двумя зарисовками из частной жизни.
Героиня первой из них - очень красивая (поверьте, из моих уст такие слова дорогого стоят) ещё молодая женщина на год с небольшим младше меня. Я ее плохо знаю, да, собственно, практически и не знаю. Могу лишь сказать, что в свое время она получила диплом инженера, пошла работать на очень интересную работу в столице с постоянными разъездами, хорошо вышла замуж - непьющий, неплохо зарабатывающий человек, искренне ее любящий. Словом, глядя со стороны - удачная жизнь.
В последнее перед чумой лето у нее родился мальчик, что стало ещё одной радостью. И... Полгода назад моя знакомая развелась, а пару недель назад ещё и ушла с работы "в никуда". Бывший муж материально помогает, но, разумеется, решение вызывает недоумение настолько, насколько вообще уместно оценивать чужую жизнь.
На выходной мне в компании довелось встретится с ней и я узнала, почему так случилось. Со слов знакомой, после 24 февраля она почувствовала неуверенность в будущем и страх за него. Речь не идёт о том, что она из "нетвойнючек", просто испуганный ничего не понимающий обыватель.
А вторая история приключилась в стайке девчонок одиннадцати-двенадцати лет. Я услышала обсуждение какого-то героя девчачьего Тик-Тока, имя которого мне разумеется ничего не сказало - за последние полгода я много заново узнала о своей казалось бы навсегда забытой родине, но не настолько, чтобы уверенно разобраться в виртуальных кумирах детей.
И среди прочего одна из девочек вдруг произнесла: "А он мне раньше нравился, но он украинец и всегда поддерживает Украину в роликах. Так что теперь я его ненавижу". Интересно, что остальные с ней согласились.
Занятно, что героиню первой истории зовут Настя, она сероглазая блондинка из Костромы. А второй - Земфира и она дочка, как модно выражаться в патриотических кругах "замоташки" из Термеза. Я, упаси боже, не про то, что "русский - тот, кто любит Россию" и прочую многонациональную евразийщину. Массовая миграция в Россию выходцев из Средней Азии ничего хорошего не принесет ни им, ни русским. Но определенный колорит эпохи эти зарисовки передают.
Героиня первой из них - очень красивая (поверьте, из моих уст такие слова дорогого стоят) ещё молодая женщина на год с небольшим младше меня. Я ее плохо знаю, да, собственно, практически и не знаю. Могу лишь сказать, что в свое время она получила диплом инженера, пошла работать на очень интересную работу в столице с постоянными разъездами, хорошо вышла замуж - непьющий, неплохо зарабатывающий человек, искренне ее любящий. Словом, глядя со стороны - удачная жизнь.
В последнее перед чумой лето у нее родился мальчик, что стало ещё одной радостью. И... Полгода назад моя знакомая развелась, а пару недель назад ещё и ушла с работы "в никуда". Бывший муж материально помогает, но, разумеется, решение вызывает недоумение настолько, насколько вообще уместно оценивать чужую жизнь.
На выходной мне в компании довелось встретится с ней и я узнала, почему так случилось. Со слов знакомой, после 24 февраля она почувствовала неуверенность в будущем и страх за него. Речь не идёт о том, что она из "нетвойнючек", просто испуганный ничего не понимающий обыватель.
А вторая история приключилась в стайке девчонок одиннадцати-двенадцати лет. Я услышала обсуждение какого-то героя девчачьего Тик-Тока, имя которого мне разумеется ничего не сказало - за последние полгода я много заново узнала о своей казалось бы навсегда забытой родине, но не настолько, чтобы уверенно разобраться в виртуальных кумирах детей.
И среди прочего одна из девочек вдруг произнесла: "А он мне раньше нравился, но он украинец и всегда поддерживает Украину в роликах. Так что теперь я его ненавижу". Интересно, что остальные с ней согласились.
Занятно, что героиню первой истории зовут Настя, она сероглазая блондинка из Костромы. А второй - Земфира и она дочка, как модно выражаться в патриотических кругах "замоташки" из Термеза. Я, упаси боже, не про то, что "русский - тот, кто любит Россию" и прочую многонациональную евразийщину. Массовая миграция в Россию выходцев из Средней Азии ничего хорошего не принесет ни им, ни русским. Но определенный колорит эпохи эти зарисовки передают.
Сегодня я к вам, дорогие друзья, с небольшой таблеткой для памяти.
17 августа мы отметим четвертьвековой юбилей дефолта 1998 года. Сказать мне о нем нечего, поскольку его причины - прекращение инъекций героина внешних кредитов в тогдашнюю российскую экономику из-за ставшего глобальным кризиса в Юго-Восточной Азии - описаны много раз и не думаю, что мне стоит повторяться. Личные же воспоминания я уже приводила два года назад и они тоже ни чем не примечательны. Я находилась на таком дне, что даже крах национальной валюты никак на моем материальном благосостоянии не сказался.
Лучше, пользуясь поводом поговорить о финансах, банках и политиках, вспомним 22 сентября 2014 года.
Только что подписан предательский "Первый Минск", укроармия, пощаженная лично автором этого самого "Минска", спешно зализывает раны после августовской порки, а пропагандисты оправдывают это тем, что "Украина сама развалится ближайшей зимой, денег у них уже нет, так что будем просто с интересом наблюдать ее агонию".
И тут президент России на встрече с главой банка ВТБ на вопрос нужно ли и дальше кредитовать режим Порошенко в условиях невыплат по уже выданным кредитам, актам вандализма против отделений банка, девальвацией гривны и прочих примет времени, сообщает:
Работу, безусловно, надо продолжать. Прежде всего потому, что в банковском секторе Украины российские финансовые учреждения занимают более 30%, и если мы приостановим свою работу, это будет дополнительным большим, очень серьезным ударом по украинской экономике, а мы в этом не заинтересованы.
Поэтому, несмотря не все трудности, надо продолжать работу. Тем более что, насколько я себе представляю, отношения с Центральным банком Украины у нас вполне партнёрские.
Занавес.
17 августа мы отметим четвертьвековой юбилей дефолта 1998 года. Сказать мне о нем нечего, поскольку его причины - прекращение инъекций героина внешних кредитов в тогдашнюю российскую экономику из-за ставшего глобальным кризиса в Юго-Восточной Азии - описаны много раз и не думаю, что мне стоит повторяться. Личные же воспоминания я уже приводила два года назад и они тоже ни чем не примечательны. Я находилась на таком дне, что даже крах национальной валюты никак на моем материальном благосостоянии не сказался.
Лучше, пользуясь поводом поговорить о финансах, банках и политиках, вспомним 22 сентября 2014 года.
Только что подписан предательский "Первый Минск", укроармия, пощаженная лично автором этого самого "Минска", спешно зализывает раны после августовской порки, а пропагандисты оправдывают это тем, что "Украина сама развалится ближайшей зимой, денег у них уже нет, так что будем просто с интересом наблюдать ее агонию".
И тут президент России на встрече с главой банка ВТБ на вопрос нужно ли и дальше кредитовать режим Порошенко в условиях невыплат по уже выданным кредитам, актам вандализма против отделений банка, девальвацией гривны и прочих примет времени, сообщает:
Работу, безусловно, надо продолжать. Прежде всего потому, что в банковском секторе Украины российские финансовые учреждения занимают более 30%, и если мы приостановим свою работу, это будет дополнительным большим, очень серьезным ударом по украинской экономике, а мы в этом не заинтересованы.
Поэтому, несмотря не все трудности, надо продолжать работу. Тем более что, насколько я себе представляю, отношения с Центральным банком Украины у нас вполне партнёрские.
Занавес.
YouTube
В.Путин призвал российские банки не останавливать работу на Украине
Владимир Путин призвал российские банки не останавливать работу на Украине. Поскольку это станет сильным ударом для украинской банковской системы.
«Работу, безусловно, надо продолжать. Прежде всего, потому что в банковском секторе Украины российские финансовые…
«Работу, безусловно, надо продолжать. Прежде всего, потому что в банковском секторе Украины российские финансовые…
В моей жизни иной раз случаются конфузы. Особенно обидно, если выясняется, что в вопросе, в котором ты должна бы разбираться на все сто, ты допускаешь грубую ошибку в полной уверенности своей правоты...
Когда-то во время обучения в университете я делала работу о военных путчах Четвертой и Пятой Республик. Работа, мягко говоря, не блестящая, примерно уровня публикуемых в моем канале материалов. И там я упомянула, что один из лидеров путчистов - генерал авиации Морис Шалль - во время войны дрался в составе "Нормандии-Неман". Этот тезис замечаний не вызвал: биография прочих путчистов всегда теряется на фоне биографии Салана. Словом, работа моя была принята. Но несколько позже один из специалистов, которому она попала, при личной встрече задал мне - туповатой студентке из России - вопрос, а откуда я эта взяла? Неужели в российских источниках пишут такую ерунду? Путь службы Шалля прекрасно известен и войну он провел в Свободной Зоне, никогда в Советский Союз не отлучаясь.
Ответить мне было нечего. Я точно знала, что в полку французских летчиков на Восточном фронте воевал человек по имени Морис Шалль и у меня не было сомнений, что после краха режима Виши он дослужился в авиации до больших звёзд. На чем в лужу и села.
Оказалось, это другой человек, но с весьма достойной и трагической биографией. Родился он на пять лет позже своего тёзки-генерала в 1911 году. Как и он, наш герой встретил капитуляцию Франции военлетом, после чего перебрался на юг. Когда немцы оккупировали Свободную Зону, Шалль решил драться за свободу страны, но не желая вставать под знамёна де Голля, через Испанию и Северную Африку сумел попасть в состав полка "Нормандия".
8 июня 1944 года в первом же вылете Шалль по ошибке сбил советского пилота Архипова. Прекрасный летчик, он атаковал его с предельной дистанции против солнца и не оставил тому шансов.
Иди речь о нашем офицере, Шалля бы расстреляли или направили в штрафбат. Но по политическим причинам ему позволили искупить свою вину в том же подразделении. Шалль это выполнил с честью. В полку он считался самым смелым пилотом, буквально лезшим в пекло "собачьих схваток". Но судьба щадила героя: он сбивал фашистов одного за другим, выходя без урона из самых тяжёлых воздушных боёв.
К концу войны все уже простили его грех. Не простил лишь сам Шалль. 27 марта 1945 года его самолёт пропал без вести над территорией Восточной Пруссии. Думаю, на том свете он встретился с Архиповым и оба летчика закрыли счета друг к другу.
Когда-то во время обучения в университете я делала работу о военных путчах Четвертой и Пятой Республик. Работа, мягко говоря, не блестящая, примерно уровня публикуемых в моем канале материалов. И там я упомянула, что один из лидеров путчистов - генерал авиации Морис Шалль - во время войны дрался в составе "Нормандии-Неман". Этот тезис замечаний не вызвал: биография прочих путчистов всегда теряется на фоне биографии Салана. Словом, работа моя была принята. Но несколько позже один из специалистов, которому она попала, при личной встрече задал мне - туповатой студентке из России - вопрос, а откуда я эта взяла? Неужели в российских источниках пишут такую ерунду? Путь службы Шалля прекрасно известен и войну он провел в Свободной Зоне, никогда в Советский Союз не отлучаясь.
Ответить мне было нечего. Я точно знала, что в полку французских летчиков на Восточном фронте воевал человек по имени Морис Шалль и у меня не было сомнений, что после краха режима Виши он дослужился в авиации до больших звёзд. На чем в лужу и села.
Оказалось, это другой человек, но с весьма достойной и трагической биографией. Родился он на пять лет позже своего тёзки-генерала в 1911 году. Как и он, наш герой встретил капитуляцию Франции военлетом, после чего перебрался на юг. Когда немцы оккупировали Свободную Зону, Шалль решил драться за свободу страны, но не желая вставать под знамёна де Голля, через Испанию и Северную Африку сумел попасть в состав полка "Нормандия".
8 июня 1944 года в первом же вылете Шалль по ошибке сбил советского пилота Архипова. Прекрасный летчик, он атаковал его с предельной дистанции против солнца и не оставил тому шансов.
Иди речь о нашем офицере, Шалля бы расстреляли или направили в штрафбат. Но по политическим причинам ему позволили искупить свою вину в том же подразделении. Шалль это выполнил с честью. В полку он считался самым смелым пилотом, буквально лезшим в пекло "собачьих схваток". Но судьба щадила героя: он сбивал фашистов одного за другим, выходя без урона из самых тяжёлых воздушных боёв.
К концу войны все уже простили его грех. Не простил лишь сам Шалль. 27 марта 1945 года его самолёт пропал без вести над территорией Восточной Пруссии. Думаю, на том свете он встретился с Архиповым и оба летчика закрыли счета друг к другу.
Я смотрю, всякие "консерваторы" с удовольствием ухватились за риторику осуждённого коррупционера и неосуждённого военного преступника Саркози о желательности проведения на территории Украины референдума под международным контролем о дальнейшей судьбе ее регионов.
Кроме неприличных слов, других у меня нет. Самое мягкое из того, что я могу сказать, это то, что таким образом окончательно легализуется фарс кравчуковского "референдума" 1991 года, который лежит в основе Беловежской трагедии. Если сейчас очевидно, что те события с точки зрения элементарной справедливости это фикция, чья юридическая легитимность равна легитимности дарения чести своего дома опоенным наркотическим зельем человеком, то любые новые "референдумы" эти возражения снимают.
Ведь в самом деле, если для вас западные русские земли и через тридцать лет - не украденное манкуртами наследие предков, а чужие территории, которые нужно присоединять плебисцитом, то никакого права оспаривать итоги Беловежья вы не имеете. Свое возвращают без референдума. Например, Коль в ходе аншлюса ГДР обошёлся без подобных балаганов, да и Сталин, изгнав фашиста, в осткомиссариатах мнением населения не интересовался, а просто восстановил советскую власть.
Но это полбеды. Важно иное. "Спорные земли" стали нашими не человеческим хотением, а Господним Промыслом, волей государей Екатерины Алексеевны и Алексея Михайловича и доблестью русского оружия. Никто не имеет права принимать решение об их возвращении законному владельцу, руководствуясь хрюканием тамошней фауны, что тридцать лет назад, что сейчас.
А "консерваторы" пусть проводят референдум о будущем своей кухни среди тараканов.
Кроме неприличных слов, других у меня нет. Самое мягкое из того, что я могу сказать, это то, что таким образом окончательно легализуется фарс кравчуковского "референдума" 1991 года, который лежит в основе Беловежской трагедии. Если сейчас очевидно, что те события с точки зрения элементарной справедливости это фикция, чья юридическая легитимность равна легитимности дарения чести своего дома опоенным наркотическим зельем человеком, то любые новые "референдумы" эти возражения снимают.
Ведь в самом деле, если для вас западные русские земли и через тридцать лет - не украденное манкуртами наследие предков, а чужие территории, которые нужно присоединять плебисцитом, то никакого права оспаривать итоги Беловежья вы не имеете. Свое возвращают без референдума. Например, Коль в ходе аншлюса ГДР обошёлся без подобных балаганов, да и Сталин, изгнав фашиста, в осткомиссариатах мнением населения не интересовался, а просто восстановил советскую власть.
Но это полбеды. Важно иное. "Спорные земли" стали нашими не человеческим хотением, а Господним Промыслом, волей государей Екатерины Алексеевны и Алексея Михайловича и доблестью русского оружия. Никто не имеет права принимать решение об их возвращении законному владельцу, руководствуясь хрюканием тамошней фауны, что тридцать лет назад, что сейчас.
А "консерваторы" пусть проводят референдум о будущем своей кухни среди тараканов.
Дорогие братья и сёстры, поздравляю вас с наступившим Праздником Преображения Господня!
Как известно, он посвящен встрече апостолами Петром, Иоанном и Иаковом с Христа во всей Его Славе, окружённого давно умершим Моисеем и никогда не умиравшем Илией. В отличие от многих иных евангельских событий, о которых авторы Благой Вести писали по памяти много лет спустя путаясь в воспоминаниях, Преображение зафиксировано одинаково всеми синоптическими Евангелиями. Так что мы можем быть уверены, что происходившее изложено примерно так, как оно было на самом деле.
Знаете, это меня пугает. Если даже такой великий человек, как Петр, да ещё видевший Преображение своими глазами, точно знавший, что будет потом, легко отрекся от Учителя при первых же невзгодах, что тут говорить обо мне.
Мне кажется, сегодня хороший повод задуматься об этом. О том, действительно ли мы готовы идти за Спасителем до конца. И что для этого нужно сделать. При крайней мере, я в себе твердую уверенность не чувствую. А вам, дорогие мои, как и себе, могу пожелать лишь мужества на том тяжёлом пути, который мы все равно пройдем в ближайшее время.
Величаем Тя, Живодавче Христе, и почитаем пречистыя плоти Твоея преславное Преображение.
Как известно, он посвящен встрече апостолами Петром, Иоанном и Иаковом с Христа во всей Его Славе, окружённого давно умершим Моисеем и никогда не умиравшем Илией. В отличие от многих иных евангельских событий, о которых авторы Благой Вести писали по памяти много лет спустя путаясь в воспоминаниях, Преображение зафиксировано одинаково всеми синоптическими Евангелиями. Так что мы можем быть уверены, что происходившее изложено примерно так, как оно было на самом деле.
Знаете, это меня пугает. Если даже такой великий человек, как Петр, да ещё видевший Преображение своими глазами, точно знавший, что будет потом, легко отрекся от Учителя при первых же невзгодах, что тут говорить обо мне.
Мне кажется, сегодня хороший повод задуматься об этом. О том, действительно ли мы готовы идти за Спасителем до конца. И что для этого нужно сделать. При крайней мере, я в себе твердую уверенность не чувствую. А вам, дорогие мои, как и себе, могу пожелать лишь мужества на том тяжёлом пути, который мы все равно пройдем в ближайшее время.
Величаем Тя, Живодавче Христе, и почитаем пречистыя плоти Твоея преславное Преображение.
Дарью Дугину я видела единожды. Задолго до 24 февраля на одном чисто научном мероприятии. Там один человек сказал мне, что это дочка Дугина. Я равнодушно пожала плечами: в самом деле, почему бы Дугину не иметь дочку и почему бы ей не присутствовать в одном помещении со мной?
Так что ее смерть я восприняла совершенно безразлично. Не в смысле, что я имела что-то против Дарьи, а просто такой человек отсутствовал в моей жизни. Чтобы ты понимал, милый мой читатель, думаю, это такое же безразличие, как и твое, убей украинцы завтра меня...
Но также я понимаю, что эта женщина выбрала правильную сторону, что взорвали ее именно за это и что вообще очень плохо, что украинцы могут безнаказанно убить русского человека за его взгляды. Тут двух мнений быть не может. Дарья Дугина пала смертью солдата на посту, защищая Россию и русский народ, а в частности и меня. Вечная слава ей и память за такой конец
Но вот о чем я не могу смолчать накануне годовщины ее гибели, так это о поведении Александра Гельевича. Я вообще отношусь к нему резко отрицательно. Та социальная группа, к которой я относилась - "продвинутые" выпускники-гуманитарии двухтысячного года - полностью находилась под влиянием евразийства и прочей национал-большевищины. Яркое воспоминание моего отрочества: молодые люди и девушки пятнадцати-шестнадцати лет делятся друг с другом распечатками сочинений Гумилева, Трубецкого, Дугина, видя в них сокровенное знание, которое позволит вернуть их народу подобающее место в мире.
К счастью, вскоре я вышла из смыслового поля русской политфилософии девяностых. С ужасом осознав, какой ересью травили евразийцы русские мозги, предлагая нам подменить свои русские интересы интересами "евразийских" народов. А вот мои однокашники, окончившие университеты в России, от этого морока не избавились. Это действительно морок, например, нынешний Казахстан - результат реализации евразийщины в чистом виде, а положение русских в нем является ровно тем положением, в котором они окажутся и в Великороссии, когда евразийцы реализуют свои идеи в полном объеме.
Я скажу больше, и современная "многонационалочка" во многом следствие не только советского менталитета Путина и его ровесников, но и того факта, что целое поколение гуманитариев выросло в уверенности, будто башкиры, татары, казахи, киргизы, узбеки и прочие "евразийцы" - это такие братья, ради которых стоит забыть о своем народе. Только вот до всех этих "братьев" не донесли, что и они должны принести свои интересы на алтарь евразийства.
Но ладно, то дела былые и к убийству Дугиной отношения не имеют. Ужасно другое. Ее отец - человек несомненно небедный. Не олигарх, разумеется, но денег у него достаточно. И ещё больше известности. Видит бог, я думала, что он после убийства своего чада пообещает щедрую награду тому, кто за нее отомстит. Но нет. Он ограничился лишь разговорами об очередном поступлении кровавого киевского режима. На мой взгляд, это позор и для отца, и для лидера общественного мнения, коль скоро он не может переступить расставленные чиновникам красные флажки даже в этом.
Так что ее смерть я восприняла совершенно безразлично. Не в смысле, что я имела что-то против Дарьи, а просто такой человек отсутствовал в моей жизни. Чтобы ты понимал, милый мой читатель, думаю, это такое же безразличие, как и твое, убей украинцы завтра меня...
Но также я понимаю, что эта женщина выбрала правильную сторону, что взорвали ее именно за это и что вообще очень плохо, что украинцы могут безнаказанно убить русского человека за его взгляды. Тут двух мнений быть не может. Дарья Дугина пала смертью солдата на посту, защищая Россию и русский народ, а в частности и меня. Вечная слава ей и память за такой конец
Но вот о чем я не могу смолчать накануне годовщины ее гибели, так это о поведении Александра Гельевича. Я вообще отношусь к нему резко отрицательно. Та социальная группа, к которой я относилась - "продвинутые" выпускники-гуманитарии двухтысячного года - полностью находилась под влиянием евразийства и прочей национал-большевищины. Яркое воспоминание моего отрочества: молодые люди и девушки пятнадцати-шестнадцати лет делятся друг с другом распечатками сочинений Гумилева, Трубецкого, Дугина, видя в них сокровенное знание, которое позволит вернуть их народу подобающее место в мире.
К счастью, вскоре я вышла из смыслового поля русской политфилософии девяностых. С ужасом осознав, какой ересью травили евразийцы русские мозги, предлагая нам подменить свои русские интересы интересами "евразийских" народов. А вот мои однокашники, окончившие университеты в России, от этого морока не избавились. Это действительно морок, например, нынешний Казахстан - результат реализации евразийщины в чистом виде, а положение русских в нем является ровно тем положением, в котором они окажутся и в Великороссии, когда евразийцы реализуют свои идеи в полном объеме.
Я скажу больше, и современная "многонационалочка" во многом следствие не только советского менталитета Путина и его ровесников, но и того факта, что целое поколение гуманитариев выросло в уверенности, будто башкиры, татары, казахи, киргизы, узбеки и прочие "евразийцы" - это такие братья, ради которых стоит забыть о своем народе. Только вот до всех этих "братьев" не донесли, что и они должны принести свои интересы на алтарь евразийства.
Но ладно, то дела былые и к убийству Дугиной отношения не имеют. Ужасно другое. Ее отец - человек несомненно небедный. Не олигарх, разумеется, но денег у него достаточно. И ещё больше известности. Видит бог, я думала, что он после убийства своего чада пообещает щедрую награду тому, кто за нее отомстит. Но нет. Он ограничился лишь разговорами об очередном поступлении кровавого киевского режима. На мой взгляд, это позор и для отца, и для лидера общественного мнения, коль скоро он не может переступить расставленные чиновникам красные флажки даже в этом.
Я с прошлого года хотела обсудить с вами роман Всеволода Кочетова "Чего же ты хочешь?". Но не получалось по причине понимания, что тему эту в прокрустово ложе одной заметки не впихнуть, а мои лонгриды читателям не интересны. Так бы желание и умерло, но, как оказалось, ещё в мае хороший разбор книги выполнил Клемент Таралевич.
Мне остаётся добавить лишь несколько комментариев:
1. Я согласна почти со всем написанным Клементом кроме его поддержки Кочетова в отношении к Церкви. Разгромленная и посаженная на цепь, она пребывала в шестидесятые годы в глубоком нокауте. Нападки на нее со стороны сталиниста - подлое добивание ногами лежачего.
2. "Чего же ты хочешь?", конечно же, писался под влиянием "Мастера и Маргариты", первая кастрированная цензурой советская публикация которой вышла за пару лет до того (я имею в виду ту, где предисловие писал Симонов). А в самиздате и тамиздате она ходила и в полном объеме.
Так вот занятно, что правоверный большевик Кочетов правильно расставил религиозно-нравственные акценты в отличие от Булгакова.
Напомню, что и роман Михаила Афанасьевича - вариация на тему иного произведения, "Фауста". Но если христианин Гете своей книгой предостерегал людей от связи с дьяволом (а также показал, что адские козни не властны над тем, кто от хозяина ада искренне отрекся), то Булгаков в глазах миллионов сатану обелил. Я, к слову, подозреваю, что его гениальным пером в тот раз водил и кто-то иной, помимо самого Михаила Афанасьевича.
А вот Кочетов изначальную идею уловил: дьявол - прежде всего соблазнитель и искуситель. Только вот соблазнив, получив свое, расплатится черепками. Судьба Булгакова - тому пример...
Классик советского производственного романа - далеко не Булгаков и не Гете, но тема преемственности "Чего же ты хочешь?" от "Фауста" ещё ждёт своего исследователя.
2. Патриция Блейк - не просто резидент сетки агентов влияния в советской культуре. Ее биография сама по себе заслуживает отдельного исследования в рамках "Жизни замечательных людей". Например, именно в ее объятиях Камю узнал о получении Нобелевской премии. Оставлю за кадром вопрос, какова ее заслуга в награждении. В любом случае, перед нами не просто заурядная авантюристка типа Маты Хари, а нечто недооцененное до конца. Тут тоже нужна работа исследователей.
3. Как девочка из примерной новиопской семьи я задолго до самого романа ещё классе в девятом прочитала злую пародию на него Зиновия Паперного. Потом я узнала, что был и ещё один такой же советофобо-русофобский ответ со стороны писателя Сергея Смирнова.
Эти пасквили и вообще реакция тусовки на книгу, как известно, довели Кочетова до самоубийства, после чего либералы получили пару щелчков по лбу. Конкретно Паперного и Смирнова исключили из партии.
Но тусовка - есть тусовка. Попав в нее, играя по ее правилам, правилам лжи и обмана, можешь быть уверенным: новиопы твою семью не бросят (моя семья была слишком примерной, так что ее-то в девяностые не могли не бросить). Потомки Смирнова, самая известная из которых жена Чубайса Дуня Смирнова, получили во владение кусок НТВ. Потомки Паперного - знаменитый московский клуб "Китайский летчик Джао Да". Да и потомков самого Кочетова тоже не обделили, несмотря на измену патриарха рода. Один из них - руководитель путинской администрации Вайно (к слову, открытый сатанист, вот уж ирония судьбы).
Мне остаётся добавить лишь несколько комментариев:
1. Я согласна почти со всем написанным Клементом кроме его поддержки Кочетова в отношении к Церкви. Разгромленная и посаженная на цепь, она пребывала в шестидесятые годы в глубоком нокауте. Нападки на нее со стороны сталиниста - подлое добивание ногами лежачего.
2. "Чего же ты хочешь?", конечно же, писался под влиянием "Мастера и Маргариты", первая кастрированная цензурой советская публикация которой вышла за пару лет до того (я имею в виду ту, где предисловие писал Симонов). А в самиздате и тамиздате она ходила и в полном объеме.
Так вот занятно, что правоверный большевик Кочетов правильно расставил религиозно-нравственные акценты в отличие от Булгакова.
Напомню, что и роман Михаила Афанасьевича - вариация на тему иного произведения, "Фауста". Но если христианин Гете своей книгой предостерегал людей от связи с дьяволом (а также показал, что адские козни не властны над тем, кто от хозяина ада искренне отрекся), то Булгаков в глазах миллионов сатану обелил. Я, к слову, подозреваю, что его гениальным пером в тот раз водил и кто-то иной, помимо самого Михаила Афанасьевича.
А вот Кочетов изначальную идею уловил: дьявол - прежде всего соблазнитель и искуситель. Только вот соблазнив, получив свое, расплатится черепками. Судьба Булгакова - тому пример...
Классик советского производственного романа - далеко не Булгаков и не Гете, но тема преемственности "Чего же ты хочешь?" от "Фауста" ещё ждёт своего исследователя.
2. Патриция Блейк - не просто резидент сетки агентов влияния в советской культуре. Ее биография сама по себе заслуживает отдельного исследования в рамках "Жизни замечательных людей". Например, именно в ее объятиях Камю узнал о получении Нобелевской премии. Оставлю за кадром вопрос, какова ее заслуга в награждении. В любом случае, перед нами не просто заурядная авантюристка типа Маты Хари, а нечто недооцененное до конца. Тут тоже нужна работа исследователей.
3. Как девочка из примерной новиопской семьи я задолго до самого романа ещё классе в девятом прочитала злую пародию на него Зиновия Паперного. Потом я узнала, что был и ещё один такой же советофобо-русофобский ответ со стороны писателя Сергея Смирнова.
Эти пасквили и вообще реакция тусовки на книгу, как известно, довели Кочетова до самоубийства, после чего либералы получили пару щелчков по лбу. Конкретно Паперного и Смирнова исключили из партии.
Но тусовка - есть тусовка. Попав в нее, играя по ее правилам, правилам лжи и обмана, можешь быть уверенным: новиопы твою семью не бросят (моя семья была слишком примерной, так что ее-то в девяностые не могли не бросить). Потомки Смирнова, самая известная из которых жена Чубайса Дуня Смирнова, получили во владение кусок НТВ. Потомки Паперного - знаменитый московский клуб "Китайский летчик Джао Да". Да и потомков самого Кочетова тоже не обделили, несмотря на измену патриарха рода. Один из них - руководитель путинской администрации Вайно (к слову, открытый сатанист, вот уж ирония судьбы).
Помните в марте прошлого года мы с вами обсуждали познавательное видео из Чернигова с детишкам местных военных? По иронии судьбы, когда вчера русская ракета посетила тамошний драмтеатр, то среди прочего человеческого мусора она прикончила и какую-то шестилетнюю дывчынку, чей батька служит в украинской армии. Кто знает, может быть, полтора года назад она тоже задорно призывала его "резать русню"? И - пуркуа па? - даже и на обсуждавшемся ролике?
Сегодня русским предлагают стыдиться этого трупика. Разумеется, такая демагогия и лицемерие не находят массового отклика и я вижу различные отповеди этим псевдоморалистам. Но вот содержание отповедей вызывает крайнее удручение.
Вспоминают радость украинцев от смертей русских детей, хладнокровные обстрелы русских городов эти восемь лет, да даже и мы с вами ролик выше вспомнили: чем не реализация закона кармы на практике? Отправляешь дочку поучаствовать в человеконенавистническом утреннике, а потом отдираешь ее с асфальта... Но это все второстепенно.
Главное то, что украинцы нас ненавидят, ненавидят давно и страстно, безо всякого повода. Будь их воля, они бы нас резали на куски живьём. Своих детей эти людоеды пичкают такой же ненавистью. Ну, в самом деле, как вы думаете, относилась к нам донька захыстныка Украйины? Доживи она до взрослого возраста и получи возможность убивать русских детей, есть ли кто всерьез думающий, будто она бы отказалась!?
Мне странно, что приходится объяснять взрослым людям прописную истину. Любой вурдалак с той стороны, которого вы пожалели и не убили, расправится с вами в будущем. А его помет, если его пожалеть и дать вырасти, вырастает и убьет ваших детей. Выбор за вами. Но делать его нужно с полным пониманием, чем обернется сегодняшняя жалость завтра.
И в тысячный раз напоминаю прекрасную максиму мудрой птички из сказки Киплинга. Берите пример с нее, птичка бы влиянию лживых парагуманистов не поддалась, она знала, что из змеиных яиц могут вырасти только ядовитые гадины:
Дарси был маленьким созданием с птичьим мозгом, в котором никогда не помещается больше одной мысли сразу; только потому, что дети Нагены рождались в яйцах, как его собственные, ему показалось, что убивать их нечестно. Зато его жена была благоразумной птичкой и знала, что яйца кобры предвещают появление молодых кобр...
Сегодня русским предлагают стыдиться этого трупика. Разумеется, такая демагогия и лицемерие не находят массового отклика и я вижу различные отповеди этим псевдоморалистам. Но вот содержание отповедей вызывает крайнее удручение.
Вспоминают радость украинцев от смертей русских детей, хладнокровные обстрелы русских городов эти восемь лет, да даже и мы с вами ролик выше вспомнили: чем не реализация закона кармы на практике? Отправляешь дочку поучаствовать в человеконенавистническом утреннике, а потом отдираешь ее с асфальта... Но это все второстепенно.
Главное то, что украинцы нас ненавидят, ненавидят давно и страстно, безо всякого повода. Будь их воля, они бы нас резали на куски живьём. Своих детей эти людоеды пичкают такой же ненавистью. Ну, в самом деле, как вы думаете, относилась к нам донька захыстныка Украйины? Доживи она до взрослого возраста и получи возможность убивать русских детей, есть ли кто всерьез думающий, будто она бы отказалась!?
Мне странно, что приходится объяснять взрослым людям прописную истину. Любой вурдалак с той стороны, которого вы пожалели и не убили, расправится с вами в будущем. А его помет, если его пожалеть и дать вырасти, вырастает и убьет ваших детей. Выбор за вами. Но делать его нужно с полным пониманием, чем обернется сегодняшняя жалость завтра.
И в тысячный раз напоминаю прекрасную максиму мудрой птички из сказки Киплинга. Берите пример с нее, птичка бы влиянию лживых парагуманистов не поддалась, она знала, что из змеиных яиц могут вырасти только ядовитые гадины:
Дарси был маленьким созданием с птичьим мозгом, в котором никогда не помещается больше одной мысли сразу; только потому, что дети Нагены рождались в яйцах, как его собственные, ему показалось, что убивать их нечестно. Зато его жена была благоразумной птичкой и знала, что яйца кобры предвещают появление молодых кобр...
20-21 августа как-то незаметно прошла 55-летняя годовщина специальной военной операции, которую Советский Союз провел в Чехословакии.
Если реализация разобранной нами в свое время СВО в Венгрии в военно-политическом отношении может быть оценена на твердую "двойку" с парой минусов, то следует признать, что через двенадцать лет все прошло практически на отлично. Почему же так получилось?
Во-первых, изменился подход кремлевских руководителей к странам Восточной Европы. Если после смерти Сталина в эпоху Эйзенхауэра их в целом считали проблемным активом, пытаясь сбросить на приемлемых условиях (наученные горьким опытом 22 июня Берия, Хрущев, Маленков хотели твердых гарантий его неповторения), то после того, как демократическая администрация Кеннеди-Джонсона продемонстрировала патологическую агрессивность, территория к "востоку от Эльбы" превратилась в предполье, которое следовало оборонять любой ценой. Так что в отличие от реактивного ввода войск в Венгрию, ставшего импровизацией в условиях цейтнота после начала открытой гражданской войны, ликвидацию "Пражской весны" начали готовить за полгода.
Отсюда логично проистекал следующий шаг - заранее были оформлены договоренности с договороспособной частью чехословацкой элиты. И не с медведчуками какими-нибудь, а с теми, кто обладал реальной властью. Даже в Политбюро КПЧ после начала операции почти половина членов выступили в ее поддержку, не говоря о том, что на стороне Москвы находился и формальный глава государства президент Свобода.
Столь же серьезно Кремль разработал и собственно военный план. Заранее была собрана международная коалиция, куда вошли кроме СССР войска ещё четырех стран. У операции имелся единый руководитель - советский генерал Павловский, а для ее проведения были созданы три фронта по штатам военного времени. Войска получили прямой приказ уничтожать любую неопознанную боевую технику, если она не подчиняется приказам. Вот уж разительная разница с тем, как планировали СВО что в 1956, что в 2022...
Наконец, имелось и вменяемое понимание того, как решать вопрос. Вместо бессмыслицы денацификаций-демократизаций первой целью стал арест Дубчека и его сторонников в верхушке КПЧ. Как известно, в Киев войска зашли за три дня... ой, извините, в Прагу за три часа, после чего самолёт с задержанными руководителям государства благополучно улетел в Союз. Никто не дал им возможности продолжать править страной и, тем более, отдавать какие-либо приказы армии. Это позволило не допустить ни венгерский сценарий, когда Надь больше двух недель руководил обороной стооицы, ни современный с известным карликом-клоуном в хаки, уже полтора года демонстрирующим и возглавляющим украинское сопротивление.
Если реализация разобранной нами в свое время СВО в Венгрии в военно-политическом отношении может быть оценена на твердую "двойку" с парой минусов, то следует признать, что через двенадцать лет все прошло практически на отлично. Почему же так получилось?
Во-первых, изменился подход кремлевских руководителей к странам Восточной Европы. Если после смерти Сталина в эпоху Эйзенхауэра их в целом считали проблемным активом, пытаясь сбросить на приемлемых условиях (наученные горьким опытом 22 июня Берия, Хрущев, Маленков хотели твердых гарантий его неповторения), то после того, как демократическая администрация Кеннеди-Джонсона продемонстрировала патологическую агрессивность, территория к "востоку от Эльбы" превратилась в предполье, которое следовало оборонять любой ценой. Так что в отличие от реактивного ввода войск в Венгрию, ставшего импровизацией в условиях цейтнота после начала открытой гражданской войны, ликвидацию "Пражской весны" начали готовить за полгода.
Отсюда логично проистекал следующий шаг - заранее были оформлены договоренности с договороспособной частью чехословацкой элиты. И не с медведчуками какими-нибудь, а с теми, кто обладал реальной властью. Даже в Политбюро КПЧ после начала операции почти половина членов выступили в ее поддержку, не говоря о том, что на стороне Москвы находился и формальный глава государства президент Свобода.
Столь же серьезно Кремль разработал и собственно военный план. Заранее была собрана международная коалиция, куда вошли кроме СССР войска ещё четырех стран. У операции имелся единый руководитель - советский генерал Павловский, а для ее проведения были созданы три фронта по штатам военного времени. Войска получили прямой приказ уничтожать любую неопознанную боевую технику, если она не подчиняется приказам. Вот уж разительная разница с тем, как планировали СВО что в 1956, что в 2022...
Наконец, имелось и вменяемое понимание того, как решать вопрос. Вместо бессмыслицы денацификаций-демократизаций первой целью стал арест Дубчека и его сторонников в верхушке КПЧ. Как известно, в Киев войска зашли за три дня... ой, извините, в Прагу за три часа, после чего самолёт с задержанными руководителям государства благополучно улетел в Союз. Никто не дал им возможности продолжать править страной и, тем более, отдавать какие-либо приказы армии. Это позволило не допустить ни венгерский сценарий, когда Надь больше двух недель руководил обороной стооицы, ни современный с известным карликом-клоуном в хаки, уже полтора года демонстрирующим и возглавляющим украинское сопротивление.
Наступает очередной месяц необъявленной войны.
Ровно одиннадцать месяцев назад я поделилась своей теорией о смене поколений русского общества в двадцатом веке. Нам всем очень повезло с "ровесниками Октября", людьми родившимися в 1901-1925 гг. Это они своим самоотверженным трудом исправили все, что наворотили предшнственники. А потом вынесли на своих плечах отечественную войну. А потом ещё и восстановили страну из руин, заложив очень хороший фундамент для строительства приемлемой для жизни страны.
Увы, они допустили одну оплошность. Не сумели воспитать своих детей - поколение "детей войны". Их всячески жалели, баловали, создавали им максимально тепличные условия... И они выросли циничными эгоистами, "маленькими разбойниками". "Лихие девяностые" - это полностью вина рождённых в 1926-1950 гг.
Следующее поколение "детей Фестиваля", 1951-1975 годов рождения, оказалось получше, но и они обладали теми же пороками. Однако судьба дала им шанс исправить свои и родительские грехи. В 2014 году мужчины того поколения составили костяк русской ирреденты. Вместе с ними встали и мои ровесники, "дети Перестройки", рождённые в 1976-2000 годах. С каждым днём роль последних в восстановлении справедливости становится все важнее. Вот и посмотрим, насколько мы способны воспользоваться этим подарком судьбы и снять со своего народа каинову печать Беловежья...
Впрочем, есть и ещё одно русское поколение, поколение моих детей, тех кто родился в новом веке. Я ничего не знала о них до этого года. Могла лишь экстраполировать качества моих младших сверстников, кому сейчас около тридцати. Прямо скажу, результаты этой экстраполяции меня пугали. Я ждала увидеть ещё более мерзких "навальнят", "нетвойняшек", кому совсем будет плевать на ценности, которые не намазать на хлеб...
Возможно, я неоправданно восторжена, мне повезло и выборка нерепрезентативна, но немало пообщавшись последние полгода с теми, кому сейчас 12-15, я изменила свое мнение полностью. Неиспорченные ни "совчиной", ни ельцинским "скотизмом", эти маленькие люди, как мне кажется, смогут вернуть России величие, не скатившись при этом в выгребную яму "особого пути" и "великой миссии". Они способны вернуться на нормальный путь развития, откуда Россию выкинуло сто с лишним лет назад.
А от нас требуется совсем малость. Выстоять, позволив им встать на ноги.
Ровно одиннадцать месяцев назад я поделилась своей теорией о смене поколений русского общества в двадцатом веке. Нам всем очень повезло с "ровесниками Октября", людьми родившимися в 1901-1925 гг. Это они своим самоотверженным трудом исправили все, что наворотили предшнственники. А потом вынесли на своих плечах отечественную войну. А потом ещё и восстановили страну из руин, заложив очень хороший фундамент для строительства приемлемой для жизни страны.
Увы, они допустили одну оплошность. Не сумели воспитать своих детей - поколение "детей войны". Их всячески жалели, баловали, создавали им максимально тепличные условия... И они выросли циничными эгоистами, "маленькими разбойниками". "Лихие девяностые" - это полностью вина рождённых в 1926-1950 гг.
Следующее поколение "детей Фестиваля", 1951-1975 годов рождения, оказалось получше, но и они обладали теми же пороками. Однако судьба дала им шанс исправить свои и родительские грехи. В 2014 году мужчины того поколения составили костяк русской ирреденты. Вместе с ними встали и мои ровесники, "дети Перестройки", рождённые в 1976-2000 годах. С каждым днём роль последних в восстановлении справедливости становится все важнее. Вот и посмотрим, насколько мы способны воспользоваться этим подарком судьбы и снять со своего народа каинову печать Беловежья...
Впрочем, есть и ещё одно русское поколение, поколение моих детей, тех кто родился в новом веке. Я ничего не знала о них до этого года. Могла лишь экстраполировать качества моих младших сверстников, кому сейчас около тридцати. Прямо скажу, результаты этой экстраполяции меня пугали. Я ждала увидеть ещё более мерзких "навальнят", "нетвойняшек", кому совсем будет плевать на ценности, которые не намазать на хлеб...
Возможно, я неоправданно восторжена, мне повезло и выборка нерепрезентативна, но немало пообщавшись последние полгода с теми, кому сейчас 12-15, я изменила свое мнение полностью. Неиспорченные ни "совчиной", ни ельцинским "скотизмом", эти маленькие люди, как мне кажется, смогут вернуть России величие, не скатившись при этом в выгребную яму "особого пути" и "великой миссии". Они способны вернуться на нормальный путь развития, откуда Россию выкинуло сто с лишним лет назад.
А от нас требуется совсем малость. Выстоять, позволив им встать на ноги.
Империи не всегда создавались лишь державной волей. Очень часто в авангарде шли храбрые, задиристые и смекалистые мерзавцы. Вспомним Пояркова или Хабарова. Или кого-то из американской и британской истории. Или французских головорезов...
Но наиболее известен такой тип людей среди конкистадоров. Обычно с ходу назовут Кортеса и Писсарро. Однако был среди них персонаж поинтереснее, сделавший важнейшее открытие и едва не опередивший Писсарро на десяток лет.
Васко Нуньес де Бальбоа попал в Новый Свет на рубеже XV-XVI вв. Нищий идальго желал богатства, но, поскольку никого золота на Эспаньоле не водилось, десять лет занимался отвратительным для храбреца крестьянским трудом.
Бальбоа пытался изменить свое положение, участвуя в различных авантюрах на материке в составе экспедиций де Бастидаса и, вероятно, каких-то иных. Но все это принесло ему лишь долги, от которых проще было сбежать, чем отдавать.
Обманом он вступил в направленный на помощь одной из первых колоний в нынешней Колумбии отряд де Энсисо. Случайно корабль, на котором плыл наш герой, наткнулся в тогда ещё пустынном Карибском море на лодку с беглецами из нее. Они сообщили, что колония разгромлена индейцами. Казалось, предприятие должно закончится, но его участникам возвращение на опостылевшую Эспаньолу было хуже смерти.
На общем собрании авантюристы под руководством Бальбоа объявили, что корабль поплывет к побережью нынешней Панамы, где и появится новая колония. Ближайшим сторонником Бальбоа в этом мятеже стал подобранный в той лодке с беглецами Писсарро.
На новом месте Бальбоа окончательно сверг Энсисо, вынужденного бежать к губернатору тех мест де Никуесу. А тот, в свою очередь, после отказа бунтовщика принять его, погиб на обратном пути.
Смыть такое Бальбоа, как и Кортес чуть позже, мог лишь чем-то запредельным. И он, казалось, смыл. От индейцев стало известно, что в паре недель от колонии есть неизвестное европейцам море. Во главе новой экспедиции он двинулся на запад и 27 сентября 1513 г. первым из европейцев увидел Тихий океан. А заодно из этого похода привез огромное количество жемчуга, в изобилии имевшегося на открытом берегу и сведения о полной золота стране Перу, куда можно доплыть с этого берега.
После таких вестей Бальбоа добился от короля прощения и назначения губернатором открытых им земель. После чего приступил к подготовке вторжения в Перу.
Но против выступили высшие силы. Готовый флот разметало штормом, так что Бальбоа вновь отступил на Атлантическое побережье. И выяснил, что неудачников не любят. По приказу стоявшего над ним адмирала Педрариаса его арестовали и 15 января 1519 года отрубили голову за мятеж против Энсисо и смерть Никуесы.
И да, арестовал его обязанный ему жизнью Писсарро, который и завоюет Перу через несколько лет.
Но наиболее известен такой тип людей среди конкистадоров. Обычно с ходу назовут Кортеса и Писсарро. Однако был среди них персонаж поинтереснее, сделавший важнейшее открытие и едва не опередивший Писсарро на десяток лет.
Васко Нуньес де Бальбоа попал в Новый Свет на рубеже XV-XVI вв. Нищий идальго желал богатства, но, поскольку никого золота на Эспаньоле не водилось, десять лет занимался отвратительным для храбреца крестьянским трудом.
Бальбоа пытался изменить свое положение, участвуя в различных авантюрах на материке в составе экспедиций де Бастидаса и, вероятно, каких-то иных. Но все это принесло ему лишь долги, от которых проще было сбежать, чем отдавать.
Обманом он вступил в направленный на помощь одной из первых колоний в нынешней Колумбии отряд де Энсисо. Случайно корабль, на котором плыл наш герой, наткнулся в тогда ещё пустынном Карибском море на лодку с беглецами из нее. Они сообщили, что колония разгромлена индейцами. Казалось, предприятие должно закончится, но его участникам возвращение на опостылевшую Эспаньолу было хуже смерти.
На общем собрании авантюристы под руководством Бальбоа объявили, что корабль поплывет к побережью нынешней Панамы, где и появится новая колония. Ближайшим сторонником Бальбоа в этом мятеже стал подобранный в той лодке с беглецами Писсарро.
На новом месте Бальбоа окончательно сверг Энсисо, вынужденного бежать к губернатору тех мест де Никуесу. А тот, в свою очередь, после отказа бунтовщика принять его, погиб на обратном пути.
Смыть такое Бальбоа, как и Кортес чуть позже, мог лишь чем-то запредельным. И он, казалось, смыл. От индейцев стало известно, что в паре недель от колонии есть неизвестное европейцам море. Во главе новой экспедиции он двинулся на запад и 27 сентября 1513 г. первым из европейцев увидел Тихий океан. А заодно из этого похода привез огромное количество жемчуга, в изобилии имевшегося на открытом берегу и сведения о полной золота стране Перу, куда можно доплыть с этого берега.
После таких вестей Бальбоа добился от короля прощения и назначения губернатором открытых им земель. После чего приступил к подготовке вторжения в Перу.
Но против выступили высшие силы. Готовый флот разметало штормом, так что Бальбоа вновь отступил на Атлантическое побережье. И выяснил, что неудачников не любят. По приказу стоявшего над ним адмирала Педрариаса его арестовали и 15 января 1519 года отрубили голову за мятеж против Энсисо и смерть Никуесы.
И да, арестовал его обязанный ему жизнью Писсарро, который и завоюет Перу через несколько лет.