👆👆👆Начало
Концепция же «ядерной зимы» заключается в том, что множество столь мощных взрывов, как атомные, за относительно короткий срок (буквально несколько суток) приведут к глобальному пожару, сажа от которого перекроет доступ солнечной энергии и на Земле на несколько месяцев температура воздуха упадет на 20-30 градусов Цельсия. В отличие от прочих «страшилок», являющихся плодом скорее истерики, «ядерная зима» имеет под собой серьезное научное обоснование. Давайте кратко посмотрим на аргументы в ее пользу и убедимся, что они имеют серьезные недостатки (так как тема, мягко говоря, не по моим зубам, снова обращаю внимание, что в этом цикле я своими словами пересказываю содержание долгих разговоров с тем, кто в этом вопросе собаку съел).
Авторы теории - американские ученые Крутсен и Бирк - в начале восьмидесятых экстраполировали опыт американских бомбардировок Германии на современность, сделав вывод, что мировая война будет сопровождаться ударами по крупным городам, в которых начнутся специфические пожары, известные под названием «огненных штормов», возникающих при соединении множества мелких очагов в один. В результате над его центром создается область пониженного давления, из которой горячий воздух стремиться уйти наверх, а на его место заходит холодный с периферии. Рождается настоящий торнадо, только вместо обычного воздуха в нем крутится сжигающий все вокруг столб пламени.
«Огненными штормами» сначала были уничтожены множество немецких городов, а затем и японских, в частности, Токио и Хиросиму. Первоначально идея «ядерной зимы» основывалась на допущении, что единомоментные «огненный штормы» в сотнях городов приведут к выбросу золы в способном привести к описанному выше апокалиптическому сценарию количестве. Но вскоре стало ясным, что и количества не те, и сценарий сомнителен: для «огненного шторма» нужна особая «средневековая» застройка города, либо нечто вроде японской застройки сороковых – дома из дерева и бумаги. Впрочем, и таких условий недостаточно, в Нагасаках возникновению «огненного шторма» помешал рельеф местности.
Находившаяся в русле эпохи «разрядки» концепция пришлась ко двору и в Штатах, и в Союзе, но по описанным причинам нуждалась в доработке. Ее выполнили советские ученые Александров и Моисеев, внесшие в теорию серьезные допущения: ядерный удар заденет крупные лесные массивы по всему миру и основной вклад в выброс сажи сыграют не «огненные штормы», а лесные пожары. Конечно, такой сценарий изначально выглядит несколько странным, но был подтвержден расчетами, показавшими, что спусковым крючком этих пожаров станут локальные пожары в местах атомных взрывов.
Несмотря на свою эффектность, «ядерная зима» с самого начала подвергалась сомнению сразу по нескольким причинам. Во-первых, теория выглядела не столько научной, сколько политической, став одним из аргументов для снижения накала Холодной войны. Скажу прямо, многие серьезные исследователи полагают ее сознательным жульничеством американцев и их агентов влияния в СССР, призванным убедить советское руководство в бессмысленности атомной войны, в которой победителя не будет. Ну а поскольку это руководство в восьмидесятые годы искало лишь повод к капитуляции, то охотно его и нашло.
👇👇👇 Продолжение
Концепция же «ядерной зимы» заключается в том, что множество столь мощных взрывов, как атомные, за относительно короткий срок (буквально несколько суток) приведут к глобальному пожару, сажа от которого перекроет доступ солнечной энергии и на Земле на несколько месяцев температура воздуха упадет на 20-30 градусов Цельсия. В отличие от прочих «страшилок», являющихся плодом скорее истерики, «ядерная зима» имеет под собой серьезное научное обоснование. Давайте кратко посмотрим на аргументы в ее пользу и убедимся, что они имеют серьезные недостатки (так как тема, мягко говоря, не по моим зубам, снова обращаю внимание, что в этом цикле я своими словами пересказываю содержание долгих разговоров с тем, кто в этом вопросе собаку съел).
Авторы теории - американские ученые Крутсен и Бирк - в начале восьмидесятых экстраполировали опыт американских бомбардировок Германии на современность, сделав вывод, что мировая война будет сопровождаться ударами по крупным городам, в которых начнутся специфические пожары, известные под названием «огненных штормов», возникающих при соединении множества мелких очагов в один. В результате над его центром создается область пониженного давления, из которой горячий воздух стремиться уйти наверх, а на его место заходит холодный с периферии. Рождается настоящий торнадо, только вместо обычного воздуха в нем крутится сжигающий все вокруг столб пламени.
«Огненными штормами» сначала были уничтожены множество немецких городов, а затем и японских, в частности, Токио и Хиросиму. Первоначально идея «ядерной зимы» основывалась на допущении, что единомоментные «огненный штормы» в сотнях городов приведут к выбросу золы в способном привести к описанному выше апокалиптическому сценарию количестве. Но вскоре стало ясным, что и количества не те, и сценарий сомнителен: для «огненного шторма» нужна особая «средневековая» застройка города, либо нечто вроде японской застройки сороковых – дома из дерева и бумаги. Впрочем, и таких условий недостаточно, в Нагасаках возникновению «огненного шторма» помешал рельеф местности.
Находившаяся в русле эпохи «разрядки» концепция пришлась ко двору и в Штатах, и в Союзе, но по описанным причинам нуждалась в доработке. Ее выполнили советские ученые Александров и Моисеев, внесшие в теорию серьезные допущения: ядерный удар заденет крупные лесные массивы по всему миру и основной вклад в выброс сажи сыграют не «огненные штормы», а лесные пожары. Конечно, такой сценарий изначально выглядит несколько странным, но был подтвержден расчетами, показавшими, что спусковым крючком этих пожаров станут локальные пожары в местах атомных взрывов.
Несмотря на свою эффектность, «ядерная зима» с самого начала подвергалась сомнению сразу по нескольким причинам. Во-первых, теория выглядела не столько научной, сколько политической, став одним из аргументов для снижения накала Холодной войны. Скажу прямо, многие серьезные исследователи полагают ее сознательным жульничеством американцев и их агентов влияния в СССР, призванным убедить советское руководство в бессмысленности атомной войны, в которой победителя не будет. Ну а поскольку это руководство в восьмидесятые годы искало лишь повод к капитуляции, то охотно его и нашло.
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆Начало
Серьезным ударом по правдоподобности явилось и то, что главным ее популяризатором оказался уже знакомый нам Карл Саган, который хоть и был не последним человеком в американской науке, но во многом имел репутацию «левака» и шарлатана (такую характеристику ему дал нобелевский лауреат Юри, бывший учителем Сагана). В частности, Саган – вообще большой энтузиаст идеи о разрушительном влиянии современного общества на природу (абсолютно верной, к слову) – предсказывал аналог «ядерной зимы» после поджога иракскими войсками кувейтской нефти. Реальность, как известно, резко разошлась с его пророчеством.
Но кроме чисто умозрительных возражений имелись и альтернативные расчеты, показывавшие, что даже в сценарии Моисеева глобальное снижение температуры окажется меньше, чем при извержении Тамбора в 1815 году, последствия которого, хоть и сказались на всем мире, но об апокалипсисе речи не шло (а некоторые расчеты так и вовсе показали усиление «парникового эффекта»).
К слову, теория «ядерной зимы», столь популярная в восьмидесятые, после крушения СССР ушла в тень. Два десятка лет никаких новых расчетов по ней не проводилось, вплоть до того момента, когда из пыльного сундука ее извлекла администрация Обамы при очередной попытке организовать всеобщее ядерное разоружение. После этого исследования возобновились, но их результаты оказывались зависящими от политических взглядов заказчиков: зная их, можно было заранее предсказать, что будет написано в статье.
На мой взгляд, против этой концепции имеется и еще один важный аргумент. Земля относительно недавно в своей истории уже пережила такой катаклизм, причем куда как более серьезный, чем его способны устроить люди. Всего лишь 65 миллионов лет назад (я это без иронии пишу, по меркам планеты – буквально вчера) на ее поверхность, там, где сейчас находится полуостров Юкатан, упал астероид. В общем-то, существуют разные оценки мощности взрыва, но даже самые осторожные показывают, что она была минимум в тысячу раз больше, чем мощность атомных арсеналов на момент пика «Холодной войны».
Дальнейшие события палеонтологами восстановлены едва ли не поминутно: спустя сутки лесные пожары охватили всю сушу, да вдобавок в атмосферу попало еще и огромное количество водяного пара.
Этот ад имел последствия для всего живого мира, считается, что так началось мел-палеогеновое вымирание, после которого динозавры уступили место нашим предкам. Однако процесс этот оказался не одномоментным, а растянутым, как минимум, на несколько сотен тысяч лет (что сопоставимо с возрастом нашего вида), да и вымирали, прежде всего, гигантские рептилии, а не разумные обезьяны.
Словом, я бы всерьез не рассчитывала на какие-то глобальные последствия, а исходила бы из того, что ядерная война в лучшем случае станет бойней для примерно двухсот миллионов человек, после чего перейдет в войну обычными вооружениями, о чем мы и говорили ранее.
Ну а в заключительной части мы поговорим о ядерной войне как феномене «табу» и о том, стоит ли его нарушать.
Серьезным ударом по правдоподобности явилось и то, что главным ее популяризатором оказался уже знакомый нам Карл Саган, который хоть и был не последним человеком в американской науке, но во многом имел репутацию «левака» и шарлатана (такую характеристику ему дал нобелевский лауреат Юри, бывший учителем Сагана). В частности, Саган – вообще большой энтузиаст идеи о разрушительном влиянии современного общества на природу (абсолютно верной, к слову) – предсказывал аналог «ядерной зимы» после поджога иракскими войсками кувейтской нефти. Реальность, как известно, резко разошлась с его пророчеством.
Но кроме чисто умозрительных возражений имелись и альтернативные расчеты, показывавшие, что даже в сценарии Моисеева глобальное снижение температуры окажется меньше, чем при извержении Тамбора в 1815 году, последствия которого, хоть и сказались на всем мире, но об апокалипсисе речи не шло (а некоторые расчеты так и вовсе показали усиление «парникового эффекта»).
К слову, теория «ядерной зимы», столь популярная в восьмидесятые, после крушения СССР ушла в тень. Два десятка лет никаких новых расчетов по ней не проводилось, вплоть до того момента, когда из пыльного сундука ее извлекла администрация Обамы при очередной попытке организовать всеобщее ядерное разоружение. После этого исследования возобновились, но их результаты оказывались зависящими от политических взглядов заказчиков: зная их, можно было заранее предсказать, что будет написано в статье.
На мой взгляд, против этой концепции имеется и еще один важный аргумент. Земля относительно недавно в своей истории уже пережила такой катаклизм, причем куда как более серьезный, чем его способны устроить люди. Всего лишь 65 миллионов лет назад (я это без иронии пишу, по меркам планеты – буквально вчера) на ее поверхность, там, где сейчас находится полуостров Юкатан, упал астероид. В общем-то, существуют разные оценки мощности взрыва, но даже самые осторожные показывают, что она была минимум в тысячу раз больше, чем мощность атомных арсеналов на момент пика «Холодной войны».
Дальнейшие события палеонтологами восстановлены едва ли не поминутно: спустя сутки лесные пожары охватили всю сушу, да вдобавок в атмосферу попало еще и огромное количество водяного пара.
Этот ад имел последствия для всего живого мира, считается, что так началось мел-палеогеновое вымирание, после которого динозавры уступили место нашим предкам. Однако процесс этот оказался не одномоментным, а растянутым, как минимум, на несколько сотен тысяч лет (что сопоставимо с возрастом нашего вида), да и вымирали, прежде всего, гигантские рептилии, а не разумные обезьяны.
Словом, я бы всерьез не рассчитывала на какие-то глобальные последствия, а исходила бы из того, что ядерная война в лучшем случае станет бойней для примерно двухсот миллионов человек, после чего перейдет в войну обычными вооружениями, о чем мы и говорили ранее.
Ну а в заключительной части мы поговорим о ядерной войне как феномене «табу» и о том, стоит ли его нарушать.
Сегодня несколько памятных дат. Во-первых, семь лет назад турки сбили русский самолёт. Тогда это произвело огромное впечатление и пропагандистам пришлось немало постараться, чтобы доказать, что сбитым самолётом Россия показала свою мощь. Ныне, кажется, тот эпизод совсем забыт.
59 лет исполнилось бы полковнику Буданову. Как известно, из политических соображений его принесли в жертву. На всякий случай, для особо одаренных поясню. Можно посадить в тюрьму офицера за преступление против враждебного населения. Но нельзя потом, когда он уже понес наказание, торговать его головой с вчерашними врагами.
А ещё девять месяцев назад началась война. Можно было чего-нибудь написать по этому поводу. Но я лучше вспомню другое число, тоже 24, только апреля. 24 апреля 2014 года.
Мы с вами уже вспоминали ту дату, день первого штурма Славянска и Краматорска. А ещё день, когда Кремль принял решение о вводе миротворческих войск. И к границе протянулась вереница боевой техники, которая бы легко дошла до Киева...
Вечером должен был выступить Путин, то ли в прямом эфире, то ли в записи. И торжественно объявить об отправке войск.
А днём состоялось заседание Совета Безопасности, которое внезапно эту идею не поддержало. И войска приступили к грандиозным учениям на границе. Я тогда не записала эту информацию. Зачем? Ведь двое знавших многое людей рассказали о произошедшем. Мне казалось, что это известно всем и я легко восстановлю произошедшее с помощью Сети. Но нет. Теперь такую информацию не найти. По крайней мере, я не сумела отыскать ни одного упоминания о прошедшем заседании. А ведь со мной поделились даже раскладкой голосов, которую я, конечно, забыла. Помню только, что за голосовали Путин и Медведев, а против - Шойгу, Лавров и Матвеенко...
А вообще, я думаю, что нынешняя СВО - отражение того, как была дана задняя в давно ушедший апрельский день. Кстати, до визита Буркхальтера оставалось ещё ровно две недели...
59 лет исполнилось бы полковнику Буданову. Как известно, из политических соображений его принесли в жертву. На всякий случай, для особо одаренных поясню. Можно посадить в тюрьму офицера за преступление против враждебного населения. Но нельзя потом, когда он уже понес наказание, торговать его головой с вчерашними врагами.
А ещё девять месяцев назад началась война. Можно было чего-нибудь написать по этому поводу. Но я лучше вспомню другое число, тоже 24, только апреля. 24 апреля 2014 года.
Мы с вами уже вспоминали ту дату, день первого штурма Славянска и Краматорска. А ещё день, когда Кремль принял решение о вводе миротворческих войск. И к границе протянулась вереница боевой техники, которая бы легко дошла до Киева...
Вечером должен был выступить Путин, то ли в прямом эфире, то ли в записи. И торжественно объявить об отправке войск.
А днём состоялось заседание Совета Безопасности, которое внезапно эту идею не поддержало. И войска приступили к грандиозным учениям на границе. Я тогда не записала эту информацию. Зачем? Ведь двое знавших многое людей рассказали о произошедшем. Мне казалось, что это известно всем и я легко восстановлю произошедшее с помощью Сети. Но нет. Теперь такую информацию не найти. По крайней мере, я не сумела отыскать ни одного упоминания о прошедшем заседании. А ведь со мной поделились даже раскладкой голосов, которую я, конечно, забыла. Помню только, что за голосовали Путин и Медведев, а против - Шойгу, Лавров и Матвеенко...
А вообще, я думаю, что нынешняя СВО - отражение того, как была дана задняя в давно ушедший апрельский день. Кстати, до визита Буркхальтера оставалось ещё ровно две недели...
Когда обсуждают уничтожение украинской энергосистемы, иной раз встаёт вопрос о моральной стороне дела, справедливо ли, что достается "мирным" украинцам? Часто при этом приводят аргумент, что "военным и нацикам отключения света безразличны, у них есть бензиновые генераторы, а в квартирах мёрзнут мамочки с детками, пенсионеры и "вата" с заводов, не имевшие никакого отношения к майдану и нацизму".
Вообще, ответ для меня очевиден. Среди украинских русофобов присутствуют люди всех возрастов и профессий - пролетарии добровольцами идут на войну, их жены с удовольствием ставят вподобайки под видео с расстрелами русских пленных, а родители шлют гривны с пенсии на поддержку армии. Так что все, что с ними случилось и случится - будет вполне справедливо. А если и есть на проклятой территории наши люди (а они, конечно, есть), то, во-первых, это их выбор там остаться, а, во-вторых, после войны делом чести должно стать возмещение всех их утрат.
Но, конечно, это всего лишь мое мнение. Давайте взглянем на проблему с другой стороны. А действительно ли именно "мирная" плесень является главным пострадавшим при деэлектрификации Украины?
Я уже описывала "в общем" роль электроэнергии для современного общества, но давайте попробуем изучить конкретные цифры по Украине. По крайней мере, я вчера вечером, насколько моего понимания хватило, подробно их посмотрела и проконсультировалась со специалистом.
Итак. За один из прошлых лет в Объединенной энергосистеме Украины (это, оказывается, имя собственное) произведено 159 350 млн. кВт-ч электроэнергии. Потреблено за тот же период было 122 033 млн. кВт-ч. Дебаланс в 37 317 млн. кВт-ч отчасти связан с экспортом/импортом, но, в основном, с потерями в сети и может быть принят в качестве оного.
Потребленная электроэнергия учтена по семи категориям: население, ЖКХ, транспорт, промышленность, строительство, сельское хозяйство, прочее. Больше всего приходится на долю промышленности - 51 993 млн. кВт-ч или 43%. Потребление же говорящим скотом меньше: 35 957 и 15 477 млн. кВт-ч по статьям "Население" и "ЖКХ", соответственно. Совокупно это 51 434 млн. кВт-ч. Обращает внимание, что непосредственно населением электричества потреблено меньше, чем потеряно в электросетях.
Следует понимать, что при должной экономии со стороны украинцев - исключение использования энергозатратной бытовой техники, внедрение энергосберегающих мероприятий (ношение теплой одежды в помещениях, прикрытие окон фанерой и т.д.), ограничение подачи электричества в дома - это потребление может быть уменьшено в десятки раз до уровня, при котором жизнеспособность населения обеспечивается упомянутыми автономными генераторами.
Словом, если вам говорят, что уничтожение украинской энергосистемы ведёт к гуманитарной катастрофе, и вам это не нравится (мне, например, нравится), то вы должны понимать, что она станет следствием не этого уничтожения, а исключительно нежелания киевского режима перевести население на децентрализованное электроснабжение (впрочем, пока, увы, никаких признаков этой гуманитарной катастрофы я не вижу).
Вообще, ответ для меня очевиден. Среди украинских русофобов присутствуют люди всех возрастов и профессий - пролетарии добровольцами идут на войну, их жены с удовольствием ставят вподобайки под видео с расстрелами русских пленных, а родители шлют гривны с пенсии на поддержку армии. Так что все, что с ними случилось и случится - будет вполне справедливо. А если и есть на проклятой территории наши люди (а они, конечно, есть), то, во-первых, это их выбор там остаться, а, во-вторых, после войны делом чести должно стать возмещение всех их утрат.
Но, конечно, это всего лишь мое мнение. Давайте взглянем на проблему с другой стороны. А действительно ли именно "мирная" плесень является главным пострадавшим при деэлектрификации Украины?
Я уже описывала "в общем" роль электроэнергии для современного общества, но давайте попробуем изучить конкретные цифры по Украине. По крайней мере, я вчера вечером, насколько моего понимания хватило, подробно их посмотрела и проконсультировалась со специалистом.
Итак. За один из прошлых лет в Объединенной энергосистеме Украины (это, оказывается, имя собственное) произведено 159 350 млн. кВт-ч электроэнергии. Потреблено за тот же период было 122 033 млн. кВт-ч. Дебаланс в 37 317 млн. кВт-ч отчасти связан с экспортом/импортом, но, в основном, с потерями в сети и может быть принят в качестве оного.
Потребленная электроэнергия учтена по семи категориям: население, ЖКХ, транспорт, промышленность, строительство, сельское хозяйство, прочее. Больше всего приходится на долю промышленности - 51 993 млн. кВт-ч или 43%. Потребление же говорящим скотом меньше: 35 957 и 15 477 млн. кВт-ч по статьям "Население" и "ЖКХ", соответственно. Совокупно это 51 434 млн. кВт-ч. Обращает внимание, что непосредственно населением электричества потреблено меньше, чем потеряно в электросетях.
Следует понимать, что при должной экономии со стороны украинцев - исключение использования энергозатратной бытовой техники, внедрение энергосберегающих мероприятий (ношение теплой одежды в помещениях, прикрытие окон фанерой и т.д.), ограничение подачи электричества в дома - это потребление может быть уменьшено в десятки раз до уровня, при котором жизнеспособность населения обеспечивается упомянутыми автономными генераторами.
Словом, если вам говорят, что уничтожение украинской энергосистемы ведёт к гуманитарной катастрофе, и вам это не нравится (мне, например, нравится), то вы должны понимать, что она станет следствием не этого уничтожения, а исключительно нежелания киевского режима перевести население на децентрализованное электроснабжение (впрочем, пока, увы, никаких признаков этой гуманитарной катастрофы я не вижу).
Это не мое дело, да и нет у меня никакого права что-то вам советовать, так что просто скажу свое мнение.
Дебаты с Шарием - худшее, что можно придумать. Это ошибка. Если бы Анатолий был журналистом, редактором издания, блоггером - неважно, бандеровцем, лжецом, безыдейной проституткой... - то с ним можно было бы посоревноваться на интеллектуальном поле и, возможно, победить.
Но он таковым не является. Шарий - это не более чем лицо мощнейшей пропагандистской мозгомойки, включающей в себя не только СМИ или шутовскую партию под названием "Анатолий Шарий", но и множество других элементов, связь Шария с которыми совершенно неочевидна. И эта система воздействия на умы подпирается мощнейшими стенами больших денег и поддержки могущественных людей.
Дискутировать с ней - то же самое, что прошибать лбом стену. Она одолеет своего оппонента, зальёт грязью и смешает с мусором. Это не просто умные слова. У любого человека есть грехи и "скелеты в шкафу". А у "Шария" - деньги, умения и связи, чтобы эти тайны узнать. А также умение их вывернуть так, что простительные слабости окажутся даже в глазах близких страшным преступлением.
Украденная в школьной столовой булка трансформируется в разграбленный завод, побитый соперник с соседнего факультета - в вырезанную за жилплощадь семью соседей, а разговор с сестрой на повышенных тонах - в "отжатые" у бабушки реликвии. Я напомню, что Шарий - человек, ради подписок и лайков кинувший поверивших ему и купленных им людей на уличную войну с "Нацкорпусом". Ведь прекрасно же понимал, чем это кончится, но предпочел замесить фундамент своей популярности кровью соблазненных.
Словом, над "Шарием" и Шарием можно смеяться, можно показывать их беспринципность и ангажированность, объяснять шаблоны их пропаганды. Но ни в коем случае не вступать в прямую дискуссию, не отвечать на лай в свой адрес и не играть по навязанному сценарию. Это путь навеки похоронить репутацию и не из-за грехов, а потому что деньги, влияние и опыт - это молот, против которого нет приема, это крапленая колода в руках шайки шулеров из игорного дома, это нож над горлом связанной жертвы.
Дебаты с Шарием - худшее, что можно придумать. Это ошибка. Если бы Анатолий был журналистом, редактором издания, блоггером - неважно, бандеровцем, лжецом, безыдейной проституткой... - то с ним можно было бы посоревноваться на интеллектуальном поле и, возможно, победить.
Но он таковым не является. Шарий - это не более чем лицо мощнейшей пропагандистской мозгомойки, включающей в себя не только СМИ или шутовскую партию под названием "Анатолий Шарий", но и множество других элементов, связь Шария с которыми совершенно неочевидна. И эта система воздействия на умы подпирается мощнейшими стенами больших денег и поддержки могущественных людей.
Дискутировать с ней - то же самое, что прошибать лбом стену. Она одолеет своего оппонента, зальёт грязью и смешает с мусором. Это не просто умные слова. У любого человека есть грехи и "скелеты в шкафу". А у "Шария" - деньги, умения и связи, чтобы эти тайны узнать. А также умение их вывернуть так, что простительные слабости окажутся даже в глазах близких страшным преступлением.
Украденная в школьной столовой булка трансформируется в разграбленный завод, побитый соперник с соседнего факультета - в вырезанную за жилплощадь семью соседей, а разговор с сестрой на повышенных тонах - в "отжатые" у бабушки реликвии. Я напомню, что Шарий - человек, ради подписок и лайков кинувший поверивших ему и купленных им людей на уличную войну с "Нацкорпусом". Ведь прекрасно же понимал, чем это кончится, но предпочел замесить фундамент своей популярности кровью соблазненных.
Словом, над "Шарием" и Шарием можно смеяться, можно показывать их беспринципность и ангажированность, объяснять шаблоны их пропаганды. Но ни в коем случае не вступать в прямую дискуссию, не отвечать на лай в свой адрес и не играть по навязанному сценарию. Это путь навеки похоронить репутацию и не из-за грехов, а потому что деньги, влияние и опыт - это молот, против которого нет приема, это крапленая колода в руках шайки шулеров из игорного дома, это нож над горлом связанной жертвы.
Сегодня у украинцев праздник "голодомора". Или, как мы назвали его год назад, День дохлых дидов.
Мне представляется, что у "голодомора" есть три измерения. Первое - лежащие в основе случившегося реальные исторические события. С ними проще всего - советская власть пытаясь одновременно решить две проблемы - поиска средств на индустриализацию и разрушения традиционного крестьянского уклада - сознательно провела отъём зерна (и другого имущества, конечно) у крестьян, использовав полученные ресурсы для развития тяжёлой индустрии. При этом изначально предполагалось, что по деревне будет нанесен такой удар, после которого положение значительной части селянства резко ухудшится вплоть до возникновения дефицита продовольствия. Однако из-за ошибок исполнителей всех уровней процесс вышел из-под контроля и количество планируемых жертв оказалось существенно превышено. Страну, особенно небольшие провинциальные городки, охватил массовый голод, чьими жертвами за 1932-1933 гг. стали по разным подсчётам 3-9 млн. человек (реальная статистика до сих пор неизвестна).
Второе измерение - это политизация трагедии на Украине. Из нее сперва искусственно выделяется только голод на Украине, хотя им была охвачена вся степная зона Союза. Затем постулируется положение, что искусственный дефицит хлеба был организован специально против украинцев, игнорируя то, что даже в УССР умирали люди всех национальностей, а советское руководство если и планировало смерти, то не по национальному, а по социальному признаку - морили не украинцев, а крестьян и полукрестьян. И, наконец, делается финальный вывод - в искусственном голоде, которым сознательно уничтожали украинцев, виноваты Россия и русский народ. Он, конечно, тоже столь же лжив, как и остальные. Русский народ не имел в СССР никакой субъектности, а вклад отдельных русских, причастных к организации голода, никак не больше, чем у этнических украинцев. Если же речь идёт о том, что русские в целом согласились стать опорой советской власти и, значит, несут ответственность за все ее деяния, то такой аргумент допустим в некоторых случаях, но не со стороны украинцев. Они после 1921 года были такой опорой в куда большей степени, позднее и вовсе монополизировав власть в КПСС (это, впрочем, уже за рамками темы).
Наконец, на третьем уровне я вижу реальность, программируемую этим враньём. Любая ложь, любая подлость должны быть наказаны, причем наказанием адекватным. Потому я верю, что в будущем украинское враньё о "голодоморе" воплотится в жизнь. Им ещё придется жрать своих детей, потому что весь хлеб у них забрали. Лживые предатели именно такое будущее себе и накличут.
Мне представляется, что у "голодомора" есть три измерения. Первое - лежащие в основе случившегося реальные исторические события. С ними проще всего - советская власть пытаясь одновременно решить две проблемы - поиска средств на индустриализацию и разрушения традиционного крестьянского уклада - сознательно провела отъём зерна (и другого имущества, конечно) у крестьян, использовав полученные ресурсы для развития тяжёлой индустрии. При этом изначально предполагалось, что по деревне будет нанесен такой удар, после которого положение значительной части селянства резко ухудшится вплоть до возникновения дефицита продовольствия. Однако из-за ошибок исполнителей всех уровней процесс вышел из-под контроля и количество планируемых жертв оказалось существенно превышено. Страну, особенно небольшие провинциальные городки, охватил массовый голод, чьими жертвами за 1932-1933 гг. стали по разным подсчётам 3-9 млн. человек (реальная статистика до сих пор неизвестна).
Второе измерение - это политизация трагедии на Украине. Из нее сперва искусственно выделяется только голод на Украине, хотя им была охвачена вся степная зона Союза. Затем постулируется положение, что искусственный дефицит хлеба был организован специально против украинцев, игнорируя то, что даже в УССР умирали люди всех национальностей, а советское руководство если и планировало смерти, то не по национальному, а по социальному признаку - морили не украинцев, а крестьян и полукрестьян. И, наконец, делается финальный вывод - в искусственном голоде, которым сознательно уничтожали украинцев, виноваты Россия и русский народ. Он, конечно, тоже столь же лжив, как и остальные. Русский народ не имел в СССР никакой субъектности, а вклад отдельных русских, причастных к организации голода, никак не больше, чем у этнических украинцев. Если же речь идёт о том, что русские в целом согласились стать опорой советской власти и, значит, несут ответственность за все ее деяния, то такой аргумент допустим в некоторых случаях, но не со стороны украинцев. Они после 1921 года были такой опорой в куда большей степени, позднее и вовсе монополизировав власть в КПСС (это, впрочем, уже за рамками темы).
Наконец, на третьем уровне я вижу реальность, программируемую этим враньём. Любая ложь, любая подлость должны быть наказаны, причем наказанием адекватным. Потому я верю, что в будущем украинское враньё о "голодоморе" воплотится в жизнь. Им ещё придется жрать своих детей, потому что весь хлеб у них забрали. Лживые предатели именно такое будущее себе и накличут.
Этому видео восемь месяцев. Точнее, ровно восемь месяцев назад оно появилось в открытом доступе. Обязательно его посмотрите до конца, хотя, конечно, вы его и так видели, да и с тех пор подобного кино в сети появилось слишком много. Посмотрите, чтобы не забыть, с кем имеете дело, и не поддаться на разговоры о "братстве" и "гуманизме" тогда, когда украинцы, их женщины и их дети окажутся в вашей власти...
И дополнительно вернёмся и ещё к одной заметке. Я всего лишь дважды за время ведения канала написала тексты, в которых излагалась текущая информация, отсутствующая в открытых источниках. 2 апреля это было сделано второй раз.
Накануне от одного человека, могущего знать правду, но могущего и соврать или добросовестно ошибиться, я узнала, что в одной из партий вернувшихся пленных все солдаты были жестоко изувечены. Я сначала не решилась написать об этом, но спустя несколько дней такую же информацию сообщили популярные военкоры.
Впоследствии оказалось, что в ее основе лежала "спам-рассылка" в одном из "мессенджеров". Казалось бы, все понятно, но.
Мне об этом сообщили не через рассылку и было это до того, как она началась. В рассылке упоминался госпиталь в Белгороде, куда доставили несчастных, но мне говорили про Балашиху. И самое главное. Если это все провокация, то можно было бы думать, что этих пленных покажут по телевизору или хотя бы появится какое-то официальное заявление о том, что все не так. Но нет, ничего такого не произошло. Более того, чуть позже прошел слух, что один из мальчишек, уроженец, кажется, Туапсе, не выдержал и свёл счёты с жизнью. Новость выглядит сомнительно, но и по ней никакого комментария от официальных лиц я не слышала.
Я надеюсь, что рано или поздно тайная сторона этой истории будет раскрыта, люди имеют право знать, что это было - гнусное преступление или циничная ложь, а виновников следует жестоко наказать.
И дополнительно вернёмся и ещё к одной заметке. Я всего лишь дважды за время ведения канала написала тексты, в которых излагалась текущая информация, отсутствующая в открытых источниках. 2 апреля это было сделано второй раз.
Накануне от одного человека, могущего знать правду, но могущего и соврать или добросовестно ошибиться, я узнала, что в одной из партий вернувшихся пленных все солдаты были жестоко изувечены. Я сначала не решилась написать об этом, но спустя несколько дней такую же информацию сообщили популярные военкоры.
Впоследствии оказалось, что в ее основе лежала "спам-рассылка" в одном из "мессенджеров". Казалось бы, все понятно, но.
Мне об этом сообщили не через рассылку и было это до того, как она началась. В рассылке упоминался госпиталь в Белгороде, куда доставили несчастных, но мне говорили про Балашиху. И самое главное. Если это все провокация, то можно было бы думать, что этих пленных покажут по телевизору или хотя бы появится какое-то официальное заявление о том, что все не так. Но нет, ничего такого не произошло. Более того, чуть позже прошел слух, что один из мальчишек, уроженец, кажется, Туапсе, не выдержал и свёл счёты с жизнью. Новость выглядит сомнительно, но и по ней никакого комментария от официальных лиц я не слышала.
Я надеюсь, что рано или поздно тайная сторона этой истории будет раскрыта, люди имеют право знать, что это было - гнусное преступление или циничная ложь, а виновников следует жестоко наказать.
Telegram
Zа (V)Побѣду
Женевская конвенция об обращении с военнопленными говорите... ну-ну. Смотреть до конца.
В заключительной части нашего сериала предлагаю рассмотреть последний «гуманитарный» аспект ядерной войны – ее табуированность.
Наверное, кто-то из моих читателей читал серьезную аналитику об атомной войне и вне моего дилетантского канала. Собственно, компетентный разговор без истерик про «мы все умрем» обычно подводит к той же мысли, что пытаюсь донести и я: даже встречный удар обеих великих ядерных держав по мирному населению противника не станет концом света. Конечно, в огне и муках лучевой болезни погибнут десятки, а то и сотни миллионов человек, многие сгинут от последствий развала инфраструктуры жизнеобеспечения, но для Америки удар не окажется смертельным. Да и для России он хоть и станет серьезнейшим испытанием, но не исключит до конца ее способность к сопротивлению. При наличии воли к борьбе обе стороны вслед за исчерпанием атомных арсеналов продолжат сражаться обычными вооружениями (тут уж судьба проигравших будет такой, что они позавидуют сожженным в атомном пламени братьям).
Но если и для стран-участниц потери в собственно атомной войне не окажутся столько существенными, как может показаться со стороны, то уж для мира и подавно – что такое даже триста миллионов погибших для восьмимиллиардного человечества!? Три с небольшим процента от численности, столько же, сколько погибло во второй мировой войне.
Однако если указанная аналитика подается в виде не просто статьи, а предложения к дискуссии, то в ответ немедленно начинаются именно что истерики о недопустимости даже постановки такого вопроса. С чем это связано, почему и спокойное обсуждение вызывает столь бурную реакцию?
Если мы посмотрим на представления о применении атомного оружия, то увидим, как цивилизованный человек третьего тысячелетия начинает вести себя словно какой-то дикарь из каменного века. Для него неприемлема даже мысль об этом – ядерная война это табу.
Причем именно в самом дикарском понимании: запрет на уровне культурной интуиции (не знаю, есть ли в русской культурологии внятный аналог английского «калчэрэл сэнсибилити», так что применю свой корявый неологизм), когда некое явление внутри группы со схожими представлениями о добре и зле становится абсолютно неприемлемым не по тому, что оно признается таковым разумом, а чисто «по наитию». В конце концов, понятно же, что ядерная война не так страшна, как это ощущается общественным сознанием, но, тем не менее, на нее накладывается однозначное табу.
С чем связано его появление? Разумом ответить сложно. Человечество всю свою историю воевало, причем воевало жестоко. Подаваемая иной раз пастораль каменного века не имеет к реальности никакого отношения: наблюдения за современными отсталыми народами и результаты работы археологов наглядно доказали, что примерно треть мужчин в то время умирало насильственной смертью. Иной раз говорят, что война прошлого – благородная схватка воинов - сменилась отвратительной индустриальной бойней, но и это не имеет отношения к табуированию темы применения оружия массового поражения.
От ядерного оружия погибло лишь двести тысяч человек, четверть процента от всех погибших в той войне. Казалось бы, тогда уж вообще вызывать омерзение должна современная война как явление. Однако, нет. Разрушительная сила атомного оружия? Возможно, но она толком никогда не проверялась на практике по-серьезному (а в Хиросиме, напомню, число жертв оказалось меньше, чем при налете на Токио).
👇👇👇 Продолжение
Наверное, кто-то из моих читателей читал серьезную аналитику об атомной войне и вне моего дилетантского канала. Собственно, компетентный разговор без истерик про «мы все умрем» обычно подводит к той же мысли, что пытаюсь донести и я: даже встречный удар обеих великих ядерных держав по мирному населению противника не станет концом света. Конечно, в огне и муках лучевой болезни погибнут десятки, а то и сотни миллионов человек, многие сгинут от последствий развала инфраструктуры жизнеобеспечения, но для Америки удар не окажется смертельным. Да и для России он хоть и станет серьезнейшим испытанием, но не исключит до конца ее способность к сопротивлению. При наличии воли к борьбе обе стороны вслед за исчерпанием атомных арсеналов продолжат сражаться обычными вооружениями (тут уж судьба проигравших будет такой, что они позавидуют сожженным в атомном пламени братьям).
Но если и для стран-участниц потери в собственно атомной войне не окажутся столько существенными, как может показаться со стороны, то уж для мира и подавно – что такое даже триста миллионов погибших для восьмимиллиардного человечества!? Три с небольшим процента от численности, столько же, сколько погибло во второй мировой войне.
Однако если указанная аналитика подается в виде не просто статьи, а предложения к дискуссии, то в ответ немедленно начинаются именно что истерики о недопустимости даже постановки такого вопроса. С чем это связано, почему и спокойное обсуждение вызывает столь бурную реакцию?
Если мы посмотрим на представления о применении атомного оружия, то увидим, как цивилизованный человек третьего тысячелетия начинает вести себя словно какой-то дикарь из каменного века. Для него неприемлема даже мысль об этом – ядерная война это табу.
Причем именно в самом дикарском понимании: запрет на уровне культурной интуиции (не знаю, есть ли в русской культурологии внятный аналог английского «калчэрэл сэнсибилити», так что применю свой корявый неологизм), когда некое явление внутри группы со схожими представлениями о добре и зле становится абсолютно неприемлемым не по тому, что оно признается таковым разумом, а чисто «по наитию». В конце концов, понятно же, что ядерная война не так страшна, как это ощущается общественным сознанием, но, тем не менее, на нее накладывается однозначное табу.
С чем связано его появление? Разумом ответить сложно. Человечество всю свою историю воевало, причем воевало жестоко. Подаваемая иной раз пастораль каменного века не имеет к реальности никакого отношения: наблюдения за современными отсталыми народами и результаты работы археологов наглядно доказали, что примерно треть мужчин в то время умирало насильственной смертью. Иной раз говорят, что война прошлого – благородная схватка воинов - сменилась отвратительной индустриальной бойней, но и это не имеет отношения к табуированию темы применения оружия массового поражения.
От ядерного оружия погибло лишь двести тысяч человек, четверть процента от всех погибших в той войне. Казалось бы, тогда уж вообще вызывать омерзение должна современная война как явление. Однако, нет. Разрушительная сила атомного оружия? Возможно, но она толком никогда не проверялась на практике по-серьезному (а в Хиросиме, напомню, число жертв оказалось меньше, чем при налете на Токио).
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆Начало
Если не умножать сущности, преувеличением последствий ядерной войны сознательно занимались американские политики пятидесятых. Не способные противостоять Советской Армии на европейском театре, они запугивали Кремль новым видом вооружения. Поначалу получалось не очень: Сталин, как известно, на этот блеф не поддавался, да и ранний Хрущев тоже. Однако ближе к шестидесятым годам миф об абсолютной губительности атомной войны пришелся ко двору и в Москве. Он позволял окончательно похоронить идею необходимости мировой революции и прочие химеры раннего большевизма, способствуя возвращению Советской России в Большой Мир. Ну а потом в какой-то момент он из удобного пропагандистского инструмента стал и тем, чему в обеих столицах не только захотели поверить, но и во что поверить себя заставили. Именно на это время – восьмидесятые годы – пришлась, например, разработка обсужденной в прошлый раз теории «ядерной зимы».
Однако эффект бумеранга никто не отменял. Создав табу на использование атомного оружия, западная культура создала его и для себя. Я с трудом представляю, чтобы какой-нибудь американский или европейский политик на полном серьезе размышлял бы о его применении даже в чрезвычайной ситуации. Ни американцы в Корее и Вьетнами, ни французы там же – на это не пошли даже во время жестоких поражений. И в оборонительной Мальвинской войне Тетчер едва ли в голову приходило сжечь Байрес с его помощью. Да ладно европейцы, советские и китайские правители провели серьезный пограничный конфликт, не прибегая к нему.
Законы табу имеют, простите за тавтологию, свои законы, и нарушивший их, пустивший ядерные бомбы в дело, должен стать абсолютным изгоем. Потому и будет пытаться оттянуть нарушение до последнего…
Но иногда эта последняя черта бывает перейдена. Никакое табу не должно соблюдаться, раз его соблюдение ведет к смерти, раз его соблюдение – это потворство злу и несправедливости. И едва ли стоит бояться стать изгоем тому, кто им уже стал и стал несправедливо? Можно сколько угодно говорить о том, что нынешние унижения русского народа и России – это следствие сознательного выбора Семнадцатого года, но это лишь уловки. Свои вины перед миром – отказ платить по царским долгам, вандализм в отношении культурных ценностей, попытка навязать человечеству экстремистскую идеологию – наши предки искупили на полях Отечественной войны, утопив в своей крови абсолютное зло. Уже году к сорок третьему СССР перестал быть угрозой нормальному развитию цивилизации, постепенно становясь заурядной страной, пытавшейся нормализовать отношения с миром. На руинах своих городов коммунистические лидеры хотели от Запада лишь того, чтобы никогда больше не повторилось 22 июня…
Все беды, что случились далее – это несправедливость, наказание несоразмерное вине. Запад сначала обманул Кремль, ограбил Россию до нитки (меня, к слову, поражает лицемерие, при котором западные политики и их российские марионетки критикуют путинское окружение за коррупцию и вывод денег из страны, словно они выводятся не на Запад, и не Западом же такая система создана), объявил сложившееся после этого положение дел нормальным («никто не должен идти против правил миропорядка»), а потом еще и объявил русских злом за нежелание примириться с произошедшим (да и то, нежелание носило-то поначалу характер бессмысленной болтовни вроде путинской Мюнхенской речи).
Я много раз писала, что русские в своей массе слишком сильно привязаны к «почве», они не знают мира и понятия не имеют, как к ним в мире относятся. У меня, наверное, психологическая травма, но я никак не могу забыть свой шок от того, что, узнав мое происхождение, процентов девяносто иноземцев еще в спокойные времена раннего Путина видели во мне в лучшем случае мафиози, а то и проститутку. Такой вот образ сформировали «властители душ» после того, как русские добровольно сдали Западу практически все...
👇👇👇 Продолжение
Если не умножать сущности, преувеличением последствий ядерной войны сознательно занимались американские политики пятидесятых. Не способные противостоять Советской Армии на европейском театре, они запугивали Кремль новым видом вооружения. Поначалу получалось не очень: Сталин, как известно, на этот блеф не поддавался, да и ранний Хрущев тоже. Однако ближе к шестидесятым годам миф об абсолютной губительности атомной войны пришелся ко двору и в Москве. Он позволял окончательно похоронить идею необходимости мировой революции и прочие химеры раннего большевизма, способствуя возвращению Советской России в Большой Мир. Ну а потом в какой-то момент он из удобного пропагандистского инструмента стал и тем, чему в обеих столицах не только захотели поверить, но и во что поверить себя заставили. Именно на это время – восьмидесятые годы – пришлась, например, разработка обсужденной в прошлый раз теории «ядерной зимы».
Однако эффект бумеранга никто не отменял. Создав табу на использование атомного оружия, западная культура создала его и для себя. Я с трудом представляю, чтобы какой-нибудь американский или европейский политик на полном серьезе размышлял бы о его применении даже в чрезвычайной ситуации. Ни американцы в Корее и Вьетнами, ни французы там же – на это не пошли даже во время жестоких поражений. И в оборонительной Мальвинской войне Тетчер едва ли в голову приходило сжечь Байрес с его помощью. Да ладно европейцы, советские и китайские правители провели серьезный пограничный конфликт, не прибегая к нему.
Законы табу имеют, простите за тавтологию, свои законы, и нарушивший их, пустивший ядерные бомбы в дело, должен стать абсолютным изгоем. Потому и будет пытаться оттянуть нарушение до последнего…
Но иногда эта последняя черта бывает перейдена. Никакое табу не должно соблюдаться, раз его соблюдение ведет к смерти, раз его соблюдение – это потворство злу и несправедливости. И едва ли стоит бояться стать изгоем тому, кто им уже стал и стал несправедливо? Можно сколько угодно говорить о том, что нынешние унижения русского народа и России – это следствие сознательного выбора Семнадцатого года, но это лишь уловки. Свои вины перед миром – отказ платить по царским долгам, вандализм в отношении культурных ценностей, попытка навязать человечеству экстремистскую идеологию – наши предки искупили на полях Отечественной войны, утопив в своей крови абсолютное зло. Уже году к сорок третьему СССР перестал быть угрозой нормальному развитию цивилизации, постепенно становясь заурядной страной, пытавшейся нормализовать отношения с миром. На руинах своих городов коммунистические лидеры хотели от Запада лишь того, чтобы никогда больше не повторилось 22 июня…
Все беды, что случились далее – это несправедливость, наказание несоразмерное вине. Запад сначала обманул Кремль, ограбил Россию до нитки (меня, к слову, поражает лицемерие, при котором западные политики и их российские марионетки критикуют путинское окружение за коррупцию и вывод денег из страны, словно они выводятся не на Запад, и не Западом же такая система создана), объявил сложившееся после этого положение дел нормальным («никто не должен идти против правил миропорядка»), а потом еще и объявил русских злом за нежелание примириться с произошедшим (да и то, нежелание носило-то поначалу характер бессмысленной болтовни вроде путинской Мюнхенской речи).
Я много раз писала, что русские в своей массе слишком сильно привязаны к «почве», они не знают мира и понятия не имеют, как к ним в мире относятся. У меня, наверное, психологическая травма, но я никак не могу забыть свой шок от того, что, узнав мое происхождение, процентов девяносто иноземцев еще в спокойные времена раннего Путина видели во мне в лучшем случае мафиози, а то и проститутку. Такой вот образ сформировали «властители душ» после того, как русские добровольно сдали Западу практически все...
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆Начало
Сейчас для сотен миллионов людей по всему миру русские стали примерно тем же, чем для средневековой Европы были евреи: носители коллективной вины, искупить которую можно лишь искренним отречением от своей идентичности. Правда, скрытая проблема заключается в том, что отречься нужно именно искренне, да и даже тогда в него окружающие могут не поверить. Я потому и отношусь с глубочайшим скепсисом помимо презрения к тем русским, кто, уехав из страны, пытается сделать вид, что он не причем, что он больше-то и не русский. Вы можете себя таковыми не считать, но вот окружающие прекрасно знают, кто вы есть. И как крещенных евреев все равно полагали тайными иудеями, так и в нас видят и будут видеть врагов рода людского. Предательство, покорение грубой силе - не спасут от беды.
А уж что ждет, если мы проиграем, русских на территории нынешней России, мне и представить страшно. Римские зверства в Карфагене и Коринфе покажутся веселым утренником. Мировая империя не прощает попытку сломать ее законы. Если американцы на ровном месте устроили геноцид ничего не сделавшим им хуто, просто потеряв контроль за своими убийцами, а потом, прикрывая собственные грехи, всю мощь пропаганды кинули на его оправдание, то что они сделают с теми, к кому у них реальные счеты? Ой, вот уж деколонизацией и деконструкцией мы не отделаемся…
А раз так, то и нечего бояться стать изгоями еще большими. Те, кто думают договориться с сатаной, сдавшись ему, должны помнить, чем кончилась предыдущая сдача в конце Холодной войны. Все равно обманут. Даже если не хотят обманывать. По той причине, что никакие моральные обязательства перед изгоями никто соблюдать все равно не сможет. Кроме того случая, когда изгоя боятся, когда в нем видят настоящую угрозу.
А раз так, раз вы уже приговоренные парии, то и соблюдать глупые табу ни к чему. «Спецбоеприпасы» ценой неимоверных народных страданий ковались не для того, чтобы гнить в сарае. Да, развязать ядерную войну против Америки – идея так себе, мы в этом уже убедились. Но вот против Украины – вполне себе разумная. Законы табу никуда не деваются, и его нарушение вызовет не желание покарать нарушителя, а суеверный страх. Готова ли американская элита подставить под уничтожение половину своего населения ради сохранения существующего миропорядка? Не знаю, возможно, что да. Но если он сохранится, нам все равно не жить. Ни как народу, ни - для большинства – как живым существам. Наверное, ядерная атака Украины – это последний шанс отвести от себя топор палача. Отстали же от Северной Кореи, поверив в готовность ее вождя идти до конца, а ведь он не способен и близко на то, на что потенциально способна Россия.
Даже в более приземленном варианте одномоментная гибель двадцати-двадцати пяти миллионов украинцев не только напугает мир, дезориентирует его, но и даст серьезное преимущество в обычной войне. Сколько там продержится укровойско в отсутствии тыла? И уж совсем глупы заявления всяких юродствующих, что «задача освободить Украину, а не превратить ее в ядерную пустыню». Потому что первоочередная задача сейчас - не проиграть любой ценой, в зоне поражения ядерным оружием окажется лишь незначительная часть Украины, да и никакой «ядерной пустыни» там не будет, как не было ее никогда ни в Чернобыле, ни в Хиросиме, ни в Семипалатинске.
Так что, друзья, я бы не переживала на счет того, что будет, если пустить в ход серьезные аргументы против Киева. Во всяком случае, хуже не станет, а шансы сохранить свой народ, глядишь, что и вырастут.
Сейчас для сотен миллионов людей по всему миру русские стали примерно тем же, чем для средневековой Европы были евреи: носители коллективной вины, искупить которую можно лишь искренним отречением от своей идентичности. Правда, скрытая проблема заключается в том, что отречься нужно именно искренне, да и даже тогда в него окружающие могут не поверить. Я потому и отношусь с глубочайшим скепсисом помимо презрения к тем русским, кто, уехав из страны, пытается сделать вид, что он не причем, что он больше-то и не русский. Вы можете себя таковыми не считать, но вот окружающие прекрасно знают, кто вы есть. И как крещенных евреев все равно полагали тайными иудеями, так и в нас видят и будут видеть врагов рода людского. Предательство, покорение грубой силе - не спасут от беды.
А уж что ждет, если мы проиграем, русских на территории нынешней России, мне и представить страшно. Римские зверства в Карфагене и Коринфе покажутся веселым утренником. Мировая империя не прощает попытку сломать ее законы. Если американцы на ровном месте устроили геноцид ничего не сделавшим им хуто, просто потеряв контроль за своими убийцами, а потом, прикрывая собственные грехи, всю мощь пропаганды кинули на его оправдание, то что они сделают с теми, к кому у них реальные счеты? Ой, вот уж деколонизацией и деконструкцией мы не отделаемся…
А раз так, то и нечего бояться стать изгоями еще большими. Те, кто думают договориться с сатаной, сдавшись ему, должны помнить, чем кончилась предыдущая сдача в конце Холодной войны. Все равно обманут. Даже если не хотят обманывать. По той причине, что никакие моральные обязательства перед изгоями никто соблюдать все равно не сможет. Кроме того случая, когда изгоя боятся, когда в нем видят настоящую угрозу.
А раз так, раз вы уже приговоренные парии, то и соблюдать глупые табу ни к чему. «Спецбоеприпасы» ценой неимоверных народных страданий ковались не для того, чтобы гнить в сарае. Да, развязать ядерную войну против Америки – идея так себе, мы в этом уже убедились. Но вот против Украины – вполне себе разумная. Законы табу никуда не деваются, и его нарушение вызовет не желание покарать нарушителя, а суеверный страх. Готова ли американская элита подставить под уничтожение половину своего населения ради сохранения существующего миропорядка? Не знаю, возможно, что да. Но если он сохранится, нам все равно не жить. Ни как народу, ни - для большинства – как живым существам. Наверное, ядерная атака Украины – это последний шанс отвести от себя топор палача. Отстали же от Северной Кореи, поверив в готовность ее вождя идти до конца, а ведь он не способен и близко на то, на что потенциально способна Россия.
Даже в более приземленном варианте одномоментная гибель двадцати-двадцати пяти миллионов украинцев не только напугает мир, дезориентирует его, но и даст серьезное преимущество в обычной войне. Сколько там продержится укровойско в отсутствии тыла? И уж совсем глупы заявления всяких юродствующих, что «задача освободить Украину, а не превратить ее в ядерную пустыню». Потому что первоочередная задача сейчас - не проиграть любой ценой, в зоне поражения ядерным оружием окажется лишь незначительная часть Украины, да и никакой «ядерной пустыни» там не будет, как не было ее никогда ни в Чернобыле, ни в Хиросиме, ни в Семипалатинске.
Так что, друзья, я бы не переживала на счет того, что будет, если пустить в ход серьезные аргументы против Киева. Во всяком случае, хуже не станет, а шансы сохранить свой народ, глядишь, что и вырастут.
Девять лет назад, в ночь с 29 на 30 ноября 2013 года, "Беркут" разогнал украинское сборище возле монумента "независимости Украины". Конечно, сам по себе этот факт можно бы было счесть явлением сугубо положительным: в русском городе Киеве завезенные советской властью в квартиры бежавших и репрессированных русских украинцы могут разве что скромно жаться у стенки, а не нагло скакать и ставить свои памятники. Но, как известно, тот разгон дал повод к воплям про "зверское избиение детей". Что, конечно, заставляет предполагать провокацию.
Именно так и было. Давайте немного освежим в памяти цепочку событий, приведшую к столкновениям на Думской площади.
Старт кровавым событиям дали схватки 21 января 2013 года в Одессе. Те столкновения не были первыми, но с них началось открытое использование грубого уличного насилия. Все же ранее "оранжевые" технологии были направлены на условно "мирный" протест, при котором право "первого удара" оставалось за милицией.
Не ликвидировав националистический актив сразу, режим Януковича показал слабость и все лето уличные страсти усиливались. Их апофеоз пришелся на события во Врадиевке. Там, напомню, объектом внимания "оранжевых" стало отделение милиции, сотрудников которых обвиняли в насилии над местными жительницами. В ходе беспорядков оно было захвачено боевиками.
Впрочем, уличное насилие и уличный протест являлись лишь фоном для более серьезного давления. Со времён Ющенко ведущие СМИ страны занимались расчеловечиванием русских, жителей регионов с русским большинством и вообще диффамацией всех, кто положительно смотрел в сторону России. Не обошла эта кампания стороной и Януковича, на которого со страниц газет и экранов телевизоров обрушился целый вал клеветы и оскорблений.
В целом, большая часть элиты, даже Юго-Востока, к осени тринадцатого встала на позицию, что "евроинтеграция" безальтернативна и место Украины - в Европейском союзе (вопрос о достижимости такой цели оставим а стороне). Но имелись, по меньшей мере, три силы, которых такая перспектива н не устраивала.
Во-первых, это лично Янукович и его ближайшее окружение. Возвращение "оранжевых" на Банковую означало для них потерю не только власти, но и имущества, а то и свободы. Уровень ненависти был слишком силен.
Во-вторых, российские власти после резкого ухудшения отношений с Западом в 2008-2012 гг. были готовы противостоять появлению второй Польши на западной границе.
В-третьих, значительная часть населения Украины, прежде всего все того же Юго-Востока, испытывала инстинктивное отторжение к европейской культуре. Не будем сейчас говорить о том, чем это отторжение было вызвано, или точно ли указанная страта понимала, что такое европейские ценности, но важно, что она была достаточно многочисленна, дабы обеспечить, например, победу "Партии регионов" на всех выборах после 2005 года.
Именно наличие противодействия своеобразной "вестернизации" Украины заставило западных игроков отказаться от мирного ее проведения. К 2013 году ими было принято решение о том, что Януковича нужно "валить" максимально грубо, с тем чтобы на смену ему пришли уже настоящие русофобы, готовые превратить Украину в Анти-Россию без всяких сантиментов.
Нельзя сказать, что в Кремле и на Банковой этого не понимали. Я могу точно сказать, что это не так. Россия попыталась в тот год провести контр-игру, но ничего не вышло. Тогда я думала, что дело в абсолютной некомпетентности специалистов среднего и высшего уровня. Сейчас ко мне пришло понимание, что сыграла и измена, сознательная и бессознательная, на всех этажах власти.
Но, чтобы не предпринимала Москва, на другом конце стола сидели матёрые наперсточники, легко обыгравшие самоуверенного хвастунишку. К Вильнюсскому саммиту для Януковича уже не оставалось хорошего варианта. Прими он соглашение об "ассоциации", это бы означало отказ от тени субъектности в пользу западных посольств. После чего в 2015 году президентские выборы выиграл бы кто-то вроде Кличко. А затем бы начался разгром "регионалов", пусть и не такой жестокий, как в реальности.
👇👇👇 Продолжение
Именно так и было. Давайте немного освежим в памяти цепочку событий, приведшую к столкновениям на Думской площади.
Старт кровавым событиям дали схватки 21 января 2013 года в Одессе. Те столкновения не были первыми, но с них началось открытое использование грубого уличного насилия. Все же ранее "оранжевые" технологии были направлены на условно "мирный" протест, при котором право "первого удара" оставалось за милицией.
Не ликвидировав националистический актив сразу, режим Януковича показал слабость и все лето уличные страсти усиливались. Их апофеоз пришелся на события во Врадиевке. Там, напомню, объектом внимания "оранжевых" стало отделение милиции, сотрудников которых обвиняли в насилии над местными жительницами. В ходе беспорядков оно было захвачено боевиками.
Впрочем, уличное насилие и уличный протест являлись лишь фоном для более серьезного давления. Со времён Ющенко ведущие СМИ страны занимались расчеловечиванием русских, жителей регионов с русским большинством и вообще диффамацией всех, кто положительно смотрел в сторону России. Не обошла эта кампания стороной и Януковича, на которого со страниц газет и экранов телевизоров обрушился целый вал клеветы и оскорблений.
В целом, большая часть элиты, даже Юго-Востока, к осени тринадцатого встала на позицию, что "евроинтеграция" безальтернативна и место Украины - в Европейском союзе (вопрос о достижимости такой цели оставим а стороне). Но имелись, по меньшей мере, три силы, которых такая перспектива н не устраивала.
Во-первых, это лично Янукович и его ближайшее окружение. Возвращение "оранжевых" на Банковую означало для них потерю не только власти, но и имущества, а то и свободы. Уровень ненависти был слишком силен.
Во-вторых, российские власти после резкого ухудшения отношений с Западом в 2008-2012 гг. были готовы противостоять появлению второй Польши на западной границе.
В-третьих, значительная часть населения Украины, прежде всего все того же Юго-Востока, испытывала инстинктивное отторжение к европейской культуре. Не будем сейчас говорить о том, чем это отторжение было вызвано, или точно ли указанная страта понимала, что такое европейские ценности, но важно, что она была достаточно многочисленна, дабы обеспечить, например, победу "Партии регионов" на всех выборах после 2005 года.
Именно наличие противодействия своеобразной "вестернизации" Украины заставило западных игроков отказаться от мирного ее проведения. К 2013 году ими было принято решение о том, что Януковича нужно "валить" максимально грубо, с тем чтобы на смену ему пришли уже настоящие русофобы, готовые превратить Украину в Анти-Россию без всяких сантиментов.
Нельзя сказать, что в Кремле и на Банковой этого не понимали. Я могу точно сказать, что это не так. Россия попыталась в тот год провести контр-игру, но ничего не вышло. Тогда я думала, что дело в абсолютной некомпетентности специалистов среднего и высшего уровня. Сейчас ко мне пришло понимание, что сыграла и измена, сознательная и бессознательная, на всех этажах власти.
Но, чтобы не предпринимала Москва, на другом конце стола сидели матёрые наперсточники, легко обыгравшие самоуверенного хвастунишку. К Вильнюсскому саммиту для Януковича уже не оставалось хорошего варианта. Прими он соглашение об "ассоциации", это бы означало отказ от тени субъектности в пользу западных посольств. После чего в 2015 году президентские выборы выиграл бы кто-то вроде Кличко. А затем бы начался разгром "регионалов", пусть и не такой жестокий, как в реальности.
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆 Начало
Откажи он, и наготове уже стояли и парламентская оппозиция, и перебежчики из своей партии, и банды уличных боевиков, и продажные газеты, и миллионы "накрученных" пропагандой людей, видевших Европу и хотящих жить так же...
Как известно, Янукович пошел по второму пути. Наверное, он был бы и рад мягко все "слить" в обмен на личные гарантии. Но партнёры, внося все новые требования к "ассоциации" вроде выпуска на волю Тимошенко, сознательно загоняли "проффесора" в более выгодный им коридор.
Только вот просто "похищенной евромечты" для бунта все же не хватало. Требовалось крови и ее организовали. Вопреки известному мифу о "мирном майдане", он с самого начала сопровождался стычками с милицией. Но да, ко вторым выходным противостояния протест выдыхался, официально отпущенных на баррикады руководством киевских и львовских университетов студентов не хватало. И назначенный на воскресение 1 декабря марш "возмущенных киевлян" выглядел жалко. Рвать глотки на морозе - желающих не так много.
Решили все действия "Беркута" накануне. Разумеется, именно под "марш" разгон был назначен на ночь пятницы. Как раз, чтобы за субботу "раскрутить" истерику. Для того и заранее привезли телевизионщиков, для того заранее готовили и денисенковских кудесников из "Михайловского собора".
Непосредственно приказ о разгоне шабаша отдал руководитель администрации президента Левочкин, поставленный на эту должность прямо по указанию американского посольства. Поймите правильно, бесновавшуюся шваль с майдана нужно было не то, что дубинками избить, а раздавить танками. После чего жёстко расправиться и с остальными участниками заговора. Вместо того, действия Кусюка и компании являлись лишь основой медийной картинки "дуболомы бьют студентов".
Сейчас уже мало, кто помнит, но в первых сообщениях пропагандистов о случившемся упоминалась некая девушка, забитая "Беркутом" до смерти. Эмоциональный фон заряжался до самого верхнего предела, ненависть к власти изливалась целыми водопадами...
И марш 1 декабря удался на все сто. И по числу пришедших на него по приказу телевизора баранов, и по ярости волков, прятавшихся среди них. А Большая Россия не сворачивая покатилась к 21 февраля.
Откажи он, и наготове уже стояли и парламентская оппозиция, и перебежчики из своей партии, и банды уличных боевиков, и продажные газеты, и миллионы "накрученных" пропагандой людей, видевших Европу и хотящих жить так же...
Как известно, Янукович пошел по второму пути. Наверное, он был бы и рад мягко все "слить" в обмен на личные гарантии. Но партнёры, внося все новые требования к "ассоциации" вроде выпуска на волю Тимошенко, сознательно загоняли "проффесора" в более выгодный им коридор.
Только вот просто "похищенной евромечты" для бунта все же не хватало. Требовалось крови и ее организовали. Вопреки известному мифу о "мирном майдане", он с самого начала сопровождался стычками с милицией. Но да, ко вторым выходным противостояния протест выдыхался, официально отпущенных на баррикады руководством киевских и львовских университетов студентов не хватало. И назначенный на воскресение 1 декабря марш "возмущенных киевлян" выглядел жалко. Рвать глотки на морозе - желающих не так много.
Решили все действия "Беркута" накануне. Разумеется, именно под "марш" разгон был назначен на ночь пятницы. Как раз, чтобы за субботу "раскрутить" истерику. Для того и заранее привезли телевизионщиков, для того заранее готовили и денисенковских кудесников из "Михайловского собора".
Непосредственно приказ о разгоне шабаша отдал руководитель администрации президента Левочкин, поставленный на эту должность прямо по указанию американского посольства. Поймите правильно, бесновавшуюся шваль с майдана нужно было не то, что дубинками избить, а раздавить танками. После чего жёстко расправиться и с остальными участниками заговора. Вместо того, действия Кусюка и компании являлись лишь основой медийной картинки "дуболомы бьют студентов".
Сейчас уже мало, кто помнит, но в первых сообщениях пропагандистов о случившемся упоминалась некая девушка, забитая "Беркутом" до смерти. Эмоциональный фон заряжался до самого верхнего предела, ненависть к власти изливалась целыми водопадами...
И марш 1 декабря удался на все сто. И по числу пришедших на него по приказу телевизора баранов, и по ярости волков, прятавшихся среди них. А Большая Россия не сворачивая покатилась к 21 февраля.
Если помните, помимо бывших одно время частым делом на моем канале кратеньких заметок об особенностях того или иного раздела Объединенной энергосистемы Украины (напоминаю: подстанции 750 КВ, гидроэлектростанции, тепловые станции, энергосистемы крупных городов, заводы-1, заводы-2), мы с вами также свели сумму гуманитарных знаний о ней и ее желательной судьбе в два текста (1, 2).
В последнем из них пятого дня я немного издеваясь над выдуманными оппонентами, написала, что тезис о том, что от отключений света страдают лишь "мирные мамочки и бабушки', а у армии и "нациков" есть генераторы и им плевать, в корне неверен: "среди украинских русофобов присутствуют люди всех возрастов и профессий - пролетарии добровольцами идут на войну, их жены с удовольствием ставят вподобайки под видео с расстрелами русских пленных, а родители шлют гривны с пенсии на поддержку армии".
И совершенно неожиданно для меня вчера один популярный автор то, что мне казалось очевидной гиперболой и мерзостью, написал на полном серьёзе:
"...холодно от этого будет не нацистам из батальона «Азов», у них то в любом случае будет тепло... электрогенераторами и современными системами отопления снабжают... холодно будет пенсионерам, женщинам и детям, холодно будет тем самым «бабушкам с красными флагами»".
Да и в остальном этот текст буквально пересыщен передергивание и манипуляциями. Давайте кратко посмотрим на них.
Люди ведут войны не из-за того, что их противники сволочи и нацисты, а ради каких-то ценностей. Не знаю, деньги там делят, земли, решают, чей народ будет доминировать. А случае с украинцами речь идёт о земельном вопросе - кто кого в нее закопает. И не важно нацист конкретный украинец, либерал или социалист. Нас они ненавидят одинаково, и хлопцы из "Азова" (который, кстати не батальон, а давно уже полк) прекрасно уживаются в одном окопе с вернувшейся ради убийства кацапов валькирией из Рожавы (это реальный пример). Да и если генераторы в палатке у "азовцев" есть, то никакие генераторы не решат вопросы с обесточенными ремонтными заводами или железными дорогами, не говоря о том, что замещать в энергобалансе уголь нефтепродуктами - сама по себе задача непростая.
Не знаю, ради чего идёт война с Украиной на самом деле, но знаю ради чего она вестись должна. Не из-за того, что они нацисты, а потому что они враги.
Нормальному человеку достаточно того, что враг стремится его уничтожить, чтобы постараться сделать с врагом тоже самое. Но если так уж нужно моральное оправдание, то украинцы начали первые. "Скрины" из 2015 с радостными комментариями о подрыве крымских электросетей - не пример, что "мы так делать не будем", а фиксация того, что украинцы считают приемлемым для нас и что столь же приемлемо по отношению к ним. Они первые начали устраивать мирным людям "блек-ауты", так что пусть получают такое же. Не будьте как тупая тетка, которая отчитывает беднягу-ботаника, давшего отпор хулиганам, что он не должен быть таким же...
Украинцы - это не народ и не этнос, пусть и враждебный. Это орки, зомби, ставшие ими отчасти и добровольно из-за зависти и страха. Украинцы - это насильственно и добровольно зомбировавшиеся русские. А стоит ли в отношении зомби терзаться моральными сомнениям? Думаю, нет. Упырю нужно забить осиновый кол в спину. Пусть и с грустью, что он мог бы быть твоим братом, но предпочел стать нежитью.
Иной раз, оправдывая гуманизм в отношении украинства, спрашивают, чем вы будете отличаться от них, если поступите с ними также, как они с вами? Друзья, вы будете отличаться тем, что вы и ваши дети будут жить, а они - нет. А если вы поверженного вурдалака не добьете, а попытаетесь перевоспитать, его дети загрызут ваших.
ПС. В тексте были проблемы с гиперссылками, я их устранила.
В последнем из них пятого дня я немного издеваясь над выдуманными оппонентами, написала, что тезис о том, что от отключений света страдают лишь "мирные мамочки и бабушки', а у армии и "нациков" есть генераторы и им плевать, в корне неверен: "среди украинских русофобов присутствуют люди всех возрастов и профессий - пролетарии добровольцами идут на войну, их жены с удовольствием ставят вподобайки под видео с расстрелами русских пленных, а родители шлют гривны с пенсии на поддержку армии".
И совершенно неожиданно для меня вчера один популярный автор то, что мне казалось очевидной гиперболой и мерзостью, написал на полном серьёзе:
"...холодно от этого будет не нацистам из батальона «Азов», у них то в любом случае будет тепло... электрогенераторами и современными системами отопления снабжают... холодно будет пенсионерам, женщинам и детям, холодно будет тем самым «бабушкам с красными флагами»".
Да и в остальном этот текст буквально пересыщен передергивание и манипуляциями. Давайте кратко посмотрим на них.
Люди ведут войны не из-за того, что их противники сволочи и нацисты, а ради каких-то ценностей. Не знаю, деньги там делят, земли, решают, чей народ будет доминировать. А случае с украинцами речь идёт о земельном вопросе - кто кого в нее закопает. И не важно нацист конкретный украинец, либерал или социалист. Нас они ненавидят одинаково, и хлопцы из "Азова" (который, кстати не батальон, а давно уже полк) прекрасно уживаются в одном окопе с вернувшейся ради убийства кацапов валькирией из Рожавы (это реальный пример). Да и если генераторы в палатке у "азовцев" есть, то никакие генераторы не решат вопросы с обесточенными ремонтными заводами или железными дорогами, не говоря о том, что замещать в энергобалансе уголь нефтепродуктами - сама по себе задача непростая.
Не знаю, ради чего идёт война с Украиной на самом деле, но знаю ради чего она вестись должна. Не из-за того, что они нацисты, а потому что они враги.
Нормальному человеку достаточно того, что враг стремится его уничтожить, чтобы постараться сделать с врагом тоже самое. Но если так уж нужно моральное оправдание, то украинцы начали первые. "Скрины" из 2015 с радостными комментариями о подрыве крымских электросетей - не пример, что "мы так делать не будем", а фиксация того, что украинцы считают приемлемым для нас и что столь же приемлемо по отношению к ним. Они первые начали устраивать мирным людям "блек-ауты", так что пусть получают такое же. Не будьте как тупая тетка, которая отчитывает беднягу-ботаника, давшего отпор хулиганам, что он не должен быть таким же...
Украинцы - это не народ и не этнос, пусть и враждебный. Это орки, зомби, ставшие ими отчасти и добровольно из-за зависти и страха. Украинцы - это насильственно и добровольно зомбировавшиеся русские. А стоит ли в отношении зомби терзаться моральными сомнениям? Думаю, нет. Упырю нужно забить осиновый кол в спину. Пусть и с грустью, что он мог бы быть твоим братом, но предпочел стать нежитью.
Иной раз, оправдывая гуманизм в отношении украинства, спрашивают, чем вы будете отличаться от них, если поступите с ними также, как они с вами? Друзья, вы будете отличаться тем, что вы и ваши дети будут жить, а они - нет. А если вы поверженного вурдалака не добьете, а попытаетесь перевоспитать, его дети загрызут ваших.
ПС. В тексте были проблемы с гиперссылками, я их устранила.
Первую часть нашего длинного рассказа мы окончили падением в конце IV века готской державы и появлением в Северном Причерноморье нового игрока – гуннов. Но, как ни хотелось мне не затягивать повесть, нам все же придется вернуться чуть назад.
Существуют разные теории, объясняющие, кто такие гунны и откуда они взялись. В целом, можно сказать, что они лежат в диапазоне между двумя крайностями. Согласно первой, гунны – это известный по китайским летописям народ, точнее часть его, отправившаяся на завоевание Запада и внезапно выскочившая степным смерчем из неведомых земель на готские земли. Вторая же гласит, что европейские гунны не имеют никакого отношения к китайским, а наоборот - коренное население Южного Приуралья, прекрасно известное минимум со II века и античным авторам, и готам и представлявшее собой не одну нацию, а целый конгломерат племен и людей. Наверное, истину стоит искать посередине. У меня нет четкого ответа, да и никто его дать не сможет, но, кажется, объявившиеся на Западе завоеватели действительно были потомками китайских гуннов, только не одной их группы, а множества разных, на протяжении первых веков нашей эры переселявшихся на берега Итиля и Яика, где они мешались с местным населением. Ну а последняя группа переселенцев оказалась столь воинственна, что сумела подчинить себе все прочие, а затем прославилась и походами далеко за пределы Волги.
История второго народа известна чуть лучше, но при внимательном рассмотрении тоже вызывает сомнения буквально на каждом шагу. Наверное, читатель помнит из школьной программы, что выселившиеся из Скандинавии готы сразу же разделились на две группы остроготов или гревтингов и визиготов или тервингов. При этом остроготы покорили визиготов и в дальнейшем создали огромную империю между Дунаем на западе и Доном на востоке, между Черном морем на юге и Балтийским на севере. Апофеоз мощи готской державы пришелся на правление старого короля Германариха, который и вступил в конфликт с королем гуннов Баламберов. После поражения старик покончил с собой, а его держава распалась. Визиготы в своей массе ушли на римские земли, а среди остроготов произошел раскол: часть присоединилась к западным собратьям, а часть подчинилась новому завоевателю.
Эта концепция основана на буквальном прочтении сообщений античных и раннесредневековых авторов и, как будто, вполне понятна… Но, увы, не выдерживает никакой критики с точки зрения ни археологии, ни источниковедения.
Наверное, не стоит вдаваться в подробности, но в среде специалистов сейчас существует совсем иное представление о ранней готской истории (а поздняя кончилась только в XVIII веке, когда последние готы растворились в крымских татарах). Схематично она выглядит так. Из Скандинавии готы прибыли не одни, а во главе целой группы родственных народов. Имена некоторых из них мы знаем: вандалы, руги, герулы… Имена большинства, скорее всего, нет. Позднее еще какие-то народы германского корня попали под их влияние на новом месте в Южной Прибалтике.
Уже на этом этапе среди готов не существовало никакой единой политической власти. Более того, ее не было и ранее: древние германцы управлялись вождями, чья власть держалась исключительно на личном авторитете. В мирное время такому правителю могли подчиняться несколько сотен человек, впрочем, во время войны их число могло значительно увеличиться. Тут уж все зависело исключительно от удачливости правителя.
👇👇👇 Продолжение
Существуют разные теории, объясняющие, кто такие гунны и откуда они взялись. В целом, можно сказать, что они лежат в диапазоне между двумя крайностями. Согласно первой, гунны – это известный по китайским летописям народ, точнее часть его, отправившаяся на завоевание Запада и внезапно выскочившая степным смерчем из неведомых земель на готские земли. Вторая же гласит, что европейские гунны не имеют никакого отношения к китайским, а наоборот - коренное население Южного Приуралья, прекрасно известное минимум со II века и античным авторам, и готам и представлявшее собой не одну нацию, а целый конгломерат племен и людей. Наверное, истину стоит искать посередине. У меня нет четкого ответа, да и никто его дать не сможет, но, кажется, объявившиеся на Западе завоеватели действительно были потомками китайских гуннов, только не одной их группы, а множества разных, на протяжении первых веков нашей эры переселявшихся на берега Итиля и Яика, где они мешались с местным населением. Ну а последняя группа переселенцев оказалась столь воинственна, что сумела подчинить себе все прочие, а затем прославилась и походами далеко за пределы Волги.
История второго народа известна чуть лучше, но при внимательном рассмотрении тоже вызывает сомнения буквально на каждом шагу. Наверное, читатель помнит из школьной программы, что выселившиеся из Скандинавии готы сразу же разделились на две группы остроготов или гревтингов и визиготов или тервингов. При этом остроготы покорили визиготов и в дальнейшем создали огромную империю между Дунаем на западе и Доном на востоке, между Черном морем на юге и Балтийским на севере. Апофеоз мощи готской державы пришелся на правление старого короля Германариха, который и вступил в конфликт с королем гуннов Баламберов. После поражения старик покончил с собой, а его держава распалась. Визиготы в своей массе ушли на римские земли, а среди остроготов произошел раскол: часть присоединилась к западным собратьям, а часть подчинилась новому завоевателю.
Эта концепция основана на буквальном прочтении сообщений античных и раннесредневековых авторов и, как будто, вполне понятна… Но, увы, не выдерживает никакой критики с точки зрения ни археологии, ни источниковедения.
Наверное, не стоит вдаваться в подробности, но в среде специалистов сейчас существует совсем иное представление о ранней готской истории (а поздняя кончилась только в XVIII веке, когда последние готы растворились в крымских татарах). Схематично она выглядит так. Из Скандинавии готы прибыли не одни, а во главе целой группы родственных народов. Имена некоторых из них мы знаем: вандалы, руги, герулы… Имена большинства, скорее всего, нет. Позднее еще какие-то народы германского корня попали под их влияние на новом месте в Южной Прибалтике.
Уже на этом этапе среди готов не существовало никакой единой политической власти. Более того, ее не было и ранее: древние германцы управлялись вождями, чья власть держалась исключительно на личном авторитете. В мирное время такому правителю могли подчиняться несколько сотен человек, впрочем, во время войны их число могло значительно увеличиться. Тут уж все зависело исключительно от удачливости правителя.
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆Начало
Впрочем, готы умели только воевать и ничего больше их не интересовало. Ни один из источников, даже крайне к ним комплиментарный, как Иордан, никогда ничего не писал о готских городах, ремеслах или еще каких-либо культурных достижениях. Везде они выступают завоевателями, смелыми, беспощадными и вероломными. Вне военного ремесла готское материальное наследие того времени уступает даже наследию Зарубинецкой культуры. Жили они исключительно захватом добычи и данью с покоренных народов (ну и имели относительно развитое скотоводство и весьма примитивное земледелие).
Переселение готов в Причерноморье было длительным, не имело единого руководителя или хотя бы единого плана, а носило стихийный характер растянутого на несколько десятков лет перемещения ряда людских волн. Зато, повторю, в умении воевать эти разбойники равных себе не имели и вскоре заставили служить себе все народы в бассейнах Днепра и Вислы. Выйдя к берегам Понта, готы в первой половине III века оказались на границах находившейся в тяжелом кризисе Империи.
Немедленно культурные страны превратились в объект грабительских набегов, доходивших до Крита и Родоса. Казалось, что от страшных варваров нет никакого спасения, но усилиями императора Аврелиана Рим начал выходить из кризиса и к 270 году готы потерпели страшное поражение сначала на землях Империи, а потом и в собственных, куда император явился с карательным походом.
Восстановление римского порядка на границе изменило положение и готов. Стоит сказать, что традиционное противопоставление готов на остроготов-гревтингов и визиготов-тервингов не имеет к реальности никакого отношения. Дефисы тут лишние. В римское время готы делились на множество групп, из которых мы знаем остроготов, визиготов, гревтингов, тервингов… А абсолютное большинство групп мы не знаем. И вот эти-то разрозненные отрасли готов попали под воздействие Рима.
Примерно в это время в нынешней степной части Украины и России, а также Молдавии, ПМР и Румынии возникает новая археологическая культура – Черняховская. Она связана с готами, но ее богатство несравнимо, ни с Зарубинецкой культурой, ни с культурами ранних германских переселенцев. Ну а поскольку сами готы ни на йоту не изменились с тех времен, то очевидно, что источником культурных ценностей стали торговля с Римом и деятельность римских переселенцев в готских землях.
Может возникнуть резонный вопрос – а что, собственно, такого могли продавать готы, что позволило резко вырасти их богатству, что привлекало сюда предприимчивых граждан Вечного Города? Зерно, мед или меха из Скифии экспортировали еще во времена классической Греции, но ничего похожего на Черняховскую культуру в степях негостеприимного Понта не возникало.
Наверное, ответ уже ясен: рабов. Готы, по крайней мере какая-то их часть, занялись поставками «живого товара» на рынки Херсонеса и Боспора, благодаря чему в их стране случился настоящий «экономический бум». Вот только подобный товарообмен требует постоянного расширения базы. Жители северных лесов совершенно не хотели становиться добычей работорговцев, в связи с чем не только пытались сопротивляться им (впрочем, воевать с готами в то время удовольствие было так себе), но и уходили вглубь лесов и болот Северного Поднепровья. Это в свою очередь, вело и к необходимости устраивать набеги все дальше от мест обитания готов, а то и обустраивать далеко на севере военные городки, становившиеся базой для дальнейших операций.
👇👇👇 Продолжение
Впрочем, готы умели только воевать и ничего больше их не интересовало. Ни один из источников, даже крайне к ним комплиментарный, как Иордан, никогда ничего не писал о готских городах, ремеслах или еще каких-либо культурных достижениях. Везде они выступают завоевателями, смелыми, беспощадными и вероломными. Вне военного ремесла готское материальное наследие того времени уступает даже наследию Зарубинецкой культуры. Жили они исключительно захватом добычи и данью с покоренных народов (ну и имели относительно развитое скотоводство и весьма примитивное земледелие).
Переселение готов в Причерноморье было длительным, не имело единого руководителя или хотя бы единого плана, а носило стихийный характер растянутого на несколько десятков лет перемещения ряда людских волн. Зато, повторю, в умении воевать эти разбойники равных себе не имели и вскоре заставили служить себе все народы в бассейнах Днепра и Вислы. Выйдя к берегам Понта, готы в первой половине III века оказались на границах находившейся в тяжелом кризисе Империи.
Немедленно культурные страны превратились в объект грабительских набегов, доходивших до Крита и Родоса. Казалось, что от страшных варваров нет никакого спасения, но усилиями императора Аврелиана Рим начал выходить из кризиса и к 270 году готы потерпели страшное поражение сначала на землях Империи, а потом и в собственных, куда император явился с карательным походом.
Восстановление римского порядка на границе изменило положение и готов. Стоит сказать, что традиционное противопоставление готов на остроготов-гревтингов и визиготов-тервингов не имеет к реальности никакого отношения. Дефисы тут лишние. В римское время готы делились на множество групп, из которых мы знаем остроготов, визиготов, гревтингов, тервингов… А абсолютное большинство групп мы не знаем. И вот эти-то разрозненные отрасли готов попали под воздействие Рима.
Примерно в это время в нынешней степной части Украины и России, а также Молдавии, ПМР и Румынии возникает новая археологическая культура – Черняховская. Она связана с готами, но ее богатство несравнимо, ни с Зарубинецкой культурой, ни с культурами ранних германских переселенцев. Ну а поскольку сами готы ни на йоту не изменились с тех времен, то очевидно, что источником культурных ценностей стали торговля с Римом и деятельность римских переселенцев в готских землях.
Может возникнуть резонный вопрос – а что, собственно, такого могли продавать готы, что позволило резко вырасти их богатству, что привлекало сюда предприимчивых граждан Вечного Города? Зерно, мед или меха из Скифии экспортировали еще во времена классической Греции, но ничего похожего на Черняховскую культуру в степях негостеприимного Понта не возникало.
Наверное, ответ уже ясен: рабов. Готы, по крайней мере какая-то их часть, занялись поставками «живого товара» на рынки Херсонеса и Боспора, благодаря чему в их стране случился настоящий «экономический бум». Вот только подобный товарообмен требует постоянного расширения базы. Жители северных лесов совершенно не хотели становиться добычей работорговцев, в связи с чем не только пытались сопротивляться им (впрочем, воевать с готами в то время удовольствие было так себе), но и уходили вглубь лесов и болот Северного Поднепровья. Это в свою очередь, вело и к необходимости устраивать набеги все дальше от мест обитания готов, а то и обустраивать далеко на севере военные городки, становившиеся базой для дальнейших операций.
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆Начало
Вероятно, именно эти события и стали в VI веке фундаментов для рождения мифа об империи Германариха. Сегодня мы можем уверенно говорить, что придонские готы никогда не властвовали над всеми народами, носящими это имя. Судя по всему, самая западная их часть, визиготы, заняли после ухода римлян из Дакии эту провинцию, создав здесь зависимое от Империи протогосударство, называемое римлянами просто и незатейливо Готия. Из всех готов эти люди сильнее всего романизировались, да и большая часть их подданных, как ни крути, вчерашние римляне, и какие-то их группы начали задолго до появления гуннов перебираться внутрь Лимеса. Одна из них это сделала примерно в 350 году, имея во главе себя целого христианского епископа по имени Улфилас, первым сделавшего перевод Священного Писания на язык своей нации, для чего ему предварительно пришлось создать соответствующий алфавит.
Более восточные их соседи были менее цивилизованны. Прототип Германариха, вероятно, жил где-то на берегу Меотиды, занимаясь захватом и перепродажей рабов в землях лесных племен. Скажу, что считать принятое в качестве традиционного жизнеописание этого короля правдоподобным не приходится. Вероятно, был он никаким не королем, а просто толковым военным командиром, поймавшим Фортуну за руку. И, конечно, ста с лишним лет, как это писал Иордан, Германариху тоже не было. Слишком бодро он вел себя в последнюю четверть века своей жизни.
Зато можно уверенно говорить, что воевал он много и успешно. Северные народы попали под настоящий пресс, а вошедший в раж военачальник все сильнее задирал соседей… Пока не столкнулся с теми, кто обломал ему рога. Можно только гадать, зачем он развязал войну с Баламбером (что ее развязали именно готы, а не степняки решили по неведомым соображениям завоевать их, не спорит ныне никто, вопросы остаются лишь о причине – борьба за земли, торговые пути или еще что-то), но результат оказался совсем не таким, как ожидал Германарих. При первых же неудачах его подданные, хоть готы, хоть из иных народов, предпочли разбежаться или присягнуть на верность правителю гуннов. А тот, укрощая неудачливого атамана, совершенно не ставил себе задачи как-то ущемить готов или иных жителей Запада, так что многие их них охотно переходили на его службу. Судьба Германариха оказалась трагичной, он то ли убил сам себя, то ли его, воспользовавшись случаем, прикончили приближенные, но на этом власть готов в Приазовье прекратилась. Дальнейшие перипетии судьбы этого племени нам малоинтересны, а важно совсем иное.
Мы ничего толком не знаем о складывании древних славян. Увы, археология, лампа во тьме бесписьменных веков, не оставляет нам никакого шанса на это знание: следы ранних славян теряются среди следов иных народов, живших в то время в Восточной Европе. Только в V веке появляются первые памятники, которые мы можем уверенно считать славянскими, так как наблюдая за развитием этой культуры, называемой Пражской, мы убеждаемся, что в VI-VIII вв. ее носителями достоверно являются славяне, что четко фиксируют имперские хронисты.
Зато можно точно сказать, что предки носителей Пражской культуры были среди «погорельцев» Зарубинецкой, наряду с многими иными народами, говорившими на языках балтской группы. Этот факт искушает считать славян какой-то группой балтов (в самом радикальном варианте их действительно признают потомками одной из ветвей днепровских балтов, были такие люди, в своей массе сгинувшие еще в первом тысячелетии, но оставившие небольшой анклав там, где сейчас высятся громады Первопрестольной), но нет, не выходит. Как мы говорили в «проспекте» этой серии заметок, я планирую потом особо остановиться на истории развития славянского языка, но и сейчас нам придется немного воспользоваться плодами славной науки лингвистики.
👇👇👇 Продолжение
Вероятно, именно эти события и стали в VI веке фундаментов для рождения мифа об империи Германариха. Сегодня мы можем уверенно говорить, что придонские готы никогда не властвовали над всеми народами, носящими это имя. Судя по всему, самая западная их часть, визиготы, заняли после ухода римлян из Дакии эту провинцию, создав здесь зависимое от Империи протогосударство, называемое римлянами просто и незатейливо Готия. Из всех готов эти люди сильнее всего романизировались, да и большая часть их подданных, как ни крути, вчерашние римляне, и какие-то их группы начали задолго до появления гуннов перебираться внутрь Лимеса. Одна из них это сделала примерно в 350 году, имея во главе себя целого христианского епископа по имени Улфилас, первым сделавшего перевод Священного Писания на язык своей нации, для чего ему предварительно пришлось создать соответствующий алфавит.
Более восточные их соседи были менее цивилизованны. Прототип Германариха, вероятно, жил где-то на берегу Меотиды, занимаясь захватом и перепродажей рабов в землях лесных племен. Скажу, что считать принятое в качестве традиционного жизнеописание этого короля правдоподобным не приходится. Вероятно, был он никаким не королем, а просто толковым военным командиром, поймавшим Фортуну за руку. И, конечно, ста с лишним лет, как это писал Иордан, Германариху тоже не было. Слишком бодро он вел себя в последнюю четверть века своей жизни.
Зато можно уверенно говорить, что воевал он много и успешно. Северные народы попали под настоящий пресс, а вошедший в раж военачальник все сильнее задирал соседей… Пока не столкнулся с теми, кто обломал ему рога. Можно только гадать, зачем он развязал войну с Баламбером (что ее развязали именно готы, а не степняки решили по неведомым соображениям завоевать их, не спорит ныне никто, вопросы остаются лишь о причине – борьба за земли, торговые пути или еще что-то), но результат оказался совсем не таким, как ожидал Германарих. При первых же неудачах его подданные, хоть готы, хоть из иных народов, предпочли разбежаться или присягнуть на верность правителю гуннов. А тот, укрощая неудачливого атамана, совершенно не ставил себе задачи как-то ущемить готов или иных жителей Запада, так что многие их них охотно переходили на его службу. Судьба Германариха оказалась трагичной, он то ли убил сам себя, то ли его, воспользовавшись случаем, прикончили приближенные, но на этом власть готов в Приазовье прекратилась. Дальнейшие перипетии судьбы этого племени нам малоинтересны, а важно совсем иное.
Мы ничего толком не знаем о складывании древних славян. Увы, археология, лампа во тьме бесписьменных веков, не оставляет нам никакого шанса на это знание: следы ранних славян теряются среди следов иных народов, живших в то время в Восточной Европе. Только в V веке появляются первые памятники, которые мы можем уверенно считать славянскими, так как наблюдая за развитием этой культуры, называемой Пражской, мы убеждаемся, что в VI-VIII вв. ее носителями достоверно являются славяне, что четко фиксируют имперские хронисты.
Зато можно точно сказать, что предки носителей Пражской культуры были среди «погорельцев» Зарубинецкой, наряду с многими иными народами, говорившими на языках балтской группы. Этот факт искушает считать славян какой-то группой балтов (в самом радикальном варианте их действительно признают потомками одной из ветвей днепровских балтов, были такие люди, в своей массе сгинувшие еще в первом тысячелетии, но оставившие небольшой анклав там, где сейчас высятся громады Первопрестольной), но нет, не выходит. Как мы говорили в «проспекте» этой серии заметок, я планирую потом особо остановиться на истории развития славянского языка, но и сейчас нам придется немного воспользоваться плодами славной науки лингвистики.
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆Начало
А она свидетельствует, что хоть древнеславянский язык и был предельно близок к балтским, а его специфически славянские черты сформировались как раз в IV-VIII вв., но, увы, общих предков эти языки не имели. Их близость – результат длительного сосуществования на одной территории. Зато лингвистика показывает, с какими народами древние славяне имели связь, а с какими нет. О первых может свидетельствовать огромный пласт готских заимствований – «шлем», «меч», «князь», «холм», «хлеб» - их множество, и они относятся к совершенно разным областям. К слову, в готском надежно установленных заимствований из славянского нет, что наглядно показывает, кто в контактах двух наций был «ведомым», а кто «ведущим».
Более того, само имя «славяне», «словяне», восходит к слову «слово» же. Так называли себя люди, объединенные одним языком (а у древних славян «язык» и означал «народ»), владеющие словом. Между прочим, еще и в X веке, когда возникает славянская письменность и станет возможным более уверенно говорить о состоянии славянского языка, он если уже и распался, то уж точно все его наследники были взаимопонимаемы. А, в свою очередь, археология и демография показывают, что все славянское племя имело в предках не очень большую группу людей IV века, буквально тысячу-другую человек. Так что эти люди, говорившие на одном языке, именно по такому принципу противопоставили себя соседям.
А кому они себя противопоставляли тоже вполне очевидно. Тем кто «не мы», кто «немы», кто не понимает наше слово, «немцам». Этот факт также показывает взаимоотношения с готами и прочими древними германцами. Они были таковы, что славяне явно считали их своими главными врагами. Что, впрочем, учитывая деятельность Германариха и прочих охотников на рабов, неудивительно.
Если языкознание вполне очевидно указывает на то, с кем славяне и как общались, то столь же красноречиво оно показывает и на тот народ, который, исходя из общих соображений, мог бы оказать влияние на славян, но не оказал. Это сарматы, предки аланов, кочевая нация, покоренная готами в причерноморских степях. Мы с вами помним, что в отношении северных народов готы заняли ту же «экологическую нишу», что и сарматы, которые своими набегами разрушили Зарубинецкую культуры, но нет, влияния иранских языков на славянский установить не удалось. Те заимствования, что иной раз называют, столь сомнительны и малочисленны, что говорить о славяно-сарматских контактах не приходится. Наверное, это контринтуитивно, но против фактов не пойдешь…
👇👇👇 Продолжение
А она свидетельствует, что хоть древнеславянский язык и был предельно близок к балтским, а его специфически славянские черты сформировались как раз в IV-VIII вв., но, увы, общих предков эти языки не имели. Их близость – результат длительного сосуществования на одной территории. Зато лингвистика показывает, с какими народами древние славяне имели связь, а с какими нет. О первых может свидетельствовать огромный пласт готских заимствований – «шлем», «меч», «князь», «холм», «хлеб» - их множество, и они относятся к совершенно разным областям. К слову, в готском надежно установленных заимствований из славянского нет, что наглядно показывает, кто в контактах двух наций был «ведомым», а кто «ведущим».
Более того, само имя «славяне», «словяне», восходит к слову «слово» же. Так называли себя люди, объединенные одним языком (а у древних славян «язык» и означал «народ»), владеющие словом. Между прочим, еще и в X веке, когда возникает славянская письменность и станет возможным более уверенно говорить о состоянии славянского языка, он если уже и распался, то уж точно все его наследники были взаимопонимаемы. А, в свою очередь, археология и демография показывают, что все славянское племя имело в предках не очень большую группу людей IV века, буквально тысячу-другую человек. Так что эти люди, говорившие на одном языке, именно по такому принципу противопоставили себя соседям.
А кому они себя противопоставляли тоже вполне очевидно. Тем кто «не мы», кто «немы», кто не понимает наше слово, «немцам». Этот факт также показывает взаимоотношения с готами и прочими древними германцами. Они были таковы, что славяне явно считали их своими главными врагами. Что, впрочем, учитывая деятельность Германариха и прочих охотников на рабов, неудивительно.
Если языкознание вполне очевидно указывает на то, с кем славяне и как общались, то столь же красноречиво оно показывает и на тот народ, который, исходя из общих соображений, мог бы оказать влияние на славян, но не оказал. Это сарматы, предки аланов, кочевая нация, покоренная готами в причерноморских степях. Мы с вами помним, что в отношении северных народов готы заняли ту же «экологическую нишу», что и сарматы, которые своими набегами разрушили Зарубинецкую культуры, но нет, влияния иранских языков на славянский установить не удалось. Те заимствования, что иной раз называют, столь сомнительны и малочисленны, что говорить о славяно-сарматских контактах не приходится. Наверное, это контринтуитивно, но против фактов не пойдешь…
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆Начало
Сумма знаний археологов, лингвистов и демографов позволяет с большой долей вероятности утверждать, что предки носителей Пражской культуры жили в лесах верхней Десны (той, что впадает в Днепр). Прямых подтверждений этому тезису нет, но существует множество косвенных, а сам этот факт рисует картину небольшой группы диких людей, надежно укрывшихся от конницы сарматов, но беззащитных против таких же лесных по происхождению германцев.
Их, снова повторю, судьбу изменило вторжение гуннов. Самое древнее упоминание тех людей, что позднее стали называться «славянами» датировано тем временем, впрочем в источнике VI века. Иордан, рассказывая о событиях двухвековой давности, сообщает, что наследники Германариха после его поражения отправились мстить каким-то спутавшимся с Баламбером антам, убив их вождя Божа и еще несколько десятков антских вождей. Позднее анты будут частенько попадать на страницы византийских документов, как, то ли один из славянских народов, то ли народ, того же корня, что и те, кого потом будут называть «славянами». В начале VI века анты станут подданными Византии, на чем их история и окончится.
А в середине V века появляются уже и сообщения современников, в которых мы отчетливо видим следы славян. В конце сороковых годов в составе имперского посольства к дальнему наследнику Баламбера Аттиле, жившему тогда где-то в центре нынешней Венгрии, самом сердце проявившейся в это время Пражской культуры, отправился ученый фракиец Приск, о чем он составил подробный отчет. Из отчета мы узнаем, что в окружении гуннского вождя находились оседлые люди, знавшие просо и ячмень, плававшие на лодках, конструкция которых соответствовала славянским моноксилам-однодеревкам, с удовольствием предложившие гостям лучших своих девушек, а также угостившие их хмельным медовым напитком, туземное название которого, со слов Приска, звучало как «медос». Ну а в 471 году во время переворота в Царьграде против готского засилья на стороне готов отчаянно дерется полевой командир по имени Острый (эту историю мы с вами когда-то уже вспоминали)…
Словом, к концу первой четверти VI века славяне из слабого миража превращаются в реальность, занявшую огромные территории с северо-востоку от Лимеса и ставшую головной болью для Империи, сведений о чем у нас хоть и меньше, чем хотелось бы, но уж куда больше, чем о более ранней истории этого народа.
Продолжение
Сумма знаний археологов, лингвистов и демографов позволяет с большой долей вероятности утверждать, что предки носителей Пражской культуры жили в лесах верхней Десны (той, что впадает в Днепр). Прямых подтверждений этому тезису нет, но существует множество косвенных, а сам этот факт рисует картину небольшой группы диких людей, надежно укрывшихся от конницы сарматов, но беззащитных против таких же лесных по происхождению германцев.
Их, снова повторю, судьбу изменило вторжение гуннов. Самое древнее упоминание тех людей, что позднее стали называться «славянами» датировано тем временем, впрочем в источнике VI века. Иордан, рассказывая о событиях двухвековой давности, сообщает, что наследники Германариха после его поражения отправились мстить каким-то спутавшимся с Баламбером антам, убив их вождя Божа и еще несколько десятков антских вождей. Позднее анты будут частенько попадать на страницы византийских документов, как, то ли один из славянских народов, то ли народ, того же корня, что и те, кого потом будут называть «славянами». В начале VI века анты станут подданными Византии, на чем их история и окончится.
А в середине V века появляются уже и сообщения современников, в которых мы отчетливо видим следы славян. В конце сороковых годов в составе имперского посольства к дальнему наследнику Баламбера Аттиле, жившему тогда где-то в центре нынешней Венгрии, самом сердце проявившейся в это время Пражской культуры, отправился ученый фракиец Приск, о чем он составил подробный отчет. Из отчета мы узнаем, что в окружении гуннского вождя находились оседлые люди, знавшие просо и ячмень, плававшие на лодках, конструкция которых соответствовала славянским моноксилам-однодеревкам, с удовольствием предложившие гостям лучших своих девушек, а также угостившие их хмельным медовым напитком, туземное название которого, со слов Приска, звучало как «медос». Ну а в 471 году во время переворота в Царьграде против готского засилья на стороне готов отчаянно дерется полевой командир по имени Острый (эту историю мы с вами когда-то уже вспоминали)…
Словом, к концу первой четверти VI века славяне из слабого миража превращаются в реальность, занявшую огромные территории с северо-востоку от Лимеса и ставшую головной болью для Империи, сведений о чем у нас хоть и меньше, чем хотелось бы, но уж куда больше, чем о более ранней истории этого народа.
Продолжение
Во вчерашнем потоке новостей мне показалось важным выделить две.
Самая главная, на мой взгляд, это заявление Зеленского (для тех, кого тошнит от "соловьиной", то же самое английской мовой), которое я не могу трактовать иначе, чем анонс гонений на Церковь. Судя по всему, пусть нас и не ожидают времена Нерона с Децием или тем более большевиков, но украинским христианам стоит готовиться к серьезным испытаниям. Давайте поддержим молитвой наших братьев и сестер, а также их пастырей.
Помимо того, вновь обращаю внимание на новодел девяностых а центре Киева с координатами:
50°27'21"N
30°31'24"E
Это "Михайловский златоверхий собор", гнездо и символ украинских раскольников. А чтобы все было по-честному, могу сказать, что по соседству есть и другой новодел, даже более поздний: униатский Патриарший собор Воскресения Христова. Его координаты:
50°27'12"N
30°35'13"E
Во-вторых, если помните, две недели назад я писала, что до середины декабря закрывается "окно" отрицательных температур на значительной части Украины. А, следовательно, нужно срочно отключать тамошнюю энергосистему, чтобы попытаться сыграть на "разморозке" систем, перекачивающих разные жидкости (отопление, канализация, водопровод). Однако природа внесла свои коррективы и мороз пришел на неделю уже сейчас. Так что тем, от кого зависит прилет бомб и ракет по украинским объектам энергетики, стоит воспользоваться шансом.
Интересно, что и киевский гауляйтер накануне заявил о том же:
Киев останется без отопления до весны, если будет блэкаут.
По его словам, если в течение 24 часов при температуре -5°C (внешней) не будет отопления и воды — необходимо будет сливать системы отопления в Киеве.
«Мы будем вынуждены сливать воду. Это значит, что к весне подать воду будет очень сложно», — заявил Кличко.
Самая главная, на мой взгляд, это заявление Зеленского (для тех, кого тошнит от "соловьиной", то же самое английской мовой), которое я не могу трактовать иначе, чем анонс гонений на Церковь. Судя по всему, пусть нас и не ожидают времена Нерона с Децием или тем более большевиков, но украинским христианам стоит готовиться к серьезным испытаниям. Давайте поддержим молитвой наших братьев и сестер, а также их пастырей.
Помимо того, вновь обращаю внимание на новодел девяностых а центре Киева с координатами:
50°27'21"N
30°31'24"E
Это "Михайловский златоверхий собор", гнездо и символ украинских раскольников. А чтобы все было по-честному, могу сказать, что по соседству есть и другой новодел, даже более поздний: униатский Патриарший собор Воскресения Христова. Его координаты:
50°27'12"N
30°35'13"E
Во-вторых, если помните, две недели назад я писала, что до середины декабря закрывается "окно" отрицательных температур на значительной части Украины. А, следовательно, нужно срочно отключать тамошнюю энергосистему, чтобы попытаться сыграть на "разморозке" систем, перекачивающих разные жидкости (отопление, канализация, водопровод). Однако природа внесла свои коррективы и мороз пришел на неделю уже сейчас. Так что тем, от кого зависит прилет бомб и ракет по украинским объектам энергетики, стоит воспользоваться шансом.
Интересно, что и киевский гауляйтер накануне заявил о том же:
Киев останется без отопления до весны, если будет блэкаут.
По его словам, если в течение 24 часов при температуре -5°C (внешней) не будет отопления и воды — необходимо будет сливать системы отопления в Киеве.
«Мы будем вынуждены сливать воду. Это значит, что к весне подать воду будет очень сложно», — заявил Кличко.
В эти ужасные дни, когда очевидно обозначились контуры расправы над Святой Церковью на Украине, что станет следующим этапом уничтожения русского народа, с проклятой земли доносится не так много хороших вестей. В качестве автора канала я даже подумывала переименовать его в "Лайке не до лайков". Но иногда все же приятное прорывается сквозь выдуманную тридцать лет назад границу и броню американо-украинской цензуры.
Если помните, 21 октября, размышляя о необходимости нанесения максимального вреда украинской экономике, чтобы даже победив в войне укрокаины не сумели воспользоваться плодами успеха, мы с вами наметили под уничтожение здания Запорожского трансформаторного завода, мощнейшего предприятия, без которого восстановление местной энергетики будет затруднено на десятки лет (а без осторожничанья, так и вовсе невозможно). Мы тогда даже прикинули координаты целей для ударов.
Затем, 8 ноября мы обратили внимание на такой важный факт, как национализация этого завода. Зеленский со своими хозяевами отлично понимают его ценность.
И, наконец, 17 ноября, ещё раз призвали к его уничтожению. В разумные сроки изготавливать столь необычное оборудование, как мощные трансформаторы в количестве необходимом для Украины, больше негде.
И вот вчера я узнала, что Запорожский трансформаторный завод пострадал при последних ударах нашего войска. Моя душа поет: это ещё один шанс на то, что ещё долго эти свиньи будут жить под угрозой замерзнуть и, что важнее, их производства не смогут нормально функционировать. Сколько там ожидается падение пресловутого ВВП я даже не хочу представлять. Конечно, в случае их победы это станет слабым утешением, но думать надо и о будущем (а лучше кремлевским временщикам было бы приложить все усилия к ликвидации украинства и ликвидировать эту вечную угрозу).
В заключение скажу, что это не первый раз, когда, пусть с заметным запозданием, но наши ракеты прилетают туда, куда бы нам хотелось (1, 2). Так вот, не знаю, читает ли тот, кто выбирает места ударов мои заметки, но, если вдруг читает (шанс не велик, я свое влияние не переоцениваю), то пусть не забудут ещё и про два критически важных харьковских завода.
Если помните, 21 октября, размышляя о необходимости нанесения максимального вреда украинской экономике, чтобы даже победив в войне укрокаины не сумели воспользоваться плодами успеха, мы с вами наметили под уничтожение здания Запорожского трансформаторного завода, мощнейшего предприятия, без которого восстановление местной энергетики будет затруднено на десятки лет (а без осторожничанья, так и вовсе невозможно). Мы тогда даже прикинули координаты целей для ударов.
Затем, 8 ноября мы обратили внимание на такой важный факт, как национализация этого завода. Зеленский со своими хозяевами отлично понимают его ценность.
И, наконец, 17 ноября, ещё раз призвали к его уничтожению. В разумные сроки изготавливать столь необычное оборудование, как мощные трансформаторы в количестве необходимом для Украины, больше негде.
И вот вчера я узнала, что Запорожский трансформаторный завод пострадал при последних ударах нашего войска. Моя душа поет: это ещё один шанс на то, что ещё долго эти свиньи будут жить под угрозой замерзнуть и, что важнее, их производства не смогут нормально функционировать. Сколько там ожидается падение пресловутого ВВП я даже не хочу представлять. Конечно, в случае их победы это станет слабым утешением, но думать надо и о будущем (а лучше кремлевским временщикам было бы приложить все усилия к ликвидации украинства и ликвидировать эту вечную угрозу).
В заключение скажу, что это не первый раз, когда, пусть с заметным запозданием, но наши ракеты прилетают туда, куда бы нам хотелось (1, 2). Так вот, не знаю, читает ли тот, кто выбирает места ударов мои заметки, но, если вдруг читает (шанс не велик, я свое влияние не переоцениваю), то пусть не забудут ещё и про два критически важных харьковских завода.
Дорогие братья и сестры, поздравляю вас с приходом Праздника Введения во Храм Пресвятой Владычицы нашей Богородицы и Приснодевы Марии!
В сегодняшний день мы вспоминаем о том, как Родители Ее, святые Иоаким и Анна, исполняя данный Господу обет, привели Любимую Дочь свою в Храм, чтобы посвятить ее Служению Богу. Вход маленькой Марии уже сопровождался чудом - девочка самостоятельно преодолела все ступеньки на высокой лестнице. Там Ее встретил первосвященник и отвёл в Святую Святых, куда и сам имел доступ лишь по особым дням. Но такова была Мария, даже трёх лет от роду ясно показав Свою особую Судьбу, через которую явится в мир Спаситель.
Ее служение в Храме продолжалось, как считается до наступления пятнадцатилетия, после чего Она покинула его вместе с Иосифом-обручником. Но как мы знаем, на этом настоящее Служение только началось. И Мария исполнила его выше всяких похвал.
Всех людей на этом свете во все времена ждали тяжкие испытания. Пройти их, не изменив Господу, сохраняя в сердце Правую Веру, любовь и смирение, исполняя Его Завет - это лучшее служение Ему. Но может ли простой человек в одиночку одолеть предначертанный ему путь? Он нуждается в помощниках. И Первая из них - Наша Небесная Царица, Богородица и Приснодева. Молитесь Ей и Она услышит.
С праздником!
Днесь благоволе́ния Бо́жия предображе́ние, и челове́ков спасе́ния пропове́дание, в хра́ме Бо́жии я́сно Де́ва явля́ется, и Христа́ всем предвозвеща́ет. Той и мы велегла́сно возопии́м: ра́дуйся смотре́ния Зижди́телева исполне́ние.
В сегодняшний день мы вспоминаем о том, как Родители Ее, святые Иоаким и Анна, исполняя данный Господу обет, привели Любимую Дочь свою в Храм, чтобы посвятить ее Служению Богу. Вход маленькой Марии уже сопровождался чудом - девочка самостоятельно преодолела все ступеньки на высокой лестнице. Там Ее встретил первосвященник и отвёл в Святую Святых, куда и сам имел доступ лишь по особым дням. Но такова была Мария, даже трёх лет от роду ясно показав Свою особую Судьбу, через которую явится в мир Спаситель.
Ее служение в Храме продолжалось, как считается до наступления пятнадцатилетия, после чего Она покинула его вместе с Иосифом-обручником. Но как мы знаем, на этом настоящее Служение только началось. И Мария исполнила его выше всяких похвал.
Всех людей на этом свете во все времена ждали тяжкие испытания. Пройти их, не изменив Господу, сохраняя в сердце Правую Веру, любовь и смирение, исполняя Его Завет - это лучшее служение Ему. Но может ли простой человек в одиночку одолеть предначертанный ему путь? Он нуждается в помощниках. И Первая из них - Наша Небесная Царица, Богородица и Приснодева. Молитесь Ей и Она услышит.
С праздником!
Днесь благоволе́ния Бо́жия предображе́ние, и челове́ков спасе́ния пропове́дание, в хра́ме Бо́жии я́сно Де́ва явля́ется, и Христа́ всем предвозвеща́ет. Той и мы велегла́сно возопии́м: ра́дуйся смотре́ния Зижди́телева исполне́ние.
YouTube
ВАВЕДЕЊЕ ПРЕСВЕТЕ БОГОРОДИЦЕ
Аутор филма: Јадранка Миленковић
Музика: Акатист Пресветој Богородици, православно црквено појање
Музика: Акатист Пресветој Богородици, православно црквено појање