Как правило, истории про королев и принцесс XX века – это сборник порнографических анекдотов да описание смешных выяснений отношений на тему правопреемства от давно выродившихся родов в духе «Короны Российской Империи», но встречаются среди них и довольно занятные сюжеты.
Родившаяся в 1902 году вторая дочка итальянского короля Виктора Эммануила III и Елены Черногорской Мафальда пошла в мать. Кровь крепкой спортивной горянки ростом 180 см полностью «забила» сгнившую из-за длительных близкородственных браков кровь Савойского дома. Это благотворно сказалось не только на ее внешнем виде, но и на ясности мышления: девочка росла искренней и независимой.
В 22 года она вышла замуж за внука несчастного императора Фридриха III принца Филиппа Гессенского. Филипп был человеком того времени, когда внуки императоров дрались на передовой, так что как личность сформировался в окопах забравшей двух его старших братьев Великой войны. Собственно, этот опыт оказался таким же, как и у миллионов немцев его поколения – принц принял взгляды крайних националистов и мечтал о реванше за проигранную «ударом в спину» войну. Тем более, у него имелся личный счет к Веймарской республике и большевикам: после революции привилегии Гессенского дома был упразднены.
Некоторое время Филипп помаялся в Германии, поучаствовал в составе фрайкоров в подавлении большевистских мятежей, а потом не найдя себе места в новой реальности уехал в Италию работать мебельщиком. На Сапоге он нашел себе не только родовитую супругу, но и обрел идейный стержень, познакомившись с идеологией фашистов. Она оказалась близка принцу, так что после усиления на родине коричневого движения Филипп вернулся и накануне прихода к власти нацистов вместе с тремя младшими братьями вступил в боевые организации гитлеровской партии.
Фюрер отлично понимал пользу от «старой аристократии» и охотно шел навстречу готовым к сотрудничеству ее представителям. Поэтому принц получил должность гессенского губернатора, а заодно, учитывая связи жены, стал и связным между Гитлером и королевской семьей в обход Муссолини.
Но если Филипп искренне принял нацизм, то Мафальда и вполне тогда еще респектабельных фашистов недолюбливала, а после общения с коричневыми бандитами и вовсе пришла в ужас. Она, конечно, была дамой консервативной, голубых кровей, не считала либеральную демократию или тем паче коммунизм чем-то хорошим, но лекарство в виде гитлеровских плебеев выглядело в ее глазах еще сквернее. Мафальда всячески настраивала против нацистов не только своего отца, но и прочие правящие европейские дома. Причем делала это и после 1939 года, став главой общеевропейской аристократической оппозиции Гитлеру. Тот, впрочем, в долгу не оставался, публично именуя принцессу не иначе чем «итальянская гадина».
Ну а, как известно, с милой в кроватке и политбеседы сладки, так что взгляды свои менял и Филипп. Он определенно был близок заговорщикам 20 июля, и хотя неизвестно чтобы принц пошел дальше вольных разговоров, напряжение в воздухе витало.
После убийства в конце августа 1943 года по приказу Гитлера болгарского царя Бориса, принцесса демонстративно отправилась утешать его вдову Иоанну, свою родную сестру. Отъезд без разрешения полиции явился переходом линии, тем более, Гитлер уже прямо обвинял чету в причастности к июльскому свержению Муссолини. Сначала в концлагерь Флоссенбург был брошен Филипп. А вернувшейся в Италию Мафальде 23 сентября в годовщину брака позвонили с сообщением о случившемся и предложили срочно явиться в немецкое посольство, где ее также арестовали и выслали в Бухенвальд.
Конечно, супруги жили не в бараках смертников, а в относительно сносных условиях, но все же хуже гитлеровского концлагеря найти место не легко. И если Филипп дождался освобождения американцами в апреле сорок пятого, то судьба Мафальды оказалась печальнее. 24 августа ее тяжело ранила американская бомба, от последствий чего она скончалась спустя несколько часов. Говорят, ее последними словами стали: «Я не только итальянская принцесса, но и итальянка».
Родившаяся в 1902 году вторая дочка итальянского короля Виктора Эммануила III и Елены Черногорской Мафальда пошла в мать. Кровь крепкой спортивной горянки ростом 180 см полностью «забила» сгнившую из-за длительных близкородственных браков кровь Савойского дома. Это благотворно сказалось не только на ее внешнем виде, но и на ясности мышления: девочка росла искренней и независимой.
В 22 года она вышла замуж за внука несчастного императора Фридриха III принца Филиппа Гессенского. Филипп был человеком того времени, когда внуки императоров дрались на передовой, так что как личность сформировался в окопах забравшей двух его старших братьев Великой войны. Собственно, этот опыт оказался таким же, как и у миллионов немцев его поколения – принц принял взгляды крайних националистов и мечтал о реванше за проигранную «ударом в спину» войну. Тем более, у него имелся личный счет к Веймарской республике и большевикам: после революции привилегии Гессенского дома был упразднены.
Некоторое время Филипп помаялся в Германии, поучаствовал в составе фрайкоров в подавлении большевистских мятежей, а потом не найдя себе места в новой реальности уехал в Италию работать мебельщиком. На Сапоге он нашел себе не только родовитую супругу, но и обрел идейный стержень, познакомившись с идеологией фашистов. Она оказалась близка принцу, так что после усиления на родине коричневого движения Филипп вернулся и накануне прихода к власти нацистов вместе с тремя младшими братьями вступил в боевые организации гитлеровской партии.
Фюрер отлично понимал пользу от «старой аристократии» и охотно шел навстречу готовым к сотрудничеству ее представителям. Поэтому принц получил должность гессенского губернатора, а заодно, учитывая связи жены, стал и связным между Гитлером и королевской семьей в обход Муссолини.
Но если Филипп искренне принял нацизм, то Мафальда и вполне тогда еще респектабельных фашистов недолюбливала, а после общения с коричневыми бандитами и вовсе пришла в ужас. Она, конечно, была дамой консервативной, голубых кровей, не считала либеральную демократию или тем паче коммунизм чем-то хорошим, но лекарство в виде гитлеровских плебеев выглядело в ее глазах еще сквернее. Мафальда всячески настраивала против нацистов не только своего отца, но и прочие правящие европейские дома. Причем делала это и после 1939 года, став главой общеевропейской аристократической оппозиции Гитлеру. Тот, впрочем, в долгу не оставался, публично именуя принцессу не иначе чем «итальянская гадина».
Ну а, как известно, с милой в кроватке и политбеседы сладки, так что взгляды свои менял и Филипп. Он определенно был близок заговорщикам 20 июля, и хотя неизвестно чтобы принц пошел дальше вольных разговоров, напряжение в воздухе витало.
После убийства в конце августа 1943 года по приказу Гитлера болгарского царя Бориса, принцесса демонстративно отправилась утешать его вдову Иоанну, свою родную сестру. Отъезд без разрешения полиции явился переходом линии, тем более, Гитлер уже прямо обвинял чету в причастности к июльскому свержению Муссолини. Сначала в концлагерь Флоссенбург был брошен Филипп. А вернувшейся в Италию Мафальде 23 сентября в годовщину брака позвонили с сообщением о случившемся и предложили срочно явиться в немецкое посольство, где ее также арестовали и выслали в Бухенвальд.
Конечно, супруги жили не в бараках смертников, а в относительно сносных условиях, но все же хуже гитлеровского концлагеря найти место не легко. И если Филипп дождался освобождения американцами в апреле сорок пятого, то судьба Мафальды оказалась печальнее. 24 августа ее тяжело ранила американская бомба, от последствий чего она скончалась спустя несколько часов. Говорят, ее последними словами стали: «Я не только итальянская принцесса, но и итальянка».
Forwarded from Лайки на бересте
От Улиты Онисиму
Слышала, едва княжьи воеводы отбили у берендеев Лукоморье, Березань и Олешье, так князь велел созвать жителей земель тех на вече, да узнать, хотят ли они идти под его руку.
А будешь в Кучкове, скажи князю, что земли те не человечьим промышлением ему принадлежат, но отчины и дедины его, ещё княгиней Катериной у поганых завоёваны. Так что пусть веча те распустит, да прямо скажет, что возвращает свое, три десятка лет назад берендеями отнятое.
Слышала, едва княжьи воеводы отбили у берендеев Лукоморье, Березань и Олешье, так князь велел созвать жителей земель тех на вече, да узнать, хотят ли они идти под его руку.
А будешь в Кучкове, скажи князю, что земли те не человечьим промышлением ему принадлежат, но отчины и дедины его, ещё княгиней Катериной у поганых завоёваны. Так что пусть веча те распустит, да прямо скажет, что возвращает свое, три десятка лет назад берендеями отнятое.
Знаете, друзья, у меня есть одна общественная теория. Она совершенно не научна, никогда не публиковалась, но выглядит по-своему привлекательно.
Суть в том, что последние пару веков развитие русского общества определяется поведением поколений. Но не "бумеров", "миллениалов" и прочих "молчаливых", как на Западе, а четко ограниченных по дате рождения четвертьвековым интервалом групп - 1901-1925, 1926-1950, 1951-1975 и и.д. Понятно, что эта градация условна - рождённый в 1926 году куда ближе к рожденному в 1925, но для анализа событий годится.
И одно из следствий этой концепции таково: поколения 1851-1875 и 1876-1900 годов загнали Россию в невиданный кризис, окончившийся известными событиями. Поколение "ровесников Октября", 1901-1925 году, ценой колоссальных потерь сумело его преодолеть: дважды поднять страну из руин, разбить фашистов, создать ракетно-ядерный щит. Но понесенный урон не позволил ему качественно воспитать поколение "детей войны" 1926-1950 годов, которое, едва "ровесники Октября" ушли, своим эгоизмом погубило все, что те создали, а заодно и достижения ещё многих других предков. Едва ли лучше оказались и "дети Фестиваля", 1951-1975 годов, спокойно принявшие катастрофу девяносто первого.
Сейчас на суд истории выходит мое поколение, "детей Перестройки", 1976-2000 годов. До сих пор оно находилось в тени предыдущего, но ныне укрыться за ним не выйдет. Старшим моим ровесникам далеко за сорок и облик общества определяется ими.
Семь месяцев назад, 24 февраля, судьба дала нам шанс войти в историю теми, кто исправит предательство отцов и дедов. Да, в войне в Донбассе нынешние сорокалетние и даже более младшие участвовали с самого начала, но все же эта была скорее война тех, кто "переигрывал" свою пассивность в девяносто первом.
Сейчас модно ругать Кремль, да и нельзя его не ругать, за то, как ведётся война. Но, друзья, будем честны. Ещё в январе я была уверена, в том что " ...не факт, что Россия явится на войну, если явится, то победит, а если победит, то установит свою администрацию". Насколько лучше государство повело себя, чем я ждала - вполне очевидно.
А теперь дело за нами - насчёт московских властей никаких иллюзий и быть не могло.
Войны - катализатор развития общества, без них человечество давно бы деградировало до уровня тараканов. А нынешняя война - ещё и шанс для народа перечеркнуть всю гнусность прошлого. Второго шанса может и не быть. Давайте пожелаем, чтобы все мы - на фронте, за его линией, в тылу, в плену - им достойно воспользовались (и не стоит думать, будто от нее можно было или до сих пор можно спрятаться - не выйдет, выбор встанет перед каждым).
Суть в том, что последние пару веков развитие русского общества определяется поведением поколений. Но не "бумеров", "миллениалов" и прочих "молчаливых", как на Западе, а четко ограниченных по дате рождения четвертьвековым интервалом групп - 1901-1925, 1926-1950, 1951-1975 и и.д. Понятно, что эта градация условна - рождённый в 1926 году куда ближе к рожденному в 1925, но для анализа событий годится.
И одно из следствий этой концепции таково: поколения 1851-1875 и 1876-1900 годов загнали Россию в невиданный кризис, окончившийся известными событиями. Поколение "ровесников Октября", 1901-1925 году, ценой колоссальных потерь сумело его преодолеть: дважды поднять страну из руин, разбить фашистов, создать ракетно-ядерный щит. Но понесенный урон не позволил ему качественно воспитать поколение "детей войны" 1926-1950 годов, которое, едва "ровесники Октября" ушли, своим эгоизмом погубило все, что те создали, а заодно и достижения ещё многих других предков. Едва ли лучше оказались и "дети Фестиваля", 1951-1975 годов, спокойно принявшие катастрофу девяносто первого.
Сейчас на суд истории выходит мое поколение, "детей Перестройки", 1976-2000 годов. До сих пор оно находилось в тени предыдущего, но ныне укрыться за ним не выйдет. Старшим моим ровесникам далеко за сорок и облик общества определяется ими.
Семь месяцев назад, 24 февраля, судьба дала нам шанс войти в историю теми, кто исправит предательство отцов и дедов. Да, в войне в Донбассе нынешние сорокалетние и даже более младшие участвовали с самого начала, но все же эта была скорее война тех, кто "переигрывал" свою пассивность в девяносто первом.
Сейчас модно ругать Кремль, да и нельзя его не ругать, за то, как ведётся война. Но, друзья, будем честны. Ещё в январе я была уверена, в том что " ...не факт, что Россия явится на войну, если явится, то победит, а если победит, то установит свою администрацию". Насколько лучше государство повело себя, чем я ждала - вполне очевидно.
А теперь дело за нами - насчёт московских властей никаких иллюзий и быть не могло.
Войны - катализатор развития общества, без них человечество давно бы деградировало до уровня тараканов. А нынешняя война - ещё и шанс для народа перечеркнуть всю гнусность прошлого. Второго шанса может и не быть. Давайте пожелаем, чтобы все мы - на фронте, за его линией, в тылу, в плену - им достойно воспользовались (и не стоит думать, будто от нее можно было или до сих пор можно спрятаться - не выйдет, выбор встанет перед каждым).
Лайки лайки
Знаете, друзья, у меня есть одна общественная теория. Она совершенно не научна, никогда не публиковалась, но выглядит по-своему привлекательно. Суть в том, что последние пару веков развитие русского общества определяется поведением поколений. Но не "бумеров"…
Добавлю, что видимым"водоразделом" между героическим миром "детей Октября" и помойкой "детей Войны" стал 1985, когда на пенсию ушли последние из первого поколения. Символично, что в тот же год началась Перестройка - реализация мечты "детей Войны" об обмене величия Родины на джинсы и жвачку ("великая страна, не та, которая диктует волю миру, а та, где в магазине сто сортов колбасы").
Интересно, что какой-то неизвестный советский поэт на секунду озарился светом иного мира и в тот год сумел поймать на бумагу дыхание Клио:
ГОД РОЖДЕНИЯ - ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ
На пенсию уходит двадцать пятый…
И словно кто под дых меня, под дых.
И чей-то голос:
«Слышь, а ты не спятил?
Ведь это те – из вечно молодых».
Нет, не оговорился я, ребята.
Вы слышите? -
Труба трубит отбой.
С передовой уходит двадцать пятый,
Победно завершив
Последний бой.
Уходят не повзводно, не поротно –
По одному уходят в тишину.
Их провожают чинно, благородно,
Не так, как провожали на войну.
Их в сорок первом, пламенем объятом,
В военкоматах гнали от ворот,
А в сорок третьем
Вместе с аттестатом
Вручили им повестки -
И на фронт.
Им гимнастёрки выдали на вырост
И, как и старшим, выдали махры.
Быть может, это думали, не выдаст
Их возраст.
Выдавал он до поры.
Как славе их расти до поднебесья,
Так им самим расти бы да расти:
Их отделяла вечность не от пенсий, -
От полных
И не полных двадцати.
А вырасти не многие сумели.
О, сколько не вернулось тех ребят,
Кому годились длинные шинели:
Укрыть хватало с головы до пят…
Привычной меркой путь вы их не мерьте,
У воинов всегда удел таков:
Им шаг один порою - до бессмертья,
А до Победы - миллион шагов.
Те, что прошли все бури-ураганы,
Героями придя домой с войны,
Заслуженного званья ветерана
Стеснялись.
И стеснялись… седины.
Без передыху в суматоху будней
Включились.
Ноют раны? - Не беда!
Все думали, износу им не будет,
Поскольку вечность ими прожита!
И вот они, уже устав от ноши,
Сдают посты (и к ним претензий нет)
Кто в шестьдесят,
Кто чуточку попозже,
Кто, по раненью, раньше на пять лет.
Грустят они,
Как будто виноваты,
Что это им труба трубит отбой.
…На пенсию уходит двадцать пятый,
Победно завершив
Последний бой.
Интересно, что какой-то неизвестный советский поэт на секунду озарился светом иного мира и в тот год сумел поймать на бумагу дыхание Клио:
ГОД РОЖДЕНИЯ - ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ
На пенсию уходит двадцать пятый…
И словно кто под дых меня, под дых.
И чей-то голос:
«Слышь, а ты не спятил?
Ведь это те – из вечно молодых».
Нет, не оговорился я, ребята.
Вы слышите? -
Труба трубит отбой.
С передовой уходит двадцать пятый,
Победно завершив
Последний бой.
Уходят не повзводно, не поротно –
По одному уходят в тишину.
Их провожают чинно, благородно,
Не так, как провожали на войну.
Их в сорок первом, пламенем объятом,
В военкоматах гнали от ворот,
А в сорок третьем
Вместе с аттестатом
Вручили им повестки -
И на фронт.
Им гимнастёрки выдали на вырост
И, как и старшим, выдали махры.
Быть может, это думали, не выдаст
Их возраст.
Выдавал он до поры.
Как славе их расти до поднебесья,
Так им самим расти бы да расти:
Их отделяла вечность не от пенсий, -
От полных
И не полных двадцати.
А вырасти не многие сумели.
О, сколько не вернулось тех ребят,
Кому годились длинные шинели:
Укрыть хватало с головы до пят…
Привычной меркой путь вы их не мерьте,
У воинов всегда удел таков:
Им шаг один порою - до бессмертья,
А до Победы - миллион шагов.
Те, что прошли все бури-ураганы,
Героями придя домой с войны,
Заслуженного званья ветерана
Стеснялись.
И стеснялись… седины.
Без передыху в суматоху будней
Включились.
Ноют раны? - Не беда!
Все думали, износу им не будет,
Поскольку вечность ими прожита!
И вот они, уже устав от ноши,
Сдают посты (и к ним претензий нет)
Кто в шестьдесят,
Кто чуточку попозже,
Кто, по раненью, раньше на пять лет.
Грустят они,
Как будто виноваты,
Что это им труба трубит отбой.
…На пенсию уходит двадцать пятый,
Победно завершив
Последний бой.
Forwarded from Лайки на бересте
От Улиты Онисиму
Как объявил князь боярам своим, чтобы сходились в ополчение против берендеев, ибо не хватает сил малой дружины его, так и начали те бояре бежать от него, кто к иверам, кто к армянам, а кто и в кочевья кайсацкие. А с ними и многие смерды, боясь, что князь и их поверстает в войско свое.
А правильно боятся: поверстает, аще не хочет совсем проиграть и наложить на Землю Русскую иго немецкое.
Как объявил князь боярам своим, чтобы сходились в ополчение против берендеев, ибо не хватает сил малой дружины его, так и начали те бояре бежать от него, кто к иверам, кто к армянам, а кто и в кочевья кайсацкие. А с ними и многие смерды, боясь, что князь и их поверстает в войско свое.
А правильно боятся: поверстает, аще не хочет совсем проиграть и наложить на Землю Русскую иго немецкое.
Дорогие братья и сестры, поздравляю вас с приходом праздника Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня!
День этот посвящен событиям 326 года, когда поиски святой царицы Елены увенчались успехом и ее люди сумели найти Крест, на Котором Умер Господь.
Крестная Смерть Христа явилась событием вселенского масштаба. По важности с ней сравнится, из того, что ждёт людей в будущем, пожалуй, только Светопреставление. Только вот была ли та Смерть оправдана? Это неожиданный вопрос, но глядя на свою жизнь, я не могу им не задаться. Стоило ли Богу сходить в наш мир и покидать его позорной Смертью ради меня, если своими грехами я распинаю Его ещё и ещё буквально каждый час?
Лучший подарок, который дал нам Бог - это вечная жизнь. Ради нее Он отдал себя в руки палачей. Всякий человек может им воспользоваться, но времени с каждой секундой становится все меньше. И многие не успевают это сделать, даря свои бессмертные души аду. А каждый попавший в ад делает Смерть Христа напрасной...
Эта глубокая мысль, конечно, родилась не в моей голове. Например, в одном из своих стихов ее высказал святой Владимир (Велимирович): "Христос умер зря". Его положили на музыку и получилась прекрасная песня. Послушаем ее и пожелаем себе достойно пронести свой и крест, чтобы Крест Господень не оказался бессмысленной жертвой.
Спаси́, Го́споди, лю́ди Твоя́ и благослови́ достоя́ние Твое́, побе́ды на сопроти́вныя да́руя и Твое́ сохраня́я Кресто́м Твои́м жи́тельство.
День этот посвящен событиям 326 года, когда поиски святой царицы Елены увенчались успехом и ее люди сумели найти Крест, на Котором Умер Господь.
Крестная Смерть Христа явилась событием вселенского масштаба. По важности с ней сравнится, из того, что ждёт людей в будущем, пожалуй, только Светопреставление. Только вот была ли та Смерть оправдана? Это неожиданный вопрос, но глядя на свою жизнь, я не могу им не задаться. Стоило ли Богу сходить в наш мир и покидать его позорной Смертью ради меня, если своими грехами я распинаю Его ещё и ещё буквально каждый час?
Лучший подарок, который дал нам Бог - это вечная жизнь. Ради нее Он отдал себя в руки палачей. Всякий человек может им воспользоваться, но времени с каждой секундой становится все меньше. И многие не успевают это сделать, даря свои бессмертные души аду. А каждый попавший в ад делает Смерть Христа напрасной...
Эта глубокая мысль, конечно, родилась не в моей голове. Например, в одном из своих стихов ее высказал святой Владимир (Велимирович): "Христос умер зря". Его положили на музыку и получилась прекрасная песня. Послушаем ее и пожелаем себе достойно пронести свой и крест, чтобы Крест Господень не оказался бессмысленной жертвой.
Спаси́, Го́споди, лю́ди Твоя́ и благослови́ достоя́ние Твое́, побе́ды на сопроти́вныя да́руя и Твое́ сохраня́я Кресто́м Твои́м жи́тельство.
YouTube
Христос умре узалуд - Св.Владика Николај Велимировић
Христос умре за све људе, да сви људи буду браћа, ако један мрзи другог, и за пакост пакост враћа, зашто онда Христов труд,Христос умре узалуд, а како је тешко рећи, Хрисотс умре узалуд...
Окренеш ли леђа Христу и изгубиш страх од Бога, вечна мука тебе чека…
Окренеш ли леђа Христу и изгубиш страх од Бога, вечна мука тебе чека…
Я продолжаю повышать свои знания в энергетике. Ну или если по-честному, вести беседы со специалистами, тщательно записывая их слова (хоть, вероятно, и с простительными для гуманитария ошибками).
А они говорят следующее:
Вторыми по важности группами целей при уничтожении энергосистемы Украины после описанных ранее подстанций 750 КВ являются схемы выдачи гидро- и гидроаккумулирующих электростанций. Несмотря на относительно небольшой (особенно в зимний период) вклад в выработку электроэнергии в системе, они являются "маневренным" резервом, позволяющим атомным и угольным мощностями работать с постоянной нагрузкой.
Соответственно, разрушать нужно десять распределительных устройств по следующим координатам (увы, это не вызовет разрушения плотин и затопления крупных городов - прим. Лайка, 28.09.2022):
1. Днепровская ГЭС
47°52'1"N
35°04'5"E
2. Днестровская ГАЭС
48°30'4"N
27°28'3"E
3. Днестровская ГЭС-1
48°35'5"N
27°27'5"E
4. Кременчугская ГЭС
49°04'3"N
33°15'1"E
5. Каневская ГЭС
49°45'4"N
31°28'1"E
6. Киевская ГЭС
50°35'2"N
30°29'6"E
7. Среднеднепровская ГЭС
48°32'5"N
34°32'3"E
8. Ташлыкская ГАЭС
47°47'5"N
31°10'5"E
9. Киевская ГАЭС
50°36'4"N
30°29'2"E
10. Днестровская ГЭС-2
48°29'2"N
27°34'14"E
И дополнительно:
11. Штаб-квартира Укргидроэнерго
50°35'2"N
30°30'3"E
А они говорят следующее:
Вторыми по важности группами целей при уничтожении энергосистемы Украины после описанных ранее подстанций 750 КВ являются схемы выдачи гидро- и гидроаккумулирующих электростанций. Несмотря на относительно небольшой (особенно в зимний период) вклад в выработку электроэнергии в системе, они являются "маневренным" резервом, позволяющим атомным и угольным мощностями работать с постоянной нагрузкой.
Соответственно, разрушать нужно десять распределительных устройств по следующим координатам (увы, это не вызовет разрушения плотин и затопления крупных городов - прим. Лайка, 28.09.2022):
1. Днепровская ГЭС
47°52'1"N
35°04'5"E
2. Днестровская ГАЭС
48°30'4"N
27°28'3"E
3. Днестровская ГЭС-1
48°35'5"N
27°27'5"E
4. Кременчугская ГЭС
49°04'3"N
33°15'1"E
5. Каневская ГЭС
49°45'4"N
31°28'1"E
6. Киевская ГЭС
50°35'2"N
30°29'6"E
7. Среднеднепровская ГЭС
48°32'5"N
34°32'3"E
8. Ташлыкская ГАЭС
47°47'5"N
31°10'5"E
9. Киевская ГАЭС
50°36'4"N
30°29'2"E
10. Днестровская ГЭС-2
48°29'2"N
27°34'14"E
И дополнительно:
11. Штаб-квартира Укргидроэнерго
50°35'2"N
30°30'3"E
Оказывается, 22 числа, следующим днём по объявлению набора резервистов (ибо это оно и есть, а никакая не мобилизация), Путин сделал и ещё более важное дело, восстановив историческую справедливость присвоением Виктору Третьякевичу звания Героя России.
Комиссар "Молодой гвардии", проживший короткую, но славную жизнь, увенчал ее героической смертью, попытавшись утащить с собой в вечность во время расстрела одного из полицаев. Но, как известно, ему не повезло стать жертвой слухов и необходимости для писателя Фадеева вывести в своем романе линию слабовольного эгоиста, сделавшего выбор в пользу предательства.
Конечно, доброе имя Виктора Третьякевича было быстро восстановлено - органы госбезопасности выяснили, что молодой храбрец никакого отношения к краху подпольной организации не имел, и уже при Хрущёве он посмертно получил Орден Отечественной войны. Однако влияние "Молодой гвардии" было таким, что реабилитация подпольщика упоминалась лишь в коротких предисловиях "от издателя" в очередных изданиях книги. Так что званием Героя Виктор, в отличие от пятерки соратников, оказался обделён
И вот несправедливость исправлена. Пусть и спустя много десятков лет, подвиг Третьякевича получил должную оценку от государства...
А кроме того, не знаю, заметил ли кто ещё, Путин объявил свой указ в тот же день, в который Ельцин двадцать девять лет назад объявил после благословения Клинтоном и Мейджором свой указ о роспуске Верховного совета. Мог ли кто-то представить тогда, что придет время и вопреки позиции западного руководства президент России отправит русское войско возвращать украденное у нас в Беловежьи?
Что-ж. Невозможное бывает, и это тоже восстановление исторической справедливости.
Комиссар "Молодой гвардии", проживший короткую, но славную жизнь, увенчал ее героической смертью, попытавшись утащить с собой в вечность во время расстрела одного из полицаев. Но, как известно, ему не повезло стать жертвой слухов и необходимости для писателя Фадеева вывести в своем романе линию слабовольного эгоиста, сделавшего выбор в пользу предательства.
Конечно, доброе имя Виктора Третьякевича было быстро восстановлено - органы госбезопасности выяснили, что молодой храбрец никакого отношения к краху подпольной организации не имел, и уже при Хрущёве он посмертно получил Орден Отечественной войны. Однако влияние "Молодой гвардии" было таким, что реабилитация подпольщика упоминалась лишь в коротких предисловиях "от издателя" в очередных изданиях книги. Так что званием Героя Виктор, в отличие от пятерки соратников, оказался обделён
И вот несправедливость исправлена. Пусть и спустя много десятков лет, подвиг Третьякевича получил должную оценку от государства...
А кроме того, не знаю, заметил ли кто ещё, Путин объявил свой указ в тот же день, в который Ельцин двадцать девять лет назад объявил после благословения Клинтоном и Мейджором свой указ о роспуске Верховного совета. Мог ли кто-то представить тогда, что придет время и вопреки позиции западного руководства президент России отправит русское войско возвращать украденное у нас в Беловежьи?
Что-ж. Невозможное бывает, и это тоже восстановление исторической справедливости.
Давайте вернёмся к теме русского реваншизма. А в качестве повода воспользуемся рассуждениями автора замечательного канала о токсичных аналогиях между немецким реваншизмом Интербеллума и современным русским. Автор призывает не бояться их. Только, думается, аналогии эти слишком натянуты, ситуации принципиально разные.
Мы как-то уже предметно сравнивали два этих реваншизма (раз, два), убедившись по итогам сравнения, что они не имеют ничего общего ни по фактическому содержанию, ни по моральному. А теперь давайте кратко повторим наши выводы, но с эмоционально-художественной точки зрения.
Немецкий реваншизм после Версаля – это реваншизм дворового беспредельщика, очень умного и сильного. Беспередельщик решил, что занимает недостаточно высокое место в дворовой иерархии, взял топор и во главе таких же обиженных на мир подельников принялся им рубить со спины оппонентов и просто случайных прохожих направо-налево. Только вот он не учел, что сил маловато, и сам был бит всем двором. А когда его побили, то отпустили с миром и даже немного пожалели, признав право иногда грабить слабых. В принципе, у нашего героя были все возможности взять реванш, вернув и даже со временем улучшив свое положение, но он из произошедшего сделал иные выводы: топор нужно брать тяжелее и тренироваться в его применении активнее.
В отличие от немецкого, русский постбеловежский реваншизм – это реваншизм добродушного пьянчужки, который пока не спился, был ненамного глупее немецкого хулигана и уж точно не слабее. Но проклятая водка с клофелином испортила все: в пьяном угаре богатырь отписал дом хитрым «друзьям»-собутыльникам, помог ценой своего здоровья справиться с вооруженным беспредельщиком и в итоге оказался безнадежным бродягой. А когда алкоголь немного развеялся и он понял, что произошло, то выяснилось, что воспользовавшиеся его состоянием плуты даже не пытаются изображать сочувствие. Так что несчастному остается лишь замерзнуть на улице, тем более, что на попытку забрать из его украденного дома сшитое еще прабабушкой никому не нужное старое одеяло пьяницу объявляют врагом всего двора. Вот и пришлось бедолаге брать топор и идти отбивать сдуру пропитое.
Так что немецкий и русский реваншизмы имеют общим только то, что оба они реваншизмы. А суть совершенно разная – в первом случае, это принявшийся за старое прощенный матерый рецедивист, перед которым были открыты все двери, если он не будет уж совсем зарываться. А во втором – несчастный ограбленный дурачок, стоящий перед выбором восстановить свои права оружием или подохнуть под забором.
Мы как-то уже предметно сравнивали два этих реваншизма (раз, два), убедившись по итогам сравнения, что они не имеют ничего общего ни по фактическому содержанию, ни по моральному. А теперь давайте кратко повторим наши выводы, но с эмоционально-художественной точки зрения.
Немецкий реваншизм после Версаля – это реваншизм дворового беспредельщика, очень умного и сильного. Беспередельщик решил, что занимает недостаточно высокое место в дворовой иерархии, взял топор и во главе таких же обиженных на мир подельников принялся им рубить со спины оппонентов и просто случайных прохожих направо-налево. Только вот он не учел, что сил маловато, и сам был бит всем двором. А когда его побили, то отпустили с миром и даже немного пожалели, признав право иногда грабить слабых. В принципе, у нашего героя были все возможности взять реванш, вернув и даже со временем улучшив свое положение, но он из произошедшего сделал иные выводы: топор нужно брать тяжелее и тренироваться в его применении активнее.
В отличие от немецкого, русский постбеловежский реваншизм – это реваншизм добродушного пьянчужки, который пока не спился, был ненамного глупее немецкого хулигана и уж точно не слабее. Но проклятая водка с клофелином испортила все: в пьяном угаре богатырь отписал дом хитрым «друзьям»-собутыльникам, помог ценой своего здоровья справиться с вооруженным беспредельщиком и в итоге оказался безнадежным бродягой. А когда алкоголь немного развеялся и он понял, что произошло, то выяснилось, что воспользовавшиеся его состоянием плуты даже не пытаются изображать сочувствие. Так что несчастному остается лишь замерзнуть на улице, тем более, что на попытку забрать из его украденного дома сшитое еще прабабушкой никому не нужное старое одеяло пьяницу объявляют врагом всего двора. Вот и пришлось бедолаге брать топор и идти отбивать сдуру пропитое.
Так что немецкий и русский реваншизмы имеют общим только то, что оба они реваншизмы. А суть совершенно разная – в первом случае, это принявшийся за старое прощенный матерый рецедивист, перед которым были открыты все двери, если он не будет уж совсем зарываться. А во втором – несчастный ограбленный дурачок, стоящий перед выбором восстановить свои права оружием или подохнуть под забором.
Худшее в нашей историографии - систематическое использование ложных имён для обозначения событий, дабы не обидеть кого-либо. Например, "Воссоединение России и Украины на Переяславской Раде", полностью противоречащее реальному процессу, скрытому этим эвфемизмом. Эта ложь выходит боком, как только появляется альтернативная, содержащая часть утаенной прежде правды и, тем самым, больше на правду похожая.
Сегодня мы в преддверии 470 годовщины Взятия Казани посмотрим, что на самом деле стояло за ним и насколько действительность можно описать таким именем. Благо, событие это стало сюжетом не только официального мифа, но и антирусских пропагандистских побасенок.
XV век для Восточной Европы оказался веком крушения "монголосферы". Многочисленные Чингизиды погрязли в войнах, из-за чего Степь, основа их могущества, пришла в упадок. Зато выигрыш получили окраинные земли, прежде всего бывшей Руси. Если в западной ее части Литва ещё в середине XIV века сумела стать суверенной региональной сверхдержавой, то на востоке по ряду причин Москва сделать этого быстро не смогла, так что продолжала оставаться относительно слабым, но перспективным, игроком.
Кроме русских земель имелся и ещё один "оседлый" регион, которому деградация Орды пошла на пользу: бывшая Волжской Болгарии. Неудивительно, что сюда в конце тридцатых годов ушел, разочаровавшись в Степи и основав Казанское ханство, деятельный и даровитый хан Улуг Мухаммед. Но если родные кочевья его больше не интересовали, то важность контроля над Москвой он отлично понимал, так что провел ряд войн против нее, окончившихся в 1445 году грандиозной викторией над попавшим в плен Василием II. В награду хан получил не только денежный выкуп, но и право ввести на русскую землю оккупационный корпус под руководством своего сына Касима.
Однако родимые ордынские пятна никуда не делись и в новом государстве, так что вскоре Улуг Мухаммед пал жертвой гаремных интриг, его наследники затеяли грызню, а царевич Касим от греха подальше остался в России, поступил на службу к князю и получил от него в кормление Городец, с тех пор называемый его именем.
Из-за смут Казань слабела, в 1467 году баланс окончательно сместился в пользу Москвы и только преждевременная смерть Касима помешала Иоанну III утвердить его на ханском престоле. Но спустя двадцать лет русские-таки сумели проделать такое с Мухаммедом-Амином, потомком Улуг Мухаммеда, а по его смерти в 1519 году посадили ханом и потомка Касима Шигалея.
На этом все должно было кончится: русско-татарское взаимодействие восстановило единое политическое поле, только со столицей не в Сарае, а в Москве. Но в игре появился новый партнер.
Придя в эпоху наивысшего могущества, Блистательная Порта обратила взор на северные земли. Конечно, турецких войск на берегах Волги ждать не приходилось, но "агентом по доверенности" стали крымские Гиреи, призванные решить вопросы не только политические, но и экономические. Что в реалиях того времени означало налаживание канала поставок рабов.
В рамках решения поставленных туркам задач в 1521 году Сахиб-Гирей занял Казань, изгнав Шагалея, после чего развязал войну с Москвой даже не за господство, а прямо для угона полона. С переменным успехом она шла три десятка лет, и была не русско-татарской - в Казани сторонников Шагалея было не меньше, чем противников, а русско-турецкой, в которой на стороне московского правителя выступали и угоняемые в рабство казанцы, что язычники, что правоверные.
Словом, финальный акт драмы 2 октября 1552 (по старому стилю) был не просто взятием Казани, а ее освобождением от турок и их пособников, а сам поход - так и вовсе начался с победы над крымским войском на Шиворони в июне. Так что последний хан, турецкая марионетка Ядыгар-Мухаммед, предпочел, видя настроения подданных, перейти на русскую службу и принять Православие, за что был пожалован титулом касимовского царя и рукой прекрасной боярышни, окончив дни свои верным слугой Иоанна Грозного.
Так что через две недели мы, дорогие читатели, отметим День освобождения Казани от турецко-крымских захватчиков.
Сегодня мы в преддверии 470 годовщины Взятия Казани посмотрим, что на самом деле стояло за ним и насколько действительность можно описать таким именем. Благо, событие это стало сюжетом не только официального мифа, но и антирусских пропагандистских побасенок.
XV век для Восточной Европы оказался веком крушения "монголосферы". Многочисленные Чингизиды погрязли в войнах, из-за чего Степь, основа их могущества, пришла в упадок. Зато выигрыш получили окраинные земли, прежде всего бывшей Руси. Если в западной ее части Литва ещё в середине XIV века сумела стать суверенной региональной сверхдержавой, то на востоке по ряду причин Москва сделать этого быстро не смогла, так что продолжала оставаться относительно слабым, но перспективным, игроком.
Кроме русских земель имелся и ещё один "оседлый" регион, которому деградация Орды пошла на пользу: бывшая Волжской Болгарии. Неудивительно, что сюда в конце тридцатых годов ушел, разочаровавшись в Степи и основав Казанское ханство, деятельный и даровитый хан Улуг Мухаммед. Но если родные кочевья его больше не интересовали, то важность контроля над Москвой он отлично понимал, так что провел ряд войн против нее, окончившихся в 1445 году грандиозной викторией над попавшим в плен Василием II. В награду хан получил не только денежный выкуп, но и право ввести на русскую землю оккупационный корпус под руководством своего сына Касима.
Однако родимые ордынские пятна никуда не делись и в новом государстве, так что вскоре Улуг Мухаммед пал жертвой гаремных интриг, его наследники затеяли грызню, а царевич Касим от греха подальше остался в России, поступил на службу к князю и получил от него в кормление Городец, с тех пор называемый его именем.
Из-за смут Казань слабела, в 1467 году баланс окончательно сместился в пользу Москвы и только преждевременная смерть Касима помешала Иоанну III утвердить его на ханском престоле. Но спустя двадцать лет русские-таки сумели проделать такое с Мухаммедом-Амином, потомком Улуг Мухаммеда, а по его смерти в 1519 году посадили ханом и потомка Касима Шигалея.
На этом все должно было кончится: русско-татарское взаимодействие восстановило единое политическое поле, только со столицей не в Сарае, а в Москве. Но в игре появился новый партнер.
Придя в эпоху наивысшего могущества, Блистательная Порта обратила взор на северные земли. Конечно, турецких войск на берегах Волги ждать не приходилось, но "агентом по доверенности" стали крымские Гиреи, призванные решить вопросы не только политические, но и экономические. Что в реалиях того времени означало налаживание канала поставок рабов.
В рамках решения поставленных туркам задач в 1521 году Сахиб-Гирей занял Казань, изгнав Шагалея, после чего развязал войну с Москвой даже не за господство, а прямо для угона полона. С переменным успехом она шла три десятка лет, и была не русско-татарской - в Казани сторонников Шагалея было не меньше, чем противников, а русско-турецкой, в которой на стороне московского правителя выступали и угоняемые в рабство казанцы, что язычники, что правоверные.
Словом, финальный акт драмы 2 октября 1552 (по старому стилю) был не просто взятием Казани, а ее освобождением от турок и их пособников, а сам поход - так и вовсе начался с победы над крымским войском на Шиворони в июне. Так что последний хан, турецкая марионетка Ядыгар-Мухаммед, предпочел, видя настроения подданных, перейти на русскую службу и принять Православие, за что был пожалован титулом касимовского царя и рукой прекрасной боярышни, окончив дни свои верным слугой Иоанна Грозного.
Так что через две недели мы, дорогие читатели, отметим День освобождения Казани от турецко-крымских захватчиков.
Сегодня предлагаю обсудить нетипичную для моего канала тему - популярную русскую музыку. Ну и немного французскую поэзию.
В детстве я, конечно, слушала исключительно классику. Моцарт, Григ, Чайковский - являлись моими любимцами, что, разумеется, было не моей заслугой . Зато по мере взросления и исчезновения родительской опеки, годам к двенадцати, меня все больше завлекал русский рок. Но выборочно. Мне нравились "Наутилус Помпилиус", "Агата Кристи", "Бригада С". А вот, например, прогнувшийся под изменчивый мир сексот, Старик-Козодоев и Юра-музыкант - ровно наоборот. Наверное, ещё неиспорченное детское сердечко инстинктивно чувствовало, кто есть кто.
И вот осенью 1997 года, когда мой класс дежурил по школе, я увидела, как наши мальчики на красных повязках пишут незнакомое мне название "Ария". Я заинтересовалась, послушала, и с тех пор русская реплика "Айрон Мейден" навсегда вошла в число моих фаворитов. Конечно, взрослея и умнея, я слушала ее все меньше, но теплое отношение к Кипелову и компании пронесла сквозь все годы и дороги. Судя по нетипичной для "рокера" его реакции на войну, сердце меня не обмануло и тогда.
Одной из любимых песен этой группы для меня стала "Улица Роз". Говорят, на нее был снят первый показанный на Центральном телевидении клип "арийцев" (я его, правда, найти не сумела). Немалую заслугу в популяризации песни сыграли слова Маргариты Пушкиной. И сколь бы не кокетничали причастные, понятно, что они о Бодлере и борделе.
Как известно, "проклятый поэт" два десятка лет жил с чернокожей проституткой Жанной Дюваль, на которую спустил наследство отца, что не мешало ей изменять спонсору направо и налево. Закономерным итогом столь высоких отношений стала ранняя смерть обоих влюбленных наркоманов от сифилиса.
Впрочем, и о творчестве Бодлера я тоже не могу сказать ничего хорошего. Его стихи я читала только на французском, так что впечатление о них не было загублено неудачным русским переводом (например, романы Гюго я впервые познала в нем, и пока не обратилась к гениальному оригиналу, не понимала, что в них такого особенного), и скажу, что они не просто грязь, но и грязь довольно слабая.
И знаете, мне думается, что только злой волей критиков этот декадент-вырожденец вознесся на вершину Парнаса. Как и двое других других связанных с ним упадочников с таким же сомнительным творчеством - По и Рембо. Ничем иным неоправданное восхваление Бодлера - это среди французской-то литературы XIX века, где творили десятки признанных гениев на любой вкус! - я объяснить не могу.
Но не будем продолжать о вырожденцах и извращенцах. Пусть Бодлера и Рембо обсуждают в других местах. А мы вспомним жизнеутверждающие песни "Арии".
В детстве я, конечно, слушала исключительно классику. Моцарт, Григ, Чайковский - являлись моими любимцами, что, разумеется, было не моей заслугой . Зато по мере взросления и исчезновения родительской опеки, годам к двенадцати, меня все больше завлекал русский рок. Но выборочно. Мне нравились "Наутилус Помпилиус", "Агата Кристи", "Бригада С". А вот, например, прогнувшийся под изменчивый мир сексот, Старик-Козодоев и Юра-музыкант - ровно наоборот. Наверное, ещё неиспорченное детское сердечко инстинктивно чувствовало, кто есть кто.
И вот осенью 1997 года, когда мой класс дежурил по школе, я увидела, как наши мальчики на красных повязках пишут незнакомое мне название "Ария". Я заинтересовалась, послушала, и с тех пор русская реплика "Айрон Мейден" навсегда вошла в число моих фаворитов. Конечно, взрослея и умнея, я слушала ее все меньше, но теплое отношение к Кипелову и компании пронесла сквозь все годы и дороги. Судя по нетипичной для "рокера" его реакции на войну, сердце меня не обмануло и тогда.
Одной из любимых песен этой группы для меня стала "Улица Роз". Говорят, на нее был снят первый показанный на Центральном телевидении клип "арийцев" (я его, правда, найти не сумела). Немалую заслугу в популяризации песни сыграли слова Маргариты Пушкиной. И сколь бы не кокетничали причастные, понятно, что они о Бодлере и борделе.
Как известно, "проклятый поэт" два десятка лет жил с чернокожей проституткой Жанной Дюваль, на которую спустил наследство отца, что не мешало ей изменять спонсору направо и налево. Закономерным итогом столь высоких отношений стала ранняя смерть обоих влюбленных наркоманов от сифилиса.
Впрочем, и о творчестве Бодлера я тоже не могу сказать ничего хорошего. Его стихи я читала только на французском, так что впечатление о них не было загублено неудачным русским переводом (например, романы Гюго я впервые познала в нем, и пока не обратилась к гениальному оригиналу, не понимала, что в них такого особенного), и скажу, что они не просто грязь, но и грязь довольно слабая.
И знаете, мне думается, что только злой волей критиков этот декадент-вырожденец вознесся на вершину Парнаса. Как и двое других других связанных с ним упадочников с таким же сомнительным творчеством - По и Рембо. Ничем иным неоправданное восхваление Бодлера - это среди французской-то литературы XIX века, где творили десятки признанных гениев на любой вкус! - я объяснить не могу.
Но не будем продолжать о вырожденцах и извращенцах. Пусть Бодлера и Рембо обсуждают в других местах. А мы вспомним жизнеутверждающие песни "Арии".
YouTube
АРИЯ — Улица Роз (1988)
🎵Слушайте альбом "Герой асфальта":
https://fanlink.to/7R3
В.Дубинин/М.Пушкина
Реж. А. Комаров, Д. Маматов (1988)
🥀Виталий Дубинин:
«Клип снимался зимой 1988 года двумя ведущими передачи «Музыкальный лифт»: Андреем Комаровым и Дмитрием Маматовым. Они же…
https://fanlink.to/7R3
В.Дубинин/М.Пушкина
Реж. А. Комаров, Д. Маматов (1988)
🥀Виталий Дубинин:
«Клип снимался зимой 1988 года двумя ведущими передачи «Музыкальный лифт»: Андреем Комаровым и Дмитрием Маматовым. Они же…
Ну и раз уж мы заговорили об "Арии", предлагаю вспомнить и ещё одно произведение. Казалось бы, сомнительная музыка, пусть и с необычным вокалом, сомнительные слова...
Но уж больно хорошо они резонируют с сегодняшним днём, когда орды трусов бегут через кордоны, в страхе, что придется защищать свой народ...
Я, разумеется, по очевидным причинам не буду никого осуждать, да и не дело заниматься таким в крошечном канале. Лучше напомню, что логичный и заслуженный (пусть, увы, и не предопределенный) итог жизни дезертира - плохо прикопанная придорожная канава и презрение будущих поколений.
Но уж больно хорошо они резонируют с сегодняшним днём, когда орды трусов бегут через кордоны, в страхе, что придется защищать свой народ...
Я, разумеется, по очевидным причинам не буду никого осуждать, да и не дело заниматься таким в крошечном канале. Лучше напомню, что логичный и заслуженный (пусть, увы, и не предопределенный) итог жизни дезертира - плохо прикопанная придорожная канава и презрение будущих поколений.
YouTube
Ария - Дезертир || Aria - Dezertir (Letras Ruso - Español)
Canción: Дезертир | Álbum: Генератор зла | Artista/Banda: Ария | Letras Ruso - Español | текст песни русски - испанский
Едва Телемах вошёл в дверь, Горго подняла полные смешанной со слезами гордостью за сына глаза.
Конечно, ему шли и доспехи, и алый плащ, и щит, но он всего лишь мальчик. Совсем детское личико, никогда не знавшее бритвы. Наверное, ему бы лучше пока остаться дома в Спарте, но получен приказ и он вместе с такими же мальчишками уходит в первый поход.
Она попыталась встать с сиденья, чтобы обнять юношу в последний раз, но вдруг почувствовала слабость во всех суставах, в глазах потемнело, а внутри застучало словно молотом:
-Зачем, зачем эта война, неужели мы плохо жили до нее? Твой единственный сын уходит на нее и может не вернуться. И все это ради дворцового деда Агиса и его дружков-олигархов. Нужно сорвать набор в войско...
Что производит Спарта, кроме бряцания оружием? Вот уж действительно, два процента ВВП Эллады и девяносто восемь процентов ее проблем. Несменяемая власть, прозябающий в илотском рабстве народ, все богатства сосредоточены в руках горстки спартиатов, отсутствие нормальной науки и экономики. Зачем нам чужая земля, если свою обустроить не можем?
А теперь мы ещё и напали на демократические Афины, где народ сам решает свою судьбу. Приятно быть агрессором? А ведь это наши братья, такие же эллины. Помнишь, ты была в Афинах, как тебя здорово там принимали. И даже за лаконийский акцент никто не предъявлял...
Неужели ты не понимаешь, что твой сын идёт в чужую страну на агрессивную войну умирать за тех, кто жирует за твой счёт?
Подумай, Горго, найди в себе мужество и скажи нет войне, не пускай на нее своего сына!
Ведь мужество заключается не в умении сеять смерть — для этого достаточно быть бездушным монстром и служащим ему оловянноглазым убийцам. Мужество в том, чтобы не превратиться в обол, игрушечного солдатика, игральную кость в когтистых руках монстра!
Потемнение прошло и Горго вернулась в реальный мир. Про себя она подумала: "Вот ведь какую глупость может наслать на людей злая богиня Ата. И зачем? Неужели кто-то, даже среди самых изнеженных и развращенных варваров, может принять столь малодушный вздор, явно состряпанный афинянами?".
А потом подошла к сыну, взяла его за руку и твердо глядя в глаза лаконично, как и подобает лаконийке, произнесла:
-Сбежишь от смерти там, она тебя нагонит здесь!
Конечно, ему шли и доспехи, и алый плащ, и щит, но он всего лишь мальчик. Совсем детское личико, никогда не знавшее бритвы. Наверное, ему бы лучше пока остаться дома в Спарте, но получен приказ и он вместе с такими же мальчишками уходит в первый поход.
Она попыталась встать с сиденья, чтобы обнять юношу в последний раз, но вдруг почувствовала слабость во всех суставах, в глазах потемнело, а внутри застучало словно молотом:
-Зачем, зачем эта война, неужели мы плохо жили до нее? Твой единственный сын уходит на нее и может не вернуться. И все это ради дворцового деда Агиса и его дружков-олигархов. Нужно сорвать набор в войско...
Что производит Спарта, кроме бряцания оружием? Вот уж действительно, два процента ВВП Эллады и девяносто восемь процентов ее проблем. Несменяемая власть, прозябающий в илотском рабстве народ, все богатства сосредоточены в руках горстки спартиатов, отсутствие нормальной науки и экономики. Зачем нам чужая земля, если свою обустроить не можем?
А теперь мы ещё и напали на демократические Афины, где народ сам решает свою судьбу. Приятно быть агрессором? А ведь это наши братья, такие же эллины. Помнишь, ты была в Афинах, как тебя здорово там принимали. И даже за лаконийский акцент никто не предъявлял...
Неужели ты не понимаешь, что твой сын идёт в чужую страну на агрессивную войну умирать за тех, кто жирует за твой счёт?
Подумай, Горго, найди в себе мужество и скажи нет войне, не пускай на нее своего сына!
Ведь мужество заключается не в умении сеять смерть — для этого достаточно быть бездушным монстром и служащим ему оловянноглазым убийцам. Мужество в том, чтобы не превратиться в обол, игрушечного солдатика, игральную кость в когтистых руках монстра!
Потемнение прошло и Горго вернулась в реальный мир. Про себя она подумала: "Вот ведь какую глупость может наслать на людей злая богиня Ата. И зачем? Неужели кто-то, даже среди самых изнеженных и развращенных варваров, может принять столь малодушный вздор, явно состряпанный афинянами?".
А потом подошла к сыну, взяла его за руку и твердо глядя в глаза лаконично, как и подобает лаконийке, произнесла:
-Сбежишь от смерти там, она тебя нагонит здесь!
И давайте последнее по теме дезертирства. Снова без осуждения дезертиров - каждый свой выбор делает сам. Посмотрим только на некоторые грани этого явления.
А одной из них является "замыливание" и своеобразная "романтизация" предательства.
Смотрите. Вот есть человек, он ненавидит Россию и русский народ (ладно, пусть будет Путина, хотя это и не так). И он бежит из России, хоть до призыва резервистов, хоть после. Можно его считать трусом? Нет, конечно. Тем более, он потом может вступить в ряды украинской армии и активно поучаствовать в решении русского вопроса.
А вот, допустим, есть другой человек. Он жил на территории России, имел ее паспорт, пользовался всеми благами, поругивал Путяру, но, в целом, жил и был готов жить дальше. А потом узнал о призыве резервистов и тут же дал стрекача, чтобы не стать "пушечным мясом". Трус ли носитель такой мотивации? Разумеется, причем с любой стороны. Осуждать ли его? По крайней мере, точно не мне.
Но интересно, что эту трусость начинают выдавать за доблесть. Причем с задором и творческой фантазией. И если попытка оправдать трусость приравниванием призыва резервистов к вопросу "что ж ты в танке не сгорел" - в сущности обычное мелкое жульничество, то проповедь дезертирства с позиций, что оно-то и есть истинное мужество, требует куда более серьезной мыслительной работы и обучения ремеслу шулера из хорошего игорного дома.
(К слову, автор последнего текста израильтянин. Это русским он рассказывает, что сбежать от призыва в русскую армию - мужество. Когда речь идёт об израильской армии он пишет совсем иное).
А одной из них является "замыливание" и своеобразная "романтизация" предательства.
Смотрите. Вот есть человек, он ненавидит Россию и русский народ (ладно, пусть будет Путина, хотя это и не так). И он бежит из России, хоть до призыва резервистов, хоть после. Можно его считать трусом? Нет, конечно. Тем более, он потом может вступить в ряды украинской армии и активно поучаствовать в решении русского вопроса.
А вот, допустим, есть другой человек. Он жил на территории России, имел ее паспорт, пользовался всеми благами, поругивал Путяру, но, в целом, жил и был готов жить дальше. А потом узнал о призыве резервистов и тут же дал стрекача, чтобы не стать "пушечным мясом". Трус ли носитель такой мотивации? Разумеется, причем с любой стороны. Осуждать ли его? По крайней мере, точно не мне.
Но интересно, что эту трусость начинают выдавать за доблесть. Причем с задором и творческой фантазией. И если попытка оправдать трусость приравниванием призыва резервистов к вопросу "что ж ты в танке не сгорел" - в сущности обычное мелкое жульничество, то проповедь дезертирства с позиций, что оно-то и есть истинное мужество, требует куда более серьезной мыслительной работы и обучения ремеслу шулера из хорошего игорного дома.
(К слову, автор последнего текста израильтянин. Это русским он рассказывает, что сбежать от призыва в русскую армию - мужество. Когда речь идёт об израильской армии он пишет совсем иное).
Историк будущего, рассматривая неспокойный XX век, задастся многими вопросами, век был очень непростым. На какие-то он сумеет дать ответ достаточно легко, а на какие-то ответы будут натянутыми.
Среди последних найдется место целому калейдоскопу загадок, главная из которых, на мой взгляд, будет звучать так: «Как вышло, что Германия, полностью разгромленная на полях двух мировых войн не только военно-политическим путем, но и культурно, впечатанная в грязь гибелью четвертой части населения и принятием на себя «черной легенды», сумела буквально за считанные десятилетия стать ведущей державой Западного мира и локомотивом Объединенной Европы?».
Возможно, мы с вами когда-нибудь попытаемся ответить на него и на этом канале, но сегодня кратко поговорим о том, что стало зримым подтверждением этого изменения, об аншлюсе ГДР. Действительно, история захвата независимого государства, члена ООН, крайне поучительна и уникальна для своего времени. Нельзя сказать, что не существовало иных примеров таких действий. Но, все же, объединение Вьетнама и Йемена или создание Танзании оформлялось в виде объединения двух стран с созданием новой сущности, в то время как «объединение» Германии не только на практике, но и формально являлось присоединением ГДР к ФРГ.
Для нас самое важное в этой истории то, что столь наглые действия Западной Германии не только не были осуждены «мировым сообществом», но и на разительном контрасте с событиями 2014 года в Крыму напротив всячески им приветствовались. Поэтому следует хотя бы по вершкам посмотреть, почему же так получилось, тем более, что вне зависимости от итогов нынешней войны, России, если она решит стать тем, чем должна, предстоит присоединение территории не одного члена ООН.
Начиная с 1949 года, в ФРГ сложился консенсус относительно воссоединения разорванной страны. Но вот взгляд на то, как его осуществлять, был совершенно разным. С точки зрения социал-демократов противоречия между блоками Холодной войны были так сильны, что реальное объединение оказывалось возможным лишь на основе нейтралитета страны, ибо в противном случае СССР никогда на него согласия не даст. Во многом эту позицию разделяли Москва и Восточный Берлин, готовые с 1952 года к такому компромиссу.
Прямо противоположные взгляды исповедовали христианские демократы, партия правившая в ФРГ в 1949-1969 гг. Они исходили из того, что объедение должно произойти путем присоединения восточных земель (а заодно и еще более восточных в границах 1937 года), поскольку ГДР нелегитимна. Естественно, что эти идеи воспринимались как оторванные от жизни, так как Москва никогда не согласилась бы отдать контролируемую ею часть Германии фактически под власть НАТО.
Явочным порядком уже в семидесятые годы при социал-демократах ФРГ смирилась с существованием двух государств, признала ГДР и перешла к политике равноправного взаимодействия с ней. Более того, сама идея объединения с восточными немцами, также проделавшими известную эволюцию за три с лишним десятка лет, уже не выглядела в глазах многих политиков абсолютным благом.
Продолжение 👇👇👇
Среди последних найдется место целому калейдоскопу загадок, главная из которых, на мой взгляд, будет звучать так: «Как вышло, что Германия, полностью разгромленная на полях двух мировых войн не только военно-политическим путем, но и культурно, впечатанная в грязь гибелью четвертой части населения и принятием на себя «черной легенды», сумела буквально за считанные десятилетия стать ведущей державой Западного мира и локомотивом Объединенной Европы?».
Возможно, мы с вами когда-нибудь попытаемся ответить на него и на этом канале, но сегодня кратко поговорим о том, что стало зримым подтверждением этого изменения, об аншлюсе ГДР. Действительно, история захвата независимого государства, члена ООН, крайне поучительна и уникальна для своего времени. Нельзя сказать, что не существовало иных примеров таких действий. Но, все же, объединение Вьетнама и Йемена или создание Танзании оформлялось в виде объединения двух стран с созданием новой сущности, в то время как «объединение» Германии не только на практике, но и формально являлось присоединением ГДР к ФРГ.
Для нас самое важное в этой истории то, что столь наглые действия Западной Германии не только не были осуждены «мировым сообществом», но и на разительном контрасте с событиями 2014 года в Крыму напротив всячески им приветствовались. Поэтому следует хотя бы по вершкам посмотреть, почему же так получилось, тем более, что вне зависимости от итогов нынешней войны, России, если она решит стать тем, чем должна, предстоит присоединение территории не одного члена ООН.
Начиная с 1949 года, в ФРГ сложился консенсус относительно воссоединения разорванной страны. Но вот взгляд на то, как его осуществлять, был совершенно разным. С точки зрения социал-демократов противоречия между блоками Холодной войны были так сильны, что реальное объединение оказывалось возможным лишь на основе нейтралитета страны, ибо в противном случае СССР никогда на него согласия не даст. Во многом эту позицию разделяли Москва и Восточный Берлин, готовые с 1952 года к такому компромиссу.
Прямо противоположные взгляды исповедовали христианские демократы, партия правившая в ФРГ в 1949-1969 гг. Они исходили из того, что объедение должно произойти путем присоединения восточных земель (а заодно и еще более восточных в границах 1937 года), поскольку ГДР нелегитимна. Естественно, что эти идеи воспринимались как оторванные от жизни, так как Москва никогда не согласилась бы отдать контролируемую ею часть Германии фактически под власть НАТО.
Явочным порядком уже в семидесятые годы при социал-демократах ФРГ смирилась с существованием двух государств, признала ГДР и перешла к политике равноправного взаимодействия с ней. Более того, сама идея объединения с восточными немцами, также проделавшими известную эволюцию за три с лишним десятка лет, уже не выглядела в глазах многих политиков абсолютным благом.
Продолжение 👇👇👇
Начало👆👆👆
Но все течет и в 1982 году федеральным канцлером становится сторонник аншлюса Коль. Впрочем, он был реалистом, так что не питал ненужных иллюзий, понимая, что ключи к аншлюсу находятся не в Бонне или Берлине, а в Москве и Вашингтоне. Так что работать он начал именно с ними. Коль отказался от попыток лавирования, чем занимались его предшественники, а проводил политику полностью в духе атлантизма, чем обеспечил всемерную поддержку своих действий со стороны режима Рейгана-Буша. Но при этом ему очень сильно повезло и на Востоке, где советское государство, войдя с системный кризис, отчаянно нуждалось в финансовых вливаниях, что Коль и обеспечил (говорят, совокупно ФРГ предоставила помощи СССР на 90 миллиардов марок, по большей части в виде кредитов).
Но в любом случае, немецкое правительство исходило из того, что от его действий мало чего зависит, придется ждать (ну да, то самое «Плод Должен Созреть», только в исполнении настоящих политиков, а не упырей от роспропаганды), ограничившись лишь подготовкой соответствующих условий (и, повторю, все это при том, что часть правительства, включая второго человека в нем, Геншера, вообще считала объединение в обозримом будущем невозможным и нежелательным). И оно дождалось.
Летом 1989 года в ГДР начался «уличный» кризис, связанный с прорывом Железного занавеса и массовым исходом «осси» на Запад.
Теперь Коль мог включить свой план. Он состоял из двух частей. Первая предполагала работу с восточногерманским обществом, что было проще всего. Уже давно в нем путем наглядной агитации материальных преимуществ западного строя был создан широкий слой коллаборантов, мечтавших сдать свободу за боннскую пайку. Так что по стране начались массовые демонстрации с соответствующими лозунгами. Но с обывателя спрос не велик, да и не решают ничего «народные массы», потому куда важнее работа с элитами.
А там все оказалось непросто. Восточногерманские коммунисты с удовольствием бы провели объединение на равных условиях, гарантирующих им участие в управлении общей страной, но на такое не был согласен Коль. А хоть среди берлинских элит и были готовые отказаться от власти в обмен на чемодан марок либо просто напуганные движением улицы, но такие люди составляли ничего не решавшее меньшинство.
Лидер же страны Эрик Хоннекер категорически от капитуляции отказывался и государственный аппарат был способен ее предотвратить.
Но у ГДР имелась ахиллесова пята – страна полностью зависела от Москвы. И роль сыграла работа с ней. Тридцать три года назад 7 октября 1989 года на праздновании сорокалетия создания ГДР советский лидер Горбачев, полностью зависимый от западногерманской помощи, заявил Хоннекеру, что тот должен соглашаться на требование улицы, прямо высказав угрозу: «Кто приходит слишком поздно, платит за это жизнью». 30 октября в отчаянной попытке исправить ситуацию Хоннекер уходит со всех постов, а его преемник Кренц летит в Москву, чтобы решить вопросы с Горбачевым, но в ответ слышит то же самое.
После предательства со стороны старшего союзника дальнейшее сопротивление ползучей аннексии оказалось бессмысленным. Теперь уже и часть госаппарата открыто присоединилась к требованию объединяться на любых условиях, следствием чего стало падение Берлинской стены 9 ноября. Еще спустя 20 дней, Коль открыто объявляет о наличии программы аншлюса и оглашает основные ее тезисы.
👇👇👇 Продолжение
Но все течет и в 1982 году федеральным канцлером становится сторонник аншлюса Коль. Впрочем, он был реалистом, так что не питал ненужных иллюзий, понимая, что ключи к аншлюсу находятся не в Бонне или Берлине, а в Москве и Вашингтоне. Так что работать он начал именно с ними. Коль отказался от попыток лавирования, чем занимались его предшественники, а проводил политику полностью в духе атлантизма, чем обеспечил всемерную поддержку своих действий со стороны режима Рейгана-Буша. Но при этом ему очень сильно повезло и на Востоке, где советское государство, войдя с системный кризис, отчаянно нуждалось в финансовых вливаниях, что Коль и обеспечил (говорят, совокупно ФРГ предоставила помощи СССР на 90 миллиардов марок, по большей части в виде кредитов).
Но в любом случае, немецкое правительство исходило из того, что от его действий мало чего зависит, придется ждать (ну да, то самое «Плод Должен Созреть», только в исполнении настоящих политиков, а не упырей от роспропаганды), ограничившись лишь подготовкой соответствующих условий (и, повторю, все это при том, что часть правительства, включая второго человека в нем, Геншера, вообще считала объединение в обозримом будущем невозможным и нежелательным). И оно дождалось.
Летом 1989 года в ГДР начался «уличный» кризис, связанный с прорывом Железного занавеса и массовым исходом «осси» на Запад.
Теперь Коль мог включить свой план. Он состоял из двух частей. Первая предполагала работу с восточногерманским обществом, что было проще всего. Уже давно в нем путем наглядной агитации материальных преимуществ западного строя был создан широкий слой коллаборантов, мечтавших сдать свободу за боннскую пайку. Так что по стране начались массовые демонстрации с соответствующими лозунгами. Но с обывателя спрос не велик, да и не решают ничего «народные массы», потому куда важнее работа с элитами.
А там все оказалось непросто. Восточногерманские коммунисты с удовольствием бы провели объединение на равных условиях, гарантирующих им участие в управлении общей страной, но на такое не был согласен Коль. А хоть среди берлинских элит и были готовые отказаться от власти в обмен на чемодан марок либо просто напуганные движением улицы, но такие люди составляли ничего не решавшее меньшинство.
Лидер же страны Эрик Хоннекер категорически от капитуляции отказывался и государственный аппарат был способен ее предотвратить.
Но у ГДР имелась ахиллесова пята – страна полностью зависела от Москвы. И роль сыграла работа с ней. Тридцать три года назад 7 октября 1989 года на праздновании сорокалетия создания ГДР советский лидер Горбачев, полностью зависимый от западногерманской помощи, заявил Хоннекеру, что тот должен соглашаться на требование улицы, прямо высказав угрозу: «Кто приходит слишком поздно, платит за это жизнью». 30 октября в отчаянной попытке исправить ситуацию Хоннекер уходит со всех постов, а его преемник Кренц летит в Москву, чтобы решить вопросы с Горбачевым, но в ответ слышит то же самое.
После предательства со стороны старшего союзника дальнейшее сопротивление ползучей аннексии оказалось бессмысленным. Теперь уже и часть госаппарата открыто присоединилась к требованию объединяться на любых условиях, следствием чего стало падение Берлинской стены 9 ноября. Еще спустя 20 дней, Коль открыто объявляет о наличии программы аншлюса и оглашает основные ее тезисы.
👇👇👇 Продолжение
Начало👆👆👆
На этом внутригерманская часть проблемы была решена: процесс демонтажа ГДР стал необратимым, и до конца 1990 года страну поглотила ФРГ. Но оставались вопросы с внешними игроками. Однозначно происходившее поддержал Вашингтон, но при условии, что процесс объединения никак не отразится на внешней политике Германии: участие в НАТО, ориентация на США. Волей-неволей шел в русле него и Горбачев, чья власть во многом определялась потоком немецкой помощи (читатель, если тебе под сорок и больше, ты, наверное, помнишь ее), но вот мнение игроков рангом пониже было иным.
Во-первых, резко против выступал Миттеран – наверное, единственный французский президент Пятой республики – которому совершенно не нравилось возрождение на востоке немецкого чудища. Сомнения высказала и Тэтчер, правда ее больше волновало, чтобы Германия осталась в НАТО, так что после поучения гарантий она сменила гнев на милость. Наконец, существовал и польский вопрос: ФРГ традиционно не признавала границы по линии Одра-Нейсе, настаивая на возвращении немецких земель Силезии и Пруссии.
Колю удалось оперативно решить проблемы. Франции в качестве компенсации была предложена единая европейская валюта – мощь немецкой марки кинули на создание химеры евро. А в отношении Польши Коль сперва начал угрожать силой, требуя в обмен на признание фактически существующей границы компенсации изгнанным немцам, но после жесткой реакции со стороны западных союзников в ноябре 1990 года согласился отказаться от всех территориальных претензий.
Однако по-настоящему политическое величие Коля проявило себя в отношении с Советским Союзом. Было очевидным, что за объединение нужно платить, и уступки французам и полякам были такой платой. Но также было понятным и то, что наибольшую плату должна получить Москва. Вот только Коль старался этого избежать и избежал.
Понятно, что все разговоры о том, что нужно было требовать от ФРГ выхода из НАТО, после октября 1989 года носят спекулятивный характер: процесс аншлюса стал необратимым, и препятствовать ему можно было только грубой силой, чего Советы позволить себе не могли. Но вот хотя бы получить списание долгов было вполне реальным. Горбачев не сумел и этого, ограничившись лишь новыми кредитами. Более того, не были списаны и долги перед ГДР, что вообще являлось издевательством, так как понятно, что СССР гораздо больше помогал Восточной Германии, чем наоборот.
Фактически, согласие на объединение Германии Москва поменяла только на финансирование вывода советских войск из ГДР да конверты с наличными, пошедшие в карманы Горбачева и его приближенных…
Давайте подведем итоги. Успех в деле пересмотра границ и захвата соседа способствовал ФРГ не потому, что она успешно воздействовала на ГДР – воздействие было, но оно не являлось решающим. Главным стало правильное взаимодействие с центрами мировой силы. Понимая мощь Америки, Коль полностью встроился в кильватер ее политики, а та всячески поддерживала верного союзника. А что касается восточного центра, то Коль, напротив, осознал его кризис и сумел фактически «подсадить на иглу» кредитов Горбачева, чем обеспечил отсутствие возражений (и фактически предательство верного союзника) с его стороны.
На этом внутригерманская часть проблемы была решена: процесс демонтажа ГДР стал необратимым, и до конца 1990 года страну поглотила ФРГ. Но оставались вопросы с внешними игроками. Однозначно происходившее поддержал Вашингтон, но при условии, что процесс объединения никак не отразится на внешней политике Германии: участие в НАТО, ориентация на США. Волей-неволей шел в русле него и Горбачев, чья власть во многом определялась потоком немецкой помощи (читатель, если тебе под сорок и больше, ты, наверное, помнишь ее), но вот мнение игроков рангом пониже было иным.
Во-первых, резко против выступал Миттеран – наверное, единственный французский президент Пятой республики – которому совершенно не нравилось возрождение на востоке немецкого чудища. Сомнения высказала и Тэтчер, правда ее больше волновало, чтобы Германия осталась в НАТО, так что после поучения гарантий она сменила гнев на милость. Наконец, существовал и польский вопрос: ФРГ традиционно не признавала границы по линии Одра-Нейсе, настаивая на возвращении немецких земель Силезии и Пруссии.
Колю удалось оперативно решить проблемы. Франции в качестве компенсации была предложена единая европейская валюта – мощь немецкой марки кинули на создание химеры евро. А в отношении Польши Коль сперва начал угрожать силой, требуя в обмен на признание фактически существующей границы компенсации изгнанным немцам, но после жесткой реакции со стороны западных союзников в ноябре 1990 года согласился отказаться от всех территориальных претензий.
Однако по-настоящему политическое величие Коля проявило себя в отношении с Советским Союзом. Было очевидным, что за объединение нужно платить, и уступки французам и полякам были такой платой. Но также было понятным и то, что наибольшую плату должна получить Москва. Вот только Коль старался этого избежать и избежал.
Понятно, что все разговоры о том, что нужно было требовать от ФРГ выхода из НАТО, после октября 1989 года носят спекулятивный характер: процесс аншлюса стал необратимым, и препятствовать ему можно было только грубой силой, чего Советы позволить себе не могли. Но вот хотя бы получить списание долгов было вполне реальным. Горбачев не сумел и этого, ограничившись лишь новыми кредитами. Более того, не были списаны и долги перед ГДР, что вообще являлось издевательством, так как понятно, что СССР гораздо больше помогал Восточной Германии, чем наоборот.
Фактически, согласие на объединение Германии Москва поменяла только на финансирование вывода советских войск из ГДР да конверты с наличными, пошедшие в карманы Горбачева и его приближенных…
Давайте подведем итоги. Успех в деле пересмотра границ и захвата соседа способствовал ФРГ не потому, что она успешно воздействовала на ГДР – воздействие было, но оно не являлось решающим. Главным стало правильное взаимодействие с центрами мировой силы. Понимая мощь Америки, Коль полностью встроился в кильватер ее политики, а та всячески поддерживала верного союзника. А что касается восточного центра, то Коль, напротив, осознал его кризис и сумел фактически «подсадить на иглу» кредитов Горбачева, чем обеспечил отсутствие возражений (и фактически предательство верного союзника) с его стороны.
Сегодня не только юбилей президента Путина, но еще и семилетие Каспийского Залпа. События, по справедливым словам элиты нашей нации - южнорусских журналистов и политологов - не только превратившего в один момент западное оружие перед разработками российского ВПК в груду бессмысленного металлолома, но и ставшее началом новой эпохи для всего мира.
Не могу не процитировать блестящий анализ одного из представителей той элиты гениального публициста Ростислава Ищенко:
7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.
Конечно, американские союзы и коалиции начнут рассыпаться не сразу, но США теперь будет значительно труднее просто командовать своими союзниками, не учитывая их интересов. Партнерам есть теперь к кому уйти. Вашингтону придется убеждать и торговаться. Американцы давно разучились это делать. Ресурсы на ублажение союзников не предусмотрены. Да и аргументы у США слабые. Если верить Обаме, США лучшие потому, что лучшие, и им все должны потому, что должны.
Этот аргумент был веским до 7-го октября 2015 года. Теперь это личное мнение одного человека.
(Поскольку меня читает иной раз весьма унылый люд, на всякий случай поясню, что все написанное выше - циничное издевательство над Ищенко и всей сворой киевских беглецов на зарплате).
Не могу не процитировать блестящий анализ одного из представителей той элиты гениального публициста Ростислава Ищенко:
7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.
Конечно, американские союзы и коалиции начнут рассыпаться не сразу, но США теперь будет значительно труднее просто командовать своими союзниками, не учитывая их интересов. Партнерам есть теперь к кому уйти. Вашингтону придется убеждать и торговаться. Американцы давно разучились это делать. Ресурсы на ублажение союзников не предусмотрены. Да и аргументы у США слабые. Если верить Обаме, США лучшие потому, что лучшие, и им все должны потому, что должны.
Этот аргумент был веским до 7-го октября 2015 года. Теперь это личное мнение одного человека.
(Поскольку меня читает иной раз весьма унылый люд, на всякий случай поясню, что все написанное выше - циничное издевательство над Ищенко и всей сворой киевских беглецов на зарплате).
Знаете, дорогие друзья, в жизни каждого автора канала, наверное, возникает вопрос, а есть ли толк от его ведения? Задала его себе и я. Ответ, впрочем, и так очевиден - если польза и есть, то разве что в виде минутной порции информации для читателя, чтобы занять его время. А уж качество этой информации, им на мой взгляд, вполне очевидно.
Вместе с тем, в ближайшее время я попытаюсь немного изменить содержание своих заметок. Они, надеюсь, станут более упорядоченными, уменьшится хаотичность набора поднимаемых тем.
Сегодня первая из них, которая пока что, вероятно, покажется странной, но в действительности крайне важна в качестве опоры для дальнейших рассуждений.
Современное общество - это общество, прежде всего, городское. Даже в Черной Африке, где большинство населения до сих пор живёт в деревнях, облик общества определяется именно городами.
Не является исключением и Украина. Сколь бы сомнительными не были имеющиеся данные о ее населении (официально 41 млн. чел. на начало СВО, по факту, видимо, 35-37 млн. чел.), но уровень урбанизации примерно в 70%, скорее всего, соответствует действительности.
Современная война с точки зрения гуманитария - прежде всего, война обществ, в которой они выступают, в том числе, и ресурсом для ее ведения. И для успешного решения окончательных задач этот ресурс должен быть "выбит".
В свою очередь, нынешнее городское европейское общество, являясь очень эффективной системой, обратной стороной этой эффективности имеет сильную зависимость от системообразующего фундамента. Если полтора века назад обычный горожанин даже и знал, что такое централизованное водоснабжение, электричество, машинный транспорт, завоз товаров в магазины, то нынешний без всего этого едва ли и выживет. Ну а разрушение городского общества, в свою очередь, приведет и к ослаблению способности общества в целом к продолжению войны...
В завершении давайте приведем немного статистики. На Украине имеется семь городских агломераций со списочной численностью населения более 1 млн. чел. (общая численность составляет примерно 12,5 млн. жителей). Это, в свою очередь, около 30% общего населения Украины. Не будем оценивать реальность этих цифр, просто их запомним. И зафиксируем список:
1. Киев 3,7 млн.
2. Харьков 2,1 млн.
3. Екатеринослав 1,7 млн.
4. Одесса 1,6 млн.
5. Львов 1,2 млн.
6. Кривой Рог 1 млн.
7. Александровск 1 млн.
Вместе с тем, в ближайшее время я попытаюсь немного изменить содержание своих заметок. Они, надеюсь, станут более упорядоченными, уменьшится хаотичность набора поднимаемых тем.
Сегодня первая из них, которая пока что, вероятно, покажется странной, но в действительности крайне важна в качестве опоры для дальнейших рассуждений.
Современное общество - это общество, прежде всего, городское. Даже в Черной Африке, где большинство населения до сих пор живёт в деревнях, облик общества определяется именно городами.
Не является исключением и Украина. Сколь бы сомнительными не были имеющиеся данные о ее населении (официально 41 млн. чел. на начало СВО, по факту, видимо, 35-37 млн. чел.), но уровень урбанизации примерно в 70%, скорее всего, соответствует действительности.
Современная война с точки зрения гуманитария - прежде всего, война обществ, в которой они выступают, в том числе, и ресурсом для ее ведения. И для успешного решения окончательных задач этот ресурс должен быть "выбит".
В свою очередь, нынешнее городское европейское общество, являясь очень эффективной системой, обратной стороной этой эффективности имеет сильную зависимость от системообразующего фундамента. Если полтора века назад обычный горожанин даже и знал, что такое централизованное водоснабжение, электричество, машинный транспорт, завоз товаров в магазины, то нынешний без всего этого едва ли и выживет. Ну а разрушение городского общества, в свою очередь, приведет и к ослаблению способности общества в целом к продолжению войны...
В завершении давайте приведем немного статистики. На Украине имеется семь городских агломераций со списочной численностью населения более 1 млн. чел. (общая численность составляет примерно 12,5 млн. жителей). Это, в свою очередь, около 30% общего населения Украины. Не будем оценивать реальность этих цифр, просто их запомним. И зафиксируем список:
1. Киев 3,7 млн.
2. Харьков 2,1 млн.
3. Екатеринослав 1,7 млн.
4. Одесса 1,6 млн.
5. Львов 1,2 млн.
6. Кривой Рог 1 млн.
7. Александровск 1 млн.
Продолжаю публиковать краткие конспекты моих бесед с замечательным русским инженером.
Ранее мы с вами уже ознакомились с его видением о первом (подстанции 750 кВ) и втором (схемы выдачи ГЭС) списках нуждающихся в ликвидации объектов украинской энергетики. Сегодня у нас третья часть - перечень того, что следует уничтожить, дабы лишить электричества Киев (вчера мы перечислили семь крупнейших агломераций Украины, сегодня обсуждаем первую из них, а потом обсудим и остальные).
Итак:
Ключом к уничтожению киевской энергосистемы является уничтожение подстанций 330 кВ. Однако делаться это должно строго после уничтожения подстанций 750 кВ. Вообще, прежде, чем бить по объектам генерации и распределения какого-то напряжения, сперва нужно "выбить" объекты всех более высоких ступеней. То есть, сначала 750 КВ, потом 330, потом 220, 110, 35 и т.д. Впрочем, уже после развала сетей 110 КВ, Объединенная система Украины перестанет существовать. Пусть пользуются бензиновыми генераторами и буржуйками.
Под вчерашние удары по окрестностям Киева попали, в том числе и объекты из списка, но, так как линии 750 кВ никто не тронул, коллапса не случилось.
Список же следующий (всего 11 штук):
1. ПС Киевская-750 (из первого списка)
50°29'37"N
29°41'34"E
2. ПС Новокиевская-330
50°29'49"N
30°26'08"E
3. ПС ТЭЦ-5
50°23'42"N
30°33'59"E
4. ПС Бровары
50°32'21"N
30°53'57"E
5. ПС ТЭЦ-6
50°32'06"N
30°39'50"E
6. ПС Северная-330
50°36'51"N
30°23'00"E
7. ПС Нежинская
51°10'50"N
31°57'23"E
8. ОРУ Трипольской ТЭС
50°07'60"N
30°44'58"E
9. ПС Житомирская-330
50°17'28"N
28°41'55"E
10. ПС Лесная-330
50°52'39"N
28°35'38"E
11. ПС Белоцерковская-330
49°47'44"N
30°12'55"E
Ранее мы с вами уже ознакомились с его видением о первом (подстанции 750 кВ) и втором (схемы выдачи ГЭС) списках нуждающихся в ликвидации объектов украинской энергетики. Сегодня у нас третья часть - перечень того, что следует уничтожить, дабы лишить электричества Киев (вчера мы перечислили семь крупнейших агломераций Украины, сегодня обсуждаем первую из них, а потом обсудим и остальные).
Итак:
Ключом к уничтожению киевской энергосистемы является уничтожение подстанций 330 кВ. Однако делаться это должно строго после уничтожения подстанций 750 кВ. Вообще, прежде, чем бить по объектам генерации и распределения какого-то напряжения, сперва нужно "выбить" объекты всех более высоких ступеней. То есть, сначала 750 КВ, потом 330, потом 220, 110, 35 и т.д. Впрочем, уже после развала сетей 110 КВ, Объединенная система Украины перестанет существовать. Пусть пользуются бензиновыми генераторами и буржуйками.
Под вчерашние удары по окрестностям Киева попали, в том числе и объекты из списка, но, так как линии 750 кВ никто не тронул, коллапса не случилось.
Список же следующий (всего 11 штук):
1. ПС Киевская-750 (из первого списка)
50°29'37"N
29°41'34"E
2. ПС Новокиевская-330
50°29'49"N
30°26'08"E
3. ПС ТЭЦ-5
50°23'42"N
30°33'59"E
4. ПС Бровары
50°32'21"N
30°53'57"E
5. ПС ТЭЦ-6
50°32'06"N
30°39'50"E
6. ПС Северная-330
50°36'51"N
30°23'00"E
7. ПС Нежинская
51°10'50"N
31°57'23"E
8. ОРУ Трипольской ТЭС
50°07'60"N
30°44'58"E
9. ПС Житомирская-330
50°17'28"N
28°41'55"E
10. ПС Лесная-330
50°52'39"N
28°35'38"E
11. ПС Белоцерковская-330
49°47'44"N
30°12'55"E
Forwarded from Лайки на бересте
От Улиты Онисиму
Говорят, купцы, что торгуют с немцами дровами, позвали скоморохов с гуслями и дудками, а те сплясали на торжище да пропели песню, как означенные немцы зимой замёрзнут без наших дров. И будто велели купеческие начальники усердно записать на бумагу, как пелась песнь та, чтобы немцы узнавши испугались и перестали замышлять супротив князя и дружины его.
А только не верь им, будут они дрова продавать все равно. Ибо они - те самые купцы, у коих один из главных старейшен, едва начался поход против берендеев, сбежал к поганым и поднял меч против княжьего знамени.
Говорят, купцы, что торгуют с немцами дровами, позвали скоморохов с гуслями и дудками, а те сплясали на торжище да пропели песню, как означенные немцы зимой замёрзнут без наших дров. И будто велели купеческие начальники усердно записать на бумагу, как пелась песнь та, чтобы немцы узнавши испугались и перестали замышлять супротив князя и дружины его.
А только не верь им, будут они дрова продавать все равно. Ибо они - те самые купцы, у коих один из главных старейшен, едва начался поход против берендеев, сбежал к поганым и поднял меч против княжьего знамени.