Ознакомившись с этой увлекательной дискуссией, обращаю ваше внимание, что ваш оппонент, одновременно называет нацизмом желание ликвидировать украинскую государственность, а соседние заметки сопровождает "хеш-тегом" "русские_не_люди", что нацизмом явно не считает.

Можно, конечно, поспорить с ним или подивиться такому лицемерию. Но, я думаю, не стоит. Лучше принять как данность, что они нас людьми не считают и поступать с нами будут так, как из этого следует.

А приняв, понять, что и нам придется поступать с ними так же, если мы хотим избежать того, что они нам готовят.

Дорогие друзья, сегодня вновь есть хороший повод для поздравлений: наступил праздник Богоявления.

Я не буду подробно рассказывать о его роли для православного христианина. В этот день мы вспоминаем, как людям был явно открыт их Спаситель, впервые дано откровение о Божественной Природе. Крещение Христа стало и тем событием, с которого ведёт свою историю Святая Церковь. Помните, что когда вы сами крестились, то цепочка крещений восходила к самому Господу, две тысячи лет назад принявшему его из рук Иоанна Предтечи.

С исторической точки зрения не случайно, что праздник Богоявления потом "разделился" на собственно Богоявление и Рождество, а у некоторых ответвлений дополнительно ещё и от Богоявления выделился праздник Крещения. Потому что любое из этих событий может знаменовать собой приход в мир Спасителя.

Впрочем, для меня Крещение всегда было не только днём, в который я вспоминала Господа. Мирянка, я каждый год, начиная с 1999, обязательно по русскому обычаю проводила омовение в воде. За двадцать три года жизнь заставляла меня встретить день 19 января в совершенно разных местах, в лютом холоде и жаре, в крупном городе и далёком поселке, но этот обряд я выполняла всегда. И сегодняшний день не станет исключением. Думаю, всем нам полезно будет освежить сегодня не только душу, но и тело. С праздником!

В комментарии к заметке с рождественскими поздравлениям меня упрекнули в обилии сербской музыки. Что-ж, сегодня у нас арабский крещенский гимн в исполнении уже не раз звучавшей на моем канале Рибале Вехбе. Давайте полюбуемся видами библейской реки Иордан и насладимся чудесным голосом.

Во Иорда́не креща́ющуся Тебе́, Го́споди, Тро́ическое яви́ся поклоне́ние: Роди́телев бо глас свиде́тельствоваше Тебе́, возлю́бленнаго Тя Сы́на имену́я, и Дух в ви́де голуби́не, изве́ствоваше словесе́ утвержде́ние. Явле́йся, Христе́ Бо́же, и мир просвеще́й, сла́ва Тебе́.

Постоянные читатели моего канала, если такие вообще существуют, знают, что, по моему глубочайшему убеждению, Российская Империя - лучшее, что случалось в политической истории человечества. Вместе с тем, ее крах в Феврале был вполне ожидаем и естественен, став следствием ряда "родовых" и "приобретенных" травм. Из числа первых основной явилось желание вести свою историю от Византии согласно концепции "Третьего Рима". Беда в том, что выработанная в XV веке при дворе государыни Софьи Фоминичны эта концепция не только исторически ложна, но и принесла прямой вред всей дальнейшей русской истории. Об этом вреде мы сегодня говорить не будем, а пока давайте просто зафиксируем два тезиса:

1. Византия на протяжении тысячи лет своей истории претерпевала различные, подчас радикальные, трансформации. Поэтому говорить о преемственности от Византии вообще нельзя. Если она и могла быть, то только от какого-то определенного ее периода.
2. В практическом смысле на русской земле в рамках концепции "Москва - Третий Рим" воплощалась Византия Палеологов, так как именно она была перед глазами русских идеологов, ее они знали, и именно выходцы из нее помогали на начальном этапе строить Третий Рим.

Поэтому давайте кратко в формате заметки в Телеграмме посмотрим, как вообще эта империя возникла.

К 1204 году византийское общество приобрело весьма узнаваемые для современного русского человека черты. Ослабевшая империя, чьи лучшие годы остались далеко в прошлом, тем не менее, была еще сильна не только в физическом, но и нравственном смысле. Народных сил на нормальное развитие и взаимодействие с соседями было более, чем достаточно, но их наличие нивелировалось действиями эгоистичной администрации. Во многом, она превратилась в паразитическую надстройку, не выполняя своих функций (об этом подробно мы говорили здесь).

Самым скверным из происходивших тогда в Империи процессов стало "вымывание" достойных людей с окраин в столицу. Царьград подобно пауку высасывал все живое из страны, и, что еще хуже, с этими людьми в столице происходили хорошо известные метаморфозы - жители города становились атомизированными, безынициативными и самолюбивыми. Впрочем, до поры Москв... то есть, Царьград вполне успешно развивался, будучи самым крупным, важным и богатым городом к востоку от Тянь-Шаня и Инда.

Как известно, конец всей этой стабильности пришел 13 августа 1204 года, когда небольшой отряд франкских наемников практически без сопротивления жителей и властей занял Второй Рим. Впрочем, было бы не неправдой сказать, что сопротивления не было вообще. Один из вельмож по имени Феодор Ласкарь пытался организовать оборону, но не поддержанный "ширнармассами", был вынужден бежать от франков в азиатские владения Византии. Однако и там все было не очень хорошо. Главный город этой местности Никея, хоть захватчикам подчиняться и отказался, но и идти вслед за Феодором поначалу тоже не стал. Впрочем, несколько лет логика событий вернула их на ожидаемую траекторию.

Лишенная удушающей хватки Царьграда, Никея постепенно отряхнулась от морока, и стала центром возрождения греческого государства. Во главе процесса встал Ласкарь, и выяснилось, что при правильном руководстве азиатские земли сумели разжечь заново угасшую было церковную мысль, создать мощную экономику, и, опираясь на нее, говорить с врагами - не только франками на западе, но и турками на востоке - с позиции силы. Словом, когда в 1221 году Ласкарь умер, то своему наследнику и зятю Иоанну Дуке Ватацу он оставил крепко стоящую на ногах международно признанную Никейскую империю, бывшую также и признанным центром всего Восточного Христианства.

Иоанн оказался достойным преемником Феодора, все свое царствование он последовательно утверждал Никею в качестве единственного наследника Царьграда. Он последовательно "выдавливал" франков с захваченных земель, изгнал их из Азии, сумел так или иначе заставить признать свое старшинство прочие государства, относившиеся к византийскому "кругу земель". Затем войны против захватчиков были перемещены на европейский берег, где никейцам также сопутствовала удача.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

Иоанн мог легко взять Царьград уже в 1249 году, но справедливо решил, что его героические "азиаты" растворятся в море выродившегося столичного демоса, и предпочел оставить этот сомнительный трофей в руках франков.

В 1254 году Иоанна сменил на престоле его сын Феодор. Этот правитель, унаследовав от отца всего его добродетели, добавил к ним любовь к просвещению. Во время короткого царствования этого государя (1254-1258 гг.) Никея стала центром культурной жизни всего Востока. В своей политике он продолжил линию великого отца на противостояние франкам и туркам, при этом избегая освобождения Царьграда, как источника очевидного зла для всех здравых провинциальных сил.

Однако судьба обделила Феодора здоровьем. Большую часть своего правления он страдал эпилепсией, которая и свела его в могилу в 1258 году. Наследовал ему семилетний сын Иоанн, опекуном которого стал выдающийся военачальник и государственный деятель Михаил Палеолог. Род Палеологов к этому времени был одним из самых родовитых в Никее, а сам Михаил находился в родстве с Комнинами и Ласкарями. Оборотной стороной его политических способностей явилось жгучее властолюбие и готовность к любой подлости для достижения поставленных целей. Еще в правлении Ватаца он оказался причастным к какому-то заговору, за что великий правитель уже собирался было его ослепить, впрочем, потом помиловав.

Став опекуном маленького мальчика, Михаил тут же почувствовал, что пришло его время. Опираясь на часть военных вождей, он бы провозглашен в начале 1260 года императором и соправителем Иоанна. Первой реакцией никейского общества, войска и церкви стало желание поднимать мятеж, но, рассудив здраво, что лучше Михаила полководца и царедворца у империи нет, патриарх Арсений согласился короновать Михаила императором в обмен на клятву отдать власть Иоанну по достижении им совершеннолетия...

В августе 1261 года полководец Михаила Алексей Стратегопул случайным набегом неожиданно для всех взял Царьград. Оказалось, что франки ушли куда-то в поход, а город с их предводителем охраняют лишь несколько сотен воинов. Отряд Алексея вошел в город через подземный ход, оказавшись перед самым императорским дворцом, из которого латинский император сбежал, бросив меч, корону и скипетр.

Такое событие, хоть и выглядело великой победой, несло в себе колоссальные риски. Даже в ближайшем кругу Михаила говорили, что разоренный франками город (один из франкских императоров, например, продавал с аукциона коллекцию мощей святых), населенный выродившейся чернью, неизбежно станет камнем, который утащит на дно здоровую Никею. Наверное, сам Михаил это тоже прекрасно понимал, но иных путей свергнуть Ласкарей у него не было. Так что уже в сентябре в Святой Софии прошла его коронация. Императорские венцы были возложены на головы его жены Феодоры и сына Андроника, а номинальный правитель державы Иоанн на церемонию не был даже приглашен. Еще через несколько месяцев несчастный мальчик, опекать и защищать которого поклялся Михаил, был по его приказу ослеплен. Говорят, из жалости к Иоанну новый император велел провести операцию охлажденным, а не раскаленным металлом, благодаря чему тот мог различать свет и тень...

Так началось двухсотлетнее правление последней цареградской династии, преемственность от которой выстраивал наш Иоанн III и его наследники. Если вы думаете, что дальше было что-то достойное, то это не так: вся ее история полностью соответствовала началу, и лишь последний Палеолог, отказавшись от проклятой фамилии и приняв фамилию матери, попытался спасти хотя бы ее честь. Но это уже было невозможно.

Если вы встретили пресловутый "Миллениум" в более-менее сознательном возрасте, то, вероятно, помните, что 1999-2000 гг. были временем массового подведения итогов XX века, тысячелетия, всей истории... Составлялись всевозможные рейтинги чего-угодно. Например, рейтинги важнейших изобретений человечества. И у все у них была общая черта - в первую десятку могли входить совершенно разные инновации: сено, стремена, паровая машина, противозачаточные средства, колесо, но первое место во всех рейтингах твердо занимало книгопечатание.

Это неудивительно: внедренная Иоганном Гутенбергом технология (печатание с досок существовало до него, да и печатание с набора литер тоже придумал не он) позволила в смешные сроки буквально завалить книжной продукцией европейские рынки. Если раньше для изготовления одного не самого роскошного тома требовалось несколько месяцев работы группы писцов, то печатание с набора позволяло в те же сроки тем же количеством работников изготовить тысячи копий этого тома.

Результат резкого роста доступности знания, упрощения коммуникаций, сказался незамедлительно - если в XV веке Европа -это дикая окраина цивилизованного мира, стоящая в культурном отношении ниже не только Китая или Индии, но и даже Эдирне с Ферганой (и это европейцам еще очень повезло, что после трагических событий XIII века - вторжения монголов и мамлюкского переворота в Египте - лежали в руинах или откатились в глубокую архаику старые культурные центры исламского мира - Багдад и Дамаск, Каир и Исфахан), то XVI - начало того движения, которое в XIX окончится построением глобальной цивилизации на основе западной.

На мой взгляд, мы сейчас находимся на этапе рождения явления, которое перевернет всю жизнь людей так же, как и книгопечатание, да в общем-то и уже перевернуло. Я имею в виду Твиттербук во всех его разновидностях - социальные сети, блоги, мессенджеры.

Буквально на глазах одного поколения общественная жизнь ими была изменена полностью, получив возможности, о которых четверть века назад я даже и не могла помыслить: мгновенно послать видео с отдыха подруге, поучаствовать не выходя из дому в научной конференции с ведущими мировыми специалистами, из любой точки мира узнавать успеваемость детей... А ведь это только начало. Говорят, уже совсем скоро реальная жизнь переместится в виртуальный мир, созданный Твиттербуком.

Впрочем, об этом мне говорить тяжело - оставлю будущее футурологам: моим ремеслом все-таки является наука о прошлом. Год назад все мы стали свидетелями того, как при избрании Владыки Мира решающую роль сыграли даже не электронные СМИ или тем более печатная пресса, а именно Твиттербук. Но подобный же сюжет имел место и сразу после того, как Гутенберг запустил свое детище в коммерческую эксплуатацию.

Мы, на самом деле, мало чего знаем об этом человеке. Достоверно известно лишь то, что он в городе Майнце был кем-то вроде исполнительного директора мануфактуры, на которой впервые началось масштабное производство книг.

Непосредственно же технологическим процессом руководил Петер Шеффер, которого разные исследователи называют, то подлинным автором изобретения, то подмастерьем Гутенберга. Коммерческой же стороной руководил местный олигарх Иоганн Фуст, давший Гутенбергу денег на ведение бизнеса под залог типографии.

Позднее между компаньонами пробежала кошка: трудно сказать, что случилось, но факт в том, что в 1455 году суд постановил передать мануфактуру Фусту, который назначил ее директором Шеффера, вскоре ставшего его зятем. Однако у Гутенберга остался еще один шрифт, изготовленный им еще до знакомства с Фустом. Это позволило ему запустить новую типографию. Теперь их стало две, конкурировавших между собой и возглавляемых людьми друг друг ненавидевших.

В 1459 году на выборах майнцкого архиепископа побеждает Дитер фон Изенбург, минимально опередив Адольфа Нассау. Борьба между конкурентами продолжилась и после этого. Так как в городе имелись аж две типографии, то обе они были привлечены к информационной войне. Гутенберг выпускал листовки в пользу Дитера, Фуст - Адольфа.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

Успехи нового вида пропаганды оказались столь очевидными, что когда в 1461 году Адольф занял-таки Майнц, то в числе тех, кому чудом удалось сбежать от устроенной им в городе резни, был и Гутенберг.

Однако борьба на этом не закончилась - Дитер не собирался признавать захватчика. Пропагандистская машина первопечатника заработала с новой силой. Но тут уж Адольф понял, что бороться с мыслью силой оружия бесполезно (во всяком случае, в XV веке) и в 1465 году не только разрешил ему вернуться назад, но и назначил пенсию. Гутенберг же в благодарность начал выпуск листовок уже во славу Адольфа, чем и занимался до своей смерти спустя три года.

Я смотрю, вся свора пропагандистов из Телеграмм-сетки "Раша Тудей"-ФАН-"Царьград" брошена сейчас на оправдание отказа Россией, как и в четырнадцатом году, от ликвидации Украины - этой раковой опухоли на своем теле.

Впрочем, для нас с вами все стало ясным ещё в декабре, когда пропагандистский синофобский канал "Империя курильщика" запустил по этой сетке обоснование того, что возвращать свое России категорически нельзя, поскольку украинские производственные фонды запредельно изношены.

Единственное, на что сейчас остаётся надежда - это на то, что сетка получает команду лишь от одной из "башен", а правильное решение примут в другой (надежда, впрочем, иллюзорная).

И до кучи сюда же.

1. В силу лени и эгоизма я прекратила хорошую практику рекламы достойных каналов. Исправляюсь. Материалы канала Института Хитрых Планов им.Себастьяна Перейры хороши тем, что через некоторое время они появляются на каналах сетки. Подпишитесь на него, чтобы быть в курсе последних тенденций.

2. Качество материалов пропагандистов падает на глаза. Знакомый нам антихристианской канал "Русский Ориенталист", который ведется человеком, имеющим профильное историческое образование, в своей заметке продемонстировал незнание русской истории даже на уровне средней школы.

Утверждение, что "в смутное время в Тушинском лагере у поляков тусовала значительная часть московской элиты" показывает полное непонимание "экспертом" предмета обсуждения. Напомню, что в Тушине сторонники Лжедимирия II собрались, чтобы как раз противостоять венчанию польского королевича Владислава в уже присягнувшей ему Москве (мы с вами обсуждали эту тему в целом цикле заметок).

Сегодня у нас с вами 229-я годовщина казни Людовика XVI. На мой взгляд, отличного человека, который мог бы остаться в памяти потомков и отличным королем (особенно на фоне двух предыдущих царствований), но ему не повезло править именно Францией и именно в момент ломки ее феодальной системы. Для того непростого времени было недостаточно мягкого честного человека. Правитель нуждался совсем в иных качествах.

Я не буду задерживаться на описании его царствования - оно потребует примерно такой же цикл заметок, как мы делали по Николаю Александровичу (к слову, нечего у меня с ним не вышло - по таким темам даже в режиме "просвещения читателей" нужно писать серьезные работы, а не халтуру в Телеграмме). Лишь напомню, что финишный путь на плаху Людовик начал с Демонстрации 20 июня. Тогда верный народ пришел к любимому монарху с жалобами на своих угнетателей и просьбой стать воистину народным королем. Правитель же, вместо того, чтобы встретить добрых подданных картечью, пустил их во дворец, надел фригийский колпак и выпил за процветание французской нации. Через полтора месяца его арестуют, а ещё через пять - после судебного фарса публично отрубят голову...

На самом деле, все что вы прочли выше - лишь повод посмотреть видео внизу, на котором режиссер попытался воссоздать сцены того грозного времени. "Распутница" в исполнении Милен Фармер.

Насколько я знаю, первый клип, в котором топ-певица полностью и недвусмысленно разделась. Да и просто фейерверк чистой эротики: сейчас так не снимут - обнаженную натуру не посмеют пустить на экран, а то, что пустят, будет не эротикой, а мерзкой грязью...

Перечитывая свой канал, я вижу, за заметками на нем идеально правильного человека. А это неверно - я, мягко говоря, земная женщина и поддерживать здесь образ, далёкий от реальности - было бы нечестным. Я хочу всегда поступать в жизни, так как мне кажется правильным, но, увы, чаще бывает совсем иначе. Так что давайте немного "приземлим" меня и мой канал.

(Впрочем, можно и немного серьезно-занудного привнести. Недаром наш "первый университет" М.В. Ломоносов, ссылаясь на Карла V, писал, что французским языком с женским полом говорить прилично. Послушайте эту песню - ведь даже от произношения веет постелью. Да и по личному опыту могу сказать, что только после года во франкофонном обществе, у меня при разговорах с представителями противоположного пола исчезло ощущение, что меня соблазняют. И при всем том, на современной эстраде, полностью зацикленной на физических отношениях мужчины и женщины, франкоязычные исполнители практически исчезли. Можно поразмышлять почему).

22 января - День "соборности Украины". Не будем сегодня вспоминать о том, что это за праздник, чему посвящен, кто и и как подписал Акт случк..., то есть злуки, чем это кончилось. Просто, мой читатель, прими как данность, что есть такая памятная дата - день объединения УНР и ЗУНР в 1919 году, очень популярная у укронаци, после их победы в 2014 году окончательно ставшая государственным праздником.

Девять лет назад в Одессе на этот "праздник" произошли столкновения между ними и русско-советским активом, пытавшимся воспрепятствовать возложению венков к памятнику Шевченко под бандеровскими флагами. Сама по себе драка ничем не примечательна, но она окончательно показала московским аналитикам, уже вовсю работавшим с осени по "украинскому направлению", что времени почти не осталось: на Украине сформирован мощный корпус идейных нацистов, готовых убивать за свои убеждения. Тем самым, был запущен механизм войны - в Москве, наконец, осознали, что бандеровцы готовы к насилию, заодно признав приемлемым ответить на него при необходимости контрнасилием.

Не стоит иронично улыбаться при словах о "московских аналитиках" и их украинских подопечных. Это теперь мы видим, что они оказались неадекватны ситуации, и были полностью разгромлены западными центрами "мягкой силы". В тринадцатом году такое развитие событие не выглядело предопределенным, да и уровень их квалификации, будучи крайне низким, все же позволял делать очевидные выводы, тем более, имея информацию о реальном положении дел (вот, к примеру, истеричный выкрик пропагандиста Ищенко спустя два дня после одесских событий - если отбросить словесную шелуху, то прогноз совершенно точный; понимаю, что ссылаться на него моветон, но он много знал, по-настоящему боялся, да к тому же имел прямую связь с Ильинкой).

"Кровавое воскресение" 22(9) января 1905 года - несомненно важнейшая "веха" Русской Голгофы. Увы, ее суть до сих пор неясна не только обществу, но и многим специалистам. Во всяком случае, будучи школьницей девяностых, я видела в учебниках лишь одно - доведенные тяжкими условиями труда рабочие двинулись с верноподданническими просьбами об облегчении свой участии к царю, но тот предпочел отдать приказ расстрелять мирную процессию.

Конечно, это ложь. Как известно, "тяжёлые условия" заключались в том, что фабриканты накануне отклонили очевидно невыполнимые требования о восьмичасовом рабочем дне, определении рабочими величины своей зарплаты и согласования с ними увольнений товарищей. Более того, само предъявление таких требований в условиях войны - невероятная наглость, и уж, во всяком случае, эти вопросы следовало решать с владельцами и администрацией фабрик, а не с монархом. Да и на площадь толпа вышла отнюдь не с ними: манифестанты составили петицию об амнистии революционерам и немедленном созыве Земского собора, угрожая при отказе мятежом.

Однако и думать, будто речь шла о борьбе революционеров с царизмом неверно. Все экстремистское движение было создано частью высшего чиновничества, использовавшей этого голлема даже и для решения вопроса о высшей власти. Например, ликвидация Александра II народовольцами прошла под контролем "охранки". Не стало исключением и "кровавое воскресение": шествие рабочих устроили прямые ее агенты во главе с Гапоном (впрочем, на этом уровне вульгарные представления стоит отставить - кто кого больше использовал в своих интересах - Гапон "охранку" или она его - совершенно неочевидно). Более того, революционеры полностью контролировались царскими спецслужбами до Февраля, когда их руками была обеспечена "картинка" народного восстания. И только после этого дела у кукловодов пошли наперекосяк: куклы вырвались на свободу.

В историческом плане аналогом "мирного" хода к Зимнему под портретами царя и бомбами с красными флагами в карманах являются обсужденная нами вчера Демонстрация 20 июня или прошедший за три года до нее Голодный марш на Версаль. Такое же эмоциональное действо, рассчитанное на то, что власть не станет стрелять по толпе трудящихся и их домочадцев, после чего эту власть можно будет спокойно забрать, а затем прикончить сентиментальных дурачков.

В тот день русский правящий класс показал, что пока что он не сгнил до конца, а ответственные его представители сильнее авантюристов-эгоистов. Свинец и железо - единственное, что может вернуть в реальность безмозглую чернь, решившую, что агитирующие шулеры думают о ее интересах. Тем более, рассчитывая на незаслуженное улучшение своего положения через угрозы высшей власти в условиях внешней агрессии. Увы, через двенадцать лет элита догниет полностью, и в слепом эгоизме столкнет Тысячелетнюю Русь в пропасть.

Если и был какой-то ее грех в "кровавом воскресении", то она сполна ответила за него после Февраля: эмиграцией, имуществом, свободой, жизнью. Но и петроградская чернь получила свое. "Рабочая" власть устроила ей несравнимые с царскими условия: запрет изменения места работы, обязательный сверхурочный труд и лагеря за опоздание. Только теперь она почему-то с петициями к горкому не ходила...

Недавно мы с вами поговорили о генезисе империи Палеологов. Давайте теперь в телеграфном стиле посмотрим, что она собой представляла.

И мы с удивлением увидим, что в части структуры общества, экономики и политики - никакой преемственности от империи Ласкарей не стало уже при Михаиле. Освободив Царьград, эту раковую опухоль Византии, император попал под его власть.

Если какая-то связь с Никейской Византией и осталась, то только в готовности держатся Православия до конца. Можно сказать, что это не так мало, а точнее - очень много, но твердость в Вере византийского общества того времени шла не от любви к Христу, как на Руси, а от гордыни - уверенности, что "своя" вера - заведомо лучше любой иной. К тому же, сами Палеологи неоднократно пытались ее передать, заключив унию с Римом.

Успехи Ласкарей и Михаила Палеолога были заслугой азиатских пограничников - религиозного братства воинов-землевладельцев, для которых война за Православие была смыслом жизни. Первое, что сделал Михаил после взятия Царьграда - ударил по ним, резко усилив налоговый сбор в пользу столицы.

Царьград явно ненавидел своих спасителей, как только мог ненавидить развращенный Центр искреннюю провинцию. Высосав из нее все ресурсы, прежде всего, человеческие, он в критический момент предал ее, не оказав помощи, когда усилился новый враг - османы. Уже к 1340 году пали основные имперские города в Азии, а державшуюся дольше всех Филадельфию в 1390 году османам помогал взять лично император Мануил, взбешённый тем, что ее жители не выполнили его приказ подчиниться "дорогим партнёрам".

Не имея настоящей храбрости и торговой смекалки, тогдашний Царьград и его императоры могли только паразитировать на азиатских владениях и выгодном положении Города. И это греки - во все века бывшие лучшими воинами и лучшими купцами.

Окончательный приговор Империи, как считается, вынесли османы. Но в Европу их переправил в пятидесятые годы соправитель Палеологов Иоанн Кантакузен, чтобы использовать против каталонцев, незадолго до того нанятых для борьбы с турками же в Азии, выполнивших свою работу, и "кинутых" с вознаграждением...

Палеологи не воспользовались подарком судьбы - разгромом османов в Ангорской битве 1402 года Тамерланом. Если бы не она, то Царьград пал бы на несколько десятков лет раньше. Но императоры и их народ только и могли, что искать новых "союзников" - генуэзцев, венецианцев, арагонцев, мадьяр (а экономика их последние годы существовала только за счёт русской гуманитарной помощи), а не брать свою судьбу в свои руки Так что, повторю, перед светлой искрой - последним правителем Второго Рима Константином Драгашем - стояла задача спасти не страну, а хотя бы ее честь. Чего не сумел сделать даже он.

Да, именно так. Возвращенная Украина, даже в том виде, как ее вернут кремлёвские, в миллиард раз лучше той, что есть.

Я ни секунды не сомневаюсь, что если завтра эта земля будет освобождена, то послезавтра ее администрацию сформируют из первосортной сволочи. Вопрос только в том, из кого именно - ограничатся Януковичем и Азаровым, или позовут Порошенко с Коломойским (писали же пропагандисты про первого, что он пророссийский олигарх, а про второго, что толковый еврей, сочувствующий идеям ДКР, чисто случайно оказался не на той стороне).

Понятно, чем будет заниматься эта сволочь, и понятно, за чей счёт.

И тем ни менее, это будет в сто, тысячу, раз лучше, чем то, что имеем сейчас. Как наличие сволочи в крымской администрации и все проблемы, которые в нем есть, никак не меняют того, что Крым стал в тысячу раз лучше украинского. Во всяком случае, крымские дети учатся на русском языке и не воют перед занятиями "щэнэвмэрлу".

Собственно, ваш оппонент (человек с правильными взглядами, как я его понимаю) и сам приводит соответствующий пример:

...РФ гарантированно проиграет мирное время. Посмотрите на побеждённую (точно?) Чечню и сбежавших оттуда русских.

Да, понятно, что чеченцы это серьезная проблема в будущем, да, чеченский криминал легализован и подминает серьезные секторы российской экономики, да, Чечня ведёт фактически независимую от Москвы политику. Но, давайте даже в масштабах опубликованного на этом канале вспомним, что было ДО второй войны.

Новогодний штурм Грозного, захваты больниц в Буденновске и Кизляре. Это первая война. Взорванные дома, когда наши мальчики ходили дежурить по ночам, захваты театра и школы - Норд-Ост и Беслан. Вторая.

И ведь это только то, о чем мы написали. А ведь были и отряды бандитов по тысяче голов, и взрывы автобусов, метро и "Домодедова", арабские наемники и отрезанные головы солдат (о мученике Евгении мы тоже говорили)...

Да просто несравнимо, что было раньше и стало сейчас! И это если забыть, что факт ликвидации дудаевых, масхадовых, басаевых - сам по себе дорогого стоит. А также, что путины приходят и уходят, а Россия останется. Вот, захватит Путин Украину, посадит там президентом ручного Порошенко. А потом, бац, и новый правитель придет, да и ликвидирует этого Порошенко к чертям. А заодно и украинскую государственность. Тут-то и выручит бывшая при Путине победа.

(То, что не факт, что Россия явится на войну, если явится, то победит, а если победит, то установит свою администрацию - я понимаю).

Предлагаю продолжить игры в "сравнительные жизнеописания" Готторпов-Романовых и Кобургов. В прошлые разы мы сравнили Петра Феодоровича и Фердинанда, а сегодня поразмышляем о первом представителе второй пары, Кирилле Владимировиче.

Сделаю отступление, не имеющее отношения к заявленной теме, но необходимое всякий раз, когда ведется разговор о нашем герое. Совершенно очевидно, что после отречения Михаила Александровича единственным законным кандидатом на занятие престола стал Кирилл Владимирович. Никаких сомнений в этом факте нет - он шел третьим в официальном порядке наследования после Алексея Николаевича и Михаила Александровича, никогда от этих прав не отказываясь. Даже если отрицать законность отречения Николая Александровича за сына, расстрел последнего устранил эту коллизию. Можно сомневаться в законности объявления Кириллом Владимировичем себя императором в изгнании, а, значит, и требований его потомков на престол, но, повторю, никаких сомнений в том, что при восстановлении русской монархии до 1938 года его должен был занять Кирилл Владимирович, нет и быть не может.

Великий князь родился в 1876 году. В отличие от первой пары наших героев, он с самого начала воспитывался при одном из лучших дворов Европы в качестве едва ли не самого завидного жениха.

Мне кажется, что на всю его жизнь наложился отпечаток понимания, что он едва не стал императором. Отец нашего героя, великий князь Владимир Александрович, как известно, был третьим сыном государя Александра Николаевича. Однако, когда в 1865 году внезапно умер цесаревич Николай Александрович, следующий сын, будущий государь Александр Александрович, желая обвенчаться с красавицей Марией Мещерской, заявил отцу, что готов отречься от прав на престол, уступив его Владимиру. И только очень жесткое давление со стороны царя заставило наследника изменить свое решение.

Как и прочие представители высшей элиты Прекрасной эпохи, Кирилл Владимирович связал свое жизнь с войском. Правда, в отличие от прочих Романовых, он пошел не в армию, а на флот. Служба поначалу проходила по стандартной для члена императорской семьи - в строю со всеми его тяготами, но упрощенным получением новых чинов.

Японскую войну великий князь встретил в Порт-Артуре, получив назначение в штаб адмирала Макарова. Вместе с ним подорвался на мине на броненосце "Петропавловск", но сумел спастись в числе примерно десятой части экипажа. Потрясение было столь сильным, что после этого покинул расположение русских войск и в дальнейшем на фронт не вернулся, что, конечно, пошло князю в минус.

Центральной частью его биографии, конечно, является "лавстори" с княгиней Викторией Мелитой (Викторией Феодоровной), о которой мы как-то уже говорили. Повторяться не стану, да и ее подробности не особенно важны для нашего рассказа.

Стоит выделить лишь два момента: во-первых, брак с кузиной, пусть и разведенной, никак на моральном облике князя не сказывался. Это было вполне обычным делом для тогдашней замкнутой в себе высшей европейской знати, представлявшей, по сути, единую семью, члены которой соединялись множеством кровосмесительных связей.

А все претензии к нему со стороны государя, даже приведшие к исключению из порядка наследования престола, впрочем, совершенно незаконному и чуть позже отмененному, были вызваны происками Александры Феодоровны, у родного брата которой князь жену и увел. И, разумеется, не могу не добавить, что, на мой взгляд, человек, ради любви готовый отказаться от членства в императорской семье, заслуживает всяческого уважения.

После урегулирования вопроса Кирилл Владимирович вернулся на службу, командовал боевыми кораблями, а с началом Великой Войны - Гвардейским экипажем. Командиром он, видимо, был неплохим, и в перспективе наверняка мог бы стать главным флотоводцем Империи, но все изменил Февраль.

С ним связан самый, пожалуй, скверный эпизод его биографии. Хотя в отличие, скажем, от Николая Николаевича, Кирилл Владимирович не был причастен к заговорам против государя, едва начались волнения, он поддержал мятеж.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

1 марта князь привел подчиненные войска к Таврическому дворцу, где объявил о поддержке Думы и революции.

К сожалению, дальнейшая дискуссия ведется только вокруг того, был ли на князе при этом красный бант и правда ли, что он поднял над своим дворцом такой же флаг. Но куда важнее не это, а именно переход на сторону бунтовщиков.

Позднее и сам император в изгнании и "кирилловцы" придумали множество оправданий случившемуся, но все они не могут исправить факта очевидной измены своему монарху и кузену.

Впрочем, здравомыслия у нашего героя было не в пример больше, чем у родственников. Так что не дожидаясь ареста и пули в затылок, он еще весной семнадцатого сбежал в Финляндию, где переждал "окаянные дни". В 1924 году, когда факт смерти Николая и Михаила Александровичей и Алексея Николаевича стал очевиден, он провозгласил о занятии ставшим вакантным престола. Большая часть правящей династии его признала, но резко против выступил Николай Николаевич и сочла решение преждевременным Мария Феодоровна. Впрочем, никакой практической работы для восстановления своих прав Кирилл Владимирович не сделал, мирно прожив ещё четырнадцать лет до 1938 года, большую часть которых, по иронии судьбы, он проведет в Кобурге в обществе Фердинанда.

В целом, мне князь видится неплохим, хотя и испорченным высшим светом, человеком со своими слабостями и пороками, главными из которых были тщеславие и нерешительность перед лицом смерти. Давайте в следующий раз посмотрим биографию князя с тем же именем, который со всеми этими пороками перед лицом смерти не спасовал.

В рамках заключительной части наших игр в "парные биографии" Готторпов-Романовых и болгарских Кобургов, давайте сегодня рассмотрим последнее жизнеописание. В сравнение великому князю Кириллу Владимировичу поставим князя Преславского Кирилла Фердинандовича.

Сразу скажу, что это крайне неблагодарное дело: наш последний герой оказался в тени своего отца - героя нашего второго рассказа, и, в большей степени, брата - царя Бориса III. Если личность Фердинанада (о нем здесь) разобрана историками по косточкам, пусть и, на мой взгляд, с необъективными выводами: биографы попали под впечатление от мерзкого характера первого государя Третьего царства, усугубленного двумя национальными катастрофами в его правление, и еще в большей мере разобрана личность Бориса - тут уж все согласны, что ключевого персонажа балканской политики 1935-1945 гг., то Кирилл - повеса и бретер - практически никак не остался ни в народной памяти, ни в специальных исследованиях.

Написание его научной биографии только предстоит болгарологам будущего. Ну а мы с вами пока опишем ее в привычном нам телеграмм-стиле.

Князь Кирилл родился в 1895 году через полтора года после рождения старшего брата Бориса. Так что ему посчастливилось избежать участия в скандалах, в центре которых Борис оказался с пеленок. Тогда еще князь, Фердинанд, хоть и сумел крещением Бориса в Православие наладить отношения с собственными подданными, и, что важнее, с Россией, заплатил за это разладом не только в своей спальне - княгиня Мария Луиза едва не ушла от него, но и гораздо более серьезными последствиями в виде резкого ухудшения отношений с Веной и Ватиканом. Так что Кирилла никто не перекрещивал, и всю свою жизнь князь провел в лоне римской церкви.

Наверное, не стоит говорить, что элита Прекрасной эпохи была элитой Прекрасной эпохи, так что Кирилл предсказуемо пошел по военной стезе. На Первую Балканскую он не попал, но успел принять участие в горестной для Болгарии Второй. Зато Великую войну прошел, что называется "от и до", и по ее окончанию вместе с отрекшимся от престола отцом и сестрами уехал в Кобург. Здесь он достоверно неоднократно встречался со своим "визави" по нашим сравнительным жизнеописаниям - императором в изгнании Кириллом Владимировичем.

В отличие от него, Кирилл Фердинадович совершенно не был обуян властолюбием, так что вернувшись на родину в 1926 году не пытался как-то участвовать в политике старшего брата, предаваясь простым увеселениям - женщины, алкоголь, лошади, автомобили, ставшие тогда популярными самолеты, и,внезапно, агрономии. В РуВики я увидела указание, что наш герой курировал спецслужбы. Не знаю, откуда взялся такой вывод - подтверждений ему мне "с ходу" найти не удалось. К тому же Кирилл - вечно пьяный авантюрист, способный с винтовкой охранять брата от разъяренной толпы (а Болгария двадцатых-тридцатых с ее толпами коммунистических, македонских и правых террористов - была, пожалуй, самым опасным местом в Европе: напомню, что, например, вся верхушка царства была уничтожена устроенным советской разведкой взрывом собора Святой Недели, на который она собралась, дабы почтить память убитого красными боевиками генерала Георгиева; царь Борис тогда чудом опоздал на церемонию), но не способный держать язык за зубами, меньше, чем кто-либо подходил для этой работы.

"Звездный час" князя наступил в 1943 году. Как известно, Борис, будучи ярым германофилом (точнее, поклонником старой-доброй Вены), при том являлся резким противником Гитлера и гитлеровской политики. Однако для малых наций вроде болгарских не все решается мнением правителя. Силою вещей страна была затащена в Тройственный пакт, а желания превратить свою державу во вторую Югославию (об этом здесь) царь не имел. Но тем не менее, как ни давил на него Гитлер в двух главных вопросах - объявления войны Советскому Союзу и депортации евреев в лагеря смерти, Борис отказывал.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

Последней каплей, видимо, стали акции 24 апреля 1943 года, когда вся Болгария вышла на улицы при попытке отправить "пробные" поезда в Освенцим. Люди буквально ложились на рельсы, а самый авторитетный иерарх митрополит Кирилл пообещал, что первым сядет в такой состав. Немцам пришлось отступить. Но и дни царя были сочтены - 14 и 15 августа он был вызван к Гитлеру, где и отравлен по его приказу. Несмотря на все действия врачей, 28 августа царь умер.

В силу малолетства преемника - царевича Симеона - до его совершеннолетия был сформирован регентский совет во главе с убежденным гитлеристом Филовым. Но поскольку репутация Гитлера и его последователей в Болгарии была, что называется, ниже нижнего, Филов вопреки конституции включил в состав совета и Кирилла, чтобы "замазать" своими преступлениями и его.

Расчет на то, что князь - этакий аристкрат-вырожденец - ничего не понимает в политике, полностью оправдался. Но зато не оправдался расчет на то, что он будет послушной марионеткой. Напротив Кирилл категорически отказался иметь какие-либо дела с Гитлером, и постоянно настаивал на немедленном с ним разрыве. Впрочем, князя мало кто слушался, хотя в деле спасения евреев он с вдовой брата в этот период сыграет немалую роль.

Словом, "царь-заместитель", как его прозвали в стране, "царствовал, но не правил", ничего не решая, но и не давая Филову возможности освятить именем монархии свои преступления. А потом наступил Сентябрь Сорок четвертого, и в Болгарию вторглась Красная Армия.

В первые дни переворота Кирилл, все же немецкий князь, мог сбежать в Германию, где его с удовольствием бы принял глава прогерманского "правительства в изгнании" Цанков. Но он отказался, заявив, что не бросит невестку, племянника и сестру, да и вообще не к лицу болгарскому князю бежать из Болгарии...

Едва придя к власти, захватившие ее "красные" немедленно развязали террор, называвшийся "народными судами". Мы с вами уже обсуждали эти "суды" .Один их них вынес приговор и князю. Смерть он встретил в ночь на второе февраля 1945 года достойно, первым из числа обреченных встав на край ямы с поднятой головой и прямой спиной...

Внутри Кирилл Фердинадович был совсем иным, чем снаружи: смелым, волевым, честным человеком, скрывавшимся за образом плейбоя и авантюриста. Власть его не интересовала, но имей его качества властолюбец Кирилл Владимирович, и, кто знает, не пошла бы история России совсем иным путем?

Мое глубочайшее отторжение того, что сейчас называют "демократией", связано, в том числе, с тем, что в обосновании этой концепции лежат положения, не имеющие никакого отношения к реальности. При этом, конечно, я не отрицаю ни важности отдельных демократических институтов (прежде всего, народного представительства при принятии решений государством), ни очевидных успехов демократических государств в современном мире (хотя, если посмотреть перечень самых комфортных для жизни стран, то мы увидим в верхней его части непропроционально много монархий - Британия, ОАЭ, Бельгия, Норвегия, Лихтенштейн, Канада, Япония, Новая Зеландия...).

Но, повторю, теоретические основы демократии глубоко антинаучны. Наверное, кто-то из моих читателей, помнящий русскую школу девяностых (уверена, сейчас ничего не изменилось, но тут вопросом не владею), помнит и такой предмет, как "обществоведение". И, может быть, он помнит из его курса такую "теорию общественного договора", объясняющую возникновение государства.

Суть теории в том, что на каком-то этапе развития варварского общества, его члены принимают путем формального договора с государством решение о добровольном ограничении части своих прав в его пользу в обмен на защиту им остальных прав. В практическом смысле из теории следует два важных положения.

Первое - то, что государство обязано строго придерживаться положений заключенного договора, не расширяя перечень согласованных ограничений. Второе - что, в паре "народ" (в значении "демос") и "государство" источником легитимности является первый, и, соответственно, он имеет право воздействовать на государство, если оно этот договор нарушает.

А отсюда, как нетрудно видеть, следует, что зная положения исходного договора (а также, видимо, всех "допсоглашений" к нему), можно легко понять, нарушает ли в данном случае государство то, под чем подписалось. Понятно, что такой механизм в чистом виде нельзя положить в основу системы управления обществом, но теоретически, принимая его в возможном объеме к действию, можно определить основы демократии, в том числе, ее нынешнего "западного" варианта.

Наверное, вдумчивый читатель уже заметил, что в силу отсутствия исходного текста "общественного договора" (потому что в силу давности его предполагаемого заключения, никаких письменных копий быть не могло в принципе, а устное предание было бы заведомо искажено), в лучшем случае для применения на практике можно пользоваться только какими-то его реконструкциями. Однако это еще не самая большая проблема.

За период XVIII-XX вв. историками и этнографами был накоплен огромный материал по процессам возникновения государств у разных народов, в том числе, путем практического наблюдения за обществами, впервые его сформировавшими. И он дает однозначную картину - никаких "договоров" при этом не заключается. Государства появляется только там, где варварские вожди настолько сильны, а сами общества настолько развиты, что могут позволить себе наличие прослойки "бездельников", занимающихся только одним - руководством. Сам же чиновный аппарат в момент своего возникновения (он, к слову, при возникновении имеет мало схожего с современным чиновничеством, и больше похож на шайку бандитов, насильно изымающих материальные ценности у обывателей) всегда создается вождями, как правило, имеющими наследственную власть.

Словом, появление государства связано не с "договоренностями", а с актом волевого его установления варварской элитой, причем в интересах, прежде всего, самой элиты. Попытки же поставить телегу впереди лошади - интересы "демоса" над интересами "аристократии" (в том числе, самой высшей - монархов) - это исказить первоначальный замысел.

Насколько это искажение обосновано в длительной перспективе - мне сказать сложно, но по внутренним ощущениям, кажется, что модель "глобальной демократии" подошла к обрыву в силу очевидной неспособности представителей большей части "демократических" обществ к ответственному участию в политике, по какой причине все больше подменяется олигархией самого мерзкого вида.

Полагаю, моя русофилия не должна застилать глаза. Так что сегодня попробую предложить краткий обзор негативных черт русского человека. Разумеется, он субъективен, но, возможно, покажется кому-то забавным (и уж, конечно, наличие у русских отрицательных черт национального характера никак не делает нас хуже чужеземцев, у них хватает своих грехов).

1. Завистливость
Мне кажется, наиболее очевидный недостаток, особенно бросающийся в глаза, когда долго не общался с соотечественником. Собственно, принцип "русский русскому - волк", на мой взгляд следствие именно этого качества. Котел с русскими в аду потому и не охраняют, что товарищи сами не дадут никому вылезти.

2. Нежелание познавать новое
Многие из нас, имея такую возможность, не хотят получать дополнительное образование, путешествовать, менять место работы на очевидно лучшее. Меня в свое время поразило, когда в Рунете стало нормой не только насмехаться над братьями нашими меньшими за то, что те в поисках более выгодного трудоустройства готовы ехать в Европу, но и бравировать ограниченным знакомством с миром - "зачем мне безвиз??? я за сорок лет все равно не выезжал за пределы России и не собираюсь".

3. Неблагодарность
Нельзя сказать, что эксклюзивно русская черта, но все же заметный грех. Там, где у многих народов, считается за само собой разумеющееся отблагодарить чем-то более-менее заметным (да хоть в кафе сводить), там мы часто ограничимся коробкой конфет, а то и простым "спасибо".

4. "Низкопоклонство перед Западом"
Удивительная наша способность быть уверенными, что уж "немец на всем собаку съел" и "куда нам сиволапым до Европы?". Проявляется даже в мелочах: например подруги, могут откровенно завидовать девушке, вышедшей за европейца в уверенности, что она материально обеспечила свое будущее, хотя очевидно, что созданную ей семью не назовешь и просто обеспеченной. В последнее же время низкопоклонство у нас проявляется не только по отношению к жителям развитых стран, но и к буквально любым инородцам, вплоть до самых дремучих дикарей.

5. Чрезмерная ксенофобия
Удивительно, но она сочетается с низкопоклонством. Причем уровень этой ксенофобии может в разы превышать нормальный. Я понимаю, исторически сложившийся русский антисемитизм или появившуюся на наших глазах неприязнь к кавказцам и среднеазиатам. Но я совершенно не могу принять неоднократно видимое мной излияние таких чувств по отношению, скажем, к неграм или арабам.

6. Страсть к "халяве"
Несмотря на все удары жизни, полученные за эту страсть в последние тридцать лет, многие русские люди так ничему и не научились. Уверенность, что бесплатный сыр бывает не только в мышеловке и платить надо не за все, по-прежнему нас бросает в объятия мошенников и заставляет совершать неадекватные поступки.

7. Конформизм
Русские во многом соглашатели, когда речь не идёт об их личном интересе. Неоднократно я наблюдала за собой и соотечественниками спокойное отношение к очевидной мерзости и несправедливости, хотя протест против нее не стоил бы никаких серьезных затрат.

Не мной сказано, что Клио никакая не учительница, а жестокая надзирательница, строго наказывающая за невыученные уроки. Этому есть простое объяснение: меняются времена, эпохи, люди, но неизменным остается их сущность. Все, что происходит с нами сейчас, наверняка происходило с кем-то другим в прошлом, так что если вы знаете прошлое, то можете с большой вероятностью предсказать будущее. Вот и один сюжет восьмивековой давности прямо рвется в наше время.

Возникший еще в глубокой древности в низовьях Аму-Дарьи Хорезм, после завоевания в VI веки евразийских степей древними тюрками и создания ими альтернативного маршрута Шелкового пути в обход Ирана, стал важнейшей точкой в международной торговле. Груженные китайскими, индийскими и бактрийскими товарами караваны регулярно отходили отсюда на север, чтобы спустя месяцы пути через степи нынешнего Западного Казахстана прийти в раздольный Итиль - столицу богатой и великой Хазарии. В обратном же направлении текли европейские товары, привозимые в греко-хазарские города Причерноморья кораблями из Царьграда, а также ценности северных стран, поставляемые по Волге, среди которых первое место занимали восточноевропейские рабы. Хотя волго-амударьинский торговый путь и был нестабилен, зависел от наличия крепкой власти в Степи, но к началу XII в. стал очевидной реальностью, а подчинившийся сельджукам Хорезм стал одним из столь же очевидных коммерческих центров мира.

В середине того же века сельджуская империя распалась, и государство на берегах Аму-Дарьи стало полностью независимым. Младший сын одного из хорезм-шахов Мухаммед примерно в 1200 году после смерти отца вступил в борьбу со старшими братьями от иных шахских жен (напомню, восточные владыки имели огромные гаремы, и, соответственно, частенько огромное количество наследников). Их он одолел благодаря помощи воинов из рода своей матери Теркен-хатун. После этого началась длительная война с могущественными Гуридами, чья империя охватывала нынешние Иран, Афганистан, часть Пакистана и юг Средней Азии. В какой-то момент Гуриды едва не взяли столицу Хорезма Ургенч, но были отбиты от нее войсками все той же Теркен-хатун.

Наверное, мой читатель читал замечательный роман Яна "Чингисхан" (если не читал, то обязательно прочитай), и у него сложилось впечатление, что шах Мухаммед был этаким бестолковым правителем, приведшим страну к катастрофе. Но это совсем не так. Деятельный правитель сначала отбился от Гуридов, перенес войну на их территорию, после чего полностью разгромил эту империю. Затем провел своеобразную "антитеррористическую операцию" против каракиданей, терроризировавших десятилетиями культурные области Средней Азии, а позднее еще и захватил Западно-Караханидское ханство с богатыми городами Самарандом и Бухарой, через которые лежал основной маршрут Шелкового пути - в Иран. Мухаммед создал первоклассную армию, во главе которой стояли замечательные полководцы - старший сын хорезмшаха Джаладдин, Тимур-Малик, Каир-хан и другие, постоянно с кем-то воевавшую. Экономика его державы находилась на подъеме, на ней благотворно сказался перенос столицы из Ургенча в Самарканд. В результате, к середине десятых годов XIII в. Хорезм стал ведущим государством мусульманского мира, а, значит, и всего Старого Света к западу от Тянь-Шаня.

Как известно, тогда же на востоке случилась гроза. Собранные Чингисханом на деньги уйгурских олигархов отряды кочевников сначала покорили Северный Китай, а потом ударили по кочевым и оседлым тюркским владениям на западе - непосредственно у границ державы Мухаммеда. В апреле 1219 года забравшиеся в очередном набеге против меркитского хана на берега Арала монголы были атакованы войсками нашего героя. Битва окончилась ничем - железные сотни кочевников рассеяли основную часть хорезмийской армии, но фланговая атака Джаладдина заставила их отойти назад. Ночью монголы, пришедшие в Приаралье воевать с меркитами, а не Мухаммедом, скрытно покинули поля боя, дав повод мусульманским авторам говорить о победе единоверцев.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

А дальше наступило нечто странное. Все окружение Мухаммеда - Джаладдин, Каир-хан, Игорь Стрел..., тьфу, ошиблась - говорили одно: монголы все равно придут, сама структуры их общества, а тем более интересы стоявших за их спиной уйгуров, вынудит их попытаться захватить важнейший торговый перекресток на берегах двух великих рек Средней Азии, а, значит, нужно готовиться к войне, а еще лучше - встретить врага в "серой зоне" к востоку от Сырдарьи. Но великий правитель словно впал в ступор, отказываясь принимать какие-либо решения. А раз решения не принимаешь ты, его примут другие.

В 1218 году в пограничный Белгоро..., снова ошиблась, Отрар под видом каравана прибыл целый отряд монгольских шпионов. Местный правитель, уже знакомый нам Каир-хан, захватил лазутчиков, под пытками развязал им языки, после чего ликвидировал. Это стало поводом для Чингисхана потребовать выдачи военачальника в Гааг..., да что-ж такое..., на расправу, чего, естественно, Хорезм делать не стал. И осенью 1219 года войска Потрясателя Вселенной несколькими колоннами перешли границу.

Вообще, это была безумная авантюра, все хронисты сходятся на том, что мусульмане имели несравнимо больше воинов, укрепленные города, запасы продовольствия, да и воевали на своей территории. Но, как известно, стадо баранов во в главе со львом всегда победит стаю львов во главе с бараном, тем более, что монголы баранами отнюдь не были. Сложно сказать, что случилось с Мухаммедом. Еще раз повторю, великий правитель и военачальник, он не сделал ничего. Точнее сделал - приказал войску уйти за Аму-Дарью, оставив земли к востоку от нее, включая столицу Самарканд, на произвол судьбы. Судя по косвенным намекам, его держава рухнула изнутри. Элита национальных республик..., то есть, подвластных ханств со своей администрацией, явно играла на стороне монголов - например, без боя сдались Бухара и Самарканд, а в окружении шаха начался конфликт между ним и Джаладдином с одной стороны, и людьми Теркен-хатун с другой.

Но,повторю и другое: сил для сопротивления было более чем достаточно. Храбрец Каир-хан на полгода задержал силами отрарского гарнизона основные силы монголов, тщетно отправляя гонцов к шаху за помощью. Только все было впустую: город пал, а его правителю Чингисхан велел в наказание за убийство шпионов залить уши, рот и глаза расплавленным серебром. Всю зиму монголы брали под контроль "серую зону", брошенную хорезмийцами, а едва растаял снег не перевалах, вторглись уже в сердце державы Мухаммеда. Драться он не стал, сбежав на запад, где и умер среди прокаженных на каком-то острове в Каспийском море, а брошенная им держава рухнула. К началу 1221 года ее территория была захвачена монголами. Впрочем, там где полководцы хорезмшаха смогли плюнуть на приказы сверху, у завоевателей были проблемы. Прорвался в Индию Джалладдин, разгромив несколько отрядов врагов, из Ходжента к нему на помощь, пробив окружение, прибыл и Тимур-Малик.

Позднее отступившие хорезмийские войска, которые возглавил не впавший в панику Джаладдин, сумели десять лет продержаться против монголов, в какой-то момент очистив от них Иран и завоевав Заказвказье с Восточной Анатолией. А после того, как войну эту он проиграл, погибнув на каком-то перевале от руки наемного курда, они вихрем пролетели по всему Ближнему Востоку, взяв по пути Иерусалим и осев в итоге в Египте, правителем которого стал племянник Джаладдина Кутуз, в 1260 году взявший реванш у монголов в битве под Газой. Только вот Хорезму все эти геройства не помогли: на несколько веков он стал монгольской провинцией. И все это по вине одного человека, в критический момент испугавшегося бить врага, когда это было вполне возможно.

Все мы родом из школы, и я - не исключение. Так что всегда с удовольствием знакомлюсь с тем, что пишут о нынешнем ее состоянии. Вот и с интересом читаю мнение Владислава Угольного о возвращении математики в число обязательных экзаменов после ее окончания и отношения к этому "гуманитариев".

Я вышла за порог школы более двух десятков лет назад, а первые полтора года так и вовсе проучилась при советской власти. И в те времена, по крайней мере в Москве, математика (алгебра и начала анализа) была обязательным предметом на выпуске, наряду с сочинением. Не могу сказать, хорошо это или плохо, но воспринималось оно само собой разумеющимся.

Будучи "гуманитарием" до мозга костей, именно с математикой я проблем не просто не имела, но и иметь не могла, иной раз задумываясь, не стоит ли пойти на мехмат вместо истфака. Теперь уже взрослый человек, я не понимаю, как "гуманитарий" может обойтись без знания, скажем, математический статистики - будь то историк, лингвист или социолог.

Вообще, для меня противоположностью "гуманитарным" наукам является не математика (как по мне, так такая же основанная на формальной логике "гуманитарная" система), а "естественные" и "технические".

Но, бог с ним, у каждого свой опыт. Мне более важным кажется вот что:

1. Самое важное в жизни человека - это взаимодействие с другими людьми. Так что место "гуманитарных" знаний, на мой взгляд, очевидно: куда важнее управлять людьми, чем природой. Перефразируя Резерфорда, вся наука делится на антропологию и паяние сковородок. Горе тому обществу, где "гуманитариями" называют тех, кто в школе не освоил арифметику.

2. Верность сказанного в п.1 мы можем оценить всей нашей недавней историей. Советская система образования и науки обеспечила победу "физиков" над "лириками" за явным преимуществом. Действительно, а зачем нужны дармоеды филологи и юристы (а в русском сознании филологи и юристы до сих пор считаются дармоедами), если нужно лить сталь и строить атомные станции? Что-ж. Результатом разгрома гуманитарной мысли в Советском Союзе стал разгром Союза западными гуманитариям. "Физики" сами принесли свои заводы в обмен на бусы и даже не поняли этого.

Говорят, умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих. Как назвать тех, кто не учится на своих - не знаю.