Завтра исполнится очередная годовщина одной из "узловых" вех Русской Голгофы. Выбрав в прошлых заметках это название для пути России к Февралю, я сейчас столкнулась с определенной иронией судьбы. Потому что эта веха - 18 января 1916 года - связана с другой Голгофой - Албанской.

Несмотря на то, что армии героических Сербии и Черногории больше года успешно отбивалась от агрессии кратно превосходящей ее австро-венгерской, после того, как Центральные Державы не рухнули в первую зиму войны под ударами Антанты, вопрос окончательного разгрома балканских союзниц России оставался вопросом времени. Тем более, что разгром и оккупация Сербии становились для Германии критически важным делом: любой ценой следовало установить сухопутный коридор с Турцией, дабы исключить снятие блокады с Проливов.

5 октября 1915 года войска обоих Рейхов перешли в наступление на всей линии разграничения. Под их ударами сербы были вынуждены отступать, при этом предполагалось, что армия отойдет на юг в Косово и Македонию, а также на запад - в Черногорию. В тот же же день 5 октября в греческой Солуни началась высадка войск Антанты, которые должны были выступить в Сербскую Македонию с юга, чтобы соединиться с сербами и создать единый фронт. Однако 15 октября (мы об этом поговорили здесь) в войну вступает Болгария. Молниеносным ударом во фланг сербской армии болгары отсекли основные ее силы от Македонии, а затем отбросили французские части обратно в Грецию. Через захваченную болгарами территорию на соединение с Антантой сумели прорваться лишь несколько тысяч сербов под командованием полковника Васича.

В такой ситуации перед принцем Александром (мы поговорили о нем здесь) встал вопрос, что делать дальше? Альтернатив капитуляции не просматривалось, но это, выражаясь словами капитана Алатристе, была сербская армия. Верховное командование отдало приказ уходить через горные перевалы в Албанию и Черногорию. В виду приближения зимы решение являлось авантюрой, тем более, что солдаты не были укомплектованы зимним обмундированием, но, повторю, это была сербская армия.

26 ноября на перевалы вышли первые колонны. К ним присоединились сотни тысяч беженцев, не желавших оставаться под оккупацией, а в одной из повозок ехал король Петр. Самоубийственное отступление казалось маршем на верную смерть, что и отметили в своих приказах командующие войсками Четвертного союза: "Сербия оккупирована, ее войско разгромлено, а его остатки загнаны в горы, и там вымрут", После чего переключились на добивание Черногории, продержавшейся до января (хотя партизанская война в горных районах продолжалась вплоть до освобождения). Но колонны шли несмотря ни на что: люди падали замертво от голода, усталости и мороза, не выдерживали тягот гражданские лица, практически полностью полегло в походе "поколение рекрутов" - мальчики 1897-1898 гг. р. - только что призванное в армию, на чью долю выпало прикрывать отход основных сил.

"Марш смерти" продолжался до 21 декабря, когда выжившие собрались на побережье у Драча (считается, что до моря дошло 160 тысяч человек, а еще столько же погибло в пути). Однако герои оказались никому не нужны. Более того, союзная Сербии Италия потребовала от нее остановить дальнейшее движение войск к югу под угрозой атаки. Среди сербов начался голод. Только 28 ноября французы принялись перевозить выживших на соседний остров Корфу. Впрочем, на нем голод продолжился: той зимой дно вокруг Корфу на много миль было выстлано трупами.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

Только к апрелю сербскую армию перебросили на Салоникский фронт, где она храбро дралась больше двух лет, сыграв решающую роль в его прорыве осенью восемнадцатого и дальнейшем освобождении югославянских земель. То, что сербы на окончили свой путь в Драче, стало следствием написанного 18 января письма Николая II королю Георгу V и президенту Пуанкаре, в котором он пообещал выйти из войны, если те не спасут войско балканской монархии. Я полагаю, именно тогда у Антанты впервые возникли подозрения в нечестной игре со стороны России, что через год заставит союзников благожелательно отнестись к прекрасно известной им подготовке русской верхушки к февральскому заговору.

В завершении, по доброй традиции моего канала, давайте послушаем посвященную тем события песню "Отходит корабль французский" (о ней даже есть статья в РуВики) на стихи Бронислава Милославлевича в исполнении хорошо знакомой моим читателям Даницы Черногорчевич.

Раз уж мы с вами недавно немного поговорили об "исторической астрономии" и календарных стилях, неплохо было бы пояснить, чем именно руководствовался доктор Лилиус, вводя в свой календарь столь запутанную схему расчета високосных годов (високосный год содержит 29 дней в феврале, если порядковый номер года от Р.Х. делится нацело на четыре, кроме годов, кончающихся на два ноля и не делящихся нацело на четыреста) в сравнении с простой схемой юлианского стиля - добавляй один день в феврале каждые четыре года.

И дело отнюдь не в том, что так будет "точнее" определяться истинная длительность года, как твердит бездумная пропаганда. Такой вопрос перед доктором даже не стоял, да и стоять не мог - очевидно, что продолжительности юлианского и григорианского годов - 365,4000 и 356,2425 суток настолько близки друг к другу, что какой из них брать за эталон - дело договоренностей (григорианский год ближе по значению к тропическому, юлианский - к сидерическому). Дело, повторим снова, совсем в ином: в потребностях расчета даты Пасхи.

И снова же повторим, что проблема состоит в необходимости одновременно вести расчеты по солнечному и лунному календарям (нужно определить даты равноденствия (солнечный календарь) и первого полнолуния после него (лунный календарь)). Необходимость расчетов была связана с тем, что определение этих дат прямым наблюдением не давала возможности, например, заранее рассчитать начало Великого Поста.

Чтобы решить указанную проблему астрономы древности использовали метонов цикл, названный так по имени афинского астронома, рассчитавшего его. Он определил, что 19 тропических лет равны 235 лунным месяцам (продолжительность этого периода равна 6939 суток, 14 часов, 15 минут). Если сравнить два дня в двух циклах, имеющие в этих циклах одинаковые номера, то Луна в них находится в одной и той же фазе. То есть, если сегодняшней ночью (с 17 на 18 января 2022 года у нас с вами полнолуние), то мы можем точно быть уверены, что и в ночь с 17 на 18 января 2003 года тоже было оно же (и в ночь с 17 на 18 января 1984 года тоже).

Именно желание "привязать" солнечный календарь к метонову циклу для удобства расчета Пасхи заставило Лилиуса приблизить продолжительность года в своем календаре к продолжительности тропического года (365,2422 суток).

И давайте ещё немного добавим в нашу копилку знаний об "исторической астрономии". Помимо метонова цикла, обсуждением которого мы занимались в предыдущей заметке, есть и ещё один цикл, равный 28 годам.

Если суть метонова цикла заключается в том, что с периодичностью в 19 лет повторяются даты лунных фаз, то суть двадцативосьмилетнего цикла в том, что с такой периодичностью повторяются по датам дни недели. То есть, если 18 января 2022 года - вторник, то вторником будут 18 января 1994 года, 18 января 1966 года и т.д.

Этот цикл также важен при расчете Пасхалии. По той причине, что Пасха "привязана" не только к равноденствию и полнолунию, но и должна приходиться на воскресение.

А отсюда следует, что если взять некий суперцикл девятнадцатилетнего метонова и двадцативосьмилетнего, с периодичностью 19×28=532 года, то он будет обладать следующими свойством. Фазы луны повторяются через 532 года, приходясь на одни и те же даты и дни недели (это верно только для юлианского календаря - к примеру 280 лет назад в 1742 году 18 января по григорианскому стилю выпало на четверг ).

Такой суперцикл носит название Великого индиктиона. При расчете даты Пасхи он позволяет просчитать пасхалию один раз для этих 532 годов, а дальше применять ее же для годов с аналогичным номером в Великом индиктионе (в 1490 году православная Пасха пришлась на то же 24 апреля (дата григорианского стиля!), что и в 2022).

Ознакомившись с этой увлекательной дискуссией, обращаю ваше внимание, что ваш оппонент, одновременно называет нацизмом желание ликвидировать украинскую государственность, а соседние заметки сопровождает "хеш-тегом" "русские_не_люди", что нацизмом явно не считает.

Можно, конечно, поспорить с ним или подивиться такому лицемерию. Но, я думаю, не стоит. Лучше принять как данность, что они нас людьми не считают и поступать с нами будут так, как из этого следует.

А приняв, понять, что и нам придется поступать с ними так же, если мы хотим избежать того, что они нам готовят.

Дорогие друзья, сегодня вновь есть хороший повод для поздравлений: наступил праздник Богоявления.

Я не буду подробно рассказывать о его роли для православного христианина. В этот день мы вспоминаем, как людям был явно открыт их Спаситель, впервые дано откровение о Божественной Природе. Крещение Христа стало и тем событием, с которого ведёт свою историю Святая Церковь. Помните, что когда вы сами крестились, то цепочка крещений восходила к самому Господу, две тысячи лет назад принявшему его из рук Иоанна Предтечи.

С исторической точки зрения не случайно, что праздник Богоявления потом "разделился" на собственно Богоявление и Рождество, а у некоторых ответвлений дополнительно ещё и от Богоявления выделился праздник Крещения. Потому что любое из этих событий может знаменовать собой приход в мир Спасителя.

Впрочем, для меня Крещение всегда было не только днём, в который я вспоминала Господа. Мирянка, я каждый год, начиная с 1999, обязательно по русскому обычаю проводила омовение в воде. За двадцать три года жизнь заставляла меня встретить день 19 января в совершенно разных местах, в лютом холоде и жаре, в крупном городе и далёком поселке, но этот обряд я выполняла всегда. И сегодняшний день не станет исключением. Думаю, всем нам полезно будет освежить сегодня не только душу, но и тело. С праздником!

В комментарии к заметке с рождественскими поздравлениям меня упрекнули в обилии сербской музыки. Что-ж, сегодня у нас арабский крещенский гимн в исполнении уже не раз звучавшей на моем канале Рибале Вехбе. Давайте полюбуемся видами библейской реки Иордан и насладимся чудесным голосом.

Во Иорда́не креща́ющуся Тебе́, Го́споди, Тро́ическое яви́ся поклоне́ние: Роди́телев бо глас свиде́тельствоваше Тебе́, возлю́бленнаго Тя Сы́на имену́я, и Дух в ви́де голуби́не, изве́ствоваше словесе́ утвержде́ние. Явле́йся, Христе́ Бо́же, и мир просвеще́й, сла́ва Тебе́.

Постоянные читатели моего канала, если такие вообще существуют, знают, что, по моему глубочайшему убеждению, Российская Империя - лучшее, что случалось в политической истории человечества. Вместе с тем, ее крах в Феврале был вполне ожидаем и естественен, став следствием ряда "родовых" и "приобретенных" травм. Из числа первых основной явилось желание вести свою историю от Византии согласно концепции "Третьего Рима". Беда в том, что выработанная в XV веке при дворе государыни Софьи Фоминичны эта концепция не только исторически ложна, но и принесла прямой вред всей дальнейшей русской истории. Об этом вреде мы сегодня говорить не будем, а пока давайте просто зафиксируем два тезиса:

1. Византия на протяжении тысячи лет своей истории претерпевала различные, подчас радикальные, трансформации. Поэтому говорить о преемственности от Византии вообще нельзя. Если она и могла быть, то только от какого-то определенного ее периода.
2. В практическом смысле на русской земле в рамках концепции "Москва - Третий Рим" воплощалась Византия Палеологов, так как именно она была перед глазами русских идеологов, ее они знали, и именно выходцы из нее помогали на начальном этапе строить Третий Рим.

Поэтому давайте кратко в формате заметки в Телеграмме посмотрим, как вообще эта империя возникла.

К 1204 году византийское общество приобрело весьма узнаваемые для современного русского человека черты. Ослабевшая империя, чьи лучшие годы остались далеко в прошлом, тем не менее, была еще сильна не только в физическом, но и нравственном смысле. Народных сил на нормальное развитие и взаимодействие с соседями было более, чем достаточно, но их наличие нивелировалось действиями эгоистичной администрации. Во многом, она превратилась в паразитическую надстройку, не выполняя своих функций (об этом подробно мы говорили здесь).

Самым скверным из происходивших тогда в Империи процессов стало "вымывание" достойных людей с окраин в столицу. Царьград подобно пауку высасывал все живое из страны, и, что еще хуже, с этими людьми в столице происходили хорошо известные метаморфозы - жители города становились атомизированными, безынициативными и самолюбивыми. Впрочем, до поры Москв... то есть, Царьград вполне успешно развивался, будучи самым крупным, важным и богатым городом к востоку от Тянь-Шаня и Инда.

Как известно, конец всей этой стабильности пришел 13 августа 1204 года, когда небольшой отряд франкских наемников практически без сопротивления жителей и властей занял Второй Рим. Впрочем, было бы не неправдой сказать, что сопротивления не было вообще. Один из вельмож по имени Феодор Ласкарь пытался организовать оборону, но не поддержанный "ширнармассами", был вынужден бежать от франков в азиатские владения Византии. Однако и там все было не очень хорошо. Главный город этой местности Никея, хоть захватчикам подчиняться и отказался, но и идти вслед за Феодором поначалу тоже не стал. Впрочем, несколько лет логика событий вернула их на ожидаемую траекторию.

Лишенная удушающей хватки Царьграда, Никея постепенно отряхнулась от морока, и стала центром возрождения греческого государства. Во главе процесса встал Ласкарь, и выяснилось, что при правильном руководстве азиатские земли сумели разжечь заново угасшую было церковную мысль, создать мощную экономику, и, опираясь на нее, говорить с врагами - не только франками на западе, но и турками на востоке - с позиции силы. Словом, когда в 1221 году Ласкарь умер, то своему наследнику и зятю Иоанну Дуке Ватацу он оставил крепко стоящую на ногах международно признанную Никейскую империю, бывшую также и признанным центром всего Восточного Христианства.

Иоанн оказался достойным преемником Феодора, все свое царствование он последовательно утверждал Никею в качестве единственного наследника Царьграда. Он последовательно "выдавливал" франков с захваченных земель, изгнал их из Азии, сумел так или иначе заставить признать свое старшинство прочие государства, относившиеся к византийскому "кругу земель". Затем войны против захватчиков были перемещены на европейский берег, где никейцам также сопутствовала удача.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

Иоанн мог легко взять Царьград уже в 1249 году, но справедливо решил, что его героические "азиаты" растворятся в море выродившегося столичного демоса, и предпочел оставить этот сомнительный трофей в руках франков.

В 1254 году Иоанна сменил на престоле его сын Феодор. Этот правитель, унаследовав от отца всего его добродетели, добавил к ним любовь к просвещению. Во время короткого царствования этого государя (1254-1258 гг.) Никея стала центром культурной жизни всего Востока. В своей политике он продолжил линию великого отца на противостояние франкам и туркам, при этом избегая освобождения Царьграда, как источника очевидного зла для всех здравых провинциальных сил.

Однако судьба обделила Феодора здоровьем. Большую часть своего правления он страдал эпилепсией, которая и свела его в могилу в 1258 году. Наследовал ему семилетний сын Иоанн, опекуном которого стал выдающийся военачальник и государственный деятель Михаил Палеолог. Род Палеологов к этому времени был одним из самых родовитых в Никее, а сам Михаил находился в родстве с Комнинами и Ласкарями. Оборотной стороной его политических способностей явилось жгучее властолюбие и готовность к любой подлости для достижения поставленных целей. Еще в правлении Ватаца он оказался причастным к какому-то заговору, за что великий правитель уже собирался было его ослепить, впрочем, потом помиловав.

Став опекуном маленького мальчика, Михаил тут же почувствовал, что пришло его время. Опираясь на часть военных вождей, он бы провозглашен в начале 1260 года императором и соправителем Иоанна. Первой реакцией никейского общества, войска и церкви стало желание поднимать мятеж, но, рассудив здраво, что лучше Михаила полководца и царедворца у империи нет, патриарх Арсений согласился короновать Михаила императором в обмен на клятву отдать власть Иоанну по достижении им совершеннолетия...

В августе 1261 года полководец Михаила Алексей Стратегопул случайным набегом неожиданно для всех взял Царьград. Оказалось, что франки ушли куда-то в поход, а город с их предводителем охраняют лишь несколько сотен воинов. Отряд Алексея вошел в город через подземный ход, оказавшись перед самым императорским дворцом, из которого латинский император сбежал, бросив меч, корону и скипетр.

Такое событие, хоть и выглядело великой победой, несло в себе колоссальные риски. Даже в ближайшем кругу Михаила говорили, что разоренный франками город (один из франкских императоров, например, продавал с аукциона коллекцию мощей святых), населенный выродившейся чернью, неизбежно станет камнем, который утащит на дно здоровую Никею. Наверное, сам Михаил это тоже прекрасно понимал, но иных путей свергнуть Ласкарей у него не было. Так что уже в сентябре в Святой Софии прошла его коронация. Императорские венцы были возложены на головы его жены Феодоры и сына Андроника, а номинальный правитель державы Иоанн на церемонию не был даже приглашен. Еще через несколько месяцев несчастный мальчик, опекать и защищать которого поклялся Михаил, был по его приказу ослеплен. Говорят, из жалости к Иоанну новый император велел провести операцию охлажденным, а не раскаленным металлом, благодаря чему тот мог различать свет и тень...

Так началось двухсотлетнее правление последней цареградской династии, преемственность от которой выстраивал наш Иоанн III и его наследники. Если вы думаете, что дальше было что-то достойное, то это не так: вся ее история полностью соответствовала началу, и лишь последний Палеолог, отказавшись от проклятой фамилии и приняв фамилию матери, попытался спасти хотя бы ее честь. Но это уже было невозможно.

Если вы встретили пресловутый "Миллениум" в более-менее сознательном возрасте, то, вероятно, помните, что 1999-2000 гг. были временем массового подведения итогов XX века, тысячелетия, всей истории... Составлялись всевозможные рейтинги чего-угодно. Например, рейтинги важнейших изобретений человечества. И у все у них была общая черта - в первую десятку могли входить совершенно разные инновации: сено, стремена, паровая машина, противозачаточные средства, колесо, но первое место во всех рейтингах твердо занимало книгопечатание.

Это неудивительно: внедренная Иоганном Гутенбергом технология (печатание с досок существовало до него, да и печатание с набора литер тоже придумал не он) позволила в смешные сроки буквально завалить книжной продукцией европейские рынки. Если раньше для изготовления одного не самого роскошного тома требовалось несколько месяцев работы группы писцов, то печатание с набора позволяло в те же сроки тем же количеством работников изготовить тысячи копий этого тома.

Результат резкого роста доступности знания, упрощения коммуникаций, сказался незамедлительно - если в XV веке Европа -это дикая окраина цивилизованного мира, стоящая в культурном отношении ниже не только Китая или Индии, но и даже Эдирне с Ферганой (и это европейцам еще очень повезло, что после трагических событий XIII века - вторжения монголов и мамлюкского переворота в Египте - лежали в руинах или откатились в глубокую архаику старые культурные центры исламского мира - Багдад и Дамаск, Каир и Исфахан), то XVI - начало того движения, которое в XIX окончится построением глобальной цивилизации на основе западной.

На мой взгляд, мы сейчас находимся на этапе рождения явления, которое перевернет всю жизнь людей так же, как и книгопечатание, да в общем-то и уже перевернуло. Я имею в виду Твиттербук во всех его разновидностях - социальные сети, блоги, мессенджеры.

Буквально на глазах одного поколения общественная жизнь ими была изменена полностью, получив возможности, о которых четверть века назад я даже и не могла помыслить: мгновенно послать видео с отдыха подруге, поучаствовать не выходя из дому в научной конференции с ведущими мировыми специалистами, из любой точки мира узнавать успеваемость детей... А ведь это только начало. Говорят, уже совсем скоро реальная жизнь переместится в виртуальный мир, созданный Твиттербуком.

Впрочем, об этом мне говорить тяжело - оставлю будущее футурологам: моим ремеслом все-таки является наука о прошлом. Год назад все мы стали свидетелями того, как при избрании Владыки Мира решающую роль сыграли даже не электронные СМИ или тем более печатная пресса, а именно Твиттербук. Но подобный же сюжет имел место и сразу после того, как Гутенберг запустил свое детище в коммерческую эксплуатацию.

Мы, на самом деле, мало чего знаем об этом человеке. Достоверно известно лишь то, что он в городе Майнце был кем-то вроде исполнительного директора мануфактуры, на которой впервые началось масштабное производство книг.

Непосредственно же технологическим процессом руководил Петер Шеффер, которого разные исследователи называют, то подлинным автором изобретения, то подмастерьем Гутенберга. Коммерческой же стороной руководил местный олигарх Иоганн Фуст, давший Гутенбергу денег на ведение бизнеса под залог типографии.

Позднее между компаньонами пробежала кошка: трудно сказать, что случилось, но факт в том, что в 1455 году суд постановил передать мануфактуру Фусту, который назначил ее директором Шеффера, вскоре ставшего его зятем. Однако у Гутенберга остался еще один шрифт, изготовленный им еще до знакомства с Фустом. Это позволило ему запустить новую типографию. Теперь их стало две, конкурировавших между собой и возглавляемых людьми друг друг ненавидевших.

В 1459 году на выборах майнцкого архиепископа побеждает Дитер фон Изенбург, минимально опередив Адольфа Нассау. Борьба между конкурентами продолжилась и после этого. Так как в городе имелись аж две типографии, то обе они были привлечены к информационной войне. Гутенберг выпускал листовки в пользу Дитера, Фуст - Адольфа.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

Успехи нового вида пропаганды оказались столь очевидными, что когда в 1461 году Адольф занял-таки Майнц, то в числе тех, кому чудом удалось сбежать от устроенной им в городе резни, был и Гутенберг.

Однако борьба на этом не закончилась - Дитер не собирался признавать захватчика. Пропагандистская машина первопечатника заработала с новой силой. Но тут уж Адольф понял, что бороться с мыслью силой оружия бесполезно (во всяком случае, в XV веке) и в 1465 году не только разрешил ему вернуться назад, но и назначил пенсию. Гутенберг же в благодарность начал выпуск листовок уже во славу Адольфа, чем и занимался до своей смерти спустя три года.

Я смотрю, вся свора пропагандистов из Телеграмм-сетки "Раша Тудей"-ФАН-"Царьград" брошена сейчас на оправдание отказа Россией, как и в четырнадцатом году, от ликвидации Украины - этой раковой опухоли на своем теле.

Впрочем, для нас с вами все стало ясным ещё в декабре, когда пропагандистский синофобский канал "Империя курильщика" запустил по этой сетке обоснование того, что возвращать свое России категорически нельзя, поскольку украинские производственные фонды запредельно изношены.

Единственное, на что сейчас остаётся надежда - это на то, что сетка получает команду лишь от одной из "башен", а правильное решение примут в другой (надежда, впрочем, иллюзорная).

И до кучи сюда же.

1. В силу лени и эгоизма я прекратила хорошую практику рекламы достойных каналов. Исправляюсь. Материалы канала Института Хитрых Планов им.Себастьяна Перейры хороши тем, что через некоторое время они появляются на каналах сетки. Подпишитесь на него, чтобы быть в курсе последних тенденций.

2. Качество материалов пропагандистов падает на глаза. Знакомый нам антихристианской канал "Русский Ориенталист", который ведется человеком, имеющим профильное историческое образование, в своей заметке продемонстировал незнание русской истории даже на уровне средней школы.

Утверждение, что "в смутное время в Тушинском лагере у поляков тусовала значительная часть московской элиты" показывает полное непонимание "экспертом" предмета обсуждения. Напомню, что в Тушине сторонники Лжедимирия II собрались, чтобы как раз противостоять венчанию польского королевича Владислава в уже присягнувшей ему Москве (мы с вами обсуждали эту тему в целом цикле заметок).

Сегодня у нас с вами 229-я годовщина казни Людовика XVI. На мой взгляд, отличного человека, который мог бы остаться в памяти потомков и отличным королем (особенно на фоне двух предыдущих царствований), но ему не повезло править именно Францией и именно в момент ломки ее феодальной системы. Для того непростого времени было недостаточно мягкого честного человека. Правитель нуждался совсем в иных качествах.

Я не буду задерживаться на описании его царствования - оно потребует примерно такой же цикл заметок, как мы делали по Николаю Александровичу (к слову, нечего у меня с ним не вышло - по таким темам даже в режиме "просвещения читателей" нужно писать серьезные работы, а не халтуру в Телеграмме). Лишь напомню, что финишный путь на плаху Людовик начал с Демонстрации 20 июня. Тогда верный народ пришел к любимому монарху с жалобами на своих угнетателей и просьбой стать воистину народным королем. Правитель же, вместо того, чтобы встретить добрых подданных картечью, пустил их во дворец, надел фригийский колпак и выпил за процветание французской нации. Через полтора месяца его арестуют, а ещё через пять - после судебного фарса публично отрубят голову...

На самом деле, все что вы прочли выше - лишь повод посмотреть видео внизу, на котором режиссер попытался воссоздать сцены того грозного времени. "Распутница" в исполнении Милен Фармер.

Насколько я знаю, первый клип, в котором топ-певица полностью и недвусмысленно разделась. Да и просто фейерверк чистой эротики: сейчас так не снимут - обнаженную натуру не посмеют пустить на экран, а то, что пустят, будет не эротикой, а мерзкой грязью...

Перечитывая свой канал, я вижу, за заметками на нем идеально правильного человека. А это неверно - я, мягко говоря, земная женщина и поддерживать здесь образ, далёкий от реальности - было бы нечестным. Я хочу всегда поступать в жизни, так как мне кажется правильным, но, увы, чаще бывает совсем иначе. Так что давайте немного "приземлим" меня и мой канал.

(Впрочем, можно и немного серьезно-занудного привнести. Недаром наш "первый университет" М.В. Ломоносов, ссылаясь на Карла V, писал, что французским языком с женским полом говорить прилично. Послушайте эту песню - ведь даже от произношения веет постелью. Да и по личному опыту могу сказать, что только после года во франкофонном обществе, у меня при разговорах с представителями противоположного пола исчезло ощущение, что меня соблазняют. И при всем том, на современной эстраде, полностью зацикленной на физических отношениях мужчины и женщины, франкоязычные исполнители практически исчезли. Можно поразмышлять почему).

22 января - День "соборности Украины". Не будем сегодня вспоминать о том, что это за праздник, чему посвящен, кто и и как подписал Акт случк..., то есть злуки, чем это кончилось. Просто, мой читатель, прими как данность, что есть такая памятная дата - день объединения УНР и ЗУНР в 1919 году, очень популярная у укронаци, после их победы в 2014 году окончательно ставшая государственным праздником.

Девять лет назад в Одессе на этот "праздник" произошли столкновения между ними и русско-советским активом, пытавшимся воспрепятствовать возложению венков к памятнику Шевченко под бандеровскими флагами. Сама по себе драка ничем не примечательна, но она окончательно показала московским аналитикам, уже вовсю работавшим с осени по "украинскому направлению", что времени почти не осталось: на Украине сформирован мощный корпус идейных нацистов, готовых убивать за свои убеждения. Тем самым, был запущен механизм войны - в Москве, наконец, осознали, что бандеровцы готовы к насилию, заодно признав приемлемым ответить на него при необходимости контрнасилием.

Не стоит иронично улыбаться при словах о "московских аналитиках" и их украинских подопечных. Это теперь мы видим, что они оказались неадекватны ситуации, и были полностью разгромлены западными центрами "мягкой силы". В тринадцатом году такое развитие событие не выглядело предопределенным, да и уровень их квалификации, будучи крайне низким, все же позволял делать очевидные выводы, тем более, имея информацию о реальном положении дел (вот, к примеру, истеричный выкрик пропагандиста Ищенко спустя два дня после одесских событий - если отбросить словесную шелуху, то прогноз совершенно точный; понимаю, что ссылаться на него моветон, но он много знал, по-настоящему боялся, да к тому же имел прямую связь с Ильинкой).

"Кровавое воскресение" 22(9) января 1905 года - несомненно важнейшая "веха" Русской Голгофы. Увы, ее суть до сих пор неясна не только обществу, но и многим специалистам. Во всяком случае, будучи школьницей девяностых, я видела в учебниках лишь одно - доведенные тяжкими условиями труда рабочие двинулись с верноподданническими просьбами об облегчении свой участии к царю, но тот предпочел отдать приказ расстрелять мирную процессию.

Конечно, это ложь. Как известно, "тяжёлые условия" заключались в том, что фабриканты накануне отклонили очевидно невыполнимые требования о восьмичасовом рабочем дне, определении рабочими величины своей зарплаты и согласования с ними увольнений товарищей. Более того, само предъявление таких требований в условиях войны - невероятная наглость, и уж, во всяком случае, эти вопросы следовало решать с владельцами и администрацией фабрик, а не с монархом. Да и на площадь толпа вышла отнюдь не с ними: манифестанты составили петицию об амнистии революционерам и немедленном созыве Земского собора, угрожая при отказе мятежом.

Однако и думать, будто речь шла о борьбе революционеров с царизмом неверно. Все экстремистское движение было создано частью высшего чиновничества, использовавшей этого голлема даже и для решения вопроса о высшей власти. Например, ликвидация Александра II народовольцами прошла под контролем "охранки". Не стало исключением и "кровавое воскресение": шествие рабочих устроили прямые ее агенты во главе с Гапоном (впрочем, на этом уровне вульгарные представления стоит отставить - кто кого больше использовал в своих интересах - Гапон "охранку" или она его - совершенно неочевидно). Более того, революционеры полностью контролировались царскими спецслужбами до Февраля, когда их руками была обеспечена "картинка" народного восстания. И только после этого дела у кукловодов пошли наперекосяк: куклы вырвались на свободу.

В историческом плане аналогом "мирного" хода к Зимнему под портретами царя и бомбами с красными флагами в карманах являются обсужденная нами вчера Демонстрация 20 июня или прошедший за три года до нее Голодный марш на Версаль. Такое же эмоциональное действо, рассчитанное на то, что власть не станет стрелять по толпе трудящихся и их домочадцев, после чего эту власть можно будет спокойно забрать, а затем прикончить сентиментальных дурачков.

В тот день русский правящий класс показал, что пока что он не сгнил до конца, а ответственные его представители сильнее авантюристов-эгоистов. Свинец и железо - единственное, что может вернуть в реальность безмозглую чернь, решившую, что агитирующие шулеры думают о ее интересах. Тем более, рассчитывая на незаслуженное улучшение своего положения через угрозы высшей власти в условиях внешней агрессии. Увы, через двенадцать лет элита догниет полностью, и в слепом эгоизме столкнет Тысячелетнюю Русь в пропасть.

Если и был какой-то ее грех в "кровавом воскресении", то она сполна ответила за него после Февраля: эмиграцией, имуществом, свободой, жизнью. Но и петроградская чернь получила свое. "Рабочая" власть устроила ей несравнимые с царскими условия: запрет изменения места работы, обязательный сверхурочный труд и лагеря за опоздание. Только теперь она почему-то с петициями к горкому не ходила...

Недавно мы с вами поговорили о генезисе империи Палеологов. Давайте теперь в телеграфном стиле посмотрим, что она собой представляла.

И мы с удивлением увидим, что в части структуры общества, экономики и политики - никакой преемственности от империи Ласкарей не стало уже при Михаиле. Освободив Царьград, эту раковую опухоль Византии, император попал под его власть.

Если какая-то связь с Никейской Византией и осталась, то только в готовности держатся Православия до конца. Можно сказать, что это не так мало, а точнее - очень много, но твердость в Вере византийского общества того времени шла не от любви к Христу, как на Руси, а от гордыни - уверенности, что "своя" вера - заведомо лучше любой иной. К тому же, сами Палеологи неоднократно пытались ее передать, заключив унию с Римом.

Успехи Ласкарей и Михаила Палеолога были заслугой азиатских пограничников - религиозного братства воинов-землевладельцев, для которых война за Православие была смыслом жизни. Первое, что сделал Михаил после взятия Царьграда - ударил по ним, резко усилив налоговый сбор в пользу столицы.

Царьград явно ненавидел своих спасителей, как только мог ненавидить развращенный Центр искреннюю провинцию. Высосав из нее все ресурсы, прежде всего, человеческие, он в критический момент предал ее, не оказав помощи, когда усилился новый враг - османы. Уже к 1340 году пали основные имперские города в Азии, а державшуюся дольше всех Филадельфию в 1390 году османам помогал взять лично император Мануил, взбешённый тем, что ее жители не выполнили его приказ подчиниться "дорогим партнёрам".

Не имея настоящей храбрости и торговой смекалки, тогдашний Царьград и его императоры могли только паразитировать на азиатских владениях и выгодном положении Города. И это греки - во все века бывшие лучшими воинами и лучшими купцами.

Окончательный приговор Империи, как считается, вынесли османы. Но в Европу их переправил в пятидесятые годы соправитель Палеологов Иоанн Кантакузен, чтобы использовать против каталонцев, незадолго до того нанятых для борьбы с турками же в Азии, выполнивших свою работу, и "кинутых" с вознаграждением...

Палеологи не воспользовались подарком судьбы - разгромом османов в Ангорской битве 1402 года Тамерланом. Если бы не она, то Царьград пал бы на несколько десятков лет раньше. Но императоры и их народ только и могли, что искать новых "союзников" - генуэзцев, венецианцев, арагонцев, мадьяр (а экономика их последние годы существовала только за счёт русской гуманитарной помощи), а не брать свою судьбу в свои руки Так что, повторю, перед светлой искрой - последним правителем Второго Рима Константином Драгашем - стояла задача спасти не страну, а хотя бы ее честь. Чего не сумел сделать даже он.

Да, именно так. Возвращенная Украина, даже в том виде, как ее вернут кремлёвские, в миллиард раз лучше той, что есть.

Я ни секунды не сомневаюсь, что если завтра эта земля будет освобождена, то послезавтра ее администрацию сформируют из первосортной сволочи. Вопрос только в том, из кого именно - ограничатся Януковичем и Азаровым, или позовут Порошенко с Коломойским (писали же пропагандисты про первого, что он пророссийский олигарх, а про второго, что толковый еврей, сочувствующий идеям ДКР, чисто случайно оказался не на той стороне).

Понятно, чем будет заниматься эта сволочь, и понятно, за чей счёт.

И тем ни менее, это будет в сто, тысячу, раз лучше, чем то, что имеем сейчас. Как наличие сволочи в крымской администрации и все проблемы, которые в нем есть, никак не меняют того, что Крым стал в тысячу раз лучше украинского. Во всяком случае, крымские дети учатся на русском языке и не воют перед занятиями "щэнэвмэрлу".

Собственно, ваш оппонент (человек с правильными взглядами, как я его понимаю) и сам приводит соответствующий пример:

...РФ гарантированно проиграет мирное время. Посмотрите на побеждённую (точно?) Чечню и сбежавших оттуда русских.

Да, понятно, что чеченцы это серьезная проблема в будущем, да, чеченский криминал легализован и подминает серьезные секторы российской экономики, да, Чечня ведёт фактически независимую от Москвы политику. Но, давайте даже в масштабах опубликованного на этом канале вспомним, что было ДО второй войны.

Новогодний штурм Грозного, захваты больниц в Буденновске и Кизляре. Это первая война. Взорванные дома, когда наши мальчики ходили дежурить по ночам, захваты театра и школы - Норд-Ост и Беслан. Вторая.

И ведь это только то, о чем мы написали. А ведь были и отряды бандитов по тысяче голов, и взрывы автобусов, метро и "Домодедова", арабские наемники и отрезанные головы солдат (о мученике Евгении мы тоже говорили)...

Да просто несравнимо, что было раньше и стало сейчас! И это если забыть, что факт ликвидации дудаевых, масхадовых, басаевых - сам по себе дорогого стоит. А также, что путины приходят и уходят, а Россия останется. Вот, захватит Путин Украину, посадит там президентом ручного Порошенко. А потом, бац, и новый правитель придет, да и ликвидирует этого Порошенко к чертям. А заодно и украинскую государственность. Тут-то и выручит бывшая при Путине победа.

(То, что не факт, что Россия явится на войну, если явится, то победит, а если победит, то установит свою администрацию - я понимаю).

Предлагаю продолжить игры в "сравнительные жизнеописания" Готторпов-Романовых и Кобургов. В прошлые разы мы сравнили Петра Феодоровича и Фердинанда, а сегодня поразмышляем о первом представителе второй пары, Кирилле Владимировиче.

Сделаю отступление, не имеющее отношения к заявленной теме, но необходимое всякий раз, когда ведется разговор о нашем герое. Совершенно очевидно, что после отречения Михаила Александровича единственным законным кандидатом на занятие престола стал Кирилл Владимирович. Никаких сомнений в этом факте нет - он шел третьим в официальном порядке наследования после Алексея Николаевича и Михаила Александровича, никогда от этих прав не отказываясь. Даже если отрицать законность отречения Николая Александровича за сына, расстрел последнего устранил эту коллизию. Можно сомневаться в законности объявления Кириллом Владимировичем себя императором в изгнании, а, значит, и требований его потомков на престол, но, повторю, никаких сомнений в том, что при восстановлении русской монархии до 1938 года его должен был занять Кирилл Владимирович, нет и быть не может.

Великий князь родился в 1876 году. В отличие от первой пары наших героев, он с самого начала воспитывался при одном из лучших дворов Европы в качестве едва ли не самого завидного жениха.

Мне кажется, что на всю его жизнь наложился отпечаток понимания, что он едва не стал императором. Отец нашего героя, великий князь Владимир Александрович, как известно, был третьим сыном государя Александра Николаевича. Однако, когда в 1865 году внезапно умер цесаревич Николай Александрович, следующий сын, будущий государь Александр Александрович, желая обвенчаться с красавицей Марией Мещерской, заявил отцу, что готов отречься от прав на престол, уступив его Владимиру. И только очень жесткое давление со стороны царя заставило наследника изменить свое решение.

Как и прочие представители высшей элиты Прекрасной эпохи, Кирилл Владимирович связал свое жизнь с войском. Правда, в отличие от прочих Романовых, он пошел не в армию, а на флот. Служба поначалу проходила по стандартной для члена императорской семьи - в строю со всеми его тяготами, но упрощенным получением новых чинов.

Японскую войну великий князь встретил в Порт-Артуре, получив назначение в штаб адмирала Макарова. Вместе с ним подорвался на мине на броненосце "Петропавловск", но сумел спастись в числе примерно десятой части экипажа. Потрясение было столь сильным, что после этого покинул расположение русских войск и в дальнейшем на фронт не вернулся, что, конечно, пошло князю в минус.

Центральной частью его биографии, конечно, является "лавстори" с княгиней Викторией Мелитой (Викторией Феодоровной), о которой мы как-то уже говорили. Повторяться не стану, да и ее подробности не особенно важны для нашего рассказа.

Стоит выделить лишь два момента: во-первых, брак с кузиной, пусть и разведенной, никак на моральном облике князя не сказывался. Это было вполне обычным делом для тогдашней замкнутой в себе высшей европейской знати, представлявшей, по сути, единую семью, члены которой соединялись множеством кровосмесительных связей.

А все претензии к нему со стороны государя, даже приведшие к исключению из порядка наследования престола, впрочем, совершенно незаконному и чуть позже отмененному, были вызваны происками Александры Феодоровны, у родного брата которой князь жену и увел. И, разумеется, не могу не добавить, что, на мой взгляд, человек, ради любви готовый отказаться от членства в императорской семье, заслуживает всяческого уважения.

После урегулирования вопроса Кирилл Владимирович вернулся на службу, командовал боевыми кораблями, а с началом Великой Войны - Гвардейским экипажем. Командиром он, видимо, был неплохим, и в перспективе наверняка мог бы стать главным флотоводцем Империи, но все изменил Февраль.

С ним связан самый, пожалуй, скверный эпизод его биографии. Хотя в отличие, скажем, от Николая Николаевича, Кирилл Владимирович не был причастен к заговорам против государя, едва начались волнения, он поддержал мятеж.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

1 марта князь привел подчиненные войска к Таврическому дворцу, где объявил о поддержке Думы и революции.

К сожалению, дальнейшая дискуссия ведется только вокруг того, был ли на князе при этом красный бант и правда ли, что он поднял над своим дворцом такой же флаг. Но куда важнее не это, а именно переход на сторону бунтовщиков.

Позднее и сам император в изгнании и "кирилловцы" придумали множество оправданий случившемуся, но все они не могут исправить факта очевидной измены своему монарху и кузену.

Впрочем, здравомыслия у нашего героя было не в пример больше, чем у родственников. Так что не дожидаясь ареста и пули в затылок, он еще весной семнадцатого сбежал в Финляндию, где переждал "окаянные дни". В 1924 году, когда факт смерти Николая и Михаила Александровичей и Алексея Николаевича стал очевиден, он провозгласил о занятии ставшим вакантным престола. Большая часть правящей династии его признала, но резко против выступил Николай Николаевич и сочла решение преждевременным Мария Феодоровна. Впрочем, никакой практической работы для восстановления своих прав Кирилл Владимирович не сделал, мирно прожив ещё четырнадцать лет до 1938 года, большую часть которых, по иронии судьбы, он проведет в Кобурге в обществе Фердинанда.

В целом, мне князь видится неплохим, хотя и испорченным высшим светом, человеком со своими слабостями и пороками, главными из которых были тщеславие и нерешительность перед лицом смерти. Давайте в следующий раз посмотрим биографию князя с тем же именем, который со всеми этими пороками перед лицом смерти не спасовал.

В рамках заключительной части наших игр в "парные биографии" Готторпов-Романовых и болгарских Кобургов, давайте сегодня рассмотрим последнее жизнеописание. В сравнение великому князю Кириллу Владимировичу поставим князя Преславского Кирилла Фердинандовича.

Сразу скажу, что это крайне неблагодарное дело: наш последний герой оказался в тени своего отца - героя нашего второго рассказа, и, в большей степени, брата - царя Бориса III. Если личность Фердинанада (о нем здесь) разобрана историками по косточкам, пусть и, на мой взгляд, с необъективными выводами: биографы попали под впечатление от мерзкого характера первого государя Третьего царства, усугубленного двумя национальными катастрофами в его правление, и еще в большей мере разобрана личность Бориса - тут уж все согласны, что ключевого персонажа балканской политики 1935-1945 гг., то Кирилл - повеса и бретер - практически никак не остался ни в народной памяти, ни в специальных исследованиях.

Написание его научной биографии только предстоит болгарологам будущего. Ну а мы с вами пока опишем ее в привычном нам телеграмм-стиле.

Князь Кирилл родился в 1895 году через полтора года после рождения старшего брата Бориса. Так что ему посчастливилось избежать участия в скандалах, в центре которых Борис оказался с пеленок. Тогда еще князь, Фердинанд, хоть и сумел крещением Бориса в Православие наладить отношения с собственными подданными, и, что важнее, с Россией, заплатил за это разладом не только в своей спальне - княгиня Мария Луиза едва не ушла от него, но и гораздо более серьезными последствиями в виде резкого ухудшения отношений с Веной и Ватиканом. Так что Кирилла никто не перекрещивал, и всю свою жизнь князь провел в лоне римской церкви.

Наверное, не стоит говорить, что элита Прекрасной эпохи была элитой Прекрасной эпохи, так что Кирилл предсказуемо пошел по военной стезе. На Первую Балканскую он не попал, но успел принять участие в горестной для Болгарии Второй. Зато Великую войну прошел, что называется "от и до", и по ее окончанию вместе с отрекшимся от престола отцом и сестрами уехал в Кобург. Здесь он достоверно неоднократно встречался со своим "визави" по нашим сравнительным жизнеописаниям - императором в изгнании Кириллом Владимировичем.

В отличие от него, Кирилл Фердинадович совершенно не был обуян властолюбием, так что вернувшись на родину в 1926 году не пытался как-то участвовать в политике старшего брата, предаваясь простым увеселениям - женщины, алкоголь, лошади, автомобили, ставшие тогда популярными самолеты, и,внезапно, агрономии. В РуВики я увидела указание, что наш герой курировал спецслужбы. Не знаю, откуда взялся такой вывод - подтверждений ему мне "с ходу" найти не удалось. К тому же Кирилл - вечно пьяный авантюрист, способный с винтовкой охранять брата от разъяренной толпы (а Болгария двадцатых-тридцатых с ее толпами коммунистических, македонских и правых террористов - была, пожалуй, самым опасным местом в Европе: напомню, что, например, вся верхушка царства была уничтожена устроенным советской разведкой взрывом собора Святой Недели, на который она собралась, дабы почтить память убитого красными боевиками генерала Георгиева; царь Борис тогда чудом опоздал на церемонию), но не способный держать язык за зубами, меньше, чем кто-либо подходил для этой работы.

"Звездный час" князя наступил в 1943 году. Как известно, Борис, будучи ярым германофилом (точнее, поклонником старой-доброй Вены), при том являлся резким противником Гитлера и гитлеровской политики. Однако для малых наций вроде болгарских не все решается мнением правителя. Силою вещей страна была затащена в Тройственный пакт, а желания превратить свою державу во вторую Югославию (об этом здесь) царь не имел. Но тем не менее, как ни давил на него Гитлер в двух главных вопросах - объявления войны Советскому Союзу и депортации евреев в лагеря смерти, Борис отказывал.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

Последней каплей, видимо, стали акции 24 апреля 1943 года, когда вся Болгария вышла на улицы при попытке отправить "пробные" поезда в Освенцим. Люди буквально ложились на рельсы, а самый авторитетный иерарх митрополит Кирилл пообещал, что первым сядет в такой состав. Немцам пришлось отступить. Но и дни царя были сочтены - 14 и 15 августа он был вызван к Гитлеру, где и отравлен по его приказу. Несмотря на все действия врачей, 28 августа царь умер.

В силу малолетства преемника - царевича Симеона - до его совершеннолетия был сформирован регентский совет во главе с убежденным гитлеристом Филовым. Но поскольку репутация Гитлера и его последователей в Болгарии была, что называется, ниже нижнего, Филов вопреки конституции включил в состав совета и Кирилла, чтобы "замазать" своими преступлениями и его.

Расчет на то, что князь - этакий аристкрат-вырожденец - ничего не понимает в политике, полностью оправдался. Но зато не оправдался расчет на то, что он будет послушной марионеткой. Напротив Кирилл категорически отказался иметь какие-либо дела с Гитлером, и постоянно настаивал на немедленном с ним разрыве. Впрочем, князя мало кто слушался, хотя в деле спасения евреев он с вдовой брата в этот период сыграет немалую роль.

Словом, "царь-заместитель", как его прозвали в стране, "царствовал, но не правил", ничего не решая, но и не давая Филову возможности освятить именем монархии свои преступления. А потом наступил Сентябрь Сорок четвертого, и в Болгарию вторглась Красная Армия.

В первые дни переворота Кирилл, все же немецкий князь, мог сбежать в Германию, где его с удовольствием бы принял глава прогерманского "правительства в изгнании" Цанков. Но он отказался, заявив, что не бросит невестку, племянника и сестру, да и вообще не к лицу болгарскому князю бежать из Болгарии...

Едва придя к власти, захватившие ее "красные" немедленно развязали террор, называвшийся "народными судами". Мы с вами уже обсуждали эти "суды" .Один их них вынес приговор и князю. Смерть он встретил в ночь на второе февраля 1945 года достойно, первым из числа обреченных встав на край ямы с поднятой головой и прямой спиной...

Внутри Кирилл Фердинадович был совсем иным, чем снаружи: смелым, волевым, честным человеком, скрывавшимся за образом плейбоя и авантюриста. Власть его не интересовала, но имей его качества властолюбец Кирилл Владимирович, и, кто знает, не пошла бы история России совсем иным путем?

Мое глубочайшее отторжение того, что сейчас называют "демократией", связано, в том числе, с тем, что в обосновании этой концепции лежат положения, не имеющие никакого отношения к реальности. При этом, конечно, я не отрицаю ни важности отдельных демократических институтов (прежде всего, народного представительства при принятии решений государством), ни очевидных успехов демократических государств в современном мире (хотя, если посмотреть перечень самых комфортных для жизни стран, то мы увидим в верхней его части непропроционально много монархий - Британия, ОАЭ, Бельгия, Норвегия, Лихтенштейн, Канада, Япония, Новая Зеландия...).

Но, повторю, теоретические основы демократии глубоко антинаучны. Наверное, кто-то из моих читателей, помнящий русскую школу девяностых (уверена, сейчас ничего не изменилось, но тут вопросом не владею), помнит и такой предмет, как "обществоведение". И, может быть, он помнит из его курса такую "теорию общественного договора", объясняющую возникновение государства.

Суть теории в том, что на каком-то этапе развития варварского общества, его члены принимают путем формального договора с государством решение о добровольном ограничении части своих прав в его пользу в обмен на защиту им остальных прав. В практическом смысле из теории следует два важных положения.

Первое - то, что государство обязано строго придерживаться положений заключенного договора, не расширяя перечень согласованных ограничений. Второе - что, в паре "народ" (в значении "демос") и "государство" источником легитимности является первый, и, соответственно, он имеет право воздействовать на государство, если оно этот договор нарушает.

А отсюда, как нетрудно видеть, следует, что зная положения исходного договора (а также, видимо, всех "допсоглашений" к нему), можно легко понять, нарушает ли в данном случае государство то, под чем подписалось. Понятно, что такой механизм в чистом виде нельзя положить в основу системы управления обществом, но теоретически, принимая его в возможном объеме к действию, можно определить основы демократии, в том числе, ее нынешнего "западного" варианта.

Наверное, вдумчивый читатель уже заметил, что в силу отсутствия исходного текста "общественного договора" (потому что в силу давности его предполагаемого заключения, никаких письменных копий быть не могло в принципе, а устное предание было бы заведомо искажено), в лучшем случае для применения на практике можно пользоваться только какими-то его реконструкциями. Однако это еще не самая большая проблема.

За период XVIII-XX вв. историками и этнографами был накоплен огромный материал по процессам возникновения государств у разных народов, в том числе, путем практического наблюдения за обществами, впервые его сформировавшими. И он дает однозначную картину - никаких "договоров" при этом не заключается. Государства появляется только там, где варварские вожди настолько сильны, а сами общества настолько развиты, что могут позволить себе наличие прослойки "бездельников", занимающихся только одним - руководством. Сам же чиновный аппарат в момент своего возникновения (он, к слову, при возникновении имеет мало схожего с современным чиновничеством, и больше похож на шайку бандитов, насильно изымающих материальные ценности у обывателей) всегда создается вождями, как правило, имеющими наследственную власть.

Словом, появление государства связано не с "договоренностями", а с актом волевого его установления варварской элитой, причем в интересах, прежде всего, самой элиты. Попытки же поставить телегу впереди лошади - интересы "демоса" над интересами "аристократии" (в том числе, самой высшей - монархов) - это исказить первоначальный замысел.

Насколько это искажение обосновано в длительной перспективе - мне сказать сложно, но по внутренним ощущениям, кажется, что модель "глобальной демократии" подошла к обрыву в силу очевидной неспособности представителей большей части "демократических" обществ к ответственному участию в политике, по какой причине все больше подменяется олигархией самого мерзкого вида.