👆👆👆 Начало

Рушится экономика. Рост производительности труда позволил к середине прошедшего века создать "Общества благоденствия", которому не страшны кризисы и голод. Но такая система нуждается в постоянном расширении, причем ей важны не творцы, а потребители. Очевидно, что и число этих потребителей конечно - что будет делать система, покрывши весь мир? - и ресурсов кормить миллиарды паразитов не хватит. Собственно, мы уже видим это по структуре мировой экономики, где доля услуг превышает долю производства, а "бумажных" денег больше, чем благ, которых на них можно купить. Я более того скажу, нынешний распад международных связей после прихода чумы и попытки реформирования системы путем внедрения безумной человеконенавистнической квазиэкологической повестки - это прямые реакции на ненормальное состояние глобальной экономики.

Ну, и, конечно, системный кризис не мог не затронуть и мировую политику. Казавшийся незыблемым двадцать лет "новый мировой порядок" явно не выдержал проверку временем. Соперничество между Америкой и Китаем, бурление арабского мира, атака на Россию, неосманский империализм... - все это привносит элемент непредсказуемости, казалось бы, навсегда утерянный. При этом сам политический процесс подменяется какими-то симуклярами и тайными договорённостями с исключением из него "ширнармасс".

Наверное, мой читатель уже решил, что я написала этакий "плач" в стиле "мы все умрем". Но это не так, хотя, разумеется, всех нас ждёт в итоге последний приют. То, что мы определенно присутствуем при крахе старого мира, совершенно не означает, что речь будет идти и о личном крахе. Отнюдь нет. При том, что современное состояние человечества беспрецедентно, в истории не было ничего такого, все равно некоторые аналогии можно подобрать. Например, пресловутые гниение и падение Рима. Это для нас все очевидно, и даты 412 и 476 гг. - водораздел двух эпох, а современники воспринимали их иначе. Они также жили, вступали в брак, рожали детей. И многие из них были вполне и успешны, несмотря на очевидную потомкам деградацию общества. Так что и нам приведется жить в продолжительном процессе, который, совершенно не очевидно, что завершится не то что в один момент, но и хотя бы в течении человеческой жизни

Подводя итоги всему сумбуру, что я написала, скажу так. Мир перешел на нисходящую линию своей истории. Человечество за последние лет сто окончательно "проело" будущее своих поколений, которые никогда уже не будут жить так хорошо, как мы и наши родители. Этот процесс будет не быстрым, с остановками и поворотами вспять, но иллюзий питать не стоит. Человечество на рубеже XX-XXI вв. побывало на пике развития, и теперь неудержимо катится вниз

Так вышло, что Новый год я сознательно праздновала только в детстве. С тринадцати до семнадцати в подростковом угаре мной этот праздник игнорировался, а потом он оказался в тени обоих Рождеств.

Но я помню, как отмечала приход 1995 года. Только что я осталась без матери, и смутно чувствовала дыхание самых скверных времён. Так что праздник стал отдушиной, а его центром для меня оказались, как сейчас помню, две баночки с газировкой - "Кока-Колой" и "Фантой". Сейчас, конечно, я такую дрянь, что называется, в рот не возьму, а тогда шипучие напитки десятилетней девчонке пришлись очень кстати...

Я не знала, что в ту ночь за тысячи верст от праздничной Москвы русское войско понесло самые тяжёлые потери в послевоенной истории. Об этом мне станет известно позднее: сперва из "Дней" Невзорова (вот запись наудачу одной из программ, посмотрите ее, Невзоров тогда ещё был приличным человеком), а потом постепенно правда выйдет наружу и в других местах.

С той ночи прошло уже почти три десятка лет, и с каждым годом мне становится все страшнее. Мальчики, дравшиеся с чеченскими фашистами, были старше меня. Восемнадцатилетние на восемь лет, остальные ещё сильнее. Но пройдет пять лет и призывники второй чеченской войны, взявшие Грозный окончательно, будут ровесниками моего мужа. Был бы он русским, мог бы оказаться в их числе. А уж мои одноклассники могли оказаться (правда, не оказались) там с 2001 года, когда война ещё шла полным ходом...

В Россiи-моей-Мечты будет, разумеется, возвращен юлианский стиль. Этому есть миллион причин, любая из которых достаточна для восстановления старого положения дел. Не последними из соображений станет моральная сторона. Негоже отмечать приход нового года в разгар поста. И столь же негоже делать это в один из самых черных дней нашей истории.

Вечная память героям обеих чеченских кампаний!

Она осторожно вошла в комнату, стараясь не разбудить его. Но, видимо, это было сделать не так просто, он громко храпел и совершенно не заметил хруста пола. Одеяло с него сползло, открыв тело таким, которым можно было любоваться во всем его совершенстве.

Она так и сделала, потом перевела взгляд на собственное отражение в зеркале. Задержала его, и подумала, что верно говорят, будто мужская нагота выражает агрессию, а женская - доброжелательность. Даже спящий он выглядел опасным. А из зеркала на нее глядела девушка, не только беззащитная, но, к ее удивлению, и красивая.

Она за эти два месяца убедилась, что неожиданно для самой начала себе нравится чисто внешне. Видимо, грех действительно повышает самооценку. Ещё летом она казалось себе совсем серой мышкой. И снова в голове пронеслась та мысль, что буквально разрушала ее все это время. Страшный смертный грех, вот в чем она участвует. И за каждый раз им ещё придется ответить. Только вот грех этот недаром зовут сладким. Сегодняшней ночью она словно была в раю, да есть ли и в раю такое наслаждение...

Она не знала, но ее лицо сделалось жёстче. А в голове минутная слабость сменилась твердой убеждённостью. Греховные свои дела они смоют исповедью. А потом и браком. Сорвать на своем поле колосок до урожая - неужели не простится, если искренне покаяться? Да и что ей оставалось? Путь к сердцу мужчины, говорят, идёт через желудок, вот только начинается совсем не там.

Она пройдет этот путь до конца. Потому что они созданы друг другу, и не просто так у них было, что было. Ему тоже с ней лучше. Возвращается потерянный вкус жизни, это видят все. А кроме того, она слишком хорошо помнит косые взгляды - дикарка соблазнившая простака в поиске сытого убежища, так о ней ему говорили за спиной. Это унизительно, как и вопросы чиновников на границе. Те явно видели в ней проститутку, рвущуюся в лучший мир. Даже приехать с ним на выходной в его отчий дом сопряжено с унижением. Но брось ныть, ты сама выбрала свой путь...

Светает в горах поздно. Темно будет часов до девяти, ещё спать и спать, отдыхая после столь сладкой, но утомительной любви. Темнота в доме этому поможет. С улицы проникает лишь отраженный снегом свет, освещающий ее фигуру в зеркале. Она легла в постель, прильнув к нему. И прежде, чем провалиться в царство Морфея, про себя поклялась: "Я тебя не отдам никому"...

А за окном уже пять часов шел новый год, новый век, новое тысячелетие...

Конец ушедшего года выдался у меня напряжённым и по работе, и по личным делам. Так что ваша слуга чувствует себя выжатым лимоном и не уверена, что сможет какое-то время писать обычные для ее канала исторические зарисовки. Но нет худа без добра, так что воспользуемся случаем, чтобы оценить некоторые публикации иных каналов.

Первой в списке стоит группа заметок замечательного донецкого публициста "Зола" (раз, два). Прочитайте их, автор - журналист, в отличие от меня прекрасно владеет русским словом и некосноязычен, так что свои мысли изложил весьма понятно.

Сначала ответим на заданный им вопрос. У меня нет железобетонной уверенности, как бы повел себя Янукович, если бы мог получить осенью тринадцатого прощение условного "Запада". Полагаю, впрочем, что ради такого дела он не то, что ликвидировал бы Аксенова, а лично выпил бы его кровь в прямом эфире. Во всяком случае, Маркова арестовали не просто без консультаций с Москвой, а узнав, что "Родина" рассматривается некоторыми на Ильинке ударной силой против оппозиции.

Однако я абсолютно уверена, что согласие есть продукт непротивления двух сторон, и с Януковичем бы ни при каких обстоятельствах после 21 ноября никто бы договариваться не стал. Разработанный сценарий предполагал только один итог - вооруженное выступление против него с тем или иным результатом.

Но это все, в конце концов, предположения. А вот в остальном, я вам, Владислав, скажу вот что. "Стрельба по Тернополю" важна не как средство для чего-то, а сама по себе. Я уже не раз говорила, что взаимоотношения русских и украинцев лучше всего описываются взаимоотношением эльфов и орков Толкина. Украинцы - это те же орки, сломанные насилием русские, и теперь люто ненавидящие их за то, что те не сломались. В таких раскладах единственный важный вопрос для споров с ними - о земле (кто именно ляжет в нее). Так что, все хорошо, что сделает им плохо.

Вы спрашиваете, зачем "стрелять по Тернополю" во имя Украины? Любая "стрельба по Тернополю" - это благо. Даже во имя Украины.

"Стрелять по Тернополю" пошла бы та шваль, что в реальности пошла в батальон "Донбасс"? Вот и отлично, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

У вас зато есть сейчас моральное превосходство? Во-первых, сомневаюсь. Спросите за пределами Большой России сто человек, что они думают о вас. Девяносто скажут, что ничего, а ещё девять, что вы - русские оккупанты и террористы. Но даже если это преимущество есть, неужели не стоило бы его разменять на то, чтобы бомбы и ракеты летели не в вас и ваших детей, а в жителей улицы Дудаева и их отродье?

Моя учеба в школе пришлась на самые мерзкие времена из возможных - с сентябре 1990 года по июнь 2000. Что называется, хуже не придумаешь.

Наверное, всякий мой ровесник согласиться, что школа того времени запомнилась, помимо прочего, заменой советских учебников "гуманитарных" предметов "новыми". Менялась программа и то, что совсем недавно казалось очевидным для учителей, на нас уже не распространялось.

Моя учительница литературы, помню, жаловалась на то, что из программы исключили "Молодую гвардию". Что любопытно, она имела возможность включить своей властью в курс это произведение, но не сделала. Зато мы с ней прошли очевидный мусор авторства Астафьева и Бакланова, а также фадеевский же "Разгром". Уж не знаю, с чем был связан такой выбор.

Роман о подпольщиках я все равно классе в десятом прочитала. Он произвел на меня огромное впечатление, хотя я не могу сказать, что сыграл сколь-либо заметную роль в формировании моей личности.

Начало января даёт повод вспомнить эту трагическую и героическую страницу нашей эпохи. 99 лет назад (79, конечно, спасибо за поправку читательнице Марии из Коломыи - прим. Лайка) в Краснодоне начался разгром "Молодой гвардии".

Наиболее достоверно те события выглядят так. Перед немецким рождеством молодогвардейцы ограбили автомобиль с "подарочными" сигаретами. Трофеи, уже не в первый раз, было решено сбыть через сеть "дилеров" - рыночных мальчишек.

Однако и украинская полиция не дремала: ее начальник отдал приказ об аресте любого, у кого будут найдены такие сигареты. Так что неудивительно, что очень скоро им удалось поймать одного из мальчишек, который показал на давших ему товар руководителей организации Мошкова и Третьякевича.

1 января их схватили. Поначалу полицаи не понимали, с кем имеют дело, но помог случай. В это же время фамилия Мошкова, в числе прочих, была названа случайно схваченной при облаве девчонкой, как ведшего антифашистские разговоры. Начались аресты, и вскоре один из участников организации написал подробный донос на товарищей. Весь январь аресты продолжались, а с 15 числа полиция перешла и к расстрелам.

Позднее эту историю увековечил Александр Фадеев в знаменитом романе. Впрочем, он и сам всегда говорил, что книга его - художественное произведение, заведомо далёкое от действительных обстоятельств. Так что в дальнейшем эпопея антифашистов обрастала новыми подробностями. Как важными - восстановили доброе имя Третьякевича, выяснили роль В.Левашова, так и откровенной мерзостью (я освежая в памяти, наткнулась на отвратительное интервью какого-то украинца-"разоблачителя" "Свободе').

Если говорить в целом, то для меня главным является не борьба подпольщиков - ясно, что урон немцам они нанесли невеликий (хотя, уж не мне о том судить - даже расклейка листовок наносила удар по врагу и была смертельно опасным делом). Главное - то, как десятки подростков вели себя на следствии. Под самыми страшными пытками эти юноши и девушки лишь ругали палачей и жалели, что не увидят, как тех уничтожит Красная Армия.

Если бы я полагала, что способна на такое, то поставила бы молодогвардейцев в пример всем нам. Но поскольку я очевидно из другого теста, то предлагаю просто восхититься силой духа юных жителей Донбасса

Вот снова Холмогоров. Он написал сразу несколько заметок о пакте Молотова-Риббентропа и его влиянии на дальнейший ход войны. И вроде бы, если сделать скидку на традиционный, увы, для современной русской публицистики помойный стиль изложения ("хитрый сапожник и грабитель дилижансов Сосо"), то, в принципе, он скорее прав. Мы с вами как-то обсуждали эти события (раз, два), прийдя в итоге к выводу, что лучше бы СССР вступить в войну в сентябре тридцать девятого, и даже не столько из-за возможности вести войну в союзе с Антантой, сколько по той причине, что немецкая армия тогда ещё не имела опыта без малого двухлетнего победного марша по Европе.

Разумеется, помимо этого вполне разумного вывода, Холмогоров в комментариях повторяет ленинскую чушь об англичанах, устроивших Февраль или про Францию предавшую (!?) Россию в тринадцатом году. Но это, видимо, неизбежное для "обывательского" русского восприятия последствие проигрыша России в Великой и Холодной войнах и желания переложить преступления и ошибки предков на козни англо-саксов. Сейчас вообще едва ли среди русских публицистов кто-либо способен одновременно обойтись без англо- и русофобии.

Но в итоге, Холмогоров, как и любой иной "консерватор" на службе красовских и симоньян не смог ни кинуть в наше прошлое шмат грязи, приписав Сталину следующую мысль: "Пусть французы с немцами дерутся сами, без нас, а мы, тем временем, сделаем свои дела, а потом вмешаемся в схватку, когда враги истощат друг-друга".

Я без особой симпатии, мягко говоря, отношусь к советской власти, но прекрасно понимаю, что, когда ей приписывают ложные грехи, то имеют в виду не ее, давно лежащую в могиле, а Россию и русских в целом. Зачем Холмогоров повторяет ложь Геббельса и Виктора Суворова о том, что Сталин, делавший все, чтобы избежать участия в мировой бойне, как это сделали турки, планировал "вмешаться в схватку", я не знаю. Но знаю, что нет ни одной спонсируемой мировой русофобией информационной мозгомойки, которая бы не рассказывала о "превентивной" войне Гитлера против нашей страны.

Я нашла на одном из каналов статью Просвирнина, с такой цитатой:

"Принадлежность к русской нации подразумевает владение русским языком...".

К сожалению, схожие формулировки постоянно всплывают в определения понятия "русский". А ведь они достаточно сомнительны.

Если мы с вами говорим о пространстве нынешней России или даже Советского Союза, то я с трудом представляю себе человека, называющего себя русским, но не владеющего русским языком. Наоборот - десятки миллионов людей, русскими не являющимися и зачастую русских ненавидящие, языком владеют, и не редко на отличном уровне.

Зато такое требование "отсекает" русскую диаспору за пределами Большой России. Если мы, например, говорим об эмигрантах "первой волны", то сейчас во взрослую жизнь входят их праправнуки. Многие ли из них (да и в последующих волнах) владеют русским языком? Могу сказать, что нет. Однако в этой среде имеется интерес к своим корням. Быть французом, швейцарцем, немцем с русскими корнями - для многих "интереснее", чем просто французом, немцем, швейцарцем.

Это не что-то специфически русское, отнюдь. Точно также "интереснее" быть немцем, французом, швейцарцем с арабскими, польскими, албанскими корнями. Разумеется, этот интерес не абсолютен, немало есть людей, для которых русское прошлое предков - просто нейтральный, а то и негативный факт. Но отрицать наличие за пределами Большой России "комплиментарной" к русским массы потенциально готовой свою "русскость" признавать и ей руководствоваться - нельзя.

Увы, но в среде русских националистов существует желание превратить русских в секту, из которой можно изгонять за малейшую вину. Например, такой "виной" является проживание за пределами России. Недаром среди них так популярно называть русских юнионистов из Новороссии "украинцами". А уж эмигрантов или их детей, особенно, если они культурно и семейно больше связаны с другой страной - пишут в выродки не раздумывая. Хотя в глобальном мире, где польский сантехник может конкурировать с нигерийским за работу в Лондоне - это невероятная глупость.

Вместо того, чтобы использовать в своих интересах соплеменников, действующих в сердце современного Рима, горе-националисты пытаются строить нацию вокруг жителей провинции.

Это не то что шаг назад по сравнению с готами или франками, опорой которых были варварские сановники в центре Империи, но и по сравнению с дикими украинцами. Даже тамошние дубовые националисты активно сотрудничают с "дияспорой", получая от нее всяческую помощь для своего дела (и, к слову, им хватило ума не ставить "дермову" во главу угла для идентификации "своих" - недаром ими активно продвигается идея "неважно на каком языке ты говоришь, главное люби Украину (ну и "вчи, мову", конечно, но сначала будь украинцем и ненавидь русский язык хоть бы и на нем)).

Ещё в меньшей степени были склонны конструировать нации вокруг языка националисты из культурных народов. Хоть ирландцы, среди которых даже спустя сто лет независимости владеющих языком страны Эйре найти практически невозможно. Хоть евреи, при создании нации строившие отношение с тогда мертвым языком как "ты еврей, владей ивритом", но не "тот, кто владеет ивритом - тот еврей".

Так что я резко против построения русской нации вокруг языка. Это путь сектантов, отрицающих объективные процессы в мире. И как любую секту, такую нацию ждёт крах. Русскими должны считаться русские, неважно на каком языке они говорят и где живут. А уж дело русских организаций и тем более Россiи - дать им возможность изучить и познать родную речь.

Я смотрю, каналы пропагандистов из сетки "Раша Тудей"-ФАН-"Царьград" затеяли дискуссию о том, какова должна быть русская элита.

Мне есть, что сказать на этот счёт. Точнее, все уже было сказано две тысячи лет назад. Давайте вспомним апостольские рекомендации по выбору епископов. Я думаю, по ним, слово в слово, можно формировать и современную политическую элиту.

Верно слово: если кто епископства желает, доброго дела желает.

Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен,

не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив,

хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании со всякою честностью;

ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией

Не должен быть из новообращенных, чтобы не возгордился и не подпал осуждению с диаволом.

Надлежит ему также иметь доброе свидетельство от внешних, чтобы не впасть в нарекание и сеть диавольскую.

(1 Тим. 3:1-7)

Канал "За Державу обидно" опубликовал несколько старых своих заметок о необходимости реваншизма для России и разбавил их новыми мыслями. Я как-то тоже размышляла на этот счёт:

Лютая наглость, я так думаю, со стороны народа, проигравшего две мировые войны из трёх - считать несправедливостью то, что с ним происходит по итогам поражений. И совсем лютая глупость - не понимать, что только победа в четвертой может это изменить.

Действительно, если русский народ желает занять достойное положение в мире, то ему придется пройти войну, причем мировую, что бы это понятие не означало в XXI веке..

Но вот сравнение с Веймарской Германией мне кажется слишком оптимистичным. Я вижу минимум четыре важных отличия:

1. Условия версальского мира в отличии от соглашений в Беловежье носили характер "щелчка по носу". Территориальные потери были невелики, репарации Германия все равно толком не платила, а ограничения на строительство вооруженных сил при сохранении отличной военной промышленности и костяка рейхсвера - являлись профанацией: при необходимости армия легко восстанавливалась, что и проделал Гитлер буквально за пару лет.

2. Получив ритуальную порку после Великой войны вроде недопуска на Олимпиаду в Антверпен, в дальнейшем Германия была возвращена в круг ведущих стран мира. В отличие от ситуации с разгромом Советского Союза в 1991 году, в англо-саксонском мире после Версаля существовал известный комплекс вины перед Германией, которую, как казалось, несправедливо унизили в Версале.

3. "Коллективный Запад" в период "интербеллума" был куда менее монолитен, чем сейчас. Если Франция планировала Германию так или иначе уничтожить, время от времени предпринимая определенные действия в этом направлении, то Британия видела Германию противовесом усилившейся Третьей республике, и била последней по рукам, когда та слишком увлекалась антинемецкой деятельностью. Для США же до определенного момента Германия вообще была желанным рынком и воротами для торговли с Континентом. В отношении же нынешней России таких противоречий между странами "Первого мира" нет.

4. Германия в своем желании изменить сложившийся миропорядок была не единственной европейской страной. Активно собирались воевать не только проигравшая Венгрия, но и недовольная доставшимся куском победительница Италия. Также не стоит забывать, что в странах к юго-востоку от Германии, кроме Югославии, располагались либо немецкие земли, либо земли с немецкой элитой. А в мировом масштабе к продолжению наступления готовилась Япония. Сейчас же Россия окружена русофобскими режимами, аналог Венгрии - Сербия - находится в тяжелейшем культурном кризисе и под внешним управлением, а руководство Китая - Японии нашего времени - совершенно не очевидно, что готово ввязаться в мировую войну, тем более, с таким союзником, как Кремль.

Так что дело наше, боюсь, табак, и никакого реванша не будет.

Впереди у нас светлый праздник Рождества, которое мы с вами, конечно, отметим хорошей песней. А пока что давайте вспомним одну смешную рождественскую историю.

Итак, на дворе сочельник 6 января 1919 года. В одной из московских школ намечается ёлка, на которую в автомобиле спешат немолодые мужчина и женщина, столь похожие друг на друга, что не вызывает сомнения: это брат и сестра.

Кроме них в машине ещё двое - водитель и охранник. В районе нынешней Русаковской эстакады на встречу им выходит группа вооруженных людей. В Москве неспокойно, но пассажир решает, что это патруль, и велит шофёру остановиться.

Незнакомцы грубо требуют покинуть автомобиль. Мужчина им возражает, задаёт вопрос, есть ли у них мандаты. Потом называет свою фамилию, хорошо известную в городе, но, видимо, не произведшую впечатления на предводителя.

-Уголовным мандатов не надо, - усмехается он. - Плевать мне, что ты Левин. А я Кошельков. Вылазь наружу.

Для убедительности кто-то из его подручных ударил рукояткой пистолета в затылок водителя. Жертвам пришлось подчиниться. На улице бандиты обыскали их, забрали деньги, документы, оружие - у важного пассажира, например, был браунинг. И весело переговариваясь, дали газ, укатив куда-то вглубь Сокольников.

Ограбленным ничего не оставалось, как уныло побрести в сторону местного исполкома. А в машине случилась настоящая драма. Темноту пронзил крик главаря:

-Это Ленин был, Ленин! Живо назад, брать надо гада. Будем выкуп требовать, а то шлепнем его, от новой власти награда будет...

Но на месте преступления, когда они вернулись, уже никого не было.

102 года назад Вождь Мирового Пролетариата и его сестра Мария Ульянова чудом избежали смерти. Можно много размышлять о роли личности в истории, но будь тогда московский налётчик Кошельков поудачливее, и будущее всего мира стало бы иным...

Внезапность событий в Казахстане требует времени на осмысление. То есть, то что за Украиной подожгут Белоруссию, а потом Казахстан - было ясно давным давно, и об этом написаны тонны аналитики, но вот того, что конкретно четвертого января 2022 года начнется бунт по всей стране - я не видела ни в одной статье.

Однако один положительный момент я все же уже вижу. То есть, видеть я его начала ещё с последней Карабашской войны, но теперь могу говорить уверенно.

Если есть среди моих читателей те, кто как и я родились на закате Союза и посвятили свою жизнь служению Клио, то они согласятся, что рубеж тысячелетий в среде будущих историков знаменовался торжеством идей евразийства. Распечатки лекций и статей Гумилева, Трубецкого, Дугина, а, тем паче, их книги зачитывались до дыр, казались мудростью в последней инстанции. Среди молодежи, разочарованной ельцинским безвременьем, принадлежность к лагерю "патриотов, означала принятие идей евразийства, ставших в какой-то момент куда популярнее европоцентризма.

Всюду говорили про "Собор братских народов", "Силу через разнообразие наций", "Единое наследие Орды", а то и понимание России как Славостана - совместно созданного славянами и тюрками государства.

А потом эти мальчики и девочки выросли, и многие из них заполнили вакансии в разного рода "мозговых центрах", и даже где повыше. Идеи евразийства стали оказывать влияние на всю русскую политику. Я, например, могу уверенно сказать, что шедшая "наверх, аналитика по украинскому вопросу в 2012-2013 гг. была переполнена ими - противостоять евроатлантистам в союзе с Великой Азией.

Конечно, эти концепции абсурдны. Скажем, в рамках евразийского подхода предлагалось одновременно ориентироваться на Китай и наследие Чингисхана, хотя ценности этих культур прямо враждебны друг другу. Но абсурдность учения это полбеды.

Евразийство могло стать неплохой умственной жвачкой для всяких казахов и прочих туземцев, как система ценностей, объясняющих им, почему нужно подчиняться Ак-Падишаху в Петербурге и Москве.

Но в реальности они им оказались не нужны. Братские евразийские народы, по крайней мере, их национальносознательные части, русских ненавидят. Причем ненавидят так сильно, что даже к Западу, против которого предлагает им дружить учение евразийства, относятся лучше. Достаточно зайти на любой сайт казашских, башкирских, татарских нацистов, чтобы в этом убедиться. Словом, дружба получалась только в один конец.

Война в Карабахе и события в Казахстане открывают глаза русским евразийцам (кроме тех, для кого эти взгляды лишь возможность добиться материальных благ) на реальное отношение дел. На то, как на самом деле относятся к русским народы, которые, по их мнению, составляют "Братских союз". Ну а впереди ещё и открытие, что о России и русских думают активисты уже и "коренных" народов Российской Федерации.

Словом, хоть евразийство и стало причиной множества бед, но уж то хорошо, что, надеюсь, его абсурдность стала очевидной, и оно-таки исчезнет на помойке истории.

Дорогие читатели, братья и сестры, от всей души поздравляю вас с праздником Рождества Христова.

Этот день уже второй год мы отмечаем в условиях чумы, когда многие храмы закрыты решением властей. И тем ни менее, праздник с нами.

Для меня всегда Вера была, прежде всего, необходимостью задуматься о своем ничтожестве. На последней исповеди я вновь поняла, что нет греха, в котором я бы не была виновата. И Господь, глядя на меня, должен делать это полными презрения глазами.

Но это не так. Бог любит нас. И в Рождество Его любовь становится особенно очевидной. Как распят Он был среди разбойников, так и рождён в пещере с овцами. Это не случайно - Христос не презирает ни чьей судьбы, даже последнего грешника.

Давайте в этот праздничный день послушаем сербскую рождественскую песню в исполнении давно не звучавшей на моем канале прекрасной Даницы Черногорчевич (тогда ещё Никич). И под звуки ее отметим славное событие. Христос родился! С праздником!

Рождество Твое, Христе Боже наш, воссия мирови свет разума; в нем бо звездам служащии звездою учахуся Тебе кланятися, Солнцу правды, и Тебе ведети с высоты востока. Господи, слава Тебе.

Между любителем истории и человеком, профессионально ей занимающимся, пусть даже это слушатель младших курсов университета, есть огромная разница. Приведу лишь один пример.

Возможно, вы помните школьное изложение Столетней войны. Там после описания действий Иоанны д'Арк и коронации Карла VII обычно пишут что-то такое. "С 1435 года французские войска одерживали одну победу за другой, в короткий срок изгнав англичан из королевского домена, а потом перенеся войну в Нормандию и Гасконь окончательно разбили врага. В 1453 году капитулировал гарнизон Бордо и освобождение Франции было окончено. В руках английского короля на континенте остался лишь порт Кале, бывший под его властью до 1558 года".

В том или ином виде эта формулировка десятилетиями кочует по разным учебникам и популярным книгам. А ведь за ней скрывается весьма непростой сюжет, о котором любитель может даже и не задуматься. Во всяком случае, я, один из лучших знатоков истории Франции среди школьников (по крайней мере, у меня, если так можно выразиться, была справка об этом), только подивилась тому, что остался именно Кале - город не нормандский или аквтитанский, чего бы стоило ожидать, а внезапно пикардийский, то есть, из местности, вроде бы, к Англии отношения не имевшей. И только через пару лет уже студенткой я поняла, что это не просто занимательный факт.

Прошлое городка, давшего название проливу, отделяющему Пикардию и Фландрию от Кента свое имя, теряется в глубине римского времени. На его месте, кажется, с X века существовало какое-то укрепление фландрских графов, но документированная история города началась в 1224 году, когда граф Булонский Филипп Юрпель (сын уже знакомых нам Филиппа Августа и Агнессы Меранской, чью драматичную лавстори мы обсуждали здесь) обнес местность капитальной стеной.

Эта территория после начала Великого переселения народов подверглась массовой иммиграции германцев, впрочем, как и все области к западу от Рейна, а позднее, веку к X,была рероманизована в рамках также общего для всей Западно-Франкской державы процесса. Однако дальше начались особенности. Ее заселили германоязычные выходцы из Фландрии, в результате чего произошла вторичная германизация, что, вообще-то, крайне нетипично. Так что к моменту основания города его население было культурно и экономически более связано с отдаленной Фландрией, чем с соседними Пикардией и Артуа.

Английским город де-факто стал вследствие битвы при Кресси в августе 1346 года. Сразу после разгрома французов король Эдуард II приступил к его осаде, которая и окончилась взятием Кале спустя год с небольшим. Де-юре же власть Эдуарда подтвердилась Бретиньским миром 1360 года с плененным в битве при Пуатье французским королем Иоанном II.

Вокруг города был организован целый двуязычный округ Калезия, непосредственно включенный в состав Англии (в отличие от также двуязычных Гернси и Джерси, подчинявшихся лично монарху, о чем мы говорили здесь), и посылавший двух депутатов в парламент.

Оказалась, что территория имеет особую важность, как торговый пункт. С одной стороны, кратчайший путь через Канал лежал именно из Кале в Дувр на Острове, а, с другой, связь города с Фландрией включила его в круг фландрской и ганзейской торговли - через него шел поток шерсти из Нидерландов и меха из Новгорода не только во Францию, но также в Кастилию и Геную.

Впрочем, в условиях анархии Войны Роз и последовавшего ослабления Англии Калезия сохраняла свой статус только из-за борьбы между Францией и силой, контролировавшей Нидерланды - сперва Бургундией, а затем Испанией.

Развязка наступила в 1558 году В ходе очередной Итальянской войны 10 августа 1557 года в битве при Сен-Квентине испанцы разгромили пикардийскую армию герцогов Неверского и Монморанси, после чего им открылась дорога вглубь Франции.

Пытаясь решить вопрос, тогдашний король Генрих II в панике отозвал своего лучшего военачальника герцога Франсуа де Гиза (отца знаменитого Меченого Генриха де Гиза).

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

Предупреждая возможную атаку англичан, чья королева Мария была замужем за испанским монархом Филиппом II, 1 января 1558 года герцог приступает к осаде Кале, и через шесть дней, 7 января 1558 года, ровно 464 года назад, город сдается. Последний бастион англичан на французской земле капитулирует.

Марии пришлось принять это поражение. В ноябре того же года она умрет, а последние слова ее, как говорят, будут "Вынув мое сердце, вы увидите два шрама - мой любимый Филипп и мой любимый Кале".

Завтрашний день - очередная страшная дата нашей истории. 26 лет назад чеченские бандиты напали на мирный Кизляр, после чего вплоть до Крещения удерживали сотни заложников, сумев в итоге, как и Басаев за семь месяцев до того, уйти от наших воинов.

Наверное, не стоит подробно описывать хронологию. Она и так легко находится в интернете. Только уточним, что, в отличие от преступления Басаева, атака на Кизляр не была проделкой "вольного абрека", а совершалась по письменному приказу главных бандитов Дудаева и Масхадова.

Мне, как и в случае с прочими очевидными актами массового человекоубийства со стороны чеченцев и их сторонников, интересны два других аспекта.

Первый - это реакция русского общества. Те события запомнились, прежде всего, не очередными преступлениями ичкерийцев: нет такого злодеяния, которое они бы не совершили. А откровениями высшего руководства страны.

Сперва вечно пьяного президента Ельцина, накинувшегося на пограничного военачальника Николаева, который уж точно не имел никакого отношения к прорыву чеченцев, а затем "вляпавшегося" в историю бредом о "тридцати восьми снайперах".

Впрочем, в тон ему и другой недоумок Барсуков, тогдашний глава госбезопасности, разъяснил на камеру, что террористы сумели сбежать из осажденного Первомайского потому, что сняли обувь и босиком ускакали по снегу, как зайцы.

Казалось бы, на этом ельцинизму должен был прийти конец, но народ наш через полгода переизбрал его на высший пост. Так что молчаливое принятие вскоре русскими позора Хасавюрта - увы, вполне объяснимо.

А второй - это реакция на Западе. Я даже не про возмущение эстонского парламента на первые сообщения о ликвидации Радуева, о чем пишет РуВики. С чухной все понятно - если когда-либо Россия будет тем, чем я ее хочу видеть, потомки свободолюбивых эстов перестанут поганить Землю своим существованием.

Но и в приличных странах не только не заметили очередное массовое убийство русских (поверьте, оттуда особой разницы нет между русским и дагестанцем), но и, по крайней мере, устами моральных лидеров продолжали поддерживать террористов.

Когда Радуев таки умер в узилище (надеюсь, после общения с тюремщиками с видео Осечкина), группа французских интеллектуалов требовала от Ширака организовать международное расследование этой смерти.

Мы для них - всего лишь скотина, которую можно и нужно резать. А известную историю с чеченским беженцем и французским учителем в Вал-д'Уазе будем считать своеобразным проявлением закона кармы.

Сегодня же вспомним погибших и порадуемся, что большая часть убийц нашла себе хороший конец - кого разорвало на куски бомбой, кто скапутился под шконкой...

Не могу сказать, что мне нравится превращение моего канала в сборник памятных дат, но также и не могу с этим ничего поделать. Завтра мы встретим семь лет со дня 10 января 2015 года - начала обострения на линии разграничения в Донбассе, приведшее в итоге к выдающейся победе русского оружия под Дебальцевым и очередному нашему позору второго минского соглашения.

Оба этих события мы с вами, я надеюсь, обсудим в свое время. А сейчас давайте просто подумаем о том, что тогда произошло.

Я весьма смутно представляю, как именно решались вопросы в московских кабинетах зимой 14/15 гг., тем более, что, если первый "Минск" ещё и был экспромтом, то второй - продукт личных соглашений первых лиц России, Франции и Германии.

Но я точно знаю, что с глубокой осени тринадцатого года в них рассматривали многотомный план под названием "Боснийский вариант". Собственно, об этом я писала не раз и не два (например, здесь).

Беда, однако, в том, что предельно низкая и политологическая, и, тем более, историософская компетенция консультантов Кремля заставила их рекомендовать дважды ошибочные шаги.

Первый раз - потому что ситуация 1992 года в Боснии и 2013 года на Украине радикально различались - боснийские сепаратисты только что сделали весьма сомнительное с юридической точки зрения заявление о выходе из состава Югославии, а Украина почти четверть века была всеми признанным государством-членом ООН.

Второй - когда, раз уж было принято решение разыграть "боснийский вариант" его разыграли за сербов, зная, чем для них все кончилось. Так что повторение итогов того сценария для нашей стороны было вполне ожидаемым.

Так вот, у меня есть сильное подозрение, что вся возня вокруг "федерализации Украины" и "особого статуса" - это продолжение все того же розыгрыша. По тем же самым лекалам, наплевав на то, что все "боснизмы" потерпели очевидный крах на харьковском съезде 22 февраля.

А так как компетенция не только консультантов, но и исполнителей была нулевой, то и получилось в итоге то, чего они знали и понимали - вместо боснийского чеченский вариант.

ОРДЛО по их замыслу должны было сыграть для Украины роль этакой смеси масхадовской и кадыровской Чечни. Только вот с той стороны играли не украинские аналоги команды Ельцина-Путина, а серьезные специалисты, уже полтысячи лет успешно обыгрывающие туземцев. Так что ничего из этого "хитрого плана" не вышло.

Впрочем, давайте верить в то, что ему найдется вменяемая альтернатива: неучей в соответствующих "синк-тэнках" заменят настоящими историками, антропологами и культурологам, а украинский гнойник будет-таки выжжен.

А сегодня понастольгируем и посмотрим замечательный знаковый клип того времени на перепевку известной песни Цоя.

‼️
МНЕ КАЖЕТСЯ ВАЖНЫМ.

Только что мы вспоминали разработки бессовестных негодяев или идиотов, называвших себя экспертами, которые в тринадцатом году советовали вместо нормального поглощения Украины по сценарию ФРГ и ГДР, либо прямой ее ликвидации вооруженным путем, устроить местным русским кровавый ад по "боснийскому варианту".

И вот пропагандистский канал "Старше Эдды" предлагает "рассмотреть вариант, что в ответ на ввод войск ОДКБ Зеленский превращает Украину в конфедерацию на манер Боснии и Герцоговины". Поскольку этот канал никогда не пишет ничего от себя, а занимается строго трансляцией спускаемых медиа-армянами "темников", я боюсь, что именно этот вариант Кремль достал из пыльных сундуков. Спаси боже, на это купиться.

И давайте на сегодня последнюю тему по "Околобоснии".

В этот день ровно тридцать лет назад была образована Республика Сербская - "ДНР здорового человека". В многолетней войне не только против прямых врагов - исламофшизма и хорватского неонацизма - Республика сопротивлялась и Западу, стремившемуся материализовать призрак Австро-Венгрии и России, душившей ее и Югославию санкциями наравне с явными врагами, она все-такти выстояла, и боснийские сербы юридически закрепили право жить на своей земле по своим законам. Это внушает некоторую надежду и на наше будущее.

В завершении сделаем ещё одну музыкальную паузу - послушаем совсем свежий клип к памятной дате. Впрочем, врать не буду. Мою неприязнь к рэпу не смогли перебить даже правильный текст "Белградского синдиката" и подпевка великолепной Даницы Черногорчевич. Так что песня мне не понравилась, однако свои вкусы я не навязываю. И дай бог, дожить мне до дня, когда русская эстрада родит патриотические творение с призывом объединить всех русских через века и границы.

Сегодня у нас снова рубрика "Избранные места из переписки с друзьями". Давайте почитаем комментарии к репосту одной из моих заметок каналом "За Державу обидно".

Вкратце, речь шла о вопросе одного из харьковчан, что ему может дать Россия такого, чего не не может дать Европа (по смыслу "европейская Украина", и моем ответе, что Россия, такая, как она есть, а не та, что существует в голове в виде идеала, может дать возможность обучения на русском, как родном, и отсутствие улиц Дудаева и Бандеры.

Начнем с издевательского заявления: "главное - шобы русский язык был и улицы Биндеры не было". Такое доводится видеть очень часто и вот, что я вам, дорогие друзья, могу сказать. Аргументы в духе "живи в нищете, но зато с рюзге йазиг" всегда звучат в адрес русских. Потому что для любого человека очевидно, что кроме чисто витальных интересов - еды, сна, половых сношений - люди живут и более высокими чувствами, среди которых чувство своего достоинства, в том числе национального - является столь же необходимым, как и чувство сытости или удовлетворения.

Можно было бы привести пример тех же украинцев, которые даже про свой ублюдочный жаргон вполне справедливо говорят "мова- гэнетычный код нации" и защищают его всеми силами.

Но лучше вспомним репатриировавшихся евреев широко распространенного типажа, много "ржущих" над Православием и "русских людей угнетают", но буквально меняющиеся в лице, едва речь зайдет о раввинах или "вечно преследуемом народе". Так что, читатель мой, ни в коем случае не глумись над ценностями своего народа, и помни, что этот глум обычно идет со стороны представителей других народов, свои ценности отчаянно обороняющих.

Поэтому и при ответе на этот комментарий сразу давайте укажем, что русский язык, русская идентичность - это абсолютная ценность, а вовсе не "судорожное цепляние за прошлое". Если вы отказывается от своей идентичности, то вы примете чужую. В данном случае - украинскую. Но при этом должны понимать, что для украинцев их идентичность - не цепляние за прошлое.

А, кроме того, обратим внимание, что таблички на таджикском, на какой-то из станций московского метро и невозможность обучения на русском языке на Украине - это вещи совершенно разного порядка, и приравнивать их - это сознательно передергивать, равно как и равнять доску Маннергейму (причем демонтированную) и мириады памятников Бандере. (Еще в большей мере сказанное относится к этому - читать кое-где табличку на таджикском среди моря русских табличек и не читать ни одной таблички на русском в море украинских - вещи совершенно разные).

В свое время Плутарх создал своеобразный жанр "сравнительных жизнеописаний, параллельно описывая биографии двух схожих исторических персонажей. До нашего времени дошли двадцать три их пары.Давайте и мы с вами позабавляемся такой игрой, ограничившись пока двумя парами представителей двух царственных родов немецкого происхождения - русских Готторпов и болгарских Кобургов.

Начнем наши забавы с государя Петра Феодоровича, основателя русской ветви Романовых-Готторпов. Он родился в 1728 году в семье герцога Карла Фридриха Голштейнского и дочки Петра Великого Анны. Волею Клио, младенец сразу попал в круговорот событий. Еще в 1713 году большая часть герцогства была оккупирована датчанами, что всю жизнь пытался исправить Карл Фридрих. А с другой стороны, в 1730 году на престол в России взошла императрица Анна Иоанновна (на мой взгляд, нагло оболганная после смерти великая даже на фоне иных особ блестящего "бабьего" русского XVIII века правительница). Поскольку государыня представляла альтернативную Петру и его Дому ветвь потомков Алексея Михайловича, то своих кузин Елизавету и Анну не любила, а голштинского племянника, последнего в мужском потомстве Отца Отечества, называла "чертушкой" и откровенно побаивалась. Так что молодость будущего нашего царя прошла в крайне неприятной обстановке, да к тому же и усугубленной ранним - в десять лет - сиротством.

Все изменилось в 1741 году, когда в Петербурге приключился первый из переворотов того века. Янычары, именуемые в России "гвардейцами", свергли последнего царя из рода Иоанна Алексеевича - несчастного младенца Иоанна Антоновича, и вручили престол тетушке нашего героя уже упомянутой Елизавете. Бездетной царице ничего не оставалось, как вызвать юного принца в Петербург и объявить своим наследником. Проблема была в том, что он не только совершенно о России ничего не знал, но и опасался ее. Наверное, ответственные вельможи отправили бы такого наследника назад, но Елизавета со своими людьми решили иначе. В 1742 году Карл Фридрих переходит в Православие, получив имя Петра Феодоровича, под которым и войдет в историю. К нему будут приставлены учителя, чьей задачей станет научить его науке о России и науке править. Впрочем, ничего не выйдет. Конечно, нельзя вслед за врагами государя говорить, что он был необразованным дураком. Хотя бы по той причине, что его образование было, пожалуй, лучшим из всех русских правителей XVIII века кроме Павла Петровича (и уж точно лучше, чем у любой из блестящих императриц). Впрочем, и дураком он тоже явно не был: очевидцы утверждают, что, хотя наследник и не любил "гуманитарные" предметы, но обладал отличными способностями к математике, архитектуре и главному ремеслу правителя - войне.

Но, повторю, предмет "Россия" он так и не освоил. Наверное, просто живого ума для этого было недостаточно, требовалась и искра гениальности, который были озарены не только его великий дед, родная и двоюродная тетки, но и жена. Попав в страну мальчишкой вопреки своей воле, он не сумел найти настоящих друзей среди русских. Как один из самых благородный по происхождению немцев, он смотрел на русских - их историю, культуру, веру - свысока, слегка презирая и насмехаясь. Впрочем, сознавая, что на его долю выпало править в неприятной чужой земле, он все же пытался стать к ней ближе.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆Начало

Петр собрал в своей резиденции огромную библиотеку, изучал историю страны, работал со статистическими данными, с материалами Академии наук. По воспоминаниям современников, он все время что-то писал в своем кабинете. Постепенно в голове этого немца возник план преобразования страны на принципах его родного немецкого протестантизма. Он явно собирался строить государство строгих бюргеров под властью мудрого богобоязненного монарха, образцом которого считал, в первую очередь, своего великого деда. Только вот качеств первого Петра у третьего не было. Не имея его достоинств, будущий царь собрал все его несчастья и пороки. Фатальным из которых оказался неудачный брак: Екатерина Алексеевна была выше супруга и по формальному интеллекту, и по эмоциональному, поняв, что именно нужно сделать, чтобы править такой страной будучи немкой.

260 лет назад, 5 января 1762 года (новый стиль) Петр Феодорович становится русским императором. И немедленно разворачивает бурную деятельность по "европеизации" России вопреки мнению всей ее элиты, пытаясь подражать деду. Но, повторим, не имея его качеств, его затеи были обречены на неудачу. За время правления государь издал почти две сотни законов - каждый день вводился новый. Самыми известными стали манифесты о ликвидации Тайной канцелярии - страшилища, выращенного в недрах пыточных подвалов Бунташного века, и о "вольности дворянства" - грандиозная ошибка, создавшая в России класс паразитов на месте бывшего служилого сословия, с которой начался прямой путь к Февралю. Мне представляется, что у Петра III в голове творилось примерно тоже самое, что у Александра II веком позже. И итоговый результат стал для царей-реформаторов одинаковым. Считается, что главной ошибкой (а то и предательством) в его царствовании стал мир с Пруссией. С этим не так легко согласиться. Петр Феодорович вел курс на союз с Фридрихом, но кто сказал, что противоестественный союз с Францией и Австрией был более верным? Да и войска из Пруссии, сдав Кенигсберг, отвела уже Екатерина после гибели царя. 9 июля 1762 года он был свергнут все теми же гвардейцами, а еще спустя неделю, 17 июля, убит при до сих пор невыясненных обстоятельствах. По злой иронии судьбы, убийство первого из русских монархов-мученников произошло в тот же день, что и последнего - Николая II или Алексея Николаевича (оставим выбор за читателем).

В целом, я полагаю, что несчастный государь имел мало общего с образом, оставленным в истории его убийцами и сторонниками их партии. Петр Феодорович, немец до мозга костей, вел себя именно так, как и вел бы настоящий немец. Наверное, более способный правитель, каким была Екатерина Алексеевна, сумел бы принять более уместную модель для России. Но все же неудачное царствование Петра Феодоровича - это следствие неумения понять страну, которую его заставили возглавить, а не отсутствия образования и ума или, тем более, злой воли. Впрочем, судьбой и врагами ему и не был отмерен достаточный срок понять ее. Ну а здесь мы с вами обсудили биографию царя, прошедшего этим путем до конца.