Мы с вами, если помните, начали как-то разговор о реакции разных народов и государств на перспективу безнадежной войны. Где-то принимали решение драться до последнего, потому что смерть лучше неволи, а где-то, напротив, взвесив все за и против капитулировали, не дожидаясь последствий.
Сегодня хотелось бы вспомнить про один эпизод мировой истории, когда правительство сразу капитулировало перед несопоставимо более мощным оппонентом, но эта капитуляция стала шагом к великому будущему.
Как известно, Япония долгое время существовала в качестве периферии китайской цивилизации. Ее народу удалось создать самобытную чудесную островную культуру, но в основе своей она была глубоко вторичной к культуре Поднебесной. Так что, когда в XVI веке европейцы - вначале португальцы и испанцы, а позднее и голландцы, достигли Страны Восходящего солнца, то в зоне культурного обмена сработали те же самые процессы, что и на материке. Архаичная смешанная с по-своему понимаемым буддизмом религия синтоизма проиграла битву за умы "ширнармасс" христианству, и последнее стало господствующим среди низших классов. Вскоре, роль новой религии выросла настолько, что вокруг нее сплотились все недовольные существующим порядком, и в начале тридцатых годов правительство было вынуждено начать на нее гонения. Ответом стало грандиозное крестьянское восстание 1637-1638 гг., с огромным трудом подавленное центральными властями. По его окончанию верховная власть, осознав с каким вызовом столкнулась, приняла решение закрыть страну от иноземного влияния, оставив для сношения с внешним миром только порт в Нагасаках, куда было дозволено заходить голландским кораблям.
Режим самоизоляции продолжался более двух веков. За это время культура нации Ямато невероятно развилась, наиболее сложные формы устройства японского общества были найдены именно тогда. Но платой за этой стал технологический застой. Япония продолжала жить в XVII веке, когда в мире уже были пущены первые железные дороги и открыт международный телеграф. Так что нашлись хищники, нацеленные на внутренний рынок дальневосточной державы. Летом 1853 года к порту Йокосука подошел флот из четырех пароходов под командованием американского флотоводца Мэттью Перри. В один момент стало ясным, что никакой самурайский дух, никакие личные качества японцев, их беспримерная смелость и способность к самопожертвованию не могут ничего сделать против залпов орудий "черных кораблей". В ответ на требования американского коммодора о раскрытии страны для торговли, японцы пытались тянуть время, но в марте соответствующий договор был подписан.
После этого рухнула вся система государственности, веками строившаяся на далеких островах. Страна открылась иностранному влиянию, и наелась его досыта. Казалось, что Япония пойдет тем же путем, что и иные самобытные цивилизации, столкнувшиеся с колонизаторами. Но на сей раз схема дала сбой. Японцы, поняв и приняв свою технологическую отсталость, не стали размышлять об "особом японском пути" и "почему Япония не Америка", а принялись учиться. Через полтора десятка лет был сметен архаичный режим сегуната, главой страны стал микадо, введены конституция и парламент. Самые умные юноши поехали учиться за границу, а вернувшись назад, завели порты и верфи, фабрики и заводы... Страна стремительно вошла в индустриализацию, буквально "убежав" от превращения в колонию.
Чуть позже японцы разгромят Китай, после чего ворвутся в число великих держав. Потом настанет черед России, в войне с ними утратившей шансы на расширение к теплым морям Дальнего Востока. В Великую войну Япония сумеет навязать мировому сообществу свои требования на наследие Германии. А еще позже бросит вызов всему миру, и только Америка Рузвельта, величайшая держава все времен, сумеет тотальными бомбежками ее территории остановить это движение к мировому господству.
На сей раз японцы вовремя капитулировать не успеют, но все же у них нашлось разума не защищать честь до конца.
Сегодня хотелось бы вспомнить про один эпизод мировой истории, когда правительство сразу капитулировало перед несопоставимо более мощным оппонентом, но эта капитуляция стала шагом к великому будущему.
Как известно, Япония долгое время существовала в качестве периферии китайской цивилизации. Ее народу удалось создать самобытную чудесную островную культуру, но в основе своей она была глубоко вторичной к культуре Поднебесной. Так что, когда в XVI веке европейцы - вначале португальцы и испанцы, а позднее и голландцы, достигли Страны Восходящего солнца, то в зоне культурного обмена сработали те же самые процессы, что и на материке. Архаичная смешанная с по-своему понимаемым буддизмом религия синтоизма проиграла битву за умы "ширнармасс" христианству, и последнее стало господствующим среди низших классов. Вскоре, роль новой религии выросла настолько, что вокруг нее сплотились все недовольные существующим порядком, и в начале тридцатых годов правительство было вынуждено начать на нее гонения. Ответом стало грандиозное крестьянское восстание 1637-1638 гг., с огромным трудом подавленное центральными властями. По его окончанию верховная власть, осознав с каким вызовом столкнулась, приняла решение закрыть страну от иноземного влияния, оставив для сношения с внешним миром только порт в Нагасаках, куда было дозволено заходить голландским кораблям.
Режим самоизоляции продолжался более двух веков. За это время культура нации Ямато невероятно развилась, наиболее сложные формы устройства японского общества были найдены именно тогда. Но платой за этой стал технологический застой. Япония продолжала жить в XVII веке, когда в мире уже были пущены первые железные дороги и открыт международный телеграф. Так что нашлись хищники, нацеленные на внутренний рынок дальневосточной державы. Летом 1853 года к порту Йокосука подошел флот из четырех пароходов под командованием американского флотоводца Мэттью Перри. В один момент стало ясным, что никакой самурайский дух, никакие личные качества японцев, их беспримерная смелость и способность к самопожертвованию не могут ничего сделать против залпов орудий "черных кораблей". В ответ на требования американского коммодора о раскрытии страны для торговли, японцы пытались тянуть время, но в марте соответствующий договор был подписан.
После этого рухнула вся система государственности, веками строившаяся на далеких островах. Страна открылась иностранному влиянию, и наелась его досыта. Казалось, что Япония пойдет тем же путем, что и иные самобытные цивилизации, столкнувшиеся с колонизаторами. Но на сей раз схема дала сбой. Японцы, поняв и приняв свою технологическую отсталость, не стали размышлять об "особом японском пути" и "почему Япония не Америка", а принялись учиться. Через полтора десятка лет был сметен архаичный режим сегуната, главой страны стал микадо, введены конституция и парламент. Самые умные юноши поехали учиться за границу, а вернувшись назад, завели порты и верфи, фабрики и заводы... Страна стремительно вошла в индустриализацию, буквально "убежав" от превращения в колонию.
Чуть позже японцы разгромят Китай, после чего ворвутся в число великих держав. Потом настанет черед России, в войне с ними утратившей шансы на расширение к теплым морям Дальнего Востока. В Великую войну Япония сумеет навязать мировому сообществу свои требования на наследие Германии. А еще позже бросит вызов всему миру, и только Америка Рузвельта, величайшая держава все времен, сумеет тотальными бомбежками ее территории остановить это движение к мировому господству.
На сей раз японцы вовремя капитулировать не успеют, но все же у них нашлось разума не защищать честь до конца.
Раз уж утихли страсти по фотосессии блогера Бобиева и инстодивы Чистовой, давайте и мы поговорим о ней.
По моему мнению, сам факт таких фотосессий не говорит ни о чем. В девятнадцать лет молодых людей желание толкает и на большее. По крайней мере, идя речь о двоих влюбленных, я бы и слова в осуждение написать не осмелилась. А с юридической стороны ограничила бы наказание штрафом и профилактической беседой в полиции.
Но у нас речь идёт явно не о парочке, сдуру решившей поделиться с миром внезапно нахлынувшими чувствами. Это постановочная сцена с двумя профессиональными "троллями", направленная на монетизацию в Сети. Рассматривать ее нужно именно с этих позиций.
И тут, по крайней мере, для меня вырисовывается такой ньюанс. Ближайшей по смыслу к скандальной фотографии является картина Ильи Глазунова "Утро". На мой взгляд, лучшая в его творчестве, даже лучше гениальной, но с налетом конъюнктуры, "Вечной России".
Картина эта с "формальной" точки зрения куда более оскорбительна. Если на фотографии мы видим имитацию, то на творении Глазунова - все явно было по-серьезному. Но, повторю, ощущения оскорбления оно не вызывает.
Почему так? Ведь и идиот-блогеры, и Глазунов выставили на всеобщее обозрение часть интимной жизни, чтобы заработать денег. Наверное, потому что Глазунов все же изобразил любовь, а наши современники - очевидный фарс.
И тут, мне кажется, мы подходим к разгадке. Если помните, я как-то писала, что бывает фарс в виде эпатажа, нормального для молодых людей, а бывает фарс в виде глумления. Поэт Каннегисер везде ходил под ручку с Есениным и рассказывал, что они гомосексуалисты. Но все знали, что он на самом деле известный ловелас и фронтовик, в итоге вынесший и исполнивший приговор Урицкому. Это эпатаж. А "перформанс" Бобиева - глум.
Наверное, и в этом глуме особой беды нет, но то, что инородец позволил себе глумится на фоне русской святыни - радикально, по крайней мере для меня, меняет дело. Тут уж наказание должно быть примерным, чтобы другие инородцы понимали, что так делать нельзя. Так что вынесенный приговор еще и не факт, что достаточно жесток (а девка как бы и не больше таджика должна бы быть наказанной).
По моему мнению, сам факт таких фотосессий не говорит ни о чем. В девятнадцать лет молодых людей желание толкает и на большее. По крайней мере, идя речь о двоих влюбленных, я бы и слова в осуждение написать не осмелилась. А с юридической стороны ограничила бы наказание штрафом и профилактической беседой в полиции.
Но у нас речь идёт явно не о парочке, сдуру решившей поделиться с миром внезапно нахлынувшими чувствами. Это постановочная сцена с двумя профессиональными "троллями", направленная на монетизацию в Сети. Рассматривать ее нужно именно с этих позиций.
И тут, по крайней мере, для меня вырисовывается такой ньюанс. Ближайшей по смыслу к скандальной фотографии является картина Ильи Глазунова "Утро". На мой взгляд, лучшая в его творчестве, даже лучше гениальной, но с налетом конъюнктуры, "Вечной России".
Картина эта с "формальной" точки зрения куда более оскорбительна. Если на фотографии мы видим имитацию, то на творении Глазунова - все явно было по-серьезному. Но, повторю, ощущения оскорбления оно не вызывает.
Почему так? Ведь и идиот-блогеры, и Глазунов выставили на всеобщее обозрение часть интимной жизни, чтобы заработать денег. Наверное, потому что Глазунов все же изобразил любовь, а наши современники - очевидный фарс.
И тут, мне кажется, мы подходим к разгадке. Если помните, я как-то писала, что бывает фарс в виде эпатажа, нормального для молодых людей, а бывает фарс в виде глумления. Поэт Каннегисер везде ходил под ручку с Есениным и рассказывал, что они гомосексуалисты. Но все знали, что он на самом деле известный ловелас и фронтовик, в итоге вынесший и исполнивший приговор Урицкому. Это эпатаж. А "перформанс" Бобиева - глум.
Наверное, и в этом глуме особой беды нет, но то, что инородец позволил себе глумится на фоне русской святыни - радикально, по крайней мере для меня, меняет дело. Тут уж наказание должно быть примерным, чтобы другие инородцы понимали, что так делать нельзя. Так что вынесенный приговор еще и не факт, что достаточно жесток (а девка как бы и не больше таджика должна бы быть наказанной).
Вот и подошел к концу наш с вами сериал о царствовании Николая II (предыдущая часть здесь). Не могу сказать, что мне понравилось то, как он получился: прокрустово ложе формата заметок в Телеграмме, с одной стороны, позволяет писать в "диванном" режиме, с другой, резко снижая их качество. Тем не менее, раз уж они написаны, давайте резюмируем.
Трагедия Февраля сама по себе запрограммирована не последним царем - ее истоки лежат в приезде Софьи Палеолог и том культурном багаже "византизма", который она привезла с собой: яд более четырех веков разъедал все страты русского общества, постепенно заражая его чужой и заведомо гибельной, но внешне эстетически привлекательной идеей "православного всемирного царства" и "православного самодержца". Деятельность Иоанна Грозного, постепенное уменьшение роли представителей высшей аристократии в принятии решений государем при Алексее Михайловиче, полное подчинение Церкви государству при его сыне, и, наконец, екатерининский просвещенный абсолютизм - вот вехи на пути превращения Старой Москвы во внешне на нее похожую, но мутировавшую Российскую империю. Были ли эти мутации предрешены? Не знаю, во всяком случае до 1917 года русский исторический процесс был гладким и не имел явных разрывов. Так что византийский вирус попал на благодатную почву не просто так. Тем более наша Империя стала одной из ведущих держав мира близкой к глобальному доминированию, и это положительное явление во многом следствие принятия концепции "Москва - Третий Рим".
Непосредственно же цепь событий, приведшая к катастрофе семнадцатого, началась примерно на рубеже XVIII-XIX вв., когда выжженная русская культура, основанная на "народном" Православии, оказавшись под контролем чиновного аппарата, перестав быть живой, не сумела противостоять еще одному духовному вирусу - на сей раз французским идеям Революции и Просвещения. Что важно, этот вирус, в отличие от византийского, носил уже деструктивный характер. Его цель - не построение, пусть сомнительное, Третьего Рима в Москве, а уничтожение "реакционной" Империи. В итоге, могучий организм, более века противостоявший ему, не выдержал и рухнул. Во многом, потому что был уже ослаблен предыдущим вирусом. Это не просто метафора: никакие февралисты никогда бы не "завалили" Россию, если бы в ней существовала вековая традиция хотя бы сословного органа, ограничивающего верховную власть, который мог бы вырасти, например, из боярской Думы великокняжеского периода. Вместо этого Россия пошла по пути концентрации всей власти в руках монарха, а парламентаризм начала прошлого века не успел, да и не мог успеть, что-либо изменить.
Но если кризис русской цивилизации XIX века начался задолго до рождения Николая Александровича и не его в том вина, то трудно переоценить его роль в том, что верхушка кризиса пришлась на его царствование, и в том, к чему он привел. Последний царь по своим личным качествам не соответствовал историческим процессам, активным участником которых он должен был бы стать. Есть ли в том его вина или это беда? Для успешного решения возникших проблем был нужен человек масштаба Иоанна III или Петра I. Но такие люди рождаются крайне редко, и не вина Николая Александровича, что он не был таким. Но невозможно не обвинить его в том, что обладая такими личными качествами, как робость, неумение вникать в суть вопросов, лень - он не попытался хотя бы переложить тяжелейшее бремя верховной власти на подчиненных. Мы знаем "птенцов гнезда Петрова", екатерининских фаворитов, александровских министров... Но кто может назвать людей из команды Николая II? Да и была ли та команда...
Культурный тупик, куда зашло русское общества, привел к серьезным социальным изменениям. Русское дворянство, опора государя, постепенно превращалось либо в паразитов, либо деклассировалось, тем самым размывая эту опору. Верховная власть ничего не сделала для предотвращения этого. Карл I возглавил "реакционное дворянство", Людовик XVI хотя бы сделался его знаменем, Николай II не сумел и этого. Да и пресловутая "дворянская реакция" в России так и не случилась.
👇👇👇 Продолжение
Трагедия Февраля сама по себе запрограммирована не последним царем - ее истоки лежат в приезде Софьи Палеолог и том культурном багаже "византизма", который она привезла с собой: яд более четырех веков разъедал все страты русского общества, постепенно заражая его чужой и заведомо гибельной, но внешне эстетически привлекательной идеей "православного всемирного царства" и "православного самодержца". Деятельность Иоанна Грозного, постепенное уменьшение роли представителей высшей аристократии в принятии решений государем при Алексее Михайловиче, полное подчинение Церкви государству при его сыне, и, наконец, екатерининский просвещенный абсолютизм - вот вехи на пути превращения Старой Москвы во внешне на нее похожую, но мутировавшую Российскую империю. Были ли эти мутации предрешены? Не знаю, во всяком случае до 1917 года русский исторический процесс был гладким и не имел явных разрывов. Так что византийский вирус попал на благодатную почву не просто так. Тем более наша Империя стала одной из ведущих держав мира близкой к глобальному доминированию, и это положительное явление во многом следствие принятия концепции "Москва - Третий Рим".
Непосредственно же цепь событий, приведшая к катастрофе семнадцатого, началась примерно на рубеже XVIII-XIX вв., когда выжженная русская культура, основанная на "народном" Православии, оказавшись под контролем чиновного аппарата, перестав быть живой, не сумела противостоять еще одному духовному вирусу - на сей раз французским идеям Революции и Просвещения. Что важно, этот вирус, в отличие от византийского, носил уже деструктивный характер. Его цель - не построение, пусть сомнительное, Третьего Рима в Москве, а уничтожение "реакционной" Империи. В итоге, могучий организм, более века противостоявший ему, не выдержал и рухнул. Во многом, потому что был уже ослаблен предыдущим вирусом. Это не просто метафора: никакие февралисты никогда бы не "завалили" Россию, если бы в ней существовала вековая традиция хотя бы сословного органа, ограничивающего верховную власть, который мог бы вырасти, например, из боярской Думы великокняжеского периода. Вместо этого Россия пошла по пути концентрации всей власти в руках монарха, а парламентаризм начала прошлого века не успел, да и не мог успеть, что-либо изменить.
Но если кризис русской цивилизации XIX века начался задолго до рождения Николая Александровича и не его в том вина, то трудно переоценить его роль в том, что верхушка кризиса пришлась на его царствование, и в том, к чему он привел. Последний царь по своим личным качествам не соответствовал историческим процессам, активным участником которых он должен был бы стать. Есть ли в том его вина или это беда? Для успешного решения возникших проблем был нужен человек масштаба Иоанна III или Петра I. Но такие люди рождаются крайне редко, и не вина Николая Александровича, что он не был таким. Но невозможно не обвинить его в том, что обладая такими личными качествами, как робость, неумение вникать в суть вопросов, лень - он не попытался хотя бы переложить тяжелейшее бремя верховной власти на подчиненных. Мы знаем "птенцов гнезда Петрова", екатерининских фаворитов, александровских министров... Но кто может назвать людей из команды Николая II? Да и была ли та команда...
Культурный тупик, куда зашло русское общества, привел к серьезным социальным изменениям. Русское дворянство, опора государя, постепенно превращалось либо в паразитов, либо деклассировалось, тем самым размывая эту опору. Верховная власть ничего не сделала для предотвращения этого. Карл I возглавил "реакционное дворянство", Людовик XVI хотя бы сделался его знаменем, Николай II не сумел и этого. Да и пресловутая "дворянская реакция" в России так и не случилась.
👇👇👇 Продолжение
👆👆👆 Начало
Видимо, она тоже нуждалось в возглавляющем ее государе. Со второй половины позапрошлого века над страной образовался еще и огромный темный навес ушедшего в города крестьянства. Правительство словно не замечало этой массы, ничего не сделав ни для определения ей нормального места в обществе, ни для возведения надежных барьеров между обществом и ей. Позднее эти шариковы станут главной "ударной" силой Февральской улицы, а еще позже опираясь на них добудут победу большевики.
Николай Александрович явно ленился заниматься "скучными" повседневными делами правителя, но и в подлинно "царском" деле внешней политики и обороны он провалился. И если первый этап его деятельности, связанный с движением на Дальний Восток, окончился в 1905 году тем, что можно назвать несчастным случаем (делали-то все верно), то политика на Балканах в 1908-1913 гг. привела Россию к краху исключительно из-за тотальной непорядочности, некомпетентности и себялюбия на всех этажах, где принимались соответствующие решения. Судьба дала последнему монарху шанс малыми затратами не только исправить все, что намудрил в регионе его дед, но и решить важнейшую задачу всей русской внешней политики - взять под контроль Проливы. Вместо того, Россия не только на Балканах вошла в Великую войну, пожалуй, в самый неудачный момент, так еще и после перекрытия Босфора крушение ее экономики стало лишь вопросом времени.
Впрочем, война стала, как известно, тем поворотом, пройдя который Россия финишировала в обрыв. В этом также невозможно не увидеть роль государя. Букет безумных решений, начиная в взятия на себя обязанностей Главковерха, государь увенчал капитуляцией перед кучкой негодяев в штабном вагоне. Но, повторю, путь к успеху мерзавцев обеспечили не только их личные качества. Вначале русская армия попала в искусственный "снарядный" кризис, сознательно была лишена унтер-офицерского корпуса, на котором держалась ее сила с петровских времен. Затем была столь же сознательно загублена гвардия - сила, решившая судьбу первой русской революции, и, наверное, сумевшая бы остановить хотя бы "уличную" часть Февраля. Государь, Верховный главнокомандующий, ничего не сделал для того, чтобы предотвратить заговор. А последней каплей стала попытка накануне победы заключить сепаратный мир с немцами. Эти шашни тут же стали известны всем, и заставили отвернуться от царя последних его сторонников...
Государыне приписывают такие слова о народе нашем:
Странность в русском характере — человек скоро делается гадким, плохим, жестоким, безрассудным, но и одинаково быстро он может стать другим; это называется бесхарактерность.
Я думаю, они в полном объеме могут быть отнесены и к ее супругу.
Видимо, она тоже нуждалось в возглавляющем ее государе. Со второй половины позапрошлого века над страной образовался еще и огромный темный навес ушедшего в города крестьянства. Правительство словно не замечало этой массы, ничего не сделав ни для определения ей нормального места в обществе, ни для возведения надежных барьеров между обществом и ей. Позднее эти шариковы станут главной "ударной" силой Февральской улицы, а еще позже опираясь на них добудут победу большевики.
Николай Александрович явно ленился заниматься "скучными" повседневными делами правителя, но и в подлинно "царском" деле внешней политики и обороны он провалился. И если первый этап его деятельности, связанный с движением на Дальний Восток, окончился в 1905 году тем, что можно назвать несчастным случаем (делали-то все верно), то политика на Балканах в 1908-1913 гг. привела Россию к краху исключительно из-за тотальной непорядочности, некомпетентности и себялюбия на всех этажах, где принимались соответствующие решения. Судьба дала последнему монарху шанс малыми затратами не только исправить все, что намудрил в регионе его дед, но и решить важнейшую задачу всей русской внешней политики - взять под контроль Проливы. Вместо того, Россия не только на Балканах вошла в Великую войну, пожалуй, в самый неудачный момент, так еще и после перекрытия Босфора крушение ее экономики стало лишь вопросом времени.
Впрочем, война стала, как известно, тем поворотом, пройдя который Россия финишировала в обрыв. В этом также невозможно не увидеть роль государя. Букет безумных решений, начиная в взятия на себя обязанностей Главковерха, государь увенчал капитуляцией перед кучкой негодяев в штабном вагоне. Но, повторю, путь к успеху мерзавцев обеспечили не только их личные качества. Вначале русская армия попала в искусственный "снарядный" кризис, сознательно была лишена унтер-офицерского корпуса, на котором держалась ее сила с петровских времен. Затем была столь же сознательно загублена гвардия - сила, решившая судьбу первой русской революции, и, наверное, сумевшая бы остановить хотя бы "уличную" часть Февраля. Государь, Верховный главнокомандующий, ничего не сделал для того, чтобы предотвратить заговор. А последней каплей стала попытка накануне победы заключить сепаратный мир с немцами. Эти шашни тут же стали известны всем, и заставили отвернуться от царя последних его сторонников...
Государыне приписывают такие слова о народе нашем:
Странность в русском характере — человек скоро делается гадким, плохим, жестоким, безрассудным, но и одинаково быстро он может стать другим; это называется бесхарактерность.
Я думаю, они в полном объеме могут быть отнесены и к ее супругу.
Окна выходили на высоченные трубы котельной, стадион, жилую застройку, кичливый недавно построенный замок, пытающийся прикинуться древним. В отдалении - густой лес, словно языком растекшийся вглубь города.
Она пригубила из стакана местное пойло, называемое здесь коньяком, от которого любители настоящего коньяка приходили в ужас. Она не алкоголичка, пьет очень редко, тем более одна. Но всякий раз, возвращаясь сюда, берет половину бутылки крепкого напитка и вечерами выпивает его. Двести грамм за три дня бедой не станут.
Она останавливалась в этой гостинице, если ей не могли предложить кров близкие и знакомые. Старые друзья взрослели, обзаводились хозяйством и детьми, люди старшего поколения уходили в вечность - так что все справедливо. Лет пятнадцать назад она бы и ни одной минуты не провела на постоялом дворе, теперь же тут ее дом в городе.
На сей раз ей не повезло. Номер выходил не на роскошный парк или древний собор на берегу живописного пруда, а на котельную. Но, в конце концов, можно спуститься вниз, пройти там, где хочется... Середина декабря, а на улице ни снежинки, так тепло, что можно полностью растегнуть пальто, а то и снять его. Раньше такого не бывало.
В эту командировку она много где побывала, много с кем пообщалась. Оказалось, что маленький бугорок асфальта возле оживленного перехода - остаток пятисотлетних палат. Это только что открыл ее хороший приятель археолог во время рутинной подготовки к строительству очередного стеклобетонного монстра. Сколько ещё секретов таит город? Бог знает...
Обычно от самолёта ее увозил поезд, через полчаса приходящий на центральный вокзал. На выходе из него гостей встречает памятник одному из миллионов увезенных отсюда солдат и его подруге. Возможно, так же ее бабка провожала ушедшего воевать с этого вокзала деда. Всякий раз, проходя мимо памятника, она слышит зов прошлого...
Теперь поезд добирается до воздушной гавани не полчаса, а дольше. Так что она выбрала поездку автобусом. Но летом обязательно придет к памятнику, постоит рядом, наконец сфотографирует его...
Пойдет три месяца, и город затворят от новой чумы. Больше родину она не увидит.
Она пригубила из стакана местное пойло, называемое здесь коньяком, от которого любители настоящего коньяка приходили в ужас. Она не алкоголичка, пьет очень редко, тем более одна. Но всякий раз, возвращаясь сюда, берет половину бутылки крепкого напитка и вечерами выпивает его. Двести грамм за три дня бедой не станут.
Она останавливалась в этой гостинице, если ей не могли предложить кров близкие и знакомые. Старые друзья взрослели, обзаводились хозяйством и детьми, люди старшего поколения уходили в вечность - так что все справедливо. Лет пятнадцать назад она бы и ни одной минуты не провела на постоялом дворе, теперь же тут ее дом в городе.
На сей раз ей не повезло. Номер выходил не на роскошный парк или древний собор на берегу живописного пруда, а на котельную. Но, в конце концов, можно спуститься вниз, пройти там, где хочется... Середина декабря, а на улице ни снежинки, так тепло, что можно полностью растегнуть пальто, а то и снять его. Раньше такого не бывало.
В эту командировку она много где побывала, много с кем пообщалась. Оказалось, что маленький бугорок асфальта возле оживленного перехода - остаток пятисотлетних палат. Это только что открыл ее хороший приятель археолог во время рутинной подготовки к строительству очередного стеклобетонного монстра. Сколько ещё секретов таит город? Бог знает...
Обычно от самолёта ее увозил поезд, через полчаса приходящий на центральный вокзал. На выходе из него гостей встречает памятник одному из миллионов увезенных отсюда солдат и его подруге. Возможно, так же ее бабка провожала ушедшего воевать с этого вокзала деда. Всякий раз, проходя мимо памятника, она слышит зов прошлого...
Теперь поезд добирается до воздушной гавани не полчаса, а дольше. Так что она выбрала поездку автобусом. Но летом обязательно придет к памятнику, постоит рядом, наконец сфотографирует его...
Пойдет три месяца, и город затворят от новой чумы. Больше родину она не увидит.
Я не сразу родилась скучной тёткой, когда-то я ходила в школу, давшую разные воспоминания.
Как и в любом провинциальном заведении, классу к шестому-седьмому у нас выстроилась иерархии среди мальчиков. Крепкие физически и нравственно ребята, равно как и дети из обеспеченных семей, оказались наверху пирамиды, а неспособные дать отпор внизу. По счастью, это расслоение не касалось девочек, иначе пришлось бы мне - интроверту и нищенке - занять место парии.
Зато не повезло одному слабому мальчику, у которого не было никого кроме круглый день работавшей мамы, кто бы за него вступился. Пареньку доставалось едва не от всей школы, причем не столько физически, сколько морально. Он, как мог, выражал несогласие, но однокашники лишь ещё больше издевались над ним при полном безразличии учителей.
Однажды бедный мальчик взорвался, скинув обидчика с лестницы, да так удачно, что тот сломал руку. Если бы я писала историю с моралью, то дальше было бы про то, что с тех пор у него не было проблем, появилась уверенность в себе, а школьные подонки нашли себе новых жертв, понимая, что у старой отрасли клыки.
К сожалению, вторая половина девяностых в Москве была куда мерзее любой выдуманной истории. Мальчика "проработали" на совете класса (кажется, так называлась сходка активистов во главе с классным руководителем?), запугали у директора, а его маму заставили извиняться перед родителями пострадавшего крысеныша.
Когда шел этот совет, я, тогда ещё чистая душа, осмелилась заикнуться в поддержку несчастного, промямлившего, что он, вообще-то, подвергался травле, и всего лишь защищал свое достоинство. В ответ, обрушился поток брани, суть которого свелась к тому, что если тебя бьют, это не повод решать вопрос кулаками. Словом, мальчишку сломали окончательно, и в касте неприкасаемых он прибывал до самого выпускного.
Обычно такими сюжетами демонстрируют проблему самообороны в России. Но я не про нее, и так характер превентивно-репрессивной государственной машины очевиден: российским властям человек, способный дать отпор преступнику, опаснее преступника. На этот счёт даже писать нечего.
Но поразительно, что среди потомков тех, кто ломал народы, приводя их к покорности одной из величайших империй человечества, распространился принцип "нельзя становиться на один уровень с врагом, ты тогда будешь ничем не лучше него". Принцип, не только уравнивающий жертву и агрессора, но и ставящий их в неравное положение - у агрессора-то ограничений нет. И что хуже, так ведут себя не только в частной жизни, но и на государственном уровне.
Это неверно. Действовать нужно даже не по принципу "зуб за зуб", а "челюсть за зуб". Ограничение при пользовании кулаков должно быть одно - результат. И если он в вашу пользу, то оправдано и ломом со спины ударить. Слишком много Россия натерпелась за последний век. А когда очно и заочно уважаемые мной люди говорят: "чем мы тогда будем лучше них?" и "кто сможет победить Дракона?", ответим, что вы будете лучше, тем что будете в отличие от них жить, а Дракона одолел Георгий Победоносец.
Как и в любом провинциальном заведении, классу к шестому-седьмому у нас выстроилась иерархии среди мальчиков. Крепкие физически и нравственно ребята, равно как и дети из обеспеченных семей, оказались наверху пирамиды, а неспособные дать отпор внизу. По счастью, это расслоение не касалось девочек, иначе пришлось бы мне - интроверту и нищенке - занять место парии.
Зато не повезло одному слабому мальчику, у которого не было никого кроме круглый день работавшей мамы, кто бы за него вступился. Пареньку доставалось едва не от всей школы, причем не столько физически, сколько морально. Он, как мог, выражал несогласие, но однокашники лишь ещё больше издевались над ним при полном безразличии учителей.
Однажды бедный мальчик взорвался, скинув обидчика с лестницы, да так удачно, что тот сломал руку. Если бы я писала историю с моралью, то дальше было бы про то, что с тех пор у него не было проблем, появилась уверенность в себе, а школьные подонки нашли себе новых жертв, понимая, что у старой отрасли клыки.
К сожалению, вторая половина девяностых в Москве была куда мерзее любой выдуманной истории. Мальчика "проработали" на совете класса (кажется, так называлась сходка активистов во главе с классным руководителем?), запугали у директора, а его маму заставили извиняться перед родителями пострадавшего крысеныша.
Когда шел этот совет, я, тогда ещё чистая душа, осмелилась заикнуться в поддержку несчастного, промямлившего, что он, вообще-то, подвергался травле, и всего лишь защищал свое достоинство. В ответ, обрушился поток брани, суть которого свелась к тому, что если тебя бьют, это не повод решать вопрос кулаками. Словом, мальчишку сломали окончательно, и в касте неприкасаемых он прибывал до самого выпускного.
Обычно такими сюжетами демонстрируют проблему самообороны в России. Но я не про нее, и так характер превентивно-репрессивной государственной машины очевиден: российским властям человек, способный дать отпор преступнику, опаснее преступника. На этот счёт даже писать нечего.
Но поразительно, что среди потомков тех, кто ломал народы, приводя их к покорности одной из величайших империй человечества, распространился принцип "нельзя становиться на один уровень с врагом, ты тогда будешь ничем не лучше него". Принцип, не только уравнивающий жертву и агрессора, но и ставящий их в неравное положение - у агрессора-то ограничений нет. И что хуже, так ведут себя не только в частной жизни, но и на государственном уровне.
Это неверно. Действовать нужно даже не по принципу "зуб за зуб", а "челюсть за зуб". Ограничение при пользовании кулаков должно быть одно - результат. И если он в вашу пользу, то оправдано и ломом со спины ударить. Слишком много Россия натерпелась за последний век. А когда очно и заочно уважаемые мной люди говорят: "чем мы тогда будем лучше них?" и "кто сможет победить Дракона?", ответим, что вы будете лучше, тем что будете в отличие от них жить, а Дракона одолел Георгий Победоносец.
Я ничего не понимаю в нынешнем большом спорте. Но давайте пока зарубим на память: скандал вокруг Пен Шуай - хороший повод даже не для бойкота, а прямо отмены пекинской Олимпиады. Тут при желании можно выстроить куда более последовательную позицию, чем на обвинениях в распространении коронавируса или нарушении "прав" уйгуров.
Проверить истинность этого предположения мы с вами сумеем максимум всего лишь через два месяца. Тогда и сделаем выводы.
(А выводы таковы: мы ошиблись).
Проверить истинность этого предположения мы с вами сумеем максимум всего лишь через два месяца. Тогда и сделаем выводы.
(А выводы таковы: мы ошиблись).
Правильная информационная кампания и пропаганда базируется на стратегии, долгосрочном планировании, системе и последовательности.
Информационная война должна быть продумана и увязана с войной реальной и вестись в интересах последней. Ни в коем случае нельзя, с одной стороны, подчинять войну реальную информационной, а, с другой, вести их независимо друг от друга.
Впрочем, мне вживую бить никогда врага в спину не доводилось, так что дальше скажу лишь об информационной войне. Тут, полагаю, мне есть, чем поделиться просто в силу профильного образования.
Мне кажется не вполне верным ваше утверждение:
Если мы строим свой образ на совершении действия типа «А» и отрицании действий типа "В", то, когда мы сами начинаем совершать действие "В", - мы сразу же лишаемся права апеллировать к тому, что «мы не такие». И нарушаем последовательность своей инфостратегии. Нарушаем прежде всего для нас и наших же людей.
В информационной войне важно не то, что ты делаешь, а то как это объясняешь. В представленной вами ситуации возможны минимум три нормальных разъяснения для "своих":
1. Да, это "В", но его сделали не мы, а они.
2. Да, это сделали мы, но это не "В", а "С".
3. Да, это сделали мы, да, это "В", но когда его делаем мы, это одно, а когда они - другое.
И важно не то, мы ли это сделали и зачем, а насколько качественно мы сумеем, сделав это, убедить "своих", что "мы не такие" ("чужие" все равно будут считать, что "мы такие", даже если это не так; на них скорее нужно направлять иную пропаганду - да это мы, да, "мы такие", и мы вам это ещё сто раз устроим, если не сдадитесь).
Что же до результатов и критериев их достижения, то их определять должно политическое руководство "своих".
Информационная война должна быть продумана и увязана с войной реальной и вестись в интересах последней. Ни в коем случае нельзя, с одной стороны, подчинять войну реальную информационной, а, с другой, вести их независимо друг от друга.
Впрочем, мне вживую бить никогда врага в спину не доводилось, так что дальше скажу лишь об информационной войне. Тут, полагаю, мне есть, чем поделиться просто в силу профильного образования.
Мне кажется не вполне верным ваше утверждение:
Если мы строим свой образ на совершении действия типа «А» и отрицании действий типа "В", то, когда мы сами начинаем совершать действие "В", - мы сразу же лишаемся права апеллировать к тому, что «мы не такие». И нарушаем последовательность своей инфостратегии. Нарушаем прежде всего для нас и наших же людей.
В информационной войне важно не то, что ты делаешь, а то как это объясняешь. В представленной вами ситуации возможны минимум три нормальных разъяснения для "своих":
1. Да, это "В", но его сделали не мы, а они.
2. Да, это сделали мы, но это не "В", а "С".
3. Да, это сделали мы, да, это "В", но когда его делаем мы, это одно, а когда они - другое.
И важно не то, мы ли это сделали и зачем, а насколько качественно мы сумеем, сделав это, убедить "своих", что "мы не такие" ("чужие" все равно будут считать, что "мы такие", даже если это не так; на них скорее нужно направлять иную пропаганду - да это мы, да, "мы такие", и мы вам это ещё сто раз устроим, если не сдадитесь).
Что же до результатов и критериев их достижения, то их определять должно политическое руководство "своих".
Не знаю, заметит ли кто-то, но сегодня, на мой взгляд, очень важный юбилей. 30 лет назад прекратил свое существование КГБ. В прошлое, по крайней мере формально, ушла целая эпоха. Ушла беззаконно - по решению непредусмотренного конституцией СССР Совета Республик (впрочем, до 1993 года такие органы вполне успешно руководили страной, более-менее нормальный правовой порядок установился только после принятия "ельцинской" конституции). Процессом разгрома "карающего меча" Компартии (КГБ с момента своего создания официально являлся органом подчиненным партии, так как Хрущев и его команда отчаянно боялись повторения сталинских репрессий, и действовал, как и сама Компартия, на основании не законов, а подзаконных актов) руководил один из самых отвратительных подельников Горбачева Вадим Бакатин - человек из группы Примакова-Вольского (мне довелось еще в 2001 году почитать его воспоминания "Избавление от КГБ": вывод из книги один - Бакатин всей душой ненавидел страну, мечтая сдать ее американцам).
То, что произошло с КГБ, равно как и то, кто его ликвидировал, в девяностые позволили этой организации обрести своеобразный флер "рыцарей коммунизма", стеной стоявших против подонков, эти девяностые устроившие. Как известно, сменившая их команда во главе с Путиным во многом состоит из этих "рыцарей". И за прошедшие двадцать лет можно уверенно сказать, что "гебешники" не только не были никакими "рыцарями", но даже и напротив составляли едва ли не самую мерзкую страту советского общества. Я не берусь повторять конспирологические теории о том, что именно Андропов и его люди возглавляли движение к катастрофе девяносто первого, но безусловно на каком-то этапе корпорация чекистов активно этому движению способствовала. И не по идейным соображениям, как другая корпорация "интеллигентов", а исключительно из желания получить в свои руки часть советской собственности. Прекрасно видно, что никаких иных мотивов у них не было и нет. Даже здоровое мужское желание доминировать, как показал опыт четырнадцатого года, у них развито слабее, чем алчность.
Конечно, "воры милее кровопийц". Что бы я не думала о путинской системе власти, но она куда более гуманна и вменяема, чем ельцинская, хотя, конечно, мы прекрасно понимаем, что первая родная дочка второй. Однако и хорошего о "чекистском крюке", на котором подвесили падавшую в пропасть Россию, сказать мне нечего. Безыдейные старики, движимые только хватательным инстинктом (и заботой о потомстве, будем справедливы), сознательно выжигают всю культурную мысль в стране, подменяя ее вводимым в народную душу наркотиком, чтобы только исключить появление нормальной им альтернативы. В том числе, они не дают развиваться и здоровому русскому движению, хотя бы подобному китайскому или турецкому, которое единственное позволило бы им не только успешно противостоять агрессии Запада, но и расширить зону их хватаний хотя бы на часть территорий, украденных у нас в Беловежье. Тем самым, рубится сук не только под русскими, на которых им, разумеется, плевать, но и под ними. После окончательного разгрома Западом действующего режима вся эта "силовая аристократия" пусть не сразу и не полностью, но будет "зачищена", и куда жестче, чем, например, очень сильная в начале ельцинских времен, но совершенно исчезнувшая к концу двухтысячных, корпорация "красных директоров".
Словом, 3 декабря 1991 года не является ни светлой датой, ни темной. Это всего лишь день перерождения змеи, сброса ей одной шкуры и замены другой.
То, что произошло с КГБ, равно как и то, кто его ликвидировал, в девяностые позволили этой организации обрести своеобразный флер "рыцарей коммунизма", стеной стоявших против подонков, эти девяностые устроившие. Как известно, сменившая их команда во главе с Путиным во многом состоит из этих "рыцарей". И за прошедшие двадцать лет можно уверенно сказать, что "гебешники" не только не были никакими "рыцарями", но даже и напротив составляли едва ли не самую мерзкую страту советского общества. Я не берусь повторять конспирологические теории о том, что именно Андропов и его люди возглавляли движение к катастрофе девяносто первого, но безусловно на каком-то этапе корпорация чекистов активно этому движению способствовала. И не по идейным соображениям, как другая корпорация "интеллигентов", а исключительно из желания получить в свои руки часть советской собственности. Прекрасно видно, что никаких иных мотивов у них не было и нет. Даже здоровое мужское желание доминировать, как показал опыт четырнадцатого года, у них развито слабее, чем алчность.
Конечно, "воры милее кровопийц". Что бы я не думала о путинской системе власти, но она куда более гуманна и вменяема, чем ельцинская, хотя, конечно, мы прекрасно понимаем, что первая родная дочка второй. Однако и хорошего о "чекистском крюке", на котором подвесили падавшую в пропасть Россию, сказать мне нечего. Безыдейные старики, движимые только хватательным инстинктом (и заботой о потомстве, будем справедливы), сознательно выжигают всю культурную мысль в стране, подменяя ее вводимым в народную душу наркотиком, чтобы только исключить появление нормальной им альтернативы. В том числе, они не дают развиваться и здоровому русскому движению, хотя бы подобному китайскому или турецкому, которое единственное позволило бы им не только успешно противостоять агрессии Запада, но и расширить зону их хватаний хотя бы на часть территорий, украденных у нас в Беловежье. Тем самым, рубится сук не только под русскими, на которых им, разумеется, плевать, но и под ними. После окончательного разгрома Западом действующего режима вся эта "силовая аристократия" пусть не сразу и не полностью, но будет "зачищена", и куда жестче, чем, например, очень сильная в начале ельцинских времен, но совершенно исчезнувшая к концу двухтысячных, корпорация "красных директоров".
Словом, 3 декабря 1991 года не является ни светлой датой, ни темной. Это всего лишь день перерождения змеи, сброса ей одной шкуры и замены другой.
Ещё один памятный день у нас будет завтра - 80 лет началу контрнаступления Красной армии под Москвой.
Конечно, формально оно не было первым масштабным наступлением союзников против гитлеровцев: парой недель раньше началась операция британских сил в Египте, отбросившая немцев от ворот Александрии. Но невозможно отрицать, что победа под Москвой стала, выражаясь словами Черчилля, "не концом и не началом конца, но хотя бы концом начала". Блицкриг был окончательно остановлен, и в кабинетах нашего командования даже появились планы на полное изгнание фашистов с территории Советского Союза в 1942 году. Как известно, эти планы оказались ошибочными.
Придирчивый читатель может возразить, что идеи "молниеносной войны" были похоронены ещё во время встречного сражения под Смоленском, где, собственно, и сбился победный марш немцев. Это так, но взятие столицы придало бы ему сил. Да, Сталин не собирался капитулировать, Москву подготовили к боям и заминировали, а в Куйбышеве уже функционировала новая столица, но падение Первопрестольной оказалось бы колоссальным ударом по нашим позициям.
Отметим и то, как быстро училось командование Красной армии на своих ошибках. Если октябрь ознаменовался колоссальными потерями под Вязьмой и Брянском, то уже в ноябре немцам сопротивлялись на равных, а в декабре научились их бить.
В основе победы лежали как мужество солдат, искусство генералов и труд тыла, так и деятельность высшего руководства страны - за короткий срок были мобилизованы людские массы, организована слаженная переброска войск по всей стране, построены новые и перевезены на новое место старые производства... Сумма всего этого дала результат. Я без особой, мягко говоря, симпатии отношусь к Сталину и созданной им системе, но невозможно отрицать, что в той войне эта система стала ключом к успеху. Никакие ее преимущества не привели бы к нему, если бы не героизм "маленького человека", но и этот героизм бы ничего не решил в век тотальной войны без правильной организации воюющей нации.
В завершении, давайте послушаем знаменитую песню тех героических лет и посмотрим на архивные записи. Это наши предки, и нам есть, кем гордиться. Боюсь, совсем скоро перед каждым из нас, где бы он ни жил, и кем бы он ни был, встанет вопрос о том, готов ли он стать достойным их.
Конечно, формально оно не было первым масштабным наступлением союзников против гитлеровцев: парой недель раньше началась операция британских сил в Египте, отбросившая немцев от ворот Александрии. Но невозможно отрицать, что победа под Москвой стала, выражаясь словами Черчилля, "не концом и не началом конца, но хотя бы концом начала". Блицкриг был окончательно остановлен, и в кабинетах нашего командования даже появились планы на полное изгнание фашистов с территории Советского Союза в 1942 году. Как известно, эти планы оказались ошибочными.
Придирчивый читатель может возразить, что идеи "молниеносной войны" были похоронены ещё во время встречного сражения под Смоленском, где, собственно, и сбился победный марш немцев. Это так, но взятие столицы придало бы ему сил. Да, Сталин не собирался капитулировать, Москву подготовили к боям и заминировали, а в Куйбышеве уже функционировала новая столица, но падение Первопрестольной оказалось бы колоссальным ударом по нашим позициям.
Отметим и то, как быстро училось командование Красной армии на своих ошибках. Если октябрь ознаменовался колоссальными потерями под Вязьмой и Брянском, то уже в ноябре немцам сопротивлялись на равных, а в декабре научились их бить.
В основе победы лежали как мужество солдат, искусство генералов и труд тыла, так и деятельность высшего руководства страны - за короткий срок были мобилизованы людские массы, организована слаженная переброска войск по всей стране, построены новые и перевезены на новое место старые производства... Сумма всего этого дала результат. Я без особой, мягко говоря, симпатии отношусь к Сталину и созданной им системе, но невозможно отрицать, что в той войне эта система стала ключом к успеху. Никакие ее преимущества не привели бы к нему, если бы не героизм "маленького человека", но и этот героизм бы ничего не решил в век тотальной войны без правильной организации воюющей нации.
В завершении, давайте послушаем знаменитую песню тех героических лет и посмотрим на архивные записи. Это наши предки, и нам есть, кем гордиться. Боюсь, совсем скоро перед каждым из нас, где бы он ни жил, и кем бы он ни был, встанет вопрос о том, готов ли он стать достойным их.
YouTube
Марш защитников Москвы (документальные кадры).
Новинка! "Неофициальный гимн патриотов России".
Смотреть тут - https://www.youtube.com/watch?v=pnh314YLMLg
Смотреть тут - https://www.youtube.com/watch?v=pnh314YLMLg
Одним из списка самого мерзкого пропагандистского вранья является тезис о том, что Запад хочет заставить Россию по-настоящему воевать с Украиной, дабы, с одной стороны, втянуть Москву в безнадежную партизанскую войну, а с другой, что важнее, предварительно ограбив эту территорию, повесить ее содержание на Россию, параллельно добивая ее экономику санкциями за агрессию. Соответственно, задача Кремля - на эти провокации не поддаваться, и ни в коем случае не воевать всерьез, тем более, что сама разграбленная Западом Украина вот-вот рухнет сама (и уж точно не позднее весны). Я не буду сейчас разбирать эту чушь - отметим только, что если бы такая задача стояла на самом деле, то решить ее было бы совсем просто, начав АТО в Крыму, который "мировое сообщество" считает, как известно, территорией Украины.
Подобным умственным шлаком свою аудиторию пропагандисты кормили в четырнадцатом, чтобы объяснить сдачу русского движения на Украине, и то, почему ничего не делается для ликвидации тамошнего режима. К сожалению, на часть слушателей эти доводы действовали, но к двадцать первому, по крайней мере по моим ощущениям, их активно повторять перестали.
И вот сегодня я увидела, как сетка пропагандистских каналов вокруг "Раша Тудей" начала "разгонять" заметку какого-то очередного ищенковаждры, в которой тот, "анализируя" (анализа, там, разумеется, никакого нет, есть традиционное для пропагандистов жонглирование фактами, аудитории до того неведомыми) процент затрат на инвестиции к ВВП, приходит к заведомо готовому выводу, что Украина высушена Западом до конца, стала чемоданом без ручки, и теперь ее надо "повесить" на Россию (ну, и ко всем прочим, уже указанным нами следствиям из этого вывода).
Поскольку пропагандисты никогда ничего просто так не пишут, я так понимаю, что начата подготовка общественного мнения к очередному отступлению, которым может стать, например, сдача ЛДНР. В связи с чем, чувствую, следующим этапом "хитрого плана" станет такое: "мы специально развалили Донбасс, а потом вернули его Киеву, чтобы устроить украинцам экономический коллапс".
(В отличие от пропагандистов, я свой текст ни в коем случае прогнозом считать не предлагаю, и от всей души надеюсь, что все будет совсем наоборот).
Подобным умственным шлаком свою аудиторию пропагандисты кормили в четырнадцатом, чтобы объяснить сдачу русского движения на Украине, и то, почему ничего не делается для ликвидации тамошнего режима. К сожалению, на часть слушателей эти доводы действовали, но к двадцать первому, по крайней мере по моим ощущениям, их активно повторять перестали.
И вот сегодня я увидела, как сетка пропагандистских каналов вокруг "Раша Тудей" начала "разгонять" заметку какого-то очередного ищенковаждры, в которой тот, "анализируя" (анализа, там, разумеется, никакого нет, есть традиционное для пропагандистов жонглирование фактами, аудитории до того неведомыми) процент затрат на инвестиции к ВВП, приходит к заведомо готовому выводу, что Украина высушена Западом до конца, стала чемоданом без ручки, и теперь ее надо "повесить" на Россию (ну, и ко всем прочим, уже указанным нами следствиям из этого вывода).
Поскольку пропагандисты никогда ничего просто так не пишут, я так понимаю, что начата подготовка общественного мнения к очередному отступлению, которым может стать, например, сдача ЛДНР. В связи с чем, чувствую, следующим этапом "хитрого плана" станет такое: "мы специально развалили Донбасс, а потом вернули его Киеву, чтобы устроить украинцам экономический коллапс".
(В отличие от пропагандистов, я свой текст ни в коем случае прогнозом считать не предлагаю, и от всей души надеюсь, что все будет совсем наоборот).
Как-то получается, что начало декабря - прямо фейерверк разных юбилеев. Сегодня он печальный - исполняется 90 лет уничтожению Храма Христа Спасителя.
Наверное, вы знаете, что это был за храм, как он строился. Если вдруг не знаете, то посвящен он победе русского войска над Наполеоном, деньги на строительство собирались всем миром, а стройка продолжалась более полувека при трёх императорах.
Так что московские коммунисты отлично знали, что они взрывают. Впрочем, к этому времени красные вандалы уже успели нанести непоправимый вред Москве, уничтожив древнейшие памятники города - Иверские ворота, Чудов монастырь, планировали переплавить памятник Минину и Пожарскому. Существует легенда, будто на ручку бомбы, уничтожившей Храм, нажал лично руководитель московской организации ВКБ(б) Каганович. Конечно, это лишь легенда, но наглядно показывающая, какие настроения бродили тогда по столице Страны Советов.
Примерно в это же время был разгромлен мемориальный комплекс в Бородине, а прах генерала Багратиона выброшен неизвестно куда. Уничтожение русского прошлого, русской культуры, русского "я" полным ходом шло все тридцатые. Из русских усиленно лепили "советских" без прошлого, чья история началась в Октябре, а родословная восходит не к славным теням, а к безвестным холопам. И одновременно "сто национальностей", вплоть до самых диковинных, раскармливались русской кровью и плотью. Им, разумеется, дозволялось иметь свое прошлое, либо придумать его по желанию...
Говорят Сталин был православным и даже русским националистом. Когда я такое слышу, я вспоминаю все святыни нашего народа, уничтоженные им, проданные за кордон, отданные в "музеи". Никакие татары или поляки не нанесли нам такого урона, как коммунисты, приведя русских туда, где они находятся сейчас. Впрочем, восстановление Храма народным призывом в самые страшные ельцинские времена даёт надежду на будущее.
Наверное, вы знаете, что это был за храм, как он строился. Если вдруг не знаете, то посвящен он победе русского войска над Наполеоном, деньги на строительство собирались всем миром, а стройка продолжалась более полувека при трёх императорах.
Так что московские коммунисты отлично знали, что они взрывают. Впрочем, к этому времени красные вандалы уже успели нанести непоправимый вред Москве, уничтожив древнейшие памятники города - Иверские ворота, Чудов монастырь, планировали переплавить памятник Минину и Пожарскому. Существует легенда, будто на ручку бомбы, уничтожившей Храм, нажал лично руководитель московской организации ВКБ(б) Каганович. Конечно, это лишь легенда, но наглядно показывающая, какие настроения бродили тогда по столице Страны Советов.
Примерно в это же время был разгромлен мемориальный комплекс в Бородине, а прах генерала Багратиона выброшен неизвестно куда. Уничтожение русского прошлого, русской культуры, русского "я" полным ходом шло все тридцатые. Из русских усиленно лепили "советских" без прошлого, чья история началась в Октябре, а родословная восходит не к славным теням, а к безвестным холопам. И одновременно "сто национальностей", вплоть до самых диковинных, раскармливались русской кровью и плотью. Им, разумеется, дозволялось иметь свое прошлое, либо придумать его по желанию...
Говорят Сталин был православным и даже русским националистом. Когда я такое слышу, я вспоминаю все святыни нашего народа, уничтоженные им, проданные за кордон, отданные в "музеи". Никакие татары или поляки не нанесли нам такого урона, как коммунисты, приведя русских туда, где они находятся сейчас. Впрочем, восстановление Храма народным призывом в самые страшные ельцинские времена даёт надежду на будущее.
Давайте в продолжение сегодняшней даты вспомним написанное "по горячим следам" стихотворение Николая Арнольда.
Прощай, хранитель Русской славы,
Великолепный храм Христа,
Наш великан золотоглавый,
Что над столицею блистал!
По гениальной мысли Тона
Ты был в величии простой,
Твоя гигантская корона
Горела солнцем над Москвой.
С тобой умолкли отголоски
Великого Бородина,
Исчезли мраморные доски
И с ними храбрых имена.
Кутузов и Барклай-де-Толли,
Граф Витгенштейн, Багратион -
Не мог сломить на бранном поле
Вас даже сам Наполеон!
Давыдов, Фигнер и Сеславин,
Тучков, Раевский, Багговут -
Кто вам по храбрости был равен
Пускай подобных назовут!
Мне жаль художников и зодчих,
Большой сорокалетний труд;
И помириться мысль не хочет,
Что храм Спасителя снесут.
Над этой гордостью московской
Трудилось много мастеров:
Нефф, Верещагин, Логановский,
Толстой, Бруни и Васнецов.
Клодт, Семирадский, Ромозанов,
Маковский, Марков - это те,
Кто разукрасил образами
Храм в несказанной красоте.
Нет ничего для нас святого!
И разве это не позор,
Что "шапка золота литого"
Легла на плаху под топор!
Прощай, хранитель Русской славы,
Великолепный храм Христа,
Наш великан золотоглавый,
Что над столицею блистал!
Прощай, хранитель Русской славы,
Великолепный храм Христа,
Наш великан золотоглавый,
Что над столицею блистал!
По гениальной мысли Тона
Ты был в величии простой,
Твоя гигантская корона
Горела солнцем над Москвой.
С тобой умолкли отголоски
Великого Бородина,
Исчезли мраморные доски
И с ними храбрых имена.
Кутузов и Барклай-де-Толли,
Граф Витгенштейн, Багратион -
Не мог сломить на бранном поле
Вас даже сам Наполеон!
Давыдов, Фигнер и Сеславин,
Тучков, Раевский, Багговут -
Кто вам по храбрости был равен
Пускай подобных назовут!
Мне жаль художников и зодчих,
Большой сорокалетний труд;
И помириться мысль не хочет,
Что храм Спасителя снесут.
Над этой гордостью московской
Трудилось много мастеров:
Нефф, Верещагин, Логановский,
Толстой, Бруни и Васнецов.
Клодт, Семирадский, Ромозанов,
Маковский, Марков - это те,
Кто разукрасил образами
Храм в несказанной красоте.
Нет ничего для нас святого!
И разве это не позор,
Что "шапка золота литого"
Легла на плаху под топор!
Прощай, хранитель Русской славы,
Великолепный храм Христа,
Наш великан золотоглавый,
Что над столицею блистал!
Среди оправданий политики Путина в отношении Украины на протяжении последних семи лет самое безумное слышимое мной было таким: "Путин делает ровно то же самое, что делал Сталин перед войной". Вот и в комментариях к репосту моей записи каналом "Призрак Новороссии" я встретила эту мысль в концентрированном виде:
Вот ведь Сталин тупой то был, вместо того чтобы разгромить Германию дождался вероломного нападения...
К Сталину можно относиться как угодно, но я могу понять, когда в пример ставят форсированную индустриализацию, державную внешнюю политику, ликвидацию безграмотности... Во всяком случае, здесь логика ясна.
Но когда в качестве примера для подражания приводят указания "не поддаваться на провокации", знаменитые резолюции "можете послать ваш "источник"..." на сообщениях о подготовке немцев к нападению, запрет на вывоз из приграничных районов семей комсостава... - фактически предлагается взять за пример катастрофу, стоившую нам погибшими столько людей, что их до сих пор считают с погрешностью в полдесятка миллионов, и от которой, видимо, мы никогда не оправимся.
Мне все это напоминает такую историю. Некто крепкий был атакован в подворотне бандитом с топором, отрубившим ему руку. Однако герой собрался с силами и бандита одолел. А теперь на предостережение, что не стоит ходить в это место, потому что там завелся новый бандит, отвечает, что это ерунда. В прошлый раз сперва потерял руку, но победил, так и в этот раз будет тоже самое.
Вот ведь Сталин тупой то был, вместо того чтобы разгромить Германию дождался вероломного нападения...
К Сталину можно относиться как угодно, но я могу понять, когда в пример ставят форсированную индустриализацию, державную внешнюю политику, ликвидацию безграмотности... Во всяком случае, здесь логика ясна.
Но когда в качестве примера для подражания приводят указания "не поддаваться на провокации", знаменитые резолюции "можете послать ваш "источник"..." на сообщениях о подготовке немцев к нападению, запрет на вывоз из приграничных районов семей комсостава... - фактически предлагается взять за пример катастрофу, стоившую нам погибшими столько людей, что их до сих пор считают с погрешностью в полдесятка миллионов, и от которой, видимо, мы никогда не оправимся.
Мне все это напоминает такую историю. Некто крепкий был атакован в подворотне бандитом с топором, отрубившим ему руку. Однако герой собрался с силами и бандита одолел. А теперь на предостережение, что не стоит ходить в это место, потому что там завелся новый бандит, отвечает, что это ерунда. В прошлый раз сперва потерял руку, но победил, так и в этот раз будет тоже самое.
Чуть больше месяца назад мы с вами, если помните, говорили о том, что воссоединение Крыма с Россией - это далеко не единственный пример волевого решения проблемы несправедливости проведения границ погибших империй в XX веке. Однако, я понимаю, что разобранный нами пример Майотты может быть назван не вполне "релевантным", поскольку эта территория никогда в состав Коморских островов не входила, и в историческое время находилась исключительно под контролем Франции.
Могут же возразить, что Крым, напротив, два десятка лет России не принадлежал, так что "это совсем другое". Однако и такие варианты тоже встречались.
Из всех североафриканских государств дольше всех колонизации сопротивлялось Марокко. Только перед Великой войной оно было окончательно поделено между Францией, которой досталась большая ее часть, и Испанией, взявшей под свое управление полоски земли на севере и юге. Так что, когда в 1956 году Рабат получил независимость, на повестку встал вопрос о судьбе прочих марокканских земель. В течение недолгого времени с метрополией воссоединились Испанское Северное и Южное Марокко, а также Международная зона Танжер, после чего, впрочем, возникла новая проблема.
К югу от Испанского Южного Марокко находилось ещё одно владение Мадрида - Рио-де-Оро, называемое также Испанская Сахара или Западная Сахара. Территория эта была трудно пригодной для хозяйствования, хотя испанцы и завели на ней добычу полезных ископаемых, а население вело кочевой образ жизни по всему владению и сопредельным регионам, так что коренным могло считаться весьма условно.
В результате часть потомков местных кочевников оказалась к началу шестидесятых на территории Марокко и Мавритании ставшей независимой как раз в 1960 году. Это позволило обеим молодым державам заявить о своих правах на Западную Сахару.
Естественно, испанскую администрацию эти заявления не вдохновили, и Мадрид на них отвечал, что при ее уходе территория получит независимость. В свою очередь, марокканские власти, с которыми были солидарны все политические партии королевства (чай, не навально-заукраинская оппозиция), начали подготовку к аннексии. Из кочевников были сформированы отряды партизан, начавшие давление на испанских пограничников, а позднее к их акциям присоединилась и регулярная армия.
Апофеоз наступил 6 ноября 1975 года, когда в ходе "Зелёного марша" около ста тысяч безоружных марокканцев (за которыми, впрочем, шли и солдаты, так что не крымо-татарские бандиты из "Меджелиса" авторы этой схемы) с коранами, флагами и портретами короля Хасана пересекли границу.
Однако, пока Западная Сахара контролировалась испанцами, все эти действия затрагивали лишь приграничные районы и носили, скорее, символический характер. Настоящая беда пришла в феврале следующего года. Испанцы согласились уйти, поделив владение между Марокко и Мавританией.
В ответ местное население, почувствовав себя преданым, взялось за оружие. Сопротивление оккупантами возглавило революционное движение ПОЛИСАРИО, помощь которому оказывал Алжир. В 1979 году революционерам удалось изгнать мавританцев, признавших независимость их страны, а к середине восьмидесятых казалось, что и марокканские интервенты будут вот-вот изгнаны из страны.
Однако Рабату систематическим террором, изгнанием местного населения и замещением его выходцами с Большой земли, а также строительством грандиозной оборонительной стены, удалось ситуацию переломить. К 1995 году война зашла в тупик, большую часть страны взяли под контроль марокканцы, а основная часть сахарцев переселилась в Алжир.
В 1996 году было принято решение о проведении референдума, однако стороны погрязли в споре о том, кто имеет право принимать участие в голосовании. Сахарцы отказывают в нем переселившимся после 1975 года, а марокканцы - кочевникам, чьи кочевья расположены за пределами спорной территории.
Сама она на девяносто процентов контролируется Марокко, на которое не только не наложены никакие санкции за очевидную агрессию против большинства местных, но и президентом Трампом год назад согласована эта аннексия.
Могут же возразить, что Крым, напротив, два десятка лет России не принадлежал, так что "это совсем другое". Однако и такие варианты тоже встречались.
Из всех североафриканских государств дольше всех колонизации сопротивлялось Марокко. Только перед Великой войной оно было окончательно поделено между Францией, которой досталась большая ее часть, и Испанией, взявшей под свое управление полоски земли на севере и юге. Так что, когда в 1956 году Рабат получил независимость, на повестку встал вопрос о судьбе прочих марокканских земель. В течение недолгого времени с метрополией воссоединились Испанское Северное и Южное Марокко, а также Международная зона Танжер, после чего, впрочем, возникла новая проблема.
К югу от Испанского Южного Марокко находилось ещё одно владение Мадрида - Рио-де-Оро, называемое также Испанская Сахара или Западная Сахара. Территория эта была трудно пригодной для хозяйствования, хотя испанцы и завели на ней добычу полезных ископаемых, а население вело кочевой образ жизни по всему владению и сопредельным регионам, так что коренным могло считаться весьма условно.
В результате часть потомков местных кочевников оказалась к началу шестидесятых на территории Марокко и Мавритании ставшей независимой как раз в 1960 году. Это позволило обеим молодым державам заявить о своих правах на Западную Сахару.
Естественно, испанскую администрацию эти заявления не вдохновили, и Мадрид на них отвечал, что при ее уходе территория получит независимость. В свою очередь, марокканские власти, с которыми были солидарны все политические партии королевства (чай, не навально-заукраинская оппозиция), начали подготовку к аннексии. Из кочевников были сформированы отряды партизан, начавшие давление на испанских пограничников, а позднее к их акциям присоединилась и регулярная армия.
Апофеоз наступил 6 ноября 1975 года, когда в ходе "Зелёного марша" около ста тысяч безоружных марокканцев (за которыми, впрочем, шли и солдаты, так что не крымо-татарские бандиты из "Меджелиса" авторы этой схемы) с коранами, флагами и портретами короля Хасана пересекли границу.
Однако, пока Западная Сахара контролировалась испанцами, все эти действия затрагивали лишь приграничные районы и носили, скорее, символический характер. Настоящая беда пришла в феврале следующего года. Испанцы согласились уйти, поделив владение между Марокко и Мавританией.
В ответ местное население, почувствовав себя преданым, взялось за оружие. Сопротивление оккупантами возглавило революционное движение ПОЛИСАРИО, помощь которому оказывал Алжир. В 1979 году революционерам удалось изгнать мавританцев, признавших независимость их страны, а к середине восьмидесятых казалось, что и марокканские интервенты будут вот-вот изгнаны из страны.
Однако Рабату систематическим террором, изгнанием местного населения и замещением его выходцами с Большой земли, а также строительством грандиозной оборонительной стены, удалось ситуацию переломить. К 1995 году война зашла в тупик, большую часть страны взяли под контроль марокканцы, а основная часть сахарцев переселилась в Алжир.
В 1996 году было принято решение о проведении референдума, однако стороны погрязли в споре о том, кто имеет право принимать участие в голосовании. Сахарцы отказывают в нем переселившимся после 1975 года, а марокканцы - кочевникам, чьи кочевья расположены за пределами спорной территории.
Сама она на девяносто процентов контролируется Марокко, на которое не только не наложены никакие санкции за очевидную агрессию против большинства местных, но и президентом Трампом год назад согласована эта аннексия.
Сегодня исполняется тридцать лет самой самой черной дате русской истории - Беловежским соглашениям. Соглашениям, которыми была ликвидирована Большая Россия, а на ее месте возник обрубок, откатившийся кое-где к границам XIV века.
Историческая оценка этому событию очевидна. У русских единовременно украли треть их страны: земли обильно политые русской кровью, и отчасти населенные русскими же. Во многом, Беловежские соглашения напоминают Трианонский договор, которым точно также ограбили Венгрию.
Только вот реакция русского и мадьярского народов была совершенно иной. Тупое безразличие, а то и радость от того, что больше не надо "кормить" союзные республики и Россия "вернула независимость" в первом случае, и двадцатилетний траур и попытки исправить ситуацию во втором.
Что-ж, наше поведение можно объяснить глубочайшим кризисом русского самосознания, почти полностью вытравленного за годы советской власти на фоне поощрения оного у любых нацменов. Ведь очевидно же, что если правящий режим угнетает создавший страну народ, ее становой хребет, в пользу инородцев, то нужно не страну уничтожать, а менять режим, менять структуру общества: не большинство для меньшинств, а меньшинства для большинства. Но история не знает сослагательного наклонения: русские свой выбор сделали.
Конечно, ничтожна юридическая база этих соглашений. Даже формально главы трёх республик не имели права распускать Союз. Да и просто теми действиями были нарушены все законы страны, регламентирующие выход республик из ее состава. Как СССР создавали без оглядки на юридическую сторону дела, так и разрушили столь же беззаконно. Поэтому, когда настанет время сшивать Россию заново и забирать украденное, потомки сумеют выстроить непротиворечивую позицию.
Столь же очевидна и моральная сторона. Пока русский народ был силен, мог своей кровью кормить всех дикарей на просторах Союза, они с удовольствием пользовались этим, помалкивая о каких-то "свободах" и "оккупациях". Но едва русские надорвались от этого груза, как разговоры о "старшем брате" сменились совсем иными, а "младшие" не только его предали, но и уже тридцать лет показательно издеваются над ним.
Хорошо известно, что "спусковым крючком" Беловежья стал украинский "референдум". Абсолютно незаконный и лицемерный. Однако его результаты обосновали волей народа, которая выше закона. Но те же самые люди в четырнадцатом году отказались признать результаты таких же референдумов в Крыму и Донбассе. Да и до того отрицали всякое право населенных русскими областей на сецессию. Тем самым абсурдно поставив право сепаратистов из УССР на выход из России выше права русских областей остаться в ее составе. Впрочем, в остальных республиках уровень лицемерия был не меньшим.
И это, на мой взгляд, самое важное. Абсолютная моральная правота русских, самого большого в мире разорванного и угнетенного народа, преданного и ограбленного - это лучшее обоснование, которым смогут воспользоваться люди, на чью долю выпадет вернуть свое и наказать "младших братьев" за измену.
Историческая оценка этому событию очевидна. У русских единовременно украли треть их страны: земли обильно политые русской кровью, и отчасти населенные русскими же. Во многом, Беловежские соглашения напоминают Трианонский договор, которым точно также ограбили Венгрию.
Только вот реакция русского и мадьярского народов была совершенно иной. Тупое безразличие, а то и радость от того, что больше не надо "кормить" союзные республики и Россия "вернула независимость" в первом случае, и двадцатилетний траур и попытки исправить ситуацию во втором.
Что-ж, наше поведение можно объяснить глубочайшим кризисом русского самосознания, почти полностью вытравленного за годы советской власти на фоне поощрения оного у любых нацменов. Ведь очевидно же, что если правящий режим угнетает создавший страну народ, ее становой хребет, в пользу инородцев, то нужно не страну уничтожать, а менять режим, менять структуру общества: не большинство для меньшинств, а меньшинства для большинства. Но история не знает сослагательного наклонения: русские свой выбор сделали.
Конечно, ничтожна юридическая база этих соглашений. Даже формально главы трёх республик не имели права распускать Союз. Да и просто теми действиями были нарушены все законы страны, регламентирующие выход республик из ее состава. Как СССР создавали без оглядки на юридическую сторону дела, так и разрушили столь же беззаконно. Поэтому, когда настанет время сшивать Россию заново и забирать украденное, потомки сумеют выстроить непротиворечивую позицию.
Столь же очевидна и моральная сторона. Пока русский народ был силен, мог своей кровью кормить всех дикарей на просторах Союза, они с удовольствием пользовались этим, помалкивая о каких-то "свободах" и "оккупациях". Но едва русские надорвались от этого груза, как разговоры о "старшем брате" сменились совсем иными, а "младшие" не только его предали, но и уже тридцать лет показательно издеваются над ним.
Хорошо известно, что "спусковым крючком" Беловежья стал украинский "референдум". Абсолютно незаконный и лицемерный. Однако его результаты обосновали волей народа, которая выше закона. Но те же самые люди в четырнадцатом году отказались признать результаты таких же референдумов в Крыму и Донбассе. Да и до того отрицали всякое право населенных русскими областей на сецессию. Тем самым абсурдно поставив право сепаратистов из УССР на выход из России выше права русских областей остаться в ее составе. Впрочем, в остальных республиках уровень лицемерия был не меньшим.
И это, на мой взгляд, самое важное. Абсолютная моральная правота русских, самого большого в мире разорванного и угнетенного народа, преданного и ограбленного - это лучшее обоснование, которым смогут воспользоваться люди, на чью долю выпадет вернуть свое и наказать "младших братьев" за измену.
Сейчас, когда после виртуальной встречи кремлевского наместника с Владыкой мира немного спала известная нервозность, хотелось бы обратить внимание на одну из граней сюжета.
Два месяца назад, когда снова обострилась ситуация на границах оккупированного Космета, мы с вами, обсуждая очередной пароксизм антисербской истерии пропагандистских Телеграмм-каналов, среди прочего заметили, что ситуация носит характер традиционного для Кремля бессмысленного бряцания оружием, которое заведомо никто не применит первым:
...это подтверждается и грозными "покатушками" сербских танков вдоль границы - фирменной фишкой кремлевских. Так что я нисколько не удивилась, увидев посла Боцан-Харченко на КПП у границы Космета. Вполне допускаю, что именно он такую акцию и посоветовал провести...
И вот перед переговорами Байдена и Путина мы видели то же самое: колонны техники, спутниковые фотографии, намеки пропагандистов на то, что уж в этот-то раз...
На мой взгляд, все это очередная ерунда: никакие танковые армии границу оккупированной УССР по приказу Главковерха не пересекут. Я не буду сейчас это обосновывать, просто отмечу, что русское войско в текущей ситуации может появится на Украине либо в виде очередных "ихтамнетов", либо, что совсем сомнительно, если западные "партнёры" начнут с ее территории прямую вооруженную агрессию.
Но вопрос в том, что даже если мы понимаем, что концентрация войск, скорее всего, не имеет никакого отношения к войне, то это подавно понимают в Вашингтоне, Брюсселе, Киеве и Приштине. Так на кого все это рассчитано? Полагаю, что, помимо страховки на случай упомянутой атаки, ещё и на какую-то внутреннюю группу, настроенную на возвращение украденных у нас земель. И это, наверное, неплохо, что такая группа есть, и что она достаточно влиятельна, дабы для нее устраивать военные парады.
(И, как всегда в такой ситуации, я искренне надеюсь, что все мной написанное выше - чушь собачья, а русские командиры в эти минуты вскрывают пакеты с планами броска на Лемберга и Варшаву).
Два месяца назад, когда снова обострилась ситуация на границах оккупированного Космета, мы с вами, обсуждая очередной пароксизм антисербской истерии пропагандистских Телеграмм-каналов, среди прочего заметили, что ситуация носит характер традиционного для Кремля бессмысленного бряцания оружием, которое заведомо никто не применит первым:
...это подтверждается и грозными "покатушками" сербских танков вдоль границы - фирменной фишкой кремлевских. Так что я нисколько не удивилась, увидев посла Боцан-Харченко на КПП у границы Космета. Вполне допускаю, что именно он такую акцию и посоветовал провести...
И вот перед переговорами Байдена и Путина мы видели то же самое: колонны техники, спутниковые фотографии, намеки пропагандистов на то, что уж в этот-то раз...
На мой взгляд, все это очередная ерунда: никакие танковые армии границу оккупированной УССР по приказу Главковерха не пересекут. Я не буду сейчас это обосновывать, просто отмечу, что русское войско в текущей ситуации может появится на Украине либо в виде очередных "ихтамнетов", либо, что совсем сомнительно, если западные "партнёры" начнут с ее территории прямую вооруженную агрессию.
Но вопрос в том, что даже если мы понимаем, что концентрация войск, скорее всего, не имеет никакого отношения к войне, то это подавно понимают в Вашингтоне, Брюсселе, Киеве и Приштине. Так на кого все это рассчитано? Полагаю, что, помимо страховки на случай упомянутой атаки, ещё и на какую-то внутреннюю группу, настроенную на возвращение украденных у нас земель. И это, наверное, неплохо, что такая группа есть, и что она достаточно влиятельна, дабы для нее устраивать военные парады.
(И, как всегда в такой ситуации, я искренне надеюсь, что все мной написанное выше - чушь собачья, а русские командиры в эти минуты вскрывают пакеты с планами броска на Лемберга и Варшаву).
Давайте наши сегодняшние заметки посвятим подзаброшенной рубрике "Избранные места из переписки с друзьями".
На сей раз читатель Леонид Александрович в комментарии к репосту каналом "Призрак Новороссии" моей записи пишет, что Лайка закрыла комментарии, так как боится критики, в связи с чем он вынужден ответить мне на другую запись таким "извращённым" образом.
Сразу скажу, что я, возможно, не вполне душевно здорова, но все же критики в своей адрес - автора сугубо анонимного канала с тремя сотнями подписчиков - от таких же анонимных пользователей совершенно не боюсь.
Комментарии же к записям закрыты по той причине, что даже в каналах с гораздо более качественным содержанием они в основном состоят из бессмысленных выкриков, а то и матерщины со взаимными оскорблениями.
Я такое поощрять не хочу, но при этом готова участвовать в любой содержательной дискуссии с автором иного канала, независимо от числа его читателей и исповедуемых им взглядов. Так что, Леонид Александрович, если у вас есть такое желание, вы можете создать свой канал и указывать на нем на любые мои ошибки.
Что до сути вашего замечания, то мне оно непонятно. Вы со ссылкой на неизвестного мне до сегодняшнего дня кандидата исторических наук Исаева сами указываете: "...в результате политики, призывающей не поддаваться на провокации, красноармейцы иногда оказывались под ударом немецких войск, не имея оружия..." и тут же говорите, что "...это пресловутое: «не поддаваться на провокации», особо не повлияло на боеспособность Красной Армии".
Как такие тезисы могут соседствовать в одном тексте - я не понимаю. Что же до утверждения о том, что таких случаев было мало, то, в отличие от Исаева, я - медиевист и не так глубоко знакома с историей Отечественной войны. Однако даже при этом могу привести немало примеров, когда по окрику сверху танкисты вступали в бой без танков, так как их не позволили вывести с баз, чтобы "не провоцировать", самолёты оставались на аэродромах, а в городах отменялись приказы о вводе светомаскировки. И в любом случае, сколько бы таких случаев ни было, все потери в них - следствие желания "не провоцировать" и уверенности, что можно избежать войны с тем, кто уже решил напасть на тебя.
Возвращаясь к исходной моей заметке, мне бы очень не хотелось, чтобы кто-то писал в будущем такое же про войну в Донбассе.
На сей раз читатель Леонид Александрович в комментарии к репосту каналом "Призрак Новороссии" моей записи пишет, что Лайка закрыла комментарии, так как боится критики, в связи с чем он вынужден ответить мне на другую запись таким "извращённым" образом.
Сразу скажу, что я, возможно, не вполне душевно здорова, но все же критики в своей адрес - автора сугубо анонимного канала с тремя сотнями подписчиков - от таких же анонимных пользователей совершенно не боюсь.
Комментарии же к записям закрыты по той причине, что даже в каналах с гораздо более качественным содержанием они в основном состоят из бессмысленных выкриков, а то и матерщины со взаимными оскорблениями.
Я такое поощрять не хочу, но при этом готова участвовать в любой содержательной дискуссии с автором иного канала, независимо от числа его читателей и исповедуемых им взглядов. Так что, Леонид Александрович, если у вас есть такое желание, вы можете создать свой канал и указывать на нем на любые мои ошибки.
Что до сути вашего замечания, то мне оно непонятно. Вы со ссылкой на неизвестного мне до сегодняшнего дня кандидата исторических наук Исаева сами указываете: "...в результате политики, призывающей не поддаваться на провокации, красноармейцы иногда оказывались под ударом немецких войск, не имея оружия..." и тут же говорите, что "...это пресловутое: «не поддаваться на провокации», особо не повлияло на боеспособность Красной Армии".
Как такие тезисы могут соседствовать в одном тексте - я не понимаю. Что же до утверждения о том, что таких случаев было мало, то, в отличие от Исаева, я - медиевист и не так глубоко знакома с историей Отечественной войны. Однако даже при этом могу привести немало примеров, когда по окрику сверху танкисты вступали в бой без танков, так как их не позволили вывести с баз, чтобы "не провоцировать", самолёты оставались на аэродромах, а в городах отменялись приказы о вводе светомаскировки. И в любом случае, сколько бы таких случаев ни было, все потери в них - следствие желания "не провоцировать" и уверенности, что можно избежать войны с тем, кто уже решил напасть на тебя.
Возвращаясь к исходной моей заметке, мне бы очень не хотелось, чтобы кто-то писал в будущем такое же про войну в Донбассе.
Продолжим начатый в предыдущей записи диалог с читателям под рубрикой "Избранные места из переписки с друзьями". На сей раз поговорим о комментариях к репостам двух моих заметок замечательным каналом "За Державу обидно" (раз, два).
Я посмотрела все реакции и сначала хотела выборочно ответить на наиболее интересные, но потом передумала.
Часть комментаторов правильно поняла простую мысль. Если кто-то с пелёнок учит своего ребенка ненавидеть вас, то выросши этот ребенок будет ненавидеть и ваших детей, а поскольку нет чувства сильнее ненависти, то она придаст ему сил в зле. Наиразумнейше защитить свое чадо от него - лишить возможности вскормленных ненавистью бесенят вырасти полноценными бесами.
По-моему, это очевидная мысль, и я не понимаю, как можно ее не разделять. Однако многие не разделяют (отметившихся в комментариях виртуальных украинских бойцов я сейчас в расчет не принимаю).
Что-ж. Раз до "находящихся на своей волне" людей, называющих Киплинга фашистом, или ровняющих выдуманный "голодомор" ("геноцид" русскими украинцев искусственным голодом) и реальные высылки народов - я все равно не достучусь, то ограничусь сомневающимися в том, что превентивно не закопанные умильноликие хлопчики и дивчинки из лагерей "Азова" со временем придут за их детьми.
Я повторю слова мудрого англичанина:
Дарси был маленьким созданием с птичьим мозгом, в котором никогда не помещается больше одной мысли сразу; только потому, что дети Нагены рождались в яйцах, как его собственные, ему показалось, что убивать их нечестно. Зато его жена была благоразумной птичкой и знала, что яйца кобры предвещают появление молодых кобр...
Друзья, не будьте как глупый Дарси, будьте как благоразумная птичка: из змеиных яиц могут родиться только ядовитые гадины. Одна раковая клетка, если ее своевременно не вырезать, неизбежно сожрёт весь организм...
Вспомним и другого гениального английского сказочника:
...все эльфы, попавшие в руки Мелькора до того, как пала крепость Утумно, были брошены в темницы, и долгие, изощренные пытки исказили и поработили их; так Мелькор вывел отвратительный народ орков из зависти к эльфам и в насмешку над ними; эльфам же были они впредь злейшими врагами...
Поверь мне, читатель, в недавно русских Киеве, Екатеринославе, Львове... сатана растит из бывших русских людей на погибель нам отвратительных орков. И не обольщайся общностью прошлого с ними: орки с самого детства живут лишь ненавистью к тебе. Защити от них свою семью или беги...
Я посмотрела все реакции и сначала хотела выборочно ответить на наиболее интересные, но потом передумала.
Часть комментаторов правильно поняла простую мысль. Если кто-то с пелёнок учит своего ребенка ненавидеть вас, то выросши этот ребенок будет ненавидеть и ваших детей, а поскольку нет чувства сильнее ненависти, то она придаст ему сил в зле. Наиразумнейше защитить свое чадо от него - лишить возможности вскормленных ненавистью бесенят вырасти полноценными бесами.
По-моему, это очевидная мысль, и я не понимаю, как можно ее не разделять. Однако многие не разделяют (отметившихся в комментариях виртуальных украинских бойцов я сейчас в расчет не принимаю).
Что-ж. Раз до "находящихся на своей волне" людей, называющих Киплинга фашистом, или ровняющих выдуманный "голодомор" ("геноцид" русскими украинцев искусственным голодом) и реальные высылки народов - я все равно не достучусь, то ограничусь сомневающимися в том, что превентивно не закопанные умильноликие хлопчики и дивчинки из лагерей "Азова" со временем придут за их детьми.
Я повторю слова мудрого англичанина:
Дарси был маленьким созданием с птичьим мозгом, в котором никогда не помещается больше одной мысли сразу; только потому, что дети Нагены рождались в яйцах, как его собственные, ему показалось, что убивать их нечестно. Зато его жена была благоразумной птичкой и знала, что яйца кобры предвещают появление молодых кобр...
Друзья, не будьте как глупый Дарси, будьте как благоразумная птичка: из змеиных яиц могут родиться только ядовитые гадины. Одна раковая клетка, если ее своевременно не вырезать, неизбежно сожрёт весь организм...
Вспомним и другого гениального английского сказочника:
...все эльфы, попавшие в руки Мелькора до того, как пала крепость Утумно, были брошены в темницы, и долгие, изощренные пытки исказили и поработили их; так Мелькор вывел отвратительный народ орков из зависти к эльфам и в насмешку над ними; эльфам же были они впредь злейшими врагами...
Поверь мне, читатель, в недавно русских Киеве, Екатеринославе, Львове... сатана растит из бывших русских людей на погибель нам отвратительных орков. И не обольщайся общностью прошлого с ними: орки с самого детства живут лишь ненавистью к тебе. Защити от них свою семью или беги...
Ведя этот канал, я стараюсь не писать неприятные вещи другим авторам, кроме комментариев к заметкам совсем уж очевидных пропагандистов. Однако сегодня я сделаю редкое исключение. Речь идёт об этой записи, размещенной на вроде бы неплохом канале. Она посвящена годовщине начала Первой чеченской войны и, на первый взгляд, является всего лишь поминовением наших солдат в ней погибших.
Но, увы, нет. Заметка несёт ложные смыслы, надеюсь, только из-за искреннего энтузиазма автора.
Начнем с того, что 14 тысяч погибших с русской стороны - данные чеченских пропагандистов из комитета "солдатских матерей". Цифра настолько очевидно невероятна (это, например, больше, чем за девять лет Афганской войны), что можно лишь удивиться, что ее перепечатывают представители "Ветеранов России", то есть люди, казалось бы, знающие и понимающие военное дело.
Но, бог с ним. В конце концов, каждый может по ошибке взять неверные данные из Википедии. Это яйца выеденного не стоит. Меня по настоящему зацепили два другие пассажи.
Во-первых, это Конституционный долг (именно так, с большой буквы!), который выполнили русские воины. Я, конечно, не тот человек, чье мнение в этом вопросе может считаться обоснованным, но очень сомневаюсь, что среди тех, кто дрался с дудуаевцами был хоть кто-то не мечтавший, чтобы морок ельцинской "конституции" развеялся над нашей землёй вместе с теми, кто навязал ее России.
А во-вторых, возмутили слова о том, что "победили". Оформлена эта "победа", видимо, была в Хасавюрте, которым та война и кончилась. Ужасен самообман, в стиле "мы выиграли, но политики все продали".
Потому что Первая чеченская - это страшное поражение, к которому руку приложили все: армия - от "верховного" мерзавца до подававшего оружие чеченцам прапорщика, государство, чьи СМИ стали приложением к пропагандистский машине Удугова, демос, плевавший на своих защитников (просто сравните отношение украинцев к "АТОшникам") и покупавший "белые билеты" сыновьям...
Вот и остаётся лишь поблагодарить русских мальчиков, сделавших все возможное, генералов, среди которых были не только грачевы с воробьёвыми, да тех, кто помогал армии в тылу (хоть бы и не свихнувшегося тогда на почве русофобии Шевчука).
Да ещё погрустить, что если дудаевы, масхадовы, басаевых в основной массе дождались возмездия, то ельцины, ковалевы, масюки - ушли от него.
Но, увы, нет. Заметка несёт ложные смыслы, надеюсь, только из-за искреннего энтузиазма автора.
Начнем с того, что 14 тысяч погибших с русской стороны - данные чеченских пропагандистов из комитета "солдатских матерей". Цифра настолько очевидно невероятна (это, например, больше, чем за девять лет Афганской войны), что можно лишь удивиться, что ее перепечатывают представители "Ветеранов России", то есть люди, казалось бы, знающие и понимающие военное дело.
Но, бог с ним. В конце концов, каждый может по ошибке взять неверные данные из Википедии. Это яйца выеденного не стоит. Меня по настоящему зацепили два другие пассажи.
Во-первых, это Конституционный долг (именно так, с большой буквы!), который выполнили русские воины. Я, конечно, не тот человек, чье мнение в этом вопросе может считаться обоснованным, но очень сомневаюсь, что среди тех, кто дрался с дудуаевцами был хоть кто-то не мечтавший, чтобы морок ельцинской "конституции" развеялся над нашей землёй вместе с теми, кто навязал ее России.
А во-вторых, возмутили слова о том, что "победили". Оформлена эта "победа", видимо, была в Хасавюрте, которым та война и кончилась. Ужасен самообман, в стиле "мы выиграли, но политики все продали".
Потому что Первая чеченская - это страшное поражение, к которому руку приложили все: армия - от "верховного" мерзавца до подававшего оружие чеченцам прапорщика, государство, чьи СМИ стали приложением к пропагандистский машине Удугова, демос, плевавший на своих защитников (просто сравните отношение украинцев к "АТОшникам") и покупавший "белые билеты" сыновьям...
Вот и остаётся лишь поблагодарить русских мальчиков, сделавших все возможное, генералов, среди которых были не только грачевы с воробьёвыми, да тех, кто помогал армии в тылу (хоть бы и не свихнувшегося тогда на почве русофобии Шевчука).
Да ещё погрустить, что если дудаевы, масхадовы, басаевых в основной массе дождались возмездия, то ельцины, ковалевы, масюки - ушли от него.
Если, говоря о "сливе" Украины Кремлём, мы с вами называли две даты - 24 апреля и 25 мая 2014 года, то окончательный "слив" этой территории "пророссийской" киевской элитой произошел раньше. Понятно, что процесс был длительным, не мгновенным, и любая дата будет условной, но все же 12 декабря 2013 - вполне может быть принято за "точку невозврата".
В тот день со стороны российских структур, полностью контролировавших к середине декабря Банковую, была "продавлена" идея пожертвовать пешками, на которых можно было бы свалить ответственность за "жесткость" при разгоне ноябрьской сходки укронаци на площади Калинина.
Этими "жертвами", как известно, оказались пара "силовиков" Каряк и Сивкович, а также киевский градоначальник Попов. Говорят, Янукович, чувствуя инстинктом старого зека, до последнего отказывался утверждать такое решение, но спустя пару дней смирился с ним.
Идея отставки, с точки зрения московских "консультантов", заключалась в том, что убрав нескольких исполнителей "второго ряда", можно было бы добиться ухода с площади "умеренной" части протестующих, оставив там только радикальных нацистов. Спустя семь лет провал этого "хитрого плана" очевиден.
Как и следовало ожидать, никакого снижения накала страстей не произошло, а напротив, убедившись, что Януковича и его покровителей можно "ломать", майдановцы усилили натиск. А вот у их оппонентов возник обоснованный страх, что их точно также могут "сдать" по требованию беснующейся толпы.
Семь лет назад я пыталась объяснить, что "Евромайдан", в силу того что являлся результатом тщательно спланированного плана по сносу Януковича и окончательному отрыву Украины от России, нельзя считать спонтанной акцией "демшизы", которая бы разошлась со временем, если её не трогать. Повторю это ещё раз.
Разгон нацистов 30 ноября не был ни ошибкой, ни "импульсом" к новым акциям майдановцев. Точнее, он им стал, но только из-за половинчатости шага. Нельзя было укробыдлу позволять митинговать десяток дней. Единственным способом сломать написанный тогда в Вашингтоне сценарий для Януковича было сначала расстрелять "студентов", а затем раздавить "шествие" 1 декабря танками. Так это сделал Каримов, и никакие американцы ничего с ним поделать не могли.
Вместо этого президент Украины решил позаигрывать с "протестующими", "сдав" своих людей и встав на дорожку, приведшую нас всех к февральскому съезду в Харькове.
Ну а единственным шансом что-то исправить после 14 декабря осталось открытое вторжение России. Которого не случилось ни тогда, ни позднее.
В тот день со стороны российских структур, полностью контролировавших к середине декабря Банковую, была "продавлена" идея пожертвовать пешками, на которых можно было бы свалить ответственность за "жесткость" при разгоне ноябрьской сходки укронаци на площади Калинина.
Этими "жертвами", как известно, оказались пара "силовиков" Каряк и Сивкович, а также киевский градоначальник Попов. Говорят, Янукович, чувствуя инстинктом старого зека, до последнего отказывался утверждать такое решение, но спустя пару дней смирился с ним.
Идея отставки, с точки зрения московских "консультантов", заключалась в том, что убрав нескольких исполнителей "второго ряда", можно было бы добиться ухода с площади "умеренной" части протестующих, оставив там только радикальных нацистов. Спустя семь лет провал этого "хитрого плана" очевиден.
Как и следовало ожидать, никакого снижения накала страстей не произошло, а напротив, убедившись, что Януковича и его покровителей можно "ломать", майдановцы усилили натиск. А вот у их оппонентов возник обоснованный страх, что их точно также могут "сдать" по требованию беснующейся толпы.
Семь лет назад я пыталась объяснить, что "Евромайдан", в силу того что являлся результатом тщательно спланированного плана по сносу Януковича и окончательному отрыву Украины от России, нельзя считать спонтанной акцией "демшизы", которая бы разошлась со временем, если её не трогать. Повторю это ещё раз.
Разгон нацистов 30 ноября не был ни ошибкой, ни "импульсом" к новым акциям майдановцев. Точнее, он им стал, но только из-за половинчатости шага. Нельзя было укробыдлу позволять митинговать десяток дней. Единственным способом сломать написанный тогда в Вашингтоне сценарий для Януковича было сначала расстрелять "студентов", а затем раздавить "шествие" 1 декабря танками. Так это сделал Каримов, и никакие американцы ничего с ним поделать не могли.
Вместо этого президент Украины решил позаигрывать с "протестующими", "сдав" своих людей и встав на дорожку, приведшую нас всех к февральскому съезду в Харькове.
Ну а единственным шансом что-то исправить после 14 декабря осталось открытое вторжение России. Которого не случилось ни тогда, ни позднее.