Наверное, любой имевший опыт длительной жизни за границами нашего Отечества человек согласится, что происхождение свое лучше не афишировать. Я не о том, что "стыдно быть русским", отнюдь. В бытовом плане немцы или англичане - в среднем, куда большие свиньи и пьяницы, чем мы, а в нравственном - романоязычные - итальянцы, французы, испанцы, португальцы - чаще подвержены таким порокам, как подлость или неискренность. Не имею в виду я и то, что стоит скрывать свою принадлежность к нации Пушкина и Сергия Радонежского: мне, например, она помимо флёра криминала, придала в свое время и лёгкий налет загадочности - этакая опасная экзотическая зверушка, которой можно похвастать перед друзьями. Но все же инстинктивно я понимаю, что лучше действовать по принципу "не спрашивают, не говори".

Я это все вот к чему. Мне редко доводилось стыдиться того, что я русская. Один из таких случаев приключился шесть лет назад. В тот день я находилась в далёкой заморской стране. Несмотря на "импортные" фамилию и имя (имя, конечно, русское, но записанное чужим языком), равно как и отсутствие каких-то явных признаков, меня довольно быстро опознали дочерью Великой Северной Земли. В том месте к русским относятся неплохо, возможно, по той причине, что они там появляются не так часто. Так что это опознание к проблемам не привело.

И вот один местный житель, отчаянно затараторив, начал спрашивать меня, начнется ли война. Турки сбили русский самолёт, и вести об этом дошли до края света. Мой собеседник был уверен, что такая держава, как Россия, не оставит эту акцию без достойного ответа, каковым, по его мнению, могло для великой страны стать только объявление войны.

Глотая стыд, мне пришлось объяснить, кто стоит во главе России, и почему войны не будет. Я не рисуюсь: перефразируя известную цитату Пушкина, я от души полагая современное русское руководство омерзительным, очень не люблю, когда со мной в этом соглашается иноземец...

ПС. В отличие от событий со сбитым турками нашим вертолетом год назад, о сбитом самолёте все же не забыли совсем, и даже сняли соответствующий фильм (говорят, сняли так, чтобы не обидеть турков, но уж ожидать такого, чтобы их обидели, было бы странным).

ППС. Разумеется, война в Сирии на фоне творящегося в Донбассе - это безумие и предательство живых интересов русского народа. В октябре пятнадцатого полковник Пешков должен был бомбить не Идлиб, а Львов.

ПППС. А совсем в идеале полковник Пешков в октябре пятнадцатого должен был совершенствоваться в управлении крылатой машиной и проводить свободное время в офицерском клубе. А бомбить Львов он должен был за полтора года до того.

На мой взгляд, очень толково написанная заметка. Толково и необычно для русского человека правильных взглядов. Среди них, увы, распространено иное мнение - жители Юго-Восточной Европы - это такие смешные вечные должники России, из которых кто-то предатель, кто-то просто ничтожество, и разве что сербы - братский народ (впрочем, у последовательных сторонников этой линии сербы - бесполезные "хатаскрайники", постоянно требующие защиты у России). Поведение же России в отношении этих народов не то, что не подвергается анализу, а и вообще говорящему обычно неизвестно.

Впрочем, давайте внесём ложку дёгтя. Если в войну против Югославии Венгрия залезла, восстанавливая справедливость после унижений Трианона, то для оправдания нападения на Советский Союз нельзя придумать даже самые софистские аргументы, которыми при должном бесстыдстве можно оправдать агрессию Румынии и Финляндии. Более того, вступив в войну против ничего плохого мадьярам не сделавшей России, они прославились в ней, прежде всего, не воинской доблестью, а зверствами против мирного населения. Пресловутое "венгров в плен не брать" родилось не на пустом месте. Да и позднее мадьяры, в отличие от прочих союзников Оси, вместе с хорватами держались Гитлера до последнего, и общество даже в безнадежной ситуации не дало своему лидеру его покинуть, что, например, успели сделать румыны. Так что произошедшее с потомками Аттиллы позднее - не более, чем суровая справедливость.

Но если мы поглядим на то, как Сталин строил Восточную Европу после войны, то увидим, что справедливостью в целом там и не пахло. Болгария, чей государь, в отличие от Хорти не поддался на немецкое давление, поддерживала в отношении СССР благожелательный нейтралитет, но все равно стала жертвой советской агрессии.

Мне могут привести любимый аргумент всех русских горе-государственников, что София все же была близка к Германии и даже формально объявила войну англо-саксам. Да и вообще, Россия, как известно, освободила болгар от турок, после чего они ей по гроб обязаны, а, значит, Сталин по отношению к ним вел морально оправданную политику. Вели бы себя болгары иначе, положившись во всем на Москву и поставив ее интересы выше своих, то и Кремль бы не превратил их жизнь в ад.

Но даже такая система аргументации, увы, не выдерживает проверку фактами. Слепо русофильская сербская элита, чтобы только не оказаться на одной стороне с врагами России, устроила революцию и ринулась в безнадёжный бой против фашистской машины. В благодарность советские правители бросили Югославию в лапы зоологически ненавидевшего Сербию и сербство кровожадного диктатора (по европейским меркам, конечно; на фоне даже Брежнева Тито смотрится гуманистом), которого позднее объявили главным врагом.

Югославский сюжет наводит и ещё на одну мысль. Как известно, Народно-освободительная армия Греции (ЭЛАС) была сестричкой-близняшкой Народной армии Югославии. Разношёрстные отряды, объединенные лишь ненавистью к немцам и сумевшие под руководством местных коммунистов освободить свою страну от фашизма. Только вот затем ЭЛАС ждала иная судьба. Высадившиеся в Афинах англичане максимально жестко "зачистили" героев, вплоть до расстрела мирных демонстраций в их поддержку, восстановили власть короля Георгия II, после чего остатки ЭЛАС были разгромлены в гражданской войне.

Обычно этот сюжет преподносят как образец английской подлости. Но, зная что было в Югославии, где англичане не покончили с героями-антифашистами, я не могу не порадоваться за греков. Приди к власти компартия, и сейчас эллины находились бы в положении сербов, а над Солунью и Ираклионом реяли бы чужие знамёна.

В день рождения Буданова могу лишь процитировать себя же год назад:

У Буданова сегодня день рождения. Я не знаю, в чем он виноват, и виноват ли. Наверное, да, даже если убитая им девица была снайпером, убийство пленного - вполне себе повод для уголовного преследования. Но я точно знаю иное.

Только русские могли допустить, чтобы за свое преступление он ответил дважды: и перед русским государством по его закону, и перед врагами русского государства по их закону. Его позволили убить, и не отомстили.

Давайте вновь вернёмся к вопросу о восстановлении русской монархии. Почему-то дискуссия ведётся по двум направлениям.

Во-первых, о том, решатся ли все проблемы после воцарения в Кремле государя. Кто-то полагает, что управленческие преимущества такого строя позволят их преодолеть, а их оппоненты указывают, что едва ли.

Во-вторых, идёт апеллирование к Православной традиции, в которой монарх - Божий помазанник и носитель мистической силы. Такая точка зрения, в силу очевидной маргинальности, имеет ещё меньше сторонников.

На мой взгляд, восприятие монарха этаким Сталиным, передающим власть по наследству, глубоко ошибочно . К тому же эта политическая конфигурация не имеет очевидных преимуществ. Вряд ли существующие квазимонархии вроде КНДР, Сирии или Азербайджана особо выделяются своими успехами. И если даже ныне правящих в них представителей династий президентов короновать, едва ли что-то изменится. Монархия лишь одна из возможных форм правления, и опыт последних полутора веков заставляет сомневаться в ее преимуществах в сравнении с альтернативными вариантами (то есть, положительный опыт Британии, Саудовской Аравии или Нидерландов вполне себе нивелируется опытом Китая, Ирана или Турции).

Тем более стоит забыть византийские идеи о православном императоре. Что царьградская монархия, что русская наглядно показали, что они имеют мало отношения к Святой Вере, зато способствуют вполне успешному сращиванию церковной верхушки с мирской, а то и подчинением первой второй.

Реставрация русской монархии нужна не в силу иллюзорных ее преимуществ или для реализации химеры "симфонии" Церкви и Власти, а для возвращения русского общества на нормальный для него путь развития, предполагающий наличие государя и преодоления культурного разрыва с дореволюционным прошлым. Первый после семнадцатого года наш царь будет коронован (по крайней мере, официально) не за свои преимущества, а потому что он законный наследник старых правителей (потому он должен будет иметь кровную связь с Николаем II). И тогда расколотое в семнадцатом году русское самосознание соединится обратно, вернувшись в головы ныне лишенных его десятков миллионов людей, для которых принадлежность к русскому народу - лишь ничего не значащая случайность.

Среди всех безумных новостей, что сыплются потоком с необъятных просторов Матушки-Руси, сегодня меня потрясли вести с Сахалина. Там уволили учительницу, не пересекшую игру подопечных в "камень-ножницы-бумагу" на раздевание во время классного часа. А участникам игры обеспечили помощь психологов.

Мне сразу вспомнились "лихие девяностые" и "огоньки" в седьмом-восьмом-девятом классе. Они обязательно сопровождались игрой в "садовника", штрафом за замешательство в которой был не только переход хода, но и необходимость снять с себя один из предметов одежды. Впрочем, думаю, такие развлечения известны подросткам всех поколений, чуть не со времён Адама.

Игры на раздевания, "бутылочка", "семь минут в раю" и им подобные, как и "тесные" танцы с романами о любви, спокон века были нормальным "половым воспитанием" для молодежи в период созревания. Относительно невинные забавы позволяли познакомиться с противоположным полом, понять, что он из себя представляет, чтобы к шестнадцати-семнадцати годам не смотреть на мальчика, как на инопланетянина. И это куда более здоровое обучение, чем нынешний "секспросвет" (не знаю, правда, есть ли он в России), лет пять назад сводившийся к обучению чисто технической стороне физической любви, а ныне и вовсе заключающийся в легализации извращений всех видов.

В нынешней лицемерной России они под запретом. А детям, со своего телефона легко просматривающим самую мерзкую порнографию, вгоняющую в краску меня - мать троих детей и далеко не скромницу, по мнению, властей нужна психологическая помощь после участия в таких играх (а прочитавших "Манон Леско", наверное, вообще в стационар направят).

Завтра у нас последняя суббота ноября, а значит, если ничего не путаю, братья наши меньшие отпразднуют День "голодомора".

Мы с вами как-то, комментируя одну весьма странную заметку, писали такое:

Что ж, ржать, конечно, не стоит, но тыкать мордой в грязь лжецов, брешущих о том, как русские хотели устроить им геноцид искусственным голодом, конечно, нужно.

Но сейчас я понимаю, что была неправа. "Ржать" над "голодомором" можно и нужно. Вообще, за эти кошмарные девять лет я резко изменила отношение к тем событиям.

Раньше мне казалось, что суть вполне понятна - голод тридцатых это результат ошибок и отчасти сознательных действий советской верхушки, ударивший по многим народам, в первую очередь русскому, и достаточно лишь отстаивать эту точку зрения. Теперь же я понимаю, что просто отстаивать ее недостаточно.

Все "братские" народы союзных республик в отношении нас демонстрируют звериный уровень ненависти. И им совершенно безразлично то добро, которые они от русских получили. Наоборот они нас считают оккупантами и врагами, не давая русским как народу даже тех прав, которые русские давали им (если в Союзе украинский "язык" имел официальный статус, то на Украине русский его не имеет вообще, не говоря уж об автономии русских территорий). И, конечно, именно русские виновны во всех грехах советской власти, даже если они были делом рук грузин, евреев, украинцев, латышей и прочих нацменов.

А раз так, то и отношение к репрессиям против этих народов должно быть иным. От голода тридцатых умирали русские - это преступление советской власти. Но в этой же деревне мерли украинцы и казахи? Вот и славно.

Каждый ребенок, сожранный укрородителями в тридцатые - это минус десяток укронаци сейчас, они уже не смогут валить памятники Пушкину, называть улицы именем Дудаева, стрелять по нашим городам.

Каждый не переживший "ашаршилык" степной дикарь - это минус пара десятков куадов ахметовых, которые не оскорбляют русских на улицах, не вселяются в русские дома, не переименовывают русские города на свой дикарский лад.

В Россiи моей мечты никто не будет скрывать преступления против русских Кагановича или Голощекина. Но, когда мы вернём украденные у нас в девяносто первом земли, на берегах Днепра и Балхаша будут поставлены их огромные статуи.

А пока этого не случилось, весело отметим завтра замечательный праздник Дня дохлых дидов.

Мы с вами рассказом об истории еврейской красавицы Есфири показали, что в интересах народа иной раз не заниматься травлей девушек, выбирающих чужаков, а пользоваться открывшимися возможностями от связей этих девушек в чужом обществе. Давайте продолжим начатый разговор, только на сей раз зайдем с иной стороны.

Борцы с "чернильницами", как известно, свое внимание заостряют исключительно на поведении женщин, в том числе, не просто принимающих инородцев, но и уходящих в их семьи (я до сих пор с брезгливостью вспоминаю комментарии этой братии к серии моих заметок о детях в смешанных браках, термин "личинки" в их адрес был ещё самым мягким). Но бывает и иначе: в чужой народ уходят мужчины.

Возможно, мой читатель знаком с замечательной книгой нобелевского лауреата (о да, в то время ещё давали Нобелевскую премию по литературе за успехи в этой самой литературе!) Иво Андрича "Мост на Дрине". Ее главным героем является настоящий мост, построенный в сербском городе Вышеграде по приказу выдающегося турецкого деятеля великого визиря Мехмеда-паши.

За этим именем, однако, скрывается серб, при рождении в 1505 году носивший имя Байо Соколович. Каким-то образом, то ли через набор в янычары, то ли добровольно он стал ренегатом, перейдя в ислам. Толковый юноша неспеша делал карьеру, и в сороковые годы попал на глаза султану Сулейману Великолепному, войдя в его ближайший круг, и став, в итоге, главой османского правительства.

Этот пост он не потерял и при преемниках Сулеймана - Селиме Пьянице и Мураде. На турецкой службе Мехмед-паша совершил немало славных деяний, как в гражданской сфере, так и руководя войсками и флотом. В его биографии - участие в битве при Мохаче, командование знаменитыми алжирскими пиратами, завоевание Кипра... За свои заслуги он получил в жены внучку Сулеймана (как там будет мужской аналог "наташки"?), войдя в семью благодетеля и став по его смерти фактическим правителем мировой империи.

В отношении Сербии Мехмед-паша вел себя двойственно. С одной стороны, он жестоко давил мятежи, уничтожая последние островки сербской независимости. С другой же, о своей родине никогда не забывал. Величайшим его деянием стал выпуск указа о восстановлении автокефалии Сербской церкви, патриархом которой стал его брат Макарий. Во многом, с тех событий возник современный сербский народ.

В современной Сербии Мехмед-паша входит в сонм национальных героев, которым ставят памятники.

Вслед за Днём отца, который мы отмечали в октябре, сегодня настал и День матери.

Я не буду рассказывать, кем является мама для любого человека. Все мои читатели на своем примере знают, как им важна выносившая их женщина, а значительная их часть - и то, как они сами важны для людей, которым дали жизнь.

Я от всей души поздравляю всех моих читательниц, выполнивших свое предназначение, я поздравляю саму себя - дети, внуки, их дети и внуки - это не только то, что останется после меня на этом свете, но и самые лучшие эмоции в жизни.

А тем читателям, которые могут это сделать, я бы посоветовала поздравить своих матерей с сегодняшним праздником. Увы, придется повториться, но в следующем году такой возможности может уже и не быть. И с каждым годом это становится все более вероятным.

С праздником!

На канале "За Державу обидно" вышла сегодня целая подборка заметок о том, что могли бы сделать русские люди, живущие на Украине, если бы судьба повернулась к ним лицом. В заметках много интересного, спорного, есть интервью харьковчанина, рецензия на него Владимира Грубника... Словом, если, вдруг, среди вас есть кто-то незнакомый с этим каналом - обязательно почитайте.

У меня есть свое мнение об этом материале, но в данном случае я оставлю его при себе: морального права что-либо говорить по теме у меня нет. Я далеко и в относительной безопасности, а кому-то там жить.

Разве только по этой записи в комментариях к одной из заметок скажу так. Или, дорогие мои россияне, дивчинка с видео в ближайшие лет пять отправится в компании знакомого нам хлопчика с камнем на шее в увлекательное путешествие на дно Безлюдовского озера (кажется, так он раньше назывался?), либо ваши дочки будут иметь ее в надзирательницей в женском концлагере.

Это не вопрос вины девочки. Наверное, она пока ещё ничего плохого сделать никому не успела. Вот только поверьте, что ничего не происходит так быстро, как взросление детей. Став взрослыми, они, чья голова забита ненавистью к вам, о цене жизни ваших детей думать не будут.

Давайте вспомним замечательный мудрый рассказ Киплинга о мире зверей "Рикки-Тикки-Тави". В нем есть такие прекрасные слова, полностью отражающие суть вопроса:

Дарси был маленьким созданием с птичьим мозгом, в котором никогда не помещается больше одной мысли сразу; только потому, что дети Нагены рождались в яйцах, как его собственные, ему показалось, что убивать их нечестно. Зато его жена была благоразумной птичкой и знала, что яйца кобры предвещают появление молодых кобр...

Сквозь кожистую оболочку он разглядел внутри яиц свернувшихся детёнышей кобры, а ему было известно, что каждый, едва вылупившийся змеёныш может убить человека или мангуса. Он как можно быстрее надкусил верхушки яиц, не забыв старательно раздавить маленьких кобр...

Мы с вами, если помните, начали как-то разговор о реакции разных народов и государств на перспективу безнадежной войны. Где-то принимали решение драться до последнего, потому что смерть лучше неволи, а где-то, напротив, взвесив все за и против капитулировали, не дожидаясь последствий.

Сегодня хотелось бы вспомнить про один эпизод мировой истории, когда правительство сразу капитулировало перед несопоставимо более мощным оппонентом, но эта капитуляция стала шагом к великому будущему.

Как известно, Япония долгое время существовала в качестве периферии китайской цивилизации. Ее народу удалось создать самобытную чудесную островную культуру, но в основе своей она была глубоко вторичной к культуре Поднебесной. Так что, когда в XVI веке европейцы - вначале португальцы и испанцы, а позднее и голландцы, достигли Страны Восходящего солнца, то в зоне культурного обмена сработали те же самые процессы, что и на материке. Архаичная смешанная с по-своему понимаемым буддизмом религия синтоизма проиграла битву за умы "ширнармасс" христианству, и последнее стало господствующим среди низших классов. Вскоре, роль новой религии выросла настолько, что вокруг нее сплотились все недовольные существующим порядком, и в начале тридцатых годов правительство было вынуждено начать на нее гонения. Ответом стало грандиозное крестьянское восстание 1637-1638 гг., с огромным трудом подавленное центральными властями. По его окончанию верховная власть, осознав с каким вызовом столкнулась, приняла решение закрыть страну от иноземного влияния, оставив для сношения с внешним миром только порт в Нагасаках, куда было дозволено заходить голландским кораблям.

Режим самоизоляции продолжался более двух веков. За это время культура нации Ямато невероятно развилась, наиболее сложные формы устройства японского общества были найдены именно тогда. Но платой за этой стал технологический застой. Япония продолжала жить в XVII веке, когда в мире уже были пущены первые железные дороги и открыт международный телеграф. Так что нашлись хищники, нацеленные на внутренний рынок дальневосточной державы. Летом 1853 года к порту Йокосука подошел флот из четырех пароходов под командованием американского флотоводца Мэттью Перри. В один момент стало ясным, что никакой самурайский дух, никакие личные качества японцев, их беспримерная смелость и способность к самопожертвованию не могут ничего сделать против залпов орудий "черных кораблей". В ответ на требования американского коммодора о раскрытии страны для торговли, японцы пытались тянуть время, но в марте соответствующий договор был подписан.

После этого рухнула вся система государственности, веками строившаяся на далеких островах. Страна открылась иностранному влиянию, и наелась его досыта. Казалось, что Япония пойдет тем же путем, что и иные самобытные цивилизации, столкнувшиеся с колонизаторами. Но на сей раз схема дала сбой. Японцы, поняв и приняв свою технологическую отсталость, не стали размышлять об "особом японском пути" и "почему Япония не Америка", а принялись учиться. Через полтора десятка лет был сметен архаичный режим сегуната, главой страны стал микадо, введены конституция и парламент. Самые умные юноши поехали учиться за границу, а вернувшись назад, завели порты и верфи, фабрики и заводы... Страна стремительно вошла в индустриализацию, буквально "убежав" от превращения в колонию.

Чуть позже японцы разгромят Китай, после чего ворвутся в число великих держав. Потом настанет черед России, в войне с ними утратившей шансы на расширение к теплым морям Дальнего Востока. В Великую войну Япония сумеет навязать мировому сообществу свои требования на наследие Германии. А еще позже бросит вызов всему миру, и только Америка Рузвельта, величайшая держава все времен, сумеет тотальными бомбежками ее территории остановить это движение к мировому господству.

На сей раз японцы вовремя капитулировать не успеют, но все же у них нашлось разума не защищать честь до конца.

Раз уж утихли страсти по фотосессии блогера Бобиева и инстодивы Чистовой, давайте и мы поговорим о ней.

По моему мнению, сам факт таких фотосессий не говорит ни о чем. В девятнадцать лет молодых людей желание толкает и на большее. По крайней мере, идя речь о двоих влюбленных, я бы и слова в осуждение написать не осмелилась. А с юридической стороны ограничила бы наказание штрафом и профилактической беседой в полиции.

Но у нас речь идёт явно не о парочке, сдуру решившей поделиться с миром внезапно нахлынувшими чувствами. Это постановочная сцена с двумя профессиональными "троллями", направленная на монетизацию в Сети. Рассматривать ее нужно именно с этих позиций.

И тут, по крайней мере, для меня вырисовывается такой ньюанс. Ближайшей по смыслу к скандальной фотографии является картина Ильи Глазунова "Утро". На мой взгляд, лучшая в его творчестве, даже лучше гениальной, но с налетом конъюнктуры, "Вечной России".

Картина эта с "формальной" точки зрения куда более оскорбительна. Если на фотографии мы видим имитацию, то на творении Глазунова - все явно было по-серьезному. Но, повторю, ощущения оскорбления оно не вызывает.

Почему так? Ведь и идиот-блогеры, и Глазунов выставили на всеобщее обозрение часть интимной жизни, чтобы заработать денег. Наверное, потому что Глазунов все же изобразил любовь, а наши современники - очевидный фарс.

И тут, мне кажется, мы подходим к разгадке. Если помните, я как-то писала, что бывает фарс в виде эпатажа, нормального для молодых людей, а бывает фарс в виде глумления. Поэт Каннегисер везде ходил под ручку с Есениным и рассказывал, что они гомосексуалисты. Но все знали, что он на самом деле известный ловелас и фронтовик, в итоге вынесший и исполнивший приговор Урицкому. Это эпатаж. А "перформанс" Бобиева - глум.

Наверное, и в этом глуме особой беды нет, но то, что инородец позволил себе глумится на фоне русской святыни - радикально, по крайней мере для меня, меняет дело. Тут уж наказание должно быть примерным, чтобы другие инородцы понимали, что так делать нельзя. Так что вынесенный приговор еще и не факт, что достаточно жесток (а девка как бы и не больше таджика должна бы быть наказанной).

Вот и подошел к концу наш с вами сериал о царствовании Николая II (предыдущая часть здесь). Не могу сказать, что мне понравилось то, как он получился: прокрустово ложе формата заметок в Телеграмме, с одной стороны, позволяет писать в "диванном" режиме,  с другой, резко снижая их качество. Тем не менее, раз уж они написаны, давайте резюмируем.

Трагедия Февраля сама по себе запрограммирована не последним царем - ее истоки лежат в приезде Софьи Палеолог и том культурном багаже "византизма", который она привезла с собой: яд более четырех веков разъедал все страты русского общества, постепенно заражая его чужой и заведомо гибельной, но внешне эстетически привлекательной идеей "православного всемирного царства" и "православного самодержца". Деятельность Иоанна Грозного, постепенное уменьшение роли представителей высшей аристократии в принятии решений государем при Алексее Михайловиче, полное подчинение Церкви государству при его сыне, и, наконец, екатерининский просвещенный абсолютизм - вот вехи на пути превращения Старой Москвы во внешне на нее похожую, но мутировавшую Российскую империю. Были ли эти мутации предрешены? Не знаю, во всяком случае до 1917 года русский исторический процесс был гладким и не имел явных разрывов. Так что византийский вирус попал на благодатную почву не просто так. Тем более наша Империя стала одной из ведущих держав мира близкой к глобальному доминированию, и это положительное явление во многом следствие принятия концепции "Москва - Третий Рим".

Непосредственно же цепь событий, приведшая к катастрофе семнадцатого, началась примерно на рубеже XVIII-XIX вв., когда выжженная русская культура, основанная на "народном" Православии, оказавшись под контролем чиновного аппарата, перестав быть живой, не сумела противостоять еще одному духовному вирусу - на сей раз французским идеям Революции и Просвещения. Что важно, этот вирус, в отличие от византийского, носил уже деструктивный характер. Его цель - не построение, пусть сомнительное, Третьего Рима в Москве, а уничтожение "реакционной" Империи. В итоге, могучий организм, более века противостоявший ему, не выдержал и рухнул. Во многом, потому что был уже ослаблен предыдущим вирусом. Это не просто метафора: никакие февралисты никогда бы не "завалили" Россию, если бы в ней существовала вековая традиция хотя бы сословного органа, ограничивающего верховную власть, который мог бы вырасти, например, из боярской Думы великокняжеского периода. Вместо этого Россия пошла по пути концентрации всей власти в руках монарха, а парламентаризм начала прошлого века не успел, да и не мог успеть, что-либо изменить.

Но если кризис русской цивилизации XIX века начался задолго до рождения Николая Александровича и не его в том вина, то трудно переоценить его роль в том, что верхушка кризиса пришлась на его царствование, и в том, к чему он привел. Последний царь по своим личным качествам не соответствовал историческим процессам, активным участником которых он должен был бы стать. Есть ли в том его вина или это беда? Для успешного решения возникших проблем был нужен человек масштаба Иоанна III или Петра I. Но такие люди рождаются крайне редко, и не вина Николая Александровича, что он не был таким. Но невозможно не обвинить его в том, что обладая такими личными качествами, как робость, неумение вникать в суть вопросов, лень - он не попытался хотя бы переложить тяжелейшее бремя верховной власти на подчиненных. Мы знаем "птенцов гнезда Петрова", екатерининских фаворитов, александровских министров... Но кто может назвать людей из команды Николая II? Да и была ли та команда...

Культурный тупик, куда зашло русское общества, привел к серьезным социальным изменениям. Русское дворянство, опора государя, постепенно превращалось либо в паразитов, либо деклассировалось, тем самым размывая эту опору. Верховная власть ничего не сделала для предотвращения этого. Карл I возглавил "реакционное дворянство", Людовик XVI хотя бы сделался его знаменем, Николай II не сумел и этого. Да и пресловутая "дворянская реакция" в России так и не случилась.

👇👇👇 Продолжение

👆👆👆 Начало

Видимо, она тоже нуждалось в возглавляющем ее государе. Со второй половины позапрошлого века над страной образовался еще и огромный темный навес ушедшего в города крестьянства. Правительство словно не замечало этой массы, ничего не сделав ни для определения ей нормального места в обществе, ни для возведения надежных барьеров между обществом и ей. Позднее эти шариковы станут главной "ударной" силой Февральской улицы, а еще позже опираясь на них добудут победу большевики.

Николай Александрович явно ленился заниматься "скучными" повседневными делами правителя, но и в подлинно "царском" деле внешней политики и обороны он провалился. И если первый этап его деятельности, связанный с движением на Дальний Восток, окончился в 1905 году тем, что можно назвать несчастным случаем (делали-то все верно), то политика на Балканах в 1908-1913 гг. привела Россию к краху исключительно из-за тотальной непорядочности, некомпетентности и себялюбия на всех этажах, где принимались соответствующие решения. Судьба дала последнему монарху шанс малыми затратами не только исправить все, что намудрил в регионе его дед, но и решить важнейшую задачу всей русской внешней политики - взять под контроль Проливы. Вместо того, Россия не только на Балканах вошла в Великую войну, пожалуй, в самый неудачный момент, так еще и после перекрытия Босфора крушение ее экономики стало лишь вопросом времени.

Впрочем, война стала, как известно, тем поворотом, пройдя который Россия финишировала в обрыв. В этом также невозможно не увидеть роль государя. Букет безумных решений, начиная в взятия на себя обязанностей Главковерха, государь увенчал капитуляцией перед кучкой негодяев в штабном вагоне. Но, повторю, путь к успеху мерзавцев обеспечили не только их личные качества. Вначале русская армия попала в искусственный "снарядный" кризис, сознательно была лишена унтер-офицерского корпуса, на котором держалась ее сила с петровских времен. Затем была столь же сознательно загублена гвардия - сила, решившая судьбу первой русской революции, и, наверное, сумевшая бы остановить хотя бы "уличную" часть Февраля. Государь, Верховный главнокомандующий, ничего не сделал для того, чтобы предотвратить заговор. А последней каплей стала попытка накануне победы заключить сепаратный мир с немцами. Эти шашни тут же стали известны всем, и заставили отвернуться от царя последних его сторонников...

Государыне приписывают такие слова о народе нашем:

Странность в русском характере — человек скоро делается гадким, плохим, жестоким, безрассудным, но и одинаково быстро он может стать другим; это называется бесхарактерность.

Я думаю, они в полном объеме могут быть отнесены и к ее супругу.

Окна выходили на высоченные трубы котельной, стадион, жилую застройку, кичливый недавно построенный замок, пытающийся прикинуться древним. В отдалении - густой лес, словно языком растекшийся вглубь города.

Она пригубила из стакана местное пойло, называемое здесь коньяком, от которого любители настоящего коньяка приходили в ужас. Она не алкоголичка, пьет очень редко, тем более одна. Но всякий раз, возвращаясь сюда, берет половину бутылки крепкого напитка и вечерами выпивает его. Двести грамм за три дня бедой не станут.

Она останавливалась в этой гостинице, если ей не могли предложить кров близкие и знакомые. Старые друзья взрослели, обзаводились хозяйством и детьми, люди старшего поколения уходили в вечность - так что все справедливо. Лет пятнадцать назад она бы и ни одной минуты не провела на постоялом дворе, теперь же тут ее дом в городе.

На сей раз ей не повезло. Номер выходил не на роскошный парк или древний собор на берегу живописного пруда, а на котельную. Но, в конце концов, можно спуститься вниз, пройти там, где хочется... Середина декабря, а на улице ни снежинки, так тепло, что можно полностью растегнуть пальто, а то и снять его. Раньше такого не бывало.

В эту командировку она много где побывала, много с кем пообщалась. Оказалось, что маленький бугорок асфальта возле оживленного перехода - остаток пятисотлетних палат. Это только что открыл ее хороший приятель археолог во время рутинной подготовки к строительству очередного стеклобетонного монстра. Сколько ещё секретов таит город? Бог знает...

Обычно от самолёта ее увозил поезд, через полчаса приходящий на центральный вокзал. На выходе из него гостей встречает памятник одному из миллионов увезенных отсюда солдат и его подруге. Возможно, так же ее бабка провожала ушедшего воевать с этого вокзала деда. Всякий раз, проходя мимо памятника, она слышит зов прошлого...

Теперь поезд добирается до воздушной гавани не полчаса, а дольше. Так что она выбрала поездку автобусом. Но летом обязательно придет к памятнику, постоит рядом, наконец сфотографирует его...

Пойдет три месяца, и город затворят от новой чумы. Больше родину она не увидит.

Я не сразу родилась скучной тёткой, когда-то я ходила в школу, давшую разные воспоминания.

Как и в любом провинциальном заведении, классу к шестому-седьмому у нас выстроилась иерархии среди мальчиков. Крепкие физически и нравственно ребята, равно как и дети из обеспеченных семей, оказались наверху пирамиды, а неспособные дать отпор внизу. По счастью, это расслоение не касалось девочек, иначе пришлось бы мне - интроверту и нищенке - занять место парии.

Зато не повезло одному слабому мальчику, у которого не было никого кроме круглый день работавшей мамы, кто бы за него вступился. Пареньку доставалось едва не от всей школы, причем не столько физически, сколько морально. Он, как мог, выражал несогласие, но однокашники лишь ещё больше издевались над ним при полном безразличии учителей.

Однажды бедный мальчик взорвался, скинув обидчика с лестницы, да так удачно, что тот сломал руку. Если бы я писала историю с моралью, то дальше было бы про то, что с тех пор у него не было проблем, появилась уверенность в себе, а школьные подонки нашли себе новых жертв, понимая, что у старой отрасли клыки.

К сожалению, вторая половина девяностых в Москве была куда мерзее любой выдуманной истории. Мальчика "проработали" на совете класса (кажется, так называлась сходка активистов во главе с классным руководителем?), запугали у директора, а его маму заставили извиняться перед родителями пострадавшего крысеныша.

Когда шел этот совет, я, тогда ещё чистая душа, осмелилась заикнуться в поддержку несчастного, промямлившего, что он, вообще-то, подвергался травле, и всего лишь защищал свое достоинство. В ответ, обрушился поток брани, суть которого свелась к тому, что если тебя бьют, это не повод решать вопрос кулаками. Словом, мальчишку сломали окончательно, и в касте неприкасаемых он прибывал до самого выпускного.

Обычно такими сюжетами демонстрируют проблему самообороны в России. Но я не про нее, и так характер превентивно-репрессивной государственной машины очевиден: российским властям человек, способный дать отпор преступнику, опаснее преступника. На этот счёт даже писать нечего.

Но поразительно, что среди потомков тех, кто ломал народы, приводя их к покорности одной из величайших империй человечества, распространился принцип "нельзя становиться на один уровень с врагом, ты тогда будешь ничем не лучше него". Принцип, не только уравнивающий жертву и агрессора, но и ставящий их в неравное положение - у агрессора-то ограничений нет. И что хуже, так ведут себя не только в частной жизни, но и на государственном уровне.

Это неверно. Действовать нужно даже не по принципу "зуб за зуб", а "челюсть за зуб". Ограничение при пользовании кулаков должно быть одно - результат. И если он в вашу пользу, то оправдано и ломом со спины ударить. Слишком много Россия натерпелась за последний век. А когда очно и заочно уважаемые мной люди говорят: "чем мы тогда будем лучше них?" и "кто сможет победить Дракона?", ответим, что вы будете лучше, тем что будете в отличие от них жить, а Дракона одолел Георгий Победоносец.

Я ничего не понимаю в нынешнем большом спорте. Но давайте пока зарубим на память: скандал вокруг Пен Шуай - хороший повод даже не для бойкота, а прямо отмены пекинской Олимпиады. Тут при желании можно выстроить куда более последовательную позицию, чем на обвинениях в распространении коронавируса или нарушении "прав" уйгуров.

Проверить истинность этого предположения мы с вами сумеем максимум всего лишь через два месяца. Тогда и сделаем выводы.

(А выводы таковы: мы ошиблись).

Правильная информационная кампания и пропаганда базируется на стратегии, долгосрочном планировании, системе и последовательности.

Информационная война должна быть продумана и увязана с войной реальной и вестись в интересах последней. Ни в коем случае нельзя, с одной стороны, подчинять войну реальную информационной, а, с другой, вести их независимо друг от друга.

Впрочем, мне вживую бить никогда врага в спину не доводилось, так что дальше скажу лишь об информационной войне. Тут, полагаю, мне есть, чем поделиться просто в силу профильного образования.

Мне кажется не вполне верным ваше утверждение:

Если мы строим свой образ на совершении действия типа «А» и отрицании действий типа "В", то, когда мы сами начинаем совершать действие "В", - мы сразу же лишаемся права апеллировать к тому, что «мы не такие». И нарушаем последовательность своей инфостратегии. Нарушаем прежде всего для нас и наших же людей.

В информационной войне важно не то, что ты делаешь, а то как это объясняешь. В представленной вами ситуации возможны минимум три нормальных разъяснения для "своих":

1. Да, это "В", но его сделали не мы, а они.

2. Да, это сделали мы, но это не "В", а "С".

3. Да, это сделали мы, да, это "В", но когда его делаем мы, это одно, а когда они - другое.

И важно не то, мы ли это сделали и зачем, а насколько качественно мы сумеем, сделав это, убедить "своих", что "мы не такие" ("чужие" все равно будут считать, что "мы такие", даже если это не так; на них скорее нужно направлять иную пропаганду - да это мы, да, "мы такие", и мы вам это ещё сто раз устроим, если не сдадитесь).

Что же до результатов и критериев их достижения, то их определять должно политическое руководство "своих".

Не знаю, заметит ли кто-то, но сегодня, на мой взгляд, очень важный юбилей. 30 лет назад прекратил свое существование КГБ. В прошлое, по крайней мере формально, ушла целая эпоха. Ушла беззаконно - по решению непредусмотренного конституцией СССР Совета Республик (впрочем, до 1993 года такие органы вполне успешно руководили страной, более-менее нормальный правовой порядок установился только после принятия "ельцинской" конституции). Процессом разгрома "карающего меча" Компартии (КГБ с момента своего создания официально являлся органом подчиненным партии, так как Хрущев и его команда отчаянно боялись повторения сталинских репрессий, и действовал, как и сама Компартия, на основании не законов, а подзаконных актов) руководил один из самых отвратительных подельников Горбачева Вадим Бакатин - человек из группы Примакова-Вольского (мне довелось еще в 2001 году почитать его воспоминания "Избавление от КГБ": вывод из книги один - Бакатин всей душой ненавидел страну, мечтая сдать ее американцам).

То, что произошло с КГБ, равно как и то, кто его ликвидировал, в девяностые позволили этой организации обрести своеобразный флер "рыцарей коммунизма", стеной стоявших против подонков, эти девяностые устроившие. Как известно, сменившая их команда во главе с Путиным во многом состоит из этих "рыцарей". И за прошедшие двадцать лет можно уверенно сказать, что "гебешники" не только не были никакими "рыцарями", но даже и напротив составляли едва ли не самую мерзкую страту советского общества. Я не берусь повторять конспирологические теории о том, что именно Андропов и его люди возглавляли движение к катастрофе девяносто первого, но безусловно на каком-то этапе корпорация чекистов активно этому движению способствовала. И не по идейным соображениям, как другая корпорация "интеллигентов", а исключительно из желания получить в свои руки часть советской собственности. Прекрасно видно, что никаких иных мотивов у них не было и нет. Даже здоровое мужское желание доминировать, как показал опыт четырнадцатого года, у них развито слабее, чем алчность.

Конечно, "воры милее кровопийц". Что бы я не думала о путинской системе власти, но она куда более гуманна и вменяема, чем ельцинская, хотя, конечно, мы прекрасно понимаем, что первая родная дочка второй. Однако и хорошего о "чекистском крюке", на котором подвесили падавшую в пропасть Россию, сказать мне нечего. Безыдейные старики, движимые только хватательным инстинктом (и заботой о потомстве, будем справедливы), сознательно выжигают всю культурную мысль в стране, подменяя ее вводимым в народную душу наркотиком, чтобы только исключить появление нормальной им альтернативы. В том числе, они не дают развиваться и здоровому русскому движению, хотя бы подобному китайскому или турецкому, которое единственное позволило бы им не только успешно противостоять агрессии Запада, но и расширить зону их хватаний хотя бы на часть территорий, украденных у нас в Беловежье. Тем самым, рубится сук не только под русскими, на которых им, разумеется, плевать, но и под ними. После окончательного разгрома Западом действующего режима вся эта "силовая аристократия" пусть не сразу и не полностью, но будет "зачищена", и куда жестче, чем, например, очень сильная в начале ельцинских времен, но совершенно исчезнувшая к концу двухтысячных, корпорация "красных директоров".

Словом, 3 декабря 1991 года не является ни светлой датой, ни темной. Это всего лишь день перерождения змеи, сброса ей одной шкуры и замены другой.

Ещё один памятный день у нас будет завтра - 80 лет началу контрнаступления Красной армии под Москвой.

Конечно, формально оно не было первым масштабным наступлением союзников против гитлеровцев: парой недель раньше началась операция британских сил в Египте, отбросившая немцев от ворот Александрии. Но невозможно отрицать, что победа под Москвой стала, выражаясь словами Черчилля, "не концом и не началом конца, но хотя бы концом начала". Блицкриг был окончательно остановлен, и в кабинетах нашего командования даже появились планы на полное изгнание фашистов с территории Советского Союза в 1942 году. Как известно, эти планы оказались ошибочными.

Придирчивый читатель может возразить, что идеи "молниеносной войны" были похоронены ещё во время встречного сражения под Смоленском, где, собственно, и сбился победный марш немцев. Это так, но взятие столицы придало бы ему сил. Да, Сталин не собирался капитулировать, Москву подготовили к боям и заминировали, а в Куйбышеве уже функционировала новая столица, но падение Первопрестольной оказалось бы колоссальным ударом по нашим позициям.

Отметим и то, как быстро училось командование Красной армии на своих ошибках. Если октябрь ознаменовался колоссальными потерями под Вязьмой и Брянском, то уже в ноябре немцам сопротивлялись на равных, а в декабре научились их бить.

В основе победы лежали как мужество солдат, искусство генералов и труд тыла, так и деятельность высшего руководства страны - за короткий срок были мобилизованы людские массы, организована слаженная переброска войск по всей стране, построены новые и перевезены на новое место старые производства... Сумма всего этого дала результат. Я без особой, мягко говоря, симпатии отношусь к Сталину и созданной им системе, но невозможно отрицать, что в той войне эта система стала ключом к успеху. Никакие ее преимущества не привели бы к нему, если бы не героизм "маленького человека", но и этот героизм бы ничего не решил в век тотальной войны без правильной организации воюющей нации.

В завершении, давайте послушаем знаменитую песню тех героических лет и посмотрим на архивные записи. Это наши предки, и нам есть, кем гордиться. Боюсь, совсем скоро перед каждым из нас, где бы он ни жил, и кем бы он ни был, встанет вопрос о том, готов ли он стать достойным их.

Одним из списка самого мерзкого пропагандистского вранья является тезис о том, что Запад хочет заставить Россию по-настоящему воевать с Украиной, дабы, с одной стороны, втянуть Москву в безнадежную партизанскую войну, а с другой, что важнее, предварительно ограбив эту территорию, повесить ее содержание на Россию, параллельно добивая ее экономику санкциями за агрессию. Соответственно, задача Кремля - на эти провокации не поддаваться, и ни в коем случае не воевать всерьез, тем более, что сама разграбленная Западом Украина вот-вот рухнет сама (и уж точно не позднее весны). Я не буду сейчас разбирать эту чушь - отметим только, что если бы такая задача стояла на самом деле, то решить ее было бы совсем просто, начав АТО в Крыму, который "мировое сообщество" считает, как известно, территорией Украины.

Подобным умственным шлаком свою аудиторию пропагандисты кормили в четырнадцатом, чтобы объяснить сдачу русского движения на Украине, и то, почему ничего не делается для ликвидации тамошнего режима. К сожалению, на часть слушателей эти доводы действовали, но к двадцать первому, по крайней мере по моим ощущениям, их активно повторять перестали.

И вот сегодня я увидела, как сетка пропагандистских каналов вокруг "Раша Тудей" начала "разгонять" заметку какого-то очередного ищенковаждры, в которой тот, "анализируя" (анализа, там, разумеется, никакого нет, есть традиционное для пропагандистов жонглирование фактами, аудитории до того неведомыми) процент затрат на инвестиции к ВВП, приходит к заведомо готовому выводу, что Украина высушена Западом до конца, стала чемоданом без ручки, и теперь ее надо "повесить" на Россию (ну, и ко всем прочим, уже указанным нами следствиям из этого вывода).

Поскольку пропагандисты никогда ничего просто так не пишут, я так понимаю, что начата подготовка общественного мнения к очередному отступлению, которым может стать, например, сдача ЛДНР. В связи с чем, чувствую, следующим этапом "хитрого плана" станет такое: "мы специально развалили Донбасс, а потом вернули его Киеву, чтобы устроить украинцам экономический коллапс".

(В отличие от пропагандистов, я свой текст ни в коем случае прогнозом считать не предлагаю, и от всей души надеюсь, что все будет совсем наоборот).