Дорогие коллеги и читатели канала «Тамбовский юрист»!
 
Сегодня мы отмечаем особый день — профессиональный праздник тех, кто посвятил свою жизнь защите закона, справедливости и правопорядка. С декабря 2019 года мы вместе с вами создаем пространство для обсуждения важных юридических тем, делимся новостями и знаниями, чтобы ваша работа становилась еще эффективнее.
 
В Тамбовской области более 22 тысяч человек имеют юридическое образование. Среди них — юристы, нотариусы, прокуроры, следователи, судьи, судебные приставы, адвокаты и другие специалисты, ежедневно трудящиеся на благо правопорядка. Ваша работа — это не просто профессия, это настоящее призвание, требующее не только глубоких знаний и опыта, но и мужества, принципиальности, ответственности и стремления к справедливости.
 
Именно вы — те, кто закладывает прочный фундамент правовой системы, обеспечивая защиту прав граждан, способствуя экономическому развитию и улучшению условий для бизнеса. Благодаря вашему труду разрабатываются и совершенствуются законы, устраняются административные барьеры, создаются новые возможности для региона и страны в целом.
 
В этот день мы, команда «Тамбовского юриста», хотим выразить вам искреннюю благодарность за ваш профессионализм, стойкость и вклад в развитие юридического сообщества.
 
Мы желаем вам вдохновения в каждом деле, уважения коллег и признания вашего труда. Пусть ваш профессиональный путь будет полон достижений, интересных вызовов и достойного вознаграждения.
 
Спасибо, что вы с нами!
 
С праздником, уважаемые профессионалы!
 
С уважением,
редакция канала «Тамбовский юрист»

ООО «Бондарская ДСПМК» и ТОГКУ «Тамбовавтодор» уличили в обходе закона о госзакупках
 
ТОГКУ «Тамбовавтодор» вновь оказалось в центре внимания прокуратуры Тамбовской области. На этот раз поводом для разбирательства стало сотрудничество учреждения с ООО «Бондарская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» (Бондарская ДСПМК), которое регулярно получает многомиллионные государственные контракты. В числе относительно недавних крупных контрактов — договоры на содержание региональных дорог области на сумму 56 миллионов рублей и ремонт участка трассы «Тамбов-Шацк» за 277 миллионов рублей. Однако деятельность компании оказалась в центре внимания прокуратуры и суда.
 
На днях Арбитражный суд Тамбовской области признал недействительными два договора, заключенных между «Тамбовавтодором» и Бондарской ДСПМК. Речь идет о контрактах на автотранспортное обслуживание, суммарной стоимостью 812 тысяч рублей автомобиля Тоуоta Camry. Суд установил, что эти договоры, заключенные в один день, содержат идентичные условия и фактически являются одной сделкой, искусственно раздробленной для обхода требований законодательства о проведении конкурентных процедур. По мнению суда, действия сторон нарушают принципы открытости и прозрачности закупок, создавая преимущество для одного поставщика и лишая других участников возможности честной конкуренции.
 
Схема, выявленная прокуратурой, была направлена на то, чтобы избежать обязательного проведения торгов, установленных Федеральным законом № 44-ФЗ. В результате дробления сделки стоимость каждого договора не превышала пороговые значения, что позволяло заключать контракты напрямую с единственным поставщиком. Однако суд признал это нарушением законодательства, указав, что подобные действия ограничивают конкуренцию и противоречат принципам контрактной системы.
 
Теперь Бондарская ДСПМК обязана вернуть средства, полученные по недействительным договорам. Прокуратура заявляет, что отсутствие конкурентной процедуры нанесло ущерб публичным интересам, так как не позволило определить лучшие условия для исполнения контрактов.
 
Представители ответчиков в суде пытались оспорить доводы прокуратуры, однако их аргументы были отвергнуты. Пока неизвестно, будут ли поданы апелляции, но уже сейчас это дело становится знаковым для региона. 

Ушел из жизни сотрудник Тамбовского драматического театра Сергей Юрьевич Корнилов. Ему был всего 51 год, из которых 27 он отдал своему любимому делу – театру, который стал для него вторым домом и сценой, где он творил свою уникальную магию.

Сергей Юрьевич был не просто мастером театрального ремесла – он был художником в самом широком смысле этого слова. Его талант, преданность и умение чувствовать душу сцены делали каждый спектакль ярким и запоминающимся. Коллеги часто говорили, что Сергей умел оживлять идеи, превращая их в образы, которые трогали сердца зрителей. Его вклад в развитие театра невозможно переоценить – он стал не только профессионалом высокого уровня, но и вдохновителем для многих.

Для тех, кто знал Сергея Корнилова, он был символом творческого полета, человеком, который умел совмещать тонкую душу художника с крепким характером мастера. Его трудолюбие, щедрость и готовность делиться опытом навсегда останутся в памяти коллег. В этом есть символика: как в театре, так и в юридической среде, всегда ценятся те, кто может творить – будь то на сцене или в правовом поле.

Любители театра, его руководство и сотрудники скорбят об утрате Сергея Корнилова. Мы будем помнить его как человека, который умел создавать нечто большее, чем декорации и образы – он создавал атмосферу творчества и искренности, которая объединяла людей. Его след в жизни театра и в сердцах тех, кто его знал, останется навсегда.

Верховный Суд передал в коллегию дело ООО «РКС-Тамбов» против детского сада «Золотой ключик»
 
Интересный поворот в деле между ООО «РКС-Тамбов» и муниципальным дошкольным учреждением «Детский сад „Золотой ключик“». Верховный Суд Российской Федерации передал кассационную жалобу компании для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам. Дело примечательно, поскольку к коллегии ВС передаются лишь единичные споры: ежегодно таких дел по экономическим спорам набирается не более 500 со всей страны.
 
Суть спора заключается в требованиях компании «РКС-Тамбов» взыскать с детского сада задолженность в размере 123 815 рублей за сброс загрязняющих веществ в сточных водах, превышающих установленные нормативы. Компания считает, что дошкольное учреждение обязано было оплачивать подобные выбросы на основании норм законодательства и условий контракта.
 
Ранее Арбитражный суд Центрального округа отменил решение первой и апелляционной инстанций, которые удовлетворили иск компании. Суд округа аргументировал, что основной вид деятельности детского сада — образование, а не коммерческая деятельность, связанная с производством готовых продуктов питания. Таким образом, учреждение не подпадает под критерии абонента, для которого применяется упрощённый расчёт платы за сброс загрязняющих веществ.
 
Однако Верховный Суд нашёл доводы компании заслуживающими внимания. Среди них ссылку на аналогичный спор, разрешённый ранее Судебной коллегией по экономическим спорам, где было признано, что организация питания воспитанников может рассматриваться как производство продуктов питания для образовательных учреждений. Теперь дело будет рассмотрено коллегией 13 января 2025 года.
 
Этот случай подчёркивает значимость судебного прецедента и внимание к деталям нормативного регулирования. Для профессионалов юридической сферы он станет интересным примером, как правовая трактовка одной статьи может повлиять на исход конкретного спора.

Многолетняя проблема с канализационными стоками на улице Бастионной, превратившимися в зловонное «километровое болото», неожиданно вышла на новый уровень. Как стало известно источнику канала «ТЮ», правоохранительные органы уже обратили внимание на эту ситуацию. Предполагается, что в ближайшее время начнется серьезный разбор полетов, который может затронуть не только непосредственных участников процесса, но и ответственные структуры, которые должны были за этим следить.
 
ООО «РКС-Тамбов», в свою очередь в кабинетах власти поясняет, что вина за экологическое бедствие лежит не только на их плечах. Представители компании утверждают, что проблема с канализационными стоками на Бастионной существует уже много лет и имеет системный характер. Кто и за что должен отвечать разберутся надзорные органы.
 
Однако болото на Бастионной — лишь одна из граней коммунального кризиса. Не меньше вопросов вызывает ситуация с ремонтом коллектора на улице Набережной.

Правительство поддержало изменения в Гражданский кодекс и закон об ООО

Правительство одобрило поправки к Гражданскому кодексу РФ и закону «Об обществах с ограниченной ответственностью», подготовленные Министерством экономического развития. Изменения предоставят участникам общества возможность отменять преимущественное право покупки доли, если это решение будет единогласно поддержано всеми собственниками компании и отражено в уставе.

Предложенная мера носит диспозитивный характер, что означает, что каждое юридическое лицо сможет самостоятельно решить, применять такую норму или нет. Нововведение направлено на упрощение и ускорение процедур отчуждения долей в обществе, что позволит участникам быстрее реализовывать свои активы.

Инициатива является частью работы по улучшению делового климата и упрощению корпоративных процедур, отмечают в Минэкономразвития.

Суд вернул иск о приостановке строительства школы в Бокино
 
Арбитражный суд Тамбовской области вынес определение о возврате искового заявления Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области, поданного к ООО «Одиннадцатая концессионная компания "Инфраструктура детства"». Министерство требовало обязать компанию прекратить строительные работы на объекте до выполнения всех предварительных условий и подписания соответствующего акта, в том числе привести проектную документацию в соответствие с требованиями Соглашения, включая: предоставление на согласование изменений №№ 6, 7, 8, 9 к заданию на проектирование; устранение несоответствий в наименовании объекта; согласование сметной стоимости.
 
Суд указал, что истец не соблюдал досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями концессионного соглашения. В частности, претензия в адрес ответчика была направлена поздно вечером 3 декабря, и срок для ее рассмотрения, указанный в самом документе, не истек на момент подачи иска. Это стало основанием для возврата заявления.
 
Компания «Инфраструктура детства» выступает застройщиком общеобразовательной школы на 1100 мест в селе Бокино Тамбовской области в рамках концессионного соглашения о финансировании, проектировании, строительстве и эксплуатации объекта. Строительство осуществляется на основании контракта, заключенного с Министерством градостроительства и архитектуры Тамбовской области, которое выступает концедентом проекта.
 
Строительство школы в селе Бокино продолжает оставаться ключевым объектом социально-экономического развития региона. Ранее следователи возбудили уголовное дело в отношении концессионера, который должен был построить школу в Тамбове. Его подозревают в краже бюджетных денег в особо крупном размере.

Обещали дом, а построили проблемы: тамбовчане пытаются восстановить свои жилищные права из-за действий ООО «АртСтрой»
 
В редакцию канала «ТЮ» поступило обращение от жителей города Тамбова, которые не первый месяц пытаются восстановить свои жилищные права. История, которая разворачивается в «год Семьи», затронула судьбы более 20 семей, среди которых многодетные родители и другие социально незащищённые категории граждан.
 
По словам пострадавших, причиной их проблем стал предприниматель Абрамов Артём Дмитриевич, представляющий ООО «АртСтрой». В 2023-2024 годах он заключил договоры на строительство индивидуальных жилых домов (ИЖС) более чем с 20 семьями, они внесли предоплату за строительство своих домов. В большинстве случаев это были не только личные сбережения, но и ипотечные кредиты, средства материнского капитала и государственная поддержка.
 
Однако дома так и не были построены. Более того, по словам заявителей, деньги тоже не были возвращены. Люди оказались в тяжёлой финансовой ситуации: ипотеки продолжают «капать», а предоставлять дома в залог банкам они не могут, поскольку строительство не завершено. В результате банки могут потребовать вернуть выданные кредиты в полном объёме.
 
Жители Тамбова просят Правительство Тамбовской области обратить внимание на их проблему и принять срочные меры для её решения. Люди надеются, что их проблема станет примером для предотвращения подобных ситуаций в будущем.

Суд за рыбу: прокуратура предъявила птицефабрике многомиллионный иск
 
Арбитражный суд Тамбовской области принял к производству иск прокуратуры Тамбовской области против ОАО «Токаревская птицефабрика». Согласно судебному определению от 5 декабря 2024 года, прокуратура действует в интересах РФ в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Основное требование иска — возмещение ущерба, но в самом судебном документе конкретный предмет ущерба не уточняется.
 
По информации источника Telegram-канала «ТЮ» речь может идти о взыскании почти 3 миллионов рублей за массовую гибель рыбы в пруду на территории Токаревского округа. Именно этот инцидент стал причиной судебного иска к ОАО «Токаревская птицефабрика». Источник отмечает, что в ходе проверки была установлена связь между деятельностью предприятия и массовой гибелью рыбы.
 
Определением суда иск прокуратуры был принят к производству, а предварительное судебное заседание назначено на 23 декабря 2024 года. 

Верховный суд ограничил сроки для взыскания налогов
 
Верховный суд России поставил точку в вопросе бесконечного продления налоговыми органами сроков взыскания задолженности. Суд выразил чёткую позицию: инспекторы обязаны строго соблюдать положения Налогового кодекса, и нарушение установленных сроков влечёт недействительность их решений.
 
Проблема нарушения сроков налоговиками существовала давно. Из-за отсутствия чётких последствий для инспекторов, допускающих задержки, суды зачастую не отменяли решения налоговых органов. Аргументы о том, что более длительная проверка защищает интересы налогоплательщиков, вызывали споры. Однако в деле № А38-5256/2022 Верховный суд внёс ясность.
 
Суть спора заключалась в том, что налоговые органы не уложились в сроки, предусмотренные для проведения проверок и оформления их результатов. Это повлекло пропуск двухлетнего срока, установленного для принятия решений о взыскании налогов и направлении инкассовых поручений. Когда требования об уплате всё же были предъявлены, законные сроки уже истекли.
 
Верховный суд подтвердил, что действия ФНС в этой ситуации противоречат Налоговому кодексу. Требования о взыскании задолженности были признаны недействительными, а документы налоговых органов — утратившими юридическую силу.
 
Решение Верховного суда имеет большое значение для налогоплательщиков. Оно укрепляет их правовую защищённость и подчёркивает необходимость соблюдения инспекторами установленных законом сроков. Теперь налоговые органы лишены возможности бесконечно продлевать процесс взыскания под предлогом дополнительных проверок.

А вот и подтверждение информации, о которой «Тамбовский юрист» писал ранее — прокуратура взялась за РКС-Тамбов.

Прокуратура инициировала привлечение работников РКС-Тамбов к административной ответственности за нарушения при эксплуатации системы водоотведения в районе улицы Бастионной. Проверка была организована прокуратурой Советского района по поручению прокуратуры Тамбовской области.
 
Если ущерб окажется значительным, РКС-Тамбов может не отделаться одним штрафом.

Сазонов, Баров и Ерохин: новый поворот в деле о субсидиарной ответственности
 
Новый поворот в деле о привлечении к субсидиарной ответственности Сазонова В.Ю., Барова О.Н., Ерохина А.Ю. в рамках банкротства ООО «Виктория», о котором наш канал неоднократно писал, произошел после решения Арбитражного суда Центрального округа. Суд кассационной инстанции отменил предыдущие решения по делу, вынесенные Арбитражным судом Тамбовской области и Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, и направил его на новое рассмотрение. Дело касается требований ООО «Биотехнологии» о привлечении указанных лиц к ответственности за действия, приведшие к банкротству должника, включая сокрытие активов и умышленное доведение компании до неплатежеспособности.
 
Кредитор настаивает, что факты, установленные приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2022 года, подтверждают ключевые обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций не учли. Среди таких обстоятельств – безвозмездная передача урожая 2014 года аффилированной компании ООО «Заря», что нанесло ущерб кредиторам и ухудшило финансовое положение ООО «Виктория». Уголовное дело, рассмотренное ранее, установило виновные действия Сазонова, Барова, Ерохина и других лиц, которые, по мнению кредитора, должны быть привлечены к субсидиарной ответственности.
 
Ранее суды отказали в пересмотре судебного акта от 18 мая 2022 года, сославшись на то, что приговор, вступивший в силу только в 2023 году, не является вновь открывшимся обстоятельством. Однако кассационная инстанция указала, что факты, подтвержденные приговором, существовали на момент принятия первичного решения, а их игнорирование нарушает права кредиторов. Также было отмечено, что судами не была дана полноценная правовая оценка представленных доказательств, в том числе материалов уголовного дела, подтверждающих факт вывода активов.
 
Теперь дело возвращено в Арбитражный суд Тамбовской области для нового рассмотрения. Суду предстоит не только учесть выводы кассационной инстанции, но и тщательно исследовать обстоятельства, связанные с действиями привлеченных лиц, их ролью в доведении компании до банкротства, а также дать оценку всем доводам сторон. Это решение может стать важным прецедентом в практике привлечения к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве.

В связи с появлением публикаций в федеральных каналах нас попросили прокомментировать информацию о якобы возбужденном уголовном деле по факту массового замора рыбы в пруду «Рогатый», расположенном на территории Токаревского муниципального округа.
 
По последним данным, которыми мы располагаем, сотрудниками МВД проводилась проверка. У нас официальных сведений о возбуждении уголовного дела на текущий момент нет.
 
При получении новой информации мы обязательно сообщим. В то же время у нас нет сомнений, что, если в ходе проверки будут выявлены признаки преступления, сотрудники полиции примут соответствующее процессуальное решение. 

❗️Информация подтвердилась. По материалам проверки по факту массового замора рыбы в пруду «Рогатый» вблизи д. Барановка Токаревского муниципального округа сотрудниками МВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ч. 1 ст. 250 УК РФ (загрязнение вод).
 
В рамках расследования проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего и выявление лиц, причастных к загрязнению водоема.

Кто должен обустраивать контейнерные площадки для накопления ТКО?
 
В редакцию телеграм-канала «ТЮ» поступил вопрос о том, кто должен заниматься обустройством контейнерных площадок для твердых коммунальных отходов (ТКО). Заявитель сообщил, что администрация города ответила ему, что это ответственность управляющей компании. Однако так ли это на самом деле?
 
Разбираемся в ситуации. На данный момент существует обширная практика и разъяснения по этому вопросу. Верховный Суд в Определение № 301-ЭС23-14328 по делу № А11-12937/2019 подробно рассматривает эту тему.
 
Верховный Суд указал, что согласно п. 1 ст. 8 Закона об отходах производства и потребления и п. 3 Правил обустройства мест накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2018 г. № 1039, к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством РФ случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.
 
Органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр, включающий в себя данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, об их технических характеристиках, сведения о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО (п. 4, 5 ст. 13.4 Закона об отходах производства и потребления, п. 11, 15–19 Правил № 1039).
 
Как разъяснил ВС, из системного толкования указанных норм следует, что создание мест накопления ТКО по общему правилу относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления. 
 
В свою очередь управляющая организация может оборудовать площадку только на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в таком доме. Таких площадок в Тамбове не много.
 
Судебная коллегия отметила, что в случае если площадь земельного участка, сформированного для многоквартирного дома, не позволяет обустроить в границах участка площадку накопления ТКО с соблюдением п. 4 СанПиН 2.1.3684-21, о чем управляющая организация надлежащим образом известила орган местного самоуправления, то обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО для такого многоквартирного дома возлагается на орган местного самоуправления (ст. 8 Закона об отходах производства и потребления).
 
Кстати, в Тамбовской области появился полезный телеграм-канал «ПроМусор | 68». Тема вывоза мусора в Тамбовской области продолжает оставаться актуальной. Стихийные свалки, строительные отходы в неположенных местах, припаркованные машины, мешающие мусоровозам, — все эти вопросы волнуют жителей области. Теперь о том, как действовать в той или иной ситуации, можно узнать в телеграм-канале «ПроМусор | 68». 

Корпоративный конфликт набирает обороты: суд отменил решения по делу «ТамбовЭкоПродукт»
 
Корпоративный конфликт вокруг ООО «ТамбовЭкоПродукт» продолжает набирать обороты. Арбитражный суд Центрального округа отменил решения нижестоящих инстанций по делу о признании недействительным договора аренды транспортных средств и направил дело на новое рассмотрение.
 
Напомним, участник ООО «ТамбовЭкоПродукт» Мария Зубехина оспаривала сделку, заключённую между «ТамбовЭкоПродукт» и ООО «Агрогруппа Черноземье». В иске Зубехина указывала на то, что договор аренды от 2017 года был заключён на заведомо невыгодных условиях, а сама сделка является притворной и нарушает интересы компании. По её словам, договор аренды фактически скрывалась от неё, что стало возможным в условиях затяжного корпоративного конфликта и контроля общества со стороны другой группы участников, объединённых семейными связями.
 
Суды первой и апелляционной инстанций отказали Зубехиной в удовлетворении иска, сославшись на истечение срока исковой давности. Однако кассационная инстанция указала на ряд нарушений. В частности, суды не учли, что информация о сделке скрывалась от истца другой стороной корпоративного конфликта, а доступ к документам Зубехина получила лишь в сентябре 2022 года.
 
Кроме того, кассация подчеркнула необходимость проверки экономической целесообразности сделки, которая могла быть совершена в интересах только части участников общества и причинить ущерб компании. Теперь дело вернется в Арбитражный суд Тамбовской области для нового рассмотрения.
 
Этот судебный процесс стал очередным витком в череде разбирательств между участниками «ТамбовЭкоПродукт». Конфликт уже породил десятки судебных споров и публикаций в СМИ. 

Бывший губернатор Тамбовской области Максим Егоров не вошел в состав генерального совета «Единой России» и не займет должность заместителя нового секретаря генсовета Владимира Якушева. Ранее Егорову прочили высокий пост после его отставки с должности главы региона.
 
Новое назначение Владимира Якушева на пост секретаря генсовета «Единой России» сопровождалось реформой руководящих органов партии. Были изменены структура генерального совета и президиума генсовета, а также сокращено количество заместителей секретаря генсовета. В результате у Якушева остался лишь один заместитель — руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев.
 
Васильев, сохранивший свою должность, имеет богатый опыт работы в органах государственной власти. Ранее он был советником президента, главой Дагестана, а до первого избрания в Государственную Думу в 2004 году занимал пост первого заместителя министра внутренних дел.
 
Таким образом, Максим Егоров, которому ранее прочили высокую должность в партийной иерархии «Единой России», не получил ни места в генеральном совете, ни поста заместителя секретаря генсовета. 

В рамках дела о банкротстве суд защитил сделку дарения квартиры
 
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу № А64-2590/2023, отменив определение Арбитражного суда Тамбовской области от 8 мая 2024 года, которым договор дарения 2/3 доли квартиры, заключенный между Чуксиной Екатериной Владимировной и ее дочерью Сучковой Вероникой Павловной, был признан недействительным.
 
Финансовый управляющий Молчанов Д.Е. обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной, считая, что Чуксина Е.В., будучи должником с обязательствами перед кредиторами на сумму почти 3 млн рублей, передала имущество с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. По его мнению, сделка была совершена безвозмездно в период подозрительности в рамках процедуры банкротства.
 
Апелляционный суд рассмотрел материалы дела и установил, что на момент заключения договора дарения в октябре 2022 года у Чуксиной Е.В. отсутствовали признаки неплатежеспособности, а обязательства перед кредиторами исполнялись своевременно. Просрочки по кредитам начались только с января 2023 года, что подтверждается банковскими выписками. Доказательств того, что сделка повлекла ухудшение имущественного положения кредиторов, суду представлено не было.
 
Суд также учел, что квартира, расположенная в г. Тамбове по ул. Рылеева, является единственным жилым помещением для матери Чуксиной — Скобеевой М.Е., а также несовершеннолетней дочери Чуксиной. Передача доли квартиры дочери была обусловлена семейными обстоятельствами и обязательствами Чуксиной перед бывшим супругом Сучковым П.В., с которым она достигла договоренности о передаче доли их общей дочери после развода. Целью сделки являлось обеспечение несовершеннолетнего ребенка жильем и сохранение его уровня жизни, что соответствует нормальным семейным отношениям и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника.
 
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что финансовым управляющим не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной. Сделка не имела цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, а ее отмена не привела бы к восстановлению нарушенных прав кредиторов, но нарушила бы права ребенка. В результате определение первой инстанции было отменено, а заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения.

В суд поступил второй иск к ОАО «Токаревская птицефабрика»
 
 В Арбитражный суд Тамбовской области поступило новое заявление от прокуратуры региона с требованием взыскать 1 789 250,525 рублей с ОАО «Токаревская птицефабрика» (входит в холдинг ГАП «Ресурс»). Иск направлен в связи с ущербом, причинённым водному объекту — реке Мокрая Панда. Речь идет о филиале птицефабрики в Инжавинском округе.
 
Река Мокрая Панда — это приток одной из чистейших рек Тамбовщины — реки Вороны, которая ещё недавно славилась своей прозрачной водой и уникальной экосистемой. Туда птицефабрика сбрасывает сточные воды.
 
Это уже второй подобный иск против «Токаревской птицефабрики» за последнее время. Недавно прокуратура предъявила предприятию ещё один иск на сумму около 3 млн рублей из-за массового замора рыбы в водоеме Токаревского округа.
 
Ситуация с предприятиями холдинга ГАП «Ресурс» в Тамбовской области вызывает всё больше вопросов. Причины ухудшения экологической обстановки эксперты видят в отсутствии должного контроля со стороны органов власти, а также слабого общественного наблюдения.
 
Массовое загрязнение рек региона может привести к катастрофическим последствиям, как для местной экосистемы, так и для жителей, которые зависят от чистой воды и природных ресурсов.

Продолжаем юридический ликбез по вопросам оборота ТКО: кто должен содержать места ТКО?
 
В прошлой заметке мы говорили о том, что создание и содержание мест накопления твёрдых коммунальных отходов (ТКО) по общему правилу относятся к полномочиям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Однако, законодательством предусмотрены случаи, когда данная обязанность возлагается на другие лица. Если земельный участок, на котором расположена контейнерная площадка, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, то ответственность за её содержание несёт управляющая компания. Данное требование закреплено в статье 8 Федерального закона N 89-ФЗ и пункте 3 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039.
 
Работы по содержанию мест накопления ТКО включают обслуживание и очистку контейнерных площадок (пункт 26(1) Минимального перечня N 290), покраску и ремонт контейнерных площадок, санитарную очистку — уборку отходов, которые оказались на площадке или рядом с ней (например, если потребитель не обеспечил правильное складирование ТКО), подметание мусора вокруг контейнеров. Эти требования подкреплены разъяснениями Министерства строительства РФ в письме от 03.04.2019 N 11696-АО/06.
 
Важно помнить, что уборка мест погрузки ТКО не входит в состав работ по содержанию мест накопления ТКО. Это уборка оброненных (просыпавшихся) при погрузке ТКО и их перемещение в мусоровоз. Эти работы выполняются региональным оператором и относятся к его обязанностям по погрузке ТКО.
 
К несанкционированным местам размещения ТКО относятся места, где складируются отходы объёмом более 1 куб. м на земельных участках, не предназначенных для этих целей и не указанных в соглашении об организации деятельности по обращению с ТКО. Данные правила зафиксированы в пункте 16 Правил N 1156. Поэтому при неправильном складировании мусора часто свалки образуются рядом с площадками для ТКО.
 
При обнаружении несанкционированной свалки региональный оператор обязан уведомить собственника земельного участка, уведомить орган местного самоуправления о факте обнаружения несанкционированной свалки и потребовать ликвидации свалки от собственника земельного участка.
 
Если собственник земельного участка не устранил несанкционированное место накопления ТКО или не заключил договор с региональным оператором на его ликвидацию, то по прошествии 30 дней с момента уведомления о наличии такой свалки её ликвидирует сам региональный оператор, после чего выставляет понесённые расходы собственнику земельного участка.