11,5 млн рублей на кону: администрация Кирсанова надеется на Верховный суд

В декабре прошлого года Арбитражный суд Центрального округа вынес постановление по делу № А64-347/2021, оставив в силе решения предыдущих инстанций и отклонив кассационную жалобу администрации города по вопросу признания недействительными сделок по изъятию муниципального имущества у МУП «Бытовик», что привело к ухудшению положения кредиторов и затруднению погашения задолженностей предприятия.

Попытка администрации города Кирсанова приостановить исполнение судебных решений в Верховном Суде Российской Федерации не увенчалась успехом. 28 декабря судья Верховного Суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав на недостаточность представленных администрацией доказательств невозможности поворота исполнения решений судов в случае их последующей отмены. При этом сам вердикт по делу еще не вынесен ВС.

Конкурсный управляющий «Бытовика» обратился в суд с иском о признании недействительными сделок, оформленных постановлениями администрации города Кирсанова, и о взыскании денежной компенсации в размере 11,587 млн рублей. Основанием для заявления стали положения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и Гражданского кодекса РФ. Управляющий утверждал, что изъятие имущества без компенсации снизило конкурсную массу должника и ухудшило права кредиторов.

Суд первой инстанции удовлетворил требования управляющего, а апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность этого решения. Администрация города подала кассационную жалобу, настаивая на отсутствии доказательств оспариваемых обстоятельств. Однако суд кассационной инстанции не нашел оснований для пересмотра решений.

Суд установил, что изъятие имущества происходило в период, когда «Бытовик» находился в состоянии несостоятельности. Кроме того, администрация как учредитель предприятия имела статус заинтересованного лица и не смогла опровергнуть презумпцию своей осведомленности о финансовых проблемах предприятия. Сделки были квалифицированы как подозрительные в соответствии с законодательством о банкротстве, так как они повлекли за собой снижение конкурсной массы и нарушили имущественные права кредиторов.

Особое внимание было уделено вопросу компенсации стоимости имущества, изъятого у предприятия. Суд отметил, что, хотя включение объектов водоснабжения и теплоснабжения в конкурсную массу невозможно из-за их социального значения, должник имеет право на компенсацию их стоимости. Таким образом, было решено взыскать с администрации 11,587 млн рублей в пользу конкурсной массы «Бытовика».

Судебный урок: без имущества должника расходы ложатся на заявителя
 
Перед подачей заявления на банкротство крайне важно оценить наличие у должника имущества, которое может быть использовано для покрытия долгов или расходов, связанных с процедурой банкротства. Это обусловлено тем, что отсутствие имущества может значительно осложнить проведение процедуры и привести к дополнительным финансовым и временным затратам.
 
Например, Арбитражный суд Тамбовской области в деле № А64-3213-18/2018 подчеркнул важность оценки имущественного положения должника перед началом процедуры банкротства. Рассмотрение этого вопроса стало ключевым фактором в решении спора между арбитражным управляющим и Федеральной налоговой службой.
 
Суть дела заключалась в том, что имущество должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства – частично было реализовано в рамках конкурсного производства. Однако налоговый орган указал, что за должником числится еще ряд активов, которые могли быть включены в конкурсную массу, но не были учтены. Это вызвало споры о том, кто должен покрывать расходы, связанные с процедурой банкротства.
 
При этом перед подачей заявления на банкротство крайне важно оценить, имеется ли у должника имущество, которое может быть использовано для покрытия долгов. Отсутствие или недостаточность конкурсной массы приводит к тому, что обязательства по возмещению расходов могут быть возложены на заявителя. Это, в свою очередь, увеличивает финансовые и временные издержки сторон.
 
В данном случае арбитражный управляющий предоставил доказательства, что имущество должника было исчерпано в рамках процедуры, а дополнительные активы либо отсутствовали, либо уже реализованы. Суд подтвердил, что расходы должны быть частично покрыты за счет заявителя – Федеральной налоговой службы, которая инициировала процесс банкротства. Итоговая сумма к взысканию составила 839 785,24 рублей. При этом кредиторы получили всего лишь 1,5 млн рублей.
 
Это решение подчеркивает ключевую роль предварительного анализа имущественного положения должника. Без такого анализа процедура банкротства может стать не только сложнее, но и обременительнее для инициатора, особенно если выявляется недостаток имущества для покрытия текущих расходов и долгов. 

Росприроднадзор подал иск на ООО «ТЭКО-Сервис» на 2 млн рублей
 
Вчера, 9 января, в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление от Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с ООО «ТЭКО-Сервис» 2 млн рублей. На данный момент заявление еще не принято к производству, а подробности дела не раскрываются.
 
Однако известно, что к деятельности компании «ТЭКО-Сервис», зарегистрированной в Тамбове и работающей в качестве регионального оператора в Липецкой области, уже неоднократно возникали вопросы. В частности, в прошлом году в Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора поступило обращение от Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области. В жалобе указывалось на неприятные запахи и загрязнение прилегающей территории, связанные с работой полигона твердых коммунальных отходов в селе Вязовое Долгоруковского района. Полигон ООО «ТЭКО-Сервис», регулярно становится объектом недовольства местных жителей.
 
Кроме того, компания систематически получает замечания за нарушения санитарно-эпидемиологических норм: несвоевременный вывоз отходов, ненадлежащее состояние контейнерных площадок и прилегающих территорий. Такие действия противоречат санитарно-эпидемиологическому и экологическому законодательству, а также правилам предоставления коммунальных услуг.

Дело на миллионы: прокуратура оспаривает дополнительные соглашения по госконтракту на расчистку русла реки Цны
 
 9 января 2025 года Арбитражный суд Тамбовской области принял к производству исковое заявление прокуратуры Тамбовской области в защиту публичных интересов к Министерству экологии и природных ресурсов Тамбовской области и ООО «СТИНЭК».
 
Прокуратура требует признать недействительными два дополнительных соглашения, заключённых в 2023 году к государственному контракту на расчистку русла реки Цны в Тамбове. Также заявлено требование о взыскании с ООО «СТИНЭК» процентов за использование незаконно перечисленных авансов на общую сумму 7,9 млн рублей.
 
Суд назначил предварительное заседание на 3 февраля 2025 года.
 
В 2023 г. областное министерство экологии и природных ресурсов заключило контракт на расчистку Цны в черте города со «Стинэк». При начальной цене контракта в 421 миллион рублей, «Стинэк» снизил цену до 360 миллионов и стал победителем аукциона.

Сегодня, 12 января, в России отмечается День работников прокуратуры. Дата, когда отмечается «День работников прокуратуры России» была выбрана главой российского государства не случайно. 12 (23) января 1722 именным указом императора Российской империи Петра Великого при Правительствующем сенате впервые был учреждён пост генерал-прокурора и возник институт российской прокуратуры.
 
За 2024 год в Тамбовской области было выявлено свыше 30 тысяч нарушений закона, для устранения которых принято более 20 тысяч актов прокурорского реагирования. Прокуратура региона направила в суды свыше 3 тысяч исков, привлечено лиц к административной ответственности также в районе 3 тысяч.
 
Особого внимания заслуживает работа в области защиты прав несовершеннолетних, надзора за соблюдением социальных прав граждан, а также исполнением законодательства в сферах здравоохранения, труда, образования и поддержки многодетных семей. Благодаря вашим усилиям удалось выявить и устранить множество нарушений, которые затрагивают важнейшие аспекты жизни общества.
 
Ваша работа имеет большое значение для каждого жителя региона. Желаем крепкого здоровья, энергии для решения сложных задач и профессиональных успехов на благо нашего региона!
 
С уважением,
редакция канала «Тамбовский юрист» 

Застройщиков вновь освободили от неустоек
 
Правительство решило продлить до 30 июня 2025 года действие моратория на ответственность застройщиков по договорам долевого участия в строительстве. Эти ограничения вступают в силу с 1 января 2025 года и будут действовать до конца июня того же года.
 
Согласно постановлению, собственники помещений не смогут требовать выплату неустоек (потребительских штрафов) за задержку передачи объекта долевого строительства, нарушение сроков устранения дефектов, снижение стоимости договора, возмещение расходов на исправление недостатков или отказ от добровольного удовлетворения требований, если объект был приобретен для личных нужд.
 
Кроме того, застройщики могут продлить ранее установленную отсрочку исполнения обязательств перед дольщиками до 30 июня 2025 года.

Суд взыскал долги с реального владельца компании, скрывшегося за номинальным директором
 
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение, которое стало значимым прецедентом в защите кредиторов от недобросовестного управления компаниями. В рамках разбирательства по иску ООО «СВАМ Групп» суд привлек бывшего владельца и генерального директора ООО «Пивной дом» Константина Акатушева к субсидиарной ответственности за долги компании. Общая сумма взыскания составила более 817 тысяч рублей, включая основную задолженность и судебные издержки.
 
Изначально иск был предъявлен к Лидии Дергачевой, которая числилась генеральным директором ООО «Пивной дом». Однако в ходе разбирательства выяснилось, что регистрация компании на Дергачеву была произведена незаконно, без её ведома. Суд установил, что Акатушев номинально передал управление компанией, оставаясь её реальным владельцем и принимая ключевые решения, что включало вывод активов и неспособность погасить долги перед кредиторами.
 
В рамках дела было установлено, что смена директора ООО «Пивной дом» на Лидию Дергачеву сопровождалась предоставлением в налоговые органы заведомо ложных сведений. Материалы проверки показали, что личные данные Дергачевой использовались незаконно, а сама она не давала согласия на регистрацию на своё имя. По этому факту было возбуждено уголовное дело по статье 173 УК РФ («Незаконное использование документов для регистрации юридического лица»). Следствие установило, что фиктивная смена руководства была организована для ухода от ответственности за долги компании.
 
После анализа представленных материалов и доказательств суд признал смену директора фиктивной, а действия Акатушева – недобросовестными и неразумными. В связи с этим номинальный директор был исключён из числа ответчиков, а ответственность за долги была возложена на реального владельца.

 «ПроТамбов» сообщает, что в отношении скандально известной компании «Дормострой» возбуждено около 30 административных дел за ненадлежащее содержание дорог. В декабре сообщалось, что организация не справляется с уборкой снега на трассах Тамбовской области. Отметим, что ООО «Дормострой» является фигурантом нескольких уголовных дел, возбужденных по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере при ремонте автомобильных дорог.
 
Кроме того, по информации источника канала «ТЮ», это возможно, не последнее уголовное дело, причём не только в отношении ООО «Дормострой». Ранее первой «ласточкой» стало осуждение заместителя директора ТОГКУ «Тамбовавтодор», однако помогали недобросовестному подрядчику не только он.

Списки работников и договоры ГПХ не убедили суд в реальности сделок
 
Продолжаем разбирать судебную практику в сфере налоговых споров. В этом материале мы рассмотрим дело ООО «ВОСТЕХРЕМИМ» против налоговой службы, по которому на днях Арбитражный суд вынес свой вердикт. Суд подробно разобрал доводы налогового органа о ненадежности контрагентов, привлеченных к выполнению работ, которые на самом деле были выполнены, что стало основанием для признания операций нереальными.
 
Налоговым органом установлено, что ООО «Глобусстрой» и ООО «Ресурсстрой» не имели необходимых трудовых ресурсов и материально-технической базы для выполнения заявленных работ в интересах ООО «ВОСТЕХРЕМИМ». Работы фактически выполнялись физическими лицами по устным договоренностям. Численность сотрудников обеих организаций составляла по одному человеку — директора, а расходы на ведение деятельности (аренда, зарплата, коммунальные платежи) отсутствовали.
 
Бригадир Виктор Зубов сообщил, что заключил договор с ООО «Ресурсстрой» и привлекал людей к работам, но гражданско-правовые договоры с ними не заключались. Оплата производилась наличными, и часть работ вообще не была оформлена документально. В суд также были представлены списки работников.
 
Представленные договоры с Зубовым содержали условия о признании заказчиков налоговыми агентами по налогу на доходы физических лиц, однако налоги юридическим лицом за него не удерживались и не перечислялись.
 
Суд указал, что даже фактическое выполнение работ и предоставление первичных документов, включая договоры с бригадиром и списки работников, не помогло защитить сделки. Основанием для такого решения стало то, что контрагенты не имели возможностей для самостоятельного исполнения договорных обязательств, а работы были выполнены физическими лицами вне связи с деятельностью указанных организаций.

Из сенаторов в родной вуз? Что стоит за перестановками в МичГАУ
 
В Мичуринском государственном аграрном университете (МичГАУ) произошло заметное событие: Сергей Жидков, занимавший пост ректора с марта 2022 года, покинул должность. В то же время приказ Министерства науки и высшего образования РФ о назначении временно исполняющей обязанности ректора Екатерины Ивановой наводит на размышления.
 
Екатерина Иванова — фигура с внушительным послужным списком в МичГАУ и региональной политике.
 
При этом по информации наших источников Екатерина Иванова продолжает оставаться человеком сенатора Александра Никитина, бывшего губернатора Тамбовской области. Никитин, в своё время возглавлявший регион, поддерживал университет, а еще раньше им руководил. При нем Екатерина Иванова начала восхождение в университете. Под научным руководством тогда еще проректора по экономике и инновациям ФГОУ ВПО МичГАУ, к.э.н., доцента А.В. Никитина Екатерина Иванова написала кандидатскую диссертацию. Исследованиями по проблемам кластерного развития Иванова занималась около семи лет, а ее научным консультантом был профессор Александр Никитин. В 2019 году она защитила докторскую диссертацию.
 
Информатор нашего канала намекает на интересный сценарий: Александр Никитин, чей срок полномочий сенатора истекает в 2026 году, может вернуться в родной университет. Речь идёт о роли педагога или, возможно, ключевого управленца. Этот шаг выглядит логичным, учитывая его глубокую связь с вузом.
 
Не исключено, что назначение Ивановой — это подготовка площадки для возвращения Никитина. Её назначение может быть не только продолжением его линии, но и средством обеспечения контроля над вузом до момента, когда сенатор сможет вновь занять заметное место в его стенах.

Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2025 года № 23 «О назначении судей федеральных судов …» Соловьева Оксана Викторовна назначена на новый шестилетний срок председателем Арбитражного суда Тамбовской области.

Оксана Викторовна заслуженно пользуется уважением среди тамбовского юридического сообщества. За годы работы она прошла путь от службы в органах прокуратуры до должности председателя арбитражного суда, зарекомендовав себя как компетентный и опытный профессионал.

Ее заслуги отмечены Почетной грамотой Арбитражного суда Тамбовской области, Почетной грамотой Совета судей Тамбовской области, юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации», а также другими наградами.

Желаем Оксане Викторовне новых достижений и успехов в столь важной и ответственной работе!

Экономический спор по сточным водам дошел до Верховного Суда
 
13 января 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела дело № А64-8145/2023 и вынесла определение в пользу ООО «РКС-Тамбов». Спор касался взыскания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с детского сада «Золотой ключик», мы про это дело уже писали. Верховный Суд отменил постановление Арбитражного суда Центрального округа, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.
 
СКЭС отметила, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ может производиться в упрощенном порядке, если среднесуточный объем сточных вод не превышает 30 кубометров, независимо от того, зарегистрирована ли соответствующая деятельность учреждения в учредительных документах. Такой подход исключает необходимость доказывать коммерческий характер деятельности, связанной с организацией питания воспитанников.
 
Пример этого дела подчеркивает, что в отсутствие четких критериев, какие споры должны быть рассмотрены СКЭС, важнейшим фактором становится правильное оформление кассационной жалобы. Известно, что ежегодно Судебная коллегия рассматривает менее 500 дел, что требует от заявителей максимально четкой аргументации своей позиции.
 
Для успешного рассмотрения жалобы в Верховном Суде необходимо использовать ясные формулировки, снабжать текст данными, графиками и таблицами, которые наглядно подтверждают доводы стороны. Это может сыграть ключевую роль в попадании дела в перечень рассмотренных СКЭС споров.

Как арестованный автомобиль должника может сменить владельца?
 
Ранее мы писали, что Мичуринский городской суд вынес решение по резонансному делу о взыскании алиментов с индивидуального предпринимателя, задолженность которого составила более 18 миллионов рублей. Судебное разбирательство продолжалось около 2,5 лет, в ходе которых были применены обеспечительные меры в отношении имущества должника. Несколько заявлений о снятии ареста, поданных им, суд отклонял, и имущество продолжало оставаться под арестом. Однако на этом дело не завершилось, и ситуация приобрела неожиданный поворот.
 
В соответствии с решением Никифоровского районного суда, оказалось, что грузовой автомобиль должника, на который был наложен арест по алиментам был передан в залог физическому лицу по договору займа с юридическим лицом должника. Несмотря на сомнения в правомерности сделки решение было вынесено.  
 
Суд пришел к выводу, что перерегистрация автомобиля с юридического лица, которое возглавляет должник на него была направлена на избегание исполнения обязательств перед займодавцем. В результате суд признал сделку купли-продажи недействительной и восстановил право собственности на автомобиль в пользу юридического лица, которое по документам получило займ от другого физического лица. В решении суда указано, что на основании признания сделки недействительной была аннулирована регистрация автомобиля в ГИБДД, а право собственности должника на транспортное средство было прекращено.
 
Таким образом, несмотря на вынесенное решение суда, остаётся немало вопросов, на которые пока не найдено окончательного ответа. Возможно, ситуация прояснится в Тамбовском областном суде, куда была направлена апелляционная жалоба на решение районного суда. 

Чем опасен перевод с карты на карту?
 
Переводы денежных средств между физическими лицами могут быть связаны с серьезными рисками, о которых важно знать каждому. В последние годы участились случаи, когда такие переводы становились основанием для юридических разбирательств, включая подозрения в финансировании терроризма, уклонении от уплаты налогов или даче взятки. Даже незначительные суммы, отправленные на карту незнакомого человека, могут повлечь за собой правовые последствия. На днях власти Подмосковья предупредили, что перевод по номеру телефона незнакомцам на рынке или в транспорте может обернуться уголовной статьей о финансировании терроризма
 
Банки уделяют особое внимание операциям, которые выглядят нетипично или подозрительно. Среди признаков сомнительных переводов – большое количество получателей, крупные суммы, частые операции в короткие промежутки времени, а также отсутствие платежей на коммунальные или жизненно необходимые услуги. Если банк сочтет операцию подозрительной, он вправе заблокировать карту и запросить документы, подтверждающие законность перевода.
 
Арбитражные управляющие могут оспаривать платежи, совершенные в течение трех лет до объявления банкротства отправителем. Это означает, что даже спустя время вы можете оказаться вовлечены в судебный процесс. Для защиты своих интересов рекомендуется оформлять письменные договоры или иные документы, подтверждающие основание перевода.
 
Особую бдительность следует проявлять при переводах средств в благотворительных целях. Лучше использовать проверенные фонды, которые могут подтвердить целевое использование средств. Переводы без договоров или на карты незнакомых людей могут быть расценены как подозрительные и привести к обвинениям в участии в незаконных схемах.
 
Чтобы минимизировать риски избегайте частых и больших транзакций без очевидного назначения, а также храните документы, подтверждающие правомерность операций. Это не только защитит вас от блокировки счета, но и убережет от возможных юридических проблем в будущем.

Суд оправдал Сергея Пастушка по делу о краже урожая на сумму более 111 млн рублей

Как сообщает «Ъ-Черноземье», в Тамбовской области Сампурский районный суд оправдал Сергея Пастушка, который возглавлял региональное отделение ЛДПР в 2012–2014 годах, по делу о хищении урожая сельхозпредприятия стоимостью свыше 111 млн рублей. Суд признал его непричастным к преступлению, а предъявленное обвинение — основанным на невозбужденном уголовном деле.

История вокруг дела тянулась более двух лет. В 2013 году, по версии следствия, Пастушок якобы организовал хищение урожая с полей ООО «Шуваево», находившегося в состоянии банкротства. Однако суд указал, что ущерб потерпевшему Валентину Шуваеву причинен быть не мог, так как урожай входил в конкурсную массу, а деньги от его продажи предназначались для выплаты кредиторам.

Кроме того, суд обратил внимание на отсутствие в материалах дела постановления о возбуждении дела по факту хищения имущества. Защита предпринимателя назвала оправдательный приговор революционным, поскольку он ставит под сомнение прежние обвинительные решения по делу.

Однако сторона обвинения с этим решением не согласилась и уже подала апелляцию. Материалы дела пока находятся на стадии передачи в областной суд.

Обновления в законодательстве о потребительском кредитовании: что важно знать заемщикам и кредиторам
 
В 2025 году в российском законодательстве, регулирующем потребительское кредитование, произойдут значительные изменения. Эти новшества окажут влияние как на заемщиков, так и на кредиторов, формируя обновленные правила финансового рынка.
 
Отмена ограничения ПСК
С 1 января по 31 марта 2025 года Центральный банк России временно отменяет ограничения по полной стоимости кредита (ПСК) для всех видов потребительских займов, включая кредитные карты и микрофинансовые займы. ПСК отражает совокупные расходы на обслуживание кредита, включая проценты, комиссии и другие платежи. До сих пор этот лимит защищал заемщиков от чрезмерно высоких ставок. Однако в условиях роста ключевой ставки до 21% в 2024 году сохранение лимитов стало сложной задачей.
 
По мнению экспертов, отмена ограничений по ПСК сделает потребительские кредиты более доступными, особенно для клиентов с высоким уровнем риска. Вместе с тем возрастет финансовая нагрузка на заемщиков, поскольку кредитные организации смогут устанавливать более высокие ставки. Исключение сохраняется для микрозаймов на небольшие суммы, чтобы защитить наиболее уязвимые категории граждан.
 
Лимиты на переводы через финансовые сервисы
С мая 2025 года вводятся ограничения на переводы через популярные платежные сервисы без открытия счета. В рамках упрощенной идентификации максимальная сумма перевода составит 100 тысяч рублей. Для отправки более крупных сумм потребуется пройти полную идентификацию в финансовой организации. Данное нововведение направлено на борьбу с незаконными финансовыми операциями, включая отмывание денег и финансирование запрещенной деятельности. Это затронет пользователей таких сервисов, как «Золотая Корона», «Юнистрим» и других аналогичных платформ.
 
Самозапрет на заключение договоров займа
С 1 марта 2025 года граждане смогут через портал «Госуслуги» подать заявление о запрете на заключение договоров потребительского займа. Эта мера позволит защитить себя от действий мошенников и поможет более ответственно управлять личными финансами. Отменить самозапрет можно в любое время, а с сентября 2025 года это станет возможным и через многофункциональные центры. Важно, что данный запрет не распространяется на уже оформленные кредитные карты.
 
Цифровой рубль
С 1 июля 2025 года крупнейшие банки обязаны обеспечить возможность проведения операций с цифровым рублем. Это нововведение откроет дополнительные финансовые возможности для граждан и бизнеса, включая оплату товаров и услуг через универсальный QR-код.

Суд не стал отправлять под домашний арест подозреваемого в многомиллионных махинациях
 
Канал «ТЮ» продолжает освещать историю, связанную с действиями предпринимателя Абрамова Артёма Дмитриевича, представляющего ООО «АртСтрой». По информации источника канала недавно Тамбовский областной суд оставил в силе решение первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении предпринимателя.
 
Уголовное дело в отношении Абрамова находится в производстве СУ УМВД России по Тамбовской области. По версии следствия, он подозревается в совершении многочисленных эпизодов мошенничества: 4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ и 10 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следствие настаивало на домашнем аресте, мотивируя это тяжестью преступлений, возможностью продолжения противоправной деятельности и риском побега, поскольку у подозреваемого есть родственники за пределами региона.
 
Октябрьский районный суд Тамбова пришёл к выводу, что исключительных оснований для домашнего ареста не представлено. Суд учёл, что Абрамов ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает с бывшей супругой и двумя малолетними детьми, зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и соблюдает подписку о невыезде.
 
Потерпевшие подали апелляционные жалобы, настаивая, что Абрамов причинил им ущерб в особо крупном размере, не предпринял мер по его возмещению и реализовал два автомобиля, распорядившись средствами по своему усмотрению. Они также заявили о риске продолжения преступной деятельности. Однако Тамбовский областной суд, изучив материалы дела и доводы сторон, не нашёл оснований для изменения решения.
 
Суд отметил, что обвинения в мошенничестве сами по себе не являются достаточным основанием для избрания домашнего ареста. Следствием не представлены доказательства, что подозреваемый мог бы скрыться, оказывать давление на свидетелей или препятствовать расследованию.
 
Канал «ТЮ» продолжит следить за развитием ситуации. 

Ситуация с благоустройством нового микрорайона в южной части Тамбова остается сложной
 
В южной части Тамбова, в районе улиц Андреевская, Березовая и Железнодорожная казарма (деревня Перикса), ситуация с благоустройством вызывает множество вопросов. Несмотря на активное освоение территории и усилия застройщиков, а также частных домовладельцев, дороги местного значения остаются в неудовлетворительном состоянии. Кроме того, на территории отсутствуют многие базовые элементы благоустройства.
 
На фоне многочисленных жалоб со стороны местных жителей, ситуация привлекла внимание надзорных органов. Прокуратура Ленинского района Тамбова провела проверку соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок. В ходе проверки установлено, что в рамках муниципальной программы «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства» был заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству автодорог и благоустройству указанных территорий.
 
Однако проверка выявила серьезные нарушения сроков выполнения работ. Подрядчик, ООО «Стинэк», обязался завершить строительство до 30 июля 2024 года, а сегодня далеко не лето 2024 года. В связи с этим в отношении генерального директора организации было возбуждено административное дело по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ (неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом).
 
Руководитель подрядной организации привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере 30 тысяч рублей. Прокуратура подчеркивает, что подобные меры необходимы для обеспечения своевременного выполнения работ, которые напрямую влияют на качество жизни местных жителей.
 
Ситуация с благоустройством остается под контролем надзорных органов. Местные жители выражают надежду, что вмешательство прокуратуры ускорит процесс и позволит завершить работы в установленный срок, обеспечив комфортное проживание в новом микрорайоне. 

Налоговые органы начали перерасчет пеней по итогам моратория

С 1 января 2025 года в России завершился мораторий на применение дифференцированной ставки пеней по налоговым просрочкам для юридических лиц, который действовал с 2022 по 31 декабря 2024 года. Сразу после этого налоговые органы начали доначисление пеней по недоимкам, образовавшимся за период действия моратория. Такая практика вызвала волну обсуждений и разногласий среди экспертов и налогоплательщиков.

После окончания моратория на применение дифференцированной ставки пени компаниям, допустившим налоговые просрочки, были доначислены дополнительные проценты с учетом повышенного размера ставки по недоимкам, которые сформировались за этот период.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, с 2025 года пени рассчитываются по новым правилам. В первые 30 дней просрочки процент составляет 1/300 от ключевой ставки Центрального банка, с 31-го по 90-й день — 1/150, а после 90-го дня — вновь 1/300 ставки. До 2025 года расчет пеней был более мягким: 1/300 от ключевой ставки применялось в течение первого месяца, а для более длительных сроков — 1/150 ставки.

Во время моратория, который был введен в 2022 году для поддержки налогоплательщиков на фоне санкций, ставка пеней составляла 1/300 ключевой ставки вне зависимости от срока просрочки.

Однако сейчас налоговые органы применили новые правила расчета пеней к недоимкам за периоды действия моратория. То есть пени за 2022–2024 годы пересчитаны по новым ставкам.

Некоторые компании изначально восприняли резкий рост пеней как технический сбой в системе «АИС Налог–3», используемой ФНС для автоматического расчета. Однако налоговые органы опровергли возможность ошибки, подчеркнув, что порядок перерасчета соответствует их позиции.

Тем не менее, многие юристы считают такой подход спорным. Перерасчет пеней по новым правилам к периодам действия моратория противоречит пункту 2 статьи 5 НК РФ, который запрещает придавать обратную силу нормам, ухудшающим положение налогоплательщиков.

С нашей точки зрения ситуация явно ухудшает положение налогоплательщиков, так как сумма пеней за прошлые периоды значительно увеличилась.

Сейчас остаётся открытым вопрос: насколько правомерен такой перерасчет пеней? Компании, оказавшиеся в сложной ситуации, могут оспаривать действия налоговых органов, ссылаясь на нормы законодательства, запрещающие ухудшение условий для налогоплательщиков задним числом. Ждем дальнейшего развития ситуации и первых решений судов, которые прояснят законность таких действий.

Тамбовский райсуд продолжает рассмотрение дела гендиректора «Комэк»
 
В Тамбовском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Комэк» Игоря Блюма, управляющего мусоросортировочным комплексом. По данным суда, состоялось уже почти 30 заседаний, следующее назначено на 29 января.
 
Следственные органы вменяют Игорю Блюму совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере).
 
Согласно материалам дела, обвиняемый мог похитить более 22 млн руб. у регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Следствие утверждает, что часть машин с ТКО, прибывавших на территорию «Комэк», по указанию компании направлялись сразу на полигон, минуя сортировочный комплекс. Также имели место случаи, когда отходы выгружались на сортировочном комплексе, а затем техника «Комэк» вывозила мусор на захоронение без фактической сортировки. Утверждается, что выявить схему помогли камеры наблюдения, установленные на МСК для контроля исполнения договоров. По данным следствия, после того как регоператор инициировал судебное разбирательство в августе–сентябре 2022 года, камеры были отключены.
 
Кроме того, следствие установило, что с октября 2015 года по сентябрь 2021 года Блюм вёл предпринимательскую деятельность без необходимой лицензии. За этот период, по версии правоохранителей, он получил доход более 57 млн руб.
 
Отдельные вопросы не в рамках уголовного дела к «Комэк» возникли и в связи с мусорными полигонами в регионе: полигон вблизи Тамбова до сих пор не рекультивирован, а в Рассказовском районе – не реконструирован, как планировалось. Это, по мнению надзорных органов, усугубляет проблему с захоронением отходов в области.