Суд наложил арест на имущество бывшего руководителя «Элитстрой» в рамках дела о банкротстве
23 декабря Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение о принятии обеспечительных мер в отношении имущества бывшего руководителя компании «Элитстрой» и почетного гражданина Тамбова Геннадия Берстенева, который выступал застройщиком дома по ул. Коммунальная, 46. Это стало частью дела о банкротстве компании, признанной несостоятельной в 2022 году. На имущество Берстенева наложен арест, включая денежные средства, в рамках требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Общая сумма исковых требований составляет 208 475 446 рублей.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29 ноября 2024 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление прокуратуры Тамбовской области о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Геннадия Ильича Берстенева и Романа Мамеевича Шамояна с заявлением конкурсного управляющего ООО «Элитстрой» о привлечении к субсидиарной ответственности тех же лиц, а также Мамея Рустамовича Шамояна, Рустама Мамеевича Шамояна, Ирины Михайловны Гавриловой, Кристины Сергеевны Поповой, Николая Валентиновича Лапина и Ольги Ивановны Карповой. Также наложен арест на имушество Романа Шамояна.
Инициатором обращения в суд стала прокуратура Тамбовской области. Она обосновала необходимость мер тем, что ответчики могли предпринять действия по отчуждению имущества, что усложнило бы исполнение судебных решений в будущем. Суд поддержал доводы прокуратуры, отметив высокую вероятность наступления негативных последствий для кредиторов в случае отказа в принятии обеспечительных мер.
«Суд полагает, что заявленные прокуратурой Тамбовской области обеспечительные меры являются разумными, направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности», - говорится в определении суда.
В случае удовлетворения заявления взысканные средства пойдут в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.
23 декабря Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение о принятии обеспечительных мер в отношении имущества бывшего руководителя компании «Элитстрой» и почетного гражданина Тамбова Геннадия Берстенева, который выступал застройщиком дома по ул. Коммунальная, 46. Это стало частью дела о банкротстве компании, признанной несостоятельной в 2022 году. На имущество Берстенева наложен арест, включая денежные средства, в рамках требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Общая сумма исковых требований составляет 208 475 446 рублей.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29 ноября 2024 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление прокуратуры Тамбовской области о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Геннадия Ильича Берстенева и Романа Мамеевича Шамояна с заявлением конкурсного управляющего ООО «Элитстрой» о привлечении к субсидиарной ответственности тех же лиц, а также Мамея Рустамовича Шамояна, Рустама Мамеевича Шамояна, Ирины Михайловны Гавриловой, Кристины Сергеевны Поповой, Николая Валентиновича Лапина и Ольги Ивановны Карповой. Также наложен арест на имушество Романа Шамояна.
Инициатором обращения в суд стала прокуратура Тамбовской области. Она обосновала необходимость мер тем, что ответчики могли предпринять действия по отчуждению имущества, что усложнило бы исполнение судебных решений в будущем. Суд поддержал доводы прокуратуры, отметив высокую вероятность наступления негативных последствий для кредиторов в случае отказа в принятии обеспечительных мер.
«Суд полагает, что заявленные прокуратурой Тамбовской области обеспечительные меры являются разумными, направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности», - говорится в определении суда.
В случае удовлетворения заявления взысканные средства пойдут в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.
Госдума увеличила штрафы за нарушение ПДД: основные изменения с 2025 года
С 1 января 2025 года вступают в силу поправки к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП РФ), которые предусматривают значительное повышение штрафов за нарушения правил дорожного движения. Законопроект № 728324-8 увеличивает штраф за неправильное использование ремней безопасности или мотошлемов, а также за проезд на красный свет светофора с 1 000 до 1 500 рублей. При повторном проезде на красный свет штраф составит 7 500 рублей.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения или передача управления пьяному водителю теперь будет караться штрафом в размере 45 000 рублей вместо прежних 30 000 рублей. Также ужесточены наказания за превышение скорости. В соответствии с изменениями в ст. 12.9 КоАП, штрафы за это нарушение теперь будут варьироваться от 750 до 7 500 рублей, тогда как ранее их размер составлял от 500 до 5 000 рублей.
Повышены штрафы за выезд на встречную полосу, пересечение трамвайных путей встречного направления и объезд препятствий с нарушением правил. В таких случаях административное наказание теперь составит от 1 000 до 7 000 рублей. Ранее максимальный штраф составлял 5 000 рублей.
Изменения коснулись и ответственности за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки. Размер штрафов за подобные нарушения будет варьироваться от 750 до 7 500 рублей. Дополнительно введён штраф в размере 10 000 рублей за повторное несоблюдение знаков, запрещающих движение грузовых транспортных средств в Москве и Санкт-Петербурге.
Увеличены штрафы за непредоставление преимущества автомобилям со спецсигналами, нарушения правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспорта, а также за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Закон также дополнил ст. 12.37 КоАП частью, предусматривающей штраф от 3 000 до 5 000 рублей за повторное нарушение требований обязательного страхования ОСАГО.
Изменились условия льготной оплаты штрафов. Срок действия скидки увеличен с 20 до 30 дней, но её размер уменьшен с 50% до 25%.
С 1 января 2025 года вступают в силу поправки к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП РФ), которые предусматривают значительное повышение штрафов за нарушения правил дорожного движения. Законопроект № 728324-8 увеличивает штраф за неправильное использование ремней безопасности или мотошлемов, а также за проезд на красный свет светофора с 1 000 до 1 500 рублей. При повторном проезде на красный свет штраф составит 7 500 рублей.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения или передача управления пьяному водителю теперь будет караться штрафом в размере 45 000 рублей вместо прежних 30 000 рублей. Также ужесточены наказания за превышение скорости. В соответствии с изменениями в ст. 12.9 КоАП, штрафы за это нарушение теперь будут варьироваться от 750 до 7 500 рублей, тогда как ранее их размер составлял от 500 до 5 000 рублей.
Повышены штрафы за выезд на встречную полосу, пересечение трамвайных путей встречного направления и объезд препятствий с нарушением правил. В таких случаях административное наказание теперь составит от 1 000 до 7 000 рублей. Ранее максимальный штраф составлял 5 000 рублей.
Изменения коснулись и ответственности за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки. Размер штрафов за подобные нарушения будет варьироваться от 750 до 7 500 рублей. Дополнительно введён штраф в размере 10 000 рублей за повторное несоблюдение знаков, запрещающих движение грузовых транспортных средств в Москве и Санкт-Петербурге.
Увеличены штрафы за непредоставление преимущества автомобилям со спецсигналами, нарушения правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспорта, а также за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Закон также дополнил ст. 12.37 КоАП частью, предусматривающей штраф от 3 000 до 5 000 рублей за повторное нарушение требований обязательного страхования ОСАГО.
Изменились условия льготной оплаты штрафов. Срок действия скидки увеличен с 20 до 30 дней, но её размер уменьшен с 50% до 25%.
Годовой барьер: суд отменил преждевременное решение министерства
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение, которое стало важным прецедентом в вопросах соблюдения законодательства о лицензировании управляющих компаний. Суд признал незаконным пункт решения Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области от 26 декабря 2023 года № 774/23, устанавливавший начало периода управления многоквартирным домом №26 в микрорайоне Северный города Тамбова ООО «УК Контур» с 1 января 2024 года.
Основанием для отмены послужило нарушение норм Жилищного кодекса РФ, согласно которым смена управляющей компании возможна не ранее, чем через год с момента заключения договора управления. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что министерство при принятии своего решения не учло это ограничение, нарушив права другой управляющей компании — ООО «УК Основа», ранее выигравшей конкурс на управление этим многоквартирным домом. Такое решение министерства вызвало судебное разбирательство, инициированное ООО «УК Основа», которая оспорила действия ведомства как незаконные.
Суд обязал Министерство устранить выявленное нарушение и привел его действия в соответствие с законодательством. Кроме того, на ведомство были возложены расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
Стоит отметить, что в редакцию канала «ТЮ» неоднократно поступали обращения граждан с жалобами на систематическое игнорирование министерством норм законодательства при внесении изменений в реестр лицензий управляющих компаний. Жители указывали, что ведомство нередко принимало решения, которые противоречат установленным правовым нормам и фактически создают условия для неправомерной смены управляющих организаций до истечения годового срока. Это приводило к социальному напряжению и конфликтам между собственниками жилья и управляющими компаниями.
Решение суда вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению. Этот случай подчеркивает важность соблюдения законодательства со стороны государственных органов, особенно в столь значимых для граждан вопросах, как управление их недвижимостью.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение, которое стало важным прецедентом в вопросах соблюдения законодательства о лицензировании управляющих компаний. Суд признал незаконным пункт решения Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области от 26 декабря 2023 года № 774/23, устанавливавший начало периода управления многоквартирным домом №26 в микрорайоне Северный города Тамбова ООО «УК Контур» с 1 января 2024 года.
Основанием для отмены послужило нарушение норм Жилищного кодекса РФ, согласно которым смена управляющей компании возможна не ранее, чем через год с момента заключения договора управления. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что министерство при принятии своего решения не учло это ограничение, нарушив права другой управляющей компании — ООО «УК Основа», ранее выигравшей конкурс на управление этим многоквартирным домом. Такое решение министерства вызвало судебное разбирательство, инициированное ООО «УК Основа», которая оспорила действия ведомства как незаконные.
Суд обязал Министерство устранить выявленное нарушение и привел его действия в соответствие с законодательством. Кроме того, на ведомство были возложены расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
Стоит отметить, что в редакцию канала «ТЮ» неоднократно поступали обращения граждан с жалобами на систематическое игнорирование министерством норм законодательства при внесении изменений в реестр лицензий управляющих компаний. Жители указывали, что ведомство нередко принимало решения, которые противоречат установленным правовым нормам и фактически создают условия для неправомерной смены управляющих организаций до истечения годового срока. Это приводило к социальному напряжению и конфликтам между собственниками жилья и управляющими компаниями.
Решение суда вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению. Этот случай подчеркивает важность соблюдения законодательства со стороны государственных органов, особенно в столь значимых для граждан вопросах, как управление их недвижимостью.
Куда движется Тамбовавтодор?
Итоги работы наследников Трофимова
Постоянный автор канала «ТЮ» в сфере дорожного строительства старается держать в курсе событий не только профессионалов, но и простых автолюбителей, пользующихся дорожной инфраструктурой нашего региона.
В предыдущих очерках мы подробно рассказывали о «бурной» деятельности как формальных, так и фактических руководителей ТОГКУ «Тамбовавтодор», и, к сожалению, на сегодняшний день каких-либо позитивных изменений в «полуразрушенной иерархии» этого учреждения не произошло.
Так, по информации источника, заместитель начальника отдела Денисов по-прежнему раздаёт команды и фактически управляет всеми, включая исполняющего обязанности директора Зобнина и бывшего исполняющего обязанности директора Иванова, являющегося на сегодняшний день заместителем директора и по совместительству главным звукорежиссёром учреждения.
Понятно, что кадровых изменений до сих пор нет, так как старая власть уже покинула «белый дом», а новый руководитель вникает в происходящие процессы, в связи с чем названные «великие мыслители-комбинаторы» ещё какое-то время смогут продержаться в уютных креслах.
Несмотря на все опасения, неоднократно высказанные в предыдущих статьях, произошло то, чего мы и боялись: сроки строительства ключевых объектов, реализуемых в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги», были сорваны. Тем самым «Тамбовавтодор» вместе с подрядчиками обеспечили для области не самый лучший показатель реализации национального проекта в Центральном федеральном округе.
При этом, по какой-то причине, ни один из руководителей учреждения на сегодняшний день не понёс ответственности за срыв реализации работ в рамках национального проекта.
Более того, не понесли наказания и подрядчики, производившие работы на несвоевременно сданных объектах. При этом руководство заказчика ТОГКУ «Тамбовавтодор», на которого был возложен контроль за исполнением госконтрактов, несмотря на многочисленные нарушения действий по включению недобросовестных подрядчиков в РНП (реестр недобросовестных поставщиков, подрядчиков, исполнителей) не предприняло. По крайней мере, нам про это неизвестно, что создаёт обоснованные подозрения в возможной заинтересованности отдельных должностных лиц закрывать глаза на нарушения подрядчиков.
Ранее в своих статьях мы подробно освещали историю бывшего заместителя директора ТОГКУ «Тамбовавтодор» Олега Назарова, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), да и сами нынешние руководители учреждения хорошо об этом осведомлены.
Как говорится, если дом терпимости перестаёт приносить доход, койки двигать бесполезно, пора менять лиц. Ходят упорные слухи, что руководителем строительного сектора региона будет назначен Владислав Ставицкий, имеющий большой опыт работы и разбирающийся, в том числе, в дорожном строительстве. Но от наследия, которое ему достанется, хочется прослезиться. Однако мы не перестаём верить, что есть ещё в Тамбове порядочные, грамотные и надёжные руководители, которые под управлением нового главы региона, его будущего заместителя по вопросам строительства и министра автомобильных дорог Чурилова смогут (и должны!) навести порядок не только в дорожной сфере, но и в Тамбовской области в целом.
Жители Тамбовщины, как и дорожники, явно ждут позитивных перемен в сфере дорожного строительства. И нам хочется верить, что в Новом году с приходом нового руководителя региона и его команды в главной дорожной организации области – «Тамбовавтодор» – наконец воцарятся дисциплина, порядок и процветание.
Итоги работы наследников Трофимова
Постоянный автор канала «ТЮ» в сфере дорожного строительства старается держать в курсе событий не только профессионалов, но и простых автолюбителей, пользующихся дорожной инфраструктурой нашего региона.
В предыдущих очерках мы подробно рассказывали о «бурной» деятельности как формальных, так и фактических руководителей ТОГКУ «Тамбовавтодор», и, к сожалению, на сегодняшний день каких-либо позитивных изменений в «полуразрушенной иерархии» этого учреждения не произошло.
Так, по информации источника, заместитель начальника отдела Денисов по-прежнему раздаёт команды и фактически управляет всеми, включая исполняющего обязанности директора Зобнина и бывшего исполняющего обязанности директора Иванова, являющегося на сегодняшний день заместителем директора и по совместительству главным звукорежиссёром учреждения.
Понятно, что кадровых изменений до сих пор нет, так как старая власть уже покинула «белый дом», а новый руководитель вникает в происходящие процессы, в связи с чем названные «великие мыслители-комбинаторы» ещё какое-то время смогут продержаться в уютных креслах.
Несмотря на все опасения, неоднократно высказанные в предыдущих статьях, произошло то, чего мы и боялись: сроки строительства ключевых объектов, реализуемых в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги», были сорваны. Тем самым «Тамбовавтодор» вместе с подрядчиками обеспечили для области не самый лучший показатель реализации национального проекта в Центральном федеральном округе.
При этом, по какой-то причине, ни один из руководителей учреждения на сегодняшний день не понёс ответственности за срыв реализации работ в рамках национального проекта.
Более того, не понесли наказания и подрядчики, производившие работы на несвоевременно сданных объектах. При этом руководство заказчика ТОГКУ «Тамбовавтодор», на которого был возложен контроль за исполнением госконтрактов, несмотря на многочисленные нарушения действий по включению недобросовестных подрядчиков в РНП (реестр недобросовестных поставщиков, подрядчиков, исполнителей) не предприняло. По крайней мере, нам про это неизвестно, что создаёт обоснованные подозрения в возможной заинтересованности отдельных должностных лиц закрывать глаза на нарушения подрядчиков.
Ранее в своих статьях мы подробно освещали историю бывшего заместителя директора ТОГКУ «Тамбовавтодор» Олега Назарова, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), да и сами нынешние руководители учреждения хорошо об этом осведомлены.
Как говорится, если дом терпимости перестаёт приносить доход, койки двигать бесполезно, пора менять лиц. Ходят упорные слухи, что руководителем строительного сектора региона будет назначен Владислав Ставицкий, имеющий большой опыт работы и разбирающийся, в том числе, в дорожном строительстве. Но от наследия, которое ему достанется, хочется прослезиться. Однако мы не перестаём верить, что есть ещё в Тамбове порядочные, грамотные и надёжные руководители, которые под управлением нового главы региона, его будущего заместителя по вопросам строительства и министра автомобильных дорог Чурилова смогут (и должны!) навести порядок не только в дорожной сфере, но и в Тамбовской области в целом.
Жители Тамбовщины, как и дорожники, явно ждут позитивных перемен в сфере дорожного строительства. И нам хочется верить, что в Новом году с приходом нового руководителя региона и его команды в главной дорожной организации области – «Тамбовавтодор» – наконец воцарятся дисциплина, порядок и процветание.
Фермеру придется вернуть миллионы
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу о взыскании субсидий, выделенных на поддержку сельского хозяйства в рамках программы «Агростартап». Суд обязал индивидуального предпринимателя Лиану Бакоян вернуть грант в размере 5 миллионов рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу федерального и областного бюджетов.
Как следует из материалов дела, предприниматель получила субсидию на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, включая закупку мясного скота. Однако в ходе проверки было выявлено, что средства использованы нецелевым образом: часть приобретенного скота не соответствовала заявленным характеристикам, а основная деятельность хозяйства не соответствовала бизнес-плану. Кроме того, выявлены нарушения по предоставлению отчетных документов.
Это дело стало очередным примером нецелевого расходования бюджетных средств в сельском хозяйстве Тамбовской области. По информации канала «ТЮ», подобные инциденты уже неоднократно становились предметом расследований и судебных разбирательств, включающих десятки уголовных и гражданских дел. Напомним, что областные и федеральные гранты, выделяемые в рамках поддержки аграрного сектора, предназначены для стимулирования фермерских инициатив, и их неэффективное использование подрывает доверие к подобным программам.
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу о взыскании субсидий, выделенных на поддержку сельского хозяйства в рамках программы «Агростартап». Суд обязал индивидуального предпринимателя Лиану Бакоян вернуть грант в размере 5 миллионов рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу федерального и областного бюджетов.
Как следует из материалов дела, предприниматель получила субсидию на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, включая закупку мясного скота. Однако в ходе проверки было выявлено, что средства использованы нецелевым образом: часть приобретенного скота не соответствовала заявленным характеристикам, а основная деятельность хозяйства не соответствовала бизнес-плану. Кроме того, выявлены нарушения по предоставлению отчетных документов.
Это дело стало очередным примером нецелевого расходования бюджетных средств в сельском хозяйстве Тамбовской области. По информации канала «ТЮ», подобные инциденты уже неоднократно становились предметом расследований и судебных разбирательств, включающих десятки уголовных и гражданских дел. Напомним, что областные и федеральные гранты, выделяемые в рамках поддержки аграрного сектора, предназначены для стимулирования фермерских инициатив, и их неэффективное использование подрывает доверие к подобным программам.
Снег и асфальт: кто в Тамбовской области принимает работы в зимний период времени?
В Рассказовском муниципальном округе назревает скандал: администрация округа собирается внести подрядчика ООО «Авангард» в реестр недобросовестных поставщиков. Причина? Отказ подрядчика укладывать асфальт на снег и нарушать ГОСТ, ставя под угрозу качество и долговечность дороги. Речь идет о ремонте участка автодороги «Тамбов-Пенза» подъезд к с. Платоновка.
По информации источника канала, подрядчик настаивает на том, что температура воздуха практически с момента подписания контракта не соответствовала требованиям нормативов для укладки асфальта. Как утверждается, выполнять такие работы в установленные сроки было физически невозможно без ущерба качеству. Причем контракт был заключен осенью текущего года, когда в принципе дорожные работы должны завершаться, а не начинаться. Подрядчик настаивает, что неблагоприятные погодные условия — это обстоятельства непреодолимой силы.
Особенно интересным выглядит факт, что в этих же неблагоприятных климатических условиях администрация ранее принимала объекты национального проекта, где также велась укладка асфальта.
Ситуация напоминает уже знакомые для Тамбовской области примеры. Так, совсем недавно в Тамбове проводились дорожные работы на улице Пионерской — асфальт укладывали в откровенно неподходящих погодных условиях. Ранее область потрясали события, связанные с реализацией государственных контрактов компанией ООО «Дормострой», которая теперь фигурирует в нескольких уголовных делах.
По всему видно, что в данном случае последней инстанцией станет суд. Однако вопрос гораздо шире. Кто в Тамбовской области допускает проведение ремонта дорог в неподходящих условиях, закрывая глаза на нарушение норм? Станет ли кто-то ответчиком за массовое укладывание асфальта в снег, что стало, по сути, традицией?
Вопросов много, но времени на поиск ответов все меньше.
В Рассказовском муниципальном округе назревает скандал: администрация округа собирается внести подрядчика ООО «Авангард» в реестр недобросовестных поставщиков. Причина? Отказ подрядчика укладывать асфальт на снег и нарушать ГОСТ, ставя под угрозу качество и долговечность дороги. Речь идет о ремонте участка автодороги «Тамбов-Пенза» подъезд к с. Платоновка.
По информации источника канала, подрядчик настаивает на том, что температура воздуха практически с момента подписания контракта не соответствовала требованиям нормативов для укладки асфальта. Как утверждается, выполнять такие работы в установленные сроки было физически невозможно без ущерба качеству. Причем контракт был заключен осенью текущего года, когда в принципе дорожные работы должны завершаться, а не начинаться. Подрядчик настаивает, что неблагоприятные погодные условия — это обстоятельства непреодолимой силы.
Особенно интересным выглядит факт, что в этих же неблагоприятных климатических условиях администрация ранее принимала объекты национального проекта, где также велась укладка асфальта.
Ситуация напоминает уже знакомые для Тамбовской области примеры. Так, совсем недавно в Тамбове проводились дорожные работы на улице Пионерской — асфальт укладывали в откровенно неподходящих погодных условиях. Ранее область потрясали события, связанные с реализацией государственных контрактов компанией ООО «Дормострой», которая теперь фигурирует в нескольких уголовных делах.
По всему видно, что в данном случае последней инстанцией станет суд. Однако вопрос гораздо шире. Кто в Тамбовской области допускает проведение ремонта дорог в неподходящих условиях, закрывая глаза на нарушение норм? Станет ли кто-то ответчиком за массовое укладывание асфальта в снег, что стало, по сути, традицией?
Вопросов много, но времени на поиск ответов все меньше.
Уважаемые читатели канала «Тамбовский юрист»!
От всей души поздравляем вас с наступающим Новым годом! Уходящий 2024 год стал для нас временем активной работы и важных открытий. Мы с гордостью можем сказать, что благодаря вашей поддержке и участию на нашем канале появилось более 350 публикаций, каждая из которых была направлена на раскрытие важных и актуальных тем, касающихся правовой сферы и жизни Тамбовской области.
Этот год был насыщен значимыми событиями, и многие из них мы освещали благодаря вашему вкладу. Вы предлагали темы, делились эксклюзивной информацией, комментировали публикации и вдохновляли нас. Мы искренне благодарим вас за этот диалог, который делает наш канал по-настоящему живым и полезным.
В 2024 году мы рассказывали о сложной ситуации в «Тамбовавтодоре», где, несмотря на многочисленные проблемы, так и не произошли ожидаемые перемены. Вместе с вами мы следили за развитием ситуации, связанной с срывом сроков нацпроектов, недостаточной ответственностью подрядчиков и кадровой неразберихой. Эти материалы вызвали широкий общественный резонанс, что даёт нам надежду на перемены.
Также мы подробно освещали экологические проблемы региона. История массового замора рыбы в пруду «Рогатый» в Токаревском округе стала примером того, как важно вовремя реагировать на нарушения. Уголовное дело, возбужденное по факту загрязнения, стало результатом общественного контроля.
Одной из ярких тем года стало дело Александра Романова – строителя «народной плотины», который за собственные средства спас реку Цну от пересыхания. Суд трижды возвращал материалы уголовное дела, но окончательная точка до сих по не поставлена.
Мы продолжили анализировать экономические и социальные аспекты региона: от арестов имущества, например, в деле бывшего руководителя строительной организации «ЭлитСтрой» Геннадия Берстенева до попыток возрождения «Рассказовского рынка». Кстати, первые публикации нашего канала как раз были связаны с уголовным делом рынка. Истории о клане Фероянов и их участии в реализации нацпроектов, как и материалы о проблемах дорожного строительства, напомнили нам, что право и порядок требуют неусыпного внимания.
Мы вместе исследовали политические изменения, наблюдая, как карьера бывшего губернатора Максима Егорова развивалась после его отставки.
Этот год подтвердил, что вместе мы можем не только анализировать, но и менять реальность. Ваши отклики, вопросы и комментарии помогли нам стать лучше, глубже понимать важность освещения конкретных тем и продолжать наше дело.
В новом году мы обещаем и дальше идти в ногу с событиями, быть вашим проводником в мире права и новостей региона. Пусть 2025 год принесёт всем нам радость, благополучие и вдохновение для новых свершений. Желаем вам и вашим близким здоровья, мира и тепла, а также веры в лучшее будущее!
С уважением и благодарностью,
редакция канала «Тамбовский юрист»
От всей души поздравляем вас с наступающим Новым годом! Уходящий 2024 год стал для нас временем активной работы и важных открытий. Мы с гордостью можем сказать, что благодаря вашей поддержке и участию на нашем канале появилось более 350 публикаций, каждая из которых была направлена на раскрытие важных и актуальных тем, касающихся правовой сферы и жизни Тамбовской области.
Этот год был насыщен значимыми событиями, и многие из них мы освещали благодаря вашему вкладу. Вы предлагали темы, делились эксклюзивной информацией, комментировали публикации и вдохновляли нас. Мы искренне благодарим вас за этот диалог, который делает наш канал по-настоящему живым и полезным.
В 2024 году мы рассказывали о сложной ситуации в «Тамбовавтодоре», где, несмотря на многочисленные проблемы, так и не произошли ожидаемые перемены. Вместе с вами мы следили за развитием ситуации, связанной с срывом сроков нацпроектов, недостаточной ответственностью подрядчиков и кадровой неразберихой. Эти материалы вызвали широкий общественный резонанс, что даёт нам надежду на перемены.
Также мы подробно освещали экологические проблемы региона. История массового замора рыбы в пруду «Рогатый» в Токаревском округе стала примером того, как важно вовремя реагировать на нарушения. Уголовное дело, возбужденное по факту загрязнения, стало результатом общественного контроля.
Одной из ярких тем года стало дело Александра Романова – строителя «народной плотины», который за собственные средства спас реку Цну от пересыхания. Суд трижды возвращал материалы уголовное дела, но окончательная точка до сих по не поставлена.
Мы продолжили анализировать экономические и социальные аспекты региона: от арестов имущества, например, в деле бывшего руководителя строительной организации «ЭлитСтрой» Геннадия Берстенева до попыток возрождения «Рассказовского рынка». Кстати, первые публикации нашего канала как раз были связаны с уголовным делом рынка. Истории о клане Фероянов и их участии в реализации нацпроектов, как и материалы о проблемах дорожного строительства, напомнили нам, что право и порядок требуют неусыпного внимания.
Мы вместе исследовали политические изменения, наблюдая, как карьера бывшего губернатора Максима Егорова развивалась после его отставки.
Этот год подтвердил, что вместе мы можем не только анализировать, но и менять реальность. Ваши отклики, вопросы и комментарии помогли нам стать лучше, глубже понимать важность освещения конкретных тем и продолжать наше дело.
В новом году мы обещаем и дальше идти в ногу с событиями, быть вашим проводником в мире права и новостей региона. Пусть 2025 год принесёт всем нам радость, благополучие и вдохновение для новых свершений. Желаем вам и вашим близким здоровья, мира и тепла, а также веры в лучшее будущее!
С уважением и благодарностью,
редакция канала «Тамбовский юрист»
Новые законы в январе 2025
С января 2025 года вырастет МРОТ, отдельные госпошлины, а также налоги увеличится детский вычет, договоры дарения жилья придется заверять у нотариуса, отели начнут брать с гостей туристический налог.
Пятиступенчатая прогрессивная шкала НДФЛ
С 1 января зарплаты, вознаграждения по гражданско-правовым договорам и выигрыши в лотерею и у букмекеров облагаются не по двум, а по пяти ставкам НДФЛ: 13, 15, 18, 20 и 22%. Платить больше в бюджет придется тем, у кого доход до удержания налога превышает 2 400 000 ₽ в год — то есть в среднем больше 200 000 ₽ в месяц.
По повышенной ставке облагают не весь годовой доход, а только сумму превышения над определенным порогом. Доход одного человека в течение года может облагаться по разным ставкам.
Пятиступенчатая шкала не затронет надбавки и районные коэффициенты за работу на Крайнем Севере и в приравненных к нему местностях, а также выплаты участникам СВО. Для этих доходов ставки НДФЛ останутся прежними: 13% с годового дохода до 5 000 000 ₽ и 15% с превышения.
К доходам от продажи имущества, операций с ценными бумагами, дивидендов, страховых выплат, процентов по вкладам будут применять две ставки: 13%, пока доход в этой категории не достигнет 2 400 000 ₽ с начала года, и 15% с суммы превышения.
НДС на УСН
С 1 января 2025 года ИП и юрлица на упрощённой системе налогообложения (УСН) с годовым доходом более 60 млн рублей будут платить НДС.
Налог на прибыль
С 2025 года увеличивается ставка налога на прибыль. Юрлица на ОСНО будут платить 25% от прибыли. При этом в федеральный бюджет будет перечисляться 8%, а в региональный — 17%. После 2030 года распределение изменится: на федеральный уровень придётся 7%, на региональный — 18%.
Федеральный МРОТ 22 440 ₽
С 2025 года МРОТ по России — 22 440 ₽. Это на 3198 ₽ больше, чем прежний зарплатный минимум — 19 242 ₽.
Зарплата за полное рабочее время до вычета НДФЛ не может быть ниже федерального МРОТ. То же касается больничных за полный месяц.
Договоры дарения недвижимости между гражданами нужно будет заверять у нотариуса
С 13 января заработают поправки в гражданский кодекс, согласно которым сделки по дарению квартиры, дома и иной недвижимости между любыми гражданами, включая близких родственников, надо удостоверять нотариально. То есть кроме госпошлины за регистрацию права придется платить еще и за нотариальные услуги.
Отели начнут включать в цену проживания туристический налог
С 1 января вступает в силу глава 33.1 налогового кодекса о туристическом налоге. Ввести его на своей территории может любой населенный пункт. Многие города уже сделали это — в частности, Санкт-Петербург, Тамбов, Архангельск, Владимир, Казань, Калининград, Сочи, Великий Новгород.
Налог должны платить организации и ИП, которые предоставляют места в отелях, хостелах и мотелях из специального реестра, а также санатории.
С января 2025 года вырастет МРОТ, отдельные госпошлины, а также налоги увеличится детский вычет, договоры дарения жилья придется заверять у нотариуса, отели начнут брать с гостей туристический налог.
Пятиступенчатая прогрессивная шкала НДФЛ
С 1 января зарплаты, вознаграждения по гражданско-правовым договорам и выигрыши в лотерею и у букмекеров облагаются не по двум, а по пяти ставкам НДФЛ: 13, 15, 18, 20 и 22%. Платить больше в бюджет придется тем, у кого доход до удержания налога превышает 2 400 000 ₽ в год — то есть в среднем больше 200 000 ₽ в месяц.
По повышенной ставке облагают не весь годовой доход, а только сумму превышения над определенным порогом. Доход одного человека в течение года может облагаться по разным ставкам.
Пятиступенчатая шкала не затронет надбавки и районные коэффициенты за работу на Крайнем Севере и в приравненных к нему местностях, а также выплаты участникам СВО. Для этих доходов ставки НДФЛ останутся прежними: 13% с годового дохода до 5 000 000 ₽ и 15% с превышения.
К доходам от продажи имущества, операций с ценными бумагами, дивидендов, страховых выплат, процентов по вкладам будут применять две ставки: 13%, пока доход в этой категории не достигнет 2 400 000 ₽ с начала года, и 15% с суммы превышения.
НДС на УСН
С 1 января 2025 года ИП и юрлица на упрощённой системе налогообложения (УСН) с годовым доходом более 60 млн рублей будут платить НДС.
Налог на прибыль
С 2025 года увеличивается ставка налога на прибыль. Юрлица на ОСНО будут платить 25% от прибыли. При этом в федеральный бюджет будет перечисляться 8%, а в региональный — 17%. После 2030 года распределение изменится: на федеральный уровень придётся 7%, на региональный — 18%.
Федеральный МРОТ 22 440 ₽
С 2025 года МРОТ по России — 22 440 ₽. Это на 3198 ₽ больше, чем прежний зарплатный минимум — 19 242 ₽.
Зарплата за полное рабочее время до вычета НДФЛ не может быть ниже федерального МРОТ. То же касается больничных за полный месяц.
Договоры дарения недвижимости между гражданами нужно будет заверять у нотариуса
С 13 января заработают поправки в гражданский кодекс, согласно которым сделки по дарению квартиры, дома и иной недвижимости между любыми гражданами, включая близких родственников, надо удостоверять нотариально. То есть кроме госпошлины за регистрацию права придется платить еще и за нотариальные услуги.
Отели начнут включать в цену проживания туристический налог
С 1 января вступает в силу глава 33.1 налогового кодекса о туристическом налоге. Ввести его на своей территории может любой населенный пункт. Многие города уже сделали это — в частности, Санкт-Петербург, Тамбов, Архангельск, Владимир, Казань, Калининград, Сочи, Великий Новгород.
Налог должны платить организации и ИП, которые предоставляют места в отелях, хостелах и мотелях из специального реестра, а также санатории.
Как алкоголь превращает радость в беду
Новый год — время надежд, ожидания подарков и радостных встреч. Однако для некоторых праздничные дни оборачиваются трагедиями. К сожалению, алкоголь и неконтролируемые эмоции в этот период становятся частыми причинами преступлений. В этом обзоре мы расскажем о самых громких инцидентах, произошедших в Тамбовской области за последние годы.
Так, в Тамбове 1 января около 4 утра было совершено жестокое убийство. Молодой мужчина, пережив ссору с сожительницей, напал на незнакомую прохожую. Он заявил, что хотел отомстить всему женскому роду, и нанес ей 20 ножевых ранений. Инцидент попал на камеры наблюдения, и подозреваемый был задержан уже через час. Преступник заметил на улице Чичканова одиноко идущую женщину, преследовал ее до улицы Зои Космодемьянской, где и совершил убийство.
Подобные трагедии происходят не только в новогоднюю ночь, но и накануне праздника. Так, в Тамбовской области 30 декабря мужчина избил свою сожительницу на почве ревности. Женщина скончалась на следующий день. Алкогольное веселье, начатое заранее, превратилось в смертельный конфликт.
Не менее драматичная история произошла в Кирсановском районе. Там новогодний конфликт между односельчанами закончился трагедией. 41-летний хозяин дома, поругавшись с гостем, встретил его ножом. Пострадавшего доставили в больницу, но спасти его не удалось.
Новогодние праздники — это время радости, но они также требуют особого внимания и ответственности. Употребление алкоголя, обострение личных конфликтов и неспособность контролировать эмоции превращают дни, которые должны быть светлыми, в трагические.
Новый год — время надежд, ожидания подарков и радостных встреч. Однако для некоторых праздничные дни оборачиваются трагедиями. К сожалению, алкоголь и неконтролируемые эмоции в этот период становятся частыми причинами преступлений. В этом обзоре мы расскажем о самых громких инцидентах, произошедших в Тамбовской области за последние годы.
Так, в Тамбове 1 января около 4 утра было совершено жестокое убийство. Молодой мужчина, пережив ссору с сожительницей, напал на незнакомую прохожую. Он заявил, что хотел отомстить всему женскому роду, и нанес ей 20 ножевых ранений. Инцидент попал на камеры наблюдения, и подозреваемый был задержан уже через час. Преступник заметил на улице Чичканова одиноко идущую женщину, преследовал ее до улицы Зои Космодемьянской, где и совершил убийство.
Подобные трагедии происходят не только в новогоднюю ночь, но и накануне праздника. Так, в Тамбовской области 30 декабря мужчина избил свою сожительницу на почве ревности. Женщина скончалась на следующий день. Алкогольное веселье, начатое заранее, превратилось в смертельный конфликт.
Не менее драматичная история произошла в Кирсановском районе. Там новогодний конфликт между односельчанами закончился трагедией. 41-летний хозяин дома, поругавшись с гостем, встретил его ножом. Пострадавшего доставили в больницу, но спасти его не удалось.
Новогодние праздники — это время радости, но они также требуют особого внимания и ответственности. Употребление алкоголя, обострение личных конфликтов и неспособность контролировать эмоции превращают дни, которые должны быть светлыми, в трагические.
84 миллиона на кону: подрядчик и «Тамбовавтодор» спорят за качество работ
В конце 2024 года в центре внимания оказалась громкая история о судебном разбирательстве между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» и подрядчиком ООО «Газ Ресурс». Предметом спора стали работы по ремонту автомобильной дороги «Каспий» — подъезд к Котовску. По решению Арбитражного суда Тамбовской области с «Тамбовавтодора» взыскано более 84 миллионов рублей в пользу подрядчика. Однако учреждение подало апелляционную жалобу, не согласившись с этим вердиктом.
История началась в марте 2023 года, когда между сторонами был заключен государственный контракт на сумму 89,7 миллиона рублей. Согласно контракту, подрядчик обязался завершить ремонт дороги к октябрю 2023 года. В сентябре «Газ Ресурс» сообщил о выполнении всех работ, предоставив необходимые акты, однако «Тамбовавтодор» отказался их принимать, сославшись на выявленные недостатки.
В рамках судебного разбирательства была проведена экспертиза, которая подтвердила, что качество выполненных работ в целом соответствует установленным нормам и стандартам, за исключением ряда отклонений уклонов дороги от проектных показателей и трещин в асфальте. Несмотря на это, эксперты пришли к выводу, что выявленные недостатки не повлияли на эксплуатационные характеристики дороги.
Арбитражный суд Тамбовской области, изучив материалы дела, решил удовлетворить исковые требования ООО «Газ Ресурс» в полном объеме. Суд указал, что работы были выполнены в срок и обладают потребительской ценностью для заказчика, а отказ «Тамбовавтодора» от оплаты противоречит условиям контракта и нормам гражданского законодательства.
Вместе с тем «Тамбовавтодор» продолжает настаивать на своем. Учреждение считает, что недостатки, выявленные в ходе эксплуатации дороги, свидетельствуют о ненадлежащем качестве выполненных работ. Эти доводы стали основанием для подачи апелляционной жалобы.
Эта история вызвала широкий резонанс в среде дорожников. Возникает множество вопросов к качеству контроля за выполнением дорожных работ и к эффективному расходованию бюджетных средств, поскольку «Тамбовавтодор» регулярно оказывается в центре различных скандалов. Ранее учреждение уже подвергалось критике за недостаточный контроль за реализацией контрактов.
В конце 2024 года в центре внимания оказалась громкая история о судебном разбирательстве между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» и подрядчиком ООО «Газ Ресурс». Предметом спора стали работы по ремонту автомобильной дороги «Каспий» — подъезд к Котовску. По решению Арбитражного суда Тамбовской области с «Тамбовавтодора» взыскано более 84 миллионов рублей в пользу подрядчика. Однако учреждение подало апелляционную жалобу, не согласившись с этим вердиктом.
История началась в марте 2023 года, когда между сторонами был заключен государственный контракт на сумму 89,7 миллиона рублей. Согласно контракту, подрядчик обязался завершить ремонт дороги к октябрю 2023 года. В сентябре «Газ Ресурс» сообщил о выполнении всех работ, предоставив необходимые акты, однако «Тамбовавтодор» отказался их принимать, сославшись на выявленные недостатки.
В рамках судебного разбирательства была проведена экспертиза, которая подтвердила, что качество выполненных работ в целом соответствует установленным нормам и стандартам, за исключением ряда отклонений уклонов дороги от проектных показателей и трещин в асфальте. Несмотря на это, эксперты пришли к выводу, что выявленные недостатки не повлияли на эксплуатационные характеристики дороги.
Арбитражный суд Тамбовской области, изучив материалы дела, решил удовлетворить исковые требования ООО «Газ Ресурс» в полном объеме. Суд указал, что работы были выполнены в срок и обладают потребительской ценностью для заказчика, а отказ «Тамбовавтодора» от оплаты противоречит условиям контракта и нормам гражданского законодательства.
Вместе с тем «Тамбовавтодор» продолжает настаивать на своем. Учреждение считает, что недостатки, выявленные в ходе эксплуатации дороги, свидетельствуют о ненадлежащем качестве выполненных работ. Эти доводы стали основанием для подачи апелляционной жалобы.
Эта история вызвала широкий резонанс в среде дорожников. Возникает множество вопросов к качеству контроля за выполнением дорожных работ и к эффективному расходованию бюджетных средств, поскольку «Тамбовавтодор» регулярно оказывается в центре различных скандалов. Ранее учреждение уже подвергалось критике за недостаточный контроль за реализацией контрактов.
В России выросли штрафы за нарушения ПДД
Одно из ключевых изменений с 1 января 2025 года — повышение штрафов за превышение скоростного режима. В зависимости от величины превышения скорости штрафы составят:
Превышение на 20–40 км/ч: штраф — 750 рублей.
Превышение на 40–60 км/ч: штраф — от 1,5 тысячи до 2,5 тысячи рублей.
Превышение на 60–80 км/ч: штраф — от 3 тысяч до 3,75 тысячи рублей.
Превышение свыше 80 км/ч: штраф — 7,5 тысячи рублей.
Штрафы за управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения также значительно выросли. С 30 тысяч до 45 тысяч рублей вырос штраф за управление транспортом в нетрезвом виде, а также за передачу управления такому водителю. Лишение водительских прав сохранили на срок от полутора до двух лет.
Ряд других нарушений также попадет под действие новых санкций:
Проезд на красный сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика обойдется в 1,5 тысячи рублей, а повторное нарушение — в 7,5 тысячи рублей.
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением будет караться штрафом в 7,5 тысячи рублей.
Нарушение правил остановки или стоянки — штраф увеличился до 2,25 тысячи рублей.
Непристегнутый ремень безопасности у водителя или пассажиров — штраф вырос до 1,5 тысячи рублей.
Льготный период уплаты штрафов продлили с 20 до 30 дней, однако сама скидка уменьшилась с 50% до 25%. Это изменение касается всех штрафов (если их можно было оплачивать со скидкой в льготном периоде), кроме тех, которые были наложены до вступления нового закона в силу.
Одно из ключевых изменений с 1 января 2025 года — повышение штрафов за превышение скоростного режима. В зависимости от величины превышения скорости штрафы составят:
Превышение на 20–40 км/ч: штраф — 750 рублей.
Превышение на 40–60 км/ч: штраф — от 1,5 тысячи до 2,5 тысячи рублей.
Превышение на 60–80 км/ч: штраф — от 3 тысяч до 3,75 тысячи рублей.
Превышение свыше 80 км/ч: штраф — 7,5 тысячи рублей.
Штрафы за управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения также значительно выросли. С 30 тысяч до 45 тысяч рублей вырос штраф за управление транспортом в нетрезвом виде, а также за передачу управления такому водителю. Лишение водительских прав сохранили на срок от полутора до двух лет.
Ряд других нарушений также попадет под действие новых санкций:
Проезд на красный сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика обойдется в 1,5 тысячи рублей, а повторное нарушение — в 7,5 тысячи рублей.
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением будет караться штрафом в 7,5 тысячи рублей.
Нарушение правил остановки или стоянки — штраф увеличился до 2,25 тысячи рублей.
Непристегнутый ремень безопасности у водителя или пассажиров — штраф вырос до 1,5 тысячи рублей.
Льготный период уплаты штрафов продлили с 20 до 30 дней, однако сама скидка уменьшилась с 50% до 25%. Это изменение касается всех штрафов (если их можно было оплачивать со скидкой в льготном периоде), кроме тех, которые были наложены до вступления нового закона в силу.
Продолжение истории: новые детали спора вокруг «Тамбовавтодора» и «Газ Ресурса»
По мере развития событий вокруг громкого судебного разбирательства между ТОГКУ «Тамбовавтодор» и подрядчиком ООО «Газ Ресурс» более чем на 80 млн рублей появилась новая информация, которая может пролить свет на истинные причины отказа заказчика от исполнения своих обязательств по контракту. Источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что отказ учреждения может быть связан с ранее отмеченными случаями лоббизма интересов одного из подрядчиков в ущерб другим, что уже приводило к коррупционным скандалам и уголовным делам.
Речь идет о том, что в прошлом один из заместителей «Тамбовавтодора» оказался вовлечен в уголовное дело, связанное с лоббированием интересов конкретного подрядчика – ООО «Дормострой» в ущерб другим участникам рынка. Не исключено, что текущий конфликт с «Газ Ресурсом» может быть косвенным следствием этой ситуации. Хотя пока подобные утверждения остаются на уровне предположений, они вызывают серьёзные вопросы к системе принятия решений в «Тамбовавтодоре» и в целом к прозрачности государственного заказчика.
Отказ от оплаты выполненных подрядчиком работ не только подрывает доверие к системе закупок в сфере дорожного строительства, но и потенциально нарушает законодательство. Это может трактоваться как воспрепятствование законной экономической деятельности, что является серьезным нарушением.
Как бы то ни было, расследование этих обстоятельств должно стать задачей компетентных органов. Подобные ситуации негативно влияют на репутацию государственных учреждений и отпугивают ответственных подрядчиков от участия в государственных тендерах.
На данный момент апелляционная жалоба, поданная «Тамбовавтодором», продолжает рассматриваться в суде. Однако открытие новых обстоятельств и потенциальные связи с коррупционными эпизодами прошлого могут значительно усложнить положение учреждения в этом споре.
Остаётся надеяться, что действия суда и других органов позволят не только установить справедливость в текущем деле, но и снизить вероятность повторения подобных инцидентов в будущем.
По мере развития событий вокруг громкого судебного разбирательства между ТОГКУ «Тамбовавтодор» и подрядчиком ООО «Газ Ресурс» более чем на 80 млн рублей появилась новая информация, которая может пролить свет на истинные причины отказа заказчика от исполнения своих обязательств по контракту. Источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что отказ учреждения может быть связан с ранее отмеченными случаями лоббизма интересов одного из подрядчиков в ущерб другим, что уже приводило к коррупционным скандалам и уголовным делам.
Речь идет о том, что в прошлом один из заместителей «Тамбовавтодора» оказался вовлечен в уголовное дело, связанное с лоббированием интересов конкретного подрядчика – ООО «Дормострой» в ущерб другим участникам рынка. Не исключено, что текущий конфликт с «Газ Ресурсом» может быть косвенным следствием этой ситуации. Хотя пока подобные утверждения остаются на уровне предположений, они вызывают серьёзные вопросы к системе принятия решений в «Тамбовавтодоре» и в целом к прозрачности государственного заказчика.
Отказ от оплаты выполненных подрядчиком работ не только подрывает доверие к системе закупок в сфере дорожного строительства, но и потенциально нарушает законодательство. Это может трактоваться как воспрепятствование законной экономической деятельности, что является серьезным нарушением.
Как бы то ни было, расследование этих обстоятельств должно стать задачей компетентных органов. Подобные ситуации негативно влияют на репутацию государственных учреждений и отпугивают ответственных подрядчиков от участия в государственных тендерах.
На данный момент апелляционная жалоба, поданная «Тамбовавтодором», продолжает рассматриваться в суде. Однако открытие новых обстоятельств и потенциальные связи с коррупционными эпизодами прошлого могут значительно усложнить положение учреждения в этом споре.
Остаётся надеяться, что действия суда и других органов позволят не только установить справедливость в текущем деле, но и снизить вероятность повторения подобных инцидентов в будущем.
Telegram
Тамбовский юрист
84 миллиона на кону: подрядчик и «Тамбовавтодор» спорят за качество работ
В конце 2024 года в центре внимания оказалась громкая история о судебном разбирательстве между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» и подрядчиком…
В конце 2024 года в центре внимания оказалась громкая история о судебном разбирательстве между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» и подрядчиком…
Как экономия подрядчика может довести до уголовного дела
В конце декабря 2024 года Тамбовский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении бывшего генерального директора ООО «Стройпремьер-Сервис» Ю.В. Воеводкина. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с выявленными существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
Суд первой инстанции ранее установил, что в рамках исполнения госконтракта по обустройству наружным освещением участка автодороги «Тамбов-Шацк» в Моршанском округе подрядчик похитил бюджетные средства, завысив стоимость установленных светодиодных светильников. Общий ущерб был оценен в более чем 4,2 миллиона рублей.
Вообще, это не первое разбирательство, связанное с ООО «Стройпремьер-Сервис». Компания за годы своей работы освоила более полумиллиарда рублей государственных и муниципальных контрактов, что неоднократно становилось предметом внимания контролирующих органов.
В одном из судебных разбирательств стороной защиты было заявлено, что использованные светильники не только не хуже проектных, но по ряду параметров превосходят таковые, что исключает причинение какого-либо вреда (ущерба). Было проведено исследование с изложенными результатами в заключении, которые подтвердили в судебном заседании эксперты. Эксперты пришли к выводам о том, что работы, выполненные подрядной организацией в части обеспечения условий освещенности участков автомобильных дорог, соответствуют требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода и условиям государственных контрактов.
Разница между стоимостью светильников, фактически установленных Подрядчиком на вышеуказанных объектах, не влияющих на качество работ, и стоимостью светильников, предусмотренных проектно-сметной документацией, согласно п. 1 ст. 710 ГК РФ, является экономией Подрядчика.
Но с такой позицией не согласился суд, опроверг заключения экспертов.
В конце декабря 2024 года Тамбовский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении бывшего генерального директора ООО «Стройпремьер-Сервис» Ю.В. Воеводкина. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с выявленными существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
Суд первой инстанции ранее установил, что в рамках исполнения госконтракта по обустройству наружным освещением участка автодороги «Тамбов-Шацк» в Моршанском округе подрядчик похитил бюджетные средства, завысив стоимость установленных светодиодных светильников. Общий ущерб был оценен в более чем 4,2 миллиона рублей.
Вообще, это не первое разбирательство, связанное с ООО «Стройпремьер-Сервис». Компания за годы своей работы освоила более полумиллиарда рублей государственных и муниципальных контрактов, что неоднократно становилось предметом внимания контролирующих органов.
В одном из судебных разбирательств стороной защиты было заявлено, что использованные светильники не только не хуже проектных, но по ряду параметров превосходят таковые, что исключает причинение какого-либо вреда (ущерба). Было проведено исследование с изложенными результатами в заключении, которые подтвердили в судебном заседании эксперты. Эксперты пришли к выводам о том, что работы, выполненные подрядной организацией в части обеспечения условий освещенности участков автомобильных дорог, соответствуют требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода и условиям государственных контрактов.
Разница между стоимостью светильников, фактически установленных Подрядчиком на вышеуказанных объектах, не влияющих на качество работ, и стоимостью светильников, предусмотренных проектно-сметной документацией, согласно п. 1 ст. 710 ГК РФ, является экономией Подрядчика.
Но с такой позицией не согласился суд, опроверг заключения экспертов.
Заградительные тарифы банков: как их распознать и оспорить?
В последние годы банки все чаще устанавливают заградительные тарифы, которые могут быть оспорены в суде. Подобная ситуация произошла с молочным заводом, который столкнулся с повышенной комиссией при переводе средств физическим лицам. Рассмотрим эту ситуацию подробнее.
В 2012 году предприятие открыло счет в банке ВТБ. Согласно условиям обслуживания, банк взимал комиссию 10% на сумму перевода, если организация переводила более 5 млн рублей физическим лицам в других банках. В 2022 году завод перевел гражданину 6 млн рублей, и банк удержал за эту операцию 10% комиссии — 600 000 рублей. Компания сочла это необоснованным и подала иск в суд (дело № А40-44342/2023), требуя вернуть удержанную сумму и проценты за пользование чужими средствами.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали истцу. Они указали, что условия взимания комиссии были прописаны в договоре о комплексном банковском обслуживании, который компания подписала добровольно. Дополнительный аргумент истца — отсутствие экономического обоснования повышенной комиссии — кассационный суд также отклонил, так как он не был заявлен на предыдущих этапах разбирательства.
Тем не менее, Верховный суд принял сторону компании. Экономколлегия ВС отметила, что установление подобных повышенных комиссий носит признаки заградительных тарифов, которые препятствуют проведению законных операций клиентов. Суд подчеркнул, что такие действия банка можно рассматривать как злоупотребление правами и нарушение ожиданий клиентов.
В результате дело было возвращено на новое рассмотрение с указанием учесть доводы о недобросовестности действий банка. Этот прецедент показывает, что заградительные тарифы могут быть оспорены, если удастся доказать их экономическую необоснованность и нарушение прав клиента.
Почему это важно?
Случай с молочным заводом — лишь один из примеров того, как банки вводят заградительные тарифы для организаций. Подобные комиссии нередко устанавливаются с целью ограничить определенные операции, что ставит клиентов в сложное положение. Однако важно знать, что такие действия можно оспорить в суде. Если клиент докажет, что тарифы не имеют объективного экономического обоснования и ущемляют его права, шансы на успех в судебном разбирательстве возрастают.
Компании и предприниматели должны внимательно изучать условия банковского обслуживания и в случае необходимости не бояться отстаивать свои интересы в суде. Прецеденты, подобные делу молочного завода, подтверждают, что даже крупные банки могут быть привлечены к ответственности за недобросовестные тарифы.
В последние годы банки все чаще устанавливают заградительные тарифы, которые могут быть оспорены в суде. Подобная ситуация произошла с молочным заводом, который столкнулся с повышенной комиссией при переводе средств физическим лицам. Рассмотрим эту ситуацию подробнее.
В 2012 году предприятие открыло счет в банке ВТБ. Согласно условиям обслуживания, банк взимал комиссию 10% на сумму перевода, если организация переводила более 5 млн рублей физическим лицам в других банках. В 2022 году завод перевел гражданину 6 млн рублей, и банк удержал за эту операцию 10% комиссии — 600 000 рублей. Компания сочла это необоснованным и подала иск в суд (дело № А40-44342/2023), требуя вернуть удержанную сумму и проценты за пользование чужими средствами.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали истцу. Они указали, что условия взимания комиссии были прописаны в договоре о комплексном банковском обслуживании, который компания подписала добровольно. Дополнительный аргумент истца — отсутствие экономического обоснования повышенной комиссии — кассационный суд также отклонил, так как он не был заявлен на предыдущих этапах разбирательства.
Тем не менее, Верховный суд принял сторону компании. Экономколлегия ВС отметила, что установление подобных повышенных комиссий носит признаки заградительных тарифов, которые препятствуют проведению законных операций клиентов. Суд подчеркнул, что такие действия банка можно рассматривать как злоупотребление правами и нарушение ожиданий клиентов.
В результате дело было возвращено на новое рассмотрение с указанием учесть доводы о недобросовестности действий банка. Этот прецедент показывает, что заградительные тарифы могут быть оспорены, если удастся доказать их экономическую необоснованность и нарушение прав клиента.
Почему это важно?
Случай с молочным заводом — лишь один из примеров того, как банки вводят заградительные тарифы для организаций. Подобные комиссии нередко устанавливаются с целью ограничить определенные операции, что ставит клиентов в сложное положение. Однако важно знать, что такие действия можно оспорить в суде. Если клиент докажет, что тарифы не имеют объективного экономического обоснования и ущемляют его права, шансы на успех в судебном разбирательстве возрастают.
Компании и предприниматели должны внимательно изучать условия банковского обслуживания и в случае необходимости не бояться отстаивать свои интересы в суде. Прецеденты, подобные делу молочного завода, подтверждают, что даже крупные банки могут быть привлечены к ответственности за недобросовестные тарифы.
11,5 млн рублей на кону: администрация Кирсанова надеется на Верховный суд
В декабре прошлого года Арбитражный суд Центрального округа вынес постановление по делу № А64-347/2021, оставив в силе решения предыдущих инстанций и отклонив кассационную жалобу администрации города по вопросу признания недействительными сделок по изъятию муниципального имущества у МУП «Бытовик», что привело к ухудшению положения кредиторов и затруднению погашения задолженностей предприятия.
Попытка администрации города Кирсанова приостановить исполнение судебных решений в Верховном Суде Российской Федерации не увенчалась успехом. 28 декабря судья Верховного Суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав на недостаточность представленных администрацией доказательств невозможности поворота исполнения решений судов в случае их последующей отмены. При этом сам вердикт по делу еще не вынесен ВС.
Конкурсный управляющий «Бытовика» обратился в суд с иском о признании недействительными сделок, оформленных постановлениями администрации города Кирсанова, и о взыскании денежной компенсации в размере 11,587 млн рублей. Основанием для заявления стали положения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и Гражданского кодекса РФ. Управляющий утверждал, что изъятие имущества без компенсации снизило конкурсную массу должника и ухудшило права кредиторов.
Суд первой инстанции удовлетворил требования управляющего, а апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность этого решения. Администрация города подала кассационную жалобу, настаивая на отсутствии доказательств оспариваемых обстоятельств. Однако суд кассационной инстанции не нашел оснований для пересмотра решений.
Суд установил, что изъятие имущества происходило в период, когда «Бытовик» находился в состоянии несостоятельности. Кроме того, администрация как учредитель предприятия имела статус заинтересованного лица и не смогла опровергнуть презумпцию своей осведомленности о финансовых проблемах предприятия. Сделки были квалифицированы как подозрительные в соответствии с законодательством о банкротстве, так как они повлекли за собой снижение конкурсной массы и нарушили имущественные права кредиторов.
Особое внимание было уделено вопросу компенсации стоимости имущества, изъятого у предприятия. Суд отметил, что, хотя включение объектов водоснабжения и теплоснабжения в конкурсную массу невозможно из-за их социального значения, должник имеет право на компенсацию их стоимости. Таким образом, было решено взыскать с администрации 11,587 млн рублей в пользу конкурсной массы «Бытовика».
В декабре прошлого года Арбитражный суд Центрального округа вынес постановление по делу № А64-347/2021, оставив в силе решения предыдущих инстанций и отклонив кассационную жалобу администрации города по вопросу признания недействительными сделок по изъятию муниципального имущества у МУП «Бытовик», что привело к ухудшению положения кредиторов и затруднению погашения задолженностей предприятия.
Попытка администрации города Кирсанова приостановить исполнение судебных решений в Верховном Суде Российской Федерации не увенчалась успехом. 28 декабря судья Верховного Суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав на недостаточность представленных администрацией доказательств невозможности поворота исполнения решений судов в случае их последующей отмены. При этом сам вердикт по делу еще не вынесен ВС.
Конкурсный управляющий «Бытовика» обратился в суд с иском о признании недействительными сделок, оформленных постановлениями администрации города Кирсанова, и о взыскании денежной компенсации в размере 11,587 млн рублей. Основанием для заявления стали положения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и Гражданского кодекса РФ. Управляющий утверждал, что изъятие имущества без компенсации снизило конкурсную массу должника и ухудшило права кредиторов.
Суд первой инстанции удовлетворил требования управляющего, а апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность этого решения. Администрация города подала кассационную жалобу, настаивая на отсутствии доказательств оспариваемых обстоятельств. Однако суд кассационной инстанции не нашел оснований для пересмотра решений.
Суд установил, что изъятие имущества происходило в период, когда «Бытовик» находился в состоянии несостоятельности. Кроме того, администрация как учредитель предприятия имела статус заинтересованного лица и не смогла опровергнуть презумпцию своей осведомленности о финансовых проблемах предприятия. Сделки были квалифицированы как подозрительные в соответствии с законодательством о банкротстве, так как они повлекли за собой снижение конкурсной массы и нарушили имущественные права кредиторов.
Особое внимание было уделено вопросу компенсации стоимости имущества, изъятого у предприятия. Суд отметил, что, хотя включение объектов водоснабжения и теплоснабжения в конкурсную массу невозможно из-за их социального значения, должник имеет право на компенсацию их стоимости. Таким образом, было решено взыскать с администрации 11,587 млн рублей в пользу конкурсной массы «Бытовика».
Судебный урок: без имущества должника расходы ложатся на заявителя
Перед подачей заявления на банкротство крайне важно оценить наличие у должника имущества, которое может быть использовано для покрытия долгов или расходов, связанных с процедурой банкротства. Это обусловлено тем, что отсутствие имущества может значительно осложнить проведение процедуры и привести к дополнительным финансовым и временным затратам.
Например, Арбитражный суд Тамбовской области в деле № А64-3213-18/2018 подчеркнул важность оценки имущественного положения должника перед началом процедуры банкротства. Рассмотрение этого вопроса стало ключевым фактором в решении спора между арбитражным управляющим и Федеральной налоговой службой.
Суть дела заключалась в том, что имущество должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства – частично было реализовано в рамках конкурсного производства. Однако налоговый орган указал, что за должником числится еще ряд активов, которые могли быть включены в конкурсную массу, но не были учтены. Это вызвало споры о том, кто должен покрывать расходы, связанные с процедурой банкротства.
При этом перед подачей заявления на банкротство крайне важно оценить, имеется ли у должника имущество, которое может быть использовано для покрытия долгов. Отсутствие или недостаточность конкурсной массы приводит к тому, что обязательства по возмещению расходов могут быть возложены на заявителя. Это, в свою очередь, увеличивает финансовые и временные издержки сторон.
В данном случае арбитражный управляющий предоставил доказательства, что имущество должника было исчерпано в рамках процедуры, а дополнительные активы либо отсутствовали, либо уже реализованы. Суд подтвердил, что расходы должны быть частично покрыты за счет заявителя – Федеральной налоговой службы, которая инициировала процесс банкротства. Итоговая сумма к взысканию составила 839 785,24 рублей. При этом кредиторы получили всего лишь 1,5 млн рублей.
Это решение подчеркивает ключевую роль предварительного анализа имущественного положения должника. Без такого анализа процедура банкротства может стать не только сложнее, но и обременительнее для инициатора, особенно если выявляется недостаток имущества для покрытия текущих расходов и долгов.
Перед подачей заявления на банкротство крайне важно оценить наличие у должника имущества, которое может быть использовано для покрытия долгов или расходов, связанных с процедурой банкротства. Это обусловлено тем, что отсутствие имущества может значительно осложнить проведение процедуры и привести к дополнительным финансовым и временным затратам.
Например, Арбитражный суд Тамбовской области в деле № А64-3213-18/2018 подчеркнул важность оценки имущественного положения должника перед началом процедуры банкротства. Рассмотрение этого вопроса стало ключевым фактором в решении спора между арбитражным управляющим и Федеральной налоговой службой.
Суть дела заключалась в том, что имущество должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства – частично было реализовано в рамках конкурсного производства. Однако налоговый орган указал, что за должником числится еще ряд активов, которые могли быть включены в конкурсную массу, но не были учтены. Это вызвало споры о том, кто должен покрывать расходы, связанные с процедурой банкротства.
При этом перед подачей заявления на банкротство крайне важно оценить, имеется ли у должника имущество, которое может быть использовано для покрытия долгов. Отсутствие или недостаточность конкурсной массы приводит к тому, что обязательства по возмещению расходов могут быть возложены на заявителя. Это, в свою очередь, увеличивает финансовые и временные издержки сторон.
В данном случае арбитражный управляющий предоставил доказательства, что имущество должника было исчерпано в рамках процедуры, а дополнительные активы либо отсутствовали, либо уже реализованы. Суд подтвердил, что расходы должны быть частично покрыты за счет заявителя – Федеральной налоговой службы, которая инициировала процесс банкротства. Итоговая сумма к взысканию составила 839 785,24 рублей. При этом кредиторы получили всего лишь 1,5 млн рублей.
Это решение подчеркивает ключевую роль предварительного анализа имущественного положения должника. Без такого анализа процедура банкротства может стать не только сложнее, но и обременительнее для инициатора, особенно если выявляется недостаток имущества для покрытия текущих расходов и долгов.
Росприроднадзор подал иск на ООО «ТЭКО-Сервис» на 2 млн рублей
Вчера, 9 января, в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление от Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с ООО «ТЭКО-Сервис» 2 млн рублей. На данный момент заявление еще не принято к производству, а подробности дела не раскрываются.
Однако известно, что к деятельности компании «ТЭКО-Сервис», зарегистрированной в Тамбове и работающей в качестве регионального оператора в Липецкой области, уже неоднократно возникали вопросы. В частности, в прошлом году в Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора поступило обращение от Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области. В жалобе указывалось на неприятные запахи и загрязнение прилегающей территории, связанные с работой полигона твердых коммунальных отходов в селе Вязовое Долгоруковского района. Полигон ООО «ТЭКО-Сервис», регулярно становится объектом недовольства местных жителей.
Кроме того, компания систематически получает замечания за нарушения санитарно-эпидемиологических норм: несвоевременный вывоз отходов, ненадлежащее состояние контейнерных площадок и прилегающих территорий. Такие действия противоречат санитарно-эпидемиологическому и экологическому законодательству, а также правилам предоставления коммунальных услуг.
Вчера, 9 января, в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление от Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с ООО «ТЭКО-Сервис» 2 млн рублей. На данный момент заявление еще не принято к производству, а подробности дела не раскрываются.
Однако известно, что к деятельности компании «ТЭКО-Сервис», зарегистрированной в Тамбове и работающей в качестве регионального оператора в Липецкой области, уже неоднократно возникали вопросы. В частности, в прошлом году в Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора поступило обращение от Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области. В жалобе указывалось на неприятные запахи и загрязнение прилегающей территории, связанные с работой полигона твердых коммунальных отходов в селе Вязовое Долгоруковского района. Полигон ООО «ТЭКО-Сервис», регулярно становится объектом недовольства местных жителей.
Кроме того, компания систематически получает замечания за нарушения санитарно-эпидемиологических норм: несвоевременный вывоз отходов, ненадлежащее состояние контейнерных площадок и прилегающих территорий. Такие действия противоречат санитарно-эпидемиологическому и экологическому законодательству, а также правилам предоставления коммунальных услуг.
Дело на миллионы: прокуратура оспаривает дополнительные соглашения по госконтракту на расчистку русла реки Цны
9 января 2025 года Арбитражный суд Тамбовской области принял к производству исковое заявление прокуратуры Тамбовской области в защиту публичных интересов к Министерству экологии и природных ресурсов Тамбовской области и ООО «СТИНЭК».
Прокуратура требует признать недействительными два дополнительных соглашения, заключённых в 2023 году к государственному контракту на расчистку русла реки Цны в Тамбове. Также заявлено требование о взыскании с ООО «СТИНЭК» процентов за использование незаконно перечисленных авансов на общую сумму 7,9 млн рублей.
Суд назначил предварительное заседание на 3 февраля 2025 года.
В 2023 г. областное министерство экологии и природных ресурсов заключило контракт на расчистку Цны в черте города со «Стинэк». При начальной цене контракта в 421 миллион рублей, «Стинэк» снизил цену до 360 миллионов и стал победителем аукциона.
9 января 2025 года Арбитражный суд Тамбовской области принял к производству исковое заявление прокуратуры Тамбовской области в защиту публичных интересов к Министерству экологии и природных ресурсов Тамбовской области и ООО «СТИНЭК».
Прокуратура требует признать недействительными два дополнительных соглашения, заключённых в 2023 году к государственному контракту на расчистку русла реки Цны в Тамбове. Также заявлено требование о взыскании с ООО «СТИНЭК» процентов за использование незаконно перечисленных авансов на общую сумму 7,9 млн рублей.
Суд назначил предварительное заседание на 3 февраля 2025 года.
В 2023 г. областное министерство экологии и природных ресурсов заключило контракт на расчистку Цны в черте города со «Стинэк». При начальной цене контракта в 421 миллион рублей, «Стинэк» снизил цену до 360 миллионов и стал победителем аукциона.
Сегодня, 12 января, в России отмечается День работников прокуратуры. Дата, когда отмечается «День работников прокуратуры России» была выбрана главой российского государства не случайно. 12 (23) января 1722 именным указом императора Российской империи Петра Великого при Правительствующем сенате впервые был учреждён пост генерал-прокурора и возник институт российской прокуратуры.
За 2024 год в Тамбовской области было выявлено свыше 30 тысяч нарушений закона, для устранения которых принято более 20 тысяч актов прокурорского реагирования. Прокуратура региона направила в суды свыше 3 тысяч исков, привлечено лиц к административной ответственности также в районе 3 тысяч.
Особого внимания заслуживает работа в области защиты прав несовершеннолетних, надзора за соблюдением социальных прав граждан, а также исполнением законодательства в сферах здравоохранения, труда, образования и поддержки многодетных семей. Благодаря вашим усилиям удалось выявить и устранить множество нарушений, которые затрагивают важнейшие аспекты жизни общества.
Ваша работа имеет большое значение для каждого жителя региона. Желаем крепкого здоровья, энергии для решения сложных задач и профессиональных успехов на благо нашего региона!
С уважением,
редакция канала «Тамбовский юрист»
За 2024 год в Тамбовской области было выявлено свыше 30 тысяч нарушений закона, для устранения которых принято более 20 тысяч актов прокурорского реагирования. Прокуратура региона направила в суды свыше 3 тысяч исков, привлечено лиц к административной ответственности также в районе 3 тысяч.
Особого внимания заслуживает работа в области защиты прав несовершеннолетних, надзора за соблюдением социальных прав граждан, а также исполнением законодательства в сферах здравоохранения, труда, образования и поддержки многодетных семей. Благодаря вашим усилиям удалось выявить и устранить множество нарушений, которые затрагивают важнейшие аспекты жизни общества.
Ваша работа имеет большое значение для каждого жителя региона. Желаем крепкого здоровья, энергии для решения сложных задач и профессиональных успехов на благо нашего региона!
С уважением,
редакция канала «Тамбовский юрист»
Застройщиков вновь освободили от неустоек
Правительство решило продлить до 30 июня 2025 года действие моратория на ответственность застройщиков по договорам долевого участия в строительстве. Эти ограничения вступают в силу с 1 января 2025 года и будут действовать до конца июня того же года.
Согласно постановлению, собственники помещений не смогут требовать выплату неустоек (потребительских штрафов) за задержку передачи объекта долевого строительства, нарушение сроков устранения дефектов, снижение стоимости договора, возмещение расходов на исправление недостатков или отказ от добровольного удовлетворения требований, если объект был приобретен для личных нужд.
Кроме того, застройщики могут продлить ранее установленную отсрочку исполнения обязательств перед дольщиками до 30 июня 2025 года.
Правительство решило продлить до 30 июня 2025 года действие моратория на ответственность застройщиков по договорам долевого участия в строительстве. Эти ограничения вступают в силу с 1 января 2025 года и будут действовать до конца июня того же года.
Согласно постановлению, собственники помещений не смогут требовать выплату неустоек (потребительских штрафов) за задержку передачи объекта долевого строительства, нарушение сроков устранения дефектов, снижение стоимости договора, возмещение расходов на исправление недостатков или отказ от добровольного удовлетворения требований, если объект был приобретен для личных нужд.
Кроме того, застройщики могут продлить ранее установленную отсрочку исполнения обязательств перед дольщиками до 30 июня 2025 года.