В Знаменском избирательном округе назревает бунт местных элит

В Знаменском одномандатном избирательном округе № 8, куда входит Знаменский и Сампурский районы, назревает бунт местных элит против токсичного кандидата Владислава Юрьева. От руководителей муниципалитетов до представителей бизнеса исходит нетривиальный посыл – никто не собирается, засучив рукава, обеспечивать прохождение Юрьеву, который без административного ресурса и корректировки итогов выборов не сможет пройти в депутаты.

Негативное отношение к Владиславу Юрьеву обусловлено не только его криминальным прошлым и тем, что он никакого отношения не имеет к округу, но и отношением к нему со стороны руководства области. Ни для кого не секрет, что кандидатуру Юрьева не рассматривали в числе потенциальных депутатов нового созыва, тут подсуетились его друзья – оппоненты губернатора в «Единой России».

Сейчас прорабатывается вопрос, как решить кейс Юрьева без ущерба для партии.

«Пятый губернатор» пробил очередное дно
 
После прочтения последней публикации в канале «Пятый тамбовский губернатор» о присвоении звания «Почетный гражданин» Геннадию Берстеневу мы вспомнили отрывок из знаменитого произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце».  
 
Преображенский: Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте…
 
Благо, что есть другие газеты - каналы, которые могут рассказать правду о присвоении звания Берстеневу. Инициаторами сей процедуры были на тот момент председатель Тамбовской городской Думы Виктор Путинцев, имевший со строителем тесные коммерческие отношения (точнее он ему был должен), и вице-губернатор Арсен Габуев, который как бы купил в долгострое по ул. Коммунальная, 46 нежилое помещение стоимостью 15 млн рублей.  
 
«Пятый тамбовский губернатор» смог переврать все, что можно. Оказывается: «Берстенев по совету Никитина взял на достройку и без того проблемный шамояновский объект на ул. Коммунальная, 46».
 
Вот только застройщиком дома изначально был «Элитстрой» (фирма Берстенева), а подрядчиком «Рони» (Шамоян). К слову, еще в 2015 году Берстенев заключил со своими аффилированными фирмами  фиктивные договора на участие в строительстве многоквартирного жилого дома, а также торгово-офисных помещений. При этом оплачивать этот договор никто заведомо не собирался. Берстенев по липовым документам подарил своим родственникам торгово-офисное здание, которое хотел построить за деньги дольщиков. Сейчас в отношении руководства застройщика - «Элитстрой»  возбуждено два уголовных дела.  
 
Руководство области до последнего тянуло нерадивого Берстенева. Когда назрел вопрос о лишении его звания Почетный гражданин, он со слезами пришел умолять губернатора не делать этого и пообещал достроить дом до конца 2020 года. И снова не исполнил своего обещания.
 
Спасибо строителям-
предпринимателям Альберту Дорожкину и  Александр Куприянову, которые согласились помочь достроить дом. И последнее, дом достраивают за счет бюджетных средств, область прикладывает все усилия, чтобы решить проблему обманутых дольщиков.   

В Тамбовской области создадут управление патриотического воспитания

В Тамбовскую областную Думу внесен законопроект, направленный на совершенствование деятельности администрации области по реализации ее полномочий. В структуре администрации области планируют создать важный институт - управление патриотического воспитания и молодежной политики аппарата главы администрации области.

Руководство области идет в унисон с инициативами Президента РФ В.В. Путина. Весной лидер страны внес в Госдуму законопроект о внесении изменений в федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации». Формирование чувства патриотизма и гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам героев Отечества, к закону и правопорядку - не менее важная задача, чем борьба с коронавирусом или рост экономики.

Патриотизм - это и есть национальная идея России. Патриотическое воспитание представляет собой целенаправленную деятельность по формированию у молодежи в Тамбовской области высокого патриотического сознания, чувства преданности Отечеству, руководству страны и области, готовности к выполнению гражданского долга и конституционных обязанностей. Формирование понимания триады власти: В.В. Путин - в стране, А.В. Никитин - в области, М.Ю. Косенков - в Тамбове. Курировать внедрение новой патриотической модели будет лично первый заместитель главы администрации Тамбовской области О.О. Иванов.

Об истинных мотивах Дня семьи, любви и верности

Сегодня граждане нашей страны отмечают один из самых светлых и добрых праздников – День семьи, любви и верности. Он приурочен к православному дню памяти святых князя Петра и его жены Февронии.

Про историю их брака слагают легенды. Согласно сказанию, за несколько лет до княжения Пётр убил огненного змея, но испачкался его кровью и заболел проказой, от которой никто не мог его излечить. Князю во сне было открыто, будто его может исцелить дочь «древолазца» (бортника), добывавшего дикий мед, Феврония, крестьянка деревни Ласково в Рязанской земле.

Феврония в качестве платы за лечение пожелала, чтобы князь женился на ней после исцеления, князь пообещал на ней жениться. Феврония исцелила князя, однако он не сдержал своего слова, поскольку Феврония была простолюдинкой. Но в процессе лечения Феврония намеренно не залечила один гнойник на теле князя, из-за чего болезнь возобновилась, Феврония вновь вылечила Петра, и он был вынужден жениться на ней.

Ключевая мораль истории - это не вынужденный брак между Петром и Февронией, а что слово свое нужно держать. Даже если мужчина или женщина одновременно ведут отношения с несколькими партнерами, то они должны исполнять свои обязательства перед каждым партнером.

Поматросил и бросил – это недостойный поступок для мужчины, а если он содержит, со всей ответственностью подходит к отношениям и верен своим женщинам, любит каждую из них, то здесь нет ничего предосудительного. Особенно в условиях, когда женщин больше чем мужчин и не все мужчины способы стать опорой. К слову, групповой брак в России распространен среди карачаевцев, эвенков, чукчей и донских казаков. Это нормальная практика.

Важно быть верным своим партнерам и принципам. Нужно стремиться к любви, свободе, креативности и расширению сознания.

Утраченное право: кого могут лишить наследства?
 
Лишить наследства можно любого наследника по закону. Для этого достаточно пойти к нотариусу и сказать, например, так: «Хочу, чтобы моя дочь ничего не получила после моей смерти». Нотариус обязан зафиксировать эту волю в завещании. Отказать он не может: гражданский кодекс разрешает указывать в завещании не только тех, кому человек хочет передать свое имущество, но и тех, кого он хочет лишить наследства.
 
Есть два основных сценария наследования — по завещанию и без него. Если наследодатель не оформил завещания, наследники определяются по закону в порядке очередности. Однако не всегда можно претендовать на наследство. Есть ситуации, при которых это право утрачивается.
 
Один из распространенных случаев — пропуск срока вступления в наследство. Если наследник в течение полугода не обратился с заявлением о вступлении в наследство, он утрачивает свое наследственное право. Пропущенный полугодовой срок для принятия наследства может восстановить только суд при наличии уважительных причин.
 
Не только сам наследодатель может решить, кто получит его имущество, а кто нет. В некоторых случаях наследства могут лишить по закону. Это касается, например, недостойных наследников.
 
Недостойные — это те наследники, которые умышленно совершали противоправные действия против наследодателя или кого-то из его наследников, действовали против последней воли завещателя. Конечная цель таких действий — увеличить свою долю в наследстве или быть призванным к наследованию.
 
Наследника могут признать недостойным и лишить наследства, к примеру, если его уличат в подделке завещания. Или выяснится, что он заставлял другого наследника отказаться от доли в наследстве в его пользу. Решает, что наследник не достоин наследства, суд, и это не всегда просто доказать.

Страшно далеки они от народа
 
Алексей Плахотников, выпрыгивая из штанов, рассылает сомнительную новость «URA.RU» о якобы будущей отставке Александра Никитина после сентябрьских выборов. Естественно, разместил новость и у себя в канале.
 
По словам руководителя агентства «Максимов консалтинг» Андрея Максимова, «в сентябре пройдут выборы не только в федеральный парламент, но и в Тамбовскую областную думу. Если там победит «Родина», то Никитин, думаю, уйдет в отставку».
 
После таких рассуждений хочется сказать одно - страшно далеки они от народа. При глубочайшем уважении к партии «Родина», которая работает в тандеме с губернатором, она не сможет взять власть в региональном парламенте ни при каких условиях. «Родина» выдвигала лишь партийные списки, по ним она сможет получить 4-5 депутатских мест, если за партию проголосует 16-19% избирателей.
 
В свою очередь «Единая Россия» намерена получить в сельских районах не менее 70% голосов избирателей. В Тамбове партия наберет поменьше, но тоже солидный результат и абсолютное число одномандатных округов тоже возьмет «Единая Россия».  Следовательно, «Единая Россия» никак не сможет проиграть выборы.

❗️В администрации Тамбовской области не подтвердили информацию о возможной отставке губернатора, добавив, что он продолжает работу в штатном режиме.

Утром в пятницу Ura.ru со ссылкой на источник сообщило о возможной отставке губернатора Тамбовской области Александра Никитина.

Еще раз о том, зачем нужна была реконструкция стадиона «Спартак»

Илья Андреев - автор канала «Кабинет на пятом этаже», «атлет» в супертяжелом весе и «спортивный» аналитик - решил порассуждать о роли руководства Тамбовской области в спортивных достижениях региона. Правда ничего нового Илюша не написал, точнее, переписал бредни «Тамбовского колхозника».

«Господин Дюков (глава РФС) до сих пор вспоминает слова (карбонового губернатора) главы администрации Тамбовской области Александра Никитина о том, что стадион будет достроен...», - пишет «Кабинет на пятом этаже».

Мы уже писали, что стадион «Спартак» никто не собирался достраивать, он бы все равно не соответствовал требованиям РФС даже по тому принципу, что в центре нет столько парковочных мест. Это прекрасно знали в РФС, но решили помочь О.О. Иванову реализовать его план, делали вид, что внимательно следят за реконструкцией стадиона «Спартак», проводили переговоры, подписывали всевозможные «дорожные карты». Лишь для проформы господин Дюков вспоминает слова А.В. Никитина о реконструкции стадиона.

План О.О. Иванова - выхода ФК «Тамбов» в Премьер-лигу был связан с намерением привлечь в Тамбовскую область миллиарды федеральных средств на строительство нового стадиона, но форс-мажор внес свои коррективы. Коронакризис, лоббисты из «Газпрома», «Лукойла» и других корпораций, которые испугались ФК «Тамбов» и его наставника О.О. Иванова, сделали свое дело… В любом случае ФК «Тамбов» - самое яркое спортивное достижение в истории Тамбовской области.

Как малые дети, ей-богу! «Новая искренность» удивлённо пишет, что бывший брянский чиновник Александр Коробко «реальных полномочий от губернатора Никитина до сих пор не получил».

Какие полномочия должен получить Коробко? Номинальной должности вице-губернатора вполне достаточно, чтобы с умным выражением лица проводить встречи, аккумулировать накопленный опыт. В сотый раз повторим для тех, до кого еще не дошло - Коробко направили в Тамбовскую область не решения принимать, а в качестве стажёра.

Поэтому все разговоры в канальчиках о том, что нужно идти на поклон к Коробко и что он якобы какие-то решения принимает, ломаного гроша не стоят. Он подчиненный А.В. Никитина, а за внутреннюю политику отвечает О.О. Иванов.

«Сбер» предпринимает очередную попытку обанкротить ТОГУП «ТУК»
 
 «Сбербанк России» сообщил о своем намерении обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ТОГУП «Тамбовская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него признаков банкротства. ТОГУП «ТУК» выступает учредителем: АО «Корпорация развития Тамбовской области», АО «Конезавод Новотомниково», ООО «Первомайскхиммаш», ООО «АИЖК СТРОЙ», ООО «Тамбовская сахарная компания», ООО «Сады Мичурина» и других предприятий.
 
Это не первая попытка «Сбера» обанкротить ТОГУП «ТУК», которое приняло на себя обязательства о солидарном погашении задолженности АО «Первомайскхиммаш», возникшей в связи с неисполнением им обязательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк».
 
Вместо того, чтобы договариваться за столом переговоров с руководством области о решении долговой проблемы, банк предпринимает ультимативные действия, которые могут бумерангом прилететь в ответ.

В отношении Александра Боброва прекратили уголовное дело
 
Как стало известно «ТЮ», суд прекратил по нереабилитирующим основаниям очередное уголовное дело в отношении бывшего главы администрации города Тамбова Александра Боброва, которого обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями и их превышении (ч. 1 ст. 285, ч. 1. ст. 286 УК РФ). Основание – истечение сроков давности уголовного преследования. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ срок давности для преступлений средней тяжести составляет 6 лет.
 
Речь шла о незаконной сдаче в аренду нескольких земельных участков. По версии следствия, в 2014-2015 годах Бобров предоставил своим родственникам несколько земельных участков, действуя в интересах компании ООО «Единая тепло-энергосервисная компания», единственным учредителем которой являлась его жена, а гендиректором — её родной брат.
 
В частности, участок площадью 2000 кв. метров по адресу Сабуровская, 42, был незаконно предоставлен в аренду «ЕТЭСК-1» сроком на 10 лет под строительство торгового центра, а также гектар земли по Магистральной, 82 под строительство магазина. В обход закона, Бобров продал участок площадью 5000 кв. метров по улице Сабуровской, 32.
 
В то же время в суде рассматривается другое уголовное дело – о незаконном завладении дорогостоящим авто Lexus LS460 за 5,5 млн руб. Первоначально его также прекращали из-за истечения срока давности, но кассация вернула дело. 

Расширили доступ к ипотечным каникулам
 
Банки и другие кредиторы при рассмотрении обращений за ипотечными каникулами должны принимать больше доказательств трудной жизненной ситуации заемщика.
 
Перечень, в частности, дополнили:

- справкой о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход;

- книгой учета доходов, расходов и хозопераций ИП;

- книгой учета доходов и расходов организаций и ИП на УСН;

- книгой учета доходов ИП на патентной системе налогообложения.
 
Эти документы могут подтвердить значительное снижение среднемесячного дохода. Они должны отражать данные за текущий год и год, который предшествовал обращению.
 
Таким образом, доступ к каникулам получили больше самозанятых и ИП. Напомним, запросить каникулы вправе те, кто взял кредит или заем для личных (не предпринимательских) нужд. Это правило не изменили.

Центр подготовки кадров готовят к банкротству
 
Сбербанк пошел в атаку по всем фронтам в рамках взыскания долгов с завода «Первомайскхиммаш». Вчера кредитное учреждение заявило о намерении обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Центр Развития Строительства и подготовки кадров». Центр проводит аттестацию и проверку знаний рабочих, руководителей и специалистов предприятий по охране труда, пожарной безопасности, электробезопасности, по эксплуатации тепловых энергоустановок; предаттестационную подготовку по промышленной безопасности.
 
Центр выступал поручителем в получении кредитов для завода на сотни миллионов рублей. Всего фигурируют 12 юрлиц и физлиц, связанных с предоставлением залогов. Среди них — издательский дом «Мичуринск», Корпорация развития Тамбовской области и комитет по управлению имуществом администрации области.
 
Это была многоходовочка О.О. Иванова по выводу предприятия из кризиса. Но два года назад «Первомайскхиммаш» потерял возможность обслуживать взятые кредиты из-за снижения производства и высокой конкуренции. Основная часть долгов была накоплена «Первомайскхиммашем» при прежнем собственнике, когда областью рулил Олег Бетин.
 
Завод обязательно выйдет из кризиса в первую очередь за счет заключения контрактов с крупными поставщиками — «Транснефтью», «Газпромом», «Татнефтью» и «Роснефтью».

Каковы последствия, если чистые активы меньше уставного капитала?
 
По итогам аудиторской проверки ООО «АИЖК Строй» было установлено, что чистые активы общества меньше уставного капитала. Это обстоятельство негативно характеризует финансовое положение ООО «АИЖК Строй». Основным видом деятельности организации является защита прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, обязательства перед которыми не исполняются застройщиками.
 
Если чистые активы меньше уставного капитала, вполне возможна последующая ликвидация предприятия. Согласно ст. 30 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, если по прошествии финансового года оказалось, что чистые активы ООО меньше уставного капитала, компания обязана либо снизить уставный капитал, либо провести процедуру ликвидации. Такое же решение утверждается и в отношении акционерных обществ, о чем указано в п. 6 ст. 35 закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ.
 
Если чистые активы оказались меньше уставного капитала, и эта позиция удерживается на протяжении 2 лет и более, возможно наступление негативного события — налоговые органы могут подать судебный иск о ликвидации компании. Чтобы этого избежать, следует либо уменьшить уставный капитал, либо увеличить чистые активы.

В суд поступило очередное уголовное дело в отношении Сергея Пастушка
 
В пятницу в Знаменский районный суд поступило новое уголовное дело в отношении бывшего КООРДИНАТОРА Тамбовского регионального отделения ЛДПР, предпринимателя Сергея Пастушка. На этот раз предприниматель проходит по делу как руководитель, организовавший совершение преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
 
Ранее Знаменский районный суд признал Сергея Пастушка виновным в так называемом рейдерском захвате сельхозпредприятия, которым руководил Валентин Шуваев в рамках процедуры банкротства. В результате действий конкурсного управляющего в конце июля – начале августа 2013 года фактически был осуществлен силовой захват имущества указанного хозяйства, завуалированный под законные действия конкурсного управляющего в интересах кредиторов, а впоследствии его имущество было продано с торгов за 27 млн. рублей сначала в ООО «Цна», а затем в ООО «Агат», принадлежащее Пастушку С.А.
 
Тамбовский областной суд ужесточил приговор, назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей.
 
В свою очередь сторона защиты отмечала в суде, что процедура банкротства ООО «Шуваево» носила законный характер и была начата до инкриминированного им преступления. Выводы сотрудников правоохранительных органов о силовом захвате ООО «Шуваево» не были подтверждены, равно как и утверждение о совершении преступления путем обмана и злоупотребления доверием. Имущество ООО «Шуваево» выбыло из правообладания потерпевшего в результате торгов, а не хищения.

Суд разъяснил, как пользоваться чужой картой с разрешения ее хозяина
 
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: передать кому-то банковскую карту и назвать пин-код вовсе не то же самое, что отдать деньги. Но если человек что-то снимет без разрешения, то будет осужден за кражу.
 
Если мы кому-то доверили пин-код, тот человек не вправе творить с нашим счетом все, что захочет. Такое разъяснение прозвучало в свежем обзоре судебной практики Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
 
Кстати, еще в 2018 году в УК были внесены изменения, согласно которым кража денег с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, приравнивается к краже в крупном размере. Это называется квалифицирующим составом. Так что какую бы сумму ни снял без спроса человек, это будет кражей. Причем кражей такой, будто бы он вытащил из чужого кармана крупную сумму.
 
Например, в городе Череповец Вологодской области 20-летняя Анастасия Б. получила год условно, потому что попыталась оплатить за счет бабушки онлайн-курсы по продюсированию.
 
Как утверждала девушка, раньше она обсуждала с бабушкой свое желание пройти обучение на онлайн-курсах, та согласилась его оплатить. Правда, конкретную сумму и дату платежа они не обговаривали. А в ноябре прошлого года внучка сняла с банковского счета бабушки без ее ведома крупную сумму.  Любопытно, что в суде и сама бабушка пыталась защитить внучку. В итоге Анастасии был назначен условный срок.

Суд изымает имущество Любови Круговой, оформленное на подставных лиц

Недавно суд удовлетворил требования прокуратуры об изъятии в доход государства имущества Любови Круговой, оформленное на подставных лиц, в целях исполнения наказания. Речь идет о квартирах в городе Тамбове.

Напомним, что бывшего главного налоговика области Моршанский райсуд приговорил к девяти годам колонии общего режима и 25 млн руб. штрафа за взятки, но она сумела скрыться.

В 2008 году по просьбе бывшего налоговика Любови Круговой Татьяна Захарова зарегистрировала на свое имя два объекта недвижимого имущества, хотя фактически никаких сделок не совершала, объекты не приобретала, в приобретение этих объектов денежные средства и свои силы не вкладывала. Захарова никогда не пользовалась этими квартирами, не несла затрат по их содержанию и оплате коммунальных услуг. На эти объекты было обращено взыскание.

Работодатель не обязан выполнять требования по вакцинации сотрудников

В адрес редакции канала «ТЮ» поступил вопрос: «Меня как работодателя в сфере торговли обязали провести вакцинацию, но большинство работников против обязаловки, что мне делать?».

Ответ. Формально, вакцинация законна, но требования работодателям по проведению вакцинации среди сотрудников определенных категорий - нет. Работодатель не несет за это ответственности, и вы не можете заставить вакцинироваться работников, об этом говорит Постановление № 17АП-4570/2021-АК Семнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 2 июня 2021 г.

ООО «Элемент-Трейд» — управляющая компания торговой сети «Монетка» - подало в суд на Управление Роспотребнадзора по Свердловской области о признании недействительным пункта 1 предписания N 66-15-14/12-18952-2020 от 26.10.2020. На ритейлера возложили обязанность обеспечить вакцинацию всех сотрудников.

Предписание было принято на основе Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2020 N 20 «О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в эпидемическом сезоне 2020 - 2021 годов» (далее - Постановление от 13.07.2020 N 20).

Признавая предписание недействительным в указанной части, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что деятельность в области торговли не входит в Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 N 825.

Общество не имеет полномочий обязать своих работников пройти профилактические прививки, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 5, частью 2 статьи 11 Закона N 157-ФЗ, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина, общество не наделено полномочиями обязать своих работников сделать профилактические прививки, иммунопрофилактика граждан является добровольной.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необоснованным возложение на общество, как работодателя, обязанности осуществлять вакцинацию сотрудников профилактическими прививками против гриппа. Да, дело о прививках против гриппа, но правовая конструкция совершенно такая же.

При таких обстоятельствах возложение обязанностей на общество по выполнению требований санитарного законодательства по вакцинации сотрудников общества путем проведения профилактических прививок либо оформления отказа не соответствует закону. Предписание Роспотребнадзора нарушает права и интересы коммерческой структуры.

Может ли полицейский потребовать показать телефон?
 
В последнее время участились случаи, когда полицейские, остановившие граждан для досмотра, под различными предлогами требуют от последних разблокировать мобильные телефоны и показать их содержимое.
 
По закону сотрудники полиции имеют право проверять документы, но так как мобильные телефоны к документам не относятся, то для их проверки должно быть дополнительное основание. Мобильный телефон – персональная вещь, в которой хранятся личные контакты, фотографии, записки, файлы. Пока вы не нарушили закон, никто не имеет права в принудительном порядке просматривать вашу конфиденциальную информацию иначе как по решению суда.
 
Вы можете показать сотруднику включенный экран снаружи. А забирать у вас телефон и заглядывать в почту или мессенджеры  – это уже посягательство на право тайны переписки и телефонных разговоров (ст. 23 Конституции). Вследствие чего, отказ гражданина разблокировать телефон нельзя рассматривать как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
 
Если проверяющий попросит разблокировать телефон для просмотра его содержимого, то он должен составить протокол осмотра, предварительно огласив, что он хочет там увидеть. В ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» указывается на право сотрудника полиции проверять документы (при наличии подозрения в совершении преступления либо повода к возбуждению дела в административном порядке) и досматривать граждан и их личные вещи при проходе на территории, где проводятся публичные или массовые мероприятия.
 
При этом никогда нельзя говорить пароли от телефона полицейским или другим силовикам. Даже если вы задержаны в качестве  подозреваемого или обвиняемого, вы имеет право не говорить пароли от телефонов.
 
Принудительно разблокировать телефон путем использования Touch-ID или Face-ID сотрудники полиции также не вправе. Более того, данное деяние содержит в себе признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Администрация Рассказовского района выступает против притязаний ООО «Технопарк»
 
18 августа состоится очередное судебное заседание по иску ООО «Технопарк» (владелец - доверенное лицо Плахотникова Роман Герасимов) к администрации Рассказовского района о взыскании якобы неосновательного обогащения в размере 717 339 руб. Третьим лицом по делу проходит администрация Татарщинского сельсовета Рассказовского района.
 
Без зазрения совести компания Плахотникова, на которую оформлены мусорные свалки, пытается выбить деньги, якобы переплаченные муниципальному образованию. В свою очередь администрация района возражает против удовлетворения требований истца.
 
Мусорный полигон в Рассказовском районе принципиально важен для Алексея Плахотникова, он пытается превратить его в областную свалку, поскольку свалка под Тамбовом давно исчерпала проектную мощность. И почему-то мы не наблюдаем «экоактивистов» выступающих против свалок Михалыча.