Подробности хищения субсидий на развитие предпринимательства
 
Вчера мы писали, что силовики нагрянули с обысками к заместителю главы администрации города Мичуринска Дмитрию Неуймину, который ранее был директором ООО «БизнесИнвент».
 
Общество является фигурантом дела по факту нецелевого использования бюджетных средств. ООО «БизнесИнвент» были незаконно перечислены денежные средства, выделенные в качестве субсидии на развитие предпринимательства в Тамбовской области автономной некоммерческой организации «Региональный Центр Управления и Культуры» (руководитель Ольга Лаптева). Учредители ООО «БизнесИнвент» - ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ и физические лица.
 
В свою очередь денежные средства в размере 4 055 024,07 руб. были предоставлены управлением по развитию промышленности и предпринимательства Тамбовской области в рамках государственного контракта по оказанию услуг по проведению мероприятий, направленных на вовлечение молодежи в предпринимательскую деятельность на территории Тамбовской области. Контракт со стороны управления был подписан на тот момент руководителем Н.В. Макаревич.
 
В рамках прокурорской проверки было выявлено, что управление по развитию промышленности и предпринимательства Тамбовской области необоснованно произвело оплату исполнителю услуг по государственному контракту в полном объеме, однако обязательства, предусмотренные контрактом, были исполнены не надлежаще. Прокуратура пыталась привлечь Н.В. Макаревич по ст.15.14 КоАП РФ (нецелевое использование бюджетных средств), но истек срок давности привлечения к ответственности. Стоит отметить, что Н.В. Макаревич отрицает факт совершения правонарушения.
 
За годы своей деятельности АНО «Региональный центр управления и культуры» освоил более 24 млн рублей в рамках государственных контрактов. Основными заказчиками выступают: управление регионального развития и поддержки инвестиционной деятельности, управление по развитию промышленности и предпринимательства, администрация Тамбовской области.

Сотрудники смогут пожаловаться роботу на своего работодателя

Роструд запустил чат-бота на портале «онлайнинспекция.рф». Теперь сотрудники компаний смогут рассказать роботу о своих проблемах с руководителем и отношениях на рабочем месте.

По информации службы, теперь обсуждать исполнение трудового законодательства работник сможет с чат-ботом. Виртуальный помощник подскажет, правильно ли поступает руководитель, а также ответит на вопросы сотрудников. Робота разработали на основе технологии искусственного интеллекта. Он может распознавать любые запросы пользователей.

Марина Самылина и домашний арест

Тамбовский областной суд по результатам рассмотрения представления прокуратуры города Мичуринска на постановления судьи Ленинского районного суда города Тамбова об отказе в продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Марины Самылиной - отменил вердикт суда первой инстанции.

Рассматриваемое апелляционное постановление было принято ввиду неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм процессуального права. Таким образом, можно говорить, что заместитель главы администрации города Мичуринска Марина Самылина снова сядет под домашний арест. 

Суд взыскал с Михаила Шубина убытки в размере 363 907 руб.

Некоторые издания, в том числе федерального уровня, опубликовали информацию, что Арбитражный суд Тамбовской области взыскал с экс-гендиректора Михаила Шубина  в пользу «АИЖК» 1 млн рублей, которая не соответствует действительности.

На самом деле убытки были взысканы в размере 737 тыс. рублей, а с учетом зачета встречных однородных требований Михаила Шубина с него было взыскано 363 907 руб. Первоначальная сумма требований составляла 1 086 400,00 руб.
 

Анатолию Белову и Владимиру Симонову продлили срок содержания под стражей

На днях Ленинский районный суд города Тамбова продлил срок содержания под стражей Анатолию Белову и Владимиру Симонову, которых подозревают в причастности к исчезновению и убийству предпринимателя из Моршанска Павла Игумнова.

Следственными органами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Тело убитого предпринимателя было обнаружено 7 октября 2020 года в рамках оперативно-следственных мероприятий в подвале одного из гаражей в поселке Строитель Тамбовского района.

Оперативными сотрудниками УМВД области была проделана значительная работа, которая включала в себя как обычные оперативно-розыскные мероприятия, так и специальные технические мероприятия с применением высоких технологий про которые мы ранее рассказывали, что позволило поймать предполагаемых убийц. 

УФАС: Статус специализированной службы может предоставляться хозяйствующим субъектам только по результатам конкурса

Тамбовское УФАС России провело плановую выездную проверку соблюдения антимонопольного законодательства администрацией Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.
 
В ходе проверки установлено, что постановлением администрации Бокинского сельсовета от 31.05.2019 № 161 «О Порядке создания и деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области» предусмотрена возможность наделения юридического лица и индивидуального предпринимателя статусом специализированной службы без торгов.
 
Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.
 
Согласно Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений.
 
Наделение иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данным статусом без конкурентного отбора может привести к созданию преимущественных условий отдельному хозяйствующему субъекту на рынке ритуальных услуг, что противоречит части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
 
В середине ноября администрация Бокинского сельсовета постановлением № 277 внесла изменение в постановление от 31.05.2019 № 161, определив, что статус специализированной службы может предоставляться хозяйствующим субъектам только по результатам конкурса по выбору специализированной службы  по вопросам похоронного дела.   
 
При этом иного мнения придерживается прокуратура, которая считает, что даже на конкурсной основе нельзя наделять полномочиями специализированной службы коммерческие организации. 

За неуплату алиментов под конвоем в колонию-поселения на два года

Часто взыскатели алиментов не могут повлиять на должников и задаются вопросом, есть ли уголовная ответственность за неуплату алиментов? При этом неплательщики могут несерьезно относиться к последствиям задолженности и считают, что смогут избежать ее выплаты, например, уволившись с официальной работы или сменив место жительства.

Виды ответственности за неуплату алиментов зависят по степени тяжести: гражданская, административная и уголовная. Если гражданин умышленно скрывается от алиментных обязательств и является злостным неплательщиком, он может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. В Уголовном кодексе упоминается об обязательных административных и гражданских мерах воздействия на уклониста, предшествующих уголовным. То есть привлечь должника к уголовной ответственности сразу без применения менее жестких мер воздействия нельзя.

Согласно УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, если это деяние совершено неоднократно наказывается: исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Но при совокупности преступлений, можно загреметь в места не столь отдаленные и на более длительный срок.

Вот на днях Ленинский районный суд города Тамбова рассмотрел представление врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области об определении порядка следования в колонию-поселение под конвоем в отношении Александра Горбунова.

За неуплату алиментов по совокупности приговоров Горбунову А.А. было назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно приговору, Горбунову А.А. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Однако сотрудники УФСИН России никак не могли застать Горбунова, чтобы его обязать следовать в колонию-поселения, он был объявлен в розыск.

Осужденный Горбунов А.А. в суде пояснил, что занимался решением семейных проблем, хотя и осознавал последствия своего поведения, но судью подобные объяснения не устроили.

«При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что осужденный Горбунов А.А. уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, суд полагает необходимым требования представления удовлетворить, направить Горбунова А.А., осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75,76 УИК РФ, заключив его под стражу в зале суда на срок 30 суток», - из постановления суда.   

Как правильно писать заявление в полицию?

Обращаться в полицию нужно тогда, когда вы хотите сообщить о преступлении. По закону преступление — общественно опасное деяние, которое совершено намеренно и запрещено уголовным кодексом под угрозой наказания.

 Обязательно ли подавать заявление? Да, обязательно. Без заявления у сотрудников полиции нет полномочий вам помочь. Статья 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает две формы заявления о преступлении — устную и письменную. В любом случае заявление фиксируется на бумаге.

Портал «Открытая полиция» подготовил наглядную инструкцию по подаче заявления в полицию. Сохраняйте себе, пригодится.

В Тамбовской области привлекли военного пенсионера за имущественный вычет

Согласно законодательству РФ, при покупке квартиры, дома или земельного участка можно вернуть часть денег в размере уплаченного в прошлом НДФЛ. Налоговый вычет описан в ст. 220 НК РФ.

Обратим внимание!

Имущественный вычет можно использовать, только если вы получаете официальную зарплату и платите налог на доходы по ставке 13%. Возврату подлежит фактически уплаченный или начисленный налог на доходы. Если вы без законных оснований получите налоговый вычет, то можете оказаться на скамье подсудимых.
В ноябре вступил в силу приговор в отношении военного пенсионера Культина С.В., который проходил военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с 1991 по 2018 год. После ухода в запас ему была предоставлена жилищная субсидия на приобретение жилья.

В Тамбове он подобрал себе квартиру и заключил договор на ее приобретение. Для расчета по договору, он снял со своего счета наличные денежные средства и заплатил их застройщику. Ему было известно, что можно получить налоговый вычет за приобретение жилого помещения, поэтому, собрав документы, он представил их в налоговую службу. Он не знал, что перечисленная ему субсидия на приобретение жилья не была обложена подоходным налогом. Через два месяца ему был перечислен налоговый вычет в размере 260 000 рублей. В декабре 2019 года его вызвал следователь, и ему стало понятно, что он незаконно получил эти денежные средства от государства. После этого он вернул полученную сумму в налоговую инспекцию.

Обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ было основано прежде всего на признательных показаниях Культина С.В., которому пообещали, что вместо колонии он заплатит штраф. Суд пришел к выводу, что Культин С.В., совершил хищение чужого имущества в крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовскому району, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Эти действия Культина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Ему было назначено наказание в виде штрафа в 100 тыс. рублей.

Вот только Культин не один такой «преступник» в стране. «Тамбовский юрист» изучил судебную практику. Схожая ситуация стала предметом рассмотрения в Конституционном суде России. С жалобой обратился военнослужащий, которого также осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ за то, что он получил налоговый вычет в сумме 258 тыс. рублей. Суд проверил конституционность части третьей статьи 159 УК Российской Федерации по жалобе военнослужащего.

В Постановлении от 22 июля 2020 года № 38-П суд изложил выявленный им общеобязательный конституционно-правовой смысл озвученной статьи УК РФ, исключающий любое иное ее истолкование в правоприменительной практике. ч.3 ст.159 УК РФ не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если налогоплательщик представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для отказа в предоставлении вычета. 

Прежде, чем идти на сделку со следствием все обдумайте, может вы и не виноваты. 

Суд прекратил уголовное дело в отношении замдиректора ТОГКУ «Тамбовавтодор»

На прошлой неделе вступило в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении заместителя директора ТОГКУ «Тамбовавтодор»  Александра Зверева. Уголовное дело было возбуждено 09.04.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293УК РФ (халатность).

Предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что Зверев А.Е. совершил преступление против государственной власти в рамках исполнения своих должностных обязанностей. Речь идет о  реконструкции автомобильной дороги «Каспий»-Кариан-Токаревка Токаревский район Тамбовской области, заказчиком выступало ТОГКУ «Тамбовавтодор», Зверев А.Е. представлял интересы заказчика в рамках контракта.

Как установлено судом Зверев А.Е., являясь лицом, ответственным за исполнение контракта, в период с 23.05.2019 по 22.10.2019, в ходе неоднократных выездов на указанный объект, не изучил надлежащим образом и не проверил вид и качество фактически использованных подрядчиком материалов при реконструкции откосов автодороги. Не организовал вскрытие обочин, не привлек дополнительный штат сотрудников для контроля за качеством выполнения подрядчиком работ, вследствие чего не обнаружил факта ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязанностей в рамках указанного контракта в части отсутствия слоя суглинка в откосах автодороги.

В дальнейшем Зверев А.Е., допуская преступную небрежность, подписал заключения экспертиз по результатам исполнения государственного контракта и акты о приеме выполненных работ в отношении вышеуказанного объекта. В результате чего оплаченная подрядчику сумма по исполнению   государственного контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги была необоснованно завышена на сумму 2 111 203 рубля, в результате чего бюджету причинен ущерб на указанную сумму.

В рамках рассмотрения дела в суд поступило ходатайство следователя по особо важным делам СО по Октябрьскому району г.Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области Тебякина Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зверева А.Е. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь мотивировал свою позицию тем, что Зверев А.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме путем внесения из личных денежных средств 2 111 203 рубля 00 копеек на счет ТОГКУ «Тамбовавтодор».

 В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На этом основании уголовное дело в отношении Зверева А.Е. было прекращено, ему назначили штраф в размере 10 тыс. рублей.

Про то, что Н.В. Макаревич пойдет на повышение, мы писали еще в конце октября – это закономерное и правильное решение главы администрации Тамбовской области А.В. Никитина.

Наталия Макаревич внесла огромный вклад в реализацию спецоперации «Перезагрузка политической системы на территории Тамбовской области» во время прошедших выборов, заложила основу масштабного проекта «Уютный Тамбов».  

Может ли Наталия Макаревич занимать государственные должности?

В редакцию канала «Тамбовский юрист» поступил вопрос: может ли Наталия Макаревич занимать государственную должность, если она добровольно ушла в отставку, существуют же законодательные ограничения.

Ответ. Н.В. Макаревич ушла с муниципальной службы в орган исполнительной власти Тамбовской области и была назначена на должность и.о заместителя главы администрации, а не избрана.

Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» подразумевает, что гражданин Российской Федерации, замещавший должность главы муниципального образования и ушедший с указанной должности в отставку по собственному желанию, либо отрешенный от должности главы муниципального образования высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, не может быть выдвинут кандидатом на выборах, назначенных в связи с указанными обстоятельствами.

В нашем случае совершенно иная ситуация. Н.В. Макаревич имеет законные основания занимать должность вице-губернатора. И надо отметить, что она не была отрешена от поста градоначальника, а ушла добровольно.  

На денежные средства и имущество ТОГУП «ТУК» суд наложил арест

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России с заявлением о признании банкротом ТОГУП «ТУК» и заявлением о принятии обеспечительных мер. Сумма задолженности составляет 221,9 млн руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2020 заявление ПАО Сбербанк о признании банкротом ТОГУП «ТУК» принято к рассмотрению. Далее суд рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер. По мнению кредитной организации, учитывая значительный объем обязательств должника перед ПАО Сбербанк, должник, предпринимая меры по отчуждению имущества, не будет осуществлять погашение своей задолженности.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, ПАО Сбербанк сделал акцент на том, что в настоящее время на торгах продается 99% доля в уставном капитале ООО «Сады Мичурина» (ИНН 6807009281), собственником которой является должник ТОГУП «ТУК». Начальная цена продажи имущества составляет - 146 млн руб. Как полагает заявитель, в случае признания торгов состоявшимися, на расчетный счет ТОГУП «ТУК», открытый в АО БАНК «ТКПБ» г. Тамбов будет перечислена значительная сумма денежных средств.

Заявление «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер суд удовлетворил частично. На денежные средства и иное имущества ТОГУП «ТУК» был наложен арест в размере 198 млн рублей, поскольку 23,7 млн рублей уже обеспечены залогами.

Банкротство ТОГУП «ТУК» не помещает достроить дом № 46 по ул. Коммунальная

Обманутые дольщики по ул. Коммунальная, 46 высказывают опасения, что процедура банкротства ТОГУП «ТУК», который выступает учредителем ООО «АИЖК Строй», помешает процессу достройки проблемного объекта. Суть опасений сводится к тому, что деньги на достройку дома вначале должны поступить на счет ТОГУП «ТУК» (в настоящее время он арестован), а затем в виде взноса перейти ООО «АИЖК Строй», который в свою очередь профинансирует подрядчика. Но подобные опасения не имеют под собой почвы, банкротство ТОГУП «ТУК» не помещает достроить дом № 46 по ул. Коммунальная. Есть и другие варианты выхода из ситуации.

По нашей информации, администрация Тамбовской области в лице куратора проблемного объекта и.о. первого заместителя главы администрации Тамбовской области О.О. Иванова предпринимает все необходимые меры для начала полномасштабных строительных работ.  Компания «ЗападСтрой» и лично депутат Тамбовской областной Думы Александр Куприянов решили помочь дольщикам в достройке объекта, скоро подрядчику должны поступить денежные средства.

Вопрос держит на личном контроле  генерал-майор юстиции, руководитель следственного управления СК РФ по Тамбовской области А.Н. Полшаков.

Существуют временные трудности. Срок достройки дома до 31 декабря 2020 года будет максимально выдерживаться, но возможны корректировки по объективным причинам, не зависящим от администрации Тамбовской области.

Банк биометрических данных россиян уже создается

МВД собирается  создать банк биометрических данных россиян и иностранцев. В результате людей можно будет идентифицировать не только по изображению лица и отпечаткам пальцев, но и по геномной информации. В перспективе ее свяжут с системой распознавания лиц и наблюдения за транспортом. По задумке, Россия обретет мегабанк персональных данных с ДНК, отпечатками, записями голоса фиксации передвижения транспорта и мгновенной «пробивкой» по всем возможным базам учета. С новым набором персональных идентификаторов можно будет сделать всё, что угодно. Вообще всё, что может испортить карьеру, перспективы, планы, репутацию, кредитную историю, жизнь. Надо отметить, что это мировая тенденция, впереди планеты всей по сбору информации о человеке сейчас Китай.

По конституции гражданин имеет право отказаться от участия в этом процессе. Хотя уже сейчас наша биометрия есть в разрозненных базах, например, в визовых центрах или в кредитных организациях - банк биометрических данных россиян уже создается. Кредитные организации передают биометрические сведения в ФСБ и МВД (голос, отпечатки, снимок вен на ладонях или снимок лица - сетчатки глаза). Отпечатки пальцев есть у военнослужащих, полицейских.

Если базы фото и отпечатки пальцев существуют, даже в том же МВД, то собрать генетический материал сложнее и как быть с результатами анализа генетического материала?

Допустим, что в ходе генетического анализа у человека обнаружат не только набор генетических свойств, определяющих его индивидуальность, но, например, предрасположенность к смертельным заболеваниям, что у этого человека все дети будут больные. На горизонте снова маячит евгеника (учение о селекции применительно к человеку), которую мы проходили в XX веке, когда «неполноценных лиц» стерилизовали или просто уничтожали.

Уголовное дело в отношении руководителя ООО «УК «Уютный дом» прекращено

Вступило в законную силу постановление Ленинского районного суда города Тамбова о прекращении уголовного дела в отношении в отношении генерального директора ООО УК «Уютный дом» Тиграна Меликсетяна, которого обвиняли в совершении преступления по ч. 5 ст. 159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности).

Напомним, что Меликсетян, будучи директором ООО «УК «Уютный дом» присвоил себе часть собранных денежных средств за вывоз мусора с жителей домов, находящихся в управлении ООО УК «Уютный дом».

В ходе уголовного разбирательства Меликсетян Тигран признал свою вину и возместил ущерб в полном объеме. Дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Меликсетян Тигран заполучил ООО «УК «Уютный дом» фактически в результате рейдерского захвата. Оплата Меликсетяном доли (путем увеличения уставного капитала) в ООО «УК «Уютный дом» была осуществлена по сфальсифицированным документам, о чем говорит позиция одного из прошлых учредителей управляющей компании.

Кроме того, Меликсетян является фигурантом громкого уголовного дела, связанного с убийством бизнесмена Павла Игумнова. Напомним, что в начале октября силовики задержали троих подозреваемых в убийстве, в числе которых был и Меликсетян. Остальные двое - сотрудники УК «Уютный дом».

Рассказовский кожзавод решил обанкротиться

Сегодня в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление о признании банкротом ООО «Производство кожи Рассказово», сумма задолженности составляет 13 427 577 рублей.

Предприятие было создано в прошлом году на базе кожевенного завода ООО ПФ «Раском». Ключевыми учредителями являются Нермин Сомун (гражданин Австрии) и АО «Корпорация развития Тамбовской области». Инвестором выступала австрийская компания BOXMARK Leather.

Предполагалось, что крупнейший европейский производитель кожи в течение трех последующих лет реализует собственную программу, которая помимо новых маркетинговых проектов и рынков сбыта для ООО «Производство кожи Рассказово», включала строительство очистных сооружений.

Новый рубеж - 2500!

Дорогие наши читатели, вместе с вами мы преодолели новый рубеж – 2 500 подписчиков. Меньше чем за год мы смогли стать самым активно развивающимся  telegram-каналом в Тамбовской области. Кому-то нужны годы, а мы проходим «расстояния» в самые сжатые сроки.

Секрет успеха прост: инсайдерская информация из кабинетов органов власти и силовых структур, эксклюзивные аналитические материалы и, конечно, наши юридические советы. Но и без вашей поддержки, дорогие читатели, - вопросов/инсайда, мы бы не смогли всего этого добиться.

Отдельные слова благодарности нашим постоянным авторам и главному редактору, без которого и не было бы «Тамбовского юриста».

Оставайтесь с нами, все самое интересное впереди!

Добавим, что учредителями футбольного клуба «Тамбов» выступают 2 юридических лица и 2 физических лица, но не администрация Тамбовской области, которая не отвечает по обязательствам футбольного клуба.

В тоже время губернатор А.В. Никитин оказывает посильную помощь команде. Лишь в 2020 году ФК «Тамбов» получил из областного бюджета 342,4 млн руб.

https://yangx.top/produman_TMB/13580

АО «ТКС» выставило некорректные платежки почти 9 тысячам горожан

Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области признала АО «ТКС» нарушившим требования антимонопольного законодательства. Дело было возбуждено по многочисленным обращениям граждан и сообщениям СМИ о выставлении обществом в марте этого года квитанций, содержащих необоснованные завышения платы за воду и водоотведение. «Тамбовский юрист» писал про это резонансное дело.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что АО «ТКС» в марте 2020 года отказалось от услуг своего агента (ТОГУП «ЕРЦ») и приступило к самостоятельному выпуску платежных документов. При этом АО «ТКС» ненадлежащим образом отнеслось к выполнению своих обязанностей исполнителя коммунальных услуг, а именно не предприняло необходимые и достаточные действия перед осуществлением самостоятельного выпуска платежных документов, по формированию собственной актуальной базы данных потребителей, тарифов и объемов коммунальных услуг. Нарушений в действия ТОГУП «ЕРЦ» выявлено не было.

Комиссия Тамбовского УФАС России полагает, что в своих взаимоотношениях с потребителями АО «ТКС» злоупотребило доминирующим положением. Из материалов дела УФАС следует, что АО «ТКС» свои обязанности умышленно не выполнило. АО «ТКС» при переходе на самостоятельное ведение расчетов со своими потребителями не проявило должной заботливости и осмотрительности в части обеспечения надлежащего ведения расчетов, чем ущемило права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Комиссией установлено, что по состоянию на 15.10.2020 общая сумма корректировок квитанций за март 2020 года составила 3 778 464,84 руб. в отношении 8 689 абонентов.

Помимо изложенного, Комиссией Тамбовского УФАС России установлено, что в рамках процедуры изменения порядка ведения коммерческого учета обществом были ущемлены права и законные интересы граждан, проживающих в индивидуальных домах, не имеющих подключения к централизованной системе водоотведения. Как следует из материалов дела, в квитанции за март 2020 года АО «ТКС» включило оплату услуги водоотведения гражданам, которым такая услуга не могла быть оказана ввиду отсутствия подключения к централизованной системе водоотведения.

Начальник отдела администрации города Тамбова желает стать обвиняемой в деле «Покровская ярмарка» и поехать жить в мордовскую колонию строгого режима

Вернёмся к уголовному делу в отношении Дмитрия Алёхина, которое рассматривает Октябрьский районный суд города Тамбова. Мы уже писали о том, чем может обернуться это дело для тех, кого следствие считает «взяткодателями». Теперь посмотрим на перспективу для бывшей коллеги Дмитрия Алёхина Азбукиной О.В.

Как мы знаем из материалов дела, Азбукина, находясь в подчинении  Ларкиной, собирала денежные средства в смешных суммах с некоторых участников ярмарки, используя их для организации праздника. На эти деньги покупались декорации, нанимали артистов и т.д.

Часть собранных денег прошло через МАУ «Дирекция культуры и массового отдыха», были уплачены налоги. Для подтверждения этих расходов имеются неопровержимые доказательства в виде изъятых записей телефонных разговоров и анализа движений денег по счетам.

Когда полиция, не разобравшись, провела задержания участников организации ярмарки, стало ясно, что никаких взяток там не было. Подобным образом ярмарка организовывалась уже 10 лет, других вариантов финансирования, кроме как обращаться за помощью к коммерсантам, чтобы провести ярмарку,  у администрации города не было.

Так как задержания были шумные, откат назад был бы ударом по имиджу полиции. Чтобы не упасть в грязь лицом, силовики решили все же протолкнуть дело о как бы взятках, несмотря на все противоречия и документы. Сделать это было решено на основании оговора Дмитрия Алёхина, через Оксану Ларкину и Ольгу Азбукину, используя юридическую неграмотность последних.

Схема, придуманная  полицией, была проста и очевидна. Запугав Ларкину и Азбукину ужасными последствиями, полиция  предложила им пряник, в виде минимальной ответственности за оговор. При этом Оксана Ларкина, чтобы не стать взяткополучателем, должна была написать явку с повинной и по особому порядку пойти под суд за то, в чем она по существу не виновата. У неё был выбор, либо она взяткополучатель, там срок больше, либо посредник, в случае если полиции удастся  доказать преступление. Ларкина рисковать не стала, выбрала синицу в руках - условный срок себе, спихнув риск получения максимального  наказания на Алёхина.

Против  Азбукиной, чтобы упечь её в мордовскую колонию, была подготовлена более изощренная схема. Полиции для продвижения дела кроме обвиняемой Ларкиной нужны ещё прямые свидетели. Оксана Ларкина попросила Ольгу Азбукину лжесвидетельствовать против Дмитрия Алёхина, пообещав, что ей ничего не будет. 

В ходе следствия её задача состояла в том, чтобы подтвердить показания Оксаны Ларкиной, в том, что деньги все они собирали для Алёхина, с чем она успешно справилась. Текст протоколов допросов у двух дам совпадают слово в слово.  Ольгу Азбукину за такую  «помощь» изначально как бы освободили от уголовного преследования. Она  и сейчас  верит в это, продолжает работать в администрации города.

Не привлечение Азбукиной на первоначальном этапе нужно для того, чтобы в дело она выступила не заинтересованным свидетелем, на основании показаний которого суд напишет приговор. Ларкина для такой роли не годилась, так как была самовольно осужденной по этому делу и заинтересованным лицом.

Азбукина попала в интересную ситуацию,  в которой, по замыслу организаторов, она  должна помочь суду доказать вину Дмитрия Алёхина и тем самым стать посредником в даче взятки, то есть лицом заведомо знающим, что деньги передавались в процессе совершения преступления.