Прокуратура обжаловала отказ суда продлевать домашний арест Самылиной
Ленинский районный суд города Тамбова 12 ноября отказался продлевать домашний арест в отношении заместителя главы администрации города Мичуринска Марины Самылиной, которая является фигурантом уголовного дела, связанного с мошенничеством при реконструкции парка в наукограде.
Прокурор города Мичуринска обжаловал данный отказ. Правоохранительные органы настаивают на необходимости продления домашнего ареста чиновнице.
Ленинский районный суд города Тамбова 12 ноября отказался продлевать домашний арест в отношении заместителя главы администрации города Мичуринска Марины Самылиной, которая является фигурантом уголовного дела, связанного с мошенничеством при реконструкции парка в наукограде.
Прокурор города Мичуринска обжаловал данный отказ. Правоохранительные органы настаивают на необходимости продления домашнего ареста чиновнице.
Администрация Тамбовского района не принимала меры к шамояновской организации
Недавно Джамал Шамаян получил шесть лет колонии заочно, в том числе за эпизод связанный со строительством дорог в Знаменском районе. Дороги были построены только на бумаге, но акт выполненных работ в администрации района подписали, и почти 120 миллионов рублей осели в карманах участников аферы. Потом деньги вернули, а осадок остался.
Шамояновские организации за годы правления Олега Бетина освоили миллиарды рублей, как правило, контракты выполнялись, но качество работ оставляло желать лучшего. Возьмем ООО «Звезда-2», общая сумма контрактов по 44/94-ФЗ составляет 4 892 239 010 рублей. В свое время организация построила дороги в пос. Солнечный в Тамбовском районе, стоимость работ составила 166,6 млн руб. Дороги проблемные, администрация района в судебном порядке пыталась переложить груз ответственности на КПТО «Капиталстрой», но суд 16 ноября 2020 года решил иначе.
КПТО «Капиталстрой» выдвинуло встречные исковые требования. В связи с длительным (на протяжении 9-ти лет) непринятием Администрацией Тамбовского района в муниципальную собственность вновь построенных автомобильных дорог для муниципальных нужд КПТО «Капиталстрой» был заявлен встречный иск.
В суде выяснилось, что муниципальный заказчик (администрация района) недобросовестно реализовывал права и исполнял обязанности по названному муниципальному контракту, о чём свидетельствует непринятие должных мер к понуждению ООО «Звезда-2» исполнять обязательства по муниципальному контракту № 21 от 16.11.2009, в том числе гарантийные.
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из обязанности Администрации Тамбовского района в силу прямого указания закона обеспечивать в пределах предоставленных полномочий безопасность дорожного движения на автомобильных дорогах. Именно администрация района должна решать вопросы местного значения в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения.
Недавно Джамал Шамаян получил шесть лет колонии заочно, в том числе за эпизод связанный со строительством дорог в Знаменском районе. Дороги были построены только на бумаге, но акт выполненных работ в администрации района подписали, и почти 120 миллионов рублей осели в карманах участников аферы. Потом деньги вернули, а осадок остался.
Шамояновские организации за годы правления Олега Бетина освоили миллиарды рублей, как правило, контракты выполнялись, но качество работ оставляло желать лучшего. Возьмем ООО «Звезда-2», общая сумма контрактов по 44/94-ФЗ составляет 4 892 239 010 рублей. В свое время организация построила дороги в пос. Солнечный в Тамбовском районе, стоимость работ составила 166,6 млн руб. Дороги проблемные, администрация района в судебном порядке пыталась переложить груз ответственности на КПТО «Капиталстрой», но суд 16 ноября 2020 года решил иначе.
КПТО «Капиталстрой» выдвинуло встречные исковые требования. В связи с длительным (на протяжении 9-ти лет) непринятием Администрацией Тамбовского района в муниципальную собственность вновь построенных автомобильных дорог для муниципальных нужд КПТО «Капиталстрой» был заявлен встречный иск.
В суде выяснилось, что муниципальный заказчик (администрация района) недобросовестно реализовывал права и исполнял обязанности по названному муниципальному контракту, о чём свидетельствует непринятие должных мер к понуждению ООО «Звезда-2» исполнять обязательства по муниципальному контракту № 21 от 16.11.2009, в том числе гарантийные.
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из обязанности Администрации Тамбовского района в силу прямого указания закона обеспечивать в пределах предоставленных полномочий безопасность дорожного движения на автомобильных дорогах. Именно администрация района должна решать вопросы местного значения в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения.
638,75% годовых за заем - обоснованный процент
Судебная коллегия Тамбовского областного суда 16 ноября 2020 г. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Шабельниковой А.А. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области по иску ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).
Требования ООО мотивированы тем, что был заключен договор займа на 30 тыс. рублей в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлай-заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебная коллегия, исследовав доводы апелляционной жалобы Шабельниковой А.А., которую не устроили проценты за заем и представленные материалы дела, пришла к выводу об оставлении решения суда без изменения.
Судом установлено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащий применению для договоров, заключенных во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 799,156%, при их среднерыночном значении 599,367%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику на срок 30 дней, установлена договором в размере 638,75% годовых, не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение, подлежат взысканию с ответчика, как обоснованные.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы ответчика не имеется, поскольку предлагаемый им расчет процентов является неверным и не основан на законе.
Для справки❗️ С 1 июля 2019 года максимальная ставка по микрозаймам установлена на уровне 1% в день. Эти ограничения не распространяются на микрокредиты в сумме до 10 тыс. руб., оформленные на срок не более 15 дней при соблюдении определённых (прописанных законодательно) условий.
Судебная коллегия Тамбовского областного суда 16 ноября 2020 г. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Шабельниковой А.А. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области по иску ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).
Требования ООО мотивированы тем, что был заключен договор займа на 30 тыс. рублей в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлай-заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебная коллегия, исследовав доводы апелляционной жалобы Шабельниковой А.А., которую не устроили проценты за заем и представленные материалы дела, пришла к выводу об оставлении решения суда без изменения.
Судом установлено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащий применению для договоров, заключенных во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 799,156%, при их среднерыночном значении 599,367%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику на срок 30 дней, установлена договором в размере 638,75% годовых, не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение, подлежат взысканию с ответчика, как обоснованные.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы ответчика не имеется, поскольку предлагаемый им расчет процентов является неверным и не основан на законе.
Для справки❗️ С 1 июля 2019 года максимальная ставка по микрозаймам установлена на уровне 1% в день. Эти ограничения не распространяются на микрокредиты в сумме до 10 тыс. руб., оформленные на срок не более 15 дней при соблюдении определённых (прописанных законодательно) условий.
Суд взыскал с Михаила Шубина переплаченную сотрудникам зарплату
Вчера Арбитражный суд Тамбовской области частично удовлетворил исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» к бывшему директору Михаилу Шубину о взыскании убытков.
«АИЖК» требовало вернуть сумму переплаченной зарплаты, которую экс-руководитель начислял сотрудникам за работу в праздники и выходные, первоначальная сумма иска превышала 1 млн рублей. В суде было доказано наличие виновных действий со стороны руководителя и убытками компании.
Напомним, что Михаил Шубин проходит по уголовному делу в качестве обвиняемого по статье превышение должностных полномочий. По версии следствия, в 2014 году между АИЖК и строительной фирмой были заключены договоры долевого участия на строительство многоквартирного дома на севере Тамбова. В конце 2016 года подрядчик сообщил о невозможности завершить строительство, при этом размер долга перед АИЖК на тот момент составлял около 150 млн рублей.
Не принимая мер к взысканию задолженности, без одобрения Совета директоров, Михаил Шубин заключил ряд сделок о переводе долга на подконтрольное ему юридическое лицо, которое не располагало необходимыми активами и не имело возможности погасить долг. Всё это создало условия для невозможности взыскания многомиллионного долга с фирмы-подрядчика.
Вчера Арбитражный суд Тамбовской области частично удовлетворил исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» к бывшему директору Михаилу Шубину о взыскании убытков.
«АИЖК» требовало вернуть сумму переплаченной зарплаты, которую экс-руководитель начислял сотрудникам за работу в праздники и выходные, первоначальная сумма иска превышала 1 млн рублей. В суде было доказано наличие виновных действий со стороны руководителя и убытками компании.
Напомним, что Михаил Шубин проходит по уголовному делу в качестве обвиняемого по статье превышение должностных полномочий. По версии следствия, в 2014 году между АИЖК и строительной фирмой были заключены договоры долевого участия на строительство многоквартирного дома на севере Тамбова. В конце 2016 года подрядчик сообщил о невозможности завершить строительство, при этом размер долга перед АИЖК на тот момент составлял около 150 млн рублей.
Не принимая мер к взысканию задолженности, без одобрения Совета директоров, Михаил Шубин заключил ряд сделок о переводе долга на подконтрольное ему юридическое лицо, которое не располагало необходимыми активами и не имело возможности погасить долг. Всё это создало условия для невозможности взыскания многомиллионного долга с фирмы-подрядчика.
Депутаты Тамбовской областной Думы скрывают доходы
Проведенной в этом году прокурорской проверкой выявлены факты предоставления отдельными депутатами Тамбовской областной Думы неполной информации об открытых ими счетах и доходах.
Согласно полученной «Тамбовским юристом» информации, например, депутат Пузанов Дмитрий Сергеевич не указал информацию о выплате по договору страхования и об отдельных счетах в кредитных организациях. Один из председателей комитетов областной Думы, работающий на постоянной основе, также не указал информацию об отдельных счетах в кредитных организациях.
Соответствующую информацию прокуратура направила в Тамбовскую областную Думу, но мер к депутатам принято не было, поскольку данный момент не прописан в региональном законодательстве. В этой связи будут внесены изменения в закон о статусе депутатов, которые предусмотрят ответственность за предоставление недостоверных сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов и членов их семей.
При предоставлении депутатом Думы, осуществляющим депутатскую деятельность на профессиональной постоянной основе недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, к депутату Думу может быть применена одна из следующих мер ответственности:
1) предупреждение;
2) освобождение от должности в областной Думе без прекращения полномочий депутата Думы, с лишением права занимать должности в областной Думе.
В случае предоставления депутатом Думы, осуществляющим депутатскую деятельность без отрыва от основной деятельности, недостоверных или неполных сведений, к депутату Думы может быть применена мера ответственности в виде предупреждения.
Проведенной в этом году прокурорской проверкой выявлены факты предоставления отдельными депутатами Тамбовской областной Думы неполной информации об открытых ими счетах и доходах.
Согласно полученной «Тамбовским юристом» информации, например, депутат Пузанов Дмитрий Сергеевич не указал информацию о выплате по договору страхования и об отдельных счетах в кредитных организациях. Один из председателей комитетов областной Думы, работающий на постоянной основе, также не указал информацию об отдельных счетах в кредитных организациях.
Соответствующую информацию прокуратура направила в Тамбовскую областную Думу, но мер к депутатам принято не было, поскольку данный момент не прописан в региональном законодательстве. В этой связи будут внесены изменения в закон о статусе депутатов, которые предусмотрят ответственность за предоставление недостоверных сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов и членов их семей.
При предоставлении депутатом Думы, осуществляющим депутатскую деятельность на профессиональной постоянной основе недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, к депутату Думу может быть применена одна из следующих мер ответственности:
1) предупреждение;
2) освобождение от должности в областной Думе без прекращения полномочий депутата Думы, с лишением права занимать должности в областной Думе.
В случае предоставления депутатом Думы, осуществляющим депутатскую деятельность без отрыва от основной деятельности, недостоверных или неполных сведений, к депутату Думы может быть применена мера ответственности в виде предупреждения.
Марина Самылина выходит на работу
На прошлой неделе Ленинский районный суд Тамбова не продлил домашний арест заместителю главы Мичуринска по ЖКХ Марине Самылиной. Фигурантка теперь уже двух уголовных дел Самылина находилась под домашним арестом последние полгода, но уже в понедельник, 23 ноября, вернется к работе в администрации наукограда. При этом расследование уголовных дел в отношении Самылиной не прекращено.
Выдающаяся "Мисс мичуринское ЖКХ", как мы помним, уже была судима за "профильные преступления", но уже после этого Самылина приложила руку к реконструкции скандально известного сквера по ул. Советская, поучаствовала в реализации программы переселения из ветхого и аварийного жилья, выдавая старые бытовки в промзоне за новые квартиры. Понятно, что она все это проворачивала не в одиночку, и следствие уже в курсе, кто ей в этом помогал.
Глава Мичуринска Максим Харников сейчас стоит перед выбором: 1) уволить Самылину; 2) делать вид, что ничего не произошло, продолжая работать с ней дальше. Но проблема в том, что уволить Самылину у Харникова нет оснований, а работать с ней дальше - нет доверия. Сложная ситуация, но Максим Викторович обязательно найдет из нее выход. Или нет.
На прошлой неделе Ленинский районный суд Тамбова не продлил домашний арест заместителю главы Мичуринска по ЖКХ Марине Самылиной. Фигурантка теперь уже двух уголовных дел Самылина находилась под домашним арестом последние полгода, но уже в понедельник, 23 ноября, вернется к работе в администрации наукограда. При этом расследование уголовных дел в отношении Самылиной не прекращено.
Выдающаяся "Мисс мичуринское ЖКХ", как мы помним, уже была судима за "профильные преступления", но уже после этого Самылина приложила руку к реконструкции скандально известного сквера по ул. Советская, поучаствовала в реализации программы переселения из ветхого и аварийного жилья, выдавая старые бытовки в промзоне за новые квартиры. Понятно, что она все это проворачивала не в одиночку, и следствие уже в курсе, кто ей в этом помогал.
Глава Мичуринска Максим Харников сейчас стоит перед выбором: 1) уволить Самылину; 2) делать вид, что ничего не произошло, продолжая работать с ней дальше. Но проблема в том, что уволить Самылину у Харникова нет оснований, а работать с ней дальше - нет доверия. Сложная ситуация, но Максим Викторович обязательно найдет из нее выход. Или нет.
В администрации Мичуринска проходят обыски
#НамПишут Сегодня в администрации города Мичуринска проходят обыски. На этот раз силовики проводят оперативные мероприятия в рабочем кабинете заместителя главы администрации наукограда Дмитрия Сергеевича Неуймина, курирующего экономический блок.
Как говорят в администрации, обыск связан с прежней работой Неуймина в должности генерального директора ООО «БизнесИнвент», которому были незаконно фиктивно перечислены денежные средства, выделенные в качестве субсидии на развитие предпринимательства в Тамбовской области автономной некоммерческой организации «Региональный Центр Управления и Культуры». Следует отметить, что субсидию АНО выдавало Управление регионального развития и поддержки инвестиционной деятельности Тамбовской области, которое курирует и.о. заместителя главы администрации области Сергей Юхачев.
Другой заместитель главы Мичуринска - Марина Самылина - уже полгода под следствием, хотя уже скоро она вернется к исполнению своих должностных обязанностей. Много лет она держит в своих хрупких женских руках мичуринское ЖКХ, не исключено, что и экономический блок талантливая и целеустремленная Самылина тоже потянет.
#НамПишут Сегодня в администрации города Мичуринска проходят обыски. На этот раз силовики проводят оперативные мероприятия в рабочем кабинете заместителя главы администрации наукограда Дмитрия Сергеевича Неуймина, курирующего экономический блок.
Как говорят в администрации, обыск связан с прежней работой Неуймина в должности генерального директора ООО «БизнесИнвент», которому были незаконно фиктивно перечислены денежные средства, выделенные в качестве субсидии на развитие предпринимательства в Тамбовской области автономной некоммерческой организации «Региональный Центр Управления и Культуры». Следует отметить, что субсидию АНО выдавало Управление регионального развития и поддержки инвестиционной деятельности Тамбовской области, которое курирует и.о. заместителя главы администрации области Сергей Юхачев.
Другой заместитель главы Мичуринска - Марина Самылина - уже полгода под следствием, хотя уже скоро она вернется к исполнению своих должностных обязанностей. Много лет она держит в своих хрупких женских руках мичуринское ЖКХ, не исключено, что и экономический блок талантливая и целеустремленная Самылина тоже потянет.
"Святой" Михалыч и его верные, но недалекие адепты
Руководитель штаба Алексея Навального в городе Тамбове Диана Рудакова публично отказалась расследовать коррупционную деятельность главы города Котовска Алексея Плахотникова, даже после громкого уголовного дела по строительству котельных. Не хочет Диана ничего знать и о домике Михалыча в лесу, о том, как его сынок в арбитражном суде лоббирует коммерческие интересы отца и как его нерадивые управляшки стригут с горожан деньги. Кстати, за руководителя этих самых плахотниковских управляшек Рудакова топила на выборах в гордуму.
На днях Диана в своей манере ответила «Тамбовскому юристу» следующее: «Если серьезно, то хотелось бы держаться подальше от этих внутриединороссовско-мусорных разборок. Мы не участвуем в марафонах а-ля "жаба гадюку". Забавный, но в том числе и очевидный факт: люди мерят других людей по себе. Ну вот нет в их картине мира понимания, что кто-то может делать расследования не потому что проплатили, а потому что задолбала коррупция, которая пожирает страну день ото дня».
Мы великолепно знаем, как Диана держится «подальше от этих внутриединороссовско-мусорных разборок». Штаб выпустил несколько роликов про бизнес главного конкурента Плахотникова – АО «ТСК», но ни одного ролика не было про бизнес-структуры Плахотникова или его деятельность на посту главы Котовска. Диана старательно обходит Михалыча, которого осталось возвести в лик святых «Церкви тамбовской оппозиции», поскольку он - главный спонсор оппозиционного движения в Тамбовской области, но при этом продолжает быть членом "Единой России".
Что касается тупого наезда на Владимира Стромова, отвечать тут особо нечего. Диана Рудакова могла оценить недвижимость, которую приписала Стромову, в селе Кузьмино-Гать не в 100 млн, а в 350 млн рублей, а лучше в миллиард. По нашим подсчетам, жилой дом, хозяйственные постройки и еще некоторые строения, сделанные на «Тамаке», стоят менее 20 млн рублей. Умиляет и откровенная ложь навальнистов, которые приписали Стромову еще и соседний земельный участок. Странно, что не все село.
Интересно, а сколько стоит дом бывшего прокурора Тамбовской области, который был построен за средства Михалыча в Липецкой области? Штаб не хочет провести расследование?
Если уж говорить про Mercedes-Benz s-500 4Matiс (2008 года выпуска), то автомобиль на вторичном рынке можно купить за 900 тысяч рублей. Практически за такую же сумму семья самой Дианы Рудаковой не так давно купила себе иномарку.
И теперь, барабанная дробь, за счет каких доходов ректор ТГУ сколотил себе «несметные богатства»? По мнению Рудаковой и Ко, на поборах с бедных студентов. Законные платные услуги, например, в рамках спортивной подготовки, навальнисты относят к поборам. Да будет вам известно, что каждую копейку, которая проходит через университет, многократно проверяют. Но разве это волнует навальнистов? Конечно, нет. Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят.
Руководитель штаба Алексея Навального в городе Тамбове Диана Рудакова публично отказалась расследовать коррупционную деятельность главы города Котовска Алексея Плахотникова, даже после громкого уголовного дела по строительству котельных. Не хочет Диана ничего знать и о домике Михалыча в лесу, о том, как его сынок в арбитражном суде лоббирует коммерческие интересы отца и как его нерадивые управляшки стригут с горожан деньги. Кстати, за руководителя этих самых плахотниковских управляшек Рудакова топила на выборах в гордуму.
На днях Диана в своей манере ответила «Тамбовскому юристу» следующее: «Если серьезно, то хотелось бы держаться подальше от этих внутриединороссовско-мусорных разборок. Мы не участвуем в марафонах а-ля "жаба гадюку". Забавный, но в том числе и очевидный факт: люди мерят других людей по себе. Ну вот нет в их картине мира понимания, что кто-то может делать расследования не потому что проплатили, а потому что задолбала коррупция, которая пожирает страну день ото дня».
Мы великолепно знаем, как Диана держится «подальше от этих внутриединороссовско-мусорных разборок». Штаб выпустил несколько роликов про бизнес главного конкурента Плахотникова – АО «ТСК», но ни одного ролика не было про бизнес-структуры Плахотникова или его деятельность на посту главы Котовска. Диана старательно обходит Михалыча, которого осталось возвести в лик святых «Церкви тамбовской оппозиции», поскольку он - главный спонсор оппозиционного движения в Тамбовской области, но при этом продолжает быть членом "Единой России".
Что касается тупого наезда на Владимира Стромова, отвечать тут особо нечего. Диана Рудакова могла оценить недвижимость, которую приписала Стромову, в селе Кузьмино-Гать не в 100 млн, а в 350 млн рублей, а лучше в миллиард. По нашим подсчетам, жилой дом, хозяйственные постройки и еще некоторые строения, сделанные на «Тамаке», стоят менее 20 млн рублей. Умиляет и откровенная ложь навальнистов, которые приписали Стромову еще и соседний земельный участок. Странно, что не все село.
Интересно, а сколько стоит дом бывшего прокурора Тамбовской области, который был построен за средства Михалыча в Липецкой области? Штаб не хочет провести расследование?
Если уж говорить про Mercedes-Benz s-500 4Matiс (2008 года выпуска), то автомобиль на вторичном рынке можно купить за 900 тысяч рублей. Практически за такую же сумму семья самой Дианы Рудаковой не так давно купила себе иномарку.
И теперь, барабанная дробь, за счет каких доходов ректор ТГУ сколотил себе «несметные богатства»? По мнению Рудаковой и Ко, на поборах с бедных студентов. Законные платные услуги, например, в рамках спортивной подготовки, навальнисты относят к поборам. Да будет вам известно, что каждую копейку, которая проходит через университет, многократно проверяют. Но разве это волнует навальнистов? Конечно, нет. Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят.
Telegram
Тамбовский юрист
Алексей Плахотников продолжает топить за «Родину»
Глава города Котовска, член партии «Единая Россия» продолжает агитировать на своих площадках (канал «Тамбовский колхозник», СМИ «ОнлайнТамбов» и т.д.) за кандидатов от партии «Родина» на выборах в Тамбовскую…
Глава города Котовска, член партии «Единая Россия» продолжает агитировать на своих площадках (канал «Тамбовский колхозник», СМИ «ОнлайнТамбов» и т.д.) за кандидатов от партии «Родина» на выборах в Тамбовскую…
Сегодня областной суд рассмотрит жалобу прокуратуры города Мичуринска на вердикт Ленинского районного суда города Тамбова, который отказался продлевать домашний арест заместителю главы администрации города Мичуринска Марине Самылиной.
Домашний арест чиновнице могут вновь продлить. В настоящее время ее обвиняют по двум статьям уголовного кодекса РФ ст. 159 ч.4 (мошенничество) и ст. 285 ч.1 (злоупотребление должностными полномочиями).
Домашний арест чиновнице могут вновь продлить. В настоящее время ее обвиняют по двум статьям уголовного кодекса РФ ст. 159 ч.4 (мошенничество) и ст. 285 ч.1 (злоупотребление должностными полномочиями).
Telegram
Тамбовский юрист
Марина Самылина выходит на работу
На прошлой неделе Ленинский районный суд Тамбова не продлил домашний арест заместителю главы Мичуринска по ЖКХ Марине Самылиной. Фигурантка теперь уже двух уголовных дел Самылина находилась под домашним арестом последние…
На прошлой неделе Ленинский районный суд Тамбова не продлил домашний арест заместителю главы Мичуринска по ЖКХ Марине Самылиной. Фигурантка теперь уже двух уголовных дел Самылина находилась под домашним арестом последние…
Котовск сегодня: «нет роддома, нет морга, нет дороги на кладбище»
Активисты общественного движения «Гражданский корпус» в очередной раз подняли наболевшую и очень тонкую проблему – отсутствие нормальной дороги на городское кладбище.
«Недавно была отремонтирована дорога на коммерческое предприятие – КЗНМ, неужели дорога на «тот свет» сойдет и в таком виде? Неужели мы не достойны даже того, чтобы без излишних волнений и переживаний, которых и так хватает в такие горестные моменты, провожать своих близких по нормальной дороге? Нас лишили многого – нет роддома, нет морга, как такового, нет дороги на кладбище, – обращаются в своём заявлении активисты «Гражданского корпуса».
В своем заявлении общественники упоминают и Никольский храм, средства на газификацию которого сейчас собирают всем миром. «Может и на дорогу к кладбищу тоже верующим пожертвования собрать?», – с горьким сарказмом спрашивают активисты.
Заявление было отправлено в адрес главы Тамбовской митрополии Феодосия и главы города Котовска Алексея Плахотникова.
Ответ из местной администрации, подписанный главой города Алексеем Плахотниковым, мог бы войти в рейтинг самых бюрократизированных и формальных ответов за всю историю чиновничьих переписок.
«На Ваше обращение от 13.10.2020 № 9 администрация города сообщает следующее. Сложившийся проезд от ул. Дубравной до городского кладбища, расположен на землях государственного лесного фонда. Земли лесного фонда являются федеральной собственностью. В соответствии с Лесным кодексом РФ, землями лесного фонда распоряжается Управление лесами Тамбовской области», – сообщила администрация Котовска.
В обсуждении в местном паблике ВКонтакте такой ответ также назвали циничным и равнодушным.
«Алексей Михайлович! Вы же любите котовчан и Котовск, но вы их любите пока они живы??? Уважения и любви к умершим и к их родственникам, посещающим их на местах захоронения у Вас нет??? У Вас под боком сидит стадо юристов, которые не могут заняться этим вопросом? Они не могут подготовить письма в заинтересованные инстанции, выйти с предложением на руководство области??? Это ли не дело чести для администрации города? Если она есть, конечно.
Значит, перекрывать дорогу на пасху можно, а ремонтировать нельзя, не в их компетенции, н-да…
У них все не их. Река грязная не их, храм, который строится 20 с лишним лет тоже не их, выбросы с «Пластмасса» не их компетенция, кладбище вообще не их…
Как неваляшек раздавать за грамоту это можно, а вот слово замолвить за Котовчан никак. Не любит Плахотников. А. М. горожан ох как не любит. Он уже давно об этом сказал. Он любит, когда к нему с челобитной приходят».
Ситуация с разбитой дорогой на городское кладбище пока остается подвешенной. Горожане попробуют решить проблему сами: собрать деньги на ремонт, написать обращение в ГИБДД и связаться с собственником. В том случае, когда и глава города, и новоизбранные городские депутаты отказываются даже пальцем пошевелить, действовать приходится самим.
Активисты общественного движения «Гражданский корпус» в очередной раз подняли наболевшую и очень тонкую проблему – отсутствие нормальной дороги на городское кладбище.
«Недавно была отремонтирована дорога на коммерческое предприятие – КЗНМ, неужели дорога на «тот свет» сойдет и в таком виде? Неужели мы не достойны даже того, чтобы без излишних волнений и переживаний, которых и так хватает в такие горестные моменты, провожать своих близких по нормальной дороге? Нас лишили многого – нет роддома, нет морга, как такового, нет дороги на кладбище, – обращаются в своём заявлении активисты «Гражданского корпуса».
В своем заявлении общественники упоминают и Никольский храм, средства на газификацию которого сейчас собирают всем миром. «Может и на дорогу к кладбищу тоже верующим пожертвования собрать?», – с горьким сарказмом спрашивают активисты.
Заявление было отправлено в адрес главы Тамбовской митрополии Феодосия и главы города Котовска Алексея Плахотникова.
Ответ из местной администрации, подписанный главой города Алексеем Плахотниковым, мог бы войти в рейтинг самых бюрократизированных и формальных ответов за всю историю чиновничьих переписок.
«На Ваше обращение от 13.10.2020 № 9 администрация города сообщает следующее. Сложившийся проезд от ул. Дубравной до городского кладбища, расположен на землях государственного лесного фонда. Земли лесного фонда являются федеральной собственностью. В соответствии с Лесным кодексом РФ, землями лесного фонда распоряжается Управление лесами Тамбовской области», – сообщила администрация Котовска.
В обсуждении в местном паблике ВКонтакте такой ответ также назвали циничным и равнодушным.
«Алексей Михайлович! Вы же любите котовчан и Котовск, но вы их любите пока они живы??? Уважения и любви к умершим и к их родственникам, посещающим их на местах захоронения у Вас нет??? У Вас под боком сидит стадо юристов, которые не могут заняться этим вопросом? Они не могут подготовить письма в заинтересованные инстанции, выйти с предложением на руководство области??? Это ли не дело чести для администрации города? Если она есть, конечно.
Значит, перекрывать дорогу на пасху можно, а ремонтировать нельзя, не в их компетенции, н-да…
У них все не их. Река грязная не их, храм, который строится 20 с лишним лет тоже не их, выбросы с «Пластмасса» не их компетенция, кладбище вообще не их…
Как неваляшек раздавать за грамоту это можно, а вот слово замолвить за Котовчан никак. Не любит Плахотников. А. М. горожан ох как не любит. Он уже давно об этом сказал. Он любит, когда к нему с челобитной приходят».
Ситуация с разбитой дорогой на городское кладбище пока остается подвешенной. Горожане попробуют решить проблему сами: собрать деньги на ремонт, написать обращение в ГИБДД и связаться с собственником. В том случае, когда и глава города, и новоизбранные городские депутаты отказываются даже пальцем пошевелить, действовать приходится самим.
Подробности хищения субсидий на развитие предпринимательства
Вчера мы писали, что силовики нагрянули с обысками к заместителю главы администрации города Мичуринска Дмитрию Неуймину, который ранее был директором ООО «БизнесИнвент».
Общество является фигурантом дела по факту нецелевого использования бюджетных средств. ООО «БизнесИнвент» были незаконно перечислены денежные средства, выделенные в качестве субсидии на развитие предпринимательства в Тамбовской области автономной некоммерческой организации «Региональный Центр Управления и Культуры» (руководитель Ольга Лаптева). Учредители ООО «БизнесИнвент» - ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ и физические лица.
В свою очередь денежные средства в размере 4 055 024,07 руб. были предоставлены управлением по развитию промышленности и предпринимательства Тамбовской области в рамках государственного контракта по оказанию услуг по проведению мероприятий, направленных на вовлечение молодежи в предпринимательскую деятельность на территории Тамбовской области. Контракт со стороны управления был подписан на тот момент руководителем Н.В. Макаревич.
В рамках прокурорской проверки было выявлено, что управление по развитию промышленности и предпринимательства Тамбовской области необоснованно произвело оплату исполнителю услуг по государственному контракту в полном объеме, однако обязательства, предусмотренные контрактом, были исполнены не надлежаще. Прокуратура пыталась привлечь Н.В. Макаревич по ст.15.14 КоАП РФ (нецелевое использование бюджетных средств), но истек срок давности привлечения к ответственности. Стоит отметить, что Н.В. Макаревич отрицает факт совершения правонарушения.
За годы своей деятельности АНО «Региональный центр управления и культуры» освоил более 24 млн рублей в рамках государственных контрактов. Основными заказчиками выступают: управление регионального развития и поддержки инвестиционной деятельности, управление по развитию промышленности и предпринимательства, администрация Тамбовской области.
Вчера мы писали, что силовики нагрянули с обысками к заместителю главы администрации города Мичуринска Дмитрию Неуймину, который ранее был директором ООО «БизнесИнвент».
Общество является фигурантом дела по факту нецелевого использования бюджетных средств. ООО «БизнесИнвент» были незаконно перечислены денежные средства, выделенные в качестве субсидии на развитие предпринимательства в Тамбовской области автономной некоммерческой организации «Региональный Центр Управления и Культуры» (руководитель Ольга Лаптева). Учредители ООО «БизнесИнвент» - ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ и физические лица.
В свою очередь денежные средства в размере 4 055 024,07 руб. были предоставлены управлением по развитию промышленности и предпринимательства Тамбовской области в рамках государственного контракта по оказанию услуг по проведению мероприятий, направленных на вовлечение молодежи в предпринимательскую деятельность на территории Тамбовской области. Контракт со стороны управления был подписан на тот момент руководителем Н.В. Макаревич.
В рамках прокурорской проверки было выявлено, что управление по развитию промышленности и предпринимательства Тамбовской области необоснованно произвело оплату исполнителю услуг по государственному контракту в полном объеме, однако обязательства, предусмотренные контрактом, были исполнены не надлежаще. Прокуратура пыталась привлечь Н.В. Макаревич по ст.15.14 КоАП РФ (нецелевое использование бюджетных средств), но истек срок давности привлечения к ответственности. Стоит отметить, что Н.В. Макаревич отрицает факт совершения правонарушения.
За годы своей деятельности АНО «Региональный центр управления и культуры» освоил более 24 млн рублей в рамках государственных контрактов. Основными заказчиками выступают: управление регионального развития и поддержки инвестиционной деятельности, управление по развитию промышленности и предпринимательства, администрация Тамбовской области.
Telegram
Тамбовский юрист
В администрации Мичуринска проходят обыски
#НамПишут Сегодня в администрации города Мичуринска проходят обыски. На этот раз силовики проводят оперативные мероприятия в рабочем кабинете заместителя главы администрации наукограда Дмитрия Сергеевича Неуймина…
#НамПишут Сегодня в администрации города Мичуринска проходят обыски. На этот раз силовики проводят оперативные мероприятия в рабочем кабинете заместителя главы администрации наукограда Дмитрия Сергеевича Неуймина…
Сотрудники смогут пожаловаться роботу на своего работодателя
Роструд запустил чат-бота на портале «онлайнинспекция.рф». Теперь сотрудники компаний смогут рассказать роботу о своих проблемах с руководителем и отношениях на рабочем месте.
По информации службы, теперь обсуждать исполнение трудового законодательства работник сможет с чат-ботом. Виртуальный помощник подскажет, правильно ли поступает руководитель, а также ответит на вопросы сотрудников. Робота разработали на основе технологии искусственного интеллекта. Он может распознавать любые запросы пользователей.
Роструд запустил чат-бота на портале «онлайнинспекция.рф». Теперь сотрудники компаний смогут рассказать роботу о своих проблемах с руководителем и отношениях на рабочем месте.
По информации службы, теперь обсуждать исполнение трудового законодательства работник сможет с чат-ботом. Виртуальный помощник подскажет, правильно ли поступает руководитель, а также ответит на вопросы сотрудников. Робота разработали на основе технологии искусственного интеллекта. Он может распознавать любые запросы пользователей.
Марина Самылина и домашний арест
Тамбовский областной суд по результатам рассмотрения представления прокуратуры города Мичуринска на постановления судьи Ленинского районного суда города Тамбова об отказе в продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Марины Самылиной - отменил вердикт суда первой инстанции.
Рассматриваемое апелляционное постановление было принято ввиду неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм процессуального права. Таким образом, можно говорить, что заместитель главы администрации города Мичуринска Марина Самылина снова сядет под домашний арест.
Тамбовский областной суд по результатам рассмотрения представления прокуратуры города Мичуринска на постановления судьи Ленинского районного суда города Тамбова об отказе в продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Марины Самылиной - отменил вердикт суда первой инстанции.
Рассматриваемое апелляционное постановление было принято ввиду неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм процессуального права. Таким образом, можно говорить, что заместитель главы администрации города Мичуринска Марина Самылина снова сядет под домашний арест.
Суд взыскал с Михаила Шубина убытки в размере 363 907 руб.
Некоторые издания, в том числе федерального уровня, опубликовали информацию, что Арбитражный суд Тамбовской области взыскал с экс-гендиректора Михаила Шубина в пользу «АИЖК» 1 млн рублей, которая не соответствует действительности.
На самом деле убытки были взысканы в размере 737 тыс. рублей, а с учетом зачета встречных однородных требований Михаила Шубина с него было взыскано 363 907 руб. Первоначальная сумма требований составляла 1 086 400,00 руб.
Некоторые издания, в том числе федерального уровня, опубликовали информацию, что Арбитражный суд Тамбовской области взыскал с экс-гендиректора Михаила Шубина в пользу «АИЖК» 1 млн рублей, которая не соответствует действительности.
На самом деле убытки были взысканы в размере 737 тыс. рублей, а с учетом зачета встречных однородных требований Михаила Шубина с него было взыскано 363 907 руб. Первоначальная сумма требований составляла 1 086 400,00 руб.
Коммерсантъ
Тамбовское АИЖК взыскало с экс-гендиректора 1 млн рублей
Арбитражный суд Тамбовской области частично удовлетворил исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» (АИЖК) к бывшему руководителю Михаилу Шубину о взыскании возникших из-за переплаченной зарплаты убытков. Это…
Анатолию Белову и Владимиру Симонову продлили срок содержания под стражей
На днях Ленинский районный суд города Тамбова продлил срок содержания под стражей Анатолию Белову и Владимиру Симонову, которых подозревают в причастности к исчезновению и убийству предпринимателя из Моршанска Павла Игумнова.
Следственными органами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Тело убитого предпринимателя было обнаружено 7 октября 2020 года в рамках оперативно-следственных мероприятий в подвале одного из гаражей в поселке Строитель Тамбовского района.
Оперативными сотрудниками УМВД области была проделана значительная работа, которая включала в себя как обычные оперативно-розыскные мероприятия, так и специальные технические мероприятия с применением высоких технологий про которые мы ранее рассказывали, что позволило поймать предполагаемых убийц.
На днях Ленинский районный суд города Тамбова продлил срок содержания под стражей Анатолию Белову и Владимиру Симонову, которых подозревают в причастности к исчезновению и убийству предпринимателя из Моршанска Павла Игумнова.
Следственными органами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Тело убитого предпринимателя было обнаружено 7 октября 2020 года в рамках оперативно-следственных мероприятий в подвале одного из гаражей в поселке Строитель Тамбовского района.
Оперативными сотрудниками УМВД области была проделана значительная работа, которая включала в себя как обычные оперативно-розыскные мероприятия, так и специальные технические мероприятия с применением высоких технологий про которые мы ранее рассказывали, что позволило поймать предполагаемых убийц.
УФАС: Статус специализированной службы может предоставляться хозяйствующим субъектам только по результатам конкурса
Тамбовское УФАС России провело плановую выездную проверку соблюдения антимонопольного законодательства администрацией Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.
В ходе проверки установлено, что постановлением администрации Бокинского сельсовета от 31.05.2019 № 161 «О Порядке создания и деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области» предусмотрена возможность наделения юридического лица и индивидуального предпринимателя статусом специализированной службы без торгов.
Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.
Согласно Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений.
Наделение иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данным статусом без конкурентного отбора может привести к созданию преимущественных условий отдельному хозяйствующему субъекту на рынке ритуальных услуг, что противоречит части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
В середине ноября администрация Бокинского сельсовета постановлением № 277 внесла изменение в постановление от 31.05.2019 № 161, определив, что статус специализированной службы может предоставляться хозяйствующим субъектам только по результатам конкурса по выбору специализированной службы по вопросам похоронного дела.
При этом иного мнения придерживается прокуратура, которая считает, что даже на конкурсной основе нельзя наделять полномочиями специализированной службы коммерческие организации.
Тамбовское УФАС России провело плановую выездную проверку соблюдения антимонопольного законодательства администрацией Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.
В ходе проверки установлено, что постановлением администрации Бокинского сельсовета от 31.05.2019 № 161 «О Порядке создания и деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области» предусмотрена возможность наделения юридического лица и индивидуального предпринимателя статусом специализированной службы без торгов.
Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.
Согласно Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений.
Наделение иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данным статусом без конкурентного отбора может привести к созданию преимущественных условий отдельному хозяйствующему субъекту на рынке ритуальных услуг, что противоречит части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
В середине ноября администрация Бокинского сельсовета постановлением № 277 внесла изменение в постановление от 31.05.2019 № 161, определив, что статус специализированной службы может предоставляться хозяйствующим субъектам только по результатам конкурса по выбору специализированной службы по вопросам похоронного дела.
При этом иного мнения придерживается прокуратура, которая считает, что даже на конкурсной основе нельзя наделять полномочиями специализированной службы коммерческие организации.
За неуплату алиментов под конвоем в колонию-поселения на два года
Часто взыскатели алиментов не могут повлиять на должников и задаются вопросом, есть ли уголовная ответственность за неуплату алиментов? При этом неплательщики могут несерьезно относиться к последствиям задолженности и считают, что смогут избежать ее выплаты, например, уволившись с официальной работы или сменив место жительства.
Виды ответственности за неуплату алиментов зависят по степени тяжести: гражданская, административная и уголовная. Если гражданин умышленно скрывается от алиментных обязательств и является злостным неплательщиком, он может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. В Уголовном кодексе упоминается об обязательных административных и гражданских мерах воздействия на уклониста, предшествующих уголовным. То есть привлечь должника к уголовной ответственности сразу без применения менее жестких мер воздействия нельзя.
Согласно УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, если это деяние совершено неоднократно наказывается: исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Но при совокупности преступлений, можно загреметь в места не столь отдаленные и на более длительный срок.
Вот на днях Ленинский районный суд города Тамбова рассмотрел представление врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области об определении порядка следования в колонию-поселение под конвоем в отношении Александра Горбунова.
За неуплату алиментов по совокупности приговоров Горбунову А.А. было назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно приговору, Горбунову А.А. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Однако сотрудники УФСИН России никак не могли застать Горбунова, чтобы его обязать следовать в колонию-поселения, он был объявлен в розыск.
Осужденный Горбунов А.А. в суде пояснил, что занимался решением семейных проблем, хотя и осознавал последствия своего поведения, но судью подобные объяснения не устроили.
«При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что осужденный Горбунов А.А. уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, суд полагает необходимым требования представления удовлетворить, направить Горбунова А.А., осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75,76 УИК РФ, заключив его под стражу в зале суда на срок 30 суток», - из постановления суда.
Часто взыскатели алиментов не могут повлиять на должников и задаются вопросом, есть ли уголовная ответственность за неуплату алиментов? При этом неплательщики могут несерьезно относиться к последствиям задолженности и считают, что смогут избежать ее выплаты, например, уволившись с официальной работы или сменив место жительства.
Виды ответственности за неуплату алиментов зависят по степени тяжести: гражданская, административная и уголовная. Если гражданин умышленно скрывается от алиментных обязательств и является злостным неплательщиком, он может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. В Уголовном кодексе упоминается об обязательных административных и гражданских мерах воздействия на уклониста, предшествующих уголовным. То есть привлечь должника к уголовной ответственности сразу без применения менее жестких мер воздействия нельзя.
Согласно УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, если это деяние совершено неоднократно наказывается: исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Но при совокупности преступлений, можно загреметь в места не столь отдаленные и на более длительный срок.
Вот на днях Ленинский районный суд города Тамбова рассмотрел представление врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области об определении порядка следования в колонию-поселение под конвоем в отношении Александра Горбунова.
За неуплату алиментов по совокупности приговоров Горбунову А.А. было назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно приговору, Горбунову А.А. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Однако сотрудники УФСИН России никак не могли застать Горбунова, чтобы его обязать следовать в колонию-поселения, он был объявлен в розыск.
Осужденный Горбунов А.А. в суде пояснил, что занимался решением семейных проблем, хотя и осознавал последствия своего поведения, но судью подобные объяснения не устроили.
«При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что осужденный Горбунов А.А. уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, суд полагает необходимым требования представления удовлетворить, направить Горбунова А.А., осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75,76 УИК РФ, заключив его под стражу в зале суда на срок 30 суток», - из постановления суда.
Как правильно писать заявление в полицию?
Обращаться в полицию нужно тогда, когда вы хотите сообщить о преступлении. По закону преступление — общественно опасное деяние, которое совершено намеренно и запрещено уголовным кодексом под угрозой наказания.
Обязательно ли подавать заявление? Да, обязательно. Без заявления у сотрудников полиции нет полномочий вам помочь. Статья 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает две формы заявления о преступлении — устную и письменную. В любом случае заявление фиксируется на бумаге.
Портал «Открытая полиция» подготовил наглядную инструкцию по подаче заявления в полицию. Сохраняйте себе, пригодится.
Обращаться в полицию нужно тогда, когда вы хотите сообщить о преступлении. По закону преступление — общественно опасное деяние, которое совершено намеренно и запрещено уголовным кодексом под угрозой наказания.
Обязательно ли подавать заявление? Да, обязательно. Без заявления у сотрудников полиции нет полномочий вам помочь. Статья 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает две формы заявления о преступлении — устную и письменную. В любом случае заявление фиксируется на бумаге.
Портал «Открытая полиция» подготовил наглядную инструкцию по подаче заявления в полицию. Сохраняйте себе, пригодится.
В Тамбовской области привлекли военного пенсионера за имущественный вычет
Согласно законодательству РФ, при покупке квартиры, дома или земельного участка можно вернуть часть денег в размере уплаченного в прошлом НДФЛ. Налоговый вычет описан в ст. 220 НК РФ.
Обратим внимание!
Имущественный вычет можно использовать, только если вы получаете официальную зарплату и платите налог на доходы по ставке 13%. Возврату подлежит фактически уплаченный или начисленный налог на доходы. Если вы без законных оснований получите налоговый вычет, то можете оказаться на скамье подсудимых.
В ноябре вступил в силу приговор в отношении военного пенсионера Культина С.В., который проходил военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с 1991 по 2018 год. После ухода в запас ему была предоставлена жилищная субсидия на приобретение жилья.
В Тамбове он подобрал себе квартиру и заключил договор на ее приобретение. Для расчета по договору, он снял со своего счета наличные денежные средства и заплатил их застройщику. Ему было известно, что можно получить налоговый вычет за приобретение жилого помещения, поэтому, собрав документы, он представил их в налоговую службу. Он не знал, что перечисленная ему субсидия на приобретение жилья не была обложена подоходным налогом. Через два месяца ему был перечислен налоговый вычет в размере 260 000 рублей. В декабре 2019 года его вызвал следователь, и ему стало понятно, что он незаконно получил эти денежные средства от государства. После этого он вернул полученную сумму в налоговую инспекцию.
Обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ было основано прежде всего на признательных показаниях Культина С.В., которому пообещали, что вместо колонии он заплатит штраф. Суд пришел к выводу, что Культин С.В., совершил хищение чужого имущества в крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовскому району, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Эти действия Культина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Ему было назначено наказание в виде штрафа в 100 тыс. рублей.
Вот только Культин не один такой «преступник» в стране. «Тамбовский юрист» изучил судебную практику. Схожая ситуация стала предметом рассмотрения в Конституционном суде России. С жалобой обратился военнослужащий, которого также осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ за то, что он получил налоговый вычет в сумме 258 тыс. рублей. Суд проверил конституционность части третьей статьи 159 УК Российской Федерации по жалобе военнослужащего.
В Постановлении от 22 июля 2020 года № 38-П суд изложил выявленный им общеобязательный конституционно-правовой смысл озвученной статьи УК РФ, исключающий любое иное ее истолкование в правоприменительной практике. ч.3 ст.159 УК РФ не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если налогоплательщик представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для отказа в предоставлении вычета.
Прежде, чем идти на сделку со следствием все обдумайте, может вы и не виноваты.
Согласно законодательству РФ, при покупке квартиры, дома или земельного участка можно вернуть часть денег в размере уплаченного в прошлом НДФЛ. Налоговый вычет описан в ст. 220 НК РФ.
Обратим внимание!
Имущественный вычет можно использовать, только если вы получаете официальную зарплату и платите налог на доходы по ставке 13%. Возврату подлежит фактически уплаченный или начисленный налог на доходы. Если вы без законных оснований получите налоговый вычет, то можете оказаться на скамье подсудимых.
В ноябре вступил в силу приговор в отношении военного пенсионера Культина С.В., который проходил военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с 1991 по 2018 год. После ухода в запас ему была предоставлена жилищная субсидия на приобретение жилья.
В Тамбове он подобрал себе квартиру и заключил договор на ее приобретение. Для расчета по договору, он снял со своего счета наличные денежные средства и заплатил их застройщику. Ему было известно, что можно получить налоговый вычет за приобретение жилого помещения, поэтому, собрав документы, он представил их в налоговую службу. Он не знал, что перечисленная ему субсидия на приобретение жилья не была обложена подоходным налогом. Через два месяца ему был перечислен налоговый вычет в размере 260 000 рублей. В декабре 2019 года его вызвал следователь, и ему стало понятно, что он незаконно получил эти денежные средства от государства. После этого он вернул полученную сумму в налоговую инспекцию.
Обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ было основано прежде всего на признательных показаниях Культина С.В., которому пообещали, что вместо колонии он заплатит штраф. Суд пришел к выводу, что Культин С.В., совершил хищение чужого имущества в крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовскому району, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Эти действия Культина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Ему было назначено наказание в виде штрафа в 100 тыс. рублей.
Вот только Культин не один такой «преступник» в стране. «Тамбовский юрист» изучил судебную практику. Схожая ситуация стала предметом рассмотрения в Конституционном суде России. С жалобой обратился военнослужащий, которого также осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ за то, что он получил налоговый вычет в сумме 258 тыс. рублей. Суд проверил конституционность части третьей статьи 159 УК Российской Федерации по жалобе военнослужащего.
В Постановлении от 22 июля 2020 года № 38-П суд изложил выявленный им общеобязательный конституционно-правовой смысл озвученной статьи УК РФ, исключающий любое иное ее истолкование в правоприменительной практике. ч.3 ст.159 УК РФ не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если налогоплательщик представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для отказа в предоставлении вычета.
Прежде, чем идти на сделку со следствием все обдумайте, может вы и не виноваты.
Суд прекратил уголовное дело в отношении замдиректора ТОГКУ «Тамбовавтодор»
На прошлой неделе вступило в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении заместителя директора ТОГКУ «Тамбовавтодор» Александра Зверева. Уголовное дело было возбуждено 09.04.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293УК РФ (халатность).
Предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что Зверев А.Е. совершил преступление против государственной власти в рамках исполнения своих должностных обязанностей. Речь идет о реконструкции автомобильной дороги «Каспий»-Кариан-Токаревка Токаревский район Тамбовской области, заказчиком выступало ТОГКУ «Тамбовавтодор», Зверев А.Е. представлял интересы заказчика в рамках контракта.
Как установлено судом Зверев А.Е., являясь лицом, ответственным за исполнение контракта, в период с 23.05.2019 по 22.10.2019, в ходе неоднократных выездов на указанный объект, не изучил надлежащим образом и не проверил вид и качество фактически использованных подрядчиком материалов при реконструкции откосов автодороги. Не организовал вскрытие обочин, не привлек дополнительный штат сотрудников для контроля за качеством выполнения подрядчиком работ, вследствие чего не обнаружил факта ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязанностей в рамках указанного контракта в части отсутствия слоя суглинка в откосах автодороги.
В дальнейшем Зверев А.Е., допуская преступную небрежность, подписал заключения экспертиз по результатам исполнения государственного контракта и акты о приеме выполненных работ в отношении вышеуказанного объекта. В результате чего оплаченная подрядчику сумма по исполнению государственного контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги была необоснованно завышена на сумму 2 111 203 рубля, в результате чего бюджету причинен ущерб на указанную сумму.
В рамках рассмотрения дела в суд поступило ходатайство следователя по особо важным делам СО по Октябрьскому району г.Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области Тебякина Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зверева А.Е. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь мотивировал свою позицию тем, что Зверев А.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме путем внесения из личных денежных средств 2 111 203 рубля 00 копеек на счет ТОГКУ «Тамбовавтодор».
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На этом основании уголовное дело в отношении Зверева А.Е. было прекращено, ему назначили штраф в размере 10 тыс. рублей.
На прошлой неделе вступило в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении заместителя директора ТОГКУ «Тамбовавтодор» Александра Зверева. Уголовное дело было возбуждено 09.04.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293УК РФ (халатность).
Предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что Зверев А.Е. совершил преступление против государственной власти в рамках исполнения своих должностных обязанностей. Речь идет о реконструкции автомобильной дороги «Каспий»-Кариан-Токаревка Токаревский район Тамбовской области, заказчиком выступало ТОГКУ «Тамбовавтодор», Зверев А.Е. представлял интересы заказчика в рамках контракта.
Как установлено судом Зверев А.Е., являясь лицом, ответственным за исполнение контракта, в период с 23.05.2019 по 22.10.2019, в ходе неоднократных выездов на указанный объект, не изучил надлежащим образом и не проверил вид и качество фактически использованных подрядчиком материалов при реконструкции откосов автодороги. Не организовал вскрытие обочин, не привлек дополнительный штат сотрудников для контроля за качеством выполнения подрядчиком работ, вследствие чего не обнаружил факта ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязанностей в рамках указанного контракта в части отсутствия слоя суглинка в откосах автодороги.
В дальнейшем Зверев А.Е., допуская преступную небрежность, подписал заключения экспертиз по результатам исполнения государственного контракта и акты о приеме выполненных работ в отношении вышеуказанного объекта. В результате чего оплаченная подрядчику сумма по исполнению государственного контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги была необоснованно завышена на сумму 2 111 203 рубля, в результате чего бюджету причинен ущерб на указанную сумму.
В рамках рассмотрения дела в суд поступило ходатайство следователя по особо важным делам СО по Октябрьскому району г.Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области Тебякина Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зверева А.Е. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь мотивировал свою позицию тем, что Зверев А.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме путем внесения из личных денежных средств 2 111 203 рубля 00 копеек на счет ТОГКУ «Тамбовавтодор».
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На этом основании уголовное дело в отношении Зверева А.Е. было прекращено, ему назначили штраф в размере 10 тыс. рублей.
Про то, что Н.В. Макаревич пойдет на повышение, мы писали еще в конце октября – это закономерное и правильное решение главы администрации Тамбовской области А.В. Никитина.
Наталия Макаревич внесла огромный вклад в реализацию спецоперации «Перезагрузка политической системы на территории Тамбовской области» во время прошедших выборов, заложила основу масштабного проекта «Уютный Тамбов».
Наталия Макаревич внесла огромный вклад в реализацию спецоперации «Перезагрузка политической системы на территории Тамбовской области» во время прошедших выборов, заложила основу масштабного проекта «Уютный Тамбов».
Telegram
Продуман ТМБ
Н.Макаревич - и.о. зам. главы администрации Тамбовской области. Функционал - промышленность и служба занятости