«Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она» // 🇬🇧 Anti-anti-suit injunction в деле НМТП 🇷🇺
Наблюдаем новое юридическое явление под названием война анти-исковых запретов. Отбывающий 18-летний срок тюремного заключения Зиявудин Магомедов в лице своей компании с 🇻🇬 BVI Port Petrovsk подал в ⚖️ Высокий суд Лондона 🇬🇧 иск к Транснефти, оспаривая лишение доли в Новороссийском морском торговом порту (НМТП).
Транснефть в ⚖️ АСгМ 🇷🇺 запретила истцу продолжать этот процесс, а на случай неисполнения запрета в её пользу будет взыскано 💲5 млрд долларов. Дело А40-23676/24. Одновременно она подала в Высокий суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного спора 🇬🇧 английским судам. Сторона истцов, в свою очередь, 21 февраля получила у судьи Фокстона запрет Транснефти запрещать истцам продолжать процесс в Лондоне или анти-анти-исковой запрет.
Транснефть не находится под блокирующими санкциями 🇬🇧 Великобритании, 🇺🇸 США или 🇪🇺 ЕС, только под секторальными. Но судья Брайт усмотрел у неё проблемы по привлечению британских юристов и оплате их услуг. Он сохранил в силе анти-исковой запрет коллеги до момента разрешения Высоким судом вопроса, компетентен ли он разрешать спорт по существу, а штраф за неисполнение судебного запрета АСгМ счёл несоразмерным.
Дело Magomedov & Ors v PJSC Transneft & Ors [2024] EWHC 1176 (Comm) (21 May 2024). Судебный акт здесь. А мы вводим новый тег #AASI
#248_2АПК
Наблюдаем новое юридическое явление под названием война анти-исковых запретов. Отбывающий 18-летний срок тюремного заключения Зиявудин Магомедов в лице своей компании с 🇻🇬 BVI Port Petrovsk подал в ⚖️ Высокий суд Лондона 🇬🇧 иск к Транснефти, оспаривая лишение доли в Новороссийском морском торговом порту (НМТП).
Транснефть в ⚖️ АСгМ 🇷🇺 запретила истцу продолжать этот процесс, а на случай неисполнения запрета в её пользу будет взыскано 💲5 млрд долларов. Дело А40-23676/24. Одновременно она подала в Высокий суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного спора 🇬🇧 английским судам. Сторона истцов, в свою очередь, 21 февраля получила у судьи Фокстона запрет Транснефти запрещать истцам продолжать процесс в Лондоне или анти-анти-исковой запрет.
Транснефть не находится под блокирующими санкциями 🇬🇧 Великобритании, 🇺🇸 США или 🇪🇺 ЕС, только под секторальными. Но судья Брайт усмотрел у неё проблемы по привлечению британских юристов и оплате их услуг. Он сохранил в силе анти-исковой запрет коллеги до момента разрешения Высоким судом вопроса, компетентен ли он разрешать спорт по существу, а штраф за неисполнение судебного запрета АСгМ счёл несоразмерным.
Дело Magomedov & Ors v PJSC Transneft & Ors [2024] EWHC 1176 (Comm) (21 May 2024). Судебный акт здесь. А мы вводим новый тег #AASI
#248_2АПК
«Всё равно его не брошу – потому что он хороший» // JPMorgan подчинился 🇷🇺 судебному запрету по 248.2 АПК
23 июня 2024 определением по делу № А56-39808/24 ⚖️ АССПбиЛО 🇷🇺 применил статью 248.2 АПК и запретил JPMorgan Chase Bank NA продолжать разбирательство против Банка ВТБ в ⚖️ южном федеральном суде Нью-Йорка 🇺🇸 по делу № 1:24-CV-02924 о взыскании 💲 439 млн.
Определение в силу не вступило т.к. было обжаловано в АС СЗО. Заседание назначено на 19 сентября. Однако уже 9 августа от JPMorgan на имя 👩⚖️ судьи Лорны Гейл Скофилд поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от иска.
Мы ознакомились с документом – 🇺🇸 истец обосновывает свой шаг необходимостью соблюдать российский судебный запрет.
Примечательно, что в рамках американского дела нью-йоркский суд 26 апреля запретил ВТБ инициировать или продолжать разбирательства против JPMorgan в АССПбиЛО.
#248_2АПК #AASI
23 июня 2024 определением по делу № А56-39808/24 ⚖️ АССПбиЛО 🇷🇺 применил статью 248.2 АПК и запретил JPMorgan Chase Bank NA продолжать разбирательство против Банка ВТБ в ⚖️ южном федеральном суде Нью-Йорка 🇺🇸 по делу № 1:24-CV-02924 о взыскании 💲 439 млн.
Определение в силу не вступило т.к. было обжаловано в АС СЗО. Заседание назначено на 19 сентября. Однако уже 9 августа от JPMorgan на имя 👩⚖️ судьи Лорны Гейл Скофилд поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от иска.
Мы ознакомились с документом – 🇺🇸 истец обосновывает свой шаг необходимостью соблюдать российский судебный запрет.
Примечательно, что в рамках американского дела нью-йоркский суд 26 апреля запретил ВТБ инициировать или продолжать разбирательства против JPMorgan в АССПбиЛО.
#248_2АПК #AASI
⚡️ "Finita la comedia" // 🇺🇸 Дело JPMorgan Chase Bank v VTB Bank закрыто
Довольно оперативно судья 👩⚖️ Лорна Скофилд удовлетворила ходатайство банка JPMorgan Chase об отказе от иска. Согласно её определению:
✅ иск отклоняется, производство по нему прекращается с сохранением за истцом права предъявления нового иска по тем же основаниям в любое время
✅ ходатайство ответчика об отмене судебного запрета от 26 апреля судиться в ⚖️ АССПбиЛО 🇷🇺 отклонить как потерявшее актуальность
✅ Определение от 29 июля о наложении на ВТБ штрафа в размере 💲 500,000 долларов за неуважение к суду остаётся в силе
✅ суд сохраняет за собой право и компетенцию привлечь к ответственности за неисполнение вышеуказанных положений даже после прекращения производства по делу JPMorgan Chase Bank, N.A. v. VTB Bank, P.J.S.C.
#AASI #casestudy #248_2АПК
Довольно оперативно судья 👩⚖️ Лорна Скофилд удовлетворила ходатайство банка JPMorgan Chase об отказе от иска. Согласно её определению:
✅ иск отклоняется, производство по нему прекращается с сохранением за истцом права предъявления нового иска по тем же основаниям в любое время
✅ ходатайство ответчика об отмене судебного запрета от 26 апреля судиться в ⚖️ АССПбиЛО 🇷🇺 отклонить как потерявшее актуальность
✅ Определение от 29 июля о наложении на ВТБ штрафа в размере 💲 500,000 долларов за неуважение к суду остаётся в силе
✅ суд сохраняет за собой право и компетенцию привлечь к ответственности за неисполнение вышеуказанных положений даже после прекращения производства по делу JPMorgan Chase Bank, N.A. v. VTB Bank, P.J.S.C.
#AASI #casestudy #248_2АПК
«Точка еще не поставлена» // ВТБ не согласился с условиями прекращения 🇺🇸 дела по иску JPMorgan Chase Bank
В американском деле банка ВТБ против JPMorgan Chase Bank продолжение. Сторона ВТБ подала апелляционную жалобу. Оспаривает как незаконные:
1️⃣ Определение от 29 июля об установлении факта неуважения к суду, выразившееся в нарушении судебного запрета не начинать разбирательства в ⚖️ АССПбиЛО 🇷🇺
2️⃣ Определение о назначении штрафа в размере 💲500,000 долларов за неуважение к суду
3️⃣ Два пункта определения о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части:
📌 прекращения как более не актуального производства по ходатайству об отмене судебного запрета банку ВТБ начинать или продолжать разбирательство в России
📌 оставления в силе положений вышеуказанных судебных актов после прекращения производства по делу, в особенности об угрозе привлечения к ответственности за их несоблюдение или нарушение
Дело пока ещё не зарегистрировано ⚖️ Апелляционным судом по 2-му округу 🇺🇸.
#AASI #248_2АПК
В американском деле банка ВТБ против JPMorgan Chase Bank продолжение. Сторона ВТБ подала апелляционную жалобу. Оспаривает как незаконные:
1️⃣ Определение от 29 июля об установлении факта неуважения к суду, выразившееся в нарушении судебного запрета не начинать разбирательства в ⚖️ АССПбиЛО 🇷🇺
2️⃣ Определение о назначении штрафа в размере 💲500,000 долларов за неуважение к суду
3️⃣ Два пункта определения о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части:
📌 прекращения как более не актуального производства по ходатайству об отмене судебного запрета банку ВТБ начинать или продолжать разбирательство в России
📌 оставления в силе положений вышеуказанных судебных актов после прекращения производства по делу, в особенности об угрозе привлечения к ответственности за их несоблюдение или нарушение
Дело пока ещё не зарегистрировано ⚖️ Апелляционным судом по 2-му округу 🇺🇸.
#AASI #248_2АПК
«No money, no honey» // ⚖️ Суд Амстердама 🇳🇱 отказал Росбанку в обеспечении иска
🇺🇸 Компания Honeywell International работала в России через свою дочку. В 2017 Росбанк выдал ей банковскую гарантию под контргарантию возмещения со стороны её материнского 🇳🇱 Honeywell. 30 июня 2022 🇳🇱 Honeywell уведомила об одностороннем отказе от этого договора. Росбанк не принял его лишь в части контргарантий.
Отказ выплатить возмещение на сумму 💶 36,204,728 выступил основанием обращения в суд. Вместе с взысканием Росбанк ходатайствовал об аресте акций оппонента в качестве обеспечения иска. Ответчик просил запретить 🇷🇺 истцу обращаться за обеспечением по всему миру.
👨⚖️ Судья Е.А. Мессер установил:
✅ Росбанк находится под блокирующими санкциями 🇪🇺 ЕС и 🇺🇸 США. Отсюда следует, что обеспечение иска затронет и будет иметь правовые последствия по законодательству обеих указанных юрисдикций
✅ процессуальное законодательство 🇳🇱 не предполагает решения таких вопросов и установления содержания норм иностранного права на стадии обеспечения иска
На этом основании Росбанку было отказано 10 сентября. Текст определения здесь.
#AASI #ограничительныемеры #обеспечительныемеры
🇺🇸 Компания Honeywell International работала в России через свою дочку. В 2017 Росбанк выдал ей банковскую гарантию под контргарантию возмещения со стороны её материнского 🇳🇱 Honeywell. 30 июня 2022 🇳🇱 Honeywell уведомила об одностороннем отказе от этого договора. Росбанк не принял его лишь в части контргарантий.
Отказ выплатить возмещение на сумму 💶 36,204,728 выступил основанием обращения в суд. Вместе с взысканием Росбанк ходатайствовал об аресте акций оппонента в качестве обеспечения иска. Ответчик просил запретить 🇷🇺 истцу обращаться за обеспечением по всему миру.
👨⚖️ Судья Е.А. Мессер установил:
✅ Росбанк находится под блокирующими санкциями 🇪🇺 ЕС и 🇺🇸 США. Отсюда следует, что обеспечение иска затронет и будет иметь правовые последствия по законодательству обеих указанных юрисдикций
✅ процессуальное законодательство 🇳🇱 не предполагает решения таких вопросов и установления содержания норм иностранного права на стадии обеспечения иска
На этом основании Росбанку было отказано 10 сентября. Текст определения здесь.
#AASI #ограничительныемеры #обеспечительныемеры
«Пошло вкривь и вкось» // ⚖️ Высокий суд 🇬🇧 не признает судебные акты по 248.1 против Google
Действуя на опережение, чтобы судебные акты на космические цифры (ундециллион) не были признаны и приведены в исполнение в странах общего права, 2 компании группы Google в августе 2024 попросили ⚖️ Высокий суд 🏴 Англии и 🏴 Уэльса запретить НАО «Царьград Медиа», Фонду Православного телевидения и АНО «Тв-Новости» обращаться в суды Королевства за признанием и приведением их в исполнение.
22 января 👨⚖️ судья отделения по коммерческим спорам Эндрю Хеншоу запретил ответчикам поступать как просили истцы.
Главным основанием выступило не вынесение судебных актов в 🇷🇺 России по статьям 248.1 и 248.2 АПК, а подача исков в суд с нарушением правил подсудности споров. Довод ответчиков об исключительной компетенции ⚖️ арбитражных судов 🇷🇺 в связи с введёнными санкциями не убедил судью из-за беспрецедентности и произвольности наложенных штрафов.
Самое забавное, что экспертом по российскому праву от стороны Google выступил беларус Ярик Кривой, преподаватель права в Университете Западного Лондона, не дипломированный по российскому праву и не допущенный к юридической практике в РФ. Но этот факт никак не смутил судью по делу.
Дело называется Google LLC & Anor v NAO Tsargrad Media & Ors [2025] EWHC 94 (Comm). Решение здесь.
#AASI #признание #248_1АПК #248_2АПК
Действуя на опережение, чтобы судебные акты на космические цифры (ундециллион) не были признаны и приведены в исполнение в странах общего права, 2 компании группы Google в августе 2024 попросили ⚖️ Высокий суд 🏴 Англии и 🏴 Уэльса запретить НАО «Царьград Медиа», Фонду Православного телевидения и АНО «Тв-Новости» обращаться в суды Королевства за признанием и приведением их в исполнение.
22 января 👨⚖️ судья отделения по коммерческим спорам Эндрю Хеншоу запретил ответчикам поступать как просили истцы.
Главным основанием выступило не вынесение судебных актов в 🇷🇺 России по статьям 248.1 и 248.2 АПК, а подача исков в суд с нарушением правил подсудности споров. Довод ответчиков об исключительной компетенции ⚖️ арбитражных судов 🇷🇺 в связи с введёнными санкциями не убедил судью из-за беспрецедентности и произвольности наложенных штрафов.
Самое забавное, что экспертом по российскому праву от стороны Google выступил беларус Ярик Кривой, преподаватель права в Университете Западного Лондона, не дипломированный по российскому праву и не допущенный к юридической практике в РФ. Но этот факт никак не смутил судью по делу.
Дело называется Google LLC & Anor v NAO Tsargrad Media & Ors [2025] EWHC 94 (Comm). Решение здесь.
#AASI #признание #248_1АПК #248_2АПК
⚡️ «Можно ли по повадкам сразу найти что-то своё?» // Первый случай отмены антиискового запрета в Великобритании 🇬🇧
А в саге 🇷🇺 «Русхимальянс» (РХА) против UniCredit Bank GmbH новый интересный поворот. На уровне апелляции 🇩🇪 банк в январе 2024 получил антиисковой запрет своему 🇷🇺 оппоненту судиться в России. Однако 28 декабря 2024 РХА получил для оппонента встречный запрет в АСПбиЛО, из-за чего тот ходатайствовал о его отмене. Ответчик не возражал.
⚖️ Апелляционный суд 🇬🇧 отменил его по следующим основаниям:
✅ получившая судебный запрет сторона вправе в любое время просить о его отмене
✅ без его отмены 🇩🇪 UniCredit попадёт под несправедливый риск огромных штрафов в 🇷🇺 России которых можно избежать, если приказ апелляционного суда будет отменен
Текст судакта писал председатель Джеффри Вос, судьи Эсплин и Филиппс поддержали выводы коллеги. Постановление ⚖️ апелляционного суда 🇬🇧 от 11 февраля по делу Unicredit Bank GmbH v Ruschemalliance LLC [2025] EWCA Civ 99 здесь.
Это первый прецедент такого рода в 🇬🇧 Великобритании. О первом добровольном отказе заявителя (JPMorgan Chase) от полученного в свою пользу судебного запрета в 🇺🇸 США мы писали здесь.
#aasi #248_2АПК
А в саге 🇷🇺 «Русхимальянс» (РХА) против UniCredit Bank GmbH новый интересный поворот. На уровне апелляции 🇩🇪 банк в январе 2024 получил антиисковой запрет своему 🇷🇺 оппоненту судиться в России. Однако 28 декабря 2024 РХА получил для оппонента встречный запрет в АСПбиЛО, из-за чего тот ходатайствовал о его отмене. Ответчик не возражал.
⚖️ Апелляционный суд 🇬🇧 отменил его по следующим основаниям:
✅ получившая судебный запрет сторона вправе в любое время просить о его отмене
✅ без его отмены 🇩🇪 UniCredit попадёт под несправедливый риск огромных штрафов в 🇷🇺 России которых можно избежать, если приказ апелляционного суда будет отменен
Текст судакта писал председатель Джеффри Вос, судьи Эсплин и Филиппс поддержали выводы коллеги. Постановление ⚖️ апелляционного суда 🇬🇧 от 11 февраля по делу Unicredit Bank GmbH v Ruschemalliance LLC [2025] EWCA Civ 99 здесь.
Это первый прецедент такого рода в 🇬🇧 Великобритании. О первом добровольном отказе заявителя (JPMorgan Chase) от полученного в свою пользу судебного запрета в 🇺🇸 США мы писали здесь.
#aasi #248_2АПК
«Друг ли ты мне» // Перед ⚖️ КС РФ 🇷🇺 поставлен вопрос о применении статей 248.1 и 248.2 АПК РФ
Коллеги из Право.ру обратили внимание, что OWH SE (европейская «дочка» ВТБ), подала жалобу в ⚖️ Конституционный суд РФ 🇷🇺 (КС). Компания утверждает, что статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ не должны устанавливать исключительную компетенцию 🇷🇺 судов по делам, которые рассматриваются в дружественных юрисдикциях.
В жалобе ответчик ссылается на правовую позиции ВС из дела Уралтрансмаша против 🇵🇱 Песы Быдгощ. Тогда Экономколлегия подчеркнула, что сомнения в справедливом разбирательстве оправданы, если иск рассматривают в государстве, которое ввело санкции.
OWH SE, доказывая дружественность Гонконга, указала, что 🇨🇳 Китай не вводил санкции против РФ, не поддерживает односторонние ограничения и его нет в перечне недружественных стран.
В тоже время ⚖️ Высокий суд Гонконга 🇨🇳 в решении от 27 сентября 2023 по делу Linde GmbH против Русхимальянса постановил:
📌 санкции не имеют юридической силы
📌 российские лица имеют доступ к квалифицированной юридической помощи
📌 у 🇷🇺 ответчика не возникло каких-то трудностей из-за проведения арбитража
📌 санкции не ограничивают 🇷🇺 компании доступ к правосудию
В настоящий момент заявление OWH SE № 2269/15-01/2025 находится на предварительном изучении. Обращение в КС полезно, чтобы суд сформулировал пределы применения статей 248.1 и 248.2 АПК
#248_1АПК #248_2АПК #AASI
Коллеги из Право.ру обратили внимание, что OWH SE (европейская «дочка» ВТБ), подала жалобу в ⚖️ Конституционный суд РФ 🇷🇺 (КС). Компания утверждает, что статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ не должны устанавливать исключительную компетенцию 🇷🇺 судов по делам, которые рассматриваются в дружественных юрисдикциях.
В жалобе ответчик ссылается на правовую позиции ВС из дела Уралтрансмаша против 🇵🇱 Песы Быдгощ. Тогда Экономколлегия подчеркнула, что сомнения в справедливом разбирательстве оправданы, если иск рассматривают в государстве, которое ввело санкции.
OWH SE, доказывая дружественность Гонконга, указала, что 🇨🇳 Китай не вводил санкции против РФ, не поддерживает односторонние ограничения и его нет в перечне недружественных стран.
В тоже время ⚖️ Высокий суд Гонконга 🇨🇳 в решении от 27 сентября 2023 по делу Linde GmbH против Русхимальянса постановил:
📌 санкции не имеют юридической силы
📌 российские лица имеют доступ к квалифицированной юридической помощи
📌 у 🇷🇺 ответчика не возникло каких-то трудностей из-за проведения арбитража
📌 санкции не ограничивают 🇷🇺 компании доступ к правосудию
В настоящий момент заявление OWH SE № 2269/15-01/2025 находится на предварительном изучении. Обращение в КС полезно, чтобы суд сформулировал пределы применения статей 248.1 и 248.2 АПК
#248_1АПК #248_2АПК #AASI
"Твой щит на вратах Царьграда" // Американский суд впервые высказался о применимости статей 248.1 и 248.2 АПК 🇷🇺
Коллега обратил внимание на судебный акт в американской части дела НАО «Царьград Медиа» против Google LLC. 31 марта ⚖️ федеральный суд северного округа штата Калифорния 🇺🇸 частично удовлетворил ходатайство Google о наложении противоисковых и противоисполнительных запретов на НАО «Царьград Медиа» в его попытках взыскать астрономическую сумму с 🇺🇸 IT-корпорации.
🇺🇸 Заявитель доказал, что международная вежливость не требует признания судебного решения, вынесенного в пользу «Царьграда» в 🇷🇺 России по статье 248.1 АПК в нарушение соглашения о выборе юрисдикции, которое чётко и недвусмысленно отправляло стороны разрешать все споры в суды Калифорнии.
Некоторые выводы 👨⚖️ судьи Эдварда Дэйвилы:
✅ применяя статью 248.1 АПК, российские суды замахнулись лишить легитимности судебную систему США, постановив, что суды США не являются справедливым форумом, способным отправлять правосудие
✅ вышеуказанное стало кульминацией попытки подорвать юрисдикцию судов США, что является явным нарушением публичного порядка США
Определение в деле 5:24-cv-05423 Google LLC v. NAO Tsargrad Media здесь. Принятый судебный акт не является прецедентным, но он первый выразил отношение 🇺🇸 судебной системы по вопросу признания и приведения в исполнение судебных решений, вынесенных по статьям 248.1 и 248.2 АПК.
Ранее в этом году о непризнании судебных актов по т.н. «Закону Лугового» высказался ⚖️ Высокий суд Англии и Уэльса 🇬🇧.
#AASI #248_1АПК #признание #248_1АПК
Коллега обратил внимание на судебный акт в американской части дела НАО «Царьград Медиа» против Google LLC. 31 марта ⚖️ федеральный суд северного округа штата Калифорния 🇺🇸 частично удовлетворил ходатайство Google о наложении противоисковых и противоисполнительных запретов на НАО «Царьград Медиа» в его попытках взыскать астрономическую сумму с 🇺🇸 IT-корпорации.
🇺🇸 Заявитель доказал, что международная вежливость не требует признания судебного решения, вынесенного в пользу «Царьграда» в 🇷🇺 России по статье 248.1 АПК в нарушение соглашения о выборе юрисдикции, которое чётко и недвусмысленно отправляло стороны разрешать все споры в суды Калифорнии.
Некоторые выводы 👨⚖️ судьи Эдварда Дэйвилы:
✅ применяя статью 248.1 АПК, российские суды замахнулись лишить легитимности судебную систему США, постановив, что суды США не являются справедливым форумом, способным отправлять правосудие
✅ вышеуказанное стало кульминацией попытки подорвать юрисдикцию судов США, что является явным нарушением публичного порядка США
Определение в деле 5:24-cv-05423 Google LLC v. NAO Tsargrad Media здесь. Принятый судебный акт не является прецедентным, но он первый выразил отношение 🇺🇸 судебной системы по вопросу признания и приведения в исполнение судебных решений, вынесенных по статьям 248.1 и 248.2 АПК.
Ранее в этом году о непризнании судебных актов по т.н. «Закону Лугового» высказался ⚖️ Высокий суд Англии и Уэльса 🇬🇧.
#AASI #248_1АПК #признание #248_1АПК