Новости из ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺
Канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 с начала января 2025 зарегистрировала еще 2 новых исковых заявления об оспаривании нахождения в санкционном списке
Среди истцов:
✔️ Utair T-137/25
✔️ Владимир Сергиенко T-111/25
В том числе были зарегистрированы 4 апелляционные жалобы на решения ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 по делам:
✔️ Т-Банка C-171/25 P - апелляция на решение от 18 декабря 2024
✔️ Дмитрия Конова C-156/25 P - апелляция на решение от 11 декабря 2024
✔️ Олега Дерипаски C-177/25 P - апелляция на решение от 18 декабря 2024
✔️ Марина Таубер 🇲🇩 T-179/25 P - апелляция на решение от 18 декабря 2024
#СудЕС
Канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 с начала января 2025 зарегистрировала еще 2 новых исковых заявления об оспаривании нахождения в санкционном списке
Среди истцов:
✔️ Utair T-137/25
✔️ Владимир Сергиенко T-111/25
В том числе были зарегистрированы 4 апелляционные жалобы на решения ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 по делам:
✔️ Т-Банка C-171/25 P - апелляция на решение от 18 декабря 2024
✔️ Дмитрия Конова C-156/25 P - апелляция на решение от 11 декабря 2024
✔️ Олега Дерипаски C-177/25 P - апелляция на решение от 18 декабря 2024
✔️ Марина Таубер 🇲🇩 T-179/25 P - апелляция на решение от 18 декабря 2024
#СудЕС
«Пока смерть не разлучит вас» // Генадвокат ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 разберётся в критериях семейной связи
В последнее время самый заметный Генеральный адвокат (ГА) Суда ЕС – Лайла Медина (🇱🇻 Латвия). Она мелькает чаще чем остальные 10 её коллег вместе взятые. Заметили её в 2 «русских» апелляциях по делам C-702/23 P Геннадия Тимченко и C-703/23 P Елены Тимченко, где супруги оспаривают отказы ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 от 06.09.2023.
Это, кстати, первый раз за всё время, когда ГА привлекается к «русским» делам об оспаривании блокирующих санкций. До СВО ГА назначался только 1 раз в секторальном деле Rosneft I.
На основании выдержек из апелляционных жалоб не трудно установить, какие вопросы поставлены перед ГА. В первой инстанции суд установил общность экономических интересов на основании совместного руководства супругами Тимченко ... одноименным благотворительным фондом. Но благотворительная деятельность по своей сути - некоммерческая и не тождественна экономической по систематическому извлечению прибыли.
На этот основной вопрос, и нет ли здесь противоречий прецедентным позициям Суда ЕС в деле Tay Za, и ответит г-жа Медина.
В деле Tay Za первая инстанция отказала в удовлетворении иска, в апелляции ГА 🇮🇹 Паоло Менгоцци сформулировал концепцию 3 кругов лиц как адресатов санкций 🇪🇺 ЕС. Суд ЕС тогда прислушался к ГА и сформировал ту известную нам сейчас правовую позицию о недопустимости введения санкций только на основании родственной связи.
Вынесение заключения назначено на 10 апреля.
#СудЕС #ограничительныемеры #комплаенс
В последнее время самый заметный Генеральный адвокат (ГА) Суда ЕС – Лайла Медина (🇱🇻 Латвия). Она мелькает чаще чем остальные 10 её коллег вместе взятые. Заметили её в 2 «русских» апелляциях по делам C-702/23 P Геннадия Тимченко и C-703/23 P Елены Тимченко, где супруги оспаривают отказы ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 от 06.09.2023.
Это, кстати, первый раз за всё время, когда ГА привлекается к «русским» делам об оспаривании блокирующих санкций. До СВО ГА назначался только 1 раз в секторальном деле Rosneft I.
На основании выдержек из апелляционных жалоб не трудно установить, какие вопросы поставлены перед ГА. В первой инстанции суд установил общность экономических интересов на основании совместного руководства супругами Тимченко ... одноименным благотворительным фондом. Но благотворительная деятельность по своей сути - некоммерческая и не тождественна экономической по систематическому извлечению прибыли.
На этот основной вопрос, и нет ли здесь противоречий прецедентным позициям Суда ЕС в деле Tay Za, и ответит г-жа Медина.
В деле Tay Za первая инстанция отказала в удовлетворении иска, в апелляции ГА 🇮🇹 Паоло Менгоцци сформулировал концепцию 3 кругов лиц как адресатов санкций 🇪🇺 ЕС. Суд ЕС тогда прислушался к ГА и сформировал ту известную нам сейчас правовую позицию о недопустимости введения санкций только на основании родственной связи.
Вынесение заключения назначено на 10 апреля.
#СудЕС #ограничительныемеры #комплаенс
«Аппетит приходит во время еды» // О нетипичном производстве в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺
Как вы помните, с начала СВО 4-м по счёту успешным «русским» истцом в Суде ЕС был Сергей Мндоянц.
🇪🇺 Ответчик тогда не стал оспаривать свой провал в апелляцию и исполнил решение менее чем через 3 месяца.
Но мы были очень удивлены, когда 25 февраля в картотеке Суда ЕС «ожила» карточка дела Mndoiants v Council T-390/22 DEP. Приставка DEP означает, что между сторонами возник спор о размере компенсации расходов на представителей и судебных издержек.
Это крайне редкий подвид споров. В более чем 100 «русских» дел видим такое впервые. Из опубликованных сведений не вытекает, сколько выставил успешный истец 🇪🇺 Совету ЕС.
Другие практикующие коллеги в Суде ЕС, с кем мы обсудили вопрос, отметили: здесь или Мндоянц выставил непропорционально большой счёт или он перевыставил ответчику гонорар успеха, оплаченный им своим 🇫🇷 адвокатам Фредерику Бело и Полине Тхор, что не приветствуется.
Однако раз дело появилось - значит Совет счёл счёт необоснованным и отказался оплатить. Теперь вопрос о размере компенсации разрешит ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺.
#расходы #СудЕС #компенсация
Как вы помните, с начала СВО 4-м по счёту успешным «русским» истцом в Суде ЕС был Сергей Мндоянц.
🇪🇺 Ответчик тогда не стал оспаривать свой провал в апелляцию и исполнил решение менее чем через 3 месяца.
Но мы были очень удивлены, когда 25 февраля в картотеке Суда ЕС «ожила» карточка дела Mndoiants v Council T-390/22 DEP. Приставка DEP означает, что между сторонами возник спор о размере компенсации расходов на представителей и судебных издержек.
Это крайне редкий подвид споров. В более чем 100 «русских» дел видим такое впервые. Из опубликованных сведений не вытекает, сколько выставил успешный истец 🇪🇺 Совету ЕС.
Другие практикующие коллеги в Суде ЕС, с кем мы обсудили вопрос, отметили: здесь или Мндоянц выставил непропорционально большой счёт или он перевыставил ответчику гонорар успеха, оплаченный им своим 🇫🇷 адвокатам Фредерику Бело и Полине Тхор, что не приветствуется.
Однако раз дело появилось - значит Совет счёл счёт необоснованным и отказался оплатить. Теперь вопрос о размере компенсации разрешит ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺.
#расходы #СудЕС #компенсация
Вечное прошлое // Апелляция ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 не удовлетворила жалобу Игоря Шувалова
Председатель 🇷🇺 государственной корпорации развития ВЭБ.РФ Игорь Шувалов оспорил отказ Суда ЕС общей юрисдикции в отмене санкций.
Истец выдвинул шесть доводов в поддержку апелляционной жалобы. По мнению истца, Суд ЕС общей юрисдикции допустил следующие ошибки:
1️⃣ признал, что Совет ЕС верно оценил фактические обстоятельства дела
2️⃣ подтвердил, что Совет ЕС надлежащим образом мотивировал оспариваемые акты
3️⃣ признал не нарушенной свободу слова истца
4️⃣ не усмотрел нарушения принципа пропорциональности
5️⃣ не усмотрел нарушения принципа недискриминации
6️⃣ признал не нарушенным право на судебную защиту.
В частности, истец не согласился с тем, что первая инстанция приняла во внимание факты, имевшие место до введения санкций.
Апелляция отклонила этот довод: предшествующие факты могут приниматься во внимание, особенно, если они подтверждают неизменность в ситуации подсанкционного лица.
Необычный довод о том, что санкции нарушили свободу слова, также был отвергнут. Утверждения, сказанные во время пребывания истца на государственной службе, являлись одним из доказательств в пользу введения санкций. На свободу слова они не влияют.
Остальные доводы также были отвергнуты.
Постановление доступно на французском и испанском языках.
#ограничительныемеры #СудЕС
Председатель 🇷🇺 государственной корпорации развития ВЭБ.РФ Игорь Шувалов оспорил отказ Суда ЕС общей юрисдикции в отмене санкций.
Истец выдвинул шесть доводов в поддержку апелляционной жалобы. По мнению истца, Суд ЕС общей юрисдикции допустил следующие ошибки:
1️⃣ признал, что Совет ЕС верно оценил фактические обстоятельства дела
2️⃣ подтвердил, что Совет ЕС надлежащим образом мотивировал оспариваемые акты
3️⃣ признал не нарушенной свободу слова истца
4️⃣ не усмотрел нарушения принципа пропорциональности
5️⃣ не усмотрел нарушения принципа недискриминации
6️⃣ признал не нарушенным право на судебную защиту.
В частности, истец не согласился с тем, что первая инстанция приняла во внимание факты, имевшие место до введения санкций.
Апелляция отклонила этот довод: предшествующие факты могут приниматься во внимание, особенно, если они подтверждают неизменность в ситуации подсанкционного лица.
Необычный довод о том, что санкции нарушили свободу слова, также был отвергнут. Утверждения, сказанные во время пребывания истца на государственной службе, являлись одним из доказательств в пользу введения санкций. На свободу слова они не влияют.
Остальные доводы также были отвергнуты.
Постановление доступно на французском и испанском языках.
#ограничительныемеры #СудЕС
"Дестабилизация - признак мастерства" // Новое оспаривание антироссийских санкций по новому режиму 🇪🇺
Читатель помнит, что с октября 2024 ЕС создал новую санкционную программу в связи с "дестабилизирующими" действиями России за рубежом.
16 декабря 2024 под санкциями по её основаниям оказалась предпринимательница Ольга Белявцева. Она - супруга Висы Мизаева. Совет ЕС утверждает, что он участвовал в операции 🇷🇺 российских спецслужб против 🇩🇪 немецких спецслужб с целью получения секретных данных.
По мнению Совета ЕС, Ольга Белявцева, владея активами компаний "Агроном-сад" и "Бипласт", поддерживает своего супруга в "дестабилизации конституционного строя" Германии, а также является лицом, с ним связанным.
10 марта 2025 Ольга Белявцева обратилась в ⚖️ Суд ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 с иском об оспаривании введённых санкций. Выдержки из иска пока не опубликованы. Язык судопроизводства - 🏴 английский. Дело №T-176/25.
#ограничительныемеры #СудЕС
Читатель помнит, что с октября 2024 ЕС создал новую санкционную программу в связи с "дестабилизирующими" действиями России за рубежом.
16 декабря 2024 под санкциями по её основаниям оказалась предпринимательница Ольга Белявцева. Она - супруга Висы Мизаева. Совет ЕС утверждает, что он участвовал в операции 🇷🇺 российских спецслужб против 🇩🇪 немецких спецслужб с целью получения секретных данных.
По мнению Совета ЕС, Ольга Белявцева, владея активами компаний "Агроном-сад" и "Бипласт", поддерживает своего супруга в "дестабилизации конституционного строя" Германии, а также является лицом, с ним связанным.
10 марта 2025 Ольга Белявцева обратилась в ⚖️ Суд ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 с иском об оспаривании введённых санкций. Выдержки из иска пока не опубликованы. Язык судопроизводства - 🏴 английский. Дело №T-176/25.
#ограничительныемеры #СудЕС
«Отсель грозить мы будем шведу» // Amicus curiae в деле Reibel
🇷🇺 Арбитражная ассоциация (РАА) направила в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 свой amicus curiae в деле C-802/24 Reibel. Если коротко, РАА просит ограничительно толковать статью 11 🇪🇺 Регламента 833, поскольку расширительное толкование приведёт к негативным последствиям.
Полная версия заключения РАА на английском языке здесь.
Согласно карточке дела, Генеральный адвокат к делу не привлечён, дата слушаний пока не назначена. Напомним, ⚖️ Суду ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС были переданы 3 вопроса:
1️⃣ должны ли положения Регламента 833 толковаться как означающие, что стороны разбирательства лишены возможности достичь соглашения во внесудебном порядке по искам, которые в соответствии со статьей 11(1) этого Регламента не подлежат удовлетворению, и что мировые соглашения, достигнутые сторонами по требованиям, охватываемым статьей 11(1), являются недействительными по законодательству стран-членов ЕС 🇪🇺
2️⃣ должны ли положения статьи 11 Регламента 833 толковаться как означающие, что ⚖️ национальный суд, рассматривающий заявление об отмене арбитражного решения, в котором была применена эта статья, должен по своей собственной инициативе определить, совместимо ли применение арбитражным судом закона с Регламентом 833, и в таком случае должен ли он отменить арбитражное решение полностью или частично, если применение арбитражным судом закона противоречило Регламенту ЕС
3️⃣ должна ли норма статьи 11(1) Регламента 833 толковаться как не исключающая удовлетворение иска, если иск касается:
(a) возврата авансового платежа за товары, которые никогда не были поставлены из-за мер, предусмотренных Регламентом
(b) процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному требованию
#267_ДФЕС #МКА #СудЕС
🇷🇺 Арбитражная ассоциация (РАА) направила в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 свой amicus curiae в деле C-802/24 Reibel. Если коротко, РАА просит ограничительно толковать статью 11 🇪🇺 Регламента 833, поскольку расширительное толкование приведёт к негативным последствиям.
Полная версия заключения РАА на английском языке здесь.
Согласно карточке дела, Генеральный адвокат к делу не привлечён, дата слушаний пока не назначена. Напомним, ⚖️ Суду ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС были переданы 3 вопроса:
1️⃣ должны ли положения Регламента 833 толковаться как означающие, что стороны разбирательства лишены возможности достичь соглашения во внесудебном порядке по искам, которые в соответствии со статьей 11(1) этого Регламента не подлежат удовлетворению, и что мировые соглашения, достигнутые сторонами по требованиям, охватываемым статьей 11(1), являются недействительными по законодательству стран-членов ЕС 🇪🇺
2️⃣ должны ли положения статьи 11 Регламента 833 толковаться как означающие, что ⚖️ национальный суд, рассматривающий заявление об отмене арбитражного решения, в котором была применена эта статья, должен по своей собственной инициативе определить, совместимо ли применение арбитражным судом закона с Регламентом 833, и в таком случае должен ли он отменить арбитражное решение полностью или частично, если применение арбитражным судом закона противоречило Регламенту ЕС
3️⃣ должна ли норма статьи 11(1) Регламента 833 толковаться как не исключающая удовлетворение иска, если иск касается:
(a) возврата авансового платежа за товары, которые никогда не были поставлены из-за мер, предусмотренных Регламентом
(b) процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному требованию
#267_ДФЕС #МКА #СудЕС
Немного статистики исполнения решений ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 по исключениям из списка
15 марта 🇪🇺 Совет ЕС исключил из списка 4 лиц. У одного из них - Вячеслава (Моше) Кантора недавно было проиграно дело, но это не помешало ему быть исключенным. У Гульбахор Исмаиловой схожая ситуация, она проиграла дело 8 мая 2024, а у Владимира Рашевского наоборот - дело было выиграно 8 месяцев назад.
Поэтому мы решили посмотреть, чьи решения и как были исполнены с момента предпоследнего полугодового продления санкций 🇪🇺 ЕС в сентябре 2024.
✔️ Дело Павла Езубова T-741/22
11 сентября 2024 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 отменил НПА Совета ЕС от 13 сентября 2023, в соответствии с которым к двоюродному брату Олега Дерипаски был применен обновленный критерий g статьи 3 Регламента 269. Однако бизнесмен не был исключен из санкционного списка.
✔️ Дела Майи Токаревой T-269/24 и T-744/22
11 сентября 2024 и 26 февраля 2025 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 постановил отменить НПА Совета ЕС о продлении нахождения дочери главы «Транснефти» в санкционном списке за периоды вплоть до 15 марта этого года. Мы рассчитывали, что ответчик исключит её 15 марта, однако он не прислушался к суду.
✔️ Дела Андрея Козицына Т-607/22 и Т-731/22
18 сентября 2024 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 вынес решение об отмене продления нахождения Андрея Козицына в санкционном списке с сентября 2022 по март 2023, однако не отменил НПА Совета ЕС о первичном включении, поэтому бизнесмен продолжает оставаться в санкционном списке.
✔️ Дело Дмитрия Конова T-326/22
11 декабря 2024 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 частично удовлетворил иск заявителя. Были отменены продления от сентября 2022 и марта 2023, при этом его первичное включение было признано обоснованным. Из списка не исключён до сих пор.
#СудЕС #статистика
15 марта 🇪🇺 Совет ЕС исключил из списка 4 лиц. У одного из них - Вячеслава (Моше) Кантора недавно было проиграно дело, но это не помешало ему быть исключенным. У Гульбахор Исмаиловой схожая ситуация, она проиграла дело 8 мая 2024, а у Владимира Рашевского наоборот - дело было выиграно 8 месяцев назад.
Поэтому мы решили посмотреть, чьи решения и как были исполнены с момента предпоследнего полугодового продления санкций 🇪🇺 ЕС в сентябре 2024.
✔️ Дело Павла Езубова T-741/22
11 сентября 2024 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 отменил НПА Совета ЕС от 13 сентября 2023, в соответствии с которым к двоюродному брату Олега Дерипаски был применен обновленный критерий g статьи 3 Регламента 269. Однако бизнесмен не был исключен из санкционного списка.
✔️ Дела Майи Токаревой T-269/24 и T-744/22
11 сентября 2024 и 26 февраля 2025 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 постановил отменить НПА Совета ЕС о продлении нахождения дочери главы «Транснефти» в санкционном списке за периоды вплоть до 15 марта этого года. Мы рассчитывали, что ответчик исключит её 15 марта, однако он не прислушался к суду.
✔️ Дела Андрея Козицына Т-607/22 и Т-731/22
18 сентября 2024 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 вынес решение об отмене продления нахождения Андрея Козицына в санкционном списке с сентября 2022 по март 2023, однако не отменил НПА Совета ЕС о первичном включении, поэтому бизнесмен продолжает оставаться в санкционном списке.
✔️ Дело Дмитрия Конова T-326/22
11 декабря 2024 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 частично удовлетворил иск заявителя. Были отменены продления от сентября 2022 и марта 2023, при этом его первичное включение было признано обоснованным. Из списка не исключён до сих пор.
#СудЕС #статистика
"Время, вперед!" // Суд ЕС отказал 🇧🇾 Dana Astra в отмене блокирующих санкций ЕС
Белорусская строительная компания Dana Astra находится под санкциями ЕС в рамках белорусского режима, так как она "извлекает выгоду от режима президента Лукашенко и поддерживает его". В обосновании санкций упоминается, что невестка Александра Лукашенко занимает высокую должность в компании.
Компания в очередной раз оспаривала санкции в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺.
Суд ЕС прежде всего с подачи ответчика признал иск неприемлемым, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Хотя Суд ЕС и признал, что уведомление через электронное письмо адвокатов компании не является надлежащим, он установил факт надлежащего уведомления заказным письмом на адрес адвокатов истца.
Из конклюдентных действий (доверенности, коммуникации с Советом ЕС и предшествующего разбирательства) следовало, что истец такую форму уведомления допустимой.
Несмотря на неприемлемость иска, "в интересах правосудия" Суд ЕС все же счёл целесообразным рассмотреть его по существу. Как и в предыдущем деле, истец основывался на единственном доводе - неверная оценка доказательств Советом ЕС.
Ссылаясь на предыдущее решение, Суд ЕС подтвердил, что без поддержки политической власти компания не получила бы право на застройку 🇧🇾 Международного финансового коммерческого центра Minsk World Project.
Как и в Великобритании, не помогли истцу и белорусские "контрсанкции", которые ограничивают сделки с его уставным капиталом. Белорусские власти применили такие меры ко множеству компаний с иностранным акционерным капиталом, что не говорит о предвзятом отношении именно к истцу.
Постановление по делу T‑281/23 Dana Astra v Council доступно на 🏴 английском и 🇫🇷 французском языках.
#ограничительныемеры #СудЕС #casestudy
Белорусская строительная компания Dana Astra находится под санкциями ЕС в рамках белорусского режима, так как она "извлекает выгоду от режима президента Лукашенко и поддерживает его". В обосновании санкций упоминается, что невестка Александра Лукашенко занимает высокую должность в компании.
Компания в очередной раз оспаривала санкции в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺.
Суд ЕС прежде всего с подачи ответчика признал иск неприемлемым, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Хотя Суд ЕС и признал, что уведомление через электронное письмо адвокатов компании не является надлежащим, он установил факт надлежащего уведомления заказным письмом на адрес адвокатов истца.
Из конклюдентных действий (доверенности, коммуникации с Советом ЕС и предшествующего разбирательства) следовало, что истец такую форму уведомления допустимой.
Несмотря на неприемлемость иска, "в интересах правосудия" Суд ЕС все же счёл целесообразным рассмотреть его по существу. Как и в предыдущем деле, истец основывался на единственном доводе - неверная оценка доказательств Советом ЕС.
Ссылаясь на предыдущее решение, Суд ЕС подтвердил, что без поддержки политической власти компания не получила бы право на застройку 🇧🇾 Международного финансового коммерческого центра Minsk World Project.
Как и в Великобритании, не помогли истцу и белорусские "контрсанкции", которые ограничивают сделки с его уставным капиталом. Белорусские власти применили такие меры ко множеству компаний с иностранным акционерным капиталом, что не говорит о предвзятом отношении именно к истцу.
Постановление по делу T‑281/23 Dana Astra v Council доступно на 🏴 английском и 🇫🇷 французском языках.
#ограничительныемеры #СудЕС #casestudy
"Заводчане" // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 не стал отменять санкции против Белорусского металлургического завода
"Белорусский металлургический завод", являющийся управляющей компанией холдинга "Белорусская металлургическая компания", обратился в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 с иском об отмене блокирующих санкций.
Компания оказалась под санкциями, так как она создает существенный доход для 🇧🇾 Белоруссии. Совет ЕС уличает ее в том, что руководство компании увольняло работников во время кризиса 2020 в Белоруссии.
В поддержку искового заявления истец привел два довода:
1️⃣ явная ошибка в оценке доказательств
2️⃣ нарушение права собственности и свободы предпринимательства.
⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 отклонил оба довода. Он признал, что истец занимает ключевое место в белорусской экономике, поддерживая государство путем генерирования прибыли в форме выплаты дивидендов своему единственном акционеру - Республике Беларусь.
⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 сперва разграничил уплату налогов (дело Юрия Чижа) и выплату дивидендов. Выплата дивидендов государству установлена только для определенных предприятий. Дивиденды выплачиваются с чистой прибыли за вычетом налогов.
Впрочем, ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 также сослался на неприменимость прецедента Чижа к государственным компаниям. Если бы налоги не могли ни при каких обстоятельствах быть средством поддержки политической власти, то государство могло перевести дивиденды в налоги, чтобы обходить санкции ЕС. Так как единственный акционер компании - государство, то оно в любом случае поддерживается компанией - будь то в форме налогов или же дивидендов. Юридическая форма этой поддержки не должна превалировать на ее экономическим содержанием.
⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 также рутинно отверг довод о нарушении имущественных прав истца.
#ограничительныемеры #СудЕС #casestudy
"Белорусский металлургический завод", являющийся управляющей компанией холдинга "Белорусская металлургическая компания", обратился в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 с иском об отмене блокирующих санкций.
Компания оказалась под санкциями, так как она создает существенный доход для 🇧🇾 Белоруссии. Совет ЕС уличает ее в том, что руководство компании увольняло работников во время кризиса 2020 в Белоруссии.
В поддержку искового заявления истец привел два довода:
1️⃣ явная ошибка в оценке доказательств
2️⃣ нарушение права собственности и свободы предпринимательства.
⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 отклонил оба довода. Он признал, что истец занимает ключевое место в белорусской экономике, поддерживая государство путем генерирования прибыли в форме выплаты дивидендов своему единственном акционеру - Республике Беларусь.
⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 сперва разграничил уплату налогов (дело Юрия Чижа) и выплату дивидендов. Выплата дивидендов государству установлена только для определенных предприятий. Дивиденды выплачиваются с чистой прибыли за вычетом налогов.
Впрочем, ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 также сослался на неприменимость прецедента Чижа к государственным компаниям. Если бы налоги не могли ни при каких обстоятельствах быть средством поддержки политической власти, то государство могло перевести дивиденды в налоги, чтобы обходить санкции ЕС. Так как единственный акционер компании - государство, то оно в любом случае поддерживается компанией - будь то в форме налогов или же дивидендов. Юридическая форма этой поддержки не должна превалировать на ее экономическим содержанием.
⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 также рутинно отверг довод о нарушении имущественных прав истца.
#ограничительныемеры #СудЕС #casestudy
"Spread your wings and fly away" // Опубликованы выдержки из иска 🇮🇷 Iran Air в Суд ЕС
Еще 31 мая 2024 в 🇪🇺 ЕС появился самостоятельный санкционный режим, связанный с поддержкой Ираном России и вооруженных формирований на Ближнем Востоке.
14 октября 2024 Совет ЕС ввел санкции против авиакомпании Iran Air, уличая компанию в поставке БПЛА в 🇷🇺 Россию.
23 декабря 2024 Iran Air обратилась в Суд ЕС общей юрисдикции. Она заявила шесть доводов в поддержку искового заявления:
1️⃣ нарушено право быть услышанным
2️⃣ нарушено обязательство разъяснить причины введенных санкций
3️⃣ Совет ЕС не раскрыл доказательства надлежащим образом
4️⃣ Совет ЕС пристрастно собирал доказательства
5️⃣ Совет ЕС пристрастно оценивал доказательства
6️⃣ злоупотребление полномочиями.
Язык судопроизводства в деле Iran Air v Council (T-676/24) - 🇩🇪 немецкий.
#ограничительныемеры #СудЕС
Еще 31 мая 2024 в 🇪🇺 ЕС появился самостоятельный санкционный режим, связанный с поддержкой Ираном России и вооруженных формирований на Ближнем Востоке.
14 октября 2024 Совет ЕС ввел санкции против авиакомпании Iran Air, уличая компанию в поставке БПЛА в 🇷🇺 Россию.
23 декабря 2024 Iran Air обратилась в Суд ЕС общей юрисдикции. Она заявила шесть доводов в поддержку искового заявления:
1️⃣ нарушено право быть услышанным
2️⃣ нарушено обязательство разъяснить причины введенных санкций
3️⃣ Совет ЕС не раскрыл доказательства надлежащим образом
4️⃣ Совет ЕС пристрастно собирал доказательства
5️⃣ Совет ЕС пристрастно оценивал доказательства
6️⃣ злоупотребление полномочиями.
Язык судопроизводства в деле Iran Air v Council (T-676/24) - 🇩🇪 немецкий.
#ограничительныемеры #СудЕС