«Не вешать нос…» // Решение 🇦🇺 Австралийского суда по иску 🇷🇺 ОК «Русал»
В 🇦🇺 Австралии находится один из крупнейших в мире заводов по производству глинозема Queensland Alumina Ltd (QAL). 20 % акций данного предприятия принадлежали дочерней компании 🇷🇺 ОК «Русал» Alumina аnd Bauxite Company Ltd (ABC), остальные 80 % акций 🇬🇧 🇦🇺 британско-австралийской горнодобывающей компании Rio Tinto.
С 20 марта 2022 в 🇦🇺 Австралии действует запрет экспорта в 🇷🇺 Россию австралийского глинозема и бокситов. Согласно правительству Австралии, на долю страны приходится почти 20% поставляемого в Россию глинозема, и прекращение экспорта ключевых компонентов для производства алюминия ограничит выпуск в России металла, имеющего важную роль для оборонной промышленности.
Ранее 17 марта 2022 в санкционный список 🇦🇺 Австралии был включен Олег Дерипаска.
24 марта 2022 АВС в целях продолжения участия в QAL предоставила определенные гарантии, что не будет поставлять глинозем, полученный от QAL, в 🇷🇺 Россию, ОК «Русал» или любую из ее дочерних компаний, при этом весь глинозем будет продаваться ABC напрямую третьим лицам за пределами России.
Несмотря на это, в апреле 2022 Rio Tinto ввиду режима 🇦🇺 санкций в отношении России, взяла под контроль 20 % акций АВС в QAL. Кроме того, Rio Tinto прекратила поставку бокситов ссылаясь на положения о форс-мажоре, содержащиеся в договорах между АВС и Rio Tinto.
17 августа 2022 ОК «Русал» обратилась в ⚖️ Федеральный суд 🇦🇺 Австралии с требованием восстановления доступа к поставкам сырья с QAL.
1 февраля 2024 👨⚖️судья Майкл О'Брайен отклонил иск.
Позиция истца заключалась в том числе, что на него не распространяется режим санкций Австралии, поскольку Олегу Дерипаске принадлежит менее 50 % акций в ОК «Русал». Это стало одной из причин вывода компании из-под блокирующих санкций 🇺🇸 США.
Несмотря на это, судья решил, что ABC исторически отправляла глинозем, полученный от QAL, в 🇷🇺 Россию для использования на алюминиевых заводах ОК «Русал». Гарантии, предоставленные АВС, не имели юридической силы.
Судья определил, что режим санкций 🇦🇺 Австралии в отношении 🇷🇺 России является достаточным основанием для объявления форс-мажора по договорам Rio Tinto с АВС.
Дело Alumina and Bauxite Company Ltd v Queensland Alumina Ltd [2024] FCA 43. Судебный акт здесь.
#casestudy #почитатьнавыходных
В 🇦🇺 Австралии находится один из крупнейших в мире заводов по производству глинозема Queensland Alumina Ltd (QAL). 20 % акций данного предприятия принадлежали дочерней компании 🇷🇺 ОК «Русал» Alumina аnd Bauxite Company Ltd (ABC), остальные 80 % акций 🇬🇧 🇦🇺 британско-австралийской горнодобывающей компании Rio Tinto.
С 20 марта 2022 в 🇦🇺 Австралии действует запрет экспорта в 🇷🇺 Россию австралийского глинозема и бокситов. Согласно правительству Австралии, на долю страны приходится почти 20% поставляемого в Россию глинозема, и прекращение экспорта ключевых компонентов для производства алюминия ограничит выпуск в России металла, имеющего важную роль для оборонной промышленности.
Ранее 17 марта 2022 в санкционный список 🇦🇺 Австралии был включен Олег Дерипаска.
24 марта 2022 АВС в целях продолжения участия в QAL предоставила определенные гарантии, что не будет поставлять глинозем, полученный от QAL, в 🇷🇺 Россию, ОК «Русал» или любую из ее дочерних компаний, при этом весь глинозем будет продаваться ABC напрямую третьим лицам за пределами России.
Несмотря на это, в апреле 2022 Rio Tinto ввиду режима 🇦🇺 санкций в отношении России, взяла под контроль 20 % акций АВС в QAL. Кроме того, Rio Tinto прекратила поставку бокситов ссылаясь на положения о форс-мажоре, содержащиеся в договорах между АВС и Rio Tinto.
17 августа 2022 ОК «Русал» обратилась в ⚖️ Федеральный суд 🇦🇺 Австралии с требованием восстановления доступа к поставкам сырья с QAL.
1 февраля 2024 👨⚖️судья Майкл О'Брайен отклонил иск.
Позиция истца заключалась в том числе, что на него не распространяется режим санкций Австралии, поскольку Олегу Дерипаске принадлежит менее 50 % акций в ОК «Русал». Это стало одной из причин вывода компании из-под блокирующих санкций 🇺🇸 США.
Несмотря на это, судья решил, что ABC исторически отправляла глинозем, полученный от QAL, в 🇷🇺 Россию для использования на алюминиевых заводах ОК «Русал». Гарантии, предоставленные АВС, не имели юридической силы.
Судья определил, что режим санкций 🇦🇺 Австралии в отношении 🇷🇺 России является достаточным основанием для объявления форс-мажора по договорам Rio Tinto с АВС.
Дело Alumina and Bauxite Company Ltd v Queensland Alumina Ltd [2024] FCA 43. Судебный акт здесь.
#casestudy #почитатьнавыходных
Невозвратная доля: как Евросоюз обосновал изъятие доходов от российских активов
21 мая 2024 года Совет ЕС внес изменения в Регламент 833/2014, которые позволяют направлять экстраординарные непредвиденные доходы от реинвестирования европейскими центральными депозитариями российских суверенных активов, операции по управлению которыми запрещены европейским лицам.
Государства-члены 🇪🇺 ЕС единогласно пришли к выводу, что такие доходы, возникшие в результате фактической блокировки российских суверенных активов, не являются собственностью 🇷🇺 Российской Федерации, следовательно, на них не может распространяться иммунитет.
Более подробно международно-правовые основания блокировки и изъятия доходов от российских суверенных активов в своей колонке Forbes разобрал коллега Илья Рачков.
#почитатьнавыходных
21 мая 2024 года Совет ЕС внес изменения в Регламент 833/2014, которые позволяют направлять экстраординарные непредвиденные доходы от реинвестирования европейскими центральными депозитариями российских суверенных активов, операции по управлению которыми запрещены европейским лицам.
Государства-члены 🇪🇺 ЕС единогласно пришли к выводу, что такие доходы, возникшие в результате фактической блокировки российских суверенных активов, не являются собственностью 🇷🇺 Российской Федерации, следовательно, на них не может распространяться иммунитет.
Более подробно международно-правовые основания блокировки и изъятия доходов от российских суверенных активов в своей колонке Forbes разобрал коллега Илья Рачков.
#почитатьнавыходных
Forbes.ru
Невозвратная доля: как Евросоюз обосновал изъятие доходов от российских активов
После долгой дискуссии в Евросоюзе все же решили использовать прибыль от замороженных российских активов для помощи Украине. Аргументы европейских чиновников и возможные ответные шаги России оценил партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и парт
В апреле 2024 Конгресс США принял закон, который наделил 🇺🇸 президента правом изымать и конфисковывать любое имущество, активы, соответствующие права требования в отношении суверенных активов России для их последующей передачи Украине.
В свою очередь, 🇷🇺 Россия ввела новый механизм контрсанкций. 23 мая Президент Владимир Путин подписал указ, позволяющий конфисковывать активы 🇺🇸 американского государства и бизнеса. Коллега Сергей Гландин оценил насколько симметричным можно считать такой ответ.
#почитатьнавыходных
В свою очередь, 🇷🇺 Россия ввела новый механизм контрсанкций. 23 мая Президент Владимир Путин подписал указ, позволяющий конфисковывать активы 🇺🇸 американского государства и бизнеса. Коллега Сергей Гландин оценил насколько симметричным можно считать такой ответ.
#почитатьнавыходных
Forbes.ru
Взаимная конфискация: что означает указ Путина об активах США в России
Весной 2024 года США и ЕС приняли законодательство, позволяющее передать Украине заблокированные российские суверенные активы или прибыль от них. Россия не осталась в стороне: 23 мая Владимир Путин подписал указ, позволяющий конфисковывать активы аме
В рамках 14-го пакета ограничительных мер 🇪🇺 ЕС появился новый механизм, который позволяет европейским лицам обратиться в ⚖️ суд государства-члена ЕС с иском против 🇷🇺 российского лица о взыскании с него убытков.
Механизм направлен на противодействие применению в 🇷🇺 судах Закона Лугового (статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ), позволяющие относительно легко перевести спор в российскую юрисдикцию.
Коллега Арам Григорян в своем блоге на zakon.ru рассмотрел последствия нового механизма и его влияние на судебные разбирательства.
#почитатьнавыходных
Механизм направлен на противодействие применению в 🇷🇺 судах Закона Лугового (статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ), позволяющие относительно легко перевести спор в российскую юрисдикцию.
Коллега Арам Григорян в своем блоге на zakon.ru рассмотрел последствия нового механизма и его влияние на судебные разбирательства.
#почитатьнавыходных
zakon.ru
«А нас-то за что!?»: 14-й пакет санкций ЕС и закон Анти-Лугового, его влияние на судебные разбирательства
Прошло несколько дней после введения в действие т. н. 14-го пакета санкций ЕС. Особое значение для юристов, интересующихся/специализирующихся на международных судебных спорах, имеют поправки к...
Блокировка 🇷🇺 ценных бумаг за рубежом vs утрата права собственности
Коллега Арам Григорян ещё до публикации полного текста решения по Александре Гольдман установил, что одна и та же судья О.А. Кравчик в схожих делах против 🇧🇪 Евроклир приняла диаметрально разные решения. При этом решение по А.Я. Гольдман серьезно выбивается из существующей практики по делам о разблокировке активов, зависших в бельгийском Euroclear из-за санкций против 🇷🇺 НРД.
Устоявшейся практикой является взыскание в пользу частных инвесторов лишь доходов по ценным бумагам, но не их стоимости. Скорее всего, данное решение будет обжаловано в апелляции, поэтому пока, на наш взгляд, о коренном изменении практики речи не идёт.
Более подробно прочитать об этом можно в материале коллеги на zakon.ru
#почитатьнавыходных #разблокировка #Euroclear
Коллега Арам Григорян ещё до публикации полного текста решения по Александре Гольдман установил, что одна и та же судья О.А. Кравчик в схожих делах против 🇧🇪 Евроклир приняла диаметрально разные решения. При этом решение по А.Я. Гольдман серьезно выбивается из существующей практики по делам о разблокировке активов, зависших в бельгийском Euroclear из-за санкций против 🇷🇺 НРД.
Устоявшейся практикой является взыскание в пользу частных инвесторов лишь доходов по ценным бумагам, но не их стоимости. Скорее всего, данное решение будет обжаловано в апелляции, поэтому пока, на наш взгляд, о коренном изменении практики речи не идёт.
Более подробно прочитать об этом можно в материале коллеги на zakon.ru
#почитатьнавыходных #разблокировка #Euroclear
«Санкции, международное право и конфискация российских активов»
Доклад с таким названием был подготовлен по заказу Палаты общин – нижней палаты 🇬🇧 Парламента и опубликован 7 ноября.
В нём представлен подробный обзор предпосылок и правовых оснований установления режимов односторонних санкций, а также политических и правовых оснований, способных привести к возможной конфискации 🇷🇺 российских активов для помощи 🇺🇦 Украине. В нём не затронута проблема введения и поддержания санкций против частных лиц. Главные выводы:
✅ нет единого определения понятия «санкции». Всё зависит от контекста
✅ в зависимости от конкретной меры санкции могут быть как формой осуществления государством своего суверенитета, так и формой международно противоправного поведения
✅ нет ни единого международного договора, регулирующего или запрещающего государствам введение санкций
✅ в МП есть соображения, оправдывающие введение односторонних санкций. В частности:
📌 соблюдение таких принципов как невмешательство во внутренние дела и суверенного равенства государств
📌 выполнение обязательств, вытекающих из членства в ВТО, а также из международных договоров и общего МП по вопросу защиты иностранных инвестиций
📌 выполнение обязательств, вытекающих из МП прав человека
С 70-й страницы даётся обзор подходов 🇬🇧 Великобритании, 🇺🇸 США, 🇪🇺 ЕС и 🇨🇦 Канады к вопросу конфискации 🇷🇺 суверенных активов, а на странице 96 приводятся потенциальные ответные меры России. Главный выводы в этой части:
1️⃣ заморозка активов законна, конфискация – нет, т.к. кроме отдельных политических призывов и необязывающих резолюций различных площадок, вроде ПАСЕ, она не имеет под собой правовых оснований
2️⃣ расширительное толкование и применение концепции контрмер может подорвать фундамент основанного на Уставе 🇺🇳 ООН мирового правопорядка
#почитатьнавыходных #санкции #международноеправо
Доклад с таким названием был подготовлен по заказу Палаты общин – нижней палаты 🇬🇧 Парламента и опубликован 7 ноября.
В нём представлен подробный обзор предпосылок и правовых оснований установления режимов односторонних санкций, а также политических и правовых оснований, способных привести к возможной конфискации 🇷🇺 российских активов для помощи 🇺🇦 Украине. В нём не затронута проблема введения и поддержания санкций против частных лиц. Главные выводы:
✅ нет единого определения понятия «санкции». Всё зависит от контекста
✅ в зависимости от конкретной меры санкции могут быть как формой осуществления государством своего суверенитета, так и формой международно противоправного поведения
✅ нет ни единого международного договора, регулирующего или запрещающего государствам введение санкций
✅ в МП есть соображения, оправдывающие введение односторонних санкций. В частности:
📌 соблюдение таких принципов как невмешательство во внутренние дела и суверенного равенства государств
📌 выполнение обязательств, вытекающих из членства в ВТО, а также из международных договоров и общего МП по вопросу защиты иностранных инвестиций
📌 выполнение обязательств, вытекающих из МП прав человека
С 70-й страницы даётся обзор подходов 🇬🇧 Великобритании, 🇺🇸 США, 🇪🇺 ЕС и 🇨🇦 Канады к вопросу конфискации 🇷🇺 суверенных активов, а на странице 96 приводятся потенциальные ответные меры России. Главный выводы в этой части:
1️⃣ заморозка активов законна, конфискация – нет, т.к. кроме отдельных политических призывов и необязывающих резолюций различных площадок, вроде ПАСЕ, она не имеет под собой правовых оснований
2️⃣ расширительное толкование и применение концепции контрмер может подорвать фундамент основанного на Уставе 🇺🇳 ООН мирового правопорядка
#почитатьнавыходных #санкции #международноеправо
Коллега Петр Мацкевич подробнее остановился на развитии практики применения статьи 248.1 АПК из недавнего важного Определения ⚖️ Экономколлегии ВС РФ 🇷🇺 в деле «НС Банка» к Нефтяной компании «Лукойл» о взыскании 1 283 357 рублей купонного дохода по обеспеченным гарантией облигациям, выпущенным 🇳🇱 LUKOIL Securities B.V.
Возросшие с момента заключения арбитражного (пророгационного) соглашения издержки дают зелёный свет 🇷🇺 санкционной стороне рассматривать спор в российском АС, во всех случаях игнорируя такое арбитражное (пророгационное) соглашение.
#248_1АПК #контрмеры #почитатьнавыходных
Возросшие с момента заключения арбитражного (пророгационного) соглашения издержки дают зелёный свет 🇷🇺 санкционной стороне рассматривать спор в российском АС, во всех случаях игнорируя такое арбитражное (пророгационное) соглашение.
#248_1АПК #контрмеры #почитатьнавыходных
zakon.ru
Антисанкционная компетенция арбитражных судов: границы нет, есть только горизонт // Комментарий к определению Верховного суда по…
В ноябре 2024 экономколлегия Верховного суда (ВС) порадовала нас очередной правовой позицией по вопросам толкования ст. ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ в части определения международной компетенции...
«Вот так встреча» // О рассмотрении дела 🇺🇸 лоббиста в суде США
В июне 2016 🇷🇺 юрист Наталья Весельницкая и 🇺🇸 лоббист советского происхождения Ринат Ахметшин встретились с представителями избирательного штаба Дональда Трампа с целью обсудить снятие антироссийских санкций.
Когда о встрече стало публично известно - 4 твита об этом на аудиторию 100,000 человек написал Билл Браудер, известный как отец 🇺🇸 закона о санкциях имени Сергея Магнитского.
Ринат Ахметшин подал диффамационный иск против Браудера в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸. В частности, не понравилось истцу упоминания себя как агента 🇷🇺 ГРУ.
На втором круге суд счёл себя не компетентным рассматривать иск против 🇬🇧 британского инвестора.
Истец не доказал, что ответчик связан с округом Колумбия или постоянно ведёт здесь свою деятельность. Также не сработал аргумент о причинении вреда репутации на территории округа.
При этом было отклонено ходатайство Браудера о необходимости отказать в иске и прекратить производство по делу в связи с гарантиями, которые предоставлены журналистам и общественным активистам законодательством SLAPP.
Судебный акт от 23 декабря в деле Akhmetshin v. Browder здесь.
#почитатьнавыходных
В июне 2016 🇷🇺 юрист Наталья Весельницкая и 🇺🇸 лоббист советского происхождения Ринат Ахметшин встретились с представителями избирательного штаба Дональда Трампа с целью обсудить снятие антироссийских санкций.
Когда о встрече стало публично известно - 4 твита об этом на аудиторию 100,000 человек написал Билл Браудер, известный как отец 🇺🇸 закона о санкциях имени Сергея Магнитского.
Ринат Ахметшин подал диффамационный иск против Браудера в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸. В частности, не понравилось истцу упоминания себя как агента 🇷🇺 ГРУ.
На втором круге суд счёл себя не компетентным рассматривать иск против 🇬🇧 британского инвестора.
Истец не доказал, что ответчик связан с округом Колумбия или постоянно ведёт здесь свою деятельность. Также не сработал аргумент о причинении вреда репутации на территории округа.
При этом было отклонено ходатайство Браудера о необходимости отказать в иске и прекратить производство по делу в связи с гарантиями, которые предоставлены журналистам и общественным активистам законодательством SLAPP.
Судебный акт от 23 декабря в деле Akhmetshin v. Browder здесь.
#почитатьнавыходных
А мы потихоньку будем выходить из новогодних праздников
Классический 🇬🇧🇺🇸 англо-американский anti-suit injunction vs 🇷🇺 статья 248.2 АПК РФ - про новое явление «война анти-исковых судебных запретов» читайте в итоговом новогоднем посту коллеги Сергея Гландина на zakon.ru
#248_2АПК #почитатьнавыходных
Классический 🇬🇧🇺🇸 англо-американский anti-suit injunction vs 🇷🇺 статья 248.2 АПК РФ - про новое явление «война анти-исковых судебных запретов» читайте в итоговом новогоднем посту коллеги Сергея Гландина на zakon.ru
#248_2АПК #почитатьнавыходных
zakon.ru
Итоги 2024 года: война анти-исковых запретов
В тематике трансграничного разрешения коммерческих споров, осложнённых санкционным элементом, мне в этом году запомнилось набирающее обороты явление – назвать которое можно не иначе как войной...
#почитатьнавыходных #статистика
Служба исследований при 🇪🇺 Европарламенте в середине февраля опубликовала новый отчёт «Санкции ЕС против России на 2025 год: состояние дел, перспективы и проблемы». Для его подготовки использовались данные по состоянию на 22.01.2025. Главные выводы:
✅ Оборот торговли между 🇪🇺 ЕС и 🇷🇺 Россией за 3 года упал на 75%
✅ Россия опустилась с 5-го на 15-е место среди торговых партнеров 🇪🇺 ЕС
✅ благодаря 15 пакетам санкций, рубль остается нестабильной валютой, а инфляция продолжает расти – в декабре 2024 она составила 9,5%
Среди достижений 2024 года заявлены:
📌 создание новых механизмов борьбы с обходом санкций, начатое ещё в 11-м пакете
📌 успехи в борьбе с «теневым» танкерным флотом
📌 принятие Директивы 2024/1226 и курс на унификацию юридической ответственности за нарушение режимов и обход санкций 🇪🇺
В качестве рекомендуемых направлений ужесточения санкций против 🇷🇺 России в документе заявлено:
1️⃣ дополнительные санкции в отношении энергетического сектора
2️⃣ дальнейшие запреты на импорт, в частности российского алюминия и никеля, а также дополнительных категорий продукции из железа и стали
3️⃣ запрет на сопутствующие профессиональные услуги, связанные с поставками вооружений и боеприпасов, включая соответствующие финансовые услуги
4️⃣ усиление координации и оптимизация усилий по обеспечению соблюдения законодательства ЕС с использованием существующих структур
5️⃣ создание в 🇪🇺 ЕС контрольного органа, наподобие 🇺🇸 OFAC
Служба исследований при 🇪🇺 Европарламенте в середине февраля опубликовала новый отчёт «Санкции ЕС против России на 2025 год: состояние дел, перспективы и проблемы». Для его подготовки использовались данные по состоянию на 22.01.2025. Главные выводы:
✅ Оборот торговли между 🇪🇺 ЕС и 🇷🇺 Россией за 3 года упал на 75%
✅ Россия опустилась с 5-го на 15-е место среди торговых партнеров 🇪🇺 ЕС
✅ благодаря 15 пакетам санкций, рубль остается нестабильной валютой, а инфляция продолжает расти – в декабре 2024 она составила 9,5%
Среди достижений 2024 года заявлены:
📌 создание новых механизмов борьбы с обходом санкций, начатое ещё в 11-м пакете
📌 успехи в борьбе с «теневым» танкерным флотом
📌 принятие Директивы 2024/1226 и курс на унификацию юридической ответственности за нарушение режимов и обход санкций 🇪🇺
В качестве рекомендуемых направлений ужесточения санкций против 🇷🇺 России в документе заявлено:
1️⃣ дополнительные санкции в отношении энергетического сектора
2️⃣ дальнейшие запреты на импорт, в частности российского алюминия и никеля, а также дополнительных категорий продукции из железа и стали
3️⃣ запрет на сопутствующие профессиональные услуги, связанные с поставками вооружений и боеприпасов, включая соответствующие финансовые услуги
4️⃣ усиление координации и оптимизация усилий по обеспечению соблюдения законодательства ЕС с использованием существующих структур
5️⃣ создание в 🇪🇺 ЕС контрольного органа, наподобие 🇺🇸 OFAC