«На дальней станции сойду» // Можно конфисковывать незаконно полученное при экстерриториальном нарушении режима 🇪🇺 секторальных санкций
⚖️ Большая палата Суда ЕС 🇪🇺 10 сентября вынесла постановление по делу C‑351/22 🇷🇴 компании Neves 77 Solutions. В процессе её привлечения к административной ответственности властями Румынии ⚖️ суд Бухареста 🇷🇴 поставил в порядке статьи 267 ДФЕС перед Судом ЕС 2 вопроса:
1️⃣ применяется ли запрет если товары военного назначения физически не ввозятся в ЕС?
2️⃣ нарушит ли конфискация полученного брокером вознаграждения в рамках привлечения к юридической ответственности за нарушение режима антироссийских секторальных санкций право на уважение его частной собственности?
Подробнее о предыстории этого дела и мнении Генерального адвоката мы писали здесь. Большая палата постановила:
✅ суд обладает компетенцией давать толкование вопросов, входящих в предмет ОВПБ 🇪🇺
✅ запрет оказания брокерских услуг по поставкам военного оборудования в Россию или из неё применяется независимо от того, импортируются ли эти товары в ЕС: иначе такой запрет можно было бы легко обойти, направив оборудование в обход территории ЕС
✅ законодательство ЕС допускает конфискацию всех сумм, полученных за брокерские услуги при поставках военного оборудования. Хотя это ограничивает право брокера на уважение его частной собственности, такое ограничение является уместным для обеспечения эффективности принятой меры и, следовательно, соразмерным в свете целей ОВПБ ЕС
Постановления Суда ЕС в порядке статьи 267 ДФЕС являются окончательными, вступают в силу мгновенно, обжалованию не подлежат и связывают не только органы власти стран-членов ЕС, но и субъектов делового оборота союза.
#267_ДФЕС #секторальныесанкции
⚖️ Большая палата Суда ЕС 🇪🇺 10 сентября вынесла постановление по делу C‑351/22 🇷🇴 компании Neves 77 Solutions. В процессе её привлечения к административной ответственности властями Румынии ⚖️ суд Бухареста 🇷🇴 поставил в порядке статьи 267 ДФЕС перед Судом ЕС 2 вопроса:
1️⃣ применяется ли запрет если товары военного назначения физически не ввозятся в ЕС?
2️⃣ нарушит ли конфискация полученного брокером вознаграждения в рамках привлечения к юридической ответственности за нарушение режима антироссийских секторальных санкций право на уважение его частной собственности?
Подробнее о предыстории этого дела и мнении Генерального адвоката мы писали здесь. Большая палата постановила:
✅ суд обладает компетенцией давать толкование вопросов, входящих в предмет ОВПБ 🇪🇺
✅ запрет оказания брокерских услуг по поставкам военного оборудования в Россию или из неё применяется независимо от того, импортируются ли эти товары в ЕС: иначе такой запрет можно было бы легко обойти, направив оборудование в обход территории ЕС
✅ законодательство ЕС допускает конфискацию всех сумм, полученных за брокерские услуги при поставках военного оборудования. Хотя это ограничивает право брокера на уважение его частной собственности, такое ограничение является уместным для обеспечения эффективности принятой меры и, следовательно, соразмерным в свете целей ОВПБ ЕС
Постановления Суда ЕС в порядке статьи 267 ДФЕС являются окончательными, вступают в силу мгновенно, обжалованию не подлежат и связывают не только органы власти стран-членов ЕС, но и субъектов делового оборота союза.
#267_ДФЕС #секторальныесанкции
«Русская водка, чёрный хлеб, селёдка» // Юрий Шефлер оспорил 🇪🇺 секторальные санкции ЕС в суд
Проживающий в 🇨🇭 Швейцарии Юрий Шефлер оспорил в Суд ЕС «самолётные» изменения в секторальный Регламент ЕС 833, внесённые 14-м пакетом. Канцелярия Суда ЕС 14 октября выложила выдержки из иска в его деле T-430/24 Schefler v Council.
Истец просит отменить изменённую статью 3d или в альтернативе установить юридический факт, что данные изменения не применимы к его ситуации, поскольку он получил 🇨🇭 политическое убежище и отказался от 🇷🇺 российского гражданства.
В поддержку своего требования заявил 7 аргументов, включая нарушение принципа недискриминации; права влёта и вылета. Из важного довод №4:
"оспариваемые положения, запрещающие ему использовать воздушное судно, с которым он связан либо владеет, а также заказывать частный рейс, даже несмотря на то, что он является обладателем политического убежища, который, к тому же дважды подавал заявление об отказе от российского гражданства и на которого не распространяются индивидуальные ограничительные меры, являются несоразмерными и совершенно излишними в свете преследуемых целей санкционной политики ЕС против России".
#СудЕС #ограничительныемеры #секторальныесанкции
Проживающий в 🇨🇭 Швейцарии Юрий Шефлер оспорил в Суд ЕС «самолётные» изменения в секторальный Регламент ЕС 833, внесённые 14-м пакетом. Канцелярия Суда ЕС 14 октября выложила выдержки из иска в его деле T-430/24 Schefler v Council.
Истец просит отменить изменённую статью 3d или в альтернативе установить юридический факт, что данные изменения не применимы к его ситуации, поскольку он получил 🇨🇭 политическое убежище и отказался от 🇷🇺 российского гражданства.
В поддержку своего требования заявил 7 аргументов, включая нарушение принципа недискриминации; права влёта и вылета. Из важного довод №4:
"оспариваемые положения, запрещающие ему использовать воздушное судно, с которым он связан либо владеет, а также заказывать частный рейс, даже несмотря на то, что он является обладателем политического убежища, который, к тому же дважды подавал заявление об отказе от российского гражданства и на которого не распространяются индивидуальные ограничительные меры, являются несоразмерными и совершенно излишними в свете преследуемых целей санкционной политики ЕС против России".
#СудЕС #ограничительныемеры #секторальныесанкции
«Как корабль назовешь, так он и поплывет» // В копилку курьёзных исков в Суд ЕС
Кроме Полины Гагариной, Романа Троценко на этой неделе канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 опубликовала выдержки из ещё одного иска об оспаривании на этот раз секторальных санкций.
3 истца, чьи имена анонимизированы, в порядке статьи 263 ДФЕС оспаривают распространение секторального запрета на вход в порты и шлюзы ЕС для морских судов под 🇷🇺 флагом из 14-го пакета на репродукции ⛵️ старинных кораблей.
Истцы считают, что такая норма нарушает их право на уважение частной собственности и подрывает их репутацию. Иные подробности и способ подрыва репутации не приводятся.
Всех 3 заявителей представляет русскоговорящая 🇳🇱 адвокатесса Хелеен овер де Линден. Она стала известной, представляя в 2 ⚖️ инстанциях судов 🇳🇱 ... сквоттеров, захвативших особняк Аркадия Воложа в центре Амстердама.
Дело T-446/24 EV and Others v Council.
#СудЕС #курьёз #секторальныесанкции
Кроме Полины Гагариной, Романа Троценко на этой неделе канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 опубликовала выдержки из ещё одного иска об оспаривании на этот раз секторальных санкций.
3 истца, чьи имена анонимизированы, в порядке статьи 263 ДФЕС оспаривают распространение секторального запрета на вход в порты и шлюзы ЕС для морских судов под 🇷🇺 флагом из 14-го пакета на репродукции ⛵️ старинных кораблей.
Истцы считают, что такая норма нарушает их право на уважение частной собственности и подрывает их репутацию. Иные подробности и способ подрыва репутации не приводятся.
Всех 3 заявителей представляет русскоговорящая 🇳🇱 адвокатесса Хелеен овер де Линден. Она стала известной, представляя в 2 ⚖️ инстанциях судов 🇳🇱 ... сквоттеров, захвативших особняк Аркадия Воложа в центре Амстердама.
Дело T-446/24 EV and Others v Council.
#СудЕС #курьёз #секторальныесанкции
«И можно свернуть, обрыв обогнуть, но мы выбираем трудный путь» // Об апелляции ВЭБ.РФ в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺
Не согласившись с решением о полном отказе в иске об исключении одновременно из блокирующего и секторального санкционных списков, ВЭБ подал апелляцию. Дело зарегистрировано за № C-572/24 P. 21 октября канцелярия суда опубликовала выдержки из апелляционной жалобы.
Согласно документу, ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 общей юрисдикции:
1️⃣ ошибочно установил, что Совет выполнил свое обязательство по указанию и обоснованию причин и оснований введения санкций
2️⃣ совершил ошибку в оценке фактических обстоятельств и доказательств, явно исказив факты
3️⃣ незаконно не усмотрел нарушения права апеллянта на уважение частной собственности в его системной связи с нарушение принципа пропорциональности
4️⃣ проигнорировал нарушение Советом ЕС принципа равного обращения и недискриминации
5️⃣ закрыл глаза на нарушение права на доступ к эффективным средствам правовой защиты и на злоупотребление полномочиями
В данной связи апеллянт просит отменить решение первой инстанции или в альтернативе отправить дело на новое рассмотрение туда же, а также возложить на Совет ЕС компенсацию расходов и судебных издержек.
#СудЕС #ограничительныемеры #секторальныесанкции
Не согласившись с решением о полном отказе в иске об исключении одновременно из блокирующего и секторального санкционных списков, ВЭБ подал апелляцию. Дело зарегистрировано за № C-572/24 P. 21 октября канцелярия суда опубликовала выдержки из апелляционной жалобы.
Согласно документу, ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 общей юрисдикции:
1️⃣ ошибочно установил, что Совет выполнил свое обязательство по указанию и обоснованию причин и оснований введения санкций
2️⃣ совершил ошибку в оценке фактических обстоятельств и доказательств, явно исказив факты
3️⃣ незаконно не усмотрел нарушения права апеллянта на уважение частной собственности в его системной связи с нарушение принципа пропорциональности
4️⃣ проигнорировал нарушение Советом ЕС принципа равного обращения и недискриминации
5️⃣ закрыл глаза на нарушение права на доступ к эффективным средствам правовой защиты и на злоупотребление полномочиями
В данной связи апеллянт просит отменить решение первой инстанции или в альтернативе отправить дело на новое рассмотрение туда же, а также возложить на Совет ЕС компенсацию расходов и судебных издержек.
#СудЕС #ограничительныемеры #секторальныесанкции
⚡️ Опубликованы 🇪🇺 НПА о новом механизме кредитования Украины
28 октября в Официальном журнале ЕС опубликованы НПА ЕС от 24 октября о новом механизме макрофинансового кредитования 🇺🇦 Украины за счёт обездвиженных из-за санкций 🇷🇺 российских суверенных активов (Механизм).
✅ Регламент 2773 🇪🇺 Европейского парламента и Совета здесь
✅ Регламент 2761 об изменении Приложения XLI «секторального» Регламента 833 здесь. В силу этого изменения суммы, поступившие в бюджет ЕС от центральных депозитариев, будут напрямую зачисляться на счёт нового Механизма.
Механизм заработает с 29 октября, когда Регламент 2773 вступит в силу согласно его статьи 18.
#секторальныесанкции
28 октября в Официальном журнале ЕС опубликованы НПА ЕС от 24 октября о новом механизме макрофинансового кредитования 🇺🇦 Украины за счёт обездвиженных из-за санкций 🇷🇺 российских суверенных активов (Механизм).
✅ Регламент 2773 🇪🇺 Европейского парламента и Совета здесь
✅ Регламент 2761 об изменении Приложения XLI «секторального» Регламента 833 здесь. В силу этого изменения суммы, поступившие в бюджет ЕС от центральных депозитариев, будут напрямую зачисляться на счёт нового Механизма.
Механизм заработает с 29 октября, когда Регламент 2773 вступит в силу согласно его статьи 18.
#секторальныесанкции
"Насыпали с горкой" // 🇧🇾 Антибелорусский запрет транзита калийных удобрений оспаривается в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺
24 февраля 2023 «белорусский» 🇪🇺 Регламент ЕС 765 был дополнен запретами ввоза и транзита через территорию ЕС калийных минеральных удобрений 🇧🇾 белорусского производства, а субъектам делового оборота ЕС - прямо или опосредованно оказывать соответствующие или сопутствующие услуги, техническое содействие, финансирование, страхование и перестрахование.
В мае 2023 🇱🇹 ЗАО «Терминал сыпучих грузов» Клайпедского порта (Birių Krovinių Terminalas UAB) подало исковое заявление об аннулировании положений НПА, устанавливающих новые ограничения. Однако исковое заявление было возвращено как поданное за пределами установленного срока.
30 октября канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 выложила выдержки из нового иска этой 🇱🇹 компании. В нём она просит в порядке статьи 263 ДФЕС аннулировать:
1) толкование 🇪🇺 Еврокомиссии в отношении определения "передачи", данное в соответствующих FAQ как противоречащее первичному праву ЕС и практике ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺
2) положения НПА ЕС о режиме ограничительных мер против 🇧🇾 Беларуси, относящиеся к транзиту калийных удобрений из Беларуси в третьи страны через 🚢 Клайпедский порт.
В поддержку своей позиции заявитель приводит следующие доводы:
✔️ Еврокомиссия злоупотребила своими полномочиями, уклонившись от инициирования законодательной процедуры в установленном порядке, допустив очевидные ошибки и нарушив принципы законности, правовой определенности и разделения властей
✔️ несоответствие положений Регламента 765 и Решения 🇪🇺 Совета ЕС 2012/642/ОВПБ международному праву, общесоюзному законодательству ЕС, а также заключенным двусторонним и многосторонним договорам
✔️ бездействие Совета ЕС и Еврокомиссии
Будем следить за движением дела T-261/24.
#ограничительныемеры #СудЕС #секторальныесанкции
24 февраля 2023 «белорусский» 🇪🇺 Регламент ЕС 765 был дополнен запретами ввоза и транзита через территорию ЕС калийных минеральных удобрений 🇧🇾 белорусского производства, а субъектам делового оборота ЕС - прямо или опосредованно оказывать соответствующие или сопутствующие услуги, техническое содействие, финансирование, страхование и перестрахование.
В мае 2023 🇱🇹 ЗАО «Терминал сыпучих грузов» Клайпедского порта (Birių Krovinių Terminalas UAB) подало исковое заявление об аннулировании положений НПА, устанавливающих новые ограничения. Однако исковое заявление было возвращено как поданное за пределами установленного срока.
30 октября канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 выложила выдержки из нового иска этой 🇱🇹 компании. В нём она просит в порядке статьи 263 ДФЕС аннулировать:
1) толкование 🇪🇺 Еврокомиссии в отношении определения "передачи", данное в соответствующих FAQ как противоречащее первичному праву ЕС и практике ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺
2) положения НПА ЕС о режиме ограничительных мер против 🇧🇾 Беларуси, относящиеся к транзиту калийных удобрений из Беларуси в третьи страны через 🚢 Клайпедский порт.
В поддержку своей позиции заявитель приводит следующие доводы:
✔️ Еврокомиссия злоупотребила своими полномочиями, уклонившись от инициирования законодательной процедуры в установленном порядке, допустив очевидные ошибки и нарушив принципы законности, правовой определенности и разделения властей
✔️ несоответствие положений Регламента 765 и Решения 🇪🇺 Совета ЕС 2012/642/ОВПБ международному праву, общесоюзному законодательству ЕС, а также заключенным двусторонним и многосторонним договорам
✔️ бездействие Совета ЕС и Еврокомиссии
Будем следить за движением дела T-261/24.
#ограничительныемеры #СудЕС #секторальныесанкции
«Она прошла как каравелла по зелёным волнам» // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 не приостановил «портовые» санкции
Параллельно с иском об аннулировании НПА ЕС, которыми в Регламент 833 попал запрет на заход в порты и шлюзы ЕС любых морских судов под 🇷🇺 флагом, 3 неназванных истца подали ходатайство о временных обеспечительных мерах в форме приостановки указанных секторальных санкций до момента вынесения судом решения по существу.
Помимо приостановки в отношении некого также неназванного ⛵️ судна, 🇳🇱 заявители просили суд:
✅ подтвердить, что добавление выражения «копии исторических судов» в текст оспариваемых актов не применяется к репродукциям исторических судов, сменивших флаг до 24 июня 2024
✅ обязать ответчика принять определенные меры по организации процедуры и предусмотреть отступления от запрета, установленного в оспариваемых НПА, разрешив иметь доступ к портам и шлюзам ЕС до тех пор, пока суд не вынесет решение по существу заявленных требований
✅ в соответствии со статьей 157(2) ППСПИ удовлетворить данное заявление до подачи замечаний противоположной стороны
Чтобы удовлетворить такое ходатайство председатель ⚖️ первой инстанции Суда ЕС 🇪🇺 или его заместитель, единолично рассматривающий вопрос, должен удостовериться, что ходатайство prima facie фактически и юридически обосновано; вопрос является срочным, поскольку во избежание серьезного и непоправимого вреда интересам заявителя оно должно быть удовлетворено до вынесения решения по основному иску.
👨⚖️ Марк ван дер Вуде признал ходатайство prima facie не обоснованным и на этом основании отказал заявителям 25 ноября. Определение по делу T-446/24 R - EV and others v Council было опубликовано 27 ноября. Если истцу отказывают в обеспечительных мерах по основанию prima facie необоснованности, то с высокой вероятностью в иске также будет полностью отказано.
#обеспечительныемеры #секторальныесанкции #СудЕС
Параллельно с иском об аннулировании НПА ЕС, которыми в Регламент 833 попал запрет на заход в порты и шлюзы ЕС любых морских судов под 🇷🇺 флагом, 3 неназванных истца подали ходатайство о временных обеспечительных мерах в форме приостановки указанных секторальных санкций до момента вынесения судом решения по существу.
Помимо приостановки в отношении некого также неназванного ⛵️ судна, 🇳🇱 заявители просили суд:
✅ подтвердить, что добавление выражения «копии исторических судов» в текст оспариваемых актов не применяется к репродукциям исторических судов, сменивших флаг до 24 июня 2024
✅ обязать ответчика принять определенные меры по организации процедуры и предусмотреть отступления от запрета, установленного в оспариваемых НПА, разрешив иметь доступ к портам и шлюзам ЕС до тех пор, пока суд не вынесет решение по существу заявленных требований
✅ в соответствии со статьей 157(2) ППСПИ удовлетворить данное заявление до подачи замечаний противоположной стороны
Чтобы удовлетворить такое ходатайство председатель ⚖️ первой инстанции Суда ЕС 🇪🇺 или его заместитель, единолично рассматривающий вопрос, должен удостовериться, что ходатайство prima facie фактически и юридически обосновано; вопрос является срочным, поскольку во избежание серьезного и непоправимого вреда интересам заявителя оно должно быть удовлетворено до вынесения решения по основному иску.
👨⚖️ Марк ван дер Вуде признал ходатайство prima facie не обоснованным и на этом основании отказал заявителям 25 ноября. Определение по делу T-446/24 R - EV and others v Council было опубликовано 27 ноября. Если истцу отказывают в обеспечительных мерах по основанию prima facie необоснованности, то с высокой вероятностью в иске также будет полностью отказано.
#обеспечительныемеры #секторальныесанкции #СудЕС
«Храните деньги в сберегательной кассе» // Лучшая реклама статьи 248.1 АПК от ⚖️ голландского суда 🇳🇱
ООО «Технологии и Катализаторы» из города Волжский в декабре 2021 заключило с 🇳🇱 HYTECH-POMMEC BV договор поставки оборудования «Система жизнеобеспечения» (СЖО) и внесло 70% предоплаты. Весной 2022 из-за 🇪🇺 санкций и экспортных ограничений поставщик сообщил, что не может поставить товар.
Российский клиент безрезультатно попытался убедить поставить оборудование компаниям из 🇴🇲 Омана и 🇰🇿 Казахстана. Не добившись, расторг договор и потребовал возврата аванса вместе с процентами и убытками.
Одновременно с иском истец ходатайствовал об аресте на счете ответчика в банке ABN AMRO цены иска в 115,864 евро.
⚖️ Амстердамский окружной суд 🇳🇱 не счёл ходатайство обоснованным и отказал в обеспечении иска по основанию форс-мажора (военные действия и связанные с ними санкции).
👨⚖️ Судья Р.А. Дудок ван Хил освободил ответчика от обязанности возвращать аванс, т.к. иначе это будет для него нарушением статьи 11 Регламента 833. Основания следующие:
📌 СЖО было изготовлено специально для и по техническим условиям 🇷🇺 ООО, а 70% заранее уплаченной покупной цены было потрачено на его производство
📌 поставщик не был обязан продавать СЖО в 🇴🇲 Оман
📌 не является неразумным осуществить доставку только после оплаты последних 30% покупной цены
В картотеке арбитражных дел пока нет дела против Hytech-Pommec BV по статье 248.1 АПК.
#комплаенс #секторальныесанкции #комплаенс
ООО «Технологии и Катализаторы» из города Волжский в декабре 2021 заключило с 🇳🇱 HYTECH-POMMEC BV договор поставки оборудования «Система жизнеобеспечения» (СЖО) и внесло 70% предоплаты. Весной 2022 из-за 🇪🇺 санкций и экспортных ограничений поставщик сообщил, что не может поставить товар.
Российский клиент безрезультатно попытался убедить поставить оборудование компаниям из 🇴🇲 Омана и 🇰🇿 Казахстана. Не добившись, расторг договор и потребовал возврата аванса вместе с процентами и убытками.
Одновременно с иском истец ходатайствовал об аресте на счете ответчика в банке ABN AMRO цены иска в 115,864 евро.
⚖️ Амстердамский окружной суд 🇳🇱 не счёл ходатайство обоснованным и отказал в обеспечении иска по основанию форс-мажора (военные действия и связанные с ними санкции).
👨⚖️ Судья Р.А. Дудок ван Хил освободил ответчика от обязанности возвращать аванс, т.к. иначе это будет для него нарушением статьи 11 Регламента 833. Основания следующие:
📌 СЖО было изготовлено специально для и по техническим условиям 🇷🇺 ООО, а 70% заранее уплаченной покупной цены было потрачено на его производство
📌 поставщик не был обязан продавать СЖО в 🇴🇲 Оман
📌 не является неразумным осуществить доставку только после оплаты последних 30% покупной цены
В картотеке арбитражных дел пока нет дела против Hytech-Pommec BV по статье 248.1 АПК.
#комплаенс #секторальныесанкции #комплаенс
Об имплементации 🇨🇭 Швейцарией IP-санкций из 14-го пакета ЕС 🇪🇺
Согласно Постановлению о реализации 🇨🇭 правительством 14-го пакета санкций ЕС, новые ограничения в отношении прав интеллектуальной собственности в отношении 🇷🇺 России вступят в силу 26 декабря 2024.
С указанной даты стороны, передающие интеллектуальную собственность контрагентам из третьих стран, должны в договорном порядке запретить её реэкспорт в Россию. Согласно новой статье 14g (1) Постановления при:
✅ продаже прав интеллектуальной собственности или коммерческих секретов
✅ лицензировании или иной передаче таких прав и секретов
✅ предоставление прав доступа или повторного использования материалов или информации, защищенных правами интеллектуальной собственности или составляющих коммерческую тайну
✅ в отношении так называемых «высокоприоритетных товаров», перечисленных в Приложении 31 Постановления
использование таких прав и секретов, предназначенных для продажи, поставки, экспорта, транспортировки и транзита в Россию или использования в России, должно быть запрещено контрагенту по договору. Кроме того, такой контрагент обязан запретить такое использование потенциальными сублицензиатами.
Контракты с контрагентом в соответствии с пунктом 1 должны предусматривать соответствующие меры по исправлению положения в случае нарушения. Если нормы статьей 14g (1) Постановления нарушаются, 🇨🇭 SECO должно быть немедленно уведомлено о каждом факте нарушения.
Вводятся исключения для сделок, заключенных до 17 октября 2024, и подлежащих исполнению до 26 июня 2025; а также для контрактов, срок действия которых истёк. 🇨🇭 Компании должны своевременно внедрить у себя внутри соблюдение указанных требований.
#комплаенс #секторальныесанкции
Согласно Постановлению о реализации 🇨🇭 правительством 14-го пакета санкций ЕС, новые ограничения в отношении прав интеллектуальной собственности в отношении 🇷🇺 России вступят в силу 26 декабря 2024.
С указанной даты стороны, передающие интеллектуальную собственность контрагентам из третьих стран, должны в договорном порядке запретить её реэкспорт в Россию. Согласно новой статье 14g (1) Постановления при:
✅ продаже прав интеллектуальной собственности или коммерческих секретов
✅ лицензировании или иной передаче таких прав и секретов
✅ предоставление прав доступа или повторного использования материалов или информации, защищенных правами интеллектуальной собственности или составляющих коммерческую тайну
✅ в отношении так называемых «высокоприоритетных товаров», перечисленных в Приложении 31 Постановления
использование таких прав и секретов, предназначенных для продажи, поставки, экспорта, транспортировки и транзита в Россию или использования в России, должно быть запрещено контрагенту по договору. Кроме того, такой контрагент обязан запретить такое использование потенциальными сублицензиатами.
Контракты с контрагентом в соответствии с пунктом 1 должны предусматривать соответствующие меры по исправлению положения в случае нарушения. Если нормы статьей 14g (1) Постановления нарушаются, 🇨🇭 SECO должно быть немедленно уведомлено о каждом факте нарушения.
Вводятся исключения для сделок, заключенных до 17 октября 2024, и подлежащих исполнению до 26 июня 2025; а также для контрактов, срок действия которых истёк. 🇨🇭 Компании должны своевременно внедрить у себя внутри соблюдение указанных требований.
#комплаенс #секторальныесанкции
«Давно это было и неправда» // 🇸🇪 Суд выявил новые пробелы в режиме секторальных антироссийских санкций ЕС 🇪🇺
Коллеги обратили внимание на новое дело о несовершенстве «секторального» Регламента 833, переданное в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС.
На этот раз речь идёт о сложностях с ретроспективным толкованием статьи 11 Регламента 833 (No Claims clause) через 9 лет после заключения договора, через 7 лет после инициирования спора и через 3 года после вынесения арбитражного решения.
Как далее отмечают коллеги: 🇷🇺 ВО «Станкоимпорт» выиграл в арбитражном трибунале ad hoc у 🇸🇪 NV Reibel, но решение не только не было признано и приведено в исполнение ⚖️ шведским государственным судом 🇸🇪, но в итоге породило дискуссию касательно арбитрабельности любого спора, стороной которого является 🇷🇺 компания, а решение приводится в исполнение на территории 🇪🇺 ЕС.
В данной связи ⚖️ Шведский апелляционный суд 🇸🇪 направил в Суд ЕС преюдициальный запрос. Он поступил в суд 20 ноября. Зарегистрирован 9 декабря за № C-802/24. Дело называется Reibel. Текст запроса шведского суда пока не опубликован. Будем следить за движением этого дела.
#267_ДФЕС #секторальныесанкции #МКА
Коллеги обратили внимание на новое дело о несовершенстве «секторального» Регламента 833, переданное в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС.
На этот раз речь идёт о сложностях с ретроспективным толкованием статьи 11 Регламента 833 (No Claims clause) через 9 лет после заключения договора, через 7 лет после инициирования спора и через 3 года после вынесения арбитражного решения.
Как далее отмечают коллеги: 🇷🇺 ВО «Станкоимпорт» выиграл в арбитражном трибунале ad hoc у 🇸🇪 NV Reibel, но решение не только не было признано и приведено в исполнение ⚖️ шведским государственным судом 🇸🇪, но в итоге породило дискуссию касательно арбитрабельности любого спора, стороной которого является 🇷🇺 компания, а решение приводится в исполнение на территории 🇪🇺 ЕС.
В данной связи ⚖️ Шведский апелляционный суд 🇸🇪 направил в Суд ЕС преюдициальный запрос. Он поступил в суд 20 ноября. Зарегистрирован 9 декабря за № C-802/24. Дело называется Reibel. Текст запроса шведского суда пока не опубликован. Будем следить за движением этого дела.
#267_ДФЕС #секторальныесанкции #МКА
🇺🇸 Санкции США от 10 января. Часть 3 секторальные санкции
По согласованию с Госдепом 10 января было выпущено Определение к указу № 14071 о добавлении новых видов деятельности и услуг, осуществление или оказание которых теперь запрещено 🇺🇸 субъектам делового оборота.
С 27 февраля им станет запрещено оказывать нефтесервисные услуги в 🇷🇺 России или российским лицам.
В таковые входят также услуги, связанные с добычей и производством сырой нефти и других нефтепродуктов. Предусмотрен и ряд исключений для:
✅ сопутствующих услуг по транспортировке нефти по цене ниже установленного предела в 💲60 долларов США
✅ услуг в отношении изотопов, получаемых из нефтепродуктов, используемых в медицинских, сельскохозяйственных или экологических целях; например, углерод-13
✅ оказания услуг по прекращению правоотношений с 🇷🇺 лицами и выводу инвестиций из России
#секторальныесанкции
По согласованию с Госдепом 10 января было выпущено Определение к указу № 14071 о добавлении новых видов деятельности и услуг, осуществление или оказание которых теперь запрещено 🇺🇸 субъектам делового оборота.
С 27 февраля им станет запрещено оказывать нефтесервисные услуги в 🇷🇺 России или российским лицам.
В таковые входят также услуги, связанные с добычей и производством сырой нефти и других нефтепродуктов. Предусмотрен и ряд исключений для:
✅ сопутствующих услуг по транспортировке нефти по цене ниже установленного предела в 💲60 долларов США
✅ услуг в отношении изотопов, получаемых из нефтепродуктов, используемых в медицинских, сельскохозяйственных или экологических целях; например, углерод-13
✅ оказания услуг по прекращению правоотношений с 🇷🇺 лицами и выводу инвестиций из России
#секторальныесанкции
⚡️ "Ваш звонок очень важен для нас!" // Мегафон проиграл в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺
25 февраля 2023 Мегафон был внесен в Приложение IV к секторальному регламенту 833.
В связи с этим 🇷🇺 сотовый оператор 13 апреля 2023 обратился в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 с требованием отменить НПА о секторальных ограничительных мерах. Канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 зарегистрировала дело за номером T-193/23. Называется MegaFon v Council.
Свои требования истец подкрепил 4 доводами. Слушания по делу состоялись 3 июля 2024.
15 января 2025 Первая палата ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 общей юрисдикции в составе 5 судей решила оставить в силе НПА 🇪🇺 ЕС о секторальных ограничительных мерах в отношении Мегафона.
Согласно судебному акту, Совет ЕС:
✅ полномочен принимать ограничительные меры в ответ на дестабилизирующие действия 🇷🇺 РФ, в частности, вводить ограничения на экспорт, поставку или передачу товаров двойного назначения
✅ утверждал, что Мегафон был включен в Приложение IV к «секторальному» регламенту 833 как организация, которая напрямую поддерживает российский военно-промышленный комплекс
✅ со ссылкой на открытые источники смог убедить суд в том, что Мегафон предоставляет услуги роуминга в Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областях и в Крыму, а это способствует интеграции указанных регионов внутри РФ, что ставит под угрозу территориальную целостность 🇺🇦 Украины
#СудЕС #casestudy #секторальныесанкции
25 февраля 2023 Мегафон был внесен в Приложение IV к секторальному регламенту 833.
В связи с этим 🇷🇺 сотовый оператор 13 апреля 2023 обратился в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 с требованием отменить НПА о секторальных ограничительных мерах. Канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 зарегистрировала дело за номером T-193/23. Называется MegaFon v Council.
Свои требования истец подкрепил 4 доводами. Слушания по делу состоялись 3 июля 2024.
15 января 2025 Первая палата ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 общей юрисдикции в составе 5 судей решила оставить в силе НПА 🇪🇺 ЕС о секторальных ограничительных мерах в отношении Мегафона.
Согласно судебному акту, Совет ЕС:
✅ полномочен принимать ограничительные меры в ответ на дестабилизирующие действия 🇷🇺 РФ, в частности, вводить ограничения на экспорт, поставку или передачу товаров двойного назначения
✅ утверждал, что Мегафон был включен в Приложение IV к «секторальному» регламенту 833 как организация, которая напрямую поддерживает российский военно-промышленный комплекс
✅ со ссылкой на открытые источники смог убедить суд в том, что Мегафон предоставляет услуги роуминга в Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областях и в Крыму, а это способствует интеграции указанных регионов внутри РФ, что ставит под угрозу территориальную целостность 🇺🇦 Украины
#СудЕС #casestudy #секторальныесанкции
«Мы 😽 котики и у нас лапки» // Суд 🇳🇱 узаконил отказ возвратить аванс по статье 11 🇪🇺 Регламента 833
Наши друзья обратили внимание на решение ⚖️ Окружного суда Амстердама 🇳🇱 по делу о возврате аванса за не оказанные IT-услуги в 🇷🇺 России.
🇨🇾 Киприотская компания Techisle Trading Ltd (до ребрендинга – Isolin Trade and Invest) была авторизованным дистрибьютором продуктов и услуг хранения и управления данными NetApp в РФ. Она продавала права на продукты 🇷🇺 реселлерам, которые уже взаимодействовали с конечными пользователями.
С 1 марта 2022 NetApp принял решение полностью прекратить предоставление услуг российским конечным пользователям и техподдержку. Соглашение отправляло урегулировать все споры в суды Нидерландов. Isolin просил суд установить факт незаконного отказа компаний группы NetApp от договора и взыскать 💲 6 млн + проценты. 🇮🇪 Ответчики спрятались за статью 11 🇪🇺 Регламента 833 (‘No claims clause’). Выводы суда:
1️⃣ иск полностью подпадает под диспозицию статьи 11 – невозможность исполнения контракта обусловлена действием 🇪🇺 санкций против 🇷🇺 России
2️⃣ если в деле задействована статья 11, то бремя доказывания её неприменения к спорным правоотношениям переносится на истца
3️⃣ рассматривая такой спор, суд должен установить – действует ли 🇪🇺 истец от своего имени, к своей выгоде и исключительно в своих интересах? Если нет или если он предъявляет требования от имени или по указанию 🇷🇺 лица – в иске нужно отказать
4️⃣ Isolin документально не подтвердил свой довод о неполучении авансов от 🇷🇺 реселлеров и конечных пользователей
5️⃣ на этих основаниях Isolin признан действующим от имени или по поручению одного из 🇷🇺 лиц; 💲 6 млн – это не самостоятельные убытки истца, а сумма перевыставленных требований от российских контрагентов.
Поэтому суд применил статью 11 Регламента 833 и полностью отказал в иске. Полный текст решения обнародован 21 января.
#комплаенс #casestudy #секторальныесанкции
Наши друзья обратили внимание на решение ⚖️ Окружного суда Амстердама 🇳🇱 по делу о возврате аванса за не оказанные IT-услуги в 🇷🇺 России.
🇨🇾 Киприотская компания Techisle Trading Ltd (до ребрендинга – Isolin Trade and Invest) была авторизованным дистрибьютором продуктов и услуг хранения и управления данными NetApp в РФ. Она продавала права на продукты 🇷🇺 реселлерам, которые уже взаимодействовали с конечными пользователями.
С 1 марта 2022 NetApp принял решение полностью прекратить предоставление услуг российским конечным пользователям и техподдержку. Соглашение отправляло урегулировать все споры в суды Нидерландов. Isolin просил суд установить факт незаконного отказа компаний группы NetApp от договора и взыскать 💲 6 млн + проценты. 🇮🇪 Ответчики спрятались за статью 11 🇪🇺 Регламента 833 (‘No claims clause’). Выводы суда:
1️⃣ иск полностью подпадает под диспозицию статьи 11 – невозможность исполнения контракта обусловлена действием 🇪🇺 санкций против 🇷🇺 России
2️⃣ если в деле задействована статья 11, то бремя доказывания её неприменения к спорным правоотношениям переносится на истца
3️⃣ рассматривая такой спор, суд должен установить – действует ли 🇪🇺 истец от своего имени, к своей выгоде и исключительно в своих интересах? Если нет или если он предъявляет требования от имени или по указанию 🇷🇺 лица – в иске нужно отказать
4️⃣ Isolin документально не подтвердил свой довод о неполучении авансов от 🇷🇺 реселлеров и конечных пользователей
5️⃣ на этих основаниях Isolin признан действующим от имени или по поручению одного из 🇷🇺 лиц; 💲 6 млн – это не самостоятельные убытки истца, а сумма перевыставленных требований от российских контрагентов.
Поэтому суд применил статью 11 Регламента 833 и полностью отказал в иске. Полный текст решения обнародован 21 января.
#комплаенс #casestudy #секторальныесанкции
«Быть или не быть» // О продлении 🇪🇺 секторальных ограничительных мер против 🇷🇺 России
27 января в 10-00 по центрально-европейскому времени (12-00 Мск) в Брюсселе начнётся заседание 🇪🇺 Совета ЕС на уровне глав МИД с единственным вопросом – продление секторальных антироссийских санкций на очередные 6 месяцев.
Председательствовать там будетрусофобка 🇪🇪 Кая Каллас, новая 🇪🇺 Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, хотя по регламенту должен председательствовать представитель от 🇵🇱 Польши, страны-председателя 🇪🇺 Евросовета в первой половине этого года.
На заседании, видимо для усиления позиции, по видеоконференцсвязи выступит министр иностранных дел 🇺🇦 Украины.
Этот день может стать историческим. 🇭🇺 Виктор Орбан грозил не продлить санкции ЕС на очередные полгода. В силу статьи 31 ДЕС у него есть такое право. Один голос против – и срок действия Решения 512/2014 со связанным с ним Регламентом ЕС 833/2014 истечёт 31 января. Таким образом, уже 1 февраля мы можем проснуться без секторальных санкций 🇪🇺 ЕС.
Но такое развитие маловероятно. Орбан действует с оглядкой на новую администрацию в США. Но как вы видели, своим указом об отмене «глупых указов и решений Байдена» 🇺🇸 Дональд Трамп не отменил ни указ 14024, ни 14114.
#секторальныесанкции
27 января в 10-00 по центрально-европейскому времени (12-00 Мск) в Брюсселе начнётся заседание 🇪🇺 Совета ЕС на уровне глав МИД с единственным вопросом – продление секторальных антироссийских санкций на очередные 6 месяцев.
Председательствовать там будет
На заседании, видимо для усиления позиции, по видеоконференцсвязи выступит министр иностранных дел 🇺🇦 Украины.
Этот день может стать историческим. 🇭🇺 Виктор Орбан грозил не продлить санкции ЕС на очередные полгода. В силу статьи 31 ДЕС у него есть такое право. Один голос против – и срок действия Решения 512/2014 со связанным с ним Регламентом ЕС 833/2014 истечёт 31 января. Таким образом, уже 1 февраля мы можем проснуться без секторальных санкций 🇪🇺 ЕС.
Но такое развитие маловероятно. Орбан действует с оглядкой на новую администрацию в США. Но как вы видели, своим указом об отмене «глупых указов и решений Байдена» 🇺🇸 Дональд Трамп не отменил ни указ 14024, ни 14114.
#секторальныесанкции
«Как аукнется, так и откликнется» // Опубликовано решение о продлении секторальных антироссийских санкций
Под утро 28 января было официально опубликовано Решение № 175 о продлении Решения 512/2014 о секторальных ограничительных мерах в отношении России. Срок действия мер продлён до 31 июля 2025.
И возвращаясь к дискуссии о потенциальном прекращении действия определённого пакета санкций при голосовании страны-члена 🇪🇺 ЕС против.
Коллеги правильно сослались на пункт 35 Руководства по принятию и применению ограничительных мер. Однако они не уточнили – кого этот документ обязывает и как? Спойлер – это, скорее, памятка для инициатора санкций или их отмены, но она уж точно не является актом более высокой юридической силы, чем ДЕС и ДФЕС. И точно не может отменить право условной 🇭🇺 Венгрии по статье 31 ДЕС на голосовании по вопросам Общей внешней политики и безопасности (ОВПБ).
Решение 512 – это инструмент ОВПБ ЕС. Регламент 833 – это инструмент внедрения решения в области ОВПБ на едином общем рынке. Об этом прямо говорится в статье 215 ДФЕС.
Да, таких историй в практике ещё не было, когда срок Решения не был продлён и оно прекратило свою силу, а Регламент остался. И не мы, и ни в ЕС точно не скажем, что будет в такой ситуации.
Но здесь не нужно забывать, что ЕС стал заложником своего же собственного решения не делать санкции постоянными до их отмены, как это было почти 2 десятилетия после Маастрихта, а трусливо продлевать их на год или полгода, чтобы затруднить оспаривание соответствующих НПА в Суде ЕС. Но у условной Венгрии есть право проголосовать против такого продления ещё ни один раз.
#ограничительныемеры #секторальныесанкции
Под утро 28 января было официально опубликовано Решение № 175 о продлении Решения 512/2014 о секторальных ограничительных мерах в отношении России. Срок действия мер продлён до 31 июля 2025.
И возвращаясь к дискуссии о потенциальном прекращении действия определённого пакета санкций при голосовании страны-члена 🇪🇺 ЕС против.
Коллеги правильно сослались на пункт 35 Руководства по принятию и применению ограничительных мер. Однако они не уточнили – кого этот документ обязывает и как? Спойлер – это, скорее, памятка для инициатора санкций или их отмены, но она уж точно не является актом более высокой юридической силы, чем ДЕС и ДФЕС. И точно не может отменить право условной 🇭🇺 Венгрии по статье 31 ДЕС на голосовании по вопросам Общей внешней политики и безопасности (ОВПБ).
Решение 512 – это инструмент ОВПБ ЕС. Регламент 833 – это инструмент внедрения решения в области ОВПБ на едином общем рынке. Об этом прямо говорится в статье 215 ДФЕС.
Да, таких историй в практике ещё не было, когда срок Решения не был продлён и оно прекратило свою силу, а Регламент остался. И не мы, и ни в ЕС точно не скажем, что будет в такой ситуации.
Но здесь не нужно забывать, что ЕС стал заложником своего же собственного решения не делать санкции постоянными до их отмены, как это было почти 2 десятилетия после Маастрихта, а трусливо продлевать их на год или полгода, чтобы затруднить оспаривание соответствующих НПА в Суде ЕС. Но у условной Венгрии есть право проголосовать против такого продления ещё ни один раз.
#ограничительныемеры #секторальныесанкции