⚡️ «Стабильность – признак мастерства» // Никита Мазепин вновь приостановил санкции в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺
За последние 2 года в 🇪🇺 ЕС нет ничего более постоянного, чем продление санкций против Никиты Мазепина и приостановление их действия судом.
Имеем уже третью итерацию. Первая, напомним, имела место 1 марта 2023, вторая – 22 декабря. На этот раз зампред ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 Саввас Папасаввас удовлетворил заявление итальяно-бельгийско-французской команды истца и приостановил действие продлённых 12 марта на полгода санкций. Заявителю теперь доступен тот же набор прав и действий, что и в первые 2 раза.
Кстати, 👨⚖️ Марк ван дер Вуде отстранён от рассмотрения ходатайств Мазепина. Определение в деле T‑257/24 R Nikita Dmitrievich Mazepin v Council от 19 июля здесь.
#обеспечительныемеры #СудЕС
За последние 2 года в 🇪🇺 ЕС нет ничего более постоянного, чем продление санкций против Никиты Мазепина и приостановление их действия судом.
Имеем уже третью итерацию. Первая, напомним, имела место 1 марта 2023, вторая – 22 декабря. На этот раз зампред ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 Саввас Папасаввас удовлетворил заявление итальяно-бельгийско-французской команды истца и приостановил действие продлённых 12 марта на полгода санкций. Заявителю теперь доступен тот же набор прав и действий, что и в первые 2 раза.
Кстати, 👨⚖️ Марк ван дер Вуде отстранён от рассмотрения ходатайств Мазепина. Определение в деле T‑257/24 R Nikita Dmitrievich Mazepin v Council от 19 июля здесь.
#обеспечительныемеры #СудЕС
«Злые вы. Уйду я от вас» // Вадим Мошкович отказался от второго иска о снятии санкций
Канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 выложила определение председателя Первой палаты Суда ЕС общей юрисдикции о прекращении производства по делу T-1109/23 Vadim Nikolaevich Moshkovich v Council.
Заявитель просил принять отказ от иска об оспаривании продления санкций от 13 сентября 2023 на очередные полгода и возложить компенсацию расходов и судебных издержек на ответчика.
Совет ЕС 🇪🇺 не возражал на прекращение производства по делу, но был не согласен с возложением на себя расходов и судебных издержек. В силу пунктов 1 и 2 статьи 136 Правил процедуры Суда ЕС первой инстанции компенсация расходов и издержек возлагаются судом на отличную от отказывающейся от иска сторону только если прекращение является следствием поведения этой стороны.
В данном случае 👨⚖️ Дин Шпильманн не усмотрел в материалах дела доказательств о действиях или поведении ответчика, из-за которых истец отказался от иска, поэтому последнего обязали компенсировать расходы и судебные издержки.
Напомним, основное дело В.Н. Мошкович проиграл 20 декабря 2023. С решением не согласился и подал апелляцию. Делу присвоен номер C-162/24 P. Вероятнее всего, отказ обусловлен желанием бизнесмена сосредоточиться на доказывании в апелляции незаконности и необоснованности решения первой инстанции Суда ЕС.
#СудЕС #casestudy
Канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 выложила определение председателя Первой палаты Суда ЕС общей юрисдикции о прекращении производства по делу T-1109/23 Vadim Nikolaevich Moshkovich v Council.
Заявитель просил принять отказ от иска об оспаривании продления санкций от 13 сентября 2023 на очередные полгода и возложить компенсацию расходов и судебных издержек на ответчика.
Совет ЕС 🇪🇺 не возражал на прекращение производства по делу, но был не согласен с возложением на себя расходов и судебных издержек. В силу пунктов 1 и 2 статьи 136 Правил процедуры Суда ЕС первой инстанции компенсация расходов и издержек возлагаются судом на отличную от отказывающейся от иска сторону только если прекращение является следствием поведения этой стороны.
В данном случае 👨⚖️ Дин Шпильманн не усмотрел в материалах дела доказательств о действиях или поведении ответчика, из-за которых истец отказался от иска, поэтому последнего обязали компенсировать расходы и судебные издержки.
Напомним, основное дело В.Н. Мошкович проиграл 20 декабря 2023. С решением не согласился и подал апелляцию. Делу присвоен номер C-162/24 P. Вероятнее всего, отказ обусловлен желанием бизнесмена сосредоточиться на доказывании в апелляции незаконности и необоснованности решения первой инстанции Суда ЕС.
#СудЕС #casestudy
"Не спрятаться, не скрыться" // Мягкий приговор в 🇳🇱 Нидерландах за нарушение режима санкций
⚖️ Районный суд Роттердама 🇳🇱 вынес приговор мужчине, чьё имя не разглашается, за нарушение режима санкций 🇪🇺 ЕС.
По 3️⃣ пункту обвинения была доказана вина в предоставлении денег женщине, включенной в 🇳🇱 национальный террористический санкционный список, путём перевода 350 евро в 🇸🇾 Сирию, который он сделал через неофициальную систему денежных переводов «Хавала». За это его приговорили к 60 часам общественных работ за вычетом времени, проведенного под стражей.
По 4 другим пунктам:
1️⃣ финансирование терроризма
2️⃣ предоставление денег ИГИЛ* в нарушение законодательства о санкциях 🇪🇺 ЕС и 🇳🇱 Нидерландов
4️⃣ осуществление банковской деятельности без лицензии
5️⃣ участие в деятельности преступной организации
обвинение было снято в связи с «недостаточностью доказательств того, что подозреваемый знал или должен был подозревать, что деньги, которые он переводил в Сирию и Турцию, могли попасть в ИГИЛ*». Приговор здесь.
* Признано в РФ террористической организацией, её деятельность запрещена
#ответственность #комплаенс
⚖️ Районный суд Роттердама 🇳🇱 вынес приговор мужчине, чьё имя не разглашается, за нарушение режима санкций 🇪🇺 ЕС.
По 3️⃣ пункту обвинения была доказана вина в предоставлении денег женщине, включенной в 🇳🇱 национальный террористический санкционный список, путём перевода 350 евро в 🇸🇾 Сирию, который он сделал через неофициальную систему денежных переводов «Хавала». За это его приговорили к 60 часам общественных работ за вычетом времени, проведенного под стражей.
По 4 другим пунктам:
1️⃣ финансирование терроризма
2️⃣ предоставление денег ИГИЛ* в нарушение законодательства о санкциях 🇪🇺 ЕС и 🇳🇱 Нидерландов
4️⃣ осуществление банковской деятельности без лицензии
5️⃣ участие в деятельности преступной организации
обвинение было снято в связи с «недостаточностью доказательств того, что подозреваемый знал или должен был подозревать, что деньги, которые он переводил в Сирию и Турцию, могли попасть в ИГИЛ*». Приговор здесь.
* Признано в РФ террористической организацией, её деятельность запрещена
#ответственность #комплаенс
"По праву захвата" // Яхта Phi не повторит судьбу 🇳🇱 особняка Аркадия Воложа
Весной 2022 британские Национальное агентство по борьбе с преступностью и Управление морской разведки пограничной службы задержали яхту Phi, пришвартованную в 🇬🇧 Лондоне. Ее бенефициарным владельцем через ряд компаний является 🇷🇺 российский бизнесмен Сергей Науменко.
Мы освещали как бизнесмен пытался сначала в Высоком суде 🏴 Англии и 🏴 Уэльса, а затем в апелляционной инстанции снять арест с 🛥 яхты. Однако получил отказ.
20 июля стало известно, что яхта Phi, несколько раз подверглась захвату сквоттеров. Согласно 🇬🇧 адвокату, представляющего интересы 🇷🇺 судовладельца, «в настоящее время на яхте висит уведомление, что те, кто попытается пробраться на Phi, будут преследоваться «по всей строгости закона».
Сквоттеры уже не в первый раз захватывают имущество российских бизнесменов. В конце октября 2022 сквоттеры заняли особняк в центре 🇳🇱 Амстердама, принадлежащий 🇻🇬 компании Аркадия Воложа. Собственник в судебном порядке пытался их выселить, однако 2 инстанции судов отказались их оттуда выгонять. Сквоттеры покинули особняк, только после того как с Аркадия Воложа были сняты санкции 🇪🇺 ЕС.
#санкции
Весной 2022 британские Национальное агентство по борьбе с преступностью и Управление морской разведки пограничной службы задержали яхту Phi, пришвартованную в 🇬🇧 Лондоне. Ее бенефициарным владельцем через ряд компаний является 🇷🇺 российский бизнесмен Сергей Науменко.
Мы освещали как бизнесмен пытался сначала в Высоком суде 🏴 Англии и 🏴 Уэльса, а затем в апелляционной инстанции снять арест с 🛥 яхты. Однако получил отказ.
20 июля стало известно, что яхта Phi, несколько раз подверглась захвату сквоттеров. Согласно 🇬🇧 адвокату, представляющего интересы 🇷🇺 судовладельца, «в настоящее время на яхте висит уведомление, что те, кто попытается пробраться на Phi, будут преследоваться «по всей строгости закона».
Сквоттеры уже не в первый раз захватывают имущество российских бизнесменов. В конце октября 2022 сквоттеры заняли особняк в центре 🇳🇱 Амстердама, принадлежащий 🇻🇬 компании Аркадия Воложа. Собственник в судебном порядке пытался их выселить, однако 2 инстанции судов отказались их оттуда выгонять. Сквоттеры покинули особняк, только после того как с Аркадия Воложа были сняты санкции 🇪🇺 ЕС.
#санкции
"Важен голос каждого" // Корпоративное управление в условиях 🇷🇺 контрсанкций
В Арбитражном суде Калининградской области 🇷🇺 рассматривалось дело № А21-5127/2023 о признании недействительным решения общего собрания участников 🇷🇺 ООО СП «Виадук» (Общество) о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (ЕИО) и назначении другого лица новым ЕИО.
📌 Истец - бывший генеральный директор Общества - Денисов В.В. является участником общества.
📌 Мажоритарный участник Общества - 🇱🇻 совместное латвийско-литовское предприятие ООО «Виадуктс».
7 марта 2023 состоялось внеочередное общее собрание Общества, на котором принято решение о прекращении полномочий Денисова В.В. в качестве генерального директора и назначении на эту должность другого лица. Истец на собрание не явился.
Полагая, что принятое решение не законно и нарушает его права, бывший генеральный директор Общества обратился в суд. В обоснование иска истец указывает, что Обществом нарушены положения Указа Президента 🇷🇺 РФ № 618, выразившиеся в неполучении разрешения Правительственной комиссии для смены ЕИО.
3 апреля 2024 судья ⚖️ Арбитражного суда Калининградской области 🇷🇺 Генина С.В. вынесла решение о признании недействительным протокол внеочередного общего собрания участников от 7 марта 2023, мотивируя это тем, что для смены ЕИО требуется разрешение Правительственной комиссии, так как мажоритарным участником общества является юридическое лицо из «недружественного» государства.
8 июля 2024 года ⚖️ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 🇷🇺 оставил решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение по данному делу является первым в 🇷🇺 по рассматриваемому вопросу.
Отметим, что вопрос корпоративного управления в условиях ограничительных мер окончательно не решен не только в российской, но и в зарубежной практике. В частности, вопрос голосования на общем собрании участников рассматривается в недавнем решении ⚖️ Высокого суда 🏴 Англии и 🏴 Уэльса по делу 🇷🇺 Российского кредитного банка, а в деле мажоритарного акционера группы Fortenova данный вопрос передан на рассмотрение в ⚖️ Большую палату Суда ЕС 🇪🇺.
#контрсанкции
В Арбитражном суде Калининградской области 🇷🇺 рассматривалось дело № А21-5127/2023 о признании недействительным решения общего собрания участников 🇷🇺 ООО СП «Виадук» (Общество) о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (ЕИО) и назначении другого лица новым ЕИО.
📌 Истец - бывший генеральный директор Общества - Денисов В.В. является участником общества.
📌 Мажоритарный участник Общества - 🇱🇻 совместное латвийско-литовское предприятие ООО «Виадуктс».
7 марта 2023 состоялось внеочередное общее собрание Общества, на котором принято решение о прекращении полномочий Денисова В.В. в качестве генерального директора и назначении на эту должность другого лица. Истец на собрание не явился.
Полагая, что принятое решение не законно и нарушает его права, бывший генеральный директор Общества обратился в суд. В обоснование иска истец указывает, что Обществом нарушены положения Указа Президента 🇷🇺 РФ № 618, выразившиеся в неполучении разрешения Правительственной комиссии для смены ЕИО.
3 апреля 2024 судья ⚖️ Арбитражного суда Калининградской области 🇷🇺 Генина С.В. вынесла решение о признании недействительным протокол внеочередного общего собрания участников от 7 марта 2023, мотивируя это тем, что для смены ЕИО требуется разрешение Правительственной комиссии, так как мажоритарным участником общества является юридическое лицо из «недружественного» государства.
8 июля 2024 года ⚖️ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 🇷🇺 оставил решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение по данному делу является первым в 🇷🇺 по рассматриваемому вопросу.
Отметим, что вопрос корпоративного управления в условиях ограничительных мер окончательно не решен не только в российской, но и в зарубежной практике. В частности, вопрос голосования на общем собрании участников рассматривается в недавнем решении ⚖️ Высокого суда 🏴 Англии и 🏴 Уэльса по делу 🇷🇺 Российского кредитного банка, а в деле мажоритарного акционера группы Fortenova данный вопрос передан на рассмотрение в ⚖️ Большую палату Суда ЕС 🇪🇺.
#контрсанкции
Forwarded from Compliance practice
Траст сам себе бенефициар
Высокий суд Англии 🏴 и Уэльса 🏴 не отдал жене Аркадия Ротенберга его имущество. Спор длился 10 лет.
Но в этом решении интересно одно утверждение, которое, конечно, связано с санкционным статусом А. Ротенберга.
Высокий суд отказался по просьбе защиты Ротенберга сделать заявление о том, что бизнесмен не является бенефициарным владельцем спорной недвижимости в Англии – особняка Аппер Рибсден. Такую просьбу адвокаты Ротенберга и реальный, как утверждается, бенефициар собственности – офшор Ravendark Holdings (BVI) – объяснили Высокому суду намерением продать недвижимость. Суд этого делать не стал, поскольку предметом данного спора были исключительно взаимоотношения между бывшими супругами.
#case #sanction #UK #compliancepractice #court
Высокий суд Англии 🏴 и Уэльса 🏴 не отдал жене Аркадия Ротенберга его имущество. Спор длился 10 лет.
Но в этом решении интересно одно утверждение, которое, конечно, связано с санкционным статусом А. Ротенберга.
Высокий суд отказался по просьбе защиты Ротенберга сделать заявление о том, что бизнесмен не является бенефициарным владельцем спорной недвижимости в Англии – особняка Аппер Рибсден. Такую просьбу адвокаты Ротенберга и реальный, как утверждается, бенефициар собственности – офшор Ravendark Holdings (BVI) – объяснили Высокому суду намерением продать недвижимость. Суд этого делать не стал, поскольку предметом данного спора были исключительно взаимоотношения между бывшими супругами.
#case #sanction #UK #compliancepractice #court
"Под напряжением" // +1 уголовное дело за экспорт 🇺🇸 товаров в Иран 🇮🇷
18 июля стало известно, что 70 летний Рэй Хант из 🇺🇸 штата Алабама признал вину во вступлении в тайный сговор с целью нарушения правил экспортного контроля США в отношении 🇮🇷 Ирана.
В мае 2014 года обвиняемый зарегистрировал в штате Алабама компанию Vega Tools LLC, основной деятельностью которой являлась «покупка и перепродажа оборудования для энергетического сектора».
Согласно Министерству юстиции 🇺🇸 США, в 2015 Рэй Хант вступил в тайный сговор с двумя 🇮🇷 иранскими компаниями с целью экспорта промышленного оборудования, произведенного в США, предназначенных для использования в нефтяной, газовой и нефтехимической промышленности Ирана.
В товарно-транспортной документации в качестве конечных пользователей Рэй Хант указывал компании из 🇦🇪 ОАЭ и 🇹🇷 Турции, а во время допроса в 2020 по прибытии из Ирана в США он отрицал свою причастность к экспорту товаров в запрещенную юрисдикцию.
Обвиняемому грозит максимальное наказание в виде пяти лет тюремного заключения. Дата вынесения приговора в ⚖️ федеральном суде Алабамы 🇺🇸 пока не определена.
#ответственность
18 июля стало известно, что 70 летний Рэй Хант из 🇺🇸 штата Алабама признал вину во вступлении в тайный сговор с целью нарушения правил экспортного контроля США в отношении 🇮🇷 Ирана.
В мае 2014 года обвиняемый зарегистрировал в штате Алабама компанию Vega Tools LLC, основной деятельностью которой являлась «покупка и перепродажа оборудования для энергетического сектора».
Согласно Министерству юстиции 🇺🇸 США, в 2015 Рэй Хант вступил в тайный сговор с двумя 🇮🇷 иранскими компаниями с целью экспорта промышленного оборудования, произведенного в США, предназначенных для использования в нефтяной, газовой и нефтехимической промышленности Ирана.
В товарно-транспортной документации в качестве конечных пользователей Рэй Хант указывал компании из 🇦🇪 ОАЭ и 🇹🇷 Турции, а во время допроса в 2020 по прибытии из Ирана в США он отрицал свою причастность к экспорту товаров в запрещенную юрисдикцию.
Обвиняемому грозит максимальное наказание в виде пяти лет тюремного заключения. Дата вынесения приговора в ⚖️ федеральном суде Алабамы 🇺🇸 пока не определена.
#ответственность
«Или хорошо, или ничего» // Об исключении Евгения Пригожина из санкционного списка ЕС 🇪🇺
Мы писали как в 12-м пакете ЕС было введено специальное основание для оставления под санкциями post mortem. 12 марта мы с вами выяснили, что сделано это было специально для Е.В. Пригожина: 9 умерших из списка исключили, а его одного оставили.
Но в 🇱🇾 «ливийской» программе санкций ЕС такое основание введено не было, когда на Совете лежит бремя пересмотра списков минимум раз в год и удаления оттуда при прекращения существования соответствующих оснований. Подписчик обратил внимание – 23 июля в Официальном журнале ЕС опубликованы НПА об исключении имени Е.В. Пригожина из «ливийского» списка.
Поэтому de jure Евгений Викторович исключён из «ливийского», но остался в 🇷🇺 «российском» списке ЕС. Самое интересное, что администраторы официального ресурса по санкциям ЕС sanctionsmap.eu свой официальный ресурс, видимо, не читают – у них Евгений Викторович всё ещё в 2 списках 🙈.
#косячатвсе #санкции #комплаенс
Мы писали как в 12-м пакете ЕС было введено специальное основание для оставления под санкциями post mortem. 12 марта мы с вами выяснили, что сделано это было специально для Е.В. Пригожина: 9 умерших из списка исключили, а его одного оставили.
Но в 🇱🇾 «ливийской» программе санкций ЕС такое основание введено не было, когда на Совете лежит бремя пересмотра списков минимум раз в год и удаления оттуда при прекращения существования соответствующих оснований. Подписчик обратил внимание – 23 июля в Официальном журнале ЕС опубликованы НПА об исключении имени Е.В. Пригожина из «ливийского» списка.
Поэтому de jure Евгений Викторович исключён из «ливийского», но остался в 🇷🇺 «российском» списке ЕС. Самое интересное, что администраторы официального ресурса по санкциям ЕС sanctionsmap.eu свой официальный ресурс, видимо, не читают – у них Евгений Викторович всё ещё в 2 списках 🙈.
#косячатвсе #санкции #комплаенс
«Русские не сдаются!» // О деле ⚖️ Khokhlov vs Euroclear
В деле Дениса Хохлова против Euroclear, ответчик выпустил ответ на возражения истца. В ответе рассматривался единственный аргумент Хохлова, на который он ранее не ссылался. Так он к возражению от 5 июля 2024 приложил копию 2-х генеральных лицензий, выданных 🇺🇸 OFAC, в качестве потенциальной поддержки его иска о соблюдении процессуальных норм.
Логика истца заключалась в следующем: генеральные лицензии ✅ разрешают передачу ценных бумаг не подпадающим под санкции лицам при определенных обстоятельствах, также они могут быть использованы Euroclear при 💸 передачи заблокированных ценных бумаг владельцу.
Однако Euroclear посчитал аргументы Хохлова как «не поддающиеся логике», так как Четырнадцатая поправка не распространяется на действия частных компаний, таких как Euroclear, даже если такие действия являются «дискриминационными или противоправными». Более того, суд подчеркнул, что 🇺🇸 Генеральные лицензии не имеют прямого отношения к 🙅 заблокированным ценным бумагам, о которых идет речь в данном деле.
🔎 Наша редакция следит за движением данного дела, так вы, дорогой читатель, можете ознакомиться с делом по ссылке.
#Euroclear #casestudy
В деле Дениса Хохлова против Euroclear, ответчик выпустил ответ на возражения истца. В ответе рассматривался единственный аргумент Хохлова, на который он ранее не ссылался. Так он к возражению от 5 июля 2024 приложил копию 2-х генеральных лицензий, выданных 🇺🇸 OFAC, в качестве потенциальной поддержки его иска о соблюдении процессуальных норм.
Логика истца заключалась в следующем: генеральные лицензии ✅ разрешают передачу ценных бумаг не подпадающим под санкции лицам при определенных обстоятельствах, также они могут быть использованы Euroclear при 💸 передачи заблокированных ценных бумаг владельцу.
Однако Euroclear посчитал аргументы Хохлова как «не поддающиеся логике», так как Четырнадцатая поправка не распространяется на действия частных компаний, таких как Euroclear, даже если такие действия являются «дискриминационными или противоправными». Более того, суд подчеркнул, что 🇺🇸 Генеральные лицензии не имеют прямого отношения к 🙅 заблокированным ценным бумагам, о которых идет речь в данном деле.
🔎 Наша редакция следит за движением данного дела, так вы, дорогой читатель, можете ознакомиться с делом по ссылке.
#Euroclear #casestudy
«Холодный ветер с дождём усилился стократно» // Исправления в 🇪🇺 решении по Владимиру Рашевскому
Если вы спросите, почему в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺 так долго выносятся решения, поясним – они по умолчанию пишутся на 🇫🇷 французском языке, затем проходят процедуру корректировок, проверку точности внутреннего цитирования, переводятся на иные согласованные сторонами официальные языки ЕС.
Именно поэтому публикации решений в 🇪🇺 Официальном журнале ЕС осуществляется не сразу, а как минимум по прошествии 2 недель, отведённых на исправления описок и опечаток.
Впервые за годы наблюдений в нашей категории дел видим ситуацию с огромным числом ошибок и неточностей, допущенных в судебном акте по делу Rashevsky v Council. Не знаем, совпадение это или нет, но о своей ведущей роли в этом деле ранее в июле в своих соцсетях заявил один мэтр отечественной юриспруденции.
Сам судебный акт здесь. Из определения от 24 июля не следует, по собственной инициативе или по заявлению одной из сторон суд исправил опечатки и неточности. Часть 1 статьи 164 Правил процедуры допускает оба варианта.
#курьёз #косячатвсе #СудЕС
Если вы спросите, почему в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺 так долго выносятся решения, поясним – они по умолчанию пишутся на 🇫🇷 французском языке, затем проходят процедуру корректировок, проверку точности внутреннего цитирования, переводятся на иные согласованные сторонами официальные языки ЕС.
Именно поэтому публикации решений в 🇪🇺 Официальном журнале ЕС осуществляется не сразу, а как минимум по прошествии 2 недель, отведённых на исправления описок и опечаток.
Впервые за годы наблюдений в нашей категории дел видим ситуацию с огромным числом ошибок и неточностей, допущенных в судебном акте по делу Rashevsky v Council. Не знаем, совпадение это или нет, но о своей ведущей роли в этом деле ранее в июле в своих соцсетях заявил один мэтр отечественной юриспруденции.
Сам судебный акт здесь. Из определения от 24 июля не следует, по собственной инициативе или по заявлению одной из сторон суд исправил опечатки и неточности. Часть 1 статьи 164 Правил процедуры допускает оба варианта.
#курьёз #косячатвсе #СудЕС
#деньвисториисанкций
В этот день ровно 10 лет назад 🇪🇺 Совет ЕС включил в санкционный список ЕС первых бизнесменов:
1️⃣ Аркадий Ротенберг
2️⃣ Константин Малофеев
3️⃣ Юрий Ковальчук
4️⃣ Николай Шамалов
За 5 дней до этого количество критериев, при соответствии которым можно попасть под санкции, увеличилось до 4. В частности, появился критерий d, который позволил вводить санкции против физических и юридических лиц, которые активно материально или финансово поддерживают принимающих решения российских высокопоставленных должностных лиц или получают выгоду от таковых.
Также 30 июля 2014 в список попали 3 коммерческих юридических лица:
✅ Концерн "Алмаз-Антей"
✅ Добролёт
✅ Российский Национальный коммерческий банк
В этот день ровно 10 лет назад 🇪🇺 Совет ЕС включил в санкционный список ЕС первых бизнесменов:
1️⃣ Аркадий Ротенберг
2️⃣ Константин Малофеев
3️⃣ Юрий Ковальчук
4️⃣ Николай Шамалов
За 5 дней до этого количество критериев, при соответствии которым можно попасть под санкции, увеличилось до 4. В частности, появился критерий d, который позволил вводить санкции против физических и юридических лиц, которые активно материально или финансово поддерживают принимающих решения российских высокопоставленных должностных лиц или получают выгоду от таковых.
Также 30 июля 2014 в список попали 3 коммерческих юридических лица:
✅ Концерн "Алмаз-Антей"
✅ Добролёт
✅ Российский Национальный коммерческий банк
«Когда я банковал, жизнь разменяна» // Новый штраф от 🇺🇸 OFAC
26 июля 🇺🇸 финансовое учреждение State Street Bank and Trust Company и ее дочерняя компания Charles River Systems заключили соглашение об урегулировании административной ответственности с OFAС.
Директива 1 к указу 13662 предполагает запрет американским лицам совершать сделки с новыми долговыми обязательствами, предоставлением финансирования и иными долговыми инструментами со сроком погашения 90, 30 или 14 дней, выпущенными после 12 сентября 2014, но до 28 ноября 2017.
Согласно OFAC, Charles River Systems до 2022 совершала запрещенные сделки с долговыми обязательствами дочерних компаний 🇷🇺 Сбербанка и 🇷🇺 ВТБ, в отношении которых распространяются секторальные санкции 🇺🇸 США по директиве 1 к указу 13662.
В результате чего, за 38 эпизодов нарушения режимов санкций США в отношении России State Street Bank and Trust Company и Charles River Systems согласились выплатить штраф в размере 💲7,4 млн.
#ответственность
26 июля 🇺🇸 финансовое учреждение State Street Bank and Trust Company и ее дочерняя компания Charles River Systems заключили соглашение об урегулировании административной ответственности с OFAС.
Директива 1 к указу 13662 предполагает запрет американским лицам совершать сделки с новыми долговыми обязательствами, предоставлением финансирования и иными долговыми инструментами со сроком погашения 90, 30 или 14 дней, выпущенными после 12 сентября 2014, но до 28 ноября 2017.
Согласно OFAC, Charles River Systems до 2022 совершала запрещенные сделки с долговыми обязательствами дочерних компаний 🇷🇺 Сбербанка и 🇷🇺 ВТБ, в отношении которых распространяются секторальные санкции 🇺🇸 США по директиве 1 к указу 13662.
В результате чего, за 38 эпизодов нарушения режимов санкций США в отношении России State Street Bank and Trust Company и Charles River Systems согласились выплатить штраф в размере 💲7,4 млн.
#ответственность
#деньвисториисанкций
31 июля мы с вами «отмечаем» 10-летие «секторального» 🇪🇺 Регламента ЕС 833/2014.
Его положения запретили поставлять в 🇷🇺 Россию и российским лицам товары и технологии военного и двойного назначения как они указаны в соответствующем Регламенте ЕС № 428/2009.
Статьёй 3 Регламента введён разрешительный порядок экспорта в Россию технологий, используемых в нефтяной промышленности, для разведки и добычи нефти на больших глубинах, разведки и добычи нефти в Арктике или в проектах по добыче сланцевой нефти. Приложение № 2 перечислило 30 групп ТН ВЭД технологий.
Также Регламент запретил 🇪🇺 европейским банкам предоставлять заёмное финансирование сроком погашения свыше 90 дней крупнейшим 🇷🇺 российским банкам с государственным участием. В Приложении № 3 перечислены эти банки: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ и Россельхозбанк.
Для желающих поностальгировать – пока что «худенький» Регламент 833 в своём первозданном виде здесь.
31 июля мы с вами «отмечаем» 10-летие «секторального» 🇪🇺 Регламента ЕС 833/2014.
Его положения запретили поставлять в 🇷🇺 Россию и российским лицам товары и технологии военного и двойного назначения как они указаны в соответствующем Регламенте ЕС № 428/2009.
Статьёй 3 Регламента введён разрешительный порядок экспорта в Россию технологий, используемых в нефтяной промышленности, для разведки и добычи нефти на больших глубинах, разведки и добычи нефти в Арктике или в проектах по добыче сланцевой нефти. Приложение № 2 перечислило 30 групп ТН ВЭД технологий.
Также Регламент запретил 🇪🇺 европейским банкам предоставлять заёмное финансирование сроком погашения свыше 90 дней крупнейшим 🇷🇺 российским банкам с государственным участием. В Приложении № 3 перечислены эти банки: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ и Россельхозбанк.
Для желающих поностальгировать – пока что «худенький» Регламент 833 в своём первозданном виде здесь.
А вы видите как в канцелярии ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 назвали дело сестры Алишера Усманова. 8 мая она получила отказ в первой инстанции. Подала апелляцию.
Зовут женщину Гульбахор Бурхановна Исмаилова, но в канцелярии суда, видимо, не до конца понимают разницу между именем и отчеством человека с постсоветского пространства.
#косячатвсе #СудЕС
Зовут женщину Гульбахор Бурхановна Исмаилова, но в канцелярии суда, видимо, не до конца понимают разницу между именем и отчеством человека с постсоветского пространства.
#косячатвсе #СудЕС
"Новое - хорошо забытое старое" // Обновлены критерии для попадания под 🇬🇧 санкции
31 июля вступили в силу поправки к Регламенту 855, который устанавливает режим санкций 🇬🇧 в отношении 🇷🇺 России. В статью 6 данного Регламента были добавлены критерии для включения в санкционный список Великобритании.
✔️ "лицо, которое владеет или контролирует прямо или косвенно или осуществляет деятельность в качестве директора (исполнительного или неисполнительного), доверенного лица или менеджера или лицо, занимающее аналогичную позицию, кроме физического лица, которое соответствует критериям (а) – (g) статьи 6 (3) Регламента"
✔️ "лицо, которое обладает правом, прямо или косвенно, назначить по крайней мере одного директора (исполнительного или неисполнительного), доверенного лица или лицо, занимающее аналогичную позицию, кроме физического лица, которое соответствует критериям (а) – (g) статьи 6 (3) Регламента"
✔️ "лицо, вовлеченное в дестабилизацию Украины, подрыв или угрозу ее территориальной целостности, суверенитета или независимости или получение выгоды от Правительства России или его поддержку, если оно предоставляет финансовые услуги или средства/экономические ресурсы/товары или технологии лицу, соответствующие критериям (a)-(i) статьи 6(4A)"
Необходимость поправок была продиктована тем, что предыдущие изменения к Регламенту 855 не были утверждены каждой палатой Парламента в течение 28 дней со дня их принятия, поэтому они утратили силу в соответствии со статьей 55(3)(b) закона SAMLA.
#комплаенс
31 июля вступили в силу поправки к Регламенту 855, который устанавливает режим санкций 🇬🇧 в отношении 🇷🇺 России. В статью 6 данного Регламента были добавлены критерии для включения в санкционный список Великобритании.
✔️ "лицо, которое владеет или контролирует прямо или косвенно или осуществляет деятельность в качестве директора (исполнительного или неисполнительного), доверенного лица или менеджера или лицо, занимающее аналогичную позицию, кроме физического лица, которое соответствует критериям (а) – (g) статьи 6 (3) Регламента"
✔️ "лицо, которое обладает правом, прямо или косвенно, назначить по крайней мере одного директора (исполнительного или неисполнительного), доверенного лица или лицо, занимающее аналогичную позицию, кроме физического лица, которое соответствует критериям (а) – (g) статьи 6 (3) Регламента"
✔️ "лицо, вовлеченное в дестабилизацию Украины, подрыв или угрозу ее территориальной целостности, суверенитета или независимости или получение выгоды от Правительства России или его поддержку, если оно предоставляет финансовые услуги или средства/экономические ресурсы/товары или технологии лицу, соответствующие критериям (a)-(i) статьи 6(4A)"
Необходимость поправок была продиктована тем, что предыдущие изменения к Регламенту 855 не были утверждены каждой палатой Парламента в течение 28 дней со дня их принятия, поэтому они утратили силу в соответствии со статьей 55(3)(b) закона SAMLA.
#комплаенс
«Вам здесь не место» // Санкции 🇪🇺 ЕС не применимы в России
Мы писали про совершенно курьёзное дело, в котором ⚖️ АССПбиЛО 🇷🇺 отказал в иске «Балтийскому заводу» к 🇫🇮 Wartsila на основании ... 🇪🇺 Регламента ЕС 833 о санкциях против России в его трактовке, данной ... финской юридической фирмой 🙈. Также 🇷🇺 суд счёл себя … субъектом делового оборота ЕС, которому указанным регламентом ЕС запрещено удовлетворять требования и претензии российского контрагента 😂.
Теперь справедливость восстановлена. ⚖️ 13ААС 🇷🇺 отменил то решение судьи О.Н. Сергеевой и принял новый судебный акт об удовлетворении требований о выплатах по независимым гарантиям. Выводы суда:
1️⃣ санкции ЕС не постоянные, подлежат пересмотру, поэтому статья 416 ГК РФ не применима
2️⃣ суд в рамках справедливого объективного судебного разбирательства в данной ситуации даже в условиях наличия ограничительных мер в отношении РФ, не ограничен в своем праве:
✅ констатировать факт наличия у истца права денежного требования по гарантии
✅ констатировать факт нарушения данного права
✅ указать в резолютивной части судебного акта механизм по восстановлению нарушенного права.
3️⃣ на истце не лежит бремя доказывания исполнимости судебного акта в 🇫🇮Финляндии
4️⃣ отказ в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции фактически лишает 🇷🇺 добросовестного кредитора получить восстановление своего нарушенного права в будущем
Постановление 13ААС здесь.
#248_1АПК #курьёз
Мы писали про совершенно курьёзное дело, в котором ⚖️ АССПбиЛО 🇷🇺 отказал в иске «Балтийскому заводу» к 🇫🇮 Wartsila на основании ... 🇪🇺 Регламента ЕС 833 о санкциях против России в его трактовке, данной ... финской юридической фирмой 🙈. Также 🇷🇺 суд счёл себя … субъектом делового оборота ЕС, которому указанным регламентом ЕС запрещено удовлетворять требования и претензии российского контрагента 😂.
Теперь справедливость восстановлена. ⚖️ 13ААС 🇷🇺 отменил то решение судьи О.Н. Сергеевой и принял новый судебный акт об удовлетворении требований о выплатах по независимым гарантиям. Выводы суда:
1️⃣ санкции ЕС не постоянные, подлежат пересмотру, поэтому статья 416 ГК РФ не применима
2️⃣ суд в рамках справедливого объективного судебного разбирательства в данной ситуации даже в условиях наличия ограничительных мер в отношении РФ, не ограничен в своем праве:
✅ констатировать факт наличия у истца права денежного требования по гарантии
✅ констатировать факт нарушения данного права
✅ указать в резолютивной части судебного акта механизм по восстановлению нарушенного права.
3️⃣ на истце не лежит бремя доказывания исполнимости судебного акта в 🇫🇮Финляндии
4️⃣ отказ в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции фактически лишает 🇷🇺 добросовестного кредитора получить восстановление своего нарушенного права в будущем
Постановление 13ААС здесь.
#248_1АПК #курьёз
«По рукам надаю!» // Санкции за вмешательство во внутреннюю политику 🇨🇳 Китая
31 июля 2024 🇨🇳 МИД Китая заявил о принятии контрмер в форме включения в список неблагонадёжных лиц конгрессмена 🇺🇸 США Джима Макговерна. Основание - вмешательство во внутренние дела и осуществление действий, подрывающих суверенитет Китая.
Активы конгрессмена на территории 🇨🇳 Китая в соответствии с решением МИД заморожены, китайским лицам запрещено заключать с ним любые сделки, также запрещен въезд в Поднебесную как для самого конгрессмена, так и для всей его семьи.
Джим Макговерн - член Палаты представителей США от Демократической партии, сопредседатель Комиссии Конгресса США по правам человека и Специального комитета по стратегической конкуренции между 🇺🇸 США и 🇨🇳 Китаем, и один из инициаторов принятия Закона Магнитского в 2012.
В июне 2024 накануне поездки американских представителей 🇨🇳 Конгресса США к духовному лидеру Тибета Далай-ламе Макговерн инициировал принятие в 🇺🇸 Конгрессе США закона «О разрешении тибетского конфликта», в котором опровергается принадлежность Тибета 🇨🇳 Китая с древности, а китайские власти призываются прекратить распространение дезинформации об истории Тибета, тибетского народа и тибетских учреждений.
#санкции
31 июля 2024 🇨🇳 МИД Китая заявил о принятии контрмер в форме включения в список неблагонадёжных лиц конгрессмена 🇺🇸 США Джима Макговерна. Основание - вмешательство во внутренние дела и осуществление действий, подрывающих суверенитет Китая.
Активы конгрессмена на территории 🇨🇳 Китая в соответствии с решением МИД заморожены, китайским лицам запрещено заключать с ним любые сделки, также запрещен въезд в Поднебесную как для самого конгрессмена, так и для всей его семьи.
Джим Макговерн - член Палаты представителей США от Демократической партии, сопредседатель Комиссии Конгресса США по правам человека и Специального комитета по стратегической конкуренции между 🇺🇸 США и 🇨🇳 Китаем, и один из инициаторов принятия Закона Магнитского в 2012.
В июне 2024 накануне поездки американских представителей 🇨🇳 Конгресса США к духовному лидеру Тибета Далай-ламе Макговерн инициировал принятие в 🇺🇸 Конгрессе США закона «О разрешении тибетского конфликта», в котором опровергается принадлежность Тибета 🇨🇳 Китая с древности, а китайские власти призываются прекратить распространение дезинформации об истории Тибета, тибетского народа и тибетских учреждений.
#санкции
«Принес посылку для вашего мальчика. Но я вам её не дам потому, что у вас докУмента нету» // Новый поисковик по 🇬🇧 санкциям
С 1 августа в 🇬🇧 Великобритании заработал новый поисковик по санкциям.
Возможно, вы возразите, что поисковик был и ранее, но у Британии 2 санкционных списка. Известный вам поисковик от OFSI выдаёт только лиц с замороженными активами, находящихся под запретом на инвестиции и отключённых от получения трастовых услуг.
В него не входили иные виды санкций, например транспортные или оружейное эмбарго, а чтобы посмотреть полный список нужно было скачивать громоздкий файл в расширении .odt.
Теперь всё в одном месте. В списке 4488 записей. Кстати, из 🇷🇺 России и 🇧🇾 Беларуси зайти в него без vpn не получится. Такая вот помощь комплаенсу. Можно выгрузить полный список и в одном Excel-файле.
#комплаенс
С 1 августа в 🇬🇧 Великобритании заработал новый поисковик по санкциям.
Возможно, вы возразите, что поисковик был и ранее, но у Британии 2 санкционных списка. Известный вам поисковик от OFSI выдаёт только лиц с замороженными активами, находящихся под запретом на инвестиции и отключённых от получения трастовых услуг.
В него не входили иные виды санкций, например транспортные или оружейное эмбарго, а чтобы посмотреть полный список нужно было скачивать громоздкий файл в расширении .odt.
Теперь всё в одном месте. В списке 4488 записей. Кстати, из 🇷🇺 России и 🇧🇾 Беларуси зайти в него без vpn не получится. Такая вот помощь комплаенсу. Можно выгрузить полный список и в одном Excel-файле.
#комплаенс
«А маленькие часики смеются тик-так» // 🇪🇺 Суд не изменит обоснование владельцу яхты Valerie
В первый день августа ⚖️ 10-я палата Суда ЕС 🇪🇺 возвратила компании Sulberg Services Ltd как неприемлемый иск об аннулировании НПА ЕС в части, касающейся третьего лица – Анастасии Игнатовой. Компания c BVI в порядке статьи 263 ДФЕС просила суд обязать Совет ЕС удалить из обоснования санкций россиянке фразу, что она была владелицей 🛥 яхты Valerie, стоимостью 💲140 млн.
В подкрепление своих требований компания приводит нежелание 🇪🇸 Министерства транспорта Испании снимать арест с этой яхты и выпускать её из порта, поскольку оно считает лодку связанной с санкционным лицом.
Ответчик ходатайствовал о признании иска неприемлемым, поскольку ещё 13 сентября 2023 изменил в обосновании санкций Игнатовой слово «является» на «была». Суд пошёл на встречу ответчику:
✅ оспариваемые НПА не предписывают арест или обездвиживание яхты, а ограничиваются внесением имени г-жи Игнатовой в санкционный список
✅ оспариваемые НПА не называют истца, не касаются его прав или обязанностей, а та, кого называют и чьих прав касаются – иск не подавала
✅ действия 🇪🇸 испанских властей являются выполнением обязанностей, вытекающих из 🇪🇺 Регламента 269 о санкциях против 🇷🇺 России. Они не могут считаться неблагоприятными последствиями, порождёнными оспариваемыми НПА ЕС
Определение в деле Т-1084/23 Sulberg Services Ltd v Council доступно на французском и испанском языках.
#СудЕС #ограничительныемеры
В первый день августа ⚖️ 10-я палата Суда ЕС 🇪🇺 возвратила компании Sulberg Services Ltd как неприемлемый иск об аннулировании НПА ЕС в части, касающейся третьего лица – Анастасии Игнатовой. Компания c BVI в порядке статьи 263 ДФЕС просила суд обязать Совет ЕС удалить из обоснования санкций россиянке фразу, что она была владелицей 🛥 яхты Valerie, стоимостью 💲140 млн.
В подкрепление своих требований компания приводит нежелание 🇪🇸 Министерства транспорта Испании снимать арест с этой яхты и выпускать её из порта, поскольку оно считает лодку связанной с санкционным лицом.
Ответчик ходатайствовал о признании иска неприемлемым, поскольку ещё 13 сентября 2023 изменил в обосновании санкций Игнатовой слово «является» на «была». Суд пошёл на встречу ответчику:
✅ оспариваемые НПА не предписывают арест или обездвиживание яхты, а ограничиваются внесением имени г-жи Игнатовой в санкционный список
✅ оспариваемые НПА не называют истца, не касаются его прав или обязанностей, а та, кого называют и чьих прав касаются – иск не подавала
✅ действия 🇪🇸 испанских властей являются выполнением обязанностей, вытекающих из 🇪🇺 Регламента 269 о санкциях против 🇷🇺 России. Они не могут считаться неблагоприятными последствиями, порождёнными оспариваемыми НПА ЕС
Определение в деле Т-1084/23 Sulberg Services Ltd v Council доступно на французском и испанском языках.
#СудЕС #ограничительныемеры