«Давно это было и неправда» // 🇸🇪 Суд выявил новые пробелы в режиме секторальных антироссийских санкций ЕС 🇪🇺
Коллеги обратили внимание на новое дело о несовершенстве «секторального» Регламента 833, переданное в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС.
На этот раз речь идёт о сложностях с ретроспективным толкованием статьи 11 Регламента 833 (No Claims clause) через 9 лет после заключения договора, через 7 лет после инициирования спора и через 3 года после вынесения арбитражного решения.
Как далее отмечают коллеги: 🇷🇺 ВО «Станкоимпорт» выиграл в арбитражном трибунале ad hoc у 🇸🇪 NV Reibel, но решение не только не было признано и приведено в исполнение ⚖️ шведским государственным судом 🇸🇪, но в итоге породило дискуссию касательно арбитрабельности любого спора, стороной которого является 🇷🇺 компания, а решение приводится в исполнение на территории 🇪🇺 ЕС.
В данной связи ⚖️ Шведский апелляционный суд 🇸🇪 направил в Суд ЕС преюдициальный запрос. Он поступил в суд 20 ноября. Зарегистрирован 9 декабря за № C-802/24. Дело называется Reibel. Текст запроса шведского суда пока не опубликован. Будем следить за движением этого дела.
#267_ДФЕС #секторальныесанкции #МКА
Коллеги обратили внимание на новое дело о несовершенстве «секторального» Регламента 833, переданное в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС.
На этот раз речь идёт о сложностях с ретроспективным толкованием статьи 11 Регламента 833 (No Claims clause) через 9 лет после заключения договора, через 7 лет после инициирования спора и через 3 года после вынесения арбитражного решения.
Как далее отмечают коллеги: 🇷🇺 ВО «Станкоимпорт» выиграл в арбитражном трибунале ad hoc у 🇸🇪 NV Reibel, но решение не только не было признано и приведено в исполнение ⚖️ шведским государственным судом 🇸🇪, но в итоге породило дискуссию касательно арбитрабельности любого спора, стороной которого является 🇷🇺 компания, а решение приводится в исполнение на территории 🇪🇺 ЕС.
В данной связи ⚖️ Шведский апелляционный суд 🇸🇪 направил в Суд ЕС преюдициальный запрос. Он поступил в суд 20 ноября. Зарегистрирован 9 декабря за № C-802/24. Дело называется Reibel. Текст запроса шведского суда пока не опубликован. Будем следить за движением этого дела.
#267_ДФЕС #секторальныесанкции #МКА
«Иммунитет подвёл» // Суд США признал и привёл в исполнение арбитражное решение против России
11 🇺🇦 украинских компаний, которые владели и управляли автозаправочными станциями в Крыму на основании 2-стороннего договора о защите инвестиций 1998 года получили в ⚖️ швейцарском арбитражном трибунале 🇨🇭 решение против 🇷🇺 РФ на 💲34 млн.
По Нью-йоркской конвенции 1958 они обратились в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 за признанием и приведением в исполнение арбитражных решений на территории США. РФ возражала со ссылкой на суверенный иммунитет и отсутствие у суда компетенции засилить такие решения. Ссылалась на неокончательность решения и невступление его в силу в связи с оспариванием в государственном апелляционном суде Швейцарии.
Суд, применив исключение из закона о суверенных иммунитетах, счёл себя компетентным признавать и приводить в исполнение третейские решения, а 4 апелляционных производства не счёл основанием для отказа в удовлетворении требований заявителей.
Решение 👨⚖️ судьи Тревора Макфаддена от 12 декабря в деле Stabil LLC et al v. Russian Federation здесь.
#международноеправо #МКА
11 🇺🇦 украинских компаний, которые владели и управляли автозаправочными станциями в Крыму на основании 2-стороннего договора о защите инвестиций 1998 года получили в ⚖️ швейцарском арбитражном трибунале 🇨🇭 решение против 🇷🇺 РФ на 💲34 млн.
По Нью-йоркской конвенции 1958 они обратились в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 за признанием и приведением в исполнение арбитражных решений на территории США. РФ возражала со ссылкой на суверенный иммунитет и отсутствие у суда компетенции засилить такие решения. Ссылалась на неокончательность решения и невступление его в силу в связи с оспариванием в государственном апелляционном суде Швейцарии.
Суд, применив исключение из закона о суверенных иммунитетах, счёл себя компетентным признавать и приводить в исполнение третейские решения, а 4 апелляционных производства не счёл основанием для отказа в удовлетворении требований заявителей.
Решение 👨⚖️ судьи Тревора Макфаддена от 12 декабря в деле Stabil LLC et al v. Russian Federation здесь.
#международноеправо #МКА
🇷🇺 Контрсанкции не препятствуют выдаче исполнительного листа «недружественному» кредитору
Портал Право.ру обратил внимание на новое важное толкование ⚖️ Верховным судом 🇷🇺 условий выдачи исполнительного листа на третейское решение в свете 🇷🇺 контрсанкций.
3 инстанции АС пришли к выводу: 🇷🇺 контрсанкционное регулирование не препятствует выдаче исполнительного листа «недружественному» кредитору. Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Экономколлегии ВС РФ, судья М.В. Пронина добавила:
"выдача судом первой инстанции исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не исключает и не препятствует применению к «недружественному» кредитору требований, установленных Указами Президента РФ от 28 февраля 2022 № 79, от 1 марта 2022 № 81, от 5 марта 2022 № 95, от 8 марта 2022 № 100, от 18 марта 2022 № 126, от 31 марта 2022 № 172, от 4 мая 2022 № 254, от 27 мая 2022 № 322, регулирующих особый порядок при осуществлении валютных операций с иностранными кредиторами недружественных стран при исполнении определения суда первой инстанции".
Дело А07-32862/22 🇸🇪 Hyperion Materials & Technologies vs АО «Белорецкий металлургический комбинат».
#контрмеры #МКА #признание
Портал Право.ру обратил внимание на новое важное толкование ⚖️ Верховным судом 🇷🇺 условий выдачи исполнительного листа на третейское решение в свете 🇷🇺 контрсанкций.
3 инстанции АС пришли к выводу: 🇷🇺 контрсанкционное регулирование не препятствует выдаче исполнительного листа «недружественному» кредитору. Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Экономколлегии ВС РФ, судья М.В. Пронина добавила:
"выдача судом первой инстанции исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не исключает и не препятствует применению к «недружественному» кредитору требований, установленных Указами Президента РФ от 28 февраля 2022 № 79, от 1 марта 2022 № 81, от 5 марта 2022 № 95, от 8 марта 2022 № 100, от 18 марта 2022 № 126, от 31 марта 2022 № 172, от 4 мая 2022 № 254, от 27 мая 2022 № 322, регулирующих особый порядок при осуществлении валютных операций с иностранными кредиторами недружественных стран при исполнении определения суда первой инстанции".
Дело А07-32862/22 🇸🇪 Hyperion Materials & Technologies vs АО «Белорецкий металлургический комбинат».
#контрмеры #МКА #признание
«Изя, шо такое "гешефт"? Дай рубль, скажу» // На исполнение третейского решения не нужно разрешения 🇷🇺 Правкомиссии
Компания Certhon Projects B.V. из 🇳🇱 Нидерландов обратилась в ⚖️ АС Краснодарского края 🇷🇺 к ООО «Фирма Гешефт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП, которым с ООО взыскано в совокупности 1,265,000 Евро.
ООО и Генпрокуратура на его стороне возражали против выдачи исполнительного листа. И определением от 15.08.2024 в удовлетворении заявления было отказано по следующим основаниям:
✅ противоречие публичному порядку
✅ наличие законодательных ограничений на исполнение таких третейских решений
✅ статус взыскателя как ЛИГСНД
Не согласившись с определением, Certhon Projects обратилась с кассационной жалобой. 27 января АС СКО опубликовал полный текст постановления в деле А32-25587/24. Суд округа отменил определение АСКК и направил дело на новое рассмотрение. Выводы суда:
1️⃣ АСКК не вправе был переоценивать обстоятельства, установленные ⚖️ третейским судом, либо пересматривать его решение по существу
2️⃣ компания 🇳🇱 не включена в 🇷🇺 санкционный список по указу Президента РФ № 252 и постановлению Правительства № 851
3️⃣ первая инстанция не установила: сомнительность операций, например, их транзитный характер или отсутствие в них экономического смысла, признаки участия в финансовых схемах, связанных с легализацией преступных доходов
4️⃣ указами № 79, 81, 95, 126 не установлено ограничений на осуществление расчетов в рамках внешнеторговых контрактов, в связи с чем исполнение резидентом обязательств в рамках указанных контрактов перед ЛИГСНД, в том числе в рамках исполнительного производства, не требует получения разрешений Правкомиссии
5️⃣ принятие в силу вышеперечисленных указов мер ограничительного характера не препятствует выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и не может освобождать ООО от обязанности оплатить по третейскому решению
#СЭМ #МКА #контрмеры
Компания Certhon Projects B.V. из 🇳🇱 Нидерландов обратилась в ⚖️ АС Краснодарского края 🇷🇺 к ООО «Фирма Гешефт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП, которым с ООО взыскано в совокупности 1,265,000 Евро.
ООО и Генпрокуратура на его стороне возражали против выдачи исполнительного листа. И определением от 15.08.2024 в удовлетворении заявления было отказано по следующим основаниям:
✅ противоречие публичному порядку
✅ наличие законодательных ограничений на исполнение таких третейских решений
✅ статус взыскателя как ЛИГСНД
Не согласившись с определением, Certhon Projects обратилась с кассационной жалобой. 27 января АС СКО опубликовал полный текст постановления в деле А32-25587/24. Суд округа отменил определение АСКК и направил дело на новое рассмотрение. Выводы суда:
1️⃣ АСКК не вправе был переоценивать обстоятельства, установленные ⚖️ третейским судом, либо пересматривать его решение по существу
2️⃣ компания 🇳🇱 не включена в 🇷🇺 санкционный список по указу Президента РФ № 252 и постановлению Правительства № 851
3️⃣ первая инстанция не установила: сомнительность операций, например, их транзитный характер или отсутствие в них экономического смысла, признаки участия в финансовых схемах, связанных с легализацией преступных доходов
4️⃣ указами № 79, 81, 95, 126 не установлено ограничений на осуществление расчетов в рамках внешнеторговых контрактов, в связи с чем исполнение резидентом обязательств в рамках указанных контрактов перед ЛИГСНД, в том числе в рамках исполнительного производства, не требует получения разрешений Правкомиссии
5️⃣ принятие в силу вышеперечисленных указов мер ограничительного характера не препятствует выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и не может освобождать ООО от обязанности оплатить по третейскому решению
#СЭМ #МКА #контрмеры
«Кому я должен – всем прощаю» // 🇷🇺 Россия оспорила 🇺🇸 признание 🇨🇭 решения в апелляцию
12 декабря 2024 судья Тревор Макфадден из ⚖️ федерального суда округа Колумбия 🇺🇸 признал и привёл в исполнение решение ⚖️ швейцарского арбитражного трибунала 🇨🇭 о взыскании с 🇷🇺 РФ 💲34 млн.
Не согласившись с судебным актом, Россия оспорила его в апелляционный суд. Дело называется так же Stabil LLC, et al v. Russian Federation. Согласно апелляционной жалобе, нижестоящий суд ошибся:
1️⃣ когда посчитал себя компетентным, а предусмотренное законом 🇺🇸 «О суверенных иммунитетах иностранных государств» исключение – применимым для приведения в исполнение основного арбитражного решения против РФ в условиях отсутствия соглашения об арбитраже между сторонами, когда третейское решение не регулируется международным договором о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, чьей стороной являются США
2️⃣ установив, что РФ отказалась от суверенного иммунитета в этом деле, просто присоединившись к Нью-Йоркской конвенции 1958
3️⃣ признав 🇷🇺 Россию подсудной себе в деле, никак не связанным с 🇺🇸 США
#инвестарбитраж #МКА #признание
12 декабря 2024 судья Тревор Макфадден из ⚖️ федерального суда округа Колумбия 🇺🇸 признал и привёл в исполнение решение ⚖️ швейцарского арбитражного трибунала 🇨🇭 о взыскании с 🇷🇺 РФ 💲34 млн.
Не согласившись с судебным актом, Россия оспорила его в апелляционный суд. Дело называется так же Stabil LLC, et al v. Russian Federation. Согласно апелляционной жалобе, нижестоящий суд ошибся:
1️⃣ когда посчитал себя компетентным, а предусмотренное законом 🇺🇸 «О суверенных иммунитетах иностранных государств» исключение – применимым для приведения в исполнение основного арбитражного решения против РФ в условиях отсутствия соглашения об арбитраже между сторонами, когда третейское решение не регулируется международным договором о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, чьей стороной являются США
2️⃣ установив, что РФ отказалась от суверенного иммунитета в этом деле, просто присоединившись к Нью-Йоркской конвенции 1958
3️⃣ признав 🇷🇺 Россию подсудной себе в деле, никак не связанным с 🇺🇸 США
#инвестарбитраж #МКА #признание
«И в школу можно не ходить» // В Новосибирске не признали сингапурское арбитражное решение
Коллега обратил внимание на определение ⚖️ Арбитражного суда Новосибирской области 🇷🇺 в деле А45-1031/25 🇪🇪 AMSTRADshipping OU против Новосибирскхлебопродукт (НХП) об отказе в признании и приведении в исполнение решения ⚖️ Сингапурской палаты морского арбитража 🇸🇬.
🇸🇬 Арбитраж установил вину НХП в 🚢 задержке груза и взыскал убытки (демередж). Отказ 🇷🇺 стороны в исполнении решения повлёк обращение в АСНО с соответствующим иском.
⚖️ Государственный суд 🇷🇺 отказал полностью по основанию противоречия публичному порядку. Выводы суда:
✅ Арбитраж 🇸🇬 был необъективным и пристрастным поэтому было нарушено право НХП на доступ к правосудию, несмотря на принятие активного участия в разбирательствах
✅ При разрешении спора в арбитраже правовое положение сторон было не равным
✅ АСНО необходимо учитывать своё же определение от 06.02.2025 по делу № А45-8140/24, в котором АМСТРАДшиппинг ОУ запрещено инициировать и продолжать судебные разбирательства против 🇷🇺 ответчика
✅ 🇸🇬 Сингапур и 🇪🇪 Эстония – недружественные государства в силу 🇷🇺 Распоряжения 430-р, поэтому заключение договора, лежащего в основании спора, в декабре 2022 (!) не имеет правового значения
На стороне ответчика в деле участвовала 🇷🇺 прокуратура области.
#признание #МКА #248_2АПК
Коллега обратил внимание на определение ⚖️ Арбитражного суда Новосибирской области 🇷🇺 в деле А45-1031/25 🇪🇪 AMSTRADshipping OU против Новосибирскхлебопродукт (НХП) об отказе в признании и приведении в исполнение решения ⚖️ Сингапурской палаты морского арбитража 🇸🇬.
🇸🇬 Арбитраж установил вину НХП в 🚢 задержке груза и взыскал убытки (демередж). Отказ 🇷🇺 стороны в исполнении решения повлёк обращение в АСНО с соответствующим иском.
⚖️ Государственный суд 🇷🇺 отказал полностью по основанию противоречия публичному порядку. Выводы суда:
✅ Арбитраж 🇸🇬 был необъективным и пристрастным поэтому было нарушено право НХП на доступ к правосудию, несмотря на принятие активного участия в разбирательствах
✅ При разрешении спора в арбитраже правовое положение сторон было не равным
✅ АСНО необходимо учитывать своё же определение от 06.02.2025 по делу № А45-8140/24, в котором АМСТРАДшиппинг ОУ запрещено инициировать и продолжать судебные разбирательства против 🇷🇺 ответчика
✅ 🇸🇬 Сингапур и 🇪🇪 Эстония – недружественные государства в силу 🇷🇺 Распоряжения 430-р, поэтому заключение договора, лежащего в основании спора, в декабре 2022 (!) не имеет правового значения
На стороне ответчика в деле участвовала 🇷🇺 прокуратура области.
#признание #МКА #248_2АПК
«Отсель грозить мы будем шведу» // Amicus curiae в деле Reibel
🇷🇺 Арбитражная ассоциация (РАА) направила в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 свой amicus curiae в деле C-802/24 Reibel. Если коротко, РАА просит ограничительно толковать статью 11 🇪🇺 Регламента 833, поскольку расширительное толкование приведёт к негативным последствиям.
Полная версия заключения РАА на английском языке здесь.
Согласно карточке дела, Генеральный адвокат к делу не привлечён, дата слушаний пока не назначена. Напомним, ⚖️ Суду ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС были переданы 3 вопроса:
1️⃣ должны ли положения Регламента 833 толковаться как означающие, что стороны разбирательства лишены возможности достичь соглашения во внесудебном порядке по искам, которые в соответствии со статьей 11(1) этого Регламента не подлежат удовлетворению, и что мировые соглашения, достигнутые сторонами по требованиям, охватываемым статьей 11(1), являются недействительными по законодательству стран-членов ЕС 🇪🇺
2️⃣ должны ли положения статьи 11 Регламента 833 толковаться как означающие, что ⚖️ национальный суд, рассматривающий заявление об отмене арбитражного решения, в котором была применена эта статья, должен по своей собственной инициативе определить, совместимо ли применение арбитражным судом закона с Регламентом 833, и в таком случае должен ли он отменить арбитражное решение полностью или частично, если применение арбитражным судом закона противоречило Регламенту ЕС
3️⃣ должна ли норма статьи 11(1) Регламента 833 толковаться как не исключающая удовлетворение иска, если иск касается:
(a) возврата авансового платежа за товары, которые никогда не были поставлены из-за мер, предусмотренных Регламентом
(b) процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному требованию
#267_ДФЕС #МКА #СудЕС
🇷🇺 Арбитражная ассоциация (РАА) направила в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 свой amicus curiae в деле C-802/24 Reibel. Если коротко, РАА просит ограничительно толковать статью 11 🇪🇺 Регламента 833, поскольку расширительное толкование приведёт к негативным последствиям.
Полная версия заключения РАА на английском языке здесь.
Согласно карточке дела, Генеральный адвокат к делу не привлечён, дата слушаний пока не назначена. Напомним, ⚖️ Суду ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС были переданы 3 вопроса:
1️⃣ должны ли положения Регламента 833 толковаться как означающие, что стороны разбирательства лишены возможности достичь соглашения во внесудебном порядке по искам, которые в соответствии со статьей 11(1) этого Регламента не подлежат удовлетворению, и что мировые соглашения, достигнутые сторонами по требованиям, охватываемым статьей 11(1), являются недействительными по законодательству стран-членов ЕС 🇪🇺
2️⃣ должны ли положения статьи 11 Регламента 833 толковаться как означающие, что ⚖️ национальный суд, рассматривающий заявление об отмене арбитражного решения, в котором была применена эта статья, должен по своей собственной инициативе определить, совместимо ли применение арбитражным судом закона с Регламентом 833, и в таком случае должен ли он отменить арбитражное решение полностью или частично, если применение арбитражным судом закона противоречило Регламенту ЕС
3️⃣ должна ли норма статьи 11(1) Регламента 833 толковаться как не исключающая удовлетворение иска, если иск касается:
(a) возврата авансового платежа за товары, которые никогда не были поставлены из-за мер, предусмотренных Регламентом
(b) процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному требованию
#267_ДФЕС #МКА #СудЕС
«Крымэнерго» стало ближе к признанию в США вынесенного против России арбитражного решения
1 ноября 2023 ⚖️ ППТС признала 🇷🇺 РФ нарушившей условия двустороннего договора с 🇺🇦 Украиной о поощрении и взаимной защите инвестиций и обязала выплатить АО ДТЕК «Крымэнерго» 💲207 млн долларов за экспроприацию активов, а также 💲10,7 млн расходов на представителей и арбитражных издержек.
В феврале 2024 РФ обратилась в ⚖️ Апелляционный суд Гааги 🇳🇱 с заявлением об отмене арбитражного решения ППТС в деле № 2018-41 JSC DTEK Krymenergo (Ukraine) v. The Russian Federation. Не дождавшись исхода рассмотрения этого дела, «Крымэнерго» обратилось в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 с иском о признании и приведении в исполнение решения на территории США.
Со ссылкой на суверенный иммунитет и отсутствие у суда компетенции рассматривать это дело РФ потребовала: возвратить иск заявителю и прекратить производство по делу, а пока это ходатайство рассматривается – приостановить производство по делу до момента прохождения 2 вышестоящих инстанций судов ⚖️ Нидерландов 🇳🇱.
17 апреля судья Карл Николс отказал полностью: заявитель доказал, что его дело полностью подпадает под «арбитражное» исключение из 🇺🇸 закона «О суверенных иммунитетах иностранных государств», поскольку признание арбитражного решения регулируется Нью-йоркской конвенцией 1958, чьими участниками являются США, РФ и Нидерланды. Дело движется дальше.
Определение по делу JSC DTEK Krymenergo v. Russian Federation здесь.
#МКА #признание #международноеправо
1 ноября 2023 ⚖️ ППТС признала 🇷🇺 РФ нарушившей условия двустороннего договора с 🇺🇦 Украиной о поощрении и взаимной защите инвестиций и обязала выплатить АО ДТЕК «Крымэнерго» 💲207 млн долларов за экспроприацию активов, а также 💲10,7 млн расходов на представителей и арбитражных издержек.
В феврале 2024 РФ обратилась в ⚖️ Апелляционный суд Гааги 🇳🇱 с заявлением об отмене арбитражного решения ППТС в деле № 2018-41 JSC DTEK Krymenergo (Ukraine) v. The Russian Federation. Не дождавшись исхода рассмотрения этого дела, «Крымэнерго» обратилось в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 с иском о признании и приведении в исполнение решения на территории США.
Со ссылкой на суверенный иммунитет и отсутствие у суда компетенции рассматривать это дело РФ потребовала: возвратить иск заявителю и прекратить производство по делу, а пока это ходатайство рассматривается – приостановить производство по делу до момента прохождения 2 вышестоящих инстанций судов ⚖️ Нидерландов 🇳🇱.
17 апреля судья Карл Николс отказал полностью: заявитель доказал, что его дело полностью подпадает под «арбитражное» исключение из 🇺🇸 закона «О суверенных иммунитетах иностранных государств», поскольку признание арбитражного решения регулируется Нью-йоркской конвенцией 1958, чьими участниками являются США, РФ и Нидерланды. Дело движется дальше.
Определение по делу JSC DTEK Krymenergo v. Russian Federation здесь.
#МКА #признание #международноеправо
«Пояснили за гешефт» // Решение ⚖️ МКАС при ТПП в пользу недружественного взыскателя будет исполнено в России 🇷🇺
На втором круге рассмотрения дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ⚖️ МКАС при ТПП, которым с 🇷🇺 ООО «Фирма Гешефт» в пользу Certhon Projects B.V. из 🇳🇱 Нидерландов взыскано в совокупности 1,265,000 евро ⚖️ АС Краснодарского края 🇷🇺 учел выводы АС СКО и выдал исполнительный лист.
Главные выводы:
📌 коллегия арбитров исследовала доказанность факта поставки оборудования на основании многочисленной документации и позиции самой Фирмы Гешефт в третейском разбирательстве
📌 доводу о пропуске срока исковой давности была дана оценка, а государственный арбитражный суд не может переоценивать фактические обстоятельства
📌 установленный договором размер неустойки в 0,1% за день просрочки не является несоразмерным, т.к. соответствует обычно применимым в аналогичных правоотношениях размерам пени
📌 расходы в размере 70,000 евро являются обоснованными с учетом сложности дела и объема услуг, которые оказали юр.представители
Само определение АСКК в деле здесь.
#МКА #признание #комплаенс
На втором круге рассмотрения дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ⚖️ МКАС при ТПП, которым с 🇷🇺 ООО «Фирма Гешефт» в пользу Certhon Projects B.V. из 🇳🇱 Нидерландов взыскано в совокупности 1,265,000 евро ⚖️ АС Краснодарского края 🇷🇺 учел выводы АС СКО и выдал исполнительный лист.
Главные выводы:
📌 коллегия арбитров исследовала доказанность факта поставки оборудования на основании многочисленной документации и позиции самой Фирмы Гешефт в третейском разбирательстве
📌 доводу о пропуске срока исковой давности была дана оценка, а государственный арбитражный суд не может переоценивать фактические обстоятельства
📌 установленный договором размер неустойки в 0,1% за день просрочки не является несоразмерным, т.к. соответствует обычно применимым в аналогичных правоотношениях размерам пени
📌 расходы в размере 70,000 евро являются обоснованными с учетом сложности дела и объема услуг, которые оказали юр.представители
Само определение АСКК в деле здесь.
#МКА #признание #комплаенс
"Надежды не оправдались" // Кассация подтвердила пристрастность и необъективность сингапурского арбитража
🇪🇪 AMSTRADshipping OU не согласился с отказом ⚖️ Арбитражного суда Новосибирской области 🇷🇺 в признании и приведении в исполнение решения ⚖️ Сингапурской палаты морского арбитража 🇸🇬, о взыскании с Новосибирскхлебопродукт (НХП) убытков.
В кассационной жалобе сослался на следующее:
📌 Сингапур является нейтральной юрисдикцией по отношению к 🇷🇺 российскому бизнесу
📌 Сингапурский международный арбитражный центр получил статус постоянно действующего арбитражного учреждения в России
📌 в отношении НХП не введено никаких санкций, а в общем санкции 🇸🇬 Сингапура касаются только финансового сектора и не затрагивают и не ограничивают торговлю с РФ
📌 суд формально принял список недружественных государств, когда арбитражная оговорка заключена после включения Сингапура в список недружественных стран, при этом общество выразило волеизъявление на ее заключение
📌 вывод суда о нарушении публичного порядка сделан без оценки материалов дела
📌 несостоятелен вывод суда об отсутствии беспристрастности суда и ограничении доступа к правосудию, общество участвовало в выборе арбитра и согласовало процедуру его назначения
⚖️ АС ЗСО 🇷🇺 подтвердил вывод ⚖️ АСНО 🇷🇺 о нахождении 🇪🇪 эстонского заявителя в преимущественном положении по сравнению с НХП из-за недружественности Сингапура в связи с чем исполнение решения иностранного арбитража будет противоречить 🇷🇺 публичному порядку. На этом основании определение нижестоящего суда было оставлено в силе.
Постановление ⚖️ АС ЗСО 🇷🇺 от 16 мая здесь.
#248_1АПК #248_2АПК #МКА #признание
🇪🇪 AMSTRADshipping OU не согласился с отказом ⚖️ Арбитражного суда Новосибирской области 🇷🇺 в признании и приведении в исполнение решения ⚖️ Сингапурской палаты морского арбитража 🇸🇬, о взыскании с Новосибирскхлебопродукт (НХП) убытков.
В кассационной жалобе сослался на следующее:
📌 Сингапур является нейтральной юрисдикцией по отношению к 🇷🇺 российскому бизнесу
📌 Сингапурский международный арбитражный центр получил статус постоянно действующего арбитражного учреждения в России
📌 в отношении НХП не введено никаких санкций, а в общем санкции 🇸🇬 Сингапура касаются только финансового сектора и не затрагивают и не ограничивают торговлю с РФ
📌 суд формально принял список недружественных государств, когда арбитражная оговорка заключена после включения Сингапура в список недружественных стран, при этом общество выразило волеизъявление на ее заключение
📌 вывод суда о нарушении публичного порядка сделан без оценки материалов дела
📌 несостоятелен вывод суда об отсутствии беспристрастности суда и ограничении доступа к правосудию, общество участвовало в выборе арбитра и согласовало процедуру его назначения
⚖️ АС ЗСО 🇷🇺 подтвердил вывод ⚖️ АСНО 🇷🇺 о нахождении 🇪🇪 эстонского заявителя в преимущественном положении по сравнению с НХП из-за недружественности Сингапура в связи с чем исполнение решения иностранного арбитража будет противоречить 🇷🇺 публичному порядку. На этом основании определение нижестоящего суда было оставлено в силе.
Постановление ⚖️ АС ЗСО 🇷🇺 от 16 мая здесь.
#248_1АПК #248_2АПК #МКА #признание