«Давно это было и неправда» // 🇸🇪 Суд выявил новые пробелы в режиме секторальных антироссийских санкций ЕС 🇪🇺
Коллеги обратили внимание на новое дело о несовершенстве «секторального» Регламента 833, переданное в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС.
На этот раз речь идёт о сложностях с ретроспективным толкованием статьи 11 Регламента 833 (No Claims clause) через 9 лет после заключения договора, через 7 лет после инициирования спора и через 3 года после вынесения арбитражного решения.
Как далее отмечают коллеги: 🇷🇺 ВО «Станкоимпорт» выиграл в арбитражном трибунале ad hoc у 🇸🇪 NV Reibel, но решение не только не было признано и приведено в исполнение ⚖️ шведским государственным судом 🇸🇪, но в итоге породило дискуссию касательно арбитрабельности любого спора, стороной которого является 🇷🇺 компания, а решение приводится в исполнение на территории 🇪🇺 ЕС.
В данной связи ⚖️ Шведский апелляционный суд 🇸🇪 направил в Суд ЕС преюдициальный запрос. Он поступил в суд 20 ноября. Зарегистрирован 9 декабря за № C-802/24. Дело называется Reibel. Текст запроса шведского суда пока не опубликован. Будем следить за движением этого дела.
#267_ДФЕС #секторальныесанкции #МКА
Коллеги обратили внимание на новое дело о несовершенстве «секторального» Регламента 833, переданное в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС.
На этот раз речь идёт о сложностях с ретроспективным толкованием статьи 11 Регламента 833 (No Claims clause) через 9 лет после заключения договора, через 7 лет после инициирования спора и через 3 года после вынесения арбитражного решения.
Как далее отмечают коллеги: 🇷🇺 ВО «Станкоимпорт» выиграл в арбитражном трибунале ad hoc у 🇸🇪 NV Reibel, но решение не только не было признано и приведено в исполнение ⚖️ шведским государственным судом 🇸🇪, но в итоге породило дискуссию касательно арбитрабельности любого спора, стороной которого является 🇷🇺 компания, а решение приводится в исполнение на территории 🇪🇺 ЕС.
В данной связи ⚖️ Шведский апелляционный суд 🇸🇪 направил в Суд ЕС преюдициальный запрос. Он поступил в суд 20 ноября. Зарегистрирован 9 декабря за № C-802/24. Дело называется Reibel. Текст запроса шведского суда пока не опубликован. Будем следить за движением этого дела.
#267_ДФЕС #секторальныесанкции #МКА
«Иммунитет подвёл» // Суд США признал и привёл в исполнение арбитражное решение против России
11 🇺🇦 украинских компаний, которые владели и управляли автозаправочными станциями в Крыму на основании 2-стороннего договора о защите инвестиций 1998 года получили в ⚖️ швейцарском арбитражном трибунале 🇨🇭 решение против 🇷🇺 РФ на 💲34 млн.
По Нью-йоркской конвенции 1958 они обратились в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 за признанием и приведением в исполнение арбитражных решений на территории США. РФ возражала со ссылкой на суверенный иммунитет и отсутствие у суда компетенции засилить такие решения. Ссылалась на неокончательность решения и невступление его в силу в связи с оспариванием в государственном апелляционном суде Швейцарии.
Суд, применив исключение из закона о суверенных иммунитетах, счёл себя компетентным признавать и приводить в исполнение третейские решения, а 4 апелляционных производства не счёл основанием для отказа в удовлетворении требований заявителей.
Решение 👨⚖️ судьи Тревора Макфаддена от 12 декабря в деле Stabil LLC et al v. Russian Federation здесь.
#международноеправо #МКА
11 🇺🇦 украинских компаний, которые владели и управляли автозаправочными станциями в Крыму на основании 2-стороннего договора о защите инвестиций 1998 года получили в ⚖️ швейцарском арбитражном трибунале 🇨🇭 решение против 🇷🇺 РФ на 💲34 млн.
По Нью-йоркской конвенции 1958 они обратились в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 за признанием и приведением в исполнение арбитражных решений на территории США. РФ возражала со ссылкой на суверенный иммунитет и отсутствие у суда компетенции засилить такие решения. Ссылалась на неокончательность решения и невступление его в силу в связи с оспариванием в государственном апелляционном суде Швейцарии.
Суд, применив исключение из закона о суверенных иммунитетах, счёл себя компетентным признавать и приводить в исполнение третейские решения, а 4 апелляционных производства не счёл основанием для отказа в удовлетворении требований заявителей.
Решение 👨⚖️ судьи Тревора Макфаддена от 12 декабря в деле Stabil LLC et al v. Russian Federation здесь.
#международноеправо #МКА
🇷🇺 Контрсанкции не препятствуют выдаче исполнительного листа «недружественному» кредитору
Портал Право.ру обратил внимание на новое важное толкование ⚖️ Верховным судом 🇷🇺 условий выдачи исполнительного листа на третейское решение в свете 🇷🇺 контрсанкций.
3 инстанции АС пришли к выводу: 🇷🇺 контрсанкционное регулирование не препятствует выдаче исполнительного листа «недружественному» кредитору. Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Экономколлегии ВС РФ, судья М.В. Пронина добавила:
"выдача судом первой инстанции исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не исключает и не препятствует применению к «недружественному» кредитору требований, установленных Указами Президента РФ от 28 февраля 2022 № 79, от 1 марта 2022 № 81, от 5 марта 2022 № 95, от 8 марта 2022 № 100, от 18 марта 2022 № 126, от 31 марта 2022 № 172, от 4 мая 2022 № 254, от 27 мая 2022 № 322, регулирующих особый порядок при осуществлении валютных операций с иностранными кредиторами недружественных стран при исполнении определения суда первой инстанции".
Дело А07-32862/22 🇸🇪 Hyperion Materials & Technologies vs АО «Белорецкий металлургический комбинат».
#контрмеры #МКА #признание
Портал Право.ру обратил внимание на новое важное толкование ⚖️ Верховным судом 🇷🇺 условий выдачи исполнительного листа на третейское решение в свете 🇷🇺 контрсанкций.
3 инстанции АС пришли к выводу: 🇷🇺 контрсанкционное регулирование не препятствует выдаче исполнительного листа «недружественному» кредитору. Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Экономколлегии ВС РФ, судья М.В. Пронина добавила:
"выдача судом первой инстанции исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не исключает и не препятствует применению к «недружественному» кредитору требований, установленных Указами Президента РФ от 28 февраля 2022 № 79, от 1 марта 2022 № 81, от 5 марта 2022 № 95, от 8 марта 2022 № 100, от 18 марта 2022 № 126, от 31 марта 2022 № 172, от 4 мая 2022 № 254, от 27 мая 2022 № 322, регулирующих особый порядок при осуществлении валютных операций с иностранными кредиторами недружественных стран при исполнении определения суда первой инстанции".
Дело А07-32862/22 🇸🇪 Hyperion Materials & Technologies vs АО «Белорецкий металлургический комбинат».
#контрмеры #МКА #признание
«Изя, шо такое "гешефт"? Дай рубль, скажу» // На исполнение третейского решения не нужно разрешения 🇷🇺 Правкомиссии
Компания Certhon Projects B.V. из 🇳🇱 Нидерландов обратилась в ⚖️ АС Краснодарского края 🇷🇺 к ООО «Фирма Гешефт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП, которым с ООО взыскано в совокупности 1,265,000 Евро.
ООО и Генпрокуратура на его стороне возражали против выдачи исполнительного листа. И определением от 15.08.2024 в удовлетворении заявления было отказано по следующим основаниям:
✅ противоречие публичному порядку
✅ наличие законодательных ограничений на исполнение таких третейских решений
✅ статус взыскателя как ЛИГСНД
Не согласившись с определением, Certhon Projects обратилась с кассационной жалобой. 27 января АС СКО опубликовал полный текст постановления в деле А32-25587/24. Суд округа отменил определение АСКК и направил дело на новое рассмотрение. Выводы суда:
1️⃣ АСКК не вправе был переоценивать обстоятельства, установленные ⚖️ третейским судом, либо пересматривать его решение по существу
2️⃣ компания 🇳🇱 не включена в 🇷🇺 санкционный список по указу Президента РФ № 252 и постановлению Правительства № 851
3️⃣ первая инстанция не установила: сомнительность операций, например, их транзитный характер или отсутствие в них экономического смысла, признаки участия в финансовых схемах, связанных с легализацией преступных доходов
4️⃣ указами № 79, 81, 95, 126 не установлено ограничений на осуществление расчетов в рамках внешнеторговых контрактов, в связи с чем исполнение резидентом обязательств в рамках указанных контрактов перед ЛИГСНД, в том числе в рамках исполнительного производства, не требует получения разрешений Правкомиссии
5️⃣ принятие в силу вышеперечисленных указов мер ограничительного характера не препятствует выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и не может освобождать ООО от обязанности оплатить по третейскому решению
#СЭМ #МКА #контрмеры
Компания Certhon Projects B.V. из 🇳🇱 Нидерландов обратилась в ⚖️ АС Краснодарского края 🇷🇺 к ООО «Фирма Гешефт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП, которым с ООО взыскано в совокупности 1,265,000 Евро.
ООО и Генпрокуратура на его стороне возражали против выдачи исполнительного листа. И определением от 15.08.2024 в удовлетворении заявления было отказано по следующим основаниям:
✅ противоречие публичному порядку
✅ наличие законодательных ограничений на исполнение таких третейских решений
✅ статус взыскателя как ЛИГСНД
Не согласившись с определением, Certhon Projects обратилась с кассационной жалобой. 27 января АС СКО опубликовал полный текст постановления в деле А32-25587/24. Суд округа отменил определение АСКК и направил дело на новое рассмотрение. Выводы суда:
1️⃣ АСКК не вправе был переоценивать обстоятельства, установленные ⚖️ третейским судом, либо пересматривать его решение по существу
2️⃣ компания 🇳🇱 не включена в 🇷🇺 санкционный список по указу Президента РФ № 252 и постановлению Правительства № 851
3️⃣ первая инстанция не установила: сомнительность операций, например, их транзитный характер или отсутствие в них экономического смысла, признаки участия в финансовых схемах, связанных с легализацией преступных доходов
4️⃣ указами № 79, 81, 95, 126 не установлено ограничений на осуществление расчетов в рамках внешнеторговых контрактов, в связи с чем исполнение резидентом обязательств в рамках указанных контрактов перед ЛИГСНД, в том числе в рамках исполнительного производства, не требует получения разрешений Правкомиссии
5️⃣ принятие в силу вышеперечисленных указов мер ограничительного характера не препятствует выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и не может освобождать ООО от обязанности оплатить по третейскому решению
#СЭМ #МКА #контрмеры