Внимание!

Конституционный Суд отказал в проведении слушаний по запросу группы депутатов Госдумы против повышения госпошлин! Причина — неизвестна.

Спасибо за внимание!

Чем дальше, тем лучше понимаю, что не должно быть никакой исковой давности по оспариванию сделок (оспоримых). Звучит дико? Ну, почитайте аргументы )
Коротко так - требование это преобразовательное. По ним не должно быть исковой давности вообще.
А что взамен? Взамен должен быть просто срок на оспаривание, имеющий пресекательный характер (т.е. применимый независимо от возражений стороны)

А вот подробная мотивировка из проекта моей статьи, которая выходит совсем скоро в Цивилистике. И она доказывает, увы, что в ГК ошибка в п.2 ст.181. Увы. Никогда не было и вот опять ((
И ещё сложнее понять, что с этим делать и как справляться без изменения кодекса

По оспоримой сделке важно учитывать следующее. Срок на оспаривание оспоримой сделки придуман для того, чтобы минимизировать период неопределённости. Особенно это важно в сделках, основанных на пороке воли, поскольку потерпевшая сторона могла простить обидчика (в сделках под влиянием угроз), решить, что сделка для неё всё равно выгодна (в сделках под влиянием существенного заблуждения), или руководствоваться иными подобными мотивами. При помощи довольно короткого срока правопорядок устанавливает стимул для того, чтобы потерпевшая сторона как можно быстрее делала свой выбор.
Более того, если основание полагать, что срок на оспаривание оспоримой сделки назван в ГК сроком исковой давности ошибочно. Природа исковой давности приводит к мысли о том, что давность как таковая применима только к искам о присуждении (искам о взыскании задолженности).
Требование о признании сделки недействительной является преобразовательным. В некоторых правопорядках оно заявляется вне суда (классический пример - Германия). Тем не менее, и в таких случаях устанавливаются сроки на оспаривание сделки. Особенность их в том, что они не являются сроками исковой давности. Это очевидно, поскольку никакого судебного процесса не происходит. Таким образом, это сроки существования субъективного права на оспаривание сделки, или иначе пресекательные сроки.
Например, в Германии некоторые виды оспаривания должны произойти незамедлительно после совершения сделки (т.е. в разумно короткие сроки). Если такой срок будет пропущен, то заявление об оспаривании сделки, являющееся также односторонней сделкой, само окажется недействительным (т.к. совершено за пределами допустимого срока).
Выбранная в России модель оспаривания оспоримых сделок, в принципе, допустима. Миру известны примеры судебного оспаривания (например, Швейцария). Ошибка в другом - в квалификации срока на оспаривания в качестве срока исковой давности. По-видимому, в данном случае была применена следующая ошибочная логика: раз это требование, обращённое к суду (иск), то к этому требованию подлежит применению какой-то срок исковой давности, и значит, установленный в законе срок и есть срок исковой давности.
Увы, ошибка этой логики заключается в том, что не ко всем требованиям, заявляемым в судебном порядке, по их природе может применяться срок исковой давности. Например, к требованию о признании (установительному иску). Выше была дана ссылка на работу С.В. Солдатенко, в которой эта мысль убедительно доказана.
Таким образом, надо считать срок на оспаривание оспоримой сделки пресекательным (что не препятствует законодателю установить какие-то основания для его восстановления в каких-то уважительных случаях).
Это поможет лучше понять, почему не должно быть никакой корреляции между сроками на оспаривание сделки и сроками на применение последствий по такой сделке.
Например, в Германии считается, что после состоявшегося оспаривания оспоримая сделка более ничем не отличается от ничтожной. И данная позиция видится убедительной, а также вполне применима и в российском праве. Но срок применения последствий по ничтожной сделке - трёхлетний. Если мы примем эти два постулата - что срок на оспаривание оспоримой сделки пресекательный и что оспоренная оспоримая сделка равна ничтожной, - как истинные, то и срок на применение последствий оспоримой сделки по российскому праву окажется трёхлетним.

Напомню, сегодня обсуждаем важный вопрос о том, что объём обязательств поручителя должен быть ограничен, и о том, как это должно помогать спасать поручителей за оплату лечения родственников
https://civilistclub.ru/event/20250306

На фото спикеры - С. Саяпина, С.Сарбаш и ваш покорный слуга)

Но угадать можно только С. Саяпину, увы )

Всех милых дам с праздником!

https://youtu.be/SnaVGOXPJBY?si=pNI6utB-akYPacHD
Минутка мемуаристики))

Хорошее

Рубрика «Гимнастика для души»

Поздравлял гениальную поэтессу современности, она в ответ прислала стихотворение. С одной стороны, не праздничное, но, с другой стороны, такое женское и дарит надежду. Не могу не поделиться с вами.

кто хаос пил
абсурдом заедал
разлуки ведал ладан и сандал
кто вдоль утраты спал без одеяла,
тот понимает красоту игры:
все знания есть горькие дары,
всей радости мгновенно станет мало,
вся слава - нож в того, кто одинок.
а ты лишь поединок, да, сынок? -
меж зрячей силой и слепой гордыней,
меж знать и делать, осуждать и сметь.
есть рефери, и он обычно смерть.
есть прошлое, на нем мерцает иней.
ты то, чем плачешь,
то, что отдаешь,
ты то, как реагирует на ложь
в момент пересыхающее горло,
ты только путешествие огня.
«признание» здесь значит «западня» -
беги, пока в муку не перетёрло.
обдаст бедой -
прохладную ладонь
любимую пройди губами вдоль,
раздай добро, оплачь непогребённых
и уходи, раздет и заклеймен,
куда-нибудь, где можно без имён,
куда-нибудь, где бог еще ребёнок.
приди к воде
и сядь на берегу
вода, скажи, я больше не могу.
я не умею воскрешать словами.
я ничего не вешу против зла.
любовь моя и главных не спасла,
и дальних не укрыла рукавами.
и я живу,
развёрнут к торжеству
безумия, разъятого по шву:
бесстыжего, невиданного прежде.
поверхность сердца обратилась в боль:
реветь, молиться, говорить с тобой,
глазам не верить, засыпать в одежде.
реви, реви.
от боли и любви
не отступайся, не останови
их музыки, как имени святого.
не отпускай отчаянья, держись.
провозвестишь, когда вернется жизнь.
я позову,
как будет
все готово.

Есть прелести пересадки в Стамбуле)

А вот и правовой вопрос. К моей любимой теме равенства.
Вот берет правительство и утверждает правила о тарифа на электричество. И говорит оно - для СНТ внутри сельских поселений понижабщий коэффициент 0.7.
Длительное время это правило читается так, что касается любых СНТ. Мы же понимаем, что по логике они почти всегда ЗА пределами сельских поселений.
И вдруг накануне 2025 года начинает превалировать буквальный текст. Мол, ребята, все, кто вне населённых пунктов, забудьте о скидках.
Тут два правовых вопроса - 1) равенство (каково разумное обоснование преференций для "городских"), 2) сложившаяся практика нескольких лет.
Полагаю, впереди большой бой.
За равенство. Не за деньги ( если речь про меня). С моей стороны он будет идти публично. Те подмосковные снт, кто хотят присоединиться к поединку, велкам. Пишите личные сообщения. Дальше скоординируем действия.
Если никого не будет, это тот случай, когда и один тоже воин)

Всем, кто летит через Стамбул и хочет сделать передышку, рекомендую посёлок Карабурун. Минут 25 ехать на такси (сорри, дорога сродни поселковой, но душу не выматывает), примерно 20 долларов стоит.
Здесь просторная набережная, которой занимаются, можно выйти на утес, посмотреть и вдаль и себе под ноги (в пропасть, через стекло), летом и лодочки катают явно.
Не хватает ларьков с гранатовый соком, пожалуй. Думаю, турки скоро подтянутся и в этом вопросе))

Мусор тоже есть. Ну, куда без этого в Азии))

Тема - мировые соглашения в банкротстве. Какую картинку поставить на лендинг?
Заранее благодарю за огонь)