Итак, накопилось десятка три постов в моей голове, которые надо написать. Начну с хорошего.

Для независимых книжных в России значимым событием в прошлом году стали партнерские фестивали с издательствами -- это такая крутая возможность показать лицом ассортимент, устроить событийную программу на день-два, сделать распродажу, лучше познакомиться с читателем.

Конечно, самая большая программа была у Ad Marginem'а, которая стала логичным продолжением их партнерок в юбилейный год -- её итоги впеатляют. Распродажи в честь дня рождения делало издательства Ивана Лимбаха -- и тоже вполне успешно. Издательство МИФ проводит свои гаражки уже не первый год -- но, кажется, их количество растет и растет вместе с географией. Наконец, Альпина в своих множественных сущностях со своей Верандой кроме Москвы и Петербурга оказалась в Казани, где провела два дня вместе с коллегами из Смены.

Я предсказывал, что эта тенденция будет укрепляться, и вот, новость этого года -- свою программу делает Поляндрия. В 12 независимых книжных в течение года пройдут фестивали, где вместе с книжками по приятным ценам будет программа мероприятий по основным направлениям издательства -- переводам, современной русскоязычной прозе, детскому. Программу устроили как адвент -- мы с вами будем узнавать новый город фестиваля в день его проведения в предыдущем. Красиво, масштабно, большим сезоном сразу. Первый такой "Ещё не март" пройдет уже 31 января в новосибирской "Карте Мира" и выглядит как мэтч мечты.

I wish i were here, как говорится. Дорогие книжные, берите на заметку и скорее пишите Поляндрии, пока еще не определились все города.

Вот цитата из пресс-релиза:

«Нам так понравилось, как прошел фестиваль «ЕЩЁНЕМАРТ» в Петербурге, что родилась вот такая идея — наш адвент-календарь на 2025 год. Каждый месяц мы будем проводить однодневный фестиваль в разных независимых книжных магазинах страны (а может и не только). Это будут презентации, встречи с авторами и детские мероприятия. Но самое главное, мы будем вместе еще больше», — рассказывает издатель и главный редактор ИД «Поляндрия» Дарина Якунина.

🧡🧡🧡

Сегодня оказался в БДТ на удивительном событии-празднике "НАШЕ ВСЁ. ОПЫТ 1.".

Как не сложно догадаться, фестиваль посвящен Александру Пушкину -- и я не думал, что смогу присоединиться эмоционально к его событиям: мне сейчас трудно с той эпохой, я её могу воспринимать только холодно-интеллектуально, с циферками, фактами, либо -- с иронией в кубе, или в квадрате -- как у Хармса.

В целом, базово-приятное -- фестиваль был лишен всякой формальности. Приятные приветы из той эпохи -- типа, настольных игр пушкинской поры, немного последователей -- типа перформанса Ивана Пинженина, где он безвылазно сидит в кубе 420 минут и пишет стихи, и его можно наблюдать через глазок, аартисты "Хора Дурацкого", бродящие по всему театру, лекции -- я зацепил кусочек Алины Бодровой о Болдинской осени, экспозиция о Пушкине в променуаре партера под кураторством Абиха, где в постхармсовском как раз духе показывается, что Пушкин от нас никуда не ушел (и по их прогнозам не уйдет по крайней мере до 2799 года).

Однако, потом я оказался на спектакле по мотивам "Каменного гостя" -- и он меня очень тронул. Пишут, что поставил его Арсений Мещеряков в рамках проекта "Опыты драматических изучений", играют как артисты БДТ (Дон Гуан -- Виктор Княжев), так и студенты (главная роль — Дмитрий Шумаев).

Спектакль начинается на фоне ассиметричной декорации, напоминающей скомканную-разорванную бумагу. Перед нами оказывается юноша Вася, восьмиклассник в олимпийке, который робко, несмело, как умеет начинает рассказывать о своей жизни. И о школе конечно — постепенно представляя своих учителей, которые выходят в костюмах нашего времени, но с прическами и гримом, условно намекающем на испанскую старину. По ходу этого рассказа, выясняется что физрук крутит романы с учительницей французского и учительницей русского и литературы. И Вася никак не может понять — как же так, учительница, прекрасная учительница, увлеченная Пушкиным, и сумевшая увлечь Пушкиным его, может быть с этим физруком, который и книжки в своей жизни не прочитал? Тутмы понимаем, что Вася влюблен в учительницу — тут актеры преображаются-переодеваются (костюмы — огонь), и начинается Пушкинский текст, который приведет нас к очень трагическому финалу. Действие можно трактовать как сновидческий посмертный рассказ, так и как овеществение личного ада педагогов — в любом случае, видно, что это очень тактичное, очень аккуратное и нежное обращение как с пушкинским текстом, так и с историей современного подростка, и именно в той точке, где эти две вещи могут соединиться.

(Маловато у меня языка, чтобы рассказывать о театре, как смог)

Фестиваль супер, номерное название позволяет понадеяться, что он проходит не в последний раз.

Вот, посмотрите их канал, чтобы подглядеть в этот день:

https://yangx.top/opit_pervyi

А я отдельно благодарю театрального критика Надежду Стоеву за приглашение. Сейчас будет пара снимков.

Я все ещё в завале, но знаю, что вы скучали по нашему Мегадайджесту.

Лайк, шер, репост, благодарность редакции, поддержка рублем на бусти — мы будем рады.

В этот раз наша героическая Женя Кудряшова, создающая дизайны, сделала какую/то невероятную красоту в презентации, так что всем скорей рекомендую залипнуть.

Поклонники и поклонницы проекта периодически рассказывают о практиках чтения — кто/то вот утром, за чашечкой кофе, отмечая себе на будущее и на заказ.

Восьмой (и первый в новом году) выпуск Мегадайджеста БИЛЛИ уже отправился подписчикам!

В этом выпуске нашей ежемесячной рассылки вы найдёте 301 книгу от 83 издательств и импринтов.
 
Напомним, что это, прежде всего, инфраструктурный проект, который должен показать разнообразие книг, выходящих сейчас. Мы убеждены, что наша базовая проблема — это недостаток информации. Вместе с этим дайджестом будет легче выбирать книги для чтения, составлять обзоры, писать книжные списки, заказывать книги в магазины. В конце концов — окинуть взглядом книги месяца разом, увидеть общее и особенное. 
 
Мегадайджест составляется по информации, которую по нашей просьбе нам присылают издательства. Он выглядит как очень большой pdf-документ с внутренней навигацией. Мы добавили кнопку, которая возвращает к содержанию, она выглядит как стрелочка и находится под обложкой книги. Для вашего удобства мы также сделали таблицу, в которой книги распределены не по темам, а по издательствам. 

Внутри — письмо, ссылка для скачивания Мегадайджеста, а также ссылка на наш Boosty, если вы хотите поддержать работу редакции! Предложения о партнерских интеграциях в Мегадайджесте можно также присылать на нашу почту.

Партнёром этого выпуска стало издательство «Поляндрия»!

В прошлом году издательству исполнилось пятнадцать лет — и в декабре «Поляндрия» отметила эту дату фестивалем в Севкабеле, который назвали «ЕЩЁНЕМАРТ» (в честь запланированного, но не состоявшегося праздника в Калининграде — и с надеждой всё-таки провести его когда-нибудь). Однако, это было всего лишь начало! В этом году «Поляндрия» проведёт 12 фестивалей «Ещё не март» в 12 регионах в партнёрстве с локальными независимыми книжными магазинами и культурными институциями. Первый фестиваль пройдёт 31 января в Новосибирске в партнёрстве с независимым книжным «Карта мира» — вы всё ещё можете успеть записаться! Подробнее о фестивалях «Ещё не март» и программе на январь — в нашем письме.
 
Мы будем рады вашей обратной связи, поправкам и предложениям. Пишите нам на электронную почту [email protected] или в наш бот https://yangx.top/Billybookmediabot. Сюда же нужно писать, если по какой-то причине рассылка не пришла на вашу почту. Если вам не пришла рассылка, обязательно прикрепляйте в письме ваш почтовый адрес!

Небольшие советы от редакции БИЛЛИ, чтобы ваш опыт взаимодействия с рассылкой был позитивным:

• проверьте папки «спам» и «промоакции» в вашем почтовом ящике, если вы не обнаружили письмо на вашей почте — к сожалению, случаи, когда почтовые сервисы принимают нашу рассылку за спам далеко не редкость;
• добавьте нашу почту [email protected] в адресную книгу, и тогда наши письма точно дойдут до вас;
•корпоративные ящики зачастую блокируют почтовые сервисы рассылки и наше письмо может до вас не дойти — поэтому мы советуем указывать личные почтовые ящики для получения Мегадайджеста (либо обратиться к администраторам вашего почтового ящика для добавления нашего адреса в белый список);
•скачайте презентацию, чтобы в ней работала навигация и ссылки.

Также будем рады, если вы расскажете о проекте в своём блоге — это очень поддержит нас!  
 
Если вы издатель и хотите, чтобы ваши книги были включены в Мегадайджест — напишите нам на почту, указанную выше. Редакция оставляет за собой право по своему убеждению и без объяснения причин не включить книгу издательства, но обязательно рассмотрит ваше предложение.  
 
Мы будем отправлять восьмой выпуск Мегадайджеста новым подписчикам вплоть до выхода следующего, с периодичностью один раз в 1–2 дня.  
 
Чтобы подписаться на Мегадайджест, нужно оставить адрес электронной почты в гугл-форме по этой ссылке:  
 
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScUabiri4KGVoLkDi8LFKYXlGk71GQqESk2VXcJEevjOVpoNQ/viewform

Когда читал Неумана от издательства Ивана Лимбаха, понял, что довольно много аргентинцев у нас вышло на русском языке в последнее время, и вот составил неисчерпывающую подборочку для тех, кто только знакомится:

https://www.pravilamag.ru/letters/740825-knijnaya-polka-7-knig-argentinskih-avtorov-kotorye-stoit-prochitat/

А кто у вас из аргентинцев любимый за пределами этого списка? Что я упустил прекрасного?

Дружеский репост — у моих добрых подруг в образовательной студии уже вот-вот начнется новый сезон для дошкольников.

Если вы в Москве и у вас есть свои/знакомые дети нужного возраста — обратите внимание 🙂

Приходите завтра! 🎉

🏠5 февраля в книжном магазине «Подписные издания» состоится презентация дебютного романа Руфи Гринько «Комната утешения». Начало в 19:00.

«Комната утешения» — повесть-сказка, тихий уголок, в котором можно переждать страшные времена. Две девушки запираются в квартире в попытке отгородиться от внешнего мира. Аля в депрессии, и сестра утешает ее сказками, которые придумывает на ходу. Вместе они вспоминают детство на даче, боятся звонить Маме, учат шведский. Избегают говорить о травме, хотя ее призрак висит в комнате. Читатель хватается за намеки: резиночку на школьной перемене, линии от мелков на асфальте, малину с куста на прогулке с Дедой. Рано или поздно Аля приручит скачущие воспоминания и научится жить дальше. И мы вместе с ней. Книга вышла в рамках издательской программы NoAge «Есть смысл», в которой публикуются новинки миллениальной прозы современных русскоязычных авторов.

На встрече с писательницей поговорим о книге и процессе создания, а еще — о сказках, зиме, волшебстве, текстах-экспериментах и любимых словах.

Модератор встречи — книжный обозреватель и главный редактор книжного медиа «БИЛЛИ» Максим Мамлыга.

Вход по регистрации. До скорых встреч!

Из хорошего-приятного: на Яндекс.Книгах появилась моя экспертная полочка. Старался в ней отразить разные мои книжные интересы и направления чтения, хотел, чтобы было разнообразно, но всё равно получилось не так разнообразно как мне хотелось бы (в этом беда всех списков — не засунешь же сюда всю библиотеку и всё прочитанное?).

При этом, мне сказали, что можно будет скоро добавить ещё — вот у меня такая будет головоломка, так что подписывайтесь, если вы там есть.

Отрадно, что наибольшее количество добавлений у «Очерков по социологии культуры» Бориса Дубина, трепетно мною обожаемого. А ещё говорят, что на сервисах не так почитают сложный нонфикшен — неправда же 🙂

(Спасибо коллегам за приглашение, не спрашивал заранее, можно ли вас называть по именам, так что пишу общо, а фотография — Евы Реген)

Хочется запоздало присоединиться к дискуссии вокруг премии "Большая книга" (БК). Сделаю это, скажем так, как часть моего продолжающегося наблюдения за институциями внутри нашего книжного мира.

Напомню, что это -- одна из четырех больших национальных премий, действовавших на начало 2022 года. Две из них -- НОС и "Национальный бестселлер" прекратили свою работу, БК и "Ясная поляна" продолжают действовать.

21 января премия объявила о целом ряде изменений. По этому поводу существует материал Кати Петровой, для которого и я дал коротенький комментарий.

Для начала пройдемся по изменениям. Я сделал табличку, где сравнил два положения -- вы понимаете, что реплики на пресс-конференции это одно, а документ это другое. Она вот тут:

https://docs.google.com/document/d/1oZvFgbipqIXgXI4pbVXJETyfaUbI1hfYvpkGsKuwnD8/edit?tab=t.0
И вот что могу обобщить.

Есть действительно сущностные изменения:

1. Премия разделилась на две номинации -- фикшен и нонфикшен (п. 1.5).

На мой взгляд, это справедливое разделение -- и раньше был вопрос, можно ли в одном поле рассматривать биографию в духе ЖЗЛ и, например, фантастический роман. Другое дело, что нонфикшен премия трактует как "биографическую или документальную прозу, мемуаристику, эссеистику и философскую прозу", то есть весьма узко. Хочется верить, что Совет экспертов поймет ту же "документальную прозу" максимально расширительно -- и это откроет путь в длинный и короткий список не только для биографий, но и для социальных, журналистских исследований, похожих на те, что выходят в Индивидууме или Альпине. Вот, например, "Мясорубка" Алёхина -- чем не претендент на БК?

2. Лауреатов премии теперь будет не три со степенями, а два -- один в фикшене, другой в нонфикшене (пункт 8.1).

Интересно, что количество лауреатов закреплено, судя по всему впервые -- в например, нигде в положении 2024 года не найти, что число лауреатов -- три. Согласно п. 1.3 премия вообще-то может каждый год объявлять количество лауреатов так, как хочет. Быть может, посмотрев на этот год, премия изменит положения и лауреатов станет снова три или пять? Но пока закрепили по одному в качестве абсолютного победителя.

3. Отныне автор может быть лауреатом БК только однажды -- после этого его книги на соискание премии выдвигаться не будут, согласно п. 1.6.1 . И связанное с этим изменением, по меткому выражению Евгении Власенко, "обнуление" -- "Предыдущие лауреатства соискателей премии до 2024 года включительно учитываться не будут". Я уже сказал, что на мой взгляд, это хорошая мера, но по этому поводу чуть позже раскрою мысль.

4. Длинные и короткие списки теперь имеют верхние пределы -- 50 в первом случае, и 15 во втором (меньше может быть в каждом, как Совет экспертов решит) -- это подробно расписано в пункте 2. В общем, все эксперты давно дружно сходятся в том, что короткие списки куда более показательны -- хочется верить, что эти 15 книг будут таковыми максимально.

А еще есть несколько маленьких косметических изменений и узаконений:

- членами жюри премии теперь могут быть зарубежные переводчики русскоязычной литературы (пункт 5.3), что является закреплением практики -- посмотрите внимательно на сайте БК, они там уже есть.
- члена Литературной академии могут вывести из состава только в том случае, если он два раза подряд не подавал листа для голосования (по положению предыдущего года в теории достаточно было одного) -- согласно пункту 5.12.
- впервые вводится возрастное ограничение для автора -- теперь это 18+ (пункт 1.6)
- либерализация места публикации -- теперь, согласно пункту 3.4, можно выдвигать произведения, опубликованные в электронных литературно-художественных журналах. Условно, если вы опубликуете роман в шесть авторских листов на Фальтере, Прочтении или на Флагах (предположим), это должно быть принято к рассмотрению.
- ТАСС и "Комсомольская правда" теперь не соучредители премии, а информационные партнеры (соучредители премии и соучредители некомерческого партнерства, которые образуют капитал на премию -- разные вещи, это просто смена статуса на пресс-воле -- говорят, что Газпром-медиа холдинг тоже скоро вернется как инфопартнер) -- пункт 1.1.

А теперь я налью себе кофе и вернусь со следующим постом, где расскажу, что думаю об этом.

Вообще, конечно, нельзя не отметить, что эти изменения выглядят как ответ на системную критику премии. Это прежде всего касается пункта "одна премия в одни руки" и обнуления. Здесь нужно несколько пространных пояснений.

Грубо говоря, все крутится вокруг трех вещей: восприятия премии, механизма присуждения и прозрачности.

Начнем с восприятия премии, её значения. Вот лауреат "Большой книги" -- это кто? Подумайте, можете ли вы описать это одним предложением, и, если да, то насколько вас самих удовлетворяет этот ответ. Сама премия практически не говорит о том, чего же они хотят от лауреата, в официальных документах максимально широкая формулировка, что премия создана с целью "поощрения авторов литературных произведений, способных внести существенный вклад в художественную культуру России". Огрубляя -- лауреат БК, это автор книги, способный внести существенный вклад в художественную культуру, премия собственно удостоверяет этот факт.

Допустим, раньше существовало три степени лауреатства. Обращал ли читатель на это внимание? Редкий блогер или обозреватель рылся в архиве, чтобы утвердить факт, что лауреат был именно второй степени. В абсолютном большинстве случаев, писали просто "лауреат премии Большая книга". И это как раз многое говорит о восприятии -- лауреат Большой книги, лауреат навсегда. Дважды, трижды, четырежды -- как я писал в комментарии для Реального времени, это уже что-то из анекдотов про Брежнева. Может ли автор дважды доказать свою способность внести вклад в культуру? Эта способность что, теряется? Гаснет, тухнет, выветривается? Возможно и так, но вклад в культуру, прости господи, внесен -- и забрать этот вклад уже ни у кого никогда не получалось. В этом плане принцип "одна премия в одни руки" кажется давно напрашивающимся -- именно так премия в теории может претендовать на некую роль того, кто осуществляет формирование национального литературного пантеона. Несмотря на то, что нобелевку в теории можно вручать несколько раз, её же вручают один раз и на всю жизнь.

Юлия Вронская, критикуя изменения, сделала сравнение со спортом -- мол, круто соревноваться с лучшими. За исключением того, что литература не спорт, можно сказать, что учитывая "обнуление" лучших хватит на тридцать лет вперед -- если в ближайшие годы получат премию Водолазкин, Юзефович, Кучерская, Степнова, Славникова, Петрушевская, Степанова, Синицкая, Сальников, Соколовская, Букша, Терехов, Шишкин, Соболев, Чижова, то неужели у нас не останется хороших авторов, с которыми не стыдно оказаться в одном коротком списке? Да можно еще двадцать назвать -- с учетом нарождающихся писателей, нам хватит лет на 50-70 того, что уже заметно.

На это и работает механизм вручения. Костя Мильчин однажды назвал Литературную академию "центурией старцев", сейчас она омолодилась и гендерно разнообразилась (на мой взгляд -- недостаточно, но сейчас о другом), но лауреат по-прежнему -- сумма заполненных бюллетеней, где каждый из этих людей, изложенных на шести страницах сайта, ставит отметку по десятибалльной шкале. Есть ли у них критерии, как в биатлоне, кроме собственного разумения и литературного вкуса? Нет. Получается некоторое облако, конденсат из которого и становится их решением. Тут просто напросто отсутствует тот самый соревновательный элемент.

Может ли он, соревновательный элемент, кстати, вообще быть? Да, может, но с другими вводными -- максимальной прозрачностью и небольшим жюри. В НОСе он был, когда сменяемое жюри открыто спорило друг с другом на публичных дебатах, есть ли в произведении новая словесность и новая социальность. Он был в Нацбесте, когда большое жюри публично предъявляло рецензии на прочитанные произведения, а малое высказывалось на церемонии и могло в этот момент менять свою точку зрения. Он есть и в "Ясной поляне" -- парадоксальным образом, именно из-за несменяемости жюри и из-за его понятности: в этом году эти люди, которых мы очень хорошо уже знаем, выбрали вот эту книгу, а в другом -- другую. В БК, если мне не изменяет память, Совет экспертов работает под соглашением о неразглашении, формируя длинный и короткий список, ровно такое же соглашение подписывают члены счетной комиссии, обрабатывающие именные листы голосования. За исключением официальных комментариев и речей у нас совсем-совсем ничего нет.

Однако, как ни крути, в премии, где жюри сформировано "по принципу широкого общественного представительства", стремиться к прозрачности можно весьма ограниченно. И даже если мы представим, что именные листы будут публиковаться публично -- академия не сможет поспорить всласть, уж слишком она велика. Разве что, имеет смысл запереть их, как конклав в сикстинской капелле, в каком-нибудь зале Пашкова дома, до тех пор, пока в результате закрытой дискуссии не выйдут с лауреатом, показав нам аналог белого дыма (неплохая идея, кстати).

Так, что, обобщая, можно сказать, что в каком-то смысле, БК привела себя этими изменениями в соответствие со своей сутью и взяла курс на формирование национального пантеона, что вполне может быть, как раз учитывая широкое представительство. Я бы только обнуление сделал не полным, а частичным -- лауреатов первой степени оставил бы в прошлом, а тем, у кого была вторая и третья степень дал возможность податься еще -- чтобы они навсегда не остались в своих глаза лауреатами второй или третьей степени.

И последнее. Сложившееся положение вещей можно рассматривать как новую возможность. Я бы обратил внимание на пунтк 8.5, например, согласно которому члены Литературной академии в количестве 10 штук могут потребовать созыва очного собрания Литературной академии и предложить дополнительные номинации, без присуждения денежного приза. Тут вполне себе можно и нужно блокироваться (создавать блоки -- из позабытого языка парламентаризма), создавать коалиции, плести коварные интриги и заставлять попотеть секреатриат и Совет экспертов. Вот это было бы весело. Хотелось бы посмотреть.

(этот пост посвящен именно институциональным штукам, об остальном как-нибудь в другой раз)