Forwarded from Красноярскгейт
Политаналитик Чернявский и политолог Потуремский поделились своим мнением о предвыборных раскладах. Отметим самое интересное.
1) «В этом политическом сезоне ключевое значение имеет не партийность, а прежде всего кадры — люди, которые эту партию представляют. Это безусловное влияние ковидной специфики. И в этом смысле не нужно переоценивать влияние партийных брендов на результат голосования» (Потуремский).
Многократно плюсуем. Появление таких харизматичных фигур, как Мельниченко и Исаев, без вариантов добавит популярности КПРФ на выборах в Законодательное Собрание. А вот ЛДПР не уберегла Дениса Притуляка и Марину Якубенко и поэтому потеряет некоторое количество голосов избирателей. Даже несмотря на предполагаемое выдвижение в Солнечном Ксении Бессоновой, а в Канске – Ирины Авдошкевич. Обе дамы, кстати, вполне могут победить в своих округах.
«Единая Россия» вообще выглядит уныло. Чащин, Фокин, Кардашов, Додатко, Дроздов и даже Пензина представляются несвежими овощами, из которых повар Пономаренко тщетно пытается приготовить мишленовское блюдо, хе-хе.
Деятельность «Справедливой России – За Правду» в Красноярском крае пока явно за рамками добра и зла, поэтому в этом обзоре о СРЗП говорить не будем.
2) «За последнюю пятилетку сельское хозяйство края получило из бюджета около 40 миллиардов рублей. Львиная доля этой помощи ушла 15-20 самым крупным агрохолдингам, в том числе Исаеву и Мельниченко. Так что краевая власть практически собственными руками вырастила опасных конкурентов» (Чернявский).
Политический аналитик неряшлив с фактами. За последние пять лет господдержка субъектов агропромышленного комплекса края составила около 25,6 миллиарда рублей. Но важны детали. ЗАО «Назаровское» в 2017 году при Толоконском получило в виде субсидий из краевого и федерального бюджетов более 420 миллионов рублей, а в 2020-м при Уссе – всего 254,2 миллиона. На фоне стремительного роста объёмов субсидий в период с 2017-го по 2020 год в Шушенском (с 279,5 до 721,7 млн) и Балахтинском (со 125,7 до 301,1 млн), назаровцы выглядят беспросветными лузерами.
Сокращение выделяемых субсидий вкупе с поражением на праймериз ЕР стали ключевыми факторами перехода/возврата Исаева под зонтик КПРФ. У Мельниченко (АО «Солгон») не всё так трагично, но и особенно радоваться нечему на фоне галопирующей инфляции и роста цен на удобрения и бензин.
3) «ЛДПР съедаема внутри конфликтами. Да, есть яркие кадры, и они все на слуху. Но не могу сказать, что ЛДПР выходит на выборы хорошо мобилизованной и готовой к победе. Наоборот: выглядит неуверенно, неудачными выглядят попытки экспансии в соседние регионы, которые закончились неуспехом... На старте кампании ЛДПР выглядит довольно ярко, но на финише внутренние неурядицы могут съесть результат» (Потуремский).
Добавим, все провалы ЛДПР в сопредельных территориях связаны с Натаровым, который абсолютно недееспособен как организатор и руководитель. Что, впрочем, не помешает ему второй раз подряд попасть в Госдуму по партийным спискам, используя ресурс, который накоплен ЛДПР не благодаря, а вопреки действиям формального лидера. Любопытно будет сопоставить результаты выборов по 54-му (где выдвигается Натаров) и 55-му (Глисков) думским округам. Спойлер: сравнение будет явно не в пользу Натарова.
4) «Кто-то посчитал левый поворот аграриев (Исаева и Мельниченко) «договорняком» с Серым домом. Якобы таким образом решили усилить КПРФ в противовес ЛДПР. Версия сомнительная. Традиционно сельский электорат делят между собой «Единая Россия» и КПРФ. Жириновцам в деревне достаются крохи» (Чернявский).
Договорной матч, конечно, никто не расписывал, но реально ведущая кампанию КПРФ может отобрать голоса у ЛДПР не только на селе, но и в городах тоже (на что и рассчитывает политблок краевой администрации). Достаточно вспомнить состав Красноярского горсовета в 2013-м и в 2018 годах. Восемь лет назад коммунисты откровенно слили выборы (1 депутат), зато пять лет спустя даже при минимальной активности увеличили свою фракцию в четыре раза.
#politrasklad
1) «В этом политическом сезоне ключевое значение имеет не партийность, а прежде всего кадры — люди, которые эту партию представляют. Это безусловное влияние ковидной специфики. И в этом смысле не нужно переоценивать влияние партийных брендов на результат голосования» (Потуремский).
Многократно плюсуем. Появление таких харизматичных фигур, как Мельниченко и Исаев, без вариантов добавит популярности КПРФ на выборах в Законодательное Собрание. А вот ЛДПР не уберегла Дениса Притуляка и Марину Якубенко и поэтому потеряет некоторое количество голосов избирателей. Даже несмотря на предполагаемое выдвижение в Солнечном Ксении Бессоновой, а в Канске – Ирины Авдошкевич. Обе дамы, кстати, вполне могут победить в своих округах.
«Единая Россия» вообще выглядит уныло. Чащин, Фокин, Кардашов, Додатко, Дроздов и даже Пензина представляются несвежими овощами, из которых повар Пономаренко тщетно пытается приготовить мишленовское блюдо, хе-хе.
Деятельность «Справедливой России – За Правду» в Красноярском крае пока явно за рамками добра и зла, поэтому в этом обзоре о СРЗП говорить не будем.
2) «За последнюю пятилетку сельское хозяйство края получило из бюджета около 40 миллиардов рублей. Львиная доля этой помощи ушла 15-20 самым крупным агрохолдингам, в том числе Исаеву и Мельниченко. Так что краевая власть практически собственными руками вырастила опасных конкурентов» (Чернявский).
Политический аналитик неряшлив с фактами. За последние пять лет господдержка субъектов агропромышленного комплекса края составила около 25,6 миллиарда рублей. Но важны детали. ЗАО «Назаровское» в 2017 году при Толоконском получило в виде субсидий из краевого и федерального бюджетов более 420 миллионов рублей, а в 2020-м при Уссе – всего 254,2 миллиона. На фоне стремительного роста объёмов субсидий в период с 2017-го по 2020 год в Шушенском (с 279,5 до 721,7 млн) и Балахтинском (со 125,7 до 301,1 млн), назаровцы выглядят беспросветными лузерами.
Сокращение выделяемых субсидий вкупе с поражением на праймериз ЕР стали ключевыми факторами перехода/возврата Исаева под зонтик КПРФ. У Мельниченко (АО «Солгон») не всё так трагично, но и особенно радоваться нечему на фоне галопирующей инфляции и роста цен на удобрения и бензин.
3) «ЛДПР съедаема внутри конфликтами. Да, есть яркие кадры, и они все на слуху. Но не могу сказать, что ЛДПР выходит на выборы хорошо мобилизованной и готовой к победе. Наоборот: выглядит неуверенно, неудачными выглядят попытки экспансии в соседние регионы, которые закончились неуспехом... На старте кампании ЛДПР выглядит довольно ярко, но на финише внутренние неурядицы могут съесть результат» (Потуремский).
Добавим, все провалы ЛДПР в сопредельных территориях связаны с Натаровым, который абсолютно недееспособен как организатор и руководитель. Что, впрочем, не помешает ему второй раз подряд попасть в Госдуму по партийным спискам, используя ресурс, который накоплен ЛДПР не благодаря, а вопреки действиям формального лидера. Любопытно будет сопоставить результаты выборов по 54-му (где выдвигается Натаров) и 55-му (Глисков) думским округам. Спойлер: сравнение будет явно не в пользу Натарова.
4) «Кто-то посчитал левый поворот аграриев (Исаева и Мельниченко) «договорняком» с Серым домом. Якобы таким образом решили усилить КПРФ в противовес ЛДПР. Версия сомнительная. Традиционно сельский электорат делят между собой «Единая Россия» и КПРФ. Жириновцам в деревне достаются крохи» (Чернявский).
Договорной матч, конечно, никто не расписывал, но реально ведущая кампанию КПРФ может отобрать голоса у ЛДПР не только на селе, но и в городах тоже (на что и рассчитывает политблок краевой администрации). Достаточно вспомнить состав Красноярского горсовета в 2013-м и в 2018 годах. Восемь лет назад коммунисты откровенно слили выборы (1 депутат), зато пять лет спустя даже при минимальной активности увеличили свою фракцию в четыре раза.
#politrasklad