Сегодня пообщались с управляющим партнером коллегии Евгением Курбаловым о том, как изменились юридические запросы бизнеса в текущих условиях.

Большое количество запросов поступает из самых разных сфер. Чаще всего речь идет о поиске решений из-за неисполнения или расторжения договоров в условиях нарушения поставок и логистики. Вторым по популярности запросом является оценка рисков и организация релокации бизнеса за рубеж для исключения из санкционных списков.

«Одни из самых популярных вопросов сейчас связаны с возможностью осуществления платежей в адрес санкционных компаний и реализации совместных проектов. Это также задержки с перечислением средств иностранными банками, выплата зарплаты проживающим в других странах работникам. Часто просят просто разъяснить те или иные вступающие в силу изменения, заявления и предложения органов власти РФ».

Очень важный блок проблем – неисполнение обязательств со стороны контрагентов. «Уже на этом этапе при анализе конкретных проблем у наших доверителей (например, отказы в поставке продукции, одностороннее изменение цены) были выявлены нарушения договорных обязательств. Многие нарушения не основываются на правовых или санкционных нормах, что позволяет российским компаниям обращаться с исками о взыскании убытков и применении штрафных мер».

Если кратко коснуться запросов частных доверителей, то в первую очередь можно выделить защиту собственности граждан за рубежом и личных активов (закрытие и блокировка счетов, закрытие программ инвестиционного гражданства, дополнительные проверки по уже выданным паспортам).

На самом юридическом рынке неизбежно возрастет спрос на уголовную практику, поскольку уже сейчас приходится оценивать уголовно-правовые риски тех или иных процессов, с которыми сталкиваются граждане и бизнес. «Количество споров, банкротств, а также новых статей в Уголовном кодексе растет ежедневно. Как будет развиваться ситуация – покажет время. Мы в свою очередь делаем всё, чтобы помочь нашим клиентам в условиях неопределенности».

ЦБ ввел новые ограничения по валюте:

Во время действия временного порядка операций с наличной валютой юридические лица резиденты и индивидуальные предприниматели резиденты могут получить наличные доллары США, японские иены, фунты стерлингов и евро в пределах 5 тысяч долларов США и только для оплаты расходов по зарубежным командировкам. В особых случаях по запросу банка к регулятору эта сумма может быть увеличена. 

Адвокат Рустам Габдулин озвучил проблему наличия следственных ошибок в досудебных стадиях уголовного процесса:

"На текущий момент у меня в производстве уже много дел. Есть ряд таких, по которым допущены существенные нарушения на разных этапах. Иногда нарушения носят просто недопустимый, я бы сказал вопиющий характер. Так что мы с вами снова возвращаемся к теме важнейшей роли ЗАЩИТНИКА ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ, ВЫЯВЛЕНИЮ И ПРИНЯТИЮ МЕР К УСТРАНЕНИЮ СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК."

__
Следите за публикациями. В следующих материалах будем раскрывать эту тему подробнее.

Управляющий партнёр коллегии Евгений Курбалов в новом видеопроекте Федеральной палаты адвокатов РФ «Наша Марка» прокомментировал вопрос о востребованности столичных адвокатов среди региональных доверителей:

"Адвокаты из Москвы и Санкт-Петербурга однозначно востребованы в регионах. Могу на личном опыте сказать, что это далеко не стереотип. Только сейчас у меня в производстве находятся дела из Тывы, Калининграда, Архангельской области." Подробнее почему так происходит, смотрим в видео.

* Полный выпуск можно посмотреть по этой ссылке.

На прошлой неделе вступил в силу новый пакет законов, который ввёл уголовную ответственность за «фейки» о действиях российской армии, за критику «специальной военной операции» и призывы к иностранным санкциям.

Адвокат Александр Богуславский прокомментировал, что именно будет считаться преступлением и как себя лучше вести в публичном пространстве.
___

– На какие статьи в УК и КоАП Вы бы хотели обратить особое внимание?

Александр Богуславский: В первую очередь, всех интересуют 3 статьи:
20.3.3 КоАП: Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
20.3.4 КоАП: Призывы к введению санкций в отношении РФ, граждан РФ или российских юридических лиц.
207.3 УК: Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил.
Кроме этого, важно упомянуть статьи 280.3 УК и 284.2 УК. Запрещенные ими деяния схожи с составами статей 20.3.3 и 20.3.4. КоАП РФ, но важным моментом наступления уголовной ответственности, по общему правилу, является совершение лицом повторного подобного нарушения после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года!

– Что конкретно могут посчитать нарушением?

АБ: Абсолютно любые публичные действия. Очень важно понимать, что речь идёт не только о соцсетях, открытых переписках в мессенджерах, но в ряде случаев состав преступления могут образовывать и высказывания на улице, одиночные пикеты и т.п. Главное понимать, что когда речь идет о публичном характере действий, то распространяемая информация должна быть доступна для неопределенного круга лиц.

– С публичностью все более-менее ясно. А вот на счет заведомо ложной, поясните пожалуйста - достаточно самого факта, что информация не соответствует действительности? При этом лицо, ее распространяющее, могло об этом и не знать?

АБ: Не совсем так. Лицо, распространяющее указанную информацию, должно четко осознавать ее недостоверность, а органы предварительного расследования доказать данный факт. В противном случае, например, при добросовестном заблуждении в правдивости распространяемой информации уголовная ответственность исключается.

– А что на счет авторства?

АБ: Это важный момент. Лицо, которое распространяет заведомо ложную информацию не обязательно должно быть автором такой информации. Так для признания состава преступления может быть достаточным репост в сети Интернет.

– Кстати, существует какой-то четкий перечень действий, направленных на дискредитацию ВС РФ?

АБ: Именно на это и нужно обратить особое внимание - законодателем четко не обозначены границы, которые могут быть истолкованы как подрыв авторитета ВС РФ. При расширительном толковании распространение сведений, например, о неточном ракетном ударе ВС РФ или о числе погибших военнослужащих могут быть расценены правоприменителем как дискредитация вооруженных сил.
Кроме этого, довольно обширно сформулированы и основания использования ВС РФ. Установленные законодателем основания фактически распространяется на все случаи применения и использования ВС РФ, поскольку трудно себе представить, чтобы они могли официально действовать не в интересах страны, ее жителей или против поддержания международного мира и безопасности.

– Если мы говорим про КоАП, кто может быть привлечен к ответственности по новым статьям?

АБ: Здесь надо разделить. Если речь вести о статье 20.3.4 КоАП, то ответственности могут быть подвергнуты только граждане РФ и (или) российские юридические лица. Иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные ЮЛ ответственности по данной норме закона не подлежат. А по статье 20.3.3 КоАП каких-либо исключений не предусмотрено, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные ЮЛ, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат ответственности на общих основаниях.

Дополню ответ на Ваш вопрос, что по статье 284.2 УК уголовная ответственность предусмотрена также только для граждан РФ, по остальным статьям ответственность может наступить для любого на общих основаниях.

– Расскажите немного подробнее о 207.3 УК: за что именно и что грозит по этой статье?

АБ: Фактически это любые сведения о действиях ВС РФ, которые не подтверждают официальные источники и не может подтвердить человек, распространивший их. Но еще раз особо подчеркну главные признаки данного состава преступления, о которых говорили ранее: публичность распространения и заведомая ложность информации. Наказание – до 3 лет лишения свободы. Но если «распространение» совершается группой лиц, по мотиву ненависти, либо включает «искусственное создание доказательств» – до 10 лет, а с тяжкими последствиями – до 15.

– Подводя итог - что важно сейчас помнить людям?

АБ: Практика по данным составам в настоящее время только начинает активно формироваться. В любом случае, адвокатам предстоит колоссальная работа.
Поэтому в условиях проведения специальной военной операции, я бы рекомендовал тщательно относиться ко всей публикуемой информации и при наличии внутренних сомнений, в том числе в ее достоверности, воздержаться от публикации.

Продолжение темы возможных ограничений в публичном пространстве ⬇️

11.03.2022 в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2022 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Генеральной прокуратурой РФ направлено заявление в суд о признании Meta Platforms Inc. экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории России.

✔️ Почему это произошло?

Как указано на сайте надзорного ведомства согласно заявлениям пресс-секретаря компании Meta Platforms Inc. Энди Стоуна от 11.03.2022 компания временно снимает в своих социальных сетях запрет на размещение информации, содержащей призывы к насилию против граждан РФ, в т.ч. военнослужащих. Ген. прокуратурой РФ указывается, что подобные действия руководства компании не только формируют представление о допустимости террористической деятельности, но и направлены на разжигание ненависти и вражды к гражданам России.

✔️ Что такое вообще экстремистская деятельность, экстремизм?

Понятие экстремизма определено в ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и является довольно обширным, затрагивающим многие стороны общественной жизни. Но применительно к данному случаю под экстремизмом следует понимать публичное оправдание терроризма, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и т.п.

✔️ Есть ли какая-либо опасность для простых пользователей Instagram и Facebook в случае признания Meta Platforms Inc. экстремисткой организацией?

Для начала надо понимать, что решение о признании организации экстремисткой может принять только суд. Одновременно, это влечет решение о запрете ее деятельности на территории РФ. Пока этого не произошло.

Да, мы много раз слышали, в т.ч. от представителей власти и из СМИ, что это решение никак не повлияет на обычных пользователей данных сетей. Возможно, так оно и будет, ведь использование аккаунтов не делает человека непосредственным участником экстремисткой организацией, преследующего ее цели и разделяющего ее политику. Но здесь есть ряд важных моментов, на которые стоит обратить внимание прямо сейчас.

Какие-либо финансовые взаимоотношения с оплатой в адрес Meta Platforms Inc. - Instagram и Facebook (например, оплата услуг, приложений, рекламы и т.п.) могут быть расценены как финансирование экстремистской деятельности, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 282.3 УК РФ. Кроме того, данные действия в определенных случаях в соответствии со ст. 282.2 УК РФ могут рассматриваться как участие в экстремистской организации.

Но это еще не все. За пропаганду либо публичное демонстрирование символики экстремистских организаций установлена административная ответственность в силу ст. 20.3 КоАП РФ с возможностью подвергнуть нарушителя административному аресту на срок до пятнадцати суток. В данном случае речь может идти о символике Meta Platforms Inc., Instagram, Facebook и использовании, демонстрировании ее в публичном пространстве на страницах других соц. сетей, репостах, предметах одежды и т.п.

При этом, факты распространения информации о Meta Platforms Inc. (например, информационного характера на площадках сторонних сетей) без указания на то, что указанная организация ликвидирована или ее деятельность запрещена в соответствии с ФЗ от 25.07.2022 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» будут попадать под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.15 КоАП РФ.

В заключение хотел бы еще раз призвать наших подписчиков быть в условиях нового времени быть крайне внимательными и сдержанными в публичной сфере. В случае необходимости мы можем дать дополнительные личные консультации по указанным вопросам.

❗️С нашей же стороны можем заверить, что будем внимательно следить за развитием ситуации и информировать о важных новостях в данной сфере.

*Материал подготовлен адвокатом А.М. Богуславским.

Информация для тех, кто собирается продать или купить квартиру в России

Со 2 марта сделки с недвижимостью нужно проводить по-новому.

▪️Если одной из сторон договора является лицо из недружественного иностранного государства, на сделку нужно получить специальное разрешение. Его выдает правительственная комиссия по контролю за иностранными инвестициями.

К таким лицам относятся те, кто:
— имеют гражданство недружественного государства;
— ведут в нем хозяйственную деятельность;
— имеет в нем вид на жительство или регистрацию.

Теперь без разрешения такие лица не смогут ни продать, ни купить недвижимость, находящуюся в России

Новый порядок касается и юридических лиц, например, застройщиков. Если среди его учредителей или акционеров есть иностранцы из недружественных стран, Росреестр потребует дополнительные документы.

📃Указ Президента РФ от 01.03.2022 № 81, от 05.03.2022 №95.

В перечень недружественных России стран входят все страны Европейского союза, США, Япония, Украина, Великобритания, Канада, Норвегия, Республика Корея, Черногория, Швейцария и другие. Всего 48 государств.

Представим, что вы продаете квартиру семейной паре. Женщина россиянка, а мужчина – гражданин Украины. Раньше это никого не интересовало, можно было без проблем заключить договор и зарегистрировать право собственности новых владельцев в Росреестре.

📍Сейчас так не получится. Так как одной из сторон сделки является лицо из недружественной страны, покупатели должны попросить разрешение на сделку в правительственной комиссии.

📍Если вы являетесь таким лицом, то у вас не получится продать недвижимость в России без получения разрешения.

Разрешение потребуется на любую сделку, которая связана с переходом права собственности:
▫️купля-продажа,
▫️дарение,
▫️рента,
▫️мена.

Вероятно, в таком же порядке будут рассматриваться сделки по ЖСК, ДДУ, уступки, поскольку в результате их заключения у человека появляется право собственности на объект.

▪️На аренду и найм новый порядок не действует. Выгонять из квартиры арендатора-украинца или итальянца не нужно.

▪️Для получения разрешения на заключение сделки нужно написать заявление, нотариально заверить подпись и направить его в Подкомиссию Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями.

📃Постановление Правительства РФ от 6 марта 2022 г. № 295

Когда разрешение будет получено, его нужно подать вместе с остальными документами в Росреестр на государственную регистрацию.

▪️Новый порядок не распространяется на сделки с недвижимостью, переход права по которым прошел государственную регистрацию по состоянию на 15 марта 2022 года.

Российский суд запретил Facebook и Instagram. Блокировку Facebook и Instagram начать немедленно, WhatsApp блокировка не касается — решение суда.

* Использование продуктов компании Meta физическими и юридическими лицами не может быть признано экстремизмом. Граждане в случае запрета Meta не будут привлекаться к ответственности за то, что пользуются Facebook и Instagram — прокурор в суде.

О проблемах судебной системы РФ.
Адвокат Курбалов Е.В.

История с высокой нагрузкой на судей обсуждается на всех уровнях. В Москве и Санкт-Петербурге это особенно актуально, но как оказалось в регионах эта проблема тоже существует.

Да, это безусловно проблема, которая ведет к существенному снижению качества судопроизводства, принятию решений «по шаблону» и выхолащиванию сути правосудия. Но сегодня я хочу проговорить о другом.

На прошлой неделе мы выиграли дело в Верховном Суде Дагестана. Это круто, и мы молодцы. НО! Это гражданское дело 100% выигрышное по первой инстанции и апелляции могло бы и не быть, если бы не… Дальше каждый может додумать сам - отсутствие квалификации, опыта в судейском корпусе, может быть коррупция (хотя я не верю).

С делом по существу можно ознакомиться по ссылке, тут повторяться не буду. Однако не проговорить проблему в целом невозможно. Низкое качество кадрового отбора в судейском корпусе, непрозрачные, не отраженные в законах процедуры назначения судей — все это приводит к тем проблемам, с которыми приходится нам, адвокатам, сталкиваться постоянно. Конечно и профессионалы в нашей судебной системе имеются, неоднократно сталкивался с ними в судебных процессах!

Однако, я хочу оговориться: во-первых, данная проблема (исходя из моей личной практики) в большей степени относится к судам первой инстанции, а во-вторых, особенно сильно она к ним относится, когда мы говорим про большие города. Вот просто в уме не укладывается, как мы по нашему последнему, казалось бы, очевидному делу, могли в первой инстанции получить такое решение? Как? Непонятно. Есть закон, где все четко прописано, есть сложившаяся практика.... Но при этом имеем, что имеем.

Исходя из этого, первый главный вывод - не нужно бояться обжаловать решения судов в вышестоящую инстанцию! При наличии оснований, добиться отмены или изменения решения более чем реально.

Второй важный вывод - повысить уровень доверия граждан к судебной системе одними призывами и даже отдельными изменениями в законе невозможно. Необходимо провести ее системную модернизацию, которая обеспечит постоянное улучшение качества правосудия и становление независимой и самостоятельной судебной власти. Но эта тема уже для отдельной публикации. А Вы как думаете?

Судебная система Российской Федерации достаточно сложна. Это целая совокупность государственных органов — судов, которые осуществляют на территории Российской Федерации правосудие.

С каждым годом законодатель принимает активные попытки по совершенствованию законодательства страны, однако многие проблемы, связанные с деятельностью судебной системы, разрешить не удалось до сих пор.

Об адвокатских экспертизах.
Адвокат Габдулин Р.Р.

Тема острая. Тема проблемная. Чтобы не уходить в разбор теории по этому вопросу, предлагаю разобрать его на примере нашего текущего дела. Станет сразу все понятно.

Кратко суть: вменяют мошенничество - была якобы передача денег за решение какого-то вопроса, который, по мнению следствия, никто решать не собирался.

Основная проблематика заключается в том, что у следователя в данном деле есть единственное объективное доказательство - это звук и видеозапись, где зафиксирована передача от одного лица другому денежных средств.

По таким делам априори нужно проводить в обязательном порядке экспертизы: есть монтаж или нет, чей голос на записи, какая техника использовалась для записи и т.д. Потому что технику для фиксации используют разную. Есть вообще не лицензируемая техника, которая не может применяться в ОРМ, а ее используют.

Идентификация голоса - да, хорошо, следователь включил подозреваемому аудиозапись, тот послушал и на вопрос следователя:
"- Ваш голос? Узнаете?
Отвечает:
- Ну да мой голос.
- Подтверждаете?
- Подтверждаю."
Всё. Тут ставится точка и забывается. Подозреваемый же якобы подтверждает что это он, зачем нам проводить экспертизу? Но вы не забывайте, подозреваемый, например после ст.91 УПК РФ, может вообще быть не в состоянии объективно что-то оценивать: его задержали, его арестовали, избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, тут же задают ему вопросы в следственном изоляторе. Человек не понимает где он находится, как он тут очутился, а ему включают какую-то запись с плохой слышимостью в плохом качестве... Понимаете? Поэтому только эксперт может объективно ответить на данный вопрос.

А вопрос монтажа! По закону аудио- и видеозаписи должны в полном объеме предоставляться следователю оперативными сотрудниками. А в результате эта запись передаётся определённой нарезкой. Мы знаем такие факты. Они, к сожалению, имеют место быть. Факты, когда неудобные для следствия фрагменты аудио- и видеозаписи просто вырезаются, делается склейка.

Если такие факты есть, это стопроцентное основание для того чтобы защите заявлять ходатайства и признавать эти доказательства не допустимыми. А если эти доказательства становятся не допустимыми, то у следствия не будет никакой объективной доказательственной базы. Все остальное оценочно. Первый говорит, что он передал денежные средства для "решения" какого-то вопроса, второй говорит, что ему возвращали долг.... И кому верить? А долг там действительно имел место быть.

И вот по таким делам не назначают экспертизы! Не удовлетворяют ходатайства защиты о проведении экспертизы... Под разными предлогами.

Это в голове не укладывается. Вот проблема. Как ее решить? На самом деле очень сложно. Сейчас столкнулись с ней в конкретном деле. Я думаю, конечно, здесь мы эту ситуацию переломим. Но ведь эта проблема носит массовый характер. Все так делают... Все, может быть, говорить некорректно - большинство, основная часть. Так что это одна из важнейших проблем, с которой сегодня сталкиваются адвокаты.

Без кардинального решения этого вопроса, невозможно обеспечить реальное равенство сторон в процессе. А без этого легитимность и доверие к судебной системе просто невозможны.

Продолжаем тему адвокатских экспертиз.
Адвокат Рустам Габдулин от первого лица прокомментировал проблемы, с которыми приходится сталкиваться адвокатам ежедневно.

"В данной ситуации единственным решением этой проблемы - является законодательное закрепление 2х важнейших принципов в праве адвоката назначать судебную экспертизу:
- адвокат назначает экспертизу на тех же основаниях, которые предусмотрены для стороны обвинения;
- а заключение такой экспертизы должно иметь такой же статус доказательства, как и той, что назначена следователем или судом.

Предоставление адвокатам эффективных инструментов по сбору, исследованию и предоставлению доказательств, а равно наделение их дополнительными процессуальными гарантиями независимости, состязательности процессуального равенства сторон способны повысить не только эффективность оказываемой адвокатами юридической помощи, но и степень доверия и уважения к адвокатам со стороны общества и государства, способствуя укреплению авторитета российской адвокатуры в целом."

Про давление на бизнес.
Адвокат Курбалов Е.В.

Со вчерашнего дня в сети все активно обсуждают письмо Игоря Краснова от 24.03.2022г., в котором генпрокурор потребовал от подчиненных "не подменять органы госконтроля при проведении надзорных мероприятий в отношении субъектов предпринимательства", а также предупредил руководителей прокуратур в субъектах РФ о "персональной ответственности за ненадлежащее исполнение указанных требований".

Что мы имеем на практике - незамедлительное выполнение Василеостровской прокуратурой Санкт-Петербурга указанного требования... Буквально вчера получили от них ответ по одному из текущих достаточно непростых дел, где буквально цитируется фраза из письма Игоря Викторовича.

Правда есть нюанс. Очевидно, что данное письмо "О дополнительных мерах защиты прав субъектов предпринимательской деятельности" имело намерение снизить административное давление на бизнес. Однако реально оно лишь усугубит и так порочную практику крайне редкого и неэффективного реагирования надзорными ведомствами на нарушения закона недобросовестными предпринимателями.

К делу, о котором идёт речь в упомянутом выше ответе прокуратуры ВО СПб, мы вернёмся в следующих публикациях, потому что оно, во-первых, резонансное, во-вторых, имеет огромную социальную значимость. Поэтому рассказать о нем в деталях будет крайне занимательно.

Но чисто, чтобы создать интригу: есть более 100 пострадавших семей, которые купили у недобросовестного застройщика "псевдожилье", текущее состояние которого можно смело назвать, не то что непригодным к проживанию, а просто аварийным. В результате вместо защиты прав и законных интересов пострадавших семей, прокуратура просто отфутболивает их заниматься хождением то ли по мукам, то ли по кругам ада. Ещё и банкет весь этот, конечно же, тоже за счёт несчастных людей.

При этом главный бенефициар всего этого праздника, регулярно занимающий высокие места в рейтингах миллиардеров, и чье состояние оценивается примерно в 5 млрд рублей, чувствует себя максимально "защищенно и поддержанно" благодаря сердобольности наших надзорных органов.

В любом случае к этой теме мы ещё вернёмся. Сейчас хотим добавить только одно:

Мы много лет занимаемся защитой бизнеса. Подобные указания выпускаются постоянно, однако давление на тот бизнес, который его реально испытывает, почему-то все равно не снижается. И в этот раз, точно также как и всегда, ничего особо не изменится. Те, на кого надавить надо, так и будут страдать от постоянных проверок. А те, кто давно за себя "договорился", так и будут нарушать закон, вопреки интересам общества.

К сожалению прокуратура в сфере соблюдения законности превратилась, как и многие другие ведомства, в печатный станок для отписок без реального принятия мер...