Несмотря на возрастающий в обществе запрос на применение смертной казни, значительное большинство наших подписчиков, принявших участие в голосовании, или 67% против этого. А половина из всех проголосовавших считает, что действующая судебная система к этому не готова. Интересно, что категорически против смертной казни по гуманистическим принципам ровно столько - сколько высказавшихся за необходимость ее возврата по особо тяжким преступлениям (и тех и других по 17%). Любопытно как сложится голосование, когда судебная система будет работать безупречно? Но когда это будет и будет ли вообще ...
В любом случае спасибо всем за участие в голосовании. Нам действительно важно Ваше мнение!

С уважением, адвокат
Александр Богуславский

​🤷‍♂️ Задержание начальника следственного отдела СКР по Тверскому району Москвы Марата Тамбиева похоже на банальную подставу. Официальная версия ФСБ выглядит очень схематичной — как и должно быть при такой «спецоперации». Есть предположение, что оперативников могли использовать «втемную».

По официальным данным, в ночь с 24 на 25 марта сотрудники ФСБ задержали Тамбиева по подозрению в получении взятки на сумму 26 миллионов рублей. За что принесли взятку? Почему именно сумма 26 миллионов? Почему передавали именно через этого адвоката? И как только к Тамбиеву допустили адвоката, официальная версия сразу же посыпалась. Тамбиев отправил своему коллективу несколько голосовых сообщений, где описал, как все было на самом деле. И распорядился продолжать работу, продемонстрировав уверенность в своей правоте.

Как сообщил сам Тамбиев, к нему приехал адвокат Роман Майер. Майер ни к селу ни к городу начал рассказывать, что он что-то там взял, чтобы «порешать вопрос» и не арестовывать какое-то имущество, потом стал перечислять какие-то фамилии. После того как Тамбиев несколько раз отказался с ним разговаривать, Майер вышел в туалет, а к правоохранителю подошли чекисты.

«Приехал адвокат Майер. Начал рассказывать, что он взял у пацанов там под… типа, чтобы не арестовывали имущество. Я ему говорю: «Рома, о чем ты говоришь?» Я говорю: «Зачем ты эту картинку рисуешь?» Потом он начинает перечислять всякие фамилии. Я ему говорю: «Рома, я не знаю никаких фамилий. Зачем ты это говоришь?». «Потому он говорит: «Я пойду в туалет». Он отходит в туалет. Соответственно, ко мне подходят чекисты. У меня ничего нету. И вообще, в принципе, аудиозапись такая же. О том, что «Рома, зачем ты это рисуешь? Рома, что происходит? И так далее», — рассказал начальник следственного отдела СКР по Тверскому району.

В связи с этим Тамбиев распорядился, чтобы его сотрудники спокойно продолжали работать дальше. Сам он выработает правовую позицию по этому делу и будет защищаться. К слову, адвокатом Тамбиева стал Рустам Габдулин – генерал-майор юстиции, бывший «важняк» при главе СКР. У Габдулина колоссальный опыт и репутация надежного адвоката.

А это значит, что организаторов этой провокации, в которую были умышленно втянуты оперативники спецслужб, выведут на чистую воду в ближайшее время.

Информацию из публикации выше:
<...адвокатом Тамбиева стал Рустам Габдулин – генерал-майор юстиции, бывший «важняк» при главе СКР. У Габдулина колоссальный опыт и репутация надежного адвоката...>
хочу подтвердить от первого лица, чтобы пресечь дальнейшие слухи и спекуляции на эту тему.

Дело не простое, в нем имеется ряд очень значимых нюансов. Это именно тот случай, когда общественное мнение по моему доверителю с помощью разных медийных технологий начало формироваться раньше появления каких-либо проверенных фактов.

Поэтому никогда не делайте поспешных выводов. Особенно, когда не владеете всей информацией. Всегда, а особенно в самом начале, говорите: "Посмотрим"...

С уважением,
адвокат Рустам Габдулин.

Проблемы исчисления сроков задержания.
Адвокат Габдулин Р.Р.

Предлагаю сегодня обсудить проблему, с которой сталкиваются многие адвокаты и их доверители. Право на свободу и личную неприкосновенность является одним из основных прав человека. Однако на практике очень часто возникают проблемы по поводу исчисления сроков задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений. И в первую очередь эти проблемы связаны с определением начального момента исчисления срока задержания.

Отрезок времени между фактическим задержанием, доставлением подозреваемого в правоохранительный орган и составлением протокола учитывается крайне редко. И эта проблема встречается по многим делам.

Давайте обсудим, какие можно использовать способы фиксации реального времени задержания. Каким образом защитники могут противостоять следователю, влиять на правильность указания времени задержания в протоколе? Если у кого-то есть интересная практика по данной проблеме, можно обменяться опытом.

Жду вас в комментариях ⬇️

Михаил Мишустин: c 01.04.2022г. вступает в силу мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий будет действовать в течение 6 месяцев, он не будет распространяться на должников, которые являются застройщиками многоквартирных домов и другой недвижимости, возводимой по долевому строительству (включенной в реестр проблемных объектов).

Итак, российское правительство приняло решение ввести с 1 апреля полугодовой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Мера коснется как организаций и ИП, так и граждан.

Введение тотального моратория, по которому нельзя будет подать заявление о банкротстве не только на юридические, но и на физические лица, – крайне спорная мера. Анализ предыдущего опыта в пандемийный период показал, что после отмены моратория за последующий 2021 год произошёл огромный рост банкротств в России. Причем, немалую долю составляют именно корпоративные банкротства.

Такой тотальный запрет на банкротства на руку недобросовестным должникам и может помочь им уклониться от принудительного распределения имущества в пользу кредиторов, что в принципе нередко случалось в прошлый период. Также, это приведет к значительной отсрочке для самих кредиторов, которые в данных условиях могут сами впасть в банкротство.

Еще один немаловажный аспект, который пока не понятен, - будет ли введен мораторий только на банкротства или, как в случае с пандемией, - еще и на исполнительное производство в отношении должников.

В отношении физических лиц принято считать, что с учетом увеличивающихся процентных ставок, с учетом падающего на сегодняшний день показателя доходов населения мораторий может оказать только положительный эффект.

Однако, опять же, никто не учитывает огромное количество недобросовестных должников-"физиков". В данном случае от введения моратория пострадают, в первую очередь, их кредиторы - в большинстве своём такие же физ. лица, у которых единственная возможность получить хоть какие-то средства с должника была исключительно через процедуру банкротства.

"Недопустимые процессуальные нарушения".
Адвокат Рустам Габдулин.

Пришло время поговорить в деталях об одном из дел, где я являюсь защитником. Речь идет о задержании Марата Тамбиева, руководителя СО по Тверскому р-ну ГСУ СКР по Москве, по подозрению в получении взятки в 26 млн.руб.

1. По задержанию.

Не так давно в канале мы поднимали проблему исчисления сроков фактического задержания подозреваемых. Так вот очень яркий пример из практики. Мой доверитель по указанному делу, Тамбиев М.Х., фактически был задержан в качестве подозреваемого (уголовное дело в этот момент уже возбуждено) 25 марта в 9:53 во время обыска у него в квартире. На вопрос адвоката “задержан ли Тамбиев” - следователь, завершая составление протокола обыска, ответил, что “да, Тамбиев задержан в качестве подозреваемого”. Все это записывалось на видео.

Однако, в нарушение требований ч.2 ст.92 УПК РФ в протоколе задержания следователем указывается, что Тамбиев М.Х. якобы фактически задержан 25 марта в 13:35 в кабинете следователя ГСУ СК РФ.

Второй момент: во время обыска в квартире присутствовал адвокат Тамбиева М.Х. В соответствии с ч.1.1 ст.92 УПК РФ участие адвоката в составлении протокола задержания обязательно. Однако, следователем это требование нарушено, участие адвоката при составлении протокола задержания моего доверителя не обеспечено, что зафиксировано в замечаниях к протоколу.

Итого: 1. протокол задержания содержит недостоверные, ложные данные по времени и месту его фактического задержания, 2. протокол составлен с нарушением ст. 92 УПК РФ, соответственно само задержание Тамбиева М.Х. уже является незаконным!

2. По избранию меры пресечения.

Начнем с главного - следствие не представило никаких конкретных фактических данных, подтверждающих причастность Тамбиева М.Х. к инкриминируемому деянию. Защитой достоверно установлено, что Тамбиев М.Х. вообще не обладал информацией по существу проблемы, под “решение” которой ему якобы передавались эти деньги. Это был заведомо ложный донос и провокация.

Не вдаваясь в остальные нюансы, одно добавлю - даже копия паспорта моего доверителя в материале представлена в нечитаемом виде. В связи с этим не понятно, как же суд смог удостоверить личность Тамбиева?! Возможно, это реально ошибка и они взяли не того?

Но кроме шуток, важно вот что - одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточным обстоятельством для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако именно она и избирается судом в данном конкретном случае, несмотря на все доводы защиты и грубейшие процессуальные нарушения...

“Недобросовестный застройщик побежден. Победа, путь к которой занял 6 лет!”
Адвокат Курбалов Е.В.

Наконец-то, 300 семей получили ключи от квартир, которых они ждали с 2015 года! Это был феноменальный процессуальный бой, который, кстати, еще не закончился. Но самый его важный этап пройден благополучно благодаря нашим усилиям.

Хочу сегодня вынести на повестку огромную проблему... Она гораздо шире той темы, о которой напишу сейчас. Поэтому в дальнейшем еще ни раз буду к ней возвращаться. А проблема эта касается строительства и обычных людей, страдающих от нулевого правового регулирования этой сферы. Но давайте по порядку. Сегодня о хорошем.

Начну кратко с предыстории. В Петербурге есть особое место - Суздальские озера. В свое время эти территории были собственностью графа Шувалова. Здесь любил бывать Александр Блок. А сейчас они относятся к особой природоохранной зоне. Но несмотря на это, на берегах озер расположены элитные жилые комплексы и частные особняки. Стоимость земельных участков в ценах 2021 года доходила до 1 000 000 долларов США.

Так вот, один из самых крупных и дорогих участков получает в конце 90х некто Гутовский В.Э., бывший главный специалист отдела строительной политики Комитета по экономическому развитию Санкт-Петербурга, а на момент получения земли - советник секретариата руководителя администрации президента РФ. Распорядиться природоохранной зоной Валерий Эдуардович решает красиво - основав и возглавив под эти цели строительный холдинг "Прайм", начинает строить на берегу премиальный жилой комплекс "Новая Скандинавия".

Казалось бы, что может пойти не так? Роскошное место, уважаемый человек (кстати, член попечительского совета фонда Кронштадтского Морского собора), действительно хороший проект, который сразу оказывается востребованным на рынке. И тем не менее, как оказалось, "не так” пошло очень многое. В результате сотни обманутых дольщиков, самый скандальный в СЗФО долгострой и 6 лет непрекращающейся борьбы за права пострадавших людей.

С юридической точки зрения это было очень интересное дело. Я хочу прям остановиться на каждом этапе подробно в следующих публикациях, потому что мы прошли здесь (а часть процедур все еще находятся в процессе) и уголовное дело против всех бенефициаров развернутой мошеннической схемы, и процедуру банкротства застройщика, кроме этого, мы ПЕРВЫЕ провели в СЗФО процедуру смены застройщика в процессе текущего банкротства, ну и добились окончания строительства и реальной передачи готовых квартир всем собственникам!

К сожалению, такие истории с хорошим финалом являются больше исключением. Поэтому об этом обязательно надо говорить, выносить эти проблемы в публичное пространство и придавать огласке все то беззаконие, которое твориться в этой сфере. Тем более Верховный Главнокомандующий поставил задачу перед профильными министерствами, надзорными и правоохранительными органами до конца 2022 года разобраться с этой проблемой на территории каждого региона РФ!

Для меня, как для адвоката, в рамках проекта "Новая Скандинавия" наиболее значимыми были 2 момента:

Первый - это официальная замена застройщика в рамках процедуры банкротства. Это нам удалось сделать первыми в Северо-Западном регионе.

И второй - это возбуждение уголовного дела в отношении руководителей и собственников ГК Прайм. В рамках предварительного следствия по данному уголовному делу удалось доказать, что из группы компаний было выведено около одного миллиарда рублей. Данные средства были незаконно присвоены бенефициарами, главный из которых сейчас объявлен в международный розыск.

Но самое главное в этом деле — это передача квартир собственникам, которые ждали сегодняшний момент с 2015 года, однако, боялись, что они никогда смогут добиться справедливости.

С уважением,
адвокат Курбалов Е.В.

В производстве адвоката нашей коллегии Юрия Шанаева находится громкое уголовное дело, фигурантами в котором являются экс-глава Калининского района Санкт-Петербурга Иван Громов и его брат Павел Громов. Им обоим, а также еще группе людей, вменяют часть 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, совершенное организованной группой на сумму 165 млн рублей.

Уголовное дело, за расследование которого взялись правоохранительные органы, включает восемь эпизодов, относящихся к периоду работы Громова в Смольном с 2013 по 2018 год.

Мера пресечения экс-чиновнику и его “потенциальным сообщникам” была выбрана в виде заключения под стражу. В качестве основного аргумента следствие назвало их возможность скрыться на вертолёте.

Адвокаты обвиняемых пытались это решение обжаловать. Тут интересно то, что вменяемые фигурантам эпизоды, мягко говоря, не первой свежести. При этом тот же Иван Громов (подполковник в отставке, служивший до 2012 года в департаменте экономической безопасности МВД) до своего задержания 7 декабря 2021г. управлял Калининским районом меньше месяца. Перед этим на протяжении пяти лет — с 2016-го по 2021-й — он возглавлял Петроградский район.

В эти периоды (в т.ч. с 2013 по 2015 гг.) Контрольно-счетная палата Петербурга проводила проверки, которые затрагивали обстоятельства, вменяемых Громовым и другим фигурантам деяний. Уже тогда у контролирующих органов были вопросы в части неэффективного финансового планирования и нецелевого расходования средств. Однако ни в тот момент, ни в последующие годы результаты проверки КСП никого не заинтересовали. Громов управлял двумя районами города, и никакая изоляция от общества ему не требовалась.

Но, несмотря на все доводы защитников, Санкт-Петербургский городской суд апелляционную жалобу отклонил, оставив главных фигурантов по делу в СИЗО еще до конца мая.

Вот что рассказал по данному делу адвокат одного из обвиняемых Юрий Шанаев: “Первые фигуранты по данному делу были задержаны весной 2021 года без каких-либо доказательств их причастности к совершению инкриминируемых деяний. Еще один фигурант был задержан в июне 2021 года по таким же надуманным обстоятельствам, как и остальные. Вот смотрите, один из них сидит 8 месяцев в СИЗО, возбуждено уголовное дело, на него оказывается давление. В какой-то момент он не выдерживает и дает показания на Громовых, после чего их и задерживают... Их же тоже задержали фактически только на основании показаний, задержанных ранее лиц, никакой другой объективки не было! В настоящий момент указанные лица сидят на домашнем аресте уже больше года без предъявления хоть каких-то вменяемых обвинений”.

Появились новости по делу Марата Тамбиева, руководителя СО по Тверскому р-ну ГСУ СКР по Москве, задержанного по подозрению в получении взятки в 26 млн.руб. Дело находится в производстве у адвоката Габдулина Р.Р.

Исходя из материалов дела в отношении начальника СО по Тверскому району ГСУ СКР по Москве Марата Тамбиева, которые попали в распоряжение ВЧК-ОГПУ, следует, что вообще никаких следов КИП (криминалистических идентификационных препаратов), которыми была обработана сумка с деньгами и сами деньги внутри, на Тамбиеве найдено не было. Это очень интересный поворот.
Исходя из этого получается, что факт передачи не установлен. А раз так, значит и взятки не было?
 
Причем, Мейер в своих показаниях говорит, что Тамбиев взял сумку,
стал отходить с ней от стола, и в этот момент его задержали. Как при таком раскладе на нем не оказалось следов, не ясно.
 
Дальше смотрим: Мейер на допросе передает их разговор в кафе так, как будто оба понимают, о чем идет речь и выполняются ранее достигнутые договоренности. По итогу в аудиозаписи этого нет. В стенограмме имеется разговор следующего содержания: Мейер рассказывает, что получил от Бергмана (фигурант дело о группировке хакеров  The Infraud Organization)  26 млн.руб. для решения определенного вопроса.
Говорит, что они у него с собой и просит Тамбиева не арестовывать
счета фирмы, связанной с Бергманом. В этот момент Тамбиев его прерывает и произносит фразу: “Рома, что это за история? Это твоя
история. Зачем ты мне ее рисуешь? Здесь архитектор ты, это твоя
история, не приплетай меня". Напоминаем, что Мейер уже действовал в рамках оперативного эксперимента и весь разговор записывался. Поняв, что все пошло не по сценарию и получив ненужный им ответ, Мейер просто решает отойти от Тамбиева под предлогом, что ему надо в туалет. Уходит, оставляя рюкзак с деньгами рядом с Тамбиевым, и появляются оперативники.
 
При этом мы знаем от источника, что на момент задержания Тамбиева нигде в материалах уголовного дела против Бергмана нет никакой информации о счетах фирмы, из-за которой началась вся эта история. Эта линия следственным органом, судя по всему, не то, что не
прорабатывалась, про существование этих счетов никто даже не знал.

Зато Мейеру расклад по всему имуществу потерпевшего был известен очень
подробно.
 https://yangx.top/vchkogpu/28033?single

Буквально на прошлой неделе писали про нашу громкую победу в деле "Новой Скандинавии", как информация тут же ушла в массы. Сегодня появились интересные подробности о главном бенефициаре всей преступной схемы Валерии Гутовском ⬇️

Сегодня на ВЧК-ОГПУ занимательная история об Анне Голко - дочери миллиардера и бывшего топ-менеджера Газпрома, и о экс-советнике секретариата руководителя Администрации Президента Валерии Гутовском. История их взаимоотношений интересная: второй успешно кинул первую на 130 млн рублей и скрылся в Европе. Теперь он объявлен в розыск.
 
Г-жа Голко человек не простой – она дочь известного петербургского миллиардера, бывшего главы департамента инвестиций и строительства ПАО "Газпром", вице-президента Газпромбанка Ярослава Голко (141 место в рейтинге миллиардеров, а состояние на 2020г. оценивалось в 5,1 млрд рублей).

Но и Гутовский тоже не промах. На момент совершения им хищений, за которые он теперь находится в международном розыске, Валерий Эдуардович был аж целым советником секретариата руководителя Администрации Президента Российской Федерации. Более того, награжден Почетной грамотой Президента РФ за достигнутые трудовые успехи, заслуги в гуманитарной сфере, активную общественную деятельность и многолетнюю добросовестную работу. Но и это не всё - Указом Президента РФ Гутовский награжден настоящей медалью Ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

 И тем не менее позволил себе украсть у большого количества непростых людей (и не только людей - Банк России он кинул на целых 360 млн, а Сбер на 450млн) много денег. По данным, которые оказались в распоряжении ВЧК-ОГПУ всего было украдено около 1,5 млрд рублей. Там были очень запутанные обстоятельства дела с замороженной стройкой, кинутыми дольщиками, банкротством и последующим бегством из страны.
 
Что еще интересно. Это был не просто какой-то разовый порыв украсть и скрыться. Гутовский, будучи человеком у власти и при власти, никогда не стеснялся ничего. Например, если копнуть его биографию, то можно без труда найти “Дело Мариинки”. В 2006–2010 годах Валерий Гутовский возглавлял ФГУ "Северо–Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (СЗД), выступавшее заказчиком строительства второй сцены Мариинского театра в СПб. По итогу Счетная палата в 2012 году выявила нарушения на сумму более 290 млн рублей.

Однако, претензий к Гутовскому никто не предъявлял. Какие могут быть претензии к советнику секретариата руководителя администрации президента РФ, да еще к члену попечительского совета фонда Кронштадтского Морского собора.
 
Сразу после этого скандала право достраивать 2й театр России он передает преемнику, а сам уходит в частный бизнес (ГК “ПРАЙМ”) и начинает активно разрабатывать прекрасный участок земли (фактически заповедник с уточками) в особой природоохранной зоне Петербурга, “купленный” им в далеком 98 году у армян за векселя, т.е. за погашение долговых обязательств. Однако разработка этого участка с планами построить на нем уникальный жилой комплекс закончилась украденными деньгами и вечным изгнанием.
 
По нашей информации Гутовский до последнего был уверен, что его крыша прикроет его в любой ситуации. Однако, когда вопрос с обманутыми дольщиками затронул и частные интересы, выйдя в публичное пространство, и интересы очень непростых кредиторов, “крыша” очень быстро спряталась в домик.

Для адвоката не должно существовать незначимых мелочей. В нашей работе мелочей не бывает в принципе. Никто не знает, какой именно нюанс окажется ключевым в стратегии защиты. Поэтому обращать внимание нужно на всё.

Тем более удивительно слышать от коллег адвокатов, что какие-то процессуальные нарушения, по их мнению, можно считать несущественными. Нарушения - они или есть, или их нет. Всё, точка.

Я считаю, что если адвокат позволяет себе такие допущения, это значит либо у него мало опыта и он просто не сталкивался на практике с ситуациями, когда именно нюансы определяют исход дела, либо он просто не хочет / не может / не умеет идти против системы, делая максимум для своего доверителя.

Хороший адвокат обязан обладать очень тонким восприятием окружающей действительности, замечать мельчайшие нюансы, уметь понимать их и использовать в свою пользу. Именно это качество и является одним из ключевых факторов эффективной работы защитника.

С уважением,
адвокат Габдулин Р.Р.

Только что дежурный модератор предложил отключить комментарии ко всем постам в канале. И знаете — в редколлегии есть мнение, что он прав. Потому что это пространство ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для цивилизованных дискуссий на профессиональные темы.

Мы глубоко убеждены, что каналы с открытыми для участников комментариями гораздо интереснее. И идти на этот шаг пока не хотим. Однако, если отдельные подписчики будут сюда заходить исключительно для провокаций, они будут тут же улетать в бан. Без обид.

Мы ведем профессиональный паблик с соответствующим контентом. Переход на личности здесь запрещён. Надеемся, что все всё поняли и к этому вопросу мы не вернёмся.

“Страна, в которой нет презумпции невиновности”.
Адвокат Курбалов Е.В.

Я уже поднимал эту тему какое-то время назад, но по следам сложившейся в канале дискуссии хочу к ней вернуться еще раз. Любой практикующий адвокат подтвердит, что есть достаточно абсурдные и противоречащие логике вещи, которые постепенно внедряются в нашу правовую систему и становятся нормой.

В частности - ежегодно растёт количество уголовных дел, где всё обвинение строится только на показаниях потерпевшего. Или свидетеля. И, да, чаще всего они заканчиваются обвинительными приговорами. Мы все видим, что во всех таких приговорах, как под копирку, переписывается одна и та же фраза: “суду не представлено доказательств наличия у потерпевшего мотивов для оговора подсудимого”. А значит, по мнению суда, он говорит правду.

Суды фактически говорят подсудимым - "Докажите для чего потерпевшему лгать, и мы вас оправдаем". А как можно доказать скрытую зависть у свидетеля, или личную обиду, давление органов на него и т.д.? Мы скоро будем говорить еще об одном интересном деле, которое находится сейчас у нас в производстве, где имеет место быть именно эта ситуация. И разложена она в этом деле, как по учебнику. Оговор обвиняемого со стороны “потерпевшего” шит белыми нитками. Абсолютно всё и всем очевидно. Однако нам приходится доказывать, что черное — это черное, а круг — это круг, а не квадрат (в то время как доверитель длительное время находится в СИЗО) ...

Честно, это полнейшая глупость и плевок в закон. Понятно, что именно следствие должно доказывать, что потерпевший говорит правду. И до тех пор, пока это доказано не будет, должно быть не допустимым не только выносить обвинительные приговоры, основанные на одних лишь показаниях свидетелей/потерпевших, а даже задерживать подозреваемых и избирать им меры пресечения, связанные с ограничением свободы. Но, к сожалению, всё наоборот. Этим должна заниматься защита. И мы опять возвращаемся к проблемам адвокатских экспертиз, о которых буквально недавно писал адвокат Габдулин. Мы, кстати, эту тему скоро снова поднимем, чтобы поделиться определенными положительными результатами.

Одно могу добавить. Инструменты борьбы с этими проблемами - недопустимыми с точки зрения и закона, и здравого смысла, ЕСТЬ. Мы будем рассказывать на конкретных примерах, как это удается НАМ. Надеемся, что кому-то из коллег это поможет пересмотреть свой взгляд на роль адвоката в уголовном процессе и взять что-то на вооружение.

А для доверителей скажу следующее - подходите с особым вниманием к выбору адвоката, которому Вы доверяете Вашу свободу и жизнь. Репутация и результативность адвоката — вот те критерии, которые определяют его мотивацию бороться за каждого клиента даже в сложных делах, даже когда надо идти напролом “против системы”.

@A177th

Региональная пресса тоже не выпускает нас из виду. Вот такую новость издание URA.RU опубликовало вчера на своём портале про адвоката Габдулина Р.Р.

Во-первых, раз уральские журналисты так интересуется нюансами адвокатской практики, настоятельно рекомендуем редактору @uranews подписаться на наш канал, чтобы не пропустить информацию о новых не менее топовых клиентах Рустама Габдулина в будущем.

Во-вторых, благодарим коллег из Челябинска за то, что следят за успехами Рустама Рашитовича и не забывают просить местные СМИ размещать соответствующую информацию.

Заодно, помимо благодарностей, появилась идея прокомментировать новость в части "адвокатского туризма", на который очень мягко попытались намекнуть журналисты.

"Курбалов, Габдулин, Богуславский" - это не просто название телеграм-канала, который ведут 3 независимых адвоката. Это название федеральной сети адвокатских образований с филиалами и офисами в крупнейших городах РФ, в т.ч. в Москве, Санкт-Петербурге и Челябинске. С самого начала появления ещё только идеи о будущем формате работы, акценты никогда не смещались в сторону работы тех или иных наших адвокатов в каком-то конкретном регионе России. Адвокатские услуги оказываются на всей территории РФ всем доверителям, которые нуждаются в нашей помощи.

Приведем цитату Рустама Габдулина из интервью, которое он давал изданию Адвокатская улица: "Я в этом вопросе буду руководствоваться законом. А закон разрешает адвокату работать на территории любого субъекта Российской Федерации. Вот это для меня и является решающим фактором. Если ко мне будут обращаться доверители не из Челябинска, а из других городов – конечно, я буду с ними работать. И закон позволяет это делать. Я готов практиковать во всех указанных городах. И от того, где я буду работать, уже будет зависеть моё проживание".