Ладно, они всё-таки решили пошуметь, видимо, вплоть до наступления глубокой ночи. Как раз когда жара, люди сидят с открытыми окнами...

👤 Зачастую в сознании людей природа и человек противопоставляются. Само это противопоставление основано на представлении, будто природное и человеческое существуют отдельно друг от друга. Из этого получаются выводы, имеющие социальные значения — выводы о том, что какие-то деяния идут против того, что продумала природа, нарушают нормы природы и т.п. Иногда это выражается в законах, которые ограничивают свободу человека.

Такое представление явно остаётся от религиозного мировоззрения. Просто подставьте на место природы бога, и всё станет понятно. Многие современные люди, отходящие от образа бога, разработанного известными религиями, всё равно сохраняют аналогичное явление в своём мышлении — явление, которое противопоставлено человеку, ограничивает его некоторыми нормами и своим замыслом. Но, в отличие от бога, природа не обладает волей — это не более чем совокупность закономерностей (законов природы), которые обнаруживаются человеком в ходе познания мира. Но закономерность — это не закон социальный, который установлен чьей-то волей (и который можно нарушить); закономерность — это то, что случается постоянно при одних и тех же условиях (и если становится известно, что при тех же условиях получился иной результат, наука отказывается от старой закономерности и описывает действительность при помощи новых).

Как можно противопоставлять человека и природу? Человек является таким же продолжением природы, ведь он возник и существует на основании всё тех же закономерностей, которые составляют основу мира. И вся деятельность человека имеет место быть, потому что это возможно в этом мире. И всё то, что делает человек, природой «не запрещено» — не разверзается земля, не идёт огненный дождь, а небо не накрывается огромным окном «Ошибка 0x000, сообщите в техническую поддержку».

⚡️Возвращаясь к языку метафор, можно было бы сказать: человек не может нарушить «замысел» природы, ведь всё, что он делает, является продолжением этого «замысла».

Человеческое творчество прекрасно. Оно не ограничивается только тем, что мы обычно считаем произведениями искусства. Это и новые формы социального взаимодействия, и новая техника, и изменение человека с его биологической стороны, и многое другое. Чем обусловлены поиски — доселе неизвестными истории социальными нуждами или тягой к инновациям и экспериментам отдельных лиц — неважно.

Мир — это огромная песочница, не ограниченная правилами. Те ограничения, что мы придумываем — это исключительно результат нашей деятельности; так же, как они созданы, они могут быть изменены и ликвидированы.

Некоторые ограничения поддерживаются иногда государством, как аппаратом насилия. Возможно, в каких-то случаях мы будем вести речь об ограничении издевательств над способными к страданию живыми организмами, даже если такие действия прикрываются целями, которые выглядят как благие для всего общества. А в каких-то случаях ограничения сами по себе будут издевательствами — необоснованными ограничениями свободы, ни в коей степени не затрагивающей интересов других людей — ограничениями, подпитанными невежеством, направленными на достижение корыстных интересов тех, кто их вводит, возможно, желающими тем самым создать видимость достижений из пустого места — из постепенного разрушения того хорошего, что осталось от прежних лет.

❗️Невежество не может победить, потому что оно исходит из ложных позиций. Конструируя природу как бога, оно, делая вид, что уясняет законы мира, на самом деле придумывает их. Эти выдумки не имеют оснований, а стены без фундамента легко рушатся. Так свобода победит.

Как думаете, стоит ли иногда публиковать, помимо длинных постов, и небольшие тексты размером в один-два абзаца, содержащие какой-нибудь интересный для размышлений тезис на тему науки, философии, возможно, даже способный вызвать в комментариях какую-нибудь дискуссию; был бы такой формат интересен?

▪️Рассказывает он и о Ельцине. Однажды Данилюк пришёл к Ельцину после конфликта в Верховном совете СССР, говорит, что не надо баламутить народ, лучше сделать что-то хорошее для Дальнего Востока. Тогда Ельцин предложил создать в Москве дальневосточную ассоциацию, чтобы государственные служащие, приехавшие из ДВ, могли найти здесь проживание, а не искать отели и гостиницы. Данилюка это порадовало, он согласился. На следующий день к Данилюку зашёл Лужков и сказал, что нужно заплатить астрономическую сумму в долларах — Данилюк отказался. Тогда Лужков предложил заплатить лесом или рыбой — Данилюк отказался вновь.

Однажды Ельцин приезжал в Хабаровск. Там перед толпой митингующих он сказал, что они живут в колонии, но скоро Дальний Восток будет процветать. Затем началась встреча с активом, весь зал, кроме Данилюка и его товарища, аплодировал Ельцину. Затем началась рабочая встреча. Данилюк отмечал проблемы Дальнего Востока, которые нужно срочно решать, например, отток населения из Магадана. Ельцин через полчаса сказал, что устал, и попросил все предложения отправить в письменной виде в Москву. Как потом узнал Данилюк, он никакие предложения не читал, и они попросту завалялись где-то в канцелярии.

▪️Отмечал, что современные власти не работают с молодёжью. Для сельской молодёжи не является доступным образование.

▪️Говорил, что живёт на пенсию в 18,5 тысяч рублей, на которую невозможно прожить, поэтому ему приходится работать в огороде.

Хочу ещё раз поблагодарить известного общественного деятеля Эльдара Элмановича за подаренный экземпляр работы, которая оказалась действительно интересна. Учитывая, что на сайте Государственного архива Хабаровского края или где-либо ещё электронный вариант книги я не нашёл (несмотря на то, что в новостной заметке на сайте администрации Хабаровска обещали там опубликовать), это действительно ценная книга.