❤️ В книге «Тот самый Данилюк» также содержатся воспоминания Галины Громовой, председателя Охотского райисполкома в 1985-1991 годах.

Она отмечает, что ранее в районе была существенная транспортная проблема: люди, прибывшие в район через аэропорт, с трудом могли попасть в посёлок, так как путь туда шёл по воде, через реку Кухтуй, судоходство на которой зависело от погодных условий, из-за чего пассажиром порою приходилось ночевать в аэропорту. Краевое руководство не замечало проблему, так как его представители добирались до Охотска вертолётами.

Когда же Охотский район был посещён Николаем Данилюком, Галина Громова решила продемонстрировать актуальность этой проблемы, переправив главу края именно через реку, что, конечно, оказалось сопряжено с длительным ожиданием необходимых погодных условий. По итогу было решено построить временный мост, так как строительство постоянного моста потребовало бы согласование вопроса в Москве.

Этот мост и по сей день стоит в Охотском районе, используется для сухопутной перевозки из Аэропорта в Охотск и обратно.

В современной России сложно представить реализацию подобного инфраструктурного проекта в Охотском районе. Раньше администрация мечтала о мосте — и мечты сбылись. В нынешних условиях остаётся мечтать, кажется, только о выживании района — и ещё неизвестно, насколько это осуществимо. Чего теперь мечтать о мостах, если даже ремонт бани становится финансовой эпопеей?..

📝 Узнал об одной весьма интересной инициативе — краевое отделение независимого профсоюза «Учитель» начало рассылать обращения к кандидатам в мэры Хабаровска (на скриншоте — часть первой страницы такого обращения). В этом обращении предлагаются некоторые меры по поддержке учителей, которые, по мнению представителей профсоюза, могут быть реализованы главой города, а также выражена просьба по существу ответить на это.

Отправка таких обращений — действительно неплохая идея. Это позволит обнаружить понимание местной проблематики кандидатом и его командой, готовность ко взаимодействую с гражданским обществом. Тот, кто сможет по существу ответить на такие обращения, разобрав честно названные предложения (возможно, в том числе обоснованно раскрыв бесперспективность к реализации отдельных пунктов по причине отсутствия финансовых ресурсов или предусмотренных законом полномочий или же отметив возможную сложность реализации этих положений, а не отделавшись радужными лозунгами о том, что всё возможно и всё будет сделано), продемонстрирует реальную, а не показушную работоспособность во благо широких слоёв городского населения, заслужит к себе внимание со стороны гражданского общества.

❕Важно, чтобы результаты такой переписки не остались за кулисами, а были представлены в публичном поле, чтобы мы увидели её результаты и смогли трезво оценить каждого кандидата.

✔️ Думаю, другим субъектам гражданского общества — общественным объединениям, известным активистам — тоже стоит перенять такую практику, направив обращения по поводу тех вопросов, в которых они компетентны. И не стоит волноваться — для честных кандидатов с продуманной программой и грамотной командой ответы на такие обращения не составят труда.

На основании ваших предложений подготовил и направил обращения к кандидатам в мэры Хабаровска:

⏳Вениамин Стельмах и Михаил Сидоров лично сообщили, что уже приняли обращения и ответят по существу, когда будет время.

➖Остальным кандидатам, выдвинутым от политических партий, обращения были направлены на почту региональных отделений этих партий. Самовыдвиженцу Абдухамиду Саидову обращение было направлено через электронную почту ООО «Стройхаб», учредителем которой он является.

Ответы на обращения опубликую сразу же, как они будут получены.

🗳 Уже совсем скоро — 10 сентября — наступит Единый день голосования. В большинстве субъектов Российской Федерации пройдут избирательные кампании местного и регионального уровня.

Во многих случаях это кампании, результат которых действительно является интригующим. Вполне возможно добиться победы нужного кандидата, если граждане придут на участки и сделают продуманный выбор.

При помощи сервиса «Госуслуги» можно узнать:

🗣В каких избирательных кампаниях вы можете принять участие, как избиратель;

👨🏼‍💼Информацию о кандидатах;

🏢Адрес своего избирательного участка.

Это можно сделать, перейдя по следующей ссылке:
https://voter.gosuslugi.ru/elections/voter

Важно помнить:

▪️На выборах депутатов по одномандатным округам и глав поселений и районов отсутствует второй тур, для победы достаточно набрать больше голосов, чем остальные кандидаты набрали по отдельности. Такие выборы естественно сводятся не к противостоянию многих разных кандидатов, а к противостоянию лоялистской и оппозиционной силы.

Лоялистский кандидат обычно всегда один (это кандидат от правящей в стране или регионе партии), поэтому тем, кто доволен положением дел, выбор сделать несложно. Оппозиционных кандидатов — несколько, и тем, кто хочет выразить недовольство, для победы нужно голосовать за самого сильного кандидата, а не за того, кто просто больше всего нравится.

▪️На выборах глав субъектов Российской Федерации существует второй тур, поэтому в первом туре можно голосовать за того, кто больше нравится.

▪️На выборах депутатов по партийным спискам обычно существует «проходной барьер» — доля голосов, набрать которую необходимо для прохождения в представительный орган. Обычно такой «барьер» находится в районе 5% голосов. Целесообразно голосовать за такие партии, которые имеют шанс пройти через этот барьер, так как в противном случае голос фактически уйдёт в никуда.

❗️Приходите на избирательные участки 10 сентября и делайте продуманный выбор!

Распространите пост среди друзей, родных, коллег, чтобы проинформировать их о Едином дне голосования

📊 В соцсетях часто проводятся опросы. Особую активность организаторы различных опросов проявляют в преддверии каких-нибудь выборов, но и в остальное время мы нередко видим их.

⚠️ К сожалению, не всегда люди понимают значение таких опросов. Благодаря этому редакторы всяких анонимных Телеграм-каналов, других медиа-источников за счёт самых чудоковатых, ничего не отражающих опросов манипулируют своей публикой, продвигая по итогу ничем не обоснованные идеи.

📝 Чтобы не попадать в ловушку пропаганды, необходимо чётко понимать, что такое опрос и как его проводить.

🗣 Если мы хотим говорить об опросе, как способе узнать общественное мнение, то мы должны обратиться к опросу как научному методу, который достаточно длительное время разрабатывался социологией. Опрос в таком случае представлен, как совокупность вопросов, за счёт которых получается узнать мнения по некоторой проблеме в какой-нибудь группе людей.

Изучаться мнение может у разных групп людей. Это могут быть, к примеру, все россияне или лишь жители Хабаровска. Идеальный путь — опросить абсолютно всех (примером такого опроса будет перепись населения), но это невероятно долго и невероятно дорого, поэтому вместо этого делается иначе: опрашивают не всю группу, а только её часть.

👥 Самая сложная задача — это опросить случайных людей так, чтобы их мнение отражало мнение всей группы. Нужно, чтобы выборка была репрезентативной. Мнение может различаться в зависимости от образования, возраста, достатка, поэтому нужно, чтобы социальная структура выборки была такой же, как социальная структура всей группы.

Если в группе 10% богатых, то и среди опрошенных должно быть 10% богатых — грубый, но яркий пример.

❕Если не соблюсти правила проведения опроса, то он покажет неверные результаты.

🇺🇸Показательна одна история. Перед выборами Президента США в 1936 году также проводились социологические опросы. Компания Literary Digest изучила мнение нескольких сотен тысяч американцев и предрекла уверенную победу республиканца Лэндона. В это же время социолог Джордж Гэллап опросил всего 5 тысяч человек и предрёк победу демократа Франклина.

По итогу Лэндон проиграл Франклину, а результаты голосования были примерно такие же, как у социолога Гэллапа. Оказалось, компания Literary Digest хоть и опросила огромное число респондентов, но они находили их через телефонные книги и зарегистрированные номера автомобилей, по итогу в их выборке оказалось слишком много состоятельных американцев, которые симпатизировали Лэндону, а вот симпатизирующие Франклину рабочие, не имеющие телефона или автомобиля, выпали из их поля внимания. Гэллоп же включил в выборку и состоятельных американец, и более бедное население в нужной пропорции, и результаты его исследования оказались точными.

❗️А теперь вернёмся к опросам в Телеграме. Очевидно, что при их проведении репрезентативность выборки всегда идёт к чёрту. Здесь в опросе про выборы в Хабаровске могут наголосовать и боты, и иногородние, и иностранцы, и это никак не отследить. И в остальном понять социальную структуру опрошенных невозможно.

💢 Однако результаты такого опроса могут использоваться для манипуляции читателями. Яркий пример можно было обнаружить в одном Телеграм-канале: на основании опроса, который невесть куда репостили 106 раз(!), в котором невесть кто голосовал (что греха таить, я сам предлагал в нём проголосовать — даже иностранцам 😁), авторы, прикрываясь какими-то экспертами, делают выводы о том, как население хочет проголосовать за кандидата от «Единой России», а также как их заинтересовал самовыдвиженец из «Национально-культурной автономии узбеков». Но читать такие рассуждения на пустом месте достаточно забавно.

⬇️⬇️⬇️