🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

«Берегите Россию», - этими словами Борис Ельцин провожал ХХ век, последние годы которого были непростым временем для страны: на Кузбассе бастовали шахтеры, с Кавказа доносились угрозы, угольная отрасль находилась в тяжелом кризисе, «Газпром» работал в убыток, рубль рухнул, вода из рек перестала быть питьевой, в Волге обнаружили ртуть, рождаемость резко падала, рейтинг президента переживал отрицательный рост. От кого надо было беречь Россию?

«Сбережение народа – высшая изо всех наших государственных задач», - спустя 6 лет скажет Александр Солженицын, сузив поиск объекта сбережения. Власть в стране полностью поменялась, государство набиралось сил, цены на нефть и газ росли, Россия могла смело смотреть в будущее цивилизации, где ей была уготована роль культурного, промышленного, торгового моста «Восток-Запад». Где же тогда была та точка невозврата, в которой задача «беречь Россию» уступила место проекту «охранять Россию»? «Беречь» и «охранять» - разные глаголы и разные сути. Когда лабрадор превратился в добермана?

Спустя четверть века Россия - «осажденная крепость», вокруг которой снова «железный занавес», дипломатическая блокада и санкции. Свифт коммуникаций отключен. Двуглавый орел обеими головами смотрит на восток. Внутри страны – «рост без развития», как пишет Владислав Иноземцев (признан иноагентом). По данным Счетной палаты, запасов нефти при текущем уровне добычи хватит на 35 лет, газа – на 50. Добыча золота, серебра и алмазов будет оставаться стабильной на протяжении 15 лет, затем начнет падать. Технологий нет, санкции.

На Кузбассе шахтеры решили объявить голодовку, им не платят 4 месяца, долг достиг 46 млн рублей. Российская угольная отрасль снова в кризисе, около 40% угольных предприятий работают сегодня в убыток.

В бассейне Волги живет 60 млн человек — более трети населения России. Когда-то историк Сергей Соловьев назвал ее главной рекой страны. Волга стремительно мелеет и загрязняется. В 2019-м году государство выделило 127 млрд рублей на проект «Оздоровление Волги», проект провалился: из 121 очистного сооружения только 6 соответствуют требованиям, деньги растворились на дне.

По итогам прошлого года «Газпром» впервые с 1999 года получил чистый убыток по в размере 629 млрд рублей, рубль стоит почти 100 долларов, на Кавказе заговорили о «кровной мести».

Если страна едет на поезде истории в прошлое, проехать придется все остановки. И где-то на перроне 1999-го года промелькнет за окном изумленный предшественник с немым вопросом на устах: «Уберегли?». Стоп! Задача у нас другая - охранять.

Списки иноагентов составили, зеков на фронт отправили, пацифистов вместо них посадили, оппозицию из страны прогнали, лишних идей и споров не допустили, газеты закрыли, вредные книги из библиотеки убрали. ПВО работает, волонтеры сети плетут, СВОих не бросаем, можем повторить. Даже новые рабочие места открыли - за прошедший год только контрактникам премии и компенсации за смерть из федерального бюджета около 1,5 трлн рублей выплатили. Это, кстати, в три раза выше объема «материнского капитала» в размере 550 млрд. Умирать у нас выгодно. В три раза выгоднее, чем жить.

Почему же наш паровоз в другую сторону едет, прямиком в прошлое? А может быть, потому что Россию надо бы беречь, а не охранять? Жаль, что Александр Солженицын не уточнил, от кого надо «народ сберегать». Но мы уже и сами догадываемся.

Много десятилетий (если не веков) был заметен снобизм перед странами третьего и четвертого миров. Любые сравнения и аналогии с ними воспринимались как уязвляющие и оскорбительные для национального достоинства. Сбивающие с верного пути и подрывающие основы.
А потом идеология совершила новый поворот. Близостью и сходствами с этими «социально близкими» странами стало принято гордиться. Кого бы сейчас оскорбила обидная фраза про "Верхнюю Вольту с ракетами?" Одобрение таких стран стало прочитываться как смыслообразующая ценность.
Любые аналогии с такими странами из дизлайков превратились в лайки. А само получение лайков стало прочитываться как та самая национальная идея, которую от нас так долго скрывали.

Представляется, что образ будущего «запретительной логики» достаточно смутен и имеет неоднозначные перспективы, несмотря на заметные уже «достигнутые успехи»

Абсолютно не вызывает сомнений тот факт, что «запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян».
Но проблема заключается в следующем: если у идеологов такой «запретительной логики» действительно есть цель привести российское общество к некоему, считающемуся ими идеальным состоянию советского социума, то у нас для них есть плохие новости.
Да, российское общество вынуждено публично играть по новым правилам, поскольку в целом ряде случаев включается механизм жесткого наказания. Но возвращение к советским нормам и даже близкому к этому состоянию попросту невозможно.
Как известно, советский социум формировался в совершенно особых условиях и на ином фундаменте: в ходе этого процесса тогда еще преимущественно сельское малообразованное население страны целенаправленно идеологизировалось, причем в условиях уничтоженных всяческих альтернатив, в т.ч. и религии. Параллельно происходили войны и другие ужасные события с огромными жертвами и лишениями, которые особым образом меняли менталитет людей и формировали их особенные жизненные установки. СМИ и средства распространения информации были ограничены очень жестко регулируемыми прессой и радио (позднее – еще и ТВ).
Повторить это в нынешних условиях просто невозможно.

Поэтому, чтобы оценить реальные перспективы ментальной «перестройки» российского социума, необходимо брать для сравнения не советское общество 30-60-х годов, а более подходящий вариант. Например, современный иранский социум, в свое время, как и российский, был достаточно вестернизован, что можно увидеть, посмотрев на фотографии людей в публичных местах времен до исламской революции.
Несмотря на крайнюю жесткость введенных после нее запретов, 45 лет спустя в иранском обществе сохраняется значительная часть граждан, не желающих их соблюдать и демонстративно нарушающих установленные правила. И это в условиях, когда женщину, не соблюдающую исламский дресс-код, могут даже убить…
Иранский опыт убедительно свидетельствует об ограниченной эффективности запретов, не являющихся для подавляющего большинства социума органичными и приемлемыми.

Более того, чем глубже «запретители» пытаются залезть в трусы в постель, далеко заходя в «пространство личного» граждан, тем сильнее будет противодействие и отторжение общества.
Причем этот процесс будет лишь нарастать, поскольку по мере расширения запретов, под влияние неминуемо будут попадать не только «глубинарии», но и представители элит, поскольку оппоненты начнут использовать их игнорирование в качестве средства ослабления и сведения счетов. Один «олигарх» и общественная деятельница, чрезвычайно активные в продвижении «запретительной» повестки, не дадут соврать. И это еще влиятельные круги к «хейту» не присоединились…

Ситуация осложняется еще и гораздо большим разнообразием российского общества в сравнении с иранским. Так, сообщается о приговоре к принудительным работам по статье о «реабилитации нацизма» блогера Расула Ахияретдинова из Башкирии, призвавшего «закрыть срамные места» у памятника «Родина‑мать» в Волгограде.
Данный пример хорошо показывает, как запретительные инициативы могут вторгаться в реально табуированное обществом пространство и получать жесткое противодействие социума, на что власть вынуждена резко реагировать.

Поэтому, во избежание дальнейшей «разбалансировки» общества, совершенно контрпродуктивной в нынешние нелегкие времена, запретительную активность целого ряда игроков, пытающихся «на хайпе» повысить свою популярность и политический вес, необходимо ввести в некие разумные рамки.

... А с рэпером Гуфом надо бы разобраться со всем пристрастием: в Казани проходит важнейший для России международный саммит БРИКС, а этот недоумок устраивает дебош в подмосковной Апрелевке и своим поступком перебивает ключевую информационную повестку. В результате, читая новости, вместо того, чтобы вместе с участниками саммита БРИКС думать о судьбах мира и валют, рядовые граждане вынуждены переключаться на выяснение обстоятельств - был ли Гуф в тот момент пьян или под наркотиками, или же нет, было ли дело в бане или еще где, замешана ли в этом девушка. А что, если за этим дебошем Гуфа стоят западные или украинские спецслужбы, решившие тем самым отвлечь всеобщее внимание от международного мероприятия в Казани? А если эти подозрения окажутся небеспочвенными - не пора ли его объявить иноагентом, а то и, того гляди, экстремистом? Да и вообще, следуя логике законодательных инициатив последнего времени, надо и с самим рэпом, по большому счету, глубже разобраться - нужен ли он нам, не разлагает ли он подрастающее поколение, и насколько его можно считать соответствующим духу патриотизма? А то ведь, еще давний советский опыт напоминает: "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст"! Хотя, не приходится сомневаться, что на каждого чайлдфришника, квадроберщика, рэпера и им подобных найдется законодательно инициативная депутатская голова. Но для начала нужно проанализировать - был ли этот дебош тщательно спланированной диверсией или - так совпало случайно, включая и переключение внимания информационных ресурсов?..

Похоже, нам намекают на некую интригу по окончании саммита БРИКС.
Премьер Индии Нарендра Моди не дождавшись окончания мероприятия, полетел в Германию к Олафу Шольцу и от доллара, как выясняется, мы не отказываемся и бросать вызов ему не намерены.
Владимир Зеленский делает компромиссные заявления.
Впрочем, не будем забегать вперед.
Между тем, друг Реджеп Таип Эрдоган не успев доехать до Казани, почти вдвое увеличил тарифы за прохождение танкеров с российской нефтью через проливы Босфор и Дарданеллы.

Ничего личного, только бизнес….

Вы вот шуткуете, а прочитает какой-нибудь младоветеран Резяпов, подключит Мизулину, и хана Гуфу.

По нынешним временам, когда ИА "Панорама" то и дело сбывается, сатиру и пародию необходимо изжить как жанр в порядке гражданской самообороны.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти, не преодолев сильных уровней сопротивления, развернулся вниз. Закрытие длинных позиций привело к снижению фьючерсов на 7% до $69,3 и $73 за барр. по WTI и Brent, соответственно.

👯‍♂️Ослабление геополитического фона повысило значение фундаментальных факторов, не располагающих к росту котировок. МЭА обнародовало очередной прогноз по рынку. Страны ОПЕК+, по его мнению, достигли максимумов резервных мощностей и начнут задействовать их в конце года. Рост предложения, не находящего адекватного спроса, вызовет существенный переизбыток нефти в 2025 году. Его главной причиной станет Китай. Ухудшил годовой прогноз и ОПЕК, признав продолжающееся замедление мирового потребления. Темпы его роста сокращены на 106 тыс. барр. до 1,9 млн барр. в сутки. Разница в прогнозах между МЭА и ОПЕК пока остается значительной, превышая 1% мирового спроса.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора приобрело «медвежий» характер. По данным Кpler, морские поставки превысили 3,45 млн барр, сильно увеличившись из балтийских портов. Bloomberg, со ссылкой на расписание отгрузок, оценивает их в 7,1 млн тонн за октябрь, по сравнению с 6,3 млн тонн месяцем ранее. Рост происходил преимущественно вследствие увеличения поставок в Китай, стремящийся воспользоваться благоприятной ценовой конъюнктурой. Дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $12,5 -12,78 за барр. с тенденцией к повышению.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти опустились до нулевых значений с минимальным отклонением в сторону переизбытка предложения на уровне 0,05-0,1 млн барр. в сутки. Предложение продолжает превышать замедляющийся спрос.

Полная версия обзора - по ссылке.

Бей по Чубайсу – целься в Миллера и Ковальчуков.

Вячеслав Володин вряд ли не знает, кто стал главным бенефициаром критикуемой им реформы электроэнергетики.
При этом «античубайсовский» выпад спикера Госдумы любопытным образом совпал с антисобяниским демаршем ковальчуковского «Яндекса».
Агрегатор приурочил повышение тарифов такси к очередному расширению (уже за МКАД) зоны платных парковок. Что лишь укрепляет уверенность москвичей в абсолютной репрессивности кампании по минимизации использования личного автотранспорта.

А ведь для мэрии «монетизация асфальта» из приятной «побочки», обусловленой борьбой с пробками сегодня превращается в важный источник пополнения городского бюджета.
Особенно, в свете появления дополнительных «квазиполитических» трат в виде взноса ₽170 млрд в ВСМ «Москва – Санкт-Петербург».

Пока Собянин получает «транспортные» удары от питерских, Володин атакует их с «энергетического» фланга.
Не наблюдаем ли мы своеобразную инверсию ситуации 1999-го, когда обострение давнего конфликта двух столиц в значительной степени обусловило формат первого постсоветского «транзита»?
Тем более, что Юрий Лужков, в чьей команде тогда был Володин, тоже неоднократно объявлял войну Чубайсу. А тот, в своё время, поспособствовал переезду в Москву многих весьма влиятельных питерцев.

К вопросу об информационной повестке, и отвлечении электората от «основного события». В нее в (повестку) ворвался не только рэпер Гуф и человек, который содержит коз в московском районе Бутово.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин использовал старый проверенный способ обратить на себя внимание – вспомнил о том, кто у нас всегда во всем Виноват.
Призвал – экстрадировать Анатолия Чубайса в РФ.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/39607

Дмитрий Дризе — о перспективе переговоров по Украине

Как сообщает издание The Economist, западные союзники окончательно забраковали «план победы» Владимира Зеленского. В результате президенту Украины пришлось срочно готовить новый документ. Тот, о котором его, собственно, просили изначально, где прописан порядок действий самой украинской власти на перспективу, то, чего она хочет добиться в итоге, а не список требований к партнерам.

Более того, впервые президент страны заявил о том, что первым шагом на пути к мирным переговорам может стать взаимный отказ от ударов по энергетическим объектам друг друга.

Все происходящее можно считать посланием Запада и Киева под давлением все того же Запада Глобальному Югу. Или даже это сигнал саммиту, что проходит нынче в Казани: мы готовы к уступкам. Никакого НАТО, никаких ударов по российской территории западными ракетами. По крайней мере, эта тема ушла с повестки дня. Так что ход за вами, уважаемые члены БРИКС.

С нами все ясно

Несмотря на то, что участие Антонио Гутерриша в саммите БРИКС очень не нравится Украине и Западу, генсек ООН, с одной стороны, вынужден в нем участвовать, поскольку его должностные обязанности предполагают необходимость ведения переговоров для урегулирования военных конфликтов; с другой, ему выгодно это делать, поскольку участники встречи достаточно влиятельны, а Россия и Китай являются постоянными членами ООН, что предоставляет руководителю организации дополнительные возможности

Сейчас трудно предполагать, позволит ли активность Гутерриша добиться продвижения идеи мирного урегулирования «украинского кризиса», но он старается это сделать.
При этом роль Антонио Гутерриша воспринимается достаточно неоднозначно.
Так, Украина выразила резкое недовольство его участием в саммите БРИКС, обратив внимание на тот факт, что от прибытия на «саммит мира» в Швейцарии он отказался.
А вот наблюдатели, напротив, считают генсека ООН заинтересованным «в сохранении осколков Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и ООН как одного из ее центральных элементов, а значит, и карьеры Гутерриша как ее генсека», ожидая продвижения им плана гораздо более невыгодного России, чем совместные предложения Бразилии и Китая.

Впрочем, судя по итоговой декларации казанского саммита БРИКС, которая получилась достаточно миролюбивой, хотя и сделавшей акцент на потенциальной закладке основ нового миропорядка через появление новых центров силы, усилия Гутерриша не пропали даром.
Усиления конфронтации БРИКС и Запада, которого многие опасались, не случилось.

Более того, Декларация Саммита БРИКС об Украине, вопреки ожиданиям многих, получилась достаточно сбалансированной:
«Мы напоминаем о национальных позициях в отношении ситуации на Украине и вокруг нее, обозначенных на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы подчеркиваем, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязанности. Мы с удовлетворением отмечаем соответствующие предложения о посредничестве и добрых услугах, призванные обеспечить мирное урегулирование конфликта посредством диалога и дипломатии».

Возможно, в будущем, в случае, если украинский конфликт все-таки удастся урегулировать так, чтобы условиями оказались одинаково недовольны обе стороны масштабного противостояния, Россия и пока еще объединенный Запад, включая примкнувшую к нему Украину, у Антонио Гутерриша может появиться шанс впервые в истории избраться на пост генсека ООН в третий раз…

Нужен ли единороссам учебник про свою партию?

Предложение создать учебник по истории политической партии «Единая Россия» не могло не вызвать отклика. Понятно, что горячо одобрить эту странную идею могли только партфункционеры и чиновники с партбилетами от «партии власти». Те же, кто когда-то сдавал курс «Истории КПСС» и молодое поколение, просто не представляющее, о чем идет речь, высказались однозначно негативно.

Нет, есть один вариант, который бы точно устроил всех: если бы учебник по истории партии написал человек, который ее возглавляет, то вопросов бы вообще не было. Но есть нюанс: Дмитрий Анатольевич Медведев должен изложить материал именно тем языком, который он использует в телеграме и никаким другим! В конце концов, есть пример: перечитайте знаменитую книгу «История ВКП(б). Краткий курс», которая вышла в 1938 году и была создана при личном участии Сталина. Там не только теория, но еще и про «праволевацких уродов» и «белогвардейских пигмеев» есть.

Но, к сожалению, если учебник истории «партии власти» и будет написан, то, без сомнения, самым скучным языком. Зато читать его придется и членам партии, и т.н. сторонникам «Единой России» и много еще кому…Надо сказать, что ЕР вовсе не первопроходец на этой поляне пропаганды и агитации. Например, «Краткий очерк истории ЛДПР» написал лично Владимир Жириновский. Но вернемся к Дмитрию Медведеву: главный человек в партии поддержал предложение создать учебник по истории ЕР. Демонстрируя знание советской классики, Медведев заявил : «Надо его писать корректно и желательно писать его исходя из лучших традиций написания исторических книг, чтобы потом не было мучительно больно за написанные строки или не приходилось искать чего-то в других источниках»,

В качестве примера Дмитрий Медведев почему-то вспомнил, как в «Истории КПСС» писали про Троцкого. Тут не поспоришь: «Там была только одна характеристика - злейший враг ленинизма. Можно по-разному относиться к фигуре Троцкого, но она не исчерпывается этой формулировкой». Но на самом деле «Историю КПСС» лучше не вспоминать, особенно к ночи. Если учебник по истории «ЕР» окажется похожим на этот труд, то ничего кроме ущерба партии он не принесет. Написанное бюрократическим недобрым словом описание подвигов партийных деятелей вряд ли привлечет хоть чье-то внимание кроме ученых - политологов и тех, кому вменят это прочесть в обязательном порядке.

Еще не поздно написать просто нсторию «Единой России» – желающих найдется немало; можно даже конкурс всероссийский объявлять. Пусть используют в партийной учебе – это совершенно нормально. Но уже прозвучавшее определение этого труда как учебника, учитывая наш исторический опыт, пугает. И это уже не смешно.

Постмодерн союзов: злые языки говорят, что мир настолько многообразен в своих устремлениях, а страны, его составляющие, настолько разные в своих желаниях, что невозможно представить цену унификации, а тем более переформатирования.
Тем более, что умные могут довольствоваться пониманием, а неумным и так хорошо.
Остается только вспомнить бессмертное: «Пилите, Шура, пилите, они золотые!»
Ну вот скажите на милость: откуда они все знали на сто лет вперед?
Чудеса!

Расширение БРИКС

Лидеры Китая, России, Индии и других стран БРИКС собрались в Казани на первый ежегодный саммит блока после его значительного расширения в прошлом году. В августе 2023 года группа решила пригласить шесть стран присоединиться. Четыре из этих стран — Египет, Эфиопия, Иран и Объединенные Арабские Эмираты — официально присоединились к блоку 1 января 2024 года. Аргентина отклонила предложение, а Саудовская Аравия все еще его рассматривает.

Как сообщает Феликс Рихтер из Statista, расширение БРИКС за пределы стран-основателей — Бразилии, России, Индии и Китая, а также Южной Африки, присоединившейся в 2010 году, — направлено на укрепление влияния организации как глобальной экономической и политической силы, что станет противовесом G7 и другим западным институтам.

Говоря о расширении БРИКС, президент ЮАР Сирил Рамафоса заявил в прошлом году: «Мы поделились своим видением БРИКС как поборника нужд и забот народов Глобального Юга. К ним относятся потребность в выгодном экономическом росте, устойчивом развитии и реформировании многосторонних систем».

Новые, расширенные страны БРИКС представляют примерно 45% населения мира и 35% мирового ВВП, если измерять по паритету покупательной способности. По данным Института энергетики, с присоединением Ирана и Объединенных Арабских Эмиратов блок увеличил совокупную добычу нефти почти на 50% и теперь на его долю приходится почти 30% мировой добычи нефти.

Косплей с прогнозируемым результатом

В советских общественных науках было особое направление - критика буржуазных теорий/концепций/идей.

Направление мощное и серьёзное: готовились и издавались массовыми тиражами монографии, научпоп - издания, преподавались курсы и отдельные дисциплины в вузах. Критиковали фундаментально, подробно, тщательно, с огоньком.

Такие издания и курсы пользовались большой популярностью у молодых, пытливых умов.
В библиотеках на такие издания были большие очереди под запись.

Ваш покорный старшеклассником, терпеливо дождавшись своей многомесячной очереди, с жадностью впитывал основы западной политэкономии из "Критики буржуазной политической экономии" Блюмина, основы западной элитологии из "Критики современных буржуазных концепций лидерства" Ашина.
И открыл для себя Франкфуртскую методологическую школу из коллективной монографии "Критика буржуазных идей фрейдомарксизма".

Предполагаю, что для советских обществоведов это и было то самое двоемыслие homo soveticus, когда под видом критики последние достижения западных социальных наук получали широкое распространение среди молодежи за "железным занавесом".
Запретный плод особенно сладок в молодости.

И хотя сейчас информационная среда совершенно другая, но учитывая все тренды, курс "Вестернологии" от Дугина* может стать очень популярным среди студенческой молодежи.
Вот только с таким же итоговым результатом, как мощное направление советской критики буржуазных теорий/концепций/идей в СССР.

С почином, Александр Гельевич!

*Незыгарь в списке иноагентов

Говоря о создании учебника по истории партии "Единая Россия", стоит спросить, а какими же глобальными свершениями отметилась партия?
На памяти только пенсионный возраст и квадроберы.
В остальном - послушное следование политике АП.
Скучная история получится....

Дмитрий Дризе — о главном дне саммита БРИКС

Украинская часть итоговой декларации саммита выглядит по-восточному витиевато. При желании в документе БРИКС можно уловить китайский почерк. Можно рискнуть сказать прямо без экивоков, что китайское лидерство налицо. И не только в БРИКС, во всем, что касается строительства альтернативного Западу многополярного мира.

А вот другой региональный лидер — индийский премьер Нарендра Моди — саммит покинул досрочно. Неотложные дела у него возникли — в Нью-Дели канцлер Германии Олаф Шольц приехал.

Есть такое негласное правило: лидеров не может быть много, лидер всегда один.

А что же Россия? Судя по всему, упор сделан на экономику и финансы. С долларом мы не воюем, и обрушить его не собираемся, но хотим наладить альтернативную систему расчетов. В отношении бывших западных партнеров жестких высказываний также не зафиксировано. Может быть, оно и к лучшему. Деньги любят тишину.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об антиукраинских настроениях в пропагандонезависимой части российского социума

За последние 970 дней многое изменилось в настроениях россиян, чьи политические убеждения выливаются в своеобразную "аллергию" на конструкты пропаганды - это и части прежнего электората "несистемной" либеральной оппозиции, и социалисты, удрученные позицией легальных партий, и иные кластеры, не укладывающиеся в современную политическую конфигурацию. Первопричина такой реакции - современный политический телеэфир и его производные в прессе, блогах и даже законодательных инициативах стали настолько трэшовыми, что индивид, не имеющий опыта привыкания к таковым, склонен воспринимать госмедиа как "цирк уродов".

Однако, в такой среде прослеживаются не только антикремлевские, но и антикиевские настроения. Общая причина - любые вооруженные конфликты вне зависимости от их названий преследуют цель нанесения максимального ущерба оппоненту, что не способствует популярности противника даже среди критиков власти. Если в момент осады Мариуполя или репортажей из Бучи абсолютное большинство оппозиционно настроенных россиян поддерживало Киев, в настоящее время в данном лагере наблюдается раскол. Следует особо отметить следующие факторы:

1. Курская операция. Оккупация российских территорий с точки зрения данной общности не сильно отличается от освобождения украинских территорий. Здесь доминирует сочувствие мирным жителям и неприятие двойных стандартов, что создает претензии уже к проукраинской пропаганде.

2. Удары по энергетической инфраструктуре и их последствия. Опять же, втягивание мирного населения в вооруженный конфликт и одновременное ухудшение качества жизни самих участников общности.

3. Удары по жилым домам. Даже распространенность мнения, что ущерб жилым домам является следствием работы ПВО с целью защиты объектов Минобороны не исключает первопричины срабатывания таковой. Выбор траектории полета ракет и БПЛА над жилыми домами относится к компетенции ВСУ.

4. Кейс Дарьи Треповой*. Особенно важен для либеральной составляющей общности. Данный случай наглядно демонстрирует схожесть методов спецслужб вне зависимости от национальности - использование исполнителей вслепую и отсутствие заботы об их безопасности не только от правоохранительной системы оппонента, но и от непосредственно взрывного устройства. Особое значение в данном случае имеет принадлежность исполнителя к группе.

5. Расправы над военнопленными. Несмотря на то, что в большей части видеоматериалов западных СМИ с расстрелами военнопленных в качестве военных преступников указываются российские военнослужащие, существуют и материалы, в которых преступные действия однозначно совершают комбатанты на стороне Киева. Таким образом реальность рушит ксенопатриотический конструкт "их славный Минас-Тирит, наш зловещий Мордор".

6. Агрессивная, неадекватная риторика украинских властей. К примеру, слова о необходимости создания ядерного оружия или иные заявления, способствующие эскалации конфликта, одновременно укрепляющие позицию "ястребов" Совбеза России во внутриполитическом дискурсе.

7. Усиление автократических и националистических тенденций в Киеве. Дискриминация языковых меньшинств, политизация уголовных процессов, борьба с русской культурой и прочие действия, нарушающие стройность конструкта "борьбы цивилизации и варварства".

8. Подход "хороший русский - мертвый русский", выражающийся не только в лоббировании санкционного давления на россиян вне зависимости от их политической ориентации, но и выбор тактики военных действий, предусматривающей нанесение максимального ущерба личному составу. В данном случае солидарную ответственность несут и западные союзники, поставляющие оружие именно для такого подхода.

Важно упомянуть, что те же факторы влияют на настроения не только огромного пласта россиян, но и населения западных стран, оказывающих помощь Киеву.

* включена в список террористов и экстремистов РФМ

Не соглашусь все таки с коллегами из “Кремлевского безбашенника” в их выводах о предназначении запретительной политики. “​​Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины” - это так не работает. Если сознание человека сформировалось внутри определенного культурно-идеологического паттерна, то массовые запреты могут вызвать только агрессию либо смятение, но точно не станут мобилизационным фактором. Чтобы отдать жизнь за интересы Родины, на ее новых ценностях нужно вырасти буквально с пеленок, для того, чтобы именно они и стали единственно возможной, понятной и приемлемой картиной мира. С этой точки зрения надежды можно возлагать разве что на поколение нынешних школьников. Остальных запретами, конечно, можно направить по определенному вектору, но носителей новых ценностей из них сделать не получится. И это важно принимать во внимание.

Но важно и понимать и природу современной запретительной политики. Она не является инструментом формирования некого нового “человека и гражданина”. На самом деле это - ответ на предельно сузившееся поле действий для общественников и политиков. Ранее я, кстати, уже писал об этом, когда анализировал популистские инициативы ЛДПР и Новых Людей, коми был отмечен почти весь прошлый год. Тогда я уже отметил, что популизм - единственный выход сохранить хотя бы иллюзию политической деятельности в условиях, когда содержательные решения, требующие финансовой базы отданы на откуп ЕР а идеологическая повестка достаточно размыта и все либо вещают вразнобой, либо вообще молчат, чтобы нечаянно не подставиться.

Сейчас же мы наблюдаем следующий этап эволюции этой депривации политического процесса, с той лишь разницей, что идеологически вектор все же был определен - традиционные ценности. Последнее понятие имеет максимально расширительное толкование, а значит, открывает простор фантазии для любого, кто хочет привлечь к себе внимание и высказаться. Огромное количество несовместимых со здравым смыслом инициатив являются прямым следствием слишком узкой площадки для работы, на которой не помещаются все, кто желает сделать себе политическую карьеру. Метафорически выражаясь, они все копают одну и ту же яму, поэтому неудивительно, что она становится все глубже. Опять же нужно принимать во внимание возраст спикеров, для большинства из которых брежневская эпоха пришлась на конец детства-раннюю юность. Это определяет не только то, что они смотрят на нее через розовые очки, но и то, что она по сути выступает для них единственным примером и вариантом ролевой модели. Люди всегда склонны обращаться к тому, что уже видели/переживали.

Кстати, метафору ямы я выбрал неслучайно. У этого запретительного радикализма есть один крайне негативный эффект, который можно измерять в тротиловом эквиваленте. Он не дает верно оценить истинное состояние настроений общества. Общество ведь у нас тоже “родом из СССР”, и с запретительными практиками, и со способами их обхода и сосуществования с ними хорошо знакомо. Демонстрация публичной покорности и приверженности декларируемым в качестве официальных ценностям может легко сочетаться с внутренним глубоко деструктивным к ним отношением. Этот перекос будет создавать очень большие сложности в реализации внутренней политики. Другой вопрос в том, что внутренняя политика у нас сейчас по объективным причинам поставлена на паузу. Возможно, кстати, это и является дополнительной причиной разгула радикалов - они буквально оставлены без присмотра. К сожалению, пока не будут достигнуты желаемые внешнеполитические задачи, о каком-то коренном изменении ситуации говорить не приходится. А тогда, возможно, и пространство для политических маневров станет шире, и градус радикализма естественным образом пойдет на спад. Ну, как минимум потому, что высшее руководство в России радикальным отнюдь не является, и весь политический процесс, который мы наблюдали с начала нулевых, это подтверждает. Что, кстати, хорошо, и принципиально отличает нашу страну и от Северной Кореи, и от Ирана.

Ваш Юрий Долгорукий