Государства, руководители которых не придумали повод не приезжать на саммит БРИКС

Беларусь, Азербайджан, Армения, Индия, Иран, Казахстан, Китай, Лаос, Монголия, ОАЭ, Палестина, Саудовская Аравия (наследный принц), Турция, Египет, Республика Конго, Эфиопия (премьер – но он там главнее президента), ЮАР, Боливия.

Индонезия и Шри-Ланка заранее сказали, что приедет глава МИД, а Венесуэла – вице-президент

Дмитрий Дризе — о саммите БРИКС

Издание The Economist пишет, что на саммите БРИКС Владимир Путин представит масштабный план победы над долларом. Речь идет о системе BRICS Bridge - это есть некая альтернатива западной конструкции под названием SWIFT. Если с этим все получится, в перспективе появится возможность оперативно осуществлять платежи между странами объединения, не взирая ни на какие западные санкции.

В технические подробности вникать не будем, сложное это дело. Нужно лишь заметить, что борьба с долларом началась не сегодня — лет 15-20 уже точно это все продолжается. Где-то, конечно, что-то получается, но так чтобы открывать шампанское и праздновать победу — этот радостный час еще не настал.

Между тем, как видится, для того, чтобы дружить всем против кого-то и создавать глобальное платежные системы, нужно чтобы в своих рядах было полное согласие, в том числе идеологическое. В противном случае сложно всем вместе с долларом бороться.

В частности, есть такое мнение устойчивое, что Китай с Индией не очень между собой ладят. Но даже и это не главное, а то, что мир должен быть на планете. Без этого никакие платежи проходить никуда не будут, и ничего уж тут не поделать. Нужно сначала на мировой шахматной доске порядок навести.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О единой валюте БРИКС

Предложения российских госэкономистов о введении единой валюты БРИКС ожидаемо не нашли понимания со стороны иностранных партнеров, чему есть целый ряд причин:

1. Внутренняя структура БРИКС. Клуб сформировали крупнейшие экономики развивающихся стран - в противовес G7 крупнейших экономик развитых стран. А это означает, что члены клуба не всегда являются союзниками, а часто бывают прямыми оппонентами - как, к примеру, Китай и Индия или Индия и Пакистан, в случае удовлетворения его заявки на принятие. Индия, Китай и Пакистан обладают ядерным оружием, соответственно, с наибольшей вероятностью их противостояние ограничится экономической борьбой, а в таком случае единая валюта является проблемой.

2. Экономический суверенитет. Национальная валюта дает возможность эмитенту манипулировать курсом ради поддержки экспорта, чем славится Китай, периодически производящий управляемую девальвацию для сохранения низких цен (по этой причине финансовые консультанты и отговаривают от длительного хранения средств в юанях).

3. Санкционный фактор. Операции с валютами стран, подверженных санкциям США и ЕС, могут стать более дорогостоящими и даже опасными. Уже сегодня в БРИКС входят Россия и Иран - подсанкционные государства. Другие проблемные кандидаты на вступление - Венесуэла и Сирия. Более того, в случае усиления республиканцев в американской политической системе, масштабные санкции могут быть применены и к Китаю. Индия, Бразилия, Южная Африка и другие "системные государства" вряд ли смирятся с переходом на подсанкционную валюту.

4. Неясное будущее. Клуб ушел от исходного формата крупнейших экономик развивающихся стран: сегодня в БРИКС входят Бразилия, Россия, Индия, КНР, ЮАР, ОАЭ, Иран, Египет и Эфиопия. В будущем клуб может пополниться перспективными экономиками: Турцией, Малайзией, Саудовской Аравией, но есть и потенциал трансформации в блок диктатур в случае вхождения Сирии, Венесуэлы, Эритреи, Азербайджана и Белоруссии, чьё присутствие было бы обусловлено не экономическими, а политическими факторами. Подобные перспективы уже отпугнули Аргентину и Казахстан. Возможно, в случае трансформации клуба в союз автократий, его покинут некоторые страны-основательницы, а такая непредсказуемость негативно влияет на перспективы дальнейшей интеграции.

Возникает вопрос: нахрена козе баян зачем вообще создавать новые конструкции для ухода от долларовой экономики, к которой привыкло большинство стран-участниц клуба? Ответ - геополитические сложности использования доллара для России, Китая и Ирана как членов БРИКС. Увы, попытки противопоставить клуб США или G7 трансформируются в риски уже для других его членов и перспективных участников.

Возможно, правильней было бы подогреть интерес к российской валюте через возврат к обеспеченному рублю. Рубль, обеспеченный золотом, плох с точки зрения монетарной политики ЦБ, поэтому разумнее искать варианты, предусматривающие инструменты, характерные для криптовалют и блокчейна, при этом независимые от электронной составляющей, сильно зависящей от благожелательности США. К примеру, расширяя масштаб политической мысли, можно ввести рубль, обеспеченный котами. Даже в случае объявления дефолта или резкого падения курса рубля, сумму можно будет обменять на стабильное количество котов в приюте для животных. Опять же, такой подход усиливает экономическую активность основного электората власти: в отличии от криптомайнинга, требующего квалификации, децентрализованно майнить котов могут женщины пенсионного возраста вне зависимости от региона проживания и навыков. Трансграничный оборот котов ограничить сложнее, чем оборот валют или ценных металлов: природа активов обеспечивает возможность их перемещения даже при фактической блокировке границ. Подобная новация будет полезней, чем попытка переформатировать БРИКС в инструмент "экономического джихада" против американской валюты, ведь найти попутчиков в таком начинании среди крупнейших экономик глобального Юга, а не среди стран-изгоев - предельно сложная задача.

#БезБашенноеМнение

Имеет ли запретительная логика свой образ будущего? Имеет: он все больше напоминает антиутопийные картины. А имеет ли запретительная логика свое идеальное состояние? Нет, запрещение происходит в силу запущенных механизмов, а не стремления достичь какого-то идеального состояния.

В этом плане не стоит удивляться тому, что власти сначала запретили несистемную оппозицию, затем успешно "победили" идеологию чайлдфри, "разделались" по пути с квадроберами, а теперь готовятся запретить всю деструктивную идеологию скопом.

Такая, мягко говоря, жесткая политика не имеет своего идеального состояния или конечной цели. Запрещать, запрещать, и еще раз запрещать. Потому что запретительные механизмы запущены, работают и регулируют общественные отношения. Жестко, возможно, неэффективно и даже бессмысленно, но все-таки регулируют. Потому что общество (и особенно просвещённая его часть) перестает относиться ко всему этому как к нечто отдаленному. Эти запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян.

Если ранее такие запретительные меры воспринимались как чудачества и несерьезности, то сейчас отношение меняется. Не то, чтобы многие с пониманием относятся к этому, но и отмахиваться от этих запретительных векторов уже не получается. Недавно с высокой думской трибуны прозвучало: «государство не собирается лезть в постель граждан», однако по итогам этого выступления не у всех сложилось такое впечатление.

Конечно, в результате происходящих запретов и ограничений (порой весьма спонтанных и экстравагантных) в публичном поле мы рискуем получить скучное и унылое единообразие. Не то, чтобы несогласие, но даже намек на альтернативность будет выкашиваться. Не то, чтобы это очень нужно властям, но это уже неминуемо. В силу, опять-таки, запущенных механизмов.

И тут вновь актуализируются ментальные схемы лукавого двоемыслия, описанные социологом Ю.Левадой. Люди будут делать вид, что соглашаются с властью, и жить своей жизнью. Эти постсталински-застойные настроения, впрочем, сейчас не могут быть реализованы в полной мере.

Они были бы возможны, если бы завершилась СВО и на внешнеполитическом контуре была бы хоть какая-то разрядка. А пока этого нет - и про застойно-стабильные мечтания россиян говорить не приходится. На горизонте маячат мобилизационные векторы.

Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией...

Шикарную по тонкости мысль увидел у коллег при обсуждении запретительной политики государства: «Если ранее такие запретительные меры воспринимались как чудачества и несерьезности, то сейчас отношение меняется. Не то, чтобы многие с пониманием относятся к этому, но и отмахиваться от этих запретительных векторов уже не получается. Недавно с высокой думской трибуны прозвучало: «государство не собирается лезть в постель граждан», однако по итогам этого выступления не у всех сложилось такое впечатление».

И вот это появление третьего лишнего в постели граждан объяснимо, хоть и не скрепно. В первую очередь, любой представитель власти должен понимать свои полномочия и задачи.

И складывается ощущение, что в последние несколько лет законодатель никак не вернется в русло, ограниченное, с одной стороны, задачами, а с другой, – полномочиями. Отсюда вытекают и те странные заявления из Госдумы, неуместные инициативы.

С задачами все просто. Есть поручения президента России и Госдума, в идеале, должна работать на их исполнение. Смотрю на происходящее и понимаю, глава государства не способен на такие инициативы даже в самом страшном кошмаре. Может быть, исполняются законодательные полномочия? Нет, подавляющее количество «прорывных идей» логично отклонены.

Допустим, глава муниципалитета не исполнил какую-то свою обязанность. Появляется прокуратура и выносит представление или идет обращение в суд о понуждении к исполнению.

Допустим, депутат Госдумы не исполняет свои обязанности, не появляется на заседаниях или же вносит «прорывные идеи». Какая ответственность? Вот про это и разговор. Первое запрещение от Госдумы должно быть для Госдумы, чтобы исключить странные инициативы и законы.

Телеграм-канал «Наивная Политология» специально для «Кремлевского безБашенника» пишет о том, что попытки противопоставить БРИКС Соединенным Штатам или G7 трансформируются в риски уже для других его членов и перспективных участников. Отметим, что ярким примером является Саудовская Аравия, наследный принц и премьер-министр которой Мухаммед бен Салман прилетел в Брюссель, где 16 октября прошел первый саммит ЕС и Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, но отказался от приглашения посетить саммит БРИКС в Казани 22-24 октября. Участники первого саммита подтвердили свою приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, распространяющихся и на украинские территориальные воды, а также осудили «нападения на гражданское население, гражданскую и критическую инфраструктуру, особенно в энергетическом секторе, что, в частности, повышает риски для ядерной безопасности». В коммюнике есть отсылка к соответствующей резолюции Генассамблеи ООН, которая «самым решительным образом осуждает агрессию Российской Федерации против Украины в нарушение статьи 2 (4) Устава» и «требует, чтобы Российская Федерация немедленно, полностью и безоговорочно вывела все свои вооруженные силы с территории Украины в пределах ее международно признанных границ». Также этой весной агентство Reuters сообщало, что администрация Байдена и правительство Саудовской Аравии близки к заключению соглашения об американских гарантиях безопасности и содействию в сфере мирного атома, даже если нормализация между Израилем и КСА продолжит буксовать из-за войны в Газе. Как итог, вместо наследного принца в Казань отправится министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бен Фархан аль Сауд, однако смахивает на то, что исключительно для получения дополнительных аргументов в рамках торга с ЕС и США.

Думаю, уважаемый КББ, здесь мы имеем результат планомерной работы блока АП, отвечающего за внутреннюю политику, по выхолащиваю компетентного управления. Такие "запреты", следствие некомпетентного управления. Как ни странно. Замена управленцев на "технократов", то есть попросту "массовиков-затейников", умных людей во власти, на якобы преданных, талантливых на услужливых.... здесь явно дала вот такой "результат".
И старая русская поговорка "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет", не даст мне соврать - расшибет.
Мне, кстати, в этой ситуации, более показательным кажется английский вариант поговорки - "дай дураку верёвку, он и повесится". Беда только в том, что дурак этот, а точнее дураки, повесить хотят не только себя, но и всех нас. Вот в чем проблема.
Допустим Президент задал вектор - моральные императивы семьи, чести, достоинства, традиций - превыше всего.
Но, у власти дураки и их руководители, технократы.
И что мы имеем? А имеем запрет квадроберов, при существовании маскотов разных клубных команд в виде фигур животных, которые каждый день на разных площадках рекламируют свои команды и квадробинг. И запрет пропаганды "жизни без детей" и обет безбрачия у монахов и монахинь РПЦ. И вот попробуй объяснить, дураку у власти, а такое впечатление что их там явное большинство, что если что то запрещать, то надо бы хотя бы владеть предметом, почитать про него, узнать чем движение фурри отличается от квадроберов, как что то запретить так, что бы запрет не навредил самой идее запрета, но, это же только умный сможет. А так, дураки во власти, начинают пропагандировать патриархальный патриотизм семьи в России, с использованием английского термина "чайлдфри". Ну как бы так себе мысль. Как и пропагандировать любовь к Родине, раскручивая певца не с названием "Пересвет", а с названием "Shaman", да ещё и английскими буквами.
В результате "работы" дураков во власти - имеем что запретительство, как и все остальное что они делают, вместо полезного КПД, имеет только вредный. Вместо реального эффекта стимуляции морали, имеем очередной повод поржать народу над властью, на кухнях, ибо люди понимают - ржать даже в сетях опасно, за поржать в личном разговоре, пока, на Колыму не отправляют. И все ржут. Все ржут, но, боятся сказать правду - а Президент то голый.
Более страшного для власти чем быть смешной - нет. Над Сталиным не ржали. А над Хрущевым ржали. Владимир Владимирович, я это вам говорю. Задумайтесь. Вы, руками тех дураков (и это мягко говоря) кого назначали на разные уровни власти, сами себе, и своим великим достижениям - роете могилу.
Быть жалким и смешным в конце своего правления, а давайте смотреть правде в глаза, это не начало Вашего правления, после всего того что Вы, и страна под Вашим руководством, достигли? Ну, так себе перспектива, на мой взгляд. Ибо помнить в веках будут именно по этим годам, а не по тем когда были у Вас достижения.
Так что не запретительство несёт вред, ибо запрет может быть и умным и полезным, ибо когда мама запрещает ребенку есть сладкое, она все же права, но, если мама дура, то она ребенка заморит голодом. Вот в чем проблема - проблема не в запретах, а в том что запреты пишут, в лучшем случае дураки, а в худшем, откровенные вредители и предатели.

У границ России очередная смута, на этот раз в Молдавии, где новые лидеры засобирались то ли в ЕС, то ли в Румынию, то ли сами не знают куда. Это наше российское любопытство к революционным изменениям в любой части света, от ближнего зарубежья до Южной Америки. Такая фантомная боль, от незадавшейся мировой революции, торпедированной Сталиным. Мы как всегда не можем пройти мимо. Наш обыватель, обходящий острые углы у себя на Родине, при мыслях о революциях в Венесуэле, США, Молдавии или Казахстане невольно испытывает сладкое чувство поворота к несбывшемуся.

Между тем, что есть Молдова? Совсем небольшая страна без выхода к морю, где половина трудоспособного населения работает за ее пределами (кто в ЕС, а кто и в РФ). Неясность коренной нации – кто они: румыны или молдаване? На каком языке говорят: на румынском или по-молдавски? На северо-востоке – кривая граница с Украиной, а на Западе опасно нависла Румыния. Как и флаг, почти неотличимый от румынского, вроде флага России безумно похожего на Люксембургский. У всех минимум по два, а то и по три паспорта: румынский, украинский или российский, молдавский.

Гражданство в Молдавии – это профессия, как и много где на пост советском пространстве и его «серых зонах». Независимое Приднестровье, становящееся в период военных действий опасной нагрузкой, чемоданом без ручки, давно ставшее государством-корпорацией холдинга «Шериф». Ранее Молдавия была идеальным полигоном для политики сдерживания. Точнее, отсутствия такого, так как было неясно, кому и кого предстоит сдерживать. В свое время казалось, что Украине придется бороться с Большой Румынией или самой Румынией с Евросоюзом. В итоге, получив таки президентом Майю Санду, элиты решились на осторожную евроинтеграцию, но получили неожиданно мощное сопротивление то ли со стороны национальных, то ли пророссийски настроенных граждан.

Сейчас уже тяжело сказать, кто хочет в ЕС, а кто – нет. Есть версия, что хочет молодежь, которая и так разъехалась из страны, и с круглозвездным паспортом ей будет легче путешествовать по развитым государством со шпателем и дрелью. Против – пенсионеры, сидящие со своими внуками и вспоминающие о советском прошлом. Возможно, что это так, а возможно и нет. Борьба технологов, социологов и политиков всех мастей привела к тому, что все подозревают всех в фальсификациях.

Остановив серию войн первой половины 90-х, аналогичных балканским, РФ стабилизировала здешние государства и их элиты. Терзаемая бандитами и сепаратистами Россия тогда проспонсировала соседей, строивших свои суверенные демократии в Украине, Грузии и Молдавии. Еще в 2005 году тогдашний президент Воронин, как потом Саакашвили, готовился разморозить конфликт в Приднестровье.

Толкинисты от геополитики видят на краю Средиземья очередное пространство для игры с Западом, на сей раз за Молдову. Но Запад ничего не делает, он просто наступает как неизбежность. Даже политика расширения ЕС, по сути, обеспечивалась нами. Какое-то гражданское общество и политический истеблишмент может и финансировался румынскими и европейскими фондами. Но воля к интеграции выдохлась, внутренние балансы были разрушены и «вестернизация» по сути стала отказом спасения от самих себя.

Вот Молдавия и оказалась замешана в густую чорбу из недоваренных румынских клецек и перезревшего Приднестровья, в которое из-за близости Украины теперь мало кто готов сунуться. Спровоцировать революцию в Молдавии можно довольно легко, особенно когда население раскололось поровну в отношении ЕС. Однако получить еще один хаос в этой части мира было бы избыточным умножением и без того лишних сущностей. Так что плыть по течению – было бы более верным решением в рамках выстраивания отношений с не до конца определившейся Молдовой.

"Как две капли воды" похоже на нынешнюю стилистику риторики Дмитрия Медведева. Не дальние родственники, часом? Нелишне бы проверить, по возможности, для общего понимания...

https://www.kommersant.ru/doc/7248520

Случайно попалось на глаза.
Пожалуй - из серии "Как (и где) нам обустроить Россию?" (вспоминая А.Солженицына), хотя бы после того, как все геополитические (и прочие) цели и задачи будут достигнуты. А то сейчас, понятное дело - руки и бюджеты не доходят до многих из тех мест, где в реальности обитает тот самый пресловутый "глубинный народ", голосующий "как надо", понимающий "правильно" любые телодвижения "правящей партии", и уже давно привыкший жить по принципу "на власть бога надейся, а сам не плошай", тем более, в условиях, когда "денег нет, но вы держитесь!", и безнадежно ожидающий своей очереди в обустройстве России. Им бы еще там телевизоры с интернетами отключить, чтобы вообще про другую жизнь и не знали, спасаясь от искушений или возмущений, и углубляя собственную "глубинность". Да и вообще, глядя на подобные кадры, понимаешь, что трансляция привлекательности т.н. "Русского мира" вовне начинает давать изначальный сбой при глубоком погружении в его реальные образы. Если кто-то вам скажет, что мечтает об именно таком - вы точно ему поверите? А сила - это точно - из категории тех самых объединительных скреп, и какое место в таком случае здесь занимает правда? И, самое главное - чья она, на самом деле?..

https://yangx.top/kamchatka01/16948

Оргкомитет Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова признателен всем, кто принял участие в работе: все больше  докладчиков и экспертов, все интереснее площадка для политических дискуссий. Мы решили не просто выразить всем благодарность, но и перечислить по возможности материалы, которые выходили с 15 октября.

💻Всего за несколько дней вышло более 130 только уникальных постов (более 700 репостов), в настоящее время более 1 млн 150 тысяч пользователей прочли посты, посвященные конференции, и число их растет, а значит конференция востребована не только специалистами, но и студентами, журналистами, гос и муниципальными служащими и просто читателями.

❗️Прежде всего, мы выражаем благодарность организаторам конференции, а это:

✔️Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).

✔️Институт международных исследований МГИМО МИД РФ (1 часть анализа материалов конференции здесь, 2 часть здесь, 3 - здесь).

✔️Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»

✔️Международный институт политической экспертизы (соорганизатор секции "Изменения в элитном ландшафте стран “Глобального Юга")

⚡️Президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг", модератор конференции Евгений Минченко все два дня вел текстовые трансляции (первый день - начиная с этого поста, второй день - с этого поста, бонус - анализ мировых трендов).

❗️Спасибо за поддержку замруководителя управления президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексею Семенову и Администрации президента.

⚡️Видео первого дня конференции здесь, второго - здесь.

❗️Очень признательны коллегам, которые вели трансляции (в ссылке - первый пост трансляции)

Еловский. Политика и управление
Зеленая папка
Южный экспресс

❗️Огромная благодарность докладчикам (в алфавитном порядке по фамилии спикера)

Елена Алексеенкова
Вячеслав Беляков
Павел Дубравский
Вячеслав Завалин
Александр Зотин
Дмитрий Еловский
Ярослав Игнатовский
Кирилл Ковальчук
Евгений Минченко - модератор конференции
Николай Мурашкин
Станислав Наумов
Майя Никольская
Эрнест Новинский
Кирилл Петров
Татьяна Селиверстова
Егор Сергеев
Роман Смирнов
Артем Соколов
Максим Сучков
Андрей Сушенцов
Павел Тимофеев
Сергей Толмачев
Никита Филин
Лев Харламов
Марат Шибутов

❗️Благодарим коллег, кто анализировал  доклады конференции, высказывал свое мнение по тем или иным вопросам, репостил посты о конференции.  В списке сначала авторские каналы по алфавиту, затем иные каналы (если постов по конференции несколько - указываем первый).

Балабкина Бриф V (Ольга Балабкина)
🇷🇺СветУнище🇷🇺Амбассадор Патриотизма🇷🇺 (Светлана Богомолова)
Курков | вокруК (Владимир Курков)
НиколаеVский маяк (Олег Николаев)
О политике с О.К. (Ольга Кишаковская)
Политконсультант.ру (Алексей Швайгерт)
Александр Семенов
Андрей Цепелев. Диалоги о госдиджитал
Эксперт по Госдуме (Павел Склянчук)

16 негритят
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
SMM-склад
Ассоциация политических юристов
БРЕНД ПОЛИТИКА
Восьмой созыв
Госсовет 2.0
Дежурный по СНГ
ДРУГАЯ ТВЕРЬ
Евразийский калейдоскоп
Женщины, политика, успех
Замгубернатора
Замполит
Записки из опенспейса
Инсайды и инсайты
Китай. 80-ые и не только...
Клуб регионов
Кремлевский безбашенник
"Минченко Консалтинг" RUS, World, Регионы, Семинары "Минченко Консалтинг"
(НЕ)реальный мир
Неудаща
ОГОНЬ
Партбилет.35
Поднять Перископ!
Полилог. Экспертиза
Политический агрегатор
ПолитЦентр
Пять партий
РАПК
РУПОР молодежи
СТРАТАГЕМА
Тайны Ленинградского Двора
Трезвый политолог
Южный экспресс

❗️Отдельная благодарность редакции "Коммерсанта" и лично Анастасии Корне за материал по конференции, и порталу "Выбор народа".

Если мы кого-то пропустили, приносим извинения, сообщите - добавим.

🔺И еще одно важное сообщение

Итоги Четвертой Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова, учреждённой «Минченко консалтинг», подведём 24 февраля 2025 года, у вас еще есть время подать документы на премию - подробности здесь и здесь.

#КонференцияВоротникова
#МГИМО
#РАСО
#МинченкоКонсалтинг
#МИПЭ

Дмитрий Дризе — о первом дне саммита БРИКС

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков предпочел несколько смягчить формулировки. По его словам, члены БРИКС ничего не хотят разрушить, просто заботятся о своих интересах. Так в Кремле прокомментировали статью в The Economist о намерении участников встречи в Казани покончить с монополией американского доллара.

Между тем, агентство Bloomberg, некогда популярное у российской финансовой и бизнес-элиты, сообщило о якобы примирительных настроениях в индийской делегации. Не хотят в Дели так уж сильно ссориться с Западом, опасаются усиления России и Китая. В общем и целом, не в восторге они от расширения БРИКС, особенно за счет стран с ярко выраженной антиамериканской позицией. И вроде бы такие настроения разделяют ЮАР и Бразилия.

К слову, Владимир Путин встретился с премьером Нарендрой Моди. Последний в протокольном выступлении, в частности, говорил об Украине, что, мол, нужно конфликт миром завершить, и он готов в этом всячески помогать.

Действительно, а может быть и не надо ничего разрушать? Может быть, пришло время строить, созидать? Почему многополярный мир — это обязательно противостояние? Логично налаживать конструктивное взаимодействие. Индия ведь не зря мудрецами славилась. А то ведь как бы не переборщить с разрушениями-то.

Между тем, Запад как-то не очень переживает грядущую потерю своего доминирования. И существует ли она в принципе — тоже весьма интересный вопрос.

С нами все ясно

Глава думского комитета по вопросам семьи Нина Останина заявила, что россияне все чаще подают заявления о разводе для получения субсидии на оплату ЖКХ.
Либералов изжили, но как повысить уровень сознательности «корневого электората», «глубинного избирателя». Похоже, что это и будет в скором времени проблемой номер один для властной вертикали. Причем проблемой очень трудно решаемой.
Мало того, что платить не желают, так еще и государство пытаются обмануть. И даже институтом брака пренебрегают. А это, между прочим, прямой вызов традиционным ценностям.
Как сказано в известном произведении «На учет возьмусь, а воевать шиш с маслом»

Дмитрий Дризе — о позиции Запада по Украине

Западные бывшие партнеры, получив на руки «план победы» Владимира Зеленского, после недолгих раздумий дают понять, что постепенно определяются относительно того, что делать дальше. В частности, «Группа семи» планирует до конца октября определить дальнейшую судьбу замороженных российских активов. Судя по всему, указанные средства разморозке не подлежат даже после гипотетического окончания боевых действий. Их предполагается направить на восстановление Украины.

Есть также полуофициальная информация, что США готовы снять возражения на скорое вступление Украины в НАТО. То есть они фактически одобрили самый главный пункт мирного плана Зеленского. Но произойдет это в случае победы Камалы Харрис. Звучит подобное несколько странно. Такое впечатление, что выборы президента США совмещены с референдумом об украинском вступлении в альянс. Офису Зеленского предлагается ставить на демократов — в противном случае не видать ему вожделенного НАТО. При этом так получается, что Трамп как бы за мир, а демократическая администрация занимает прямо «ястребиную» позицию.

Между тем рассуждения о судьбе российских замороженных активов после завершения конфликта позволяют сделать вывод, что этот радостный день рано или поздно наступит.

С нами все ясно

Заявленный помощником президента Юрием Ушаковым общий и согласованный подход участников саммита БРИКС к ситуации вокруг Украины, который будет отражен в итоговой декларации, прогнозируемо исходит из того, что мир лучше конфликта, и что положить конец горячей фазе противоречий необходимо путем переговоров. Эти традиционные слова так или иначе непременно прозвучат в документе нынешнего саммита БРИКС, но без конкретных предложений и инициатив, иначе бы о новом мирном плане было известно до сегодняшнего мероприятия. С другой стороны, если эта тема громко звучит на большом собрании трех десятков государств при солировании России и в присутствии генсека ООН Антонио Гутерриша, то это означает, что российское руководство крайне заинтересовано в том, чтобы в особом режиме заявиться о своей готовности поставить точку в конфликте даже при том, что противник еще не денацифицирован и не демилитаризирован. На геополитическом поле набирает обороты гонка саммитов мира, и если Запад с Украиной вначале на этом направлении вырвались вперед, проведя такой саммит в Швейцарии, то теперь представительный казанский саммит БРИКС уравновешивает позиции, что открывает дорогу либо к следующему этапу решения проблемы, либо к тому, чтобы с чистой совестью развести руками и сказать, что все возможные опции были испробованы. https://yangx.top/tass_agency/281000

Про суверенитет.
Чуть начинает проявляться недовольство в народе от ухудшений жизни, так Власть сразу: "Коллективный Запад на наш суверенитет посягает!"
От употребления, к месту и не к месту, настолько замылили слово, что вопроса, «а какая польза мне, простому человеку, от этого суверенитета», даже не возникает.
А ведь суверенитеты разные бывают. Вот, взять Северную Корею, страна тоже суверенная. А что с этого людям, которые там живут? Или, Центрально-африканская республика и во времена правления президента Жан-Бедель Бокасса была суверенной. Так он вообще жрал своих подданных. Особенно, говорят, любил детей.
Власть объясняют, что суверенитет необходим для реализации национальных интересов страны. В общепринятом смысле национальный интерес это совокупный интерес граждан. С простым набором пожеланий: жить без потрясений; хорошее здравоохранение; детей чтобы выучить; искусства, науки разные чтоб развивались; работа и з/плата приличные; чтобы культурный досуг и вокруг прибрано, ухожено и пр. И, конечно, чтобы личная свобода и безопасность обеспечивалась. И тогда роль суверенитета понятна.
Но когда в головы людей вбивают, что страна это ни что иное, как её Глава государства (Вождь, Верховный правитель, Любимый Руководитель…) и нет Главы государства — нет страны, то картинка переворачивается. Тогда суверенитет нужен для бесконтрольного правления. Власть возмущается: "Не смейте нам указывать, что нам делать со своим народом внутри страны и как нам вести себя со своими соседями — мы суверенное государство!"
Неограниченная свобода действий власти подаётся, как национальный интерес. Всеохватная и массированная госпропаганда плюс историческая память людей (что с ними может сотворить власть) довольно быстро закрепляет такое представление суверенитета и национального интереса в головах населения.
И примеров стран с таким суверенитетом на планете ещё достаточно… Ну, может, только людей больше не едят.