🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О политике государства в отношении региональной периферии

Глубинная Россия долгое время оставалась на обочине ключевых социальных процессов в стране. В малых, средних и больших городах (численностью до 250 тыс. чел.) и сельской местности проживает около 40% граждан страны, но в политическом, экономическом и культурном смысле – это ярко выраженная периферия в сверхцентрализованном государстве. С началом СВО и, особенно, проведением частичной мобилизации осенью прошлого года, ситуация меняется, и она содержит в себе ряд значимых нюансов.

1. Власть все чаще апеллирует к жителям глубинки. Это заметно на уровне заявлений руководства страны. Действительно, в лице жителей российской глубинки власти вновь обрели (на новом уровне) забетонированную поддержку внешнеполитического курса и сверхлояльности. Заметно, как губернаторы в своих публичных рассуждениях отдают дань уважения таким жителям, но, например, большинство глав регионов за последние годы не увеличили число своих поездок в районы своих областей, краев и республик. Поездки туда сопровождаются различными прошениями и требованиями решения локальных проблем, а губернаторы же, в основном, предпочитают отчитываться повесткой развития в областных центрах и лакировать все это обильным пиаром. В условиях информационного доминирования большинства региональных администраций такая политика уже носит устоявшийся характер.

2. Агломерационное развитие. Планы вице-премьера правительства М.Хуснуллина о сведении всей активной социальной жизни в стране к 30-40 большим агломерациям сейчас не особо обсуждаются, но в реальности их никто и не отменял. С началом СВО большие деньги пришли на региональную периферию, и их обладатели распоряжаются ими по-разному. Если оставить в стороне печальную иронию по поводу «белых «Лад» и посмотреть внимательнее на процессы, то можно увидеть: многие жители региональной периферии стремятся улучшить свои условия жизни и переехать в областной центр или другой крупный региональный город (условный Нижний Тагил или Тольятти). Иными словами, социально-экономические структуры продолжают движение по агломерационному пути развития России, который имеет аналогии с Китаем, но, конечно же, не сводится к ним.

3. Ценности и вкусы жителей глубинки как социальный стандарт. Заметно как правящая власть использует недовольство жителей глубинки по поводу роскоши (от фейерверков до «голой вечеринки») и вносит элемент пуританской (можно даже сказать, кальвинистской) скромности в публичную жизнь столиц и мегаполисов. Потенциал такой структурации очень значительный и, с учетом огромного уровня социально-экономического неравенства в стране, этот фактор уже стал еще одним инструментом в руках части властных групп. Одергивающие тезисы про то, что нужно быть «скромнее» и «патриотичнее», имеют значительный потенциал применения. Не только по отношению к «голым звездам» и блогерам, не доплачивающим налоги, но и к предпринимателям и прочим категориям граждан.

В целом же, процессы, в том числе и демографические, по-прежнему ведут к истощению региональной периферии, но ее сохранение в том или ином виде станет значимой задачей для укрепления фундамента действующей власти. В рамках укрупнения 30-40 больших агломераций в стране тоже придется формировать своих глубинариев, хотя и с модификациями.

ТОП: 4️⃣5️⃣ Telegram-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по теме "политика, политология, власть"). Тг-каналы представлены без ранжирования, в алфавитном порядке, по названию канала.
Подготовлено Telegram-каналами PRO PR соцсети реклама и Политтехнологи, и обновлен 16.01.2024 г.

16 негритят
Акценты
BRIEF
Baza
Бойлерная

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
Бульдоги под ковром
Вёрстка
Выборы, выборы, выборы
Выпускайте Кракена!

Дабл Ять
Депутатские будни
Друид
Жизнь насекомых
Катарсис

Кремлевский безБашенник
Кремлевский шептун
Критик новостной ленты
КСТАТИ

Мастер пера
Медиакиллер
Медиатехнолог
Мейстер

Методичка
Moscmedia
Мысли-НеМысли
Мюсли вслух

НЕЗЫГАРЬ
Образ будущего
Политджойстик/Politjoystic
Политический обозреватель

Политсатирка
Последний инсайдер
Преемник
Пул №3
ПУЛ Telegram

РосСкандал
Тайная канцелярия
Темник
Толкователь
Трезвый политолог

The Гращенков
The Moscow Post
Раньше всех. Ну почти
Старая площадь

Предлагайте другие тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа.

ПОДПИСАТЬСЯ на Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

Также:
ЗДЕСЬ смотрите ТОП39 (список) за 16 декабря 2023 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП: 25 (список) - за 9 июля 2023 г.

А здесь смотрите: ТОП 145: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ где представлены темы: выборы, политтехнологии, власть, политология. подготовленный 5 декабря 2023г.
➡️ См. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - Н") ⬅️ и ➡️ См. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "П - Я") ⬅️


➡️ ПОДПИСАТЬСЯ на тг-канал Политтехнологи ⬅️

Дмитрий Дризе — о последствиях ударов Ирана по Сирии и Ираку

Примерно в час ночи по московскому времени 16 января иранский Корпус стражей исламской революции нанес удары 24 баллистическими ракетами разных типов по территории Сирии и Ирака. Как отмечается в официальном пресс-релизе данной организации, целями были, в частности, объекты террористов и «израильские шпионские центры» в городе Эрбиль, что в Иракском Курдистане.

Изначально сообщалось, что удар нанесен по военным базам США, а также по американскому консульству в вышеуказанном Эрбиле. Что это значит, понятно — фактически начало большой войны. Может быть, и не мировой, но речь уже идет о чем-то вполне серьезном. Позже Вашингтон также официально заявил, что американские граждане и какие-либо его объекты не пострадали. Иранские атаки были названы безрассудными и неточными.

Можно предположить, что стороны большой войны не хотят, что логично. Поэтому начертили пресловутые красные линии, негласно договорились за них не заходить. Поэтому проводятся вот такие акции, которые, с одной стороны, как бы ужасающие и угрожающие, а с другой — не очень. Главное — как это все продать потребителю.

Что дальше? Ответ лежит на поверхности: нельзя воевать понарошку. Красные линии — понятие условное, это лишь красивые слова и не более того. Но как бы то ни было, ситуацию пока удается удерживать в определенных рамках. Дальше загадывать нет смысла.

Всем по шапке от «Коммерсантъ FM»

Возможно, цензура вырезала из сегодняшнего совещания с муниципалами тему январских снижений температуры подачи теплоносителей. Не может же быть, чтобы тема вообще не обсуждалась. Просто решили не будоражить зрителей и не отвлекать от главного.

Представляется, что историческая дискуссия о том, основана ли "на этническом факторе трактовка событий 1930-х" и может ли она "использоваться ультраправыми для нацификации российского общества, распространения "экзистенциальщины" и легализации общности в российском информационном пространстве на базе более широкого консенсуса", для украинского социума и тем более руководства этой страны не является сколь-нибудь актуальной. Особенно учитывая нынешние обстоятельства.

Действительно, вызванная некоторыми внутри- и внешнеполитическими причинами, фокусировка внимания украинского общества "на массовой гибели крестьянства на территории УССР, забывая о Поволжье, Урале и Центральном Черноземье", привела к формированию определенных исторических нарративов. А необходимой гибкости в обсуждении данной темы для смягчения противоречий и выработки общей и взаимоприемлемой концепции трагических событий, судя по всему, российское научное сообщество, чиновники МИД и власти проявить не смогли или не захотели.

Теперь же тема голода начала 30-х встроена в гораздо более сложный и широкий контекст и окончательно решиться может лишь в комплексе, "с целью помирить этносы постсоветских стран, а не противопоставлять их друг другу (как того хотят ультраправые всех пострадавших государств)"…

@UAnotRU

Если на встрече президента с главами муниципалитетов так много говорится о геополитике, то это означает, что или местные проблемы решаются в рабочем порядке, или их решение отложено на потом, когда уже снимутся с повестки более сложные и приоритетные вопросы. Конечно, сейчас такое время, что о чем бы ни намечался разговор нацлидера с его собеседниками, а сводится он всё равно к тому, что больше всего болит и беспокоит. С другой стороны, из прозвучавших заявлений следует, что на внешних фронтах дело как раньше шло по плану, так развивается и сейчас, и если у кого и имеются причины для беспокойства, то только у неприятелей и оппонентов. Но если ситуация на том направлении столь практически предрешенная, то, значит, уже не должно быть причин, по которым вопросы внутреннего благоустройства оттесняются на второй план и звучат не так громко, как они того заслуживают. https://yangx.top/kremlebezBashennik/36519

Дмитрий Дризе — об итогах первого дня форума в Давосе

Всемирный экономический форум в Давосе заражен социалистической «Повесткой-2030», она приносит миру только нищету и страдания. Об этом заявил президент Аргентины Хавьер Милей на пути в Давос. Главная идея, которая должна двигать человечеством, — свобода. Это и есть ключ ко всеобщему процветанию.

Между тем непосредственно на форуме Владимир Зеленский провел переговоры с главой американской делегации, госсекретарем Энтони Блинкеном и помощником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном. В частности, обсуждались поставки систем ПВО и, внимание, дальнобойных ракет.

Налицо явная тенденция к ужесточению позиции коллективного Запада. Собственно, не похоже, чтобы и Россия предлагала какие-либо компромиссы. И что же делать? На кого тогда уповать? Может быть, международные институты, например тот же глобальный форум в Давосе или ООН, помогут предотвратить худший сценарий? Ответ понятен: неспособны они на это.

Можно согласиться с президентом Аргентины: если свободы подменять мировым социализмом, ничем хорошим это не закончится. И вот мы видим прямое тому подтверждение. Попытки договориться о новом мироустройстве делаются, однако результат если и есть, то минимальный. Опять же, почему? Потому, что свободу каждый понимает по-своему.

В таких условиях трудно найти согласие. Тогда придется вооружаться, строить стены, применять стратегию обоюдного сдерживания вплоть до всеобщего коллективного прозрения. Так что на сегодня прогноз негативный.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Уважаемый Дмитрий Михайличенко поднимает крайне важный вопрос о политике государства в отношении региональной периферии и граждан, проживающих в глубинке

Намерение государства опираться на "глубинную Россию" и "глубинариев" прослеживается очень четко, поскольку мегаполисам, в которых сконцентрирована значительная часть "креативного класса", "богемы", интеллигенции и других не слишком усердных в "поддержке внешнеполитического курса и сверхлояльности" страт общества, необходимо противопоставить что-то убедительное.
Постоянная апелляция властей к жителям глубинки, вплоть до высказываний руководства страны, и даже внезапные и кардинальные изменения давно сложившихся и ставших привычными для россиян практик проведения досуга и даже репертуара шоу-бизнеса, не оставляют сомнений в нынешней ориентации на периферию.

Проблема в том, что кроме активной риторики, адресованной "глубинариям" и внедрение их ценностей и вкусов в качестве "социальных стандартов", и соответствующих "спецоперационных выплат", для глубинки делается не сказать, чтобы слишком много: "губернаторы в своих публичных рассуждениях отдают дань уважения таким жителям, но, например, большинство глав регионов за последние годы не увеличили число своих поездок в районы своих областей, краев и республик"…
Тем более, что к решению многих застарелых проблем глубинки если и приступили, то не слишком продвинулись в этом.

Именно поэтому "многие жители региональной периферии стремятся улучшить свои условия жизни и переехать в областной центр или другой крупный региональный город", используя для этого возможности, представленные им СВО. Ведь уверенности в том, что государство не на словах, а на деле повернулось к "глубинной России" и будет неуклонно работать над сокращением колоссального разрыва между центром и периферией, существующего практически во всех сферах жизни россиян, у них нет.

Учитывая все это, подобная ситуация не может продолжаться вечно, поскольку не замечая реальных действий в подтверждение той самой активной риторики, есть высокая вероятность разочарования части "глубинариев", что поставит под сомнение возможность власти надежно опираться на "глубинную Россию".

А это в перспективе может привести к серьезному идеологическому кризису. @Up_Periscope

Национальные республики. Все ли так?

Накопление за последние полтора года самых разных сигналов (Дагестан, Башкортостан, выступления во время мобилизации) делает рефлексию по поводу происходящего нелишней. Но чтобы не переходить границы, просто ограничимся постановкой вопросов. Сразу оговоримся, что речь идет про «особенные» республики и нет смысла механически проецировать все сказанное на условную Хакасию и Марий Эл.
1. Общее упрощение картины мира, связанное с тем, что все наши внутренние противоречия – это проекция внешних, а внутри сплошной подъем и консенсус. Не является ли оно некоторым упрощением в случае территорий, где исторически достаточно своих дисбалансов и неврозов?
2. Достаточно ли внутренней готовности погружаться в те непростые клановые, этнические и прочие бизнесовые кейсы республик, которые на первый взгляд кажутся не более легко постижимыми, чем китайская или иранская политика? Имеется ли готовность к необходимому усложнению картины мира?
3. Статус республик за последние два года – падает и растет? Их роль в электоральных соцсоревнованиях и демонстрации идеологической суперлояльности по-прежнему значительна, что не может не порождать лайков. Их роль в качестве источников рекрутирования военных кадров сильно неодинакова. Их готовность сильно по-своему интерпретировать борьбу за «традиционные ценности» тоже имеет место. В условиях дефицита индикаторов может ли быть оценен уровень контроля республиканских властей над внутренней ситуацией и внутренними противоречиями в своих территориях (Дагестан, Ингушетия, возможно, Башкортостан)?
4. В ситуации фактического запрета любых массовых акций значимость и политическое звучание любой (даже вполне себе малочисленной) акции заметно возрастает. Хорошо ли это? Не облегчает ли это манипуляцию Центром, ставя его перед непростым выбором: не реагировать – порождать сомнения в собственной силы и крутости (по примеру Махачкалы), реагировать – значит, идти по чужой повестке (неважно, показывая зубы или вступая в торг) и забывая, что собственно хотел в самом начале.
5. Придется ли сильно по особому относиться к республикам в случае второй волны мобилизации (хорошо бы, чтобы она оказалась дискредитацией и фейком, но тем не менее)? Одинаков ли в республиках и нереспубликах общенациональный эффект быстрого забвения сложных кейсов и готовности ни на чем таком особенно не заморачиваться?

Не то чтобы в перечисленных вопросах автором были изящно спрятаны ответы. В том-то и проблема, что лежащих на поверхности ответов как раз нет. И сложно представить себе формат рефлексии по этим банальным в целом вопросам.

В глубинке Башкирии проходят самые масштабные региональные протесты за последние два года. Среди наиболее массовых протестных акций последних лет: события в аэропорту Махачкалы (Дагестан), которые правильнее квалифицировать как попытку антиеврейского погрома и беспорядки (окт. 2023 г.), митинги против повышения тарифов ЖКХ в Новосибирской области (февраль 2023 г.), протестные акции в Алтайском крае (зима - весна 2023 г.) и многочисленные протесты (и перекрытия улиц) в том же Дагестане в связи с коммунальными авариями в прошлом году.

В Башкирии жители Баймака и других зауральских локаций протестуют по поводу внесенного в списки экстремистов Ф. Алсынова, который много лет конфликтует с местными властями, а сейчас получил четыре года тюрьмы.

В 2020 г. башкирские активисты сыграли ключевую роль в сохранении шихан, хотя их роль тут не абсолютная. Консолидировано было все общество республики, а региональная администрация экс-главы Башкирии Р. Хамитова выступала против разработки гор. Несколько лет велась активная работа по формированию общественного мнения в этом направлении. Решение не отдавать промышленникам под разработку и производство соды шиханов принималось в связи с очевидными рисками дестабилизации, последствия которых есть и сейчас.

В итоге через протесты и массовое несогласие граждан шиханы сохранили, а протестная волна осталась. События на Куштау по времени примерно совпали с протестами в Хабаровске, связанными с задержанием экс-губернатора С. Фургала (лето 2020 г.). С момента их завершения прошло более трех лет и, в значительной степени, протест на Дальнем Востоке нейтрализован и переведен в латентное русло, а в Башкирии локализован, преимущественно, Зауральем.

Все это отчетливо показывает, что наибольший уровень протеста и несогласия сейчас не в мегаполисах и столицах, среди образованных граждан с доходами выше среднего, а в российской глубинке. Для образованных и относительно обеспеченных есть вариант релокации, а жителям глубинки деваться некуда.

Возвращаясь к Башкирии. Характерно и как диссиденты, имеющие отношение к этому региону, пытаются активно разжечь волну протеста: некоторые из них (не будем показывать пальцем из-за презрения) активно лоббировали срытие шиханов и формировали межэтнические противоречия в родной для меня республике, а сейчас находясь в своих мамадах в Израиле и пентахаусах в Барселоне с умным видом говорят о закипании противоречий и критикуют региональные и федеральные власти. Такие как они своей деятельностью (в том числе и на госслужбе) и формировали эти противоречия, в том числе из-за своих интересов (шкурняки). Таких сами зауральские башкиры давно уже и правильно стигматизируют одним слово «манкурты».

И коротко по перспективам башкирского протеста (без оценок): будет проводится планомерная и многоуровневая работа по его переводу в латентное русло. Проблема очень сложная и трудно решаемая, но усилия властей будут значительные.

P.S.Башкирия для меня Родина, но других комментариев (в том числе и различным СМИ) по этой теме давать не буду в виду того, что объективного и свободного от тенденциозности и политической конъектуры анализа происходящего не делает никто.

Всегда с большим интересом читаю колонки уважаемого Дмитрия Михайличенко и очередная вновь заставила задуматься. И вот о чем.

Насколько хорошо планы Хуснуллина о сведении социальной жизни в стране к 30-40 агломерациям коррелируют с жизнью хозяйственной и новыми задачами, которые стоят перед страной?

Дело в том, что с социальной жизнью все хорошо понятно. На примере Москвы можно хорошо отследить структуру причин для переезда в эту крупнейшую агломерацию в стране.

1.Более высокий уровень оплаты одного и того же набора навыков и компетенция по сравнению с регионами
2.Больший ассортимент вакансий
3.Качество услуг здравоохранения
4.Качество окружающей среды (коммунальная инфраструктура, транспорт, дороги)
5.Качество нематериальной жизни - культурные мероприятия на любой вкус, интересные заведения.

В принципе, эта схема выполняется не только в случае с Москвой, но в принципе в любой связке “периферия - центр”, в разной степени выраженности. Это, среди прочего, наследие системы, начавшейся в 90-х и “заполированной” более благополучными “нулевыми”. Производственная база страны неостановимо слабела, но в какой-то момент это было сбалансировано хорошими нефтяными доходами, при этом рос престиж профессий нематериальной сферы, возможности для реализации в которых как раз и находятся в агломерациях при сопутствующем развитии инфраструктуры жизни, охраны здоровья и развлечений.

Но с 2022 года мы живем в новых реалиях, которые во многом замкнули страну на саму себя не только в плане природных ресурсов, но и по части производственной базы, идет ли речь о промышленности или сельском хозяйстве. В связи с этим возникает вопрос, насколько эта “агломерационная схема” будет жизнеспособна в новых реалиях, когда делается ставка на собственный ресурс?

У России громадная территория, удержание которой не в последнюю очередь зависит от степени ее освоенности и заселенности, так что агломерации-форпосты могут существовать только при развитой сети высокоскоростных автобанов и железных дорог и такой же развитой авиационной сети. Для создания всего этого в стране сейчас ресурса нет и в ближайшем будущем он вряд ли появится.

Развитие собственной производственной базы предполагает привязку к месту, работу - буквально - в полях и на заводах, которые нельзя “подтянуть” к точкам притяжения в лице Москвы, Казани, Екатеринбурга, Новосибирска или Владивостока. А это значит, что там должны оставаться люди, притом охотно, без ущерба для себя и планов по скорейшему перемещению. То есть перечисленные мною 5 пунктов должны реализовываться не только в агломерациях, но и за их пределами.

Ну и последний, но от этого, не менее важный аспект: нынешний год объявлен Годом Семьи, а самая животрепещущая тема сейчас - это демография. Агломерация как таковая предполагает высокий уровень урбанизации, а процесс стягивания периферии к центру не предусматривает создания больших многопоколенных семей, поскольку это не делается ни “на чемоданах”, ни в съемном малогабаритном жилье (а другого в городах в ближайшее время не будет). Если мы хотим, чтобы нас было много, нам необходимо рассредотачиваться по стране, причем в таких условиях, в которых будет хотеться жить, а не выживать.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Родина или Истина

В недавно вышедшей и переведенной на русский язык монографии американской исследовательницы Франсин Хирш «Суд в Нюрнберге. Советский Союз и международный трибунал» описывается малоприятный для советской юстиции эпизод, когда советские обвинители попытались обвинить гитлеровскую Германию в тайном расстреле осенью 1941 года в Катыни (Смоленская обл.) более 21 тыс. польских военнопленных. Попытка советских обвинителей закончилась неудачей. Международный военный трибунал не признал пункт обвинения советской стороны о Катыни и убрал его из итогового обвинительного заключения.

Знало ли высшее советское партийное руководство о том, кто расстрелял польских военнопленных в Катыни? Естественно, знало. Оно же само отдавало приказ о расстреле (Сталин, Берия и др). Почему же были предприняты такие большие усилия на Нюренбергском процессе для фальсификации мирового общественного мнения по поводу Катынского расстрела? На включении в обвинительное заключение против Германии пункта о Катынском расстреле советская сторона настаивала. Англосаксы вежливо отговаривали советскую сторону, возможно, догадываясь, о сложностях, которые могут возникнуть при доказательстве в Трибунале этого пункта.

Когда обсуждался пункт о включении вопроса о Катыни в обвинительное заключение для Трибунала среди советского политического руководства, перед ними стоял вопрос - что важнее в данном случае: интересы Родины или Истина?

В интересах Родины было переложить ответственность за Катынский расстрел на Германию (тем самым убрать скелет из советского политического шкафа).

В интересах Истины этот вопрос не надо было включать в повестку дня Трибунала, так как Истина была не в интересах Родины в данном случае.

Были выбраны интересы Родины, ради которой можно и погрешить Истиной. Перефразируя Фому Аквинского, который говорил, что «Философия – служанка богословия», для советских политических деятелей это звучало бы как «Истина – служанка Родины».

В истории интересы Родины (под которой подразумевается в данном случае страна) обычно тесно связаны с конкретными интересами, ценностями и убеждениями конкретных политических руководителей Родины. Со сменой политических руководителей по понятным причинам происходит корректировка интересов (читай, политики) Родины, которые разные руководители артикулируют и реализуют по-разному.

С Истиной все проще. Она - одинакова. Или появляется на свет божий усилиями политических руководителей страны, или скрывается от света божьего усилиями политических руководителей страны. Современная история показывает, что редко Истину от глаз публики государство может скрывать более, чем на 50 лет.

Сокрытие Истины от советских граждан о Катынском расстреле продолжалось 44 года - с 1946-го по 1990-е года, когда СССР, как государство, признало свою вину за Катынский расстрел.

Дмитрий Дризе — о действиях Ирана

Тегеран не идет на открытую конфронтацию с западной коалицией и Израилем, но утоляет свою жажду мщения на тех, кто послабее, или тех, кто точно не будет жестко реагировать. Как в случае с ядерной державой — Пакистаном.

Другой интересный факт: вместо большого Ирана против неверных — США и Израиля — действуют его союзники, как сейчас модно говорить, прокси. И, соответственно, они же сталкиваются, мягко говоря, с ответными мерами.

МИД Российской Федерации прокомментировал происходящее следующим образом: с террористами, конечно, нужно бороться, против этого никто не возражает. Однако было бы неплохо прежде, чем посылать ракеты, хотя бы поставить в известность руководство стран, где эти террористы находятся.

Между тем участники последних событий — исключительно дружественные России страны. Разве что Пакистан под вопросом, поэтому вынесем его за скобки. Но в целом происходящее может показаться несколько странным. Кроме того, в Сирии, как известно, находится российская военная база.

Нетрудно предположить, что если обстановка будет и дальше обостряться, а это очень даже вероятно, то Москва рискует оказаться вовлеченной во все происходящее со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тем более что наш большой союзник Башар Асад нажил себе немало врагов, которые вполне могут напомнить о себе и попробовать с ним поквитаться.

Так кажется, что для РФ все это сейчас совсем некстати. Опять, получается, риски возрастают.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Постмодерн критичного осмысления: злые языки говорят, что ждуны опять усиленно ждут.
Ну а как? Надежда умирает последней, но не позже ждунов. Надежда бьется – вот сейчас пройдут очередные вехи и дождутся они.
Но перемены в системе не зависят от календаря, как известно, они зависят от созревших и исполненных комбинаций акторов.
А они (акторы) в отличие от них (ждунов) не смотрят в календарь.
Чтобы не сбиться с такта.

В своей колонке для Кремлевского безБашенника Игорь Минтусов, делая в конце уместную оговорку, мол, столько лет прошло, оценивает Катынский расстрел высокими категориями Родины и Истины, каковыми озаглавил и сам текст. Но тогда, в 1946 году, все было гораздо проще. И кулуарно вполне находилось место для прозаических расторговок (хорошо всем понятный современный термин), да и в консприрологии кое-что отлилось - если вспомнить странную смерть одного из советских представителей по фамилии Зоря. В конце концов, в ходе процесса рассматривалась масса доказательств военных преступлений нацистской Германии, большинство из которых Трибунал счел вполне достоверными. В таком объеме Катынь была всего лишь эпизодом перед судом. Но, как видим, отнюдь не перед судом истории...

Многоуважаемые коллеги, анализируя сегодняшние события в нашей родной Башкирии, обозначают тенденции переформата национальных республик из разрозненных «княжеств царьков» эпохи Бориса Ельцина, в регионы, которые все больше и больше становятся частью централизованной структуры Кремля, и те вопросы, которые обозначает Михаил Виноградов, не то, чтобы актуальны, они  формулируют признаки конца «эпохи федерализма», с их максимальным культивированием так называемых «национальных приоритетов», которые в итоге и стали катализатором почти всех деструктивных националистических и сепаратистких образований почти во всех республиках нашей страны.
Сравнивать протесты в экономически благополучной Башкирии с дагестанскими несколько некорректно, хотя несомненно, что в них есть и общие признаки того, что называется «дестабилизацией» на фоне любых поводов, будь то арест активиста-националиста, либо слухи о прибывших в республику израильтянах.

Что отличает Башкирию от Дагестана, где за протестующих стали «заступаться» представители почти всех национальных образований -  в вотчине Радия Хабирова сегодняшние протесты носили скорее моноэтническую составляющую. Юг республики, наиболее депрессивный и таким образом обделенный вниманием властей, что приняло форму тенденции еще со времен Рахимова, был одним из самых взрывоопасных в протестном плане. С учетом проникновения туда проповедников ряда исламских деструктивных сект, националистические тенденции там росли как на дрожжах, особенно в период с 2010 до 2020 год. В республике четверть века элиты времен Муртазы Рахимова культивировали мифы о некой «независимой башкирской республике», и парадокс в том, что это единственный регион страны, где до сих пор существует улица имени гитлеровского коллаборанта Ахмед Заки Валидова. Уже не говоря о «липовых» археологических раскопках на территории Уфы с абсолютно фейковым городом Башкорт, которому якобы более тысячи лет, который начался именно во времена Рахимова.

Рахимовская элита максимально проталкивала «националистические» идеи, которые пластом накладывались на определенную часть общества, причем оставаясь при этом не принятой живущими в Башкортостане представителями других народов, которых, кстати, в регионе около 70 %. Именно этот факт и объясняет то, что сегодняшние протесты оказались больше «башкирскими», моноэтническими, поскольку затрагивали интересы прежде всего персонажей так называемой «элиты времен Рахимова». Ни благополучные центр и запад Башкирии протесты не поддержали и не поддержат никогда. С учетом того, что и столица региона в массе своей остается «русской», и крайне лояльной нынешнему руководству региона. Причем большая часть башкирского населения тоже остается крайне адекватной, и не транслирует никаких сепаратистских или экстремистских лозунгов, а межнациональных конфликтов в регионе тоже нет. То, как действовали силовики сегодня, тоже определяется рядом крайне важных факторов — новое руководство ФСБ и МВД Башкортостана жестко определило приоритеты, дав понять, что подобное в нынешней ситуации невозможно, и отреагировало крайне жестко.

Парадокс системы еще в том, что протесты в Башкирии, равно как и в Дагестане, только усилили политическую составляющую как Хабирова, так и Меликова. Следуя той пословице, которая гласит, что «камни летят только в то дерево, которое дает плоды», Кремль отреагирует «правильно» на протесты, а Хабиров и Меликов от них получат только бонусы в виде дополнительных траншей на экономические проекты, которые должны «успокоить население», и общую координацию силовых ведомства с руководством региона, чего ранее, увы, не наблюдалось. По сути тот самый закат федерализма, где десятки региональных лидеров, имеющих свои вотчины, на которых они могли делать все что угодно (Муртаза Рахимов, кроме того, что продал более 70 % собственности Башкирии, отметился еще и кровавыми акциями, когда ОМОН избивал целые кварталы в городах, как это было в Благовещенске), вполне может объясняться  такими «башкирскими протестами», которые , увы, намеренно провоцируют силовые методы их дезактивации.
Пока так...

Дмитрий Дризе — о планах Запада относительно Украины

Госсекретарь США Энтони Блинкен покинул Давос не сразу — возникли проблемы в связи с критической поломкой самолета. Вот и хваленые Boeing, и даже для первых лиц, иногда подводят. И двери у них в полете отлетают. И такое бывает. Нам бы все отечественное ругать. Главное, чтобы оно было (отечественное).

Но не будем отвлекаться от основной темы, злорадствовать или рассуждать о мистических проявлениях. К делу это отношения не имеет. Хотя, конечно, подобные события не дают повода для бури положительных эмоций.

Перед отъездом глава Госдепа заявил, что не видит перспектив возобновления переговоров по Украине. По его мнению, не хочет их Россия. При том, что Запад открыт для диалога. Однако прежде Москва должна предложить некую концепцию «в духе доброжелательности». Это в первую очередь соблюдение базовых принципов. Главный из них — «территориальная целостность, суверенитет и независимость» украинского государства. Несмотря на особенности языка дипломатов, все и так ясно — никакой доброжелательности на сегодня нет и не предвидится.

Очень похоже, что западные союзники нашли промежуточное решение. В условиях, когда не согласованы основные пакеты помощи Киеву от ЕС и США, партнерам пока предлагается скинуться на вооружения, кто сколько может, а там и деньги найдутся. Например, посредством изъятия российских активов.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Применительно к колонке ув. Дмитрия Михайличенко имеет смысл добавить, что "глубинный народ", по крайней мере в том виде, в котором его воспринимает власть остаётся политической тульпой, сказочным народцем, выдуманным Сурковым в качестве компании троллям, гномикам, эльфам, оркам, единорогам и цветочным фейкам. Достаточно вспомнить, что высшей ценностью для "глубинного народа" считается смерть за царя, где наиболее героическая разновидность таковой - бесплатная, безответная смерть, а гендерно-нейтральные туалеты воспринимаются как что-то намного более ужасное, чем холодный уличный санузел, причём не только в зоне ИЖС, но и в школах и на иных государственных объектах.

Антагонистом "глубинного народа" можно назвать "простой народ" как скрытого противника актуального уклада, основанного на имперской модели с 1% сверхбогатых и сверхбедным большинством. И иногда данный конфликт, подобно кипятку в давно не ремонтированной теплотрассе, прорывается наружу, как показывают происходящие в Башкирии процессы.

Сегодня на Кремлевском Безбашеннике аналитик и философ Дмитрий Михайличенко выступил с интересным рассуждением о текущей российской политике в отношении региональной периферии. По его словам, власть все чаще обращается к жителям глубинке, как к своей социальной основе. Такая смена вектора может привести к значительным социальным переменам. Осмелюсь дополнить размышления Михайличенко, к чему еще может привести повышение социальной значимости жителей глубокой периферии и их переселения в агломерации. Для иллюстрации приведу актуальные примеры:

Повторение «казанского феномена». Как пишут многие исследователи, появление массовых молодежных банд в Казани 70-80-ых годов связано с массовым переселением туда людей из деревень, которые привезли с собой деревенские традиции, типа кулачных боев деревня на деревню. Другие подростки втянулись в эти «традиции» из-за условного идеологического вакуума. Что-то похожее может повториться в ближайшем будущем с поправками на интернет.

Коммунальные катастрофы. Люди переселяются в новостройки на окраинах, растет спрос, растете строительство, а обновление инфраструктуры не поспевает. Получаем повторение череды коммунальных аварий, как этой зимой, только в большем масштабе.

Региональные протесты. Представьте, люди, не испорченные политизацией больших городов, переселяются в мегаполис и там возникнут проблемы локального характера. Так они не задумываясь могут пойти митинговать. Примеры все видели.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На этой, довольно богатой на события, неделе мое внимание привлекло явно не самое запоминающееся, но, тем не менее, весьма примечательное. Я имею в виду ряд выступлений «учёных» по вопросам развития российской гуманитарной науки. Начатое ярким призывом вдовы покойного философа В.Зиновьева (кружок которой запомнился мне ещё с начала 2000-х годов удивительной бессмысленностью всего там происходившего) «зачистить» Институт философии РАН от буржуазной западной скверны, процесс продолжился требованием проф. Д.Винника упразднить «курсы так называемого критического мышления и фактчекинга», а также запретить изобретённые за пределами нигде, впрочем, «не заканчивающихся границ» России гендерные, феминистские и пацифистские исследования, и завершился конструктивным предложением быстро оценившего масштаб соответствующего гранта умнейшего проф. Л.Полякова составить серию антологий по традиционным ценностям России.

Происходящее рождает несколько мыслей.

Больше всего меня удивило то, насколько я не удивился. Еще в 2010 г., когда я читал в ВШЭ курс о глобализации государственных финансов, студенты говорили мне, что им не хватает моих оценок этого процесса. Я отвечал, что они не должны их интересовать, так как моё мнение о евро никак не влияет на исторические перспективы этой валюты. Когда студенты спрашивали меня, что им следует читать о роли мировых валют, я называл статистические справочники МВФ и Банка международных расчётов, а они требовали ссылок на авторитетных российских авторов. И на мой вопрос о том, что им читают на курсе геополитики, отвечали что «профессор такой-то рассказывает о своем видении места России в мире». Поэтому к запрету проверки данных и замене знаний мнениями мы шли давно. И я даже боюсь подумать, как много российских учёных кровно заинтересованы в развитии этого тренда.

Вторая мысль, которая пришла мне в голову, это – сходство происходящего с эпохой принятия знаменитого Протокола №24 Политбюро ЦК ВКП(б) «О журнале “Под знаменем марксизма”» от 25 января 1931 г. Я очень желаю героям нынешних нападок повторить счастливую судьбу проф. А.Деборина, реабилитированного всего через четверть века и мирно почившего в 1963 г. Проблема, однако, в том, что многим соратникам профессора, который, напомню, и основал Институт философии, находящийся ныне в центре скандала, повезло значительно меньше. Гонения на науку в России имеют долгую историю превращения в преследования отдельных учёных – и сегодня слишком многое говорит о том, что сведение счётов станет формой существования в большом количестве научных коллективов (оно, собственно, идёт и сейчас, но теперь его ускорение неизбежно).

Наконец, заключительная мысль состоит в том, что при всём сказанном Россия не сильно изменится от происходящего. С начала XXI века наше образование серьёзно разрушено, и требование отмены критического мышления исходит вовсе не от идеологических сторонников Кремля, а от тех, кто сейчас банально пробивает себе путь в российской «науке». Профессору Виннику 48 лет, он из Новосибирска, ему нужно делать карьеру в столице. И таких учёных у нас – тысячи. Они жаждут мест и должностей, а также черпающих информацию из интернета студентов с их списанными курсовыми для отчёта об учебной нагрузке. Но когда-то даже власть поймёт, что ей необходимы знающие люди, а не только шустрые, и тогда многое изменится. Только будет это не скоро. Лет через «...дцать»...