Надо сказать, что описываемый сюжет совершенно не уникален, более того, он до боли знаком дорогим россиянам разных поколений. В советскую эпоху разоблачали "врагов народа", "безродных космополитов", "наймитов израильской военщины", "низкопоклонство перед Западом". Таков уж русский народ, он нуждается в постоянных разоблачениях внутренних и внешних врагов.
Современная молодежь, читавшая/смотревшая "Гарри Поттер и Орден Феникса", хорошо понимает этот тренд, а главное — как это работает.
Это все та же банальная история о том, что людям для оправдания собственных ошибок нужен образ врага и жизнь в режиме осажденной крепости. "У нас все было бы хорошо, если бы нам не мешали враги".
Такой сюжет в Институте философии РАН, где плюрализм мнений должен быть базовой основой, говорит о том, что в своей нетерпимости мы вышли на крайние рубежи. Дальше только абсолютно биполярный мир, где есть 2 точки зрения — единственно верная и наказуемая.
Вопрос простой: хотим мы жить в таком обществе?

Вместо переговоров начинается серьезный этап гонки вооружений, на который обречены противостоящие стороны геополитического конфликта. Российское руководство ранее неоднократно заявляло, что не позволит втянуть страну в такую изнурительную гонку, мотивируя это тем, что у РФ имеется эффективное оружие, которые превосходит многие иноземные аналоги, а потому его будет достаточно для сдерживания любых неприятельских поползновений. Но это говорилось еще до СВО, а с тех пор ситуация сильно изменилась, новое конвенциональное оружие прошло испытания, оно хоть и с пользой, но тратится, а потому арсеналы нуждаются в пополнении. Не секрет, что оборонно- промышленный комплекс работает в усиленном режиме, чтобы обеспечить армию всем необходимым, но это и есть та самая гонка вооружений, которую уже невозможно игнорировать. В свою очередь, Запад тоже перестраивает свою экономику если еще и не на военные рельсы, то на такие, которые ведут к эскалации соответствующей гонки. Первый ее этап, как выясняется, не завершился к последнему десятилетию прошлого века, а только приостановился, и вот теперь начинается всерьез и по-новому. Конечно, пока что такая гонка вооружений стимулирует развитие экономики, обеспечивает создание рабочих мест, высокие зарплаты и даже рост ВВП. Но в России этот процесс не бесконечен, а имеет свои пределы и ограничения, да и зависит от экспорта нефти с газом и еще от многих внешних и внутренних факторов. Для Запада напряжение подобной гонки тоже сопряжено с проблемами, но экономический потенциал геополитического оппонента превосходит российский, поэтому для РФ имеют значение сроки и масштабы эскалации. Очевидно, что задачей является поиск такого выхода из тупикового положения, который бы не предполагал поступаться принципами. Глава МИД РФ Лавров сегодня послал очередной сигнал о том, что в существующих сценариях Россия не рассматривает вариант применения ядерного оружия, хотя и не пугается таких угроз от противника. В такой риторике усматривается намек на желательность соблюдения паритета на ключевых направлениях с обоюдным согласием отказа от резких движений и неожиданных инициатив. Это значит, что в Москве все же рассчитывают на политическое разрешение кризиса с уступками от Украины и некими ответными шагами РФ в сторону ЕС и США. Если же такой вариант не сработает, то тогда в выигрыше останется тот, кто обгонит в гонке вооружений и кто дольше не истощится. https://yangx.top/kremlebezBashennik/36532

"Охота на ведьм" никогда и никого до добра не доводила, тому есть множество примеров, в т.ч. из нашей истории, ее печальных и даже трагических страниц

Наука и образование, как правило, одними из первых страдают от предложений "«учёных» по вопросам развития <…> науки".
В СССР в 30-е главными пострадавшими науками стали биология, позднее социология и кибернетика. А философия и история под ударом находятся во все времена.
Обращает на себя особое внимание требование проф. Д.Винника "упразднить «курсы так называемого критического мышления и фактчекинга»", что является проявлением явно не научного подхода, а чисто административного прессинга, направленного на устранение конкурентов. Ровно также "народный академик" Лысенко устранял из науки генетика, ботаника, растениевода и селекционер Николая Вавилова.
Главным интерессантом в том, чтобы процесс "насильственной ротации" в отечественной науке под лозунгами "зачистки" от "буржуазной западной скверны" не привел к очередному отставанию в ее ключевых отраслях, что неминуемо приведет к крайне негативным и обширным последствиям, является государство.

Кстати, тот факт, что, несмотря на активность желающих сменить руководство Института философии РАН, этого не происходит, дает надежду на определенное понимание опасности подобных подходов у тех, кто принимает такие решения… @Up_Periscope

💼 Легендарный астронавт, президент международного экологического фонда «Чистые моря» Сергей Крикалёв весьма заслуженно назначен специальным представителем Президента Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в области космоса. Наши вселенские поздравления!

Дмитрий Дризе отмечает, что в Давосе "глава Госдепа заявил, что не видит перспектив возобновления переговоров по Украине". Ситуация развивается именно так, как мы и предполагали пару месяцев назад, в разгар чересчур оптимистичных разговоров о том, что США и Запад начали принуждать Украину к мирному урегулированию на условиях России,

Несмотря на целый ряд заявлений руководства страны и главы МИД, которые можно трактовать как сигнал о том, что "в Москве все же рассчитывают на политическое разрешение кризиса с уступками от Украины и некими ответными шагами РФ в сторону ЕС и США", перелома в движении к миру так и не произошло.

Напротив, несмотря на политический кризис в США, который препятствует выделению Украине 65 млрд. долларов военной помощи в текущем году, а также широкие протесты в ЕС, которые явно направлены на сокращение финансирования ВСУ Европой, Запад продолжает настаивать на мирном урегулировании при "соблюдении базовых принципов. Главный из них — «территориальная целостность, суверенитет и независимость» украинского государства".

Увеличивается загрузка ВПК Запада, "Военно-промышленный комплекс Болгарии работает круглосуточно без выходных, значительная часть продукции идет на Украину", Франция расширит производство САУ Caesar для поставок на Украину, "ожидается, что в 2024 году их будет произведено 72 единицы", "Макрон объявил о поставке Украине в ближайшие недели ещё 40 крылатых ракет воздушного-базирования Scalp-EG и сотен авиабомб" и т.д. и т.п.

Похоже, что конфликт очень надолго. Либо его судьба будет определена решающим наступлением, которое резко изменит положение армий "на земле" и вынудит проигрывающую сторону приступить к переговорам.
Впрочем, возможно, это произойдет достаточно скоро, прямо в ходе ожидаемого аналитиками американского Института изучения войны (ISW) наступления ВС РФ, которое начнется в ближайшие недели, как только на востоке и юге замерзнет земля.

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о перспективах внешней политики России

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам 2023 года озвучил список стран, которые Россия считает близким окружением. Среди таковых — Иран, Турция, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Катар.

Отношения России с Китаем переживают лучший период в своей истории. С Индией тоже все хорошо, но все-таки не так, как с Китайкой Народной Республикой — там лишь поступательное развитие. Партнерство со странами Африки выходят на подлинно стратегический уровень. Латинская Америка — также сфера российских интересов. Между тем, с Арменией в ушедшем году отношения складывались явно не лучшим образом.

Или вот Казахстан. То ли слухи ходили, то ли информация была от источников, будто страна эта хочет присоединиться к Союзному государству России и Белоруссии. Так вот, в МИДе ничего об этом не слышали. То есть никакого объединения (читай: кардинального улучшения отношений) с Астаной, по крайней мере в ближайшее время, не анонсируется.

Неконструктивно ведет себя также Молдавия. С Грузией вроде получше ситуация, но и она в ЕС почему-то вступить намеревается, как и дружественная Сербия.

Кстати, о Союзном государстве: уж 25 лет как договор подписан, и с тех пор идут и идут разные согласования. Кажется, что нет им конца. Но ничего не поделаешь — история на глазах творится. Многополярный мир так сразу и не построить. И гегемонию англосаксов за час не разрушишь.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

“Таков уж русский народ, он нуждается в постоянных разоблачениях внутренних и внешних врагов” - пишут коллеги из Псковской ленты новостей, реагируя на очередной виток “охоты на ведьм” в российской науке, который наметился на минувшей неделе. А вот я бы хотел искренне их призвать - не надо легитимировать поступки частных лиц, продиктованные их персональными амбициями, объясняя это потребностями русского народа. Тем самым вы даете им в руки дополнительный козырь.

То, что происходит сейчас - в публичной политике, на ниве идеологии, в науке - вполне ожидаемый процесс, который я предсказал еще чуть ли не годом ранее, хотя для этого, увы, не надо быть пророком. Момент смены парадигмы, к сожалению, всегда отмечен тем, что на гребень волны пытаются взобраться для решения своих личных вопросов люди, которые в иных условиях не получили бы голоса и шанса. Раз дан у нас неявный сигнал на отрицание так называемых “западных ценностей”, значит обязательно появятся те, кто уловил тренд и попытается пропихнуть под это дело какую-нибудь авторскую “Метафизику берестяных лаптей” или “Исследование феномена златой цепи на зеленом дубе”. Потому что это - “в тему”. И не исключено, что у них это получится.

Парадокс в том, что с зарубежными исследованиями гендера, феминизма и квир-теории, это “научные открытия” на ниве традиционных ценностей отечественного производства объединяет одно и то же - и те, и другие к науке не относятся. Потому что и те, и другие - не более, чем на скорую руку сляпанный идеологический продукт под запрос господствующей Системы (а иногда даже без запроса, чисто по наитию). Вот модно сейчас среди американских леваков искать различия между 56-ю оттенками гендерной принадлежности, значит будут на это выделять гранты, финансирование и именно такие работы будут иметь больше шансов стать замеченными а их авторы - продвинутыми по карьерной лестнице. Наука ли это? Нет. Есть ли в этом практическая ценность? Совершенно нет.

Проблема науки в современном мире, вне зависимости от того, о какой стране мы говорим, заключается в том, что она испытывает небывалый натиск наукообразия, которое пытается ее собой подменить. В мире постмодерна и всеобщего релятивизма, признанного нашей новой ценностью, мнение полностью заменяет собой факт, а наука уже не может конкурировать с точкой зрения. Наступление на критическое мышление и фактчекинг ведет не только профессор Винник - это, вообще, бич нашей эпохи. Научный текст становится все менее отличим от текста в научном стиле, планка входа в науку падает, междисциплинарность путают с банальной некомпетентностью. Существенный вклад в это внесли новые информационные технологии и изменившаяся система распространения информации в обществе. Если раньше доступ на площадки широкого вещания или статус эксперта могли получить лишь избранные, то теперь такая площадка есть у всех, а наиболее заметны и экспертны на ней те, кто умеет ярко подать себя и сыграть на резонансе. И - я еще раз это подчеркну - это совсем не сугубо российские явление, это, в каком-то смысле, вызов всей системе знаний, которой привыкло пользоваться человечество.

Конкурентное преимущество получат в такой ситуации те, у кого раньше прочих получится вернуться на почву твердых фактов в безбрежном море бессмысленной информации. У нас есть шанс, а вот сможем ли им воспользоваться - покажет время.

Ваш Юрий Долгорукий

Не может не вызывать беспокойство, что среди названных Лавровым наиболее близких России стран нет ни одной, входящей в СНГ , ЕАЭС и ОДКБ. Конечно, дружба и партнерство с Китаем, Ираном, Турцией, Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром и Индией важны и имеют первостепенное значение в сложившейся ситуации, но все же эти государства расположены в дальнем зарубежье, а одно из них и вовсе входит в блок НАТО, поэтому неизвестно, как оно себя поведет завтра при изменившихся обстоятельствах. Не зря в народе говорят, что лучше синица в руке, чем журавль в небе, вот и в таких геополитических условиях гораздо надежнее опереться на союзное подбрюшье, чем на больших, но весьма своенравных попутчиков. Возможно, оглашая список дружественных России стран, глава МИД РФ не назвал бывшие союзные республики исключительно потому, что их союзничество подразумевается по умолчанию, и они все равно никуда от России не денутся. Но казус Молдавии, Армении, да и Грузии показывает, что соседи внимательно наблюдают не только за шагами, но и за риторикой Москвы. Да взять хотя бы лояльный Таджикистан, президент которого Рахмон еще осенью 2022 года призвал российского коллегу не относиться к государствам Центральной Азии так, как было принято в советские времена, то есть в формате сугубой подчиненности, а уважать их суверенитет. Кто-то скажет, что у азиатских и прочих соседей вдруг прорезался голос на фоне переживаемых Россией сложностей и вызовов, но если это и так, то обстоятельства требуют новых и деликатных подходов, однако по факту отечественная дипломатия в приоритетном порядке снимает шляпу перед теми, кто посильнее и повыше котируется в геополитике, оставляя окружение из стран Содружества на потом. https://yangx.top/kremlebezBashennik/36541

Ответ профессору Иноземцеву, Ч.4,
Ч.1. здесь, Ч.2. здесь, Ч.3. здесь

Владислав Леонидович, если вы считаете меня «шустрым», а не «знающим», тогда лучше почитайте на досуге мои труды. Вы, как любитель объективных данных, быть может, сначала обратитесь к ним, прежде чем делать выводы и унижать коллег? Или у вас это требование при переходе на личности, согласно вашим либеральным протоколам приёмов личной работы, не распространяется? Кстати, что это за невнятная часть предложения про списанные из интернета курсовые и отчёты об учебной нагрузке? Хотите оскорбить по-настоящему, так оскорбляйте, а не прикрывайтесь за семантической и даже грамматической небрежностью.

Энергичных учёных у нас, конечно, тысячи, но я среди гуманитариев в своём роде уникален - за всю свою карьеру не взял ни одного исследовательского гранта, предпочитая зарабатывать деньги иными способами – НИРами, военно-политической и научно-технической аналитикой в интересах исключительно отечественных заказчиков, а также журналистикой. Поэтому вашей партии врагов народа я не обязан ничем, ни материально, ни морально. А оппонентам, кто считает, что мои суждения конъюнктурны и поверхностны, рекомендую прочесть статью «О философии в России», а также статью про питерскую среду, которая воспитала Дарью Трепову и просто почитать мои колонки, что бы понять, что мной движет на самом деле. В упомянутых статьях конкретизировано все то, что я обобщил на пресс-конференции. Они написаны в том числе ради того, что бы через ваши пресловутые "...дцать" в нашем государстве вспоминали годы торжества вас и ваших шустрых соратников как чёрную полосу в истории российской государственности. А знания не пропадут. Так и будет.

Напрасно, кстати, вы не упомянули о предложении Ольги Зиновьевой проверить учёных на полиграфе. Некоторые даже заговорили о «полиграфе Зиновьевой» как о меме уровня «кочерга Витгенштейна». Кочерга сумасброда Витгенштейна это просто дурацкая байка, а вот идея проверять убеждения учёных на полиграфе действительно интересна.

Я, кстати, давно предлагал использовать детектора лжи подобным образом. Способен ли он вообще проверять убеждения? И если да, то какого рода? А то полиграф используется, на мой взгляд, слишком мелочно. Для любимого вами банального фактчекинга. У нас есть реальный шанс выяснить подлинные убеждения. Садишь профессоров на кресло и, неожиданно, среди прочих вопросов, спрашиваешь: «Родину любишь?» Уверен, во многих случаях даже данные полиграфа не понадобятся, для того, чтобы узнать истину. Многие в такой ситуации начнут умничать и требовать откалибровать вопрос (такое право по методологии у проверяемых есть). Но что означает подобная реакция, мы знаем на опыте прекрасно. Например, на днях подобного рода реакцию выдал Борис Межуев. Я уверен, что Владислав Иноземцев эту проверку бы не прошёл.

Дмитрий Дризе — о судьбе западной помощи Украине

Евросоюз придумал, как обойти вето Виктора Орбана и выделить необходимую Украине финансовую помощь. Суть в том, чтобы создать специальную «копилку». Часть средств предоставит Еврокомиссия за счет Европейского фонда мира, остальное предлагается вносить ежегодно самим странам-участницам.

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто успел заявить, что официальный Будапешт во всем этом участвовать не будет, потому что против поставок оружия Киеву и всецело за мирное разрешение конфликта. За мир выступает и другой европейский политик — премьер Словакии Роберт Фицо.

Но, как бы то ни было, единая Европа на сегодня не выглядит таковой. Приходится сдавать очередной экзамен на прочность.

В итоге все идет к тому, чтобы использовать для помощи Украине замороженные российские активы. Просто так может статься, что не будет у бывших партнеров другого выхода. Вот и Еврокомиссия отмечает, что, мол, соответствующая работа идет и даже близка к завершению.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта на прошлой неделе после разновекторных колебаний стабилизировались вблизи $73,1-$78,5 за барр. по WTI и Brent.

⚔️Поддержку ценам оказывали военные риски ближневосточного противостояния. Признаков разблокировки суэцкого маршрута не наблюдалось. Транспортный трафик через Красное море уменьшился на 50% от нормы, поставки нефтяных грузов сократились на 55%, СПГ - на 90%.

📊Уравновешивало цены на нефть представление аналитиков о профиците рынка. Согласно отчету МЭА, рост спроса, составивший 3,2 млн барр. в сутки в 3 квартале 2023 года, уменьшился до 1,7 млн барр. в сутки в 4 квартале и продолжает сокращение до 1,2 млн барр. в первом полугодии 2024 года. Предполагается, что такая динамика, вызванная исчерпанием постковидного восстановления и замедлением экономик, усилит давление на цены.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора оставалось неоднозначным. Количественные параметры морского экспорта становятся все более закрытыми из-за новых ограничений, вводимых Западом. По данным Крler, морские поставки РФ находились в пределах 3,08-3,15 млн барр. в сутки при увеличении доли теневых поставок до 48-50%. В структуре российского экспорта продолжала возрастать доля Китая и Турции. По неофициальной информации, продолжается жёсткий торг за скидки, приведший к многодневным ожиданиям разгрузки десятков танкеров. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $17-21 за барр. с тенденцией к росту.

⚖️Балансовые параметры рынка незначительно сместились в сторону профицита предложения на уровне 0,1-0,2 млн барр. в сутки. Урегулирование ситуации в Ливии возобновило тенденцию опережающего роста предложения над спросом. Рост добычи со стороны Гайаны, Мексики и Венесуэлы на уровне 80 тыс барр. в сутки продолжил тренд на постепенное замещение объемов ОПЕК. Похолодание в Европе и США не привело к сильному увеличению потребления дизельного топлива.

🆚ОПЕК вступил в заочную полемику с МЭА, обнародовав альтернативный сценарий ситуации на рынке. Рост спроса, по его версии, составит 2,2 млн барр., на 1 млн барр. превысив прогноз агентства. Его драйверами считаются авиаперевозки, рост промышленности в странах, не входящих в ОЭСР, резкое увеличение мощностей нефтепереработки и нефтехимии в Азии. Мексика вообще исключена ОПЕК из числа стран, способных дать какой-либо прирост. ОПЕК не разделяет прогнозов МЭА о профиците рынка и заявляет о прекращении сезонного спада уже в ближайшие месяцы.

Полная версия обзора по ссылке.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за прошлую неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Приближающаяся схватка вокруг конфискации замороженных активов Банка России может обернуться эпической битвой, жертвами которой станут в первую очередь устоявшиеся нормы международного права

Отклики: Разумная Россия

2. Дмитрий Михайличенко: Процессы, в том числе и демографические, по-прежнему ведут к истощению региональной периферии, но ее сохранение в том или ином виде станет значимой задачей для укрепления фундамента действующей власти

Отклики: Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий, Наивная политология, НЕШУЛЬМАН

3. Владислав Иноземцев*: Гонения на науку в России имеют долгую историю превращения в преследования отдельных учёных – и сегодня слишком многое говорит о том, что сведение счётов станет формой существования в большом количестве научных коллективов (оно, собственно, идёт и сейчас, но теперь его ускорение неизбежно)

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, профессор Винник, Юрий Долгорукий

4. Игорь Минтусов: В истории интересы Родины (под которой подразумевается в данном случае страна) обычно тесно связаны с конкретными интересами, ценностями и убеждениями конкретных политических руководителей Родины. Со сменой политических руководителей по понятным причинам происходит корректировка интересов (читай, политики) Родины, которые разные руководители артикулируют и реализуют по-разному

Отклики: Ебулдинский спец

5. Телеграм-канал Мастер пера: Зима не менее коварна, чем коллективный Запад, который склонен к обману, нарушениям договоренностей и переходу «красных линий». Это по политическому численнику до мартовских выборов уже рукой подать, а по климатическому календарю до весны еще далеко, и потому ситуация вынуждает быть готовыми к любым поворотам событий и новым непредвиденным вызовам

Отклики: Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Наивная политология: Голод и теория глупости (Часть 3)

Отклики: Украина не Россия❓

7. Политолог Илья Гращенков: В России грядут выборы Президента РФ. В принципе, все понимают, кто им будет. Владимир Путин фигурирует в предвыборных обзорах исключительно как «основной кандидат». Остальные – борются за «серебро», тем самым стараясь «прокачать» ту или иную повестку, важную для страны

Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, Честные новости, Юрий Долгорукий
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

7-я статья и Хуэкзит

2024-й год ставит перед Евросоюзом важный вопрос: как быть с Венгрией. В западной и украинской прессе режим Орбана часто называют пророссийским, однако, это не совсем так. Будапешт лишь эффективно торгует своей благосклонностью, просто Кремль готов тратить больше на поддержание нарратива об отсутствии внешнеполитической изоляции, чем Брюссель на получение того, что, по мнению европейских лидеров, должно предоставляться по умолчанию. К тому же на фоне снижения популярности системных европейских партий из-за роста расходов на поддержку Украины и поддержание санкционного режима, тактика партии Фидес лишь дарит ей дополнительные голоса, ведь от санкций страдает не только Россия, но и страны, их накладывающие, поэтому "сидение на двух стульях" и является столь выигрышной стратегией. При этом, даже с учетом права вето внутри структур Евросоюза, сами по себе демарши Венгрии не имеют большого значения, однако опыт Будапешта уже начали перенимать другие государства: Словакия и Польша (до прихода к власти Туска).

Решение вопроса с Венгрией должно способствовать дисциплинированию популистов до того, как вся Европа погрязнет в подобных режимах, на что указывают итоги избирательной кампании в Нидерландах и соцопросы в Германии. По этой причине можно ожидать отказ от потворства особому пути Будапешта и переход к более жестким мерам, среди которых спикеры уже упоминают приостановку членства в ЕС, лишение права голоса, а также фундаментальные изменения в виде реформы содружества, предполагающей переход от единогласного принятия решений к принятию решений большинством, уравновешивающей права и льготы субсидируемых восточноевропейских членов блока обязанностями. Здесь важно отметить, что реформа ЕС в любом случае потребует предварительного решения вопроса с голосом Будапешта (и, возможно, Братиславы), и здесь наивно ожидать похода за чашкой кофе, ведь право вето стало для Орбана тем, чем для России является нефть, а для Китая - редкоземельные металлы.

С другой стороны, ЕС невыгодно противостояние с Будапештом, напротив, идеальной для Брюсселя выглядит ситуация, в которой Орбан согласится на уступки либо по доброй воле, либо под влиянием угрозы введения вышеперечисленных мер. Причина проста - в отличие от уже упомянутой Словакии, Венгрия до сих пор не предоставляла Киеву вооружения ни на условиях безвозмездной помощи, ни на платной основе, что указывает на сохранение у Будапешта достаточных запасов в том числе советского оружия, и углубление конфликта с Будапештом сохраняет блокировку данных активов.

Многие наблюдатели указывают на преобладание оптимистических настроений в Брюсселе, однако Орбан может предпочесть и жесткий сценарий, если цена, которую будет готов заплатить Кремль превысит выгоду от сохранения Будапештом нынешнего статуса в ЕС. Здесь вспоминается, что популистов никогда и ниоткуда не выгоняют - они уходят сами, громко хлопнув дверью, и в свете таких новостей вспоминается предложение депутатши Доры Дуро, ранее входившей в консервативную партию Йобик, по организации Хуэкзита - выхода Венгрии из ЕС по примеру Великобритании.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В российском медиапространстве обсуждается тезис о том, что Борис Надеждин, скажем так, имеет мало шансов быть допущенным до президентских выборов. Скорее всего, информация близка к истине – ибо свою роль он, по сути, уже сыграл. Очень может быть, что задача состояла в том, чтобы отследить - насколько протестный (недовольный) оппозиционный и другой схожий электорат готовы консолидироваться вокруг «полусистемного» кандидата. Судя по всему, такой тренд, действительно, есть. Значит, видно не судьба Борису Борисовичу принять участие в кампании. Не время сейчас для подобных экспериментов.

Это - во-первых. А, во-вторых, нужно все-таки поддерживать проект «Новые люди». С ним не все однозначно, но раз уж создавали, не бросать же идею на полпути. Впрочем, и здесь есть риски, поскольку у любой, даже самой системной партии, возникает соблазн немножечко «пошалить» - попробовать ангажировать указанный выше протестный электорат.

Но, как бы то ни было, несмотря на все хитросплетения, единственной организованной оппозиционной системной партией в Российской Федерации остается КПРФ. В первую очередь - потому, что «глубинный народ» хочет настоящего СССР без олигархов, зарвавшихся чиновников, и главное, чтобы все жили одинаково – пусть и не совсем бедно, но чтобы соседский дом не был предметом зависти. Поэтому что бы ни говорили Харитонов, Зюганов и другие товарищи-партийцы - есть у них поддержка. Особенно - если правильно расставить акценты, пусть даже они этого категорически не желают.

К слову, идею борьбы с богатыми (не только с олигархами) могут подхватить и другие системные игроки и получить поддержку. Подобное не очень хорошо для «ответственных товарищей». Вот такая у нас нынче политическая ситуация. Риски остаются, несмотря на принимаемые меры.

Обзор обзоров - региональные российские события на неделе 15 - 21 января 2024 года

Федеральные
🔸Самое интересное за неделю от ББ
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости
🔸Региональный обзор
🔸Топ-пятерочка. Итоги недели
🔸В зоне особого внимания
🔸Губернаторы в сети

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги недели Мурманской области
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸Новости Коми
🔸Итоги Новгородской области
🔸Калининградская неделя
🔸Карельское обозрение за неделю
🔸Псковские итоги
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО
🔸Хабаровские итоги
🔸Хроники ДаВоса

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸События СКФО
🔸Осетинская семидневка
🔸Дагестанская неделя
🔸Неделя Краснодара

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
🔸Неделя Дмитрия Артюхова и Нового Уренгоя
🔸Итоги пермской недели

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние дни очень примечательной становится риторика украинских политиков, которые (включая и президента В.Зеленского) быстро уходят в своём обосновании необходимости западной помощи от тезиса о важности восстановления территориальной целостности Украины как подтверждения устойчивости мирового порядка к мысли о том, что поражение Киева станет прелюдией к российскому нападению на Европу. Эта перемена, судя по всему, оказывает сильное влияние на европейских политиков: они также начинают говорить о неизбежности войны с Россией то в 2025 году, то до 2030-го, то без указания чётких сроков, но от того лишь с большей уверенностью.

Смена тренда указывает на отчаяние украинского руководства в условиях затянувшейся заминки с предоставлением финансовой и военной помощи со стороны Соединённых Штатов и европейских стран – и, мне кажется, не добавляет очков Киеву. Большинство европейцев (за исключением, вероятно, жителей стран Балтии), что бы ни говорили им их политики, не верят в возможность войны с Россией. Мне такой сценарий развития событий также кажется маловероятным: с одной стороны, Кремль не может не осознавать кратно увеличивающихся рисков, вытекающих из подобного столкновения; с другой, для идеологического обоснования проведения СВО в Украине потребовались годы и осознание россиянами «разорванности» единого культурного пространства, какового с Польшей или Прибалтикой никогда не существовало. Столь безудержного проявления имперства я бы не ждал.

Поэтому изначальные аргументы Украины: нарушение международного права, страдания местных жителей, важность для Запада остановить агрессора ради подтверждения своего статуса глобального гегемона – представляются мне более действенными, чем сменивший их в последнее время шантаж. Утверждения о том, что Россия, победив Украину, пойдёт на Варшаву, Ригу и Берлин выглядят настолько иррациональными, что практически неизбежно вызывают сомнения типа «а это ещё посмотрим...», что подспудно позволяет смириться с российской победой в локальной СВО в надежде, что ничего страшного затем не случится (элементы такого поведения европейцев можно видеть и в событиях конца 1930-х, когда Англия и Франция, объявив войну Германии после вторжения в Польшу, так и не начали военных действий, пока сами не были атакованы в 1940-м).

Выходя за рамки вопроса защиты собственной страны, украинские власти, вполне может оказаться, подыгрывают В.Путину, готовому остановиться на достижении тех целей, которые он, скорее всего, и ставил в начале 2022 г. (никакого наступления на Берлин тогда в списке первоочередных задач точно не было). Конечно, нет сомнения в том, что Запад начинает активно развивать свою военную промышленность и наращивать военные расходы – но это не значит, что выделенные на оборону средства и произведённое оружие отправятся в Украину.

Скорее всего, не отправятся. Пугая Европу неизбежностью войны с Россией, Киев, скорее всего, заставляет европейцев становиться менее, а не более щедрыми в его собственной поддержке: возможности Украины после неудач 2023 года кажутся исчерпанными, а угроза с Востока требует сосредотачиваться на собственной безопасности, и только на ней...

Тезисы, высказанные в посте, подлежат критике и сомнению.
Кандидаты Даванков и Надеждин не могут оказаться оба в итоговом бюллетене для голосования. Есть целесообразность в том, чтобы оставить одного из кандидатов «альтернативного пути», причем Даванков предпочтителен, потому что его альтернатива очень условная. Но есть логика и в том, чтобы сохранить обоих, распылив, тем самым, протестный электорат, для которого нет принципиальной разницы, Надеждин или Даванков. Оставшийся же в одиночестве имеет шансы забрать сторонников перемен и набрать неприятный для власти результат.
КПРФ остается единственной организованной оппозиционной системной партией. Это есть миф, старательно поддерживаемый верхушкой КПРФ и, вероятно, какой-то, как принято говорить, башней Кремля. С т.з. структуры КПРФ ничем не отличается, например, от ЛДПР. В современной, в значительной степени децентрализованной политике, где все решает коммуникация и корпоративная инфраструктура, классическая партийная организация, скорее, работает во вред, КПРФ тому, кстати, наглядный пример. Оппозиционной же КПРФ является разве что в партийный пресс-релизах, в реальности же давно работает на подтанцовке партии власти. По этой причине партия утратила значительную часть ядерного электората и выбита из традиционной социальной повестки.
Глубинный народ хочет настоящего СССР без олигархов, зарвавшихся чиновников, и главное, чтобы все жили одинаково. Какая-то часть, несомненно, именно этого и хочет. Но дело в том, что совершенно неверно понимать глубинный народ как некую желеобразную однородную массу, у которой спинной мозг вместо головного. Глубинарии бывают разные, далеко не все жаждут всеобщего равенства, не каждый рвется в брежневский совок. А «Родина без олигархов» давно уже национальная идея, толку от которой, правда, нет.